Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

China lanceert derde en modernste vliegdekschip, naam 'Fujian' is direct dreigement aan Taiwan

Gezinsuitbreiding!

Voorgegaan door hun eerste vliegdekschip de Liaoning en hun tweede (en eerste zelfgebouwde) vliegdekschip de Shandong, werd gisteren hun 003 onthuld: de Fujian. Is met afstand hun modernste en grootste schip en is ongeveer even groot als de nieuwste Amerikaanse Ford class carriers. Echter, in tegenstelling tot de Amerikaanse Ford en Nimitz-vloot - 11 schepen in totaal - is de Fujian niet nuclear aangedreven. Wel heeft het schip net als de Amerikanen een elektromagnetisch katapultsysteem, waardoor het meer soorten vliegtuigen met meer munitie kan lanceren dan z'n voorgangers. De Fujian is nog niet operationeel, maar begint nu wel aan z'n watertesten

Chinese vliegdekschepen worden vernoemd naar provincies en Fujian is de provincie recht tegenover Taiwan. Dus wellicht wordt dit het vlaggenschip van de hereniging! Maar we hebben het nu wel over vliegdekschepen, alsof het eigenlijk niet allang relikwieën zijn en AI en quantum computing - waarin China op de VS vooruit loopt - niet de daadwerkelijke wapens van de toekomst zijn.

Subtiel!

Andere hoek

Het adelaarsperspectief

Hun eerste carrier Liaoning

Hun tweede carrier Shandong

Reaguursels

Inloggen

Zolang de westerse wereld China beschouwt als "de werkplaats van de wereld" kunnen Xi Jinping en de zijnen doen wat ze willen.
Mind you, álsss... de CCP Taiwan echt wil "hebben", dan doen wij niets. NAVO's Artikel 5 ('een aanval op 1, is een aanval op allen') geldt niet als de VS de defensie regelt o phet voormalige Formosa.

Organische evolutie | 17-06-22 | 23:27 | 1

Aanval op NATO land, is Taiwan niet.

P. Breidel | 18-06-22 | 01:21

Is dat ding Harpoon bestendig?

P. Breidel | 17-06-22 | 22:57

1 Oekraïnse raket en het ding ligt ook op de bodem.

sioux_ | 17-06-22 | 22:51

Volgens Wikipedia is het de bedoeling dat schepen van de Ford-klasse negentig dienstjaren halen. En wat maakt China? Uit elkaar vallende meuk!

Rhenium | 17-06-22 | 22:34

Snackbar by snackbar, advocatenkantoor by advocatenkantoor, derdewereldland by derdewereldland. Alles nemen ze.over

Sliptong | 17-06-22 | 21:57

Wat een nep. En waarom zou je Taiwan bedreigen met zo een rare boot, terwijl je er gewoon vanaf je vasteland naartoe kan vliegen? Het blijven rare snuiters.

squadra | 17-06-22 | 21:03 | 1

Is ook niet voor Taiwan bedoeld maar voor heerschappij in de Zuid-Chinese zee en andere delen van de Pacific.

Bigi Bana Boy | 17-06-22 | 21:11

En het leukste is: binnenkort komen de Chinezen met vliegdekschip nummertje vier. En die is nog héél veel moderner dan dit apparaat.
-
Overigens: India -een land waaraan Nederland miljoenen aan 'coronasteun' overmaakte- is ook bezig met twee gloednieuwe vliegkampschepen. Die hebben er dus binnen afzienbare tijd drie.

bisbisbis | 17-06-22 | 20:58

Wanneer de Chinezen Taiwan aanvallen is het een voordeel voor de Russen met Oekraïne. Amerika kan geen 2 landen tegelijk verdedigen.
Bereid je maar voor op WW-3.

meneer Q | 17-06-22 | 20:28 | 6

@Therrie | 17-06-22 | 20:54: En de Sovjet unie. 85% van alle slachtoffers aan de Duitse kant vielen op het Oostfront. Zonder hun had Amerika nooit ''Festung Europa'' succesvol binnen kunnen vallen. Dan zou D-day eruit komen te zien als de aanval op Dieppe in 42.

curseddonut | 17-06-22 | 22:08

@curseddonut | 17-06-22 | 22:08:
Zonder massale steun uit de VS, the Land Lease Act, was de USSR verslagen. Op een cruciaal moment in de oorlog is de USSR met Amerikaanse goederen gesteund, voertuigen, tanks, laarzen (dat lijkt een futiliteit, maar essentieel voor een soldaat).

Verder heeft Hitler met een volslagen waanzinnige tactiek het de Sovjets gemakkelijk gemaakt.

Die bijdrage van het Rode Leger was belangrijk, namelijk een tweede front, maar is door de communisten ook in west Europa zwaar aangedikt.

Nuuk | 17-06-22 | 22:23

@curseddonut | 17-06-22 | 22:08:
Leugens. Joe Stalin allieerde met Dolfie en toen Joe verraden werd was hij kansloos. Pas toen de Amerikanen hem grootschalig materiaal stuurden kwam hij weer een beetje bovenop, door oa overigens een groot deel van zijn bevolking op te offeren.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 22:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Mogelijk gemaakt omdat het Westen zonodig productie naar China moest verplaatsen en wij miljoenen tonnen aan zooi uit dat land importeren. Mooi man! Marktwerking en liberalisme. Alles voor de centjes. En zo financieren wij deze enge dictatuur. Ik zag dit al jaren aankomen. Maar laten we lekker zo doorgaan. Tot dat China de nummer één wereldmacht is en de dienst in de wereld uitmaakt.

Bigi Bana Boy | 17-06-22 | 20:17 | 5

Eerste deel mee eens. Tweede deel zal niet gebeuren. China is sterk afhankelijk van grondstoffen uit andere continenten. Itt de Amerikanen en ja zelfs Russen.

Wel zien uw beteren China nog altijd als de bevoorrechte partner. Komt ook door hun totalitarisme en collectivisme waar ze dol op zijn.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 20:45

@Nuuk | 17-06-22 | 20:44: Geeft niet. Kan nooit genoeg herhaald worden. We voeden een monster en we zitten te slapen.

Bigi Bana Boy | 17-06-22 | 21:09

@Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 20:45: Graaf, dat is precies waar ze die vliegdekschepen voor bouwen. Veiligstellen van handelsroutes en aanvoer van grondstoffen.

Bigi Bana Boy | 17-06-22 | 21:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom hebben wij geen vliegdekschip ?

HaaiBaai | 17-06-22 | 19:56 | 7

Een vliegdekschip heb je om de oorlog voor de deur van je tegenstander te brengen. Of als je koloniën of andere belangen ver weg te beschermen hebt. Dat ging allemaal niet op voor ons en het past daarom niet in onze militaire doctrine. Daarnaast heb je een complete battle group nodig om je schip te beschermen want een carrier alleen is een sitting duck. Dat is te duur en te hoog gegrepen voor onze marine.

Bigi Bana Boy | 17-06-22 | 20:19

@Bigi Bana Boy | 17-06-22 | 20:19:
Niet helemaal waar. Zeewegen moeten ook beschermd worden tegen oa piraten. Daarnaast kun je wel degelijk een vliegdekschip neer pleuren tegen de oh zo gehate Russen in de Oostzee.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 20:40

@Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 20:40:
-
Er zijn meer dan voldoende vliegvelden in en rondom de Oostzee - en je kunt er niet echt heel gemakkelijk uit de voeten met een vliegkampschip (ondiepten, bruggen). Het kán wel, maar je bent een 'sitting duck'.

bisbisbis | 17-06-22 | 21:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Gesponsord door aliexpress?

klaas24 | 17-06-22 | 19:40 | 1
-weggejorist-
Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 20:04

Overigens doet dit hele gedoe me denken aan een gesprek tussen Elon Musk en een Amerikaanse luchtmachtgeneraal, met z'n vliegtuigjes.
Kortgezegd en wat kort door de bocht kwam de gedachte van Musk er op neer dat die generaal binnenkort zonder werk zou komen te zitten met z'n peperdure toestellen.
Denk dat het voor die vliegdekschepen niet echt anders ligt. Leuk voor de Bühne, maar binnen tien jaar obsoleet, zeker als je te maken hebt met een tegenstander die jouw land binnen 30 minuten naar de hel kan blazen en met relatief simpele middelen dingen als vliegtuigen en vliegdekschepen kan uitschakelen.

Ichneumonidae | 17-06-22 | 19:39 | 2

Sterke analyse

ufak | 17-06-22 | 20:12

Toch zullen dit soort schepen hun nut blijven hebben. Behalve China, Rusland, USA en paar westerse allies, heeft niemand tech om daadwerkelijk een van die landen binnen 30 minutens uit te schakelen met hypersonische kernkoppen. De meeste schithole landen hebben nauwelijks een marine, dus dan is de mogelijkheid om militaire macht voor iemands deur te parkeren nog steeds een geldig pressiemiddel.

ReyNemaattori | 17-06-22 | 20:54

China heeft een enorme scheepvaart industrie als ze willen bouwen ze elke maand zo n vliegdekschip. Een tijdje terug gooiden ze elke 3 dagen een joekel van een container ship het water in. China heeft de mogelijkheid dit vet aan te pakken. Onze onderzeeërs komen met wat lichte vertraging in 2043 klaar, kan ook later zijn.

Schilder58 | 17-06-22 | 19:33 | 1

Ze zouden er dus zomaar een stuk of 50 van kunnen bouwen.

McCain | 17-06-22 | 19:44

tactische nukes die alles doorbrand en die dingen zijn dood in het water. EMP is waar je op moet inzetten. Maar dat is vast wel bekent.

pieterS | 17-06-22 | 19:32 | 1

Dat is inderdaad bekend. Of ze het bekennen is niet duidelijk.

Trasnochador | 17-06-22 | 19:34

D'r gebeurt niks tot en met september/oktober want dan heeft de communistische partij in China haar grote congres en Xi wordt dan natuurlijk met 99% herkozen. Daarna kunnen we ons zorgen gaan maken.
In ieder geval een rustige zomer tav China.

Basil Fawlty | 17-06-22 | 19:23

Knap hoor: 1,5 miljard mensen bij elkaar (zeg pak 'm beet 100x NL) dat een bootje heeft gebouwd dat hetzelfde kan doen als een bootje van een paar decennia geleden toen dat nog relevant was.
Maar houd ze in de gaten, want ze stelen ook de nieuwste technologie.

guldenmiddenweg | 17-06-22 | 19:21 | 1

Mooie trol

Woodywoodhacker | 17-06-22 | 19:36

Wisten jullie dat er meer vliegtuigen in de zee zijn dan boten in de lucht ?
Wat betreft die carrier. Mooi ding
Verders zoeken ze het maar uit met die war mongering.

deathchant | 17-06-22 | 19:15 | 2

Taiwan produceert uw half geleiders. Ik zou me maar zeker zorgen gaan maken. Helemaal omdat uw beteren geenszins van plan zijn om het westen onafhankelijk te maken en zoveel mogelijk zelfvoorzienend.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 19:17

Weet je dat er meer astronauten zijn geweest dan formule 1 coureurs? Is echt zo.

Sinterbikske | 17-06-22 | 19:31

De kruiser Moskou was een van de modernste en zwaar bewapende kruisers ter wereld. Een grote biem en ze ging naar de kelder door een lullig raketje van een paar miljoen. Als Taiwan zich tot de tanden toe bewapend met anti schip en anti lucht mogelijkheden dan kunnen ze nog 16 vliegdekschepen lanceren.

Helaas zit er een corrupt pervers en seniel kasplantje in het witte huisje anders hadden de China's geen schijn van kans gehad.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 19:14 | 8

@Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 20:00:
Dit soort langdurige geopolitiek is helemaal niet zo afhankelijk van zittend presidenten. Die zijn slechts wat nuance, maar de positie en speelstenen veranderen in generaties niet. Of er nu Biden zit of Trump zat, maakt allemaal niet zo heel veel uit op termijn.

Lafayette | 17-06-22 | 20:05

@Lafayette | 17-06-22 | 20:05:
Totaal niet waar. Wel degelijk dat Poetje en Xi hebben zitten kijken wie er in het witte huisje komt voor ze tot actie overgingen of overgaan. Poetje bijv. viel Oekraine aan onder Oboema en niet onder Twamp, om later onder Sleepy weer aan te vallen. Is geen toeval.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 20:43

@Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 20:43:
Dat is allemaal nuance. Dan hadden China en Rusland (niet Putin of Xi) binnen diezelfde geopolitieke verhoudingen wellicht andere acties ondernomen. Echter die kan je nog steeds zien als binnen de 'the bigger picture' . Die verandert niet. Denk ik tijdsblokken van generaties of nog meer. Zelfs de Vietnamoorlog was ondergeschikt. Toen heel groot en heftig, maar in the bigger picture, amper een ding. Afghanistan of Irak nog minder. Ukraine weer wat meer. Taiwan heftig. Maar na 1 generatie waarschijnlijk al weer vergeten.
De grote Amerikaanse doctrine als ook de strategie die daar bij hoort is al 100 jaar in de kern niet echt veranderd. Wat jij noemt zijn korte termijn acties die in de bigger picture niet eens een rol spelen. En the bigger picture is nu eenmaal vaak niet echt te veranderen. Geografie bijvoorbeeld. De Amerikaanse geografische situatie zorgt voor een heel andere dimensie/benadering met de opties die daarbij horen dan de Chinese. Dat is dus ook waarom de VS zich in conflicten mengt ver weg van de eigen kust. Ze heeft maar twee buurlanden die niet een militaire dreiging vormen. Afgebakend met twee grote oceanen.

Lafayette | 17-06-22 | 21:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Lekker lullen ja. De 19e eeuw was van het VK, de 20e eeuw was van de VS, de 21e wordt die van China.
Al het niks kostende gelul hier ten spijt.
De Chinezen denken in termen van decennia of eeuwen.
Hier in het Westen kijken we naar de kwartaalcijfers.
Lijkt me helemaal geen vraag wie deze eeuw de superpower wordt.

Ichneumonidae | 17-06-22 | 19:13 | 2

Ik denk dat er helemaal geen supermacht meer komt maar een globalistisch systeem van 1984 onderdrukking voor het westen en oost Azie. China heeft ook zo zijn economische en demografische problemen.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 19:15

@Graaf_van_Hogendorp | 17-06-22 | 19:15: Het zogenoemde Rijk van het Midden bepaalt de facto wat er gebeurt in Zuidoost-Azië, inclusief Indonesië.
Verder zo ongeveer half Afrika in Chinese handen.
In NL de snackbarren.
Zal multipolair worden. Ben je een atoommacht, dan heb je niet zoveel te vrezen. Ben je dat niet, dan tel je niet mee.
Denk ook niet de VS Taiwan gaan verdedigen als China die afvallige provincie overneemt. De VS hebben hun lesje wel geleerd in Vietnam en anders nu wel met Rusland.
Nou ja, business as usual.

Ichneumonidae | 17-06-22 | 19:21

Mooi, die Chinezen hebben hun geld goed verspild. Een groot varend doelwit dat enorm veel middelen kost en heeft gekost...

guldenmiddenweg | 17-06-22 | 19:10

Rusland heeft ook wel eens wat in China besteld (via Ali Express) en je wilt geen Chinese banden onder je raket lancerende vrachtwagen.

Osdorpertje | 17-06-22 | 19:08

China is de afgelopen 3000 jaar prima in staat geweest om zichzelf de nek om te draaien, in ieder geval tot 1976 aan toe.
Mijn rijkelijk ruftende onderbuik zegt dat dit weer gebeurt: die 1 miljard boeren tegen de 400 miljoen die in steden wonen, of zoiets. Tenzij ze daar ook een D66 hebben natuurlijk.

skoftig | 17-06-22 | 19:07 | 4

@Ichneumonidae | 17-06-22 | 19:16:
China heeft zichzelf ruim 500 jaar geisoleerd en afgesloten van ontwikkelingen. Stond volkomen stil en net op het moment dat Het Westen zich heer en meester maakte van de rest van de wereld. Pas de laatste 40 jaar is daar verandering in gekomen.

Lafayette | 17-06-22 | 20:02

@Lafayette | 17-06-22 | 20:02: Wat je zegt, in 40 jaar tijd 500 jaar inhalen. Zegt wel iets, toch?
Het Westen is de hegemonie kwijt. Vind ik jammer (heb niks met China of Rusland), maar heel veel anders is het niet. 85% van de wereld heeft niks met het Westen, zou ik maar in gedachten houden.

Ichneumonidae | 17-06-22 | 20:25

@Ichneumonidae | 17-06-22 | 20:25:
Dat klopt helemaal. Niall Fergusson heeft daar een schitterend serie over gemaakt. Over waarom Het Westen de baas werd en waarom China niet, terwijl China eigenlijk de beste papieren had in het begin. Echt de moeite waard van het kijken. Hij stelt dan ook of we de macht gaan kwijtraken.
www.youtube.com/playlist?list=PLXoujg...

Lafayette | 17-06-22 | 21:20
▼ 1 antwoord verborgen

Die Japanse vliegdekschepen zijn veel goedkoper, zijn niet ingericht om te landen.

NLgaatnaardeklote | 17-06-22 | 19:06

Het zou inderdaad wel grappig zijn als dat ding de kustlijn zou opwandelen met van die superrobot pootjes. Kijk dat is interessant. Maar mooi is anders, niet eens gestroomlijnd. Dan is een Bugatti toch indrukwekkender. Gaat ook sneller.

dijkbewaker | 17-06-22 | 19:04

De muziek erbij leek in eerste instantie op een star wars episode. Aan de andere kant kreeg ik ook een tikkeltje Duitse Bombarie uit de niet zo florissante periode met als doel wereldoverheersing. Vermoeiende status verheerlijking hoeft voor mij niet zo bij oorlogstuig. Maak raketten om Mars te koloniseren of zo iets.

dijkbewaker | 17-06-22 | 18:59

Dus als je machtig bent, bouw je een vliegdekschip, aha...
Waarom hebben wij dan alleen maar de STINT?
Beleidsfout?

nobodiesunmighty | 17-06-22 | 18:58 | 5

De Stint hebben we ook al niet meer.

Muxje | 17-06-22 | 19:04

Wij hebben als heel land (!) in totaal ongeveer 50 vliegtuigjes besteld om de F16 te vervangen. Wat gaan we dan met een vliegdekschip doen? Schiphol op zee spelen voor andere landen?

guldenmiddenweg | 17-06-22 | 19:08

@ mokum kosjer. De Karel Doorman, verkocht aan Argentinië.

Kaal-dik-en-lelijk | 17-06-22 | 19:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooie knipoog naar de gay pride week die slingers en die rook

Montresor | 17-06-22 | 18:56 | 1

Inderdaad. Wat een mooie fijne regenboogkleurtjes allemaal. China als voorvechter van diversiteit en inclusiviteit, dat we dit nog mogen meemaken. Oh, wacht.

quigg | 18-06-22 | 05:23

Wat een raar containerschip.

rustzacht6 | 17-06-22 | 18:53

Leg 25 van die schepen voor de kust en Schiphol is overbodig.

Mr_Natural | 17-06-22 | 18:50

Toch raar, je kunt zo’n enorm geavanceerd schip bouwen maar geen fatsoenlijk orkest regelen voor de opening. En wat is dat met dat regenboog vuurwerk?

Sinterbikske | 17-06-22 | 18:49 | 1

Het lijkt de fucking Gay Pride van Amsterdam wel.

goedverstaander | 17-06-22 | 18:57

Als ze daarmee Taiwan binnen kunnen vallen is het 't grootste amfibievoertuig ooit gebouwd.

goedverstaander | 17-06-22 | 18:47 | 1

Misschien functioneert hij tevens als brug.

C1O2 | 17-06-22 | 18:52

Nooit begrepen waarom je een schip nodig hebt om vliegen te dekken.

Lijkvocht | 17-06-22 | 18:45
-weggejorist-
sleipert | 17-06-22 | 18:41 | 2

China lijkt me zeer geschikt voor het kandidaat-lidmaatschap van de Europese Unie

bitterpete | 17-06-22 | 18:39 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Je hebt aardig wat drones nodig om dat geval tot zinken te brengen.

Mr_Natural | 17-06-22 | 18:38 | 1

Één welgemikte torpedo is genoeg..

Wijze uit het Oosten | 17-06-22 | 18:44

China heeft een grote marine nodig voor de oorlog die er aan zit te komen.

Lafayette | 17-06-22 | 18:38

Mooi hoor zo’n vliegdekschip, maar bestaan er ook bootdokvliegtuigen?

Nuuk | 17-06-22 | 18:36 | 4

Of een vliegtuigen-duikboot!?

boerk | 17-06-22 | 18:44

@Muxje | 17-06-22 | 18:42:
In de toekomst wellicht wel weer vliegende vliegdekschepen. Maar dan wel met alleen drones.

Lafayette | 17-06-22 | 19:59
▼ 1 antwoord verborgen

Hebben ze wel een goede Chinees aan boord?

SterF... | 17-06-22 | 18:35 | 10

@A.I. van Dee | 17-06-22 | 20:23: Klikos met etensresten werden ook omgekeerd op een zeiltje op de stoep, tuinslang erover en vervolgens werden de goede stukjes groente en sla eruit gehaald. Dat heb ik ook gezien en gegeten, één keer.

Sinterbikske | 17-06-22 | 21:27
▼ 7 antwoorden verborgen

China loopt niet voor op AI en quantum computing. Niet in de wetenschap en niet in de toepassing. Ook niet qua "cyber". Ze zijn er wel hard mee bezig, harder dan wij, maar die ex Pentagon knul snapt het niet. China heeft in 10 jaar een forse inhaalrace gelopen, en zou nu "onvermijdelijk in 20 jaar domineren"? We kunnen onze voorsprong best behouden... maar dan moeten we wel wat doen.

Je moet Chinese techno-porn trouwens altijd met een korreltje zout nemen: fantastisch glimmende innovatieve speeltjes, maar als je dichterbij kijkt, dan is dat spul roestiger en kanslozer dan een gemiddelde Russische pantsercompagnie.

Muxje | 17-06-22 | 18:30 | 2

Echte Chinese kwaliteitsprodukten ! Kost niks maar je krijgt ook niks

Nichtsneues | 17-06-22 | 18:40

Compensatie voor die kleine pekinpikkies.

Omtzigtig | 17-06-22 | 18:30

China gaat nog eens heel groot worden in de wereld. Maar als ze hier komen zullen ze in totale verwarring zijn: "Hè, welk land is dit nou?! Ik zie Turken, Marokkanen, Algerijnen, Irakezen, Afghanen, Somaliërs, Eritreërs, Oekraïners, Polen, Bulgaren, Roemenen, Slowaken, Engelsen, Ghanezen... Wegwezen hier!"

Zenzeo | 17-06-22 | 18:29 | 1

Chinezen zijn niet echt liefhebbers van multi-culti…

Wijze uit het Oosten | 17-06-22 | 18:41

Nog effe en ze zijn echt iedereen de baas.
Daarbij heeft defensie nog niet eens de prioriteit.

pejoar | 17-06-22 | 18:29 | 2

kunnen we ze dan inhuren?

nobodiesunmighty | 17-06-22 | 18:40

Geef ze eens ongelijk!

Rinus_Supertinus | 17-06-22 | 18:49

Genoemd naar een provincie. Bah, fantasieloos. Noem m 'doewatikzegofikschiet' of 'degroetenvanhetpolitbureau'

Schadenfreude | 17-06-22 | 18:29 | 2

De SS Geefjeover.

Lorejas | 17-06-22 | 18:46

De FoeYongHai I
(Kan Rutte weer pochen..."toch weer een Nederlands tintje"...)

nobodiesunmighty | 17-06-22 | 18:56

Mede mogelijk gemaakt door uw alibaba aankopen. In Nederland bent u dan medeverantwoordelijk toch?

dasechtgeenstijl | 17-06-22 | 18:29 | 1

Nee dat is alleen als het over drugs gazt

deathchant | 17-06-22 | 19:17

De Chinees die in het eerste filmpje de audio deed mogen ze ook sociaal krediet afpakken, sjesus.

Omtzigtig | 17-06-22 | 18:28

Heb hem helaas nog niet in de Aliexpress catalogus zien staan want lijkt mij wel leuk voor in onze balkon vijver...

Nodeloos Kwetsend | 17-06-22 | 18:23

Allemaal machtsvertoon. Net als de PH-GOV.

Leptob | 17-06-22 | 18:22

Als (wanneer) China Taiwan wil binnenvallen hebben ze meer aan marineschepen die duizenden militairen met tanks en mobiele wapens op de Taiwanese kust kunnen droppen.

hatsikidee | 17-06-22 | 18:22 | 9

Daarom zeg ik: Taiwan in de NATO

hatsikidee | 17-06-22 | 19:22

Ik weet niet wat 'speciale operatie' is in het Chinees maar die kant gaat op.

Sliptong | 17-06-22 | 22:00
-weggejorist-
Mr_Pikibelly | 17-06-22 | 23:46
▼ 6 antwoorden verborgen

De IJN Yamato en Musashi waren ook heel groot.
Het is er slecht mee afgelopen.

Lu_Tze | 17-06-22 | 18:21 | 4

@der Schweinigel | 17-06-22 | 18:27: Zelfde regio en Japan was toen ook aanwezig in China.

Lu_Tze | 17-06-22 | 18:46

Met de Bismarck ook. Krijg je in een oorlog.

Sliptong | 17-06-22 | 22:02
▼ 1 antwoord verborgen

Die Chinezen weten niet wat een vliegdekschip is.
*Naast zich op bank kijkt*

skoftig | 17-06-22 | 18:20 | 2

Zou die Chinees ook Bami Pangang hebben?

nobodiesunmighty | 17-06-22 | 18:30

Dat is wel slim, zo'n schans, ik had er ook nog een looping opgezet.

Mr_Natural | 17-06-22 | 18:20 | 1

Ze gaan ermee oefenen voor het schoonspringen op de Olympische spelen en dan in het bijzonder de 10 mtr plank.

Nodeloos Kwetsend | 17-06-22 | 18:25

We pakken ze met universele mensenrechten!

RickTheDick | 17-06-22 | 18:17

Wat gaan ze er nog mee doen? De wereld is toch al kapodt verdeeld en geheerscht.
Volgens mij zijn dit goed bewapende containerschepen die gewoon piraatbestendig zijn.
Ideaal als er nog weer eensch een bootje in het Suezkanaal mee moet werken aan die grote herstart.

der Schweinigel | 17-06-22 | 18:16

Wanneer komt dat GeenStijl vliegdekschip er nou?

Wijze uit het Oosten | 17-06-22 | 18:14 | 5

Een schip waar vliegen gedekt worden.

Sliptong | 17-06-22 | 22:05

Strak!, Stijlloos over de de zeeën varen of stuurloos?

Mr_Pikibelly | 17-06-22 | 23:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Feestelijkheden rond doodmaakdingen.
En dan allemaal een wit pakje aan en met wat kleurtjes en waterstralen en domme marsmuziek.
Vieren dat je oorlog kan voeren.
Het blijft toch een beetje vreemd en macaber.

AdvocatusDiaboli | 17-06-22 | 18:14 | 3

Dan leer nog maar eens wat "Si vis pacem para bellum" betekent. En ga dan nog maar eens het nieuws lezen.

omanders | 17-06-22 | 18:15

@omanders | 17-06-22 | 18:15:
Zelfs als je de betekenis weet is het macaber.
Als je een hamer in je hand hebt lijken alle problemen op spijkers.

Wel de wapens vieren, maar dan kun je net zo goed een marsmuziekje en kleurtjes en witte pakjes aan doen en 'feestelijk' doen bij de kapotgebombardeerde steden in de Oekraïne. Want dat is het effect van wapens. Maar dat vinden we dan vreemd.

AdvocatusDiaboli | 17-06-22 | 18:20

@omanders | 17-06-22 | 18:15: Ja maar weet je, die Oekraiense en Russische jongens hebben op zich niks tegen elkaar. Die zijn daar alleen maar omdat het moet. En als je zelf niet schiet, word je geschoten.

Octavio | 17-06-22 | 18:43

Vast de Landwind onder de boten.

miko | 17-06-22 | 18:13 | 1

De Zeewind.

Mr_Natural | 17-06-22 | 18:20

Met gammele software en door dwangarbeiders expres slecht gefabriceerde hardware verwacht ik dramatische resultaten bij een echte inzet van dit made in china bootje. Maar ach, net zoals bij rusland hebben ze geen tekort aan mensen die mogen sneuvelen dus dat gaat goedkomen.

BoerKoekoek | 17-06-22 | 18:11 | 2

Een natuurfilm over roofmieren kijken dan weet je hoe het af gaat lopen.

likdoorn | 17-06-22 | 18:21

Ongeveer dezelfde kwaliteit als de spulletjes van de Russen, Moskva aan denkende.

TonAlias | 17-06-22 | 18:23

Toch vind ik Corona nog hun beste wapen.

Acidstain | 17-06-22 | 18:09 | 1

lol

Thies | 17-06-22 | 18:20

küdt chinezen

Brabeaulander | 17-06-22 | 18:09

Heeeeeeeeeeel groot en heeeeeeeeel duur.
Hoeveel drones met Stugna anti tank raketten kun je daarmee afvuren, onder de waterlijn, zodat ie zinkt?

nobodiesunmighty | 17-06-22 | 18:07 | 6

Als een SSM heel laag vliegt en heel snel is kan deze door de kromming van de aarde uit het zicht blijven (radar horizon). Daarna is er maar een hele korte tijd om te reageren, dat moet je denken aan 20-30 seconden.

AdvocatusDiaboli | 17-06-22 | 18:33

@zaaddodende pasta | 17-06-22 | 18:17: Stel je stuurt duizenden wish.com drones (let wel, 1 euro 43 verzendkosten) en net 50 met de juiste raketten.... Dan worden ze gek....

nobodiesunmighty | 17-06-22 | 18:35

@hotmint | 17-06-22 | 18:27:
en hoeveel onzinkbare vliegerbases hebben ze daar nu al op die gejatte baggereilanden?

Emmeraar7 | 17-06-22 | 18:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoeveel stikstof zou erbij gemoeid zijn geweest, tijdens de bouw?

TonAlias | 17-06-22 | 18:03 | 5

Chinese metingen geven aan dat er 0 gram stikstof is aangetroffen rondom de bouw.

Baksteenbakker | 17-06-22 | 18:09
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen