Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Adviesraad: Dure asielbeleid creëert eigen crisis

Dump het maar weer bij de gemeenten

Enkele rake woorden van de Adviesraad Migratie (ACVZ) en de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) over het huidige asielbeleid: "Het is een crisis die gecreëerd en in stand gehouden wordt door een chronisch gebrek aan voorbereiding en een krampachtig vasthouden aan een financieringssystematiek en een bestuurlijke inrichting die niet werken." Volkomen terechte kritiek, want direct de bedden de deur uit doen als de instroom voor een korte periode iets lager ligt om vervolgens de gespeelde paniek te tonen als de instroom geheel volgens verwachting weer toeneemt begint een treurig toneelstukje te worden. En een stukje verderop nog een advies waar we achter kunnen staan: "De IND zal sneller dan nu moeten kunnen beslissen of asielzoekers gerede kans maken op een asielvergunning." Ook terecht, want die Veiliglandiërs dienen zo snel mogelijk geïdentificeerd en teruggestuurd te worden om te voorkomen dat ze hier plek en budget gijzelen. Helaas kunnen we dezelfde lof niet over de rest van het advies strooien, want wederom draaien de aangedragen oplossingen om efficiënter dweilen en niet om het sluiten van de kraan. De ACVZ en ROB willen de verantwoordelijkheid van de opvang van kansrijke asielzoekers bij de gemeenten leggen en met de jeugdzorg en de WMO in het achterhoofd lijkt het dumpen van meer landelijke problemen op de schouders van gemeenteambtenaren een uitermate slecht idee. Mede omdat het rijk de gemeenten waarschijnlijk onvoldoende gaat compenseren voor deze extra taken, maar vooral omdat het voelt als een manier om de vvd-vriendjes die profiteren van deze groeiende asielmolen nog meer inkomsten toe te schuiven. Want als alle gemeenten los van elkaar de benodigdheden voor de opvang van asielzoekers moeten inkopen, wordt het ongetwijfeld niet goedkoper. Deze crisis lossen we niet op met 344 Ter Apels, maar door eindelijk eens een grens te stellen aan de grens. Zet een rem op die gigantische instroom, want alle andere oplossingen zijn slechts alternatieve manieren om deze onhoudbare geldverspilling en landvulling in stand te houden
UPDATE: Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Van der Burg wil ondanks een propvolle asielopvang niks weten van een limiet.

Reaguursels

Inloggen

Dat Nederland vol is dat is niet mijn schuld, ik ben al 14 jaar weg. Maar wat denkt zo een Van der Burg nou eigenlijk. Alles loopt over en dan nog meer toelaten......

Gele Beer | 14-06-22 | 21:18

Van der Burg behoort dus tot de 'Befehl ist Befehl'-mannetjes.
Goed om te weten.

gestoptmetroken | 14-06-22 | 20:39

En het volgende soepsidieslurper-bullshitjargon-woord van het jaar is..
Pardon-ouderen. Geef ze een ouderenpardon.
www.trouw.nl/binnenland/voer-ouderenp...
Gratis AOW ole ole!

Abject | 14-06-22 | 20:26

Bij Eenvandaag zonet twee reportages. Eerste waar dit artikel ook over gaat. Er moet voor de asielindustrie snel veel geld en nieuw personeel komen. Tweede over een Balkenende-achtig type dat als wijkverpleegkundige het verwennen van de bejaarde moet tegengaan en dat met overgave en ambtijke kilheid doet. U bent allen teveel verwend en u verwacht teveel voor uw ouders. U kost te veel, het personeel zal niet worden opgeleid. Aldus deze vrouw met een opdracht. Structureel raakt u uw rechten kwijt, en terecht volgens deze reportage.

In één uitzending van Eenvandaag.

In Eén Uitzending.

In.

Eén.

Uitzending.

zeurmachine | 14-06-22 | 19:15 | 2

Mooi. Ieder voor zich, gladde praat en sop het maar op burgers.

nobodiesunmighty | 14-06-22 | 19:22

Dan zie je precies waar de sympathie ligt van dat linkse bolwerk van Eenvandaag. En maar propaganda spuwen over de asielzoekersindustrie, nooit vragen ze zich af of dit wel door kan gaan zo.

Er is geen draagvlak meer, 75% van de Nederlanders is het beu en wil dat ze in de regio worden opgevangen.

Wattman | 14-06-22 | 19:46

We hebben eerder brood op de bon dan een immigratie stop.

Baksteenbakker | 14-06-22 | 19:13

Uit dat Telegraafbericht: 'De Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) en de Raad voor het Openbaar Bestuur bepleiten een verplichte verdeling van asielzoekers over gemeenten, naar rato van het aantal inwoners.' Dus hoe meer inwoners des te meer asielzoekers? Geldt dat misschien ook voor heel Nederland?

grietmetgroenefiets | 14-06-22 | 18:49 | 1

Wassenaar, Bloemendaal, Laren. Plaats ze daar maar.

Wattman | 14-06-22 | 19:47

Ik ga een hele strakke kruisboog kopen. Voor hobby.

squadra | 14-06-22 | 18:44

Grenzen dicht roept men massaal.
Let maar op , ze gaan straks “dicht” voor de belasting betalende Nederlander die zijn heil ergens anders gaat zoeken.
Ik hoop dat ik straks ook nog op tijd weg ben.
Voor de achterblijvers die al jaren zonder nadenken, vooruitdenken, meedenken stemmen op die idioten die dit veroorzaken , succes ermee.

Schipperke | 14-06-22 | 18:43

Maar dat sjaffen we toch allemaal gewoon? Of kunnen we het maar beter afsjaffen?

Het brein erachter | 14-06-22 | 18:33

Maar het Bente Becker had het beloofd! Of zou ze gelogen hebben?

Deflatiemonster | 14-06-22 | 18:25

Overigens, is die eerste vlucht met asielzoekers vanuit de UK naar Rwanda vandaag nou nog doorgegaan? Die mocht van diverse Britse rechters plaatsvinden. Er zouden weliswaar minder dan 10 asielzoekers op die vlucht naar Rwanda gaan, maar ja, alle begin is moeilijk, en het zou een mooi beginnetje zijn.

Hopelijk over een aantal maanden leidend tot een enorme 'luchtbrug' naar Afrikaanse landen vanuit de UK, Denemarken, Nederland, en andere EU lidstaten die dáár de asielaanvraag van al die klaplopers afhandelen/afwijzen.

Dr_Johnson | 14-06-22 | 18:17 | 2

Ik dacht dat de Engelse asieladvokaten alweer een loophole hadden gevonden : deze vluchtelingen zijn slachtoffer van mensenhandelaars. (Ja DUH, die ze zelf hebben betaald)

Asteroid-B612 | 14-06-22 | 18:31

Nederland heeft het verdrag van Marrakesh (lees MoreCa$h) getekend. Aangezien Nederland het enige land ter wereld is dat zich houdt aan afspraken met handtekeningen zijn we gewoon genaaid door onze eigen volksvertegenwoordigers. De minister had het niet over banlieu debielen, maar over Naffers en Prinsen uit West-Afrika. Is het nu nog niet duidelijk?

Mokum Kosher | 14-06-22 | 18:08

"Ook terecht, want die Veiliglandiërs dienen zo snel mogelijk geïdentificeerd en teruggestuurd te worden om te voorkomen dat ze hier plek en budget gijzelen."

Leuk hoor, maar als ze niet worden teruggenomen en wij daar vervolgens ook geen zaak van maken, dan maakt het eigenlijk niet zo veel uit of de procedure doorlopen is.

Sjors W. | 14-06-22 | 18:03

De kritiek slaat op zoveel andere zaken die de overheid in de soep heeft laten lopen. Dat krijg je met een stel over het paard getilde boekhouders zonder lange termijn visie en een chronisch gebrek aan empathie.

Deflatiemonster | 14-06-22 | 18:02 | 1

Waren het maar boekhouders, dan hadden we in ieder geval geen financiële tekorten. Het zijn gewoon extremisten. Kartelleden zijn de laatste 20 jaar volledig geradicaliseerd en hebben het motto van Louis XIV 'La loi (l'etat) c'est moi' zich volledig eigen gemaakt.

Grachus | 14-06-22 | 18:06

De gutlinkse partijen en EU volgelingen
spelen een spelletje blufpoker met onze maatschappij.
*Iedereen* ziet dat het he-le-maal mis is gegaan en ook steeds erger wordt.
En dat het huidige beleid onhoudbaar is.
Maar niemand durft als eerste aan de noodrem te trekken.
.
*Crimineel* nalatig, lijkt het wel...
Komt die rechtszaak nu eens?

hotmint | 14-06-22 | 17:56 | 2

Rechtzaak? Ga maar gelijk door voor het Tribunaal.

Grachus | 14-06-22 | 18:07

Dure asielbeleid? Is de kop door een Marokkaan gemaakt?

Professortje | 14-06-22 | 17:52

*duur asielbeleid
Ik hou van Nederland(s). Dit mag weggejorist worden na verbetering :)

Diotima | 14-06-22 | 17:43

"Deze crisis lossen we niet op met 344 Ter Apels, maar door eindelijk eens een grens te stellen aan de grens. Zet een rem op die gigantische instroom''

Hear, hear! Die maatregel is al minstens 20 jaar 'overdue', maar een biertje zegt dat we nog eens 20 jaar moeten wachten voordat er 'echte' maatregelen genomen gaan worden.

Dr_Johnson | 14-06-22 | 17:40

Grenzen dicht, het gaat toch eindelijk gebeuren.
Om te voorkomen dat we massaal ons land verlaten.

Veepert | 14-06-22 | 17:32 | 4

@Uw Verzekeringsadvis | 14-06-22 | 17:47: wagenwijd open om binnen te komen. Eenmaal binnen is nooit meer weg.

Veepert | 14-06-22 | 17:48
▼ 1 antwoord verborgen

Gemeenten kunnen niet zelf beslissen.
En met zakken geld uit Den Haag worden ze emotioneel, financieel afhankelijk en zijn dus niet meer neutraal/objectief.
Het zal een grotere teringzooi worden dan nu al is.
Want wanneer zal een asielzoeker zich uit zichzelf melden in Schubbekutteveen?
Daar kan alleen maar sturing en dwang achter zitten.

Ruimedenker | 14-06-22 | 17:28 | 4

@Ruimedenker | 14-06-22 | 17:52: Ik vermoed dat DeKees het hele bataljon aan hulpverleners bedoelt, dat klaar staat voor die asielzoekers. Van ondersteuning van het invullen van formulieren tot extra korting voor de kinderen op de voetbalclub. Die mensen 'hebben het immers al zo moeilijk'. Gemiddeld zal er waarschijnlijk één "hulpverlener" per 2 asieleisers zijn.

Grachus | 14-06-22 | 18:10

@Grachus | 14-06-22 | 18:10:
Ah! Zo.
In dat geval kan ik vrezen… in zo’n gemeente woon ik ook.
Pffff.

Ruimedenker | 14-06-22 | 19:16
▼ 1 antwoord verborgen

Ben er dan klaar mee Van der Burg. Mijn volgende stem gaat niet meer naar de VVD.

TheOneTruth | 14-06-22 | 17:27

Ja, je krijgt als alles goed gaat geld. Veel geld voor je eigen beleving. Maar alles is ook duur, en duurt lang. En anderen na je gaan voor. En in tegenstelling tot je thuisland waar je slechts een paar vijanden hebt van een enkele andere stam, zijn hier duizenden anderen van alle soorten stammen. En er valt niets te trouwen, je moet een bruid importeren. En het is koud. En het is deprimerend. En er is teveel porno, je komt nooit meer buiten en doet de gordijnen nooit meer open. Hele dag rukken, uitkering ontvangen, en eenzaam voelen. En de taal is zo moeilijk, je klinkt als tweederangs burger. En je wordt behandeld als tweederangs burger. Maar gelukkig heb je je mensenrechten nog.

GeheidEenGeit | 14-06-22 | 17:20
-weggejorist-
Consult | 14-06-22 | 17:11 | 1

Kan er niet naar kijken

ploppy | 14-06-22 | 17:35

Zou Follow the Money trouwens eens de geldstromen rond Van de Burg en zijn naasten kunnen onderzoeken. Ik vertrouw dit niet Je kunt binnen dezelfde partij namelijk niet en Benthe Becker als woordvoerder asiel en Van de Burg als verantwoordelijke man in de gelederen hebben.
#Ruttemie

Graaisnaaiert | 14-06-22 | 17:02 | 3

FTM heeft aardig wat onderwerpen aangesneden, maar over dit onderwerp heb ik zo snel geen recente stukken kunnen vinden. Wel al wat oudere (overwegend pro-opvang) opinies.

Zeurders | 14-06-22 | 17:12

Hoezo kan dat niet samen? Benthe is er slechts voor het marketing-praatje met bijbehorend leuk koppie om de dommige naïefe kiezer te binden. Voor de rest volgt ze braaf de lijn die de Kartelista's voor ons hebben uitgewerkt. Anders had ze allang actie ondernomen en een punt gemaakt. Het is één van de 'Rutte-babes'. Als je daar iets van verwacht, ben je nog een echte Ware Gelovige.

Grachus | 14-06-22 | 18:18
-weggejorist-
famkebatsemaar | 15-06-22 | 03:52

Zo slecht. Immigratie is geen gemeentelijk probleem, het is een landelijk probleem gecreëerd en in stand gehouden door de landelijke politiek.

Als ze het echt willen oplossen, dan verklaren ze de grens voor gesloten voor niet Europese vluchtelingen (dus ook niet diegene die eerst in een ander land zijn aangekomen vanuit Afrika of Midden-Oosten).

oh no | 14-06-22 | 17:01 | 2

Typisch Nederlandse oplossing. De politiek is te schijterig beslissingen te nemen of verantwoordelijkheid te dragen dus kieperen ze het probleem over de heg naar gemeente of provincie.

Ruikbaard | 14-06-22 | 17:05

Het is geen landelijk probleem, maar een probleem van de Deugers. De enige oplossing is de Kartelista's, inclusief GL, persoonlijk aansprakelijk te maken voor de financiering en de huisvesting van de hier binnenwandelende 3e-wereldlanders..

Grachus | 14-06-22 | 18:22

Natuurlijk wil hij geen limiet, de regerende partijen willen nooit een limiet omdat het land volproppen beleid lijkt te zijn.

En een gouden markt voor laaggeschoold werk. Wie goed werkt, levert goedkope arbeid voor de werkgever. Wie niet mee kan komen wordt door de gemeenschap tot aan z'n dood verzorgd.

Zoelense Hobbyboer | 14-06-22 | 17:01 | 1

Extreem laaggeschoold bedoel je. De afvalverwerking en de slachthuizen kunnen dit soort lui gebruiken. Voor het gemiddelde bouwbedrijf is de gemiddelde kennis, kunde en in heel veel gevallen mentaliteit van wat hier binnenkomt ver onder de maat en valt niet mee te werken. Het is een fabeltje dat werkgevers baat bij deze immigratie hebben. Dat geldt slechts voor bovengenoemde voorbeelden of multinationals die van de bestedingen (supermarkten of door de overheid (in)direct gefinancierde/gesubsidieerde organisaties (zorgverzekeringen)) profiteren. Voor 80% voor de ondernemingen en hun werkenden zijn de binnenwandelaars ook gewoon een 100% kostenpost (hogere belastingen).

Grachus | 14-06-22 | 18:31

1e aanvraag in het land ( of buurland van herkomst ). Zo niet, afgewezen en een entreeverbod.
Maar ja...
*draait zich nog eens lekker om en droomt verder*

Graaisnaaiert | 14-06-22 | 17:00

We staan aan de rand van een economische recessie.
Asielstromen gaan onhoudbaar worden.
Spanningen in de maatschappij lopen op.
Polarisatie is troef.
En wat weten onze regeringspartijen te verzinnen?
We flikkeren 35 miljard weg aan debiele klimaatplannen.
We treiteren boeren weg vanwege totaal onzinnige stikstof problematiek.
We laten de grenzen wijd open staan zodat de woningmarkt nog meer in de problemen komt.
We willen tuigh uit de Franse achterbuurten halen om hier een woning, Miele, uitkering te krijgen.
Blijf VVD/CDA/D66 stemmen. Nieuw elan. Laat Rutte zijn karwei afmaken.

Zapata10 | 14-06-22 | 16:58 | 1

Dat heet "De aandacht verleggen" in de moderne politiek.
Eigenlijk zitten ze in Den Haag te wachten totdat Putin een nucleair raketje uit zijn kist grabbelt en deze ergens in Oekraïne laat vallen. Dan zijn ze weer een tijdje van het gezeur af....

Ommezwaai | 14-06-22 | 17:01

Waarom trekken we nog steeds die veiligelandiers aan? Heel simpel, als het hier niet leuk, maar kut is, dan komen ze ook niet. Zet ze in hekken, laat ze hard werken voor eigen vreten, maak dat vooral vies, nooit nooit leefgeld, en in no time komen ze gewoon iet meer. Hoe moeilijk kan het zijn.

Emmeraar7 | 14-06-22 | 16:56 | 1

Maar als je slapzakken zoals Rutte en Van der Burg aan het roer zet, vraag je ook om dit soort ellende.

Ommezwaai | 14-06-22 | 16:58

Ach, die azcv zet het op papier. Dat rapport levert weer wat op voor de makers. Vervolgens zegt de politiek, we gaan ernaar kijken. Bente zegt dat het een goed rapprort en en vervolgens prop je dit rapport met inlegvel en al in de papiershredder.

HoniSoit | 14-06-22 | 16:54

Was er maar een manier om vrede winstgevender te maken dan oorlog, dan is het klaar met al die vluchtelingen.

Mr_Natural | 14-06-22 | 16:51 | 1

Ja, dat zou de oplossing zijn! Dan heb je alleen nog maar economische vluchtelingen.

bitterpete | 14-06-22 | 16:55

Overheid Algerije en Marokko dumpt hun uitschot zelf in Europa (net zoals de Antillen dat deden, en dat pas na 10 jaar schoorvoetend toegaven). Castro dumpte ook zijn bajesklanten in de VS. “Alsjeblieft!”
Dus nee, Algerije en Marokko (en de rest daar) werken het terugsturen van asielzoekers op allerlei manieren tegen. Het zijn veelal zwervers, opgegroeid op straat, gehard, valt weinig aan te redden. Daar zijn ze hier in Frankrijk heel open over. Bizar dat ze in Nederland voor kansenparels doorgaan. Dat is een kansloos uitgangspunt waar alleen maar veel meer ellende van komt. Het is niet voor niets dat Marokkaanse vaders met hersens mede hierdoor hun kinderen inprenten de Marokkaanse nationaliteit niet op te geven, want ze durven niet te voorspellen hoelang “El Hollandi” dit nog blijven pikken.

Madame Poitiers | 14-06-22 | 16:51 | 3

De vragen die die marokaanse vaders stellen zijn onder meer :'wat ga jij doen om onze familie rijker te maken, zoon', 'hoe zorg ik dat mijn dochter als vroom moslima opgroeit', 'hoe lang blijft Hollandi geloven dat Ali mijn kind is terwijl hij eigenlijk niet eens familie is' en 'hoe lang blijft onze held Mark Rutte aan de macht zodat we ons nergens zorgen over hoeven maken'. Maar dan uiteraard in het gebroken marokaans.

EEnzame SchizofrEEN | 14-06-22 | 16:57

Dronk na gedane arbeid eens een biertje met - naar later bleek - Arabische Marokkanen in Casablanca. De stemming steeg en een van hen bracht een toast uit op Nederland. Uit dankbaarheid voor de Nederlandse bijdrage aan de oplossing van hun Berber-probleem. Dit tot grote hilariteit.

Mariner | 14-06-22 | 17:06

Het klopt dat de Marokkaanse overheid een halve eeuw geleden gretig gebruik heeft gemaakt om hun eigen inteeltschorem - te weten Berbers - te lozen richting argeloos NL dat verlegen zat om gastarbeiders. Hoe dat heeft uitgepakt is genoegzaam bekend. Rond de eeuwwisseling las ik in een opinieblad een verontrustend stukje van een demograaf met Arabische roots omtrent demografische ontwikkelingen waarbij het aandeel moslims gestaag toeneemt. De voorspelling was dat vanaf 5 procent het gedram, gezeik en eisen stellen begint. Vanaf 10 procent aandeel moslims zullen er al zaken onomkeerbaar veranderen in de gastsamenleving en is het kantelpunt bereikt: geen weg meer terug. El Hollandi laat dit gebeuren, de invasiemacht hoeft zich geen zorgen te maken aangezien de verhouding 10-90 rap in zicht komt, plus dan nog het reproductiegetal van onze "gasten".

Goed Volk Kijkt Weg | 14-06-22 | 17:11

De mening van hyprokrieten als General Dripple en Lochos lees ik liever niet op dit forum. Welke gek is er nu nog voorstander van ons veel te ruimhartig vluchtelingen beleid. Het is de schuld van onze linkse VVD. Met het spoed onze grenzen sluiten en het Deense model volgen. Dit land is overvol en het huidige beleid wordt onze ondergang.

Compaan | 14-06-22 | 16:50

Wanneer gaan de vvd en d66 fuseren?
Van niksigheid naar wanbeleid.

bqbq | 14-06-22 | 16:48 | 1

Ik las "fusilleren".

Ruikbaard | 14-06-22 | 16:51

IJzeren wet: Als de meerderheid van de Nederlandse bevolking iets heel graag wil, dan gebeurt het niet.

Zenzeo | 14-06-22 | 16:44 | 1

Precies, is 90 % tegen, mooi dan gaan we het doen

Uw Verzekeringsadvis | 14-06-22 | 17:51
-weggejorist-
Consult | 14-06-22 | 16:43 | 1

Scherp gezien. De enige, duurzame, oplossing is een, drastische, inperking van de instroom. Deze bestaat voor een zeer groot deel uit zg. ‘kansrijke’ asielzoekers, w.o. veel Afghanen en heel veel Syriërs. Nederland met zijn wel heel genereuze pakket aan voorzieningen, rechten en van meet af aan activiteiten gericht op verregaande ( en feitelijk blijvende-) integratie is voor deze groepen wel een heel lonkend perspectief. Vluchtmotieven cf. Vluchtelingenverdrag etc. spelen nauwelijks nog of slechts een ondergeschikte rol. Feitelijk is sprake van emigratie die bij ongewijzigd beleid eerder nog grootscheepser vormen zal gaan aannemen Men staat te popelen om naar deze contreien af te reizen.

Er is maar één manier om dit een halt toe te roepen en dat is om het (veel) minder aantrekkelijk te maken om naar hier af te reizen. Landen als GB en Denemarken hebben dat inmiddels heel goed door. Hier wil het kwartje maar niet vallen en wordt ingezet op uitbreiden van duurzame opvang etc. Aanpassen is minder gecompliceerd dan het lijkt en kan i p binnen huidige regelgeving en verdragen etc. Alleen al het toekennen van een verblijfsstatus voor, in eerste instantie, één jaar (i.p.v. van de huidige 5) waarna serieuze evaluatie met inbegrip van toetsen opties voor repatriëren e d, zal naar verwachting, en al heel snel, leiden tot een significante afname van de instroom. Het minder gemakkelijk maken van naturaliseren en vooral termijn verlengen waarbinnen dat mogelijk is zal een vergelijkbaar effect hebben.

justinianus | 14-06-22 | 16:41 | 3

En de volgnede stap zou zijn om de 'remigratiebonus' af te bouwen; je krijgt een zakje geld mee waar je in je land van herkomst een jaar kan overleven, daarna stopt het. U wilt weten hoeveel truken en marokanen structureel blijven ontvangen als ze 'terugkeren'? Hier: www.svb.nl/nl/remigratie/hoeveel-remi...

EEnzame SchizofrEEN | 14-06-22 | 17:00

@EEnzame SchizofrEEN | 14-06-22 | 17:00:
Wat denkt u van de eis dat ze een zakje geld meenemen om hier een bestaan op te bouwen? Hoeven wij toch niet te bekostigen? Als ik me elders wil vestigen krijg ik ook geen woning, ww en wijf. Moet ik allemaal zelf bekostigen.

Graaisnaaiert | 14-06-22 | 17:04

@EEnzame SchizofrEEN | 14-06-22 | 17:00: oeps dat wist ik niet, dus als je als marrokaan boven de 55 bent en afstand doet van je Nederlanderschap ontvang je van de Nederlandse staat maandelijks 670 euro levenslang als je weer in je geboorteland gaat wonen?! Bizar

zenuwpees | 14-06-22 | 22:14

allemaal oekrainerts zie je zo op de foto

Hapselaar | 14-06-22 | 16:38 | 1

En hoog opgeleid, zonder uitzondering.

tis_wat | 14-06-22 | 17:01

Vroeger, toen er Joegoslavische gezinnen naar Nederland kwamen was er nog plek voor ze in de sociale huur. Er werd toen in ons dorp een inzameling gehouden voor meubilair en witgoed, kleren en eten. De mensen waren dankbaar en hadden meteen contact met dorpsgenoten. Uiteindelijk is één gezin met schoolgaande kinderen gebleven, de andere twee gezinnen gingen uiteindelijk weer terug naar Joegoslavië.

Tegenwoordig komen er per maand honderden alleenstaande mannen (en vast wel wat gezinnen) Nederland binnengewandeld en is er een hele industrie omheen gebouwd. En echt zicht op een einde is er niet.

Je begint je bijna een wappie te wanen door te denken dat het gewoon beleid met voorbedachte rade is. De dames en heren politici zullen toch niet zo dom en naïef zijn, toch?

Hersenletsel | 14-06-22 | 16:36 | 1

De vraag stellen is hem beantwoorden.
Een deel is naïef, een deel moet haast (indirect) betrokken zijn in de vorm van financieel belang.

EEnzame SchizofrEEN | 14-06-22 | 17:02

Maar liefst 4 topics over immigratie vandaag. Is er een probleem of zo?

Tiscali-2 | 14-06-22 | 16:34 | 2

Is maar net hoe de hoedjes en petjes van de redaktieleden staan. De ene dag is het de immigratie, de andere Timmerfrans, Kaag of klimaat. Of Gordon.

Zenzeo | 14-06-22 | 16:43

Jaren geleden wilde ik naar de VS emigreren. Mijn gezin + bedrijf verhuizen naar Florida. Kwamen dus geld brengen ipv halen. Gestrand in bureaucratie van de USCS, en moedeloos afgehaakt. En hier in de EU kan blijkbaar iedereen binnenwandelen.

Kwelbeller | 14-06-22 | 16:30 | 1

In US ook hoor, alleen niet legaal.

_pacman_ | 14-06-22 | 16:31
-weggejorist-
sleipert | 14-06-22 | 16:25

Er is geen probleem. Dit is bewust beleid.

UnderTheDevil | 14-06-22 | 16:22 | 1

Meemarcheren met Duitsland en Frankrijk. De eu-doctrine. Genoeg politici die Brussel ambiëren. Uit deze 'samenwerkingsplatfora' komen ook onzalige ideeën als kansarmen uitruilen.

horsteknots | 14-06-22 | 16:36

Zouden alle MSM kranten deze totale door VVD en D66 veroorzaakte importellende al breed hebben uitgemeten? Waarom niet?

appeltjesgroeneweide | 14-06-22 | 16:17 | 1
-weggejorist-
Borrelworst | 14-06-22 | 16:37

Hoe komen al die asielzoekers hier ook terecht, ze moeten toch in het eerste land asiel aanvragen? Hoe is het dan mogelijk dat ze half Europa doorreizen om hier in Nederland asiel aan te vragen.

usb stok | 14-06-22 | 16:14

Het is maar te hopen dat deze foto wel mag binnen deze context.

blikjegrolsch | 14-06-22 | 16:14

Gemeenten zijn steengoed in bouwen!

Vooral van lange banen, om zaken op te schuiven en van schuttingen, om vanalles overheen te gooien.

Kapitein Sjaak Mus | 14-06-22 | 16:13

Wat een schande dat GS deze foto plaatst bij dit bericht. Dit straalt heel slecht af op het asielbeleid. Ik keur dit af. Bah.

Lochos | 14-06-22 | 16:12 | 3

En vooral omdat er minstens één herkenbare bouwvakker bij zit!

Kapitein Sjaak Mus | 14-06-22 | 16:16

@Kapitein Sjaak Mus | 14-06-22 | 16:16: Volkomen mee eens, alleen schreef u “slechts” verkeerd.

Lochos | 14-06-22 | 16:20

Vluchtelingen zijn een verdienmodel. En iedereen die eraan verdient, houdt dit graag in stand.

pibasso | 14-06-22 | 16:11 | 3

Rode Kruis, Leger des Heils, Artsen zonder Grenzen, Warchild, Foster, Amnesty: feitelijk zijn het mensenhandelaren want ze leven allen bij de gratie van de aanvoer van migranten.

_pacman_ | 14-06-22 | 16:12

Dus vanaf volgende week worden alle stoelen omgedraaid, dan passen vier getinterikken op.

Groene_pixel_man | 14-06-22 | 17:01

We moeten naar een Canadees/Australisch model waarbij enkel migranten met een goede opleiding er nog in komen. En mensen die niet de eigen broek op kunnen houden dus niet - die hebben we nl. al genoeg.

Diederik_Ezel | 14-06-22 | 16:11 | 2

Maar daarmee creëer je een braindrain in een arm land van herkomst en blijft dat land arm, dus dat alleen wanneer de immigrant uit een land komt dat al voldoende welvaartspeil heeft. Maar waarom zou hij dan weg willen?
Daarnaast zou ik voorstellen om geen permanente status meer te geven aan asielzoekers. Leer ze hier een vak, leer ze Engels (geen Nederlands) en wanneer de situatie in het thuisland het toelaat, graag terugkeren met de kennis en wijsheid van ons polderlandje op zak. Hierdoor neemt de kans op groeiende democratie, emancipatie (minder bevolkingsgroei) en welvaart in het thuisland toe en dus minder vluchtelingenstroom naar ons. Als ik iemand in nood onderdak geef ( nu Oekraïners) is het wel de bedoeling dat ze weer een keer vertrekken. En dat geldt daarmee voor iedereen die de veiligheid van een ander land opzoekt: tijdelijk welkom, maar terug wanneer het kan.

ches | 14-06-22 | 16:21

@ches | 14-06-22 | 16:21: Dus gratis iedereen opleiden, en zodra ze kunnen werken moeten ze weer vertrekken?
Ik zie een verdienmodel!

tis_wat | 14-06-22 | 17:04

Hoe zou het toch komen dat we een ziljoen adviesraden hebben in dit land en men in de uitvoering nog geen deuk in een pakje boter weet te schoppen ? Of zijn adviesraden de nieuwe werkgelegenheidsprojecten in het kader van participatie ?

Ruikbaard | 14-06-22 | 16:09 | 4

Dit is oprecht een goede vraag. De expertise is overduidelijk aanwezig maar de uitvoer blijft maar aan alle kanten volkomen falen. Hoe kan dat toch?

blikjegrolsch | 14-06-22 | 16:16

Das nou niet zo moeilijk, we hebben geen behoefte meer aan boeren, bouwvakkers, staalarbeiders, alleen knotjes met verkeerde truien en zachte dunne handjes, misschien worden daarom alle vrouwen wel lesbo.

uisge baugh | 14-06-22 | 16:29

Als de politiek er niet uit komt wordt het doorgeschoven naar een commissie, adviesraad, overlegorgaan, nader beraad, NGO, ZBO, of een andere bestuurslaag, waar het vervolgens zoals verwacht vast loopt, landelijk zijn er dan intussen al weer vele andere knelpunten 'hot' geweest, en met een beetje 'geluk' verkiezingen.

Harry.Langezwaal | 14-06-22 | 16:36
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens onze politici is het probleem dat we AZC's op- en afschalen en dat we te weinig huizen hebben voor de doorstroom van statushouders. Nooit is het aantal mensen wat hier komt het probleem, gewoon nooit.

Patje | 14-06-22 | 16:06

Misschien beter om het fotonegatief te plaatsen bij een guurrechts artikel over asielzoekers.

Glasgow Argus | 14-06-22 | 16:06 | 1

Even gecheckt, het lijkt wel een film still uit The Walking Dead, met paars gras.

nsfl | 14-06-22 | 16:14

Goeie foto! Past mooi bij de context ook.

Bert Brussen | 14-06-22 | 16:05

Hebben we onderhand genoeg afkortingen rondlopen? Misschien moeten wij onszelf ook maar af gaan korten in minimaal drie karakters. M_B.

Met_baard | 14-06-22 | 16:05

Gewoon een quotum van 2000 per jaar. Komt nummer 2001 kan hij/ zij/het een deur verder naar een ander land.

U-boot | 14-06-22 | 16:05 | 3

U bedoelt terug naar een ander land, want voor de gemiddelde asieleiser hier is zijn ze al minstens door 3 landen gekropen.

Met_baard | 14-06-22 | 16:06

Ik stel voor het quotum van Japan te hanteren: zo'n 2 per jaar.

_pacman_ | 14-06-22 | 16:09

Liever eert nog tien jaar per jaar 5000 eruit maar goed dat krijg je er yoch niet door.

U-boot | 14-06-22 | 16:11

de analyse zal correct zijn, maar de opdracht blijft staan.

Glasgow Argus | 14-06-22 | 16:04

Goh... dat wist iedereen 10 jaar geleden al, maar ja, het was fascistisch/racistisch/extreem-rechts om dat te benoemen.

kapotte_stofzuiger | 14-06-22 | 16:02 | 1

10 jaar? Zeg maar gerust vanaf ongeveer 1985 dat het beeld zich definitief uitkristalliseerde. Da's inmiddels 37 jaar geleden.

_pacman_ | 14-06-22 | 16:05

Die foto past echt niet bij zo'n negatief bericht.

General Dripple | 14-06-22 | 16:01

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen