Voor D66-ers mag deze wet morgen gaan gelden.

Stel je voor zeg dat de huisarts elke puber met mensonterend liefdesverdriet direct een pilletje toediende. Dat is ongeveer wat mensen willen in een wet zonder zorgvuldigheidseisen toch?

Ohnee, want dat is geen “gezond verstand”. Gezond verstand kan je niet juridisch hardmaken, dus niet zeiken en gewoon goede wetten regelen.

Pia Lijkstra lijkt me een betere benaming voor dit mens dat aan alle levensknoppen wil draaien. What's next?
IQ < 80? Pia maakt er een eind aan.
Ouder dan 95? Euthanaseren.
Teveel vrouwen? 5% afmaken.
Pie verzint ze waar je bij staat. Eng mens.

Futurama had de Suïcide Booth. Wel praktisch.

Waarom is er geen gesprek met de huisarts en Scen arts door toekomstige ouders? Iedere halve zool mag ongezien net zoveel kinderen verwekken als mogelijk is, maar als je dood wil moet me met iedereen in gesprek. Nadenken over of kinderen ook zelf wel willen worden geboren doen erg weinig mensen.

Doe dan maar een suicide forest dan naar het modelnin Japan. Ergens op de Veluwe. Kunnen ze lekker op de Stella E-bike een laatste ritje maken, flesje wijn mee en hoppa! Doei!

'Lastig dilemma'? Serious?

Pia ziet er op bijgaande foto zelf ook wel behoorlijk voltooid uit....

D66 wil de oude oudjes eerder uit het ziekenfonds hebben en het plannetje is mislukt

toen ik de Negende van Beethoven beu was, luisterde ik gewoon naar de Zesde.

Voltooid leven, alleen de naam klopt al niet. Een leven kan nooit voltooid zijn. Pas nadat je sterft, is het leven voltooid. Wat men in den Haag allemaal op papier zet, is ronduit hemeltergend. Mensen zijn levensmoe of uitgeput maar daarmee is hun leven dus niet voltooid. Iedereen mag wat mij betreft helemaal zelf bepalen met hun zorgverlener(s) en familie wanneer ze uit het leven stappen en niet middels een miserabele wet van orgaanroversclub66.

We kunnen ons beter inspannen voor de mensen met een onvoltooid leven in dit land. Dwz mensen die nog graag iets willen voordat ze de pijp uit gaan.

Wat een onzin dat voltooid leven.

En zo wordt het beroep van huisarts nog weer een stukje zwaarder. Geen wonder dat jonge huisartsen en masse hun praktijk stoppen.

Iedereen moet mogen beslissen of hij/zij wel of niet door wil. Mijn vrouw werkt met dementerende jongeren die voor de ziekte toesloeg aan gegeven hebben niet door te willen als ze ziek zijn. Ondanks dat moeten ze "door". Vaak is het mensonterend

Dit was dus al ruim bekend voordat die achterlijke heks van een Kaag het land een half jaar gijzelde om dit gedrocht erdoorheen te duwen..

Prima dat dit is afgeschoten. Dijkstra was wel erg geil om mensen boven de 70 al over de kling te jagen. Zogenaamd "voltooid leven". Veranderende omstandigheden en een mening hierover 1 week later.... en je bent haastig afgesloten van AOW. Dat scheelt weer een boel centjes voor de Staat. Oudere mensen zijn immers een kostenpost. Dood'66 kan postuum bakzeil halen. Dag Pia !

Kan D'66 het wetsvoorstel niet op zichzelf toepassen?

ik kwam een geval van overlijden aangeven...
www.youtube.com/watch?v=eG3AGYipVCY

En terecht.

Word lid van de Coöperatie Laatste wil. Zij hebben een duidelijk verhaal over de manieren om eigen regie te voeren over het levenseinde.

Toch blijft het debiel dat je nog steeds niet kunt kiezen om er tussenuit te knijpen als je er gewoon klaar mee bent. Sociale controle tot aan het graf, brrrr.

Hoe doen die mensen dat die wél euthanasie krijgen... kost het gewoon maanden om 'groen licht' te krijgen, is dát het probleem?

D66 :: Weg met die onrendabelen , spaart een hoop geld wat we mooi voor Europa kunnen gebruiken , Het liefst deden ze dat voor alle leeftijden.... i.p.v. 75 jaar.
Gelukkig dat het voorstel afgeschoten is....

Ex nieuwslezeres permanent verzadigd van het globale nieuws, kan alleen nog maar denken aan het verlaten van deze wereld.

Lacht ze wel eens?

Dat advies is van 2020 : "De Afdeling advisering van de Raad van State heeft op 9 december 2020 advies uitgebracht over het initiatiefwetsvoorstel van voormalig Tweede Kamerlid Dijkstra dat een Wet toetsing levenseindebegeleiding van ouderen op verzoek introduceert. De Afdeling advisering heeft het advies op 20 mei 2022 openbaar gemaakt."

- Waarom komen ze er nu pas mee in de openbaarheid ?
- En hoever is deze wet in het proces ?

Je moet er toch niet aan denken dat allerlei Drimmeltypes even gaan bepalen of jouw leven voltooid is.

Nou Pia, da's dan voltooid.

Ik zou een perfecte kanidaat zijn voor deze wet, maar ik zou bij alles weigeren en ook mijn familie informeren weigeren hieraan mee te willen doen. Het is mijn lichaam. Ik beschik over beschikkingsrecht. Of ik nu als een kasplant erbij lig zit sta of poep dat beslist een ander niet.

Mijn lichaam is ondanks de 39 jarige leeftijd nog steeds die van een 26 jarige. Nauwelijks drinken niks. Gezond als een stier. Nauwelijks naar het ziekenhuis. Mijn lichaam werkt uitstekend. Geen tabletten nodig, m'n hele leven geen paracetamol, bij griep of covid good old classic uitzieken. En m'n vriendin maar jaloers op mij.

Zo'n soort wet waar artsen het recht hebben om te bepalen wie wel ff dood mag en wie er een nier, lever, longen of hart af mag staan is gewoon inbreuk.

Nou Pia, dat was het dan. Je levenswerk naar de knoppen geholpen door de fijne collega's in die partij van je.

Rust zacht, lieverd.

Kijk ze zitten op de'r Chesterfield, ooit twee maanden zo'n bank gehad, mijn vrouw zei als ik nog een week langer op dit pleuris ding moet zitten maak ik er een eind aan.

Voor het gewone volk is is Natriumazide.

Allemaal onnodig geneuzel,beter is wanneer je een huisarts hebt,te vragen hoe hij/zij tegenover
Euthanasie en Abortus staat.
Alleen dat telt als het nodig moet zijn.
Leg je wensen ff zelf vast,voordat je het vergeten bent,wel zo prettig voor het geweten van de nabestaanden.

Ook de zogenaamde orgaanwet (D66) kent te weinig waarborgen, immers de suggestie wordt gewekt dat mensen na hun dood een nier, lever of mild afstaan (barmhartigheid). De praktijk is echter dat het hele lichaam van de overledenen van onder tot boven leeg gerausd kan worden, immers ze kunnen alles gebruiken. Tevens ontstaat door deze wet de druk richting artsen om een ‘push’ richting de dood te maken, immers op kamer A ligt iemand vrijwel in coma en op kamer B vecht iemand voor z’n leven na een auto ongeluk. Zelfde bloedgroep, dus verse onderdelen. Dan nog dit: er zijn nul (0) waarborgen ingebouwd m.b.t. de waarnemingen van een stervend persoon. Geen snijtest of morfine, niets van dit alles. Tot slot nog de bevordering van oneigenlijke handel in organen (commercialisatie) waarbij de nabstaanden niet gekend worden. Wat mij betreft moet deze D66 horrorwet geheel van tafel. Ze hebben geen verstand van het stervensproces wat soms uren en zelfs dagen kan duren.

Dit zegt heel veel over Nederlanders die of te lui of te naïef of te dom zijn om deze partij ruim 1,5 miljoen stemmen te bezorgen.

Ok.
Het is begonnen.
Dodelijke regen in Midden-NL.
Pia zal blij zijn.

Als het ooit zover komt laat ik mezelf gewoon Jorissen.

D66 is de nieuwe PvdA. Mochten ze komende verkiezingen flink verliezen. Het maakt niets uit. Hun bestuurders en kader zitten op alle cruciale plekken. Voltooide democratie zul je bedoelen!

Het Canadese MAID als lichtend voorbeeld voor D66: www.spectator.co.uk/article/why-is-ca...

Dan spring ik toch gewoon uit het raam?

In de film Soylent Green heb je een scene waar Sol naar een voltooid leven centrum gaat om met een mooi rustgevend muziekje en natuurbeelden in te slapen.
Die zit bij Pia thuis standaard in de blue-ray speler.

Dood66 is wel heel erg begaan met de dood.
Het lijkt wel een religie.

En daarmee gaat het door D66 gewenste effect van vrijkomende woningen voor nieuwkomers ook niet door.

Kunnen ze niet gelijk voltooiD66 opheffen?

Even over die opa die het gas niet meer kan betalen en geen geld heeft om de kleinkinderen te zien: dan doet het leven pijn. Zo'n iemand is niet klaar. En dan is er maar één oplossing: zo'n man 30k op de bankrekening storten. Maar nee, dat gebeurt niet. Meneer komt met zelfmoordneigingen wél in aanmerking voor allerlei psychische hulp dat wellicht het dubbele kost. En de opa koste wat het kost tegen zijn zin in het leven houdt waar ie helemaal geen zin meer aan heeft.

Dat plannetje om bejaarden die even in een dipje zitten op te ruimen gaat dus niet door.

Belangrijker lijkt mij de politiek gemotiveerde (en daarmee onjuiste) uitspraak van de Hoge Raad dat alleen bezwaarmakers tegen de VRH worden gecompenseerd. Tegen iets wat als onwettig is verklaard zou je immers geen bezwaar hoeven maken.

Maar ja, het scheelt de boeven in DH een miljard of 10 en die zijn gard nodig voor stikstof bestrijding.

Ik vind dat iedereen uiterlijk op zijn 60e met pensioen moet gaan en dan vervolgens bij de 75e verjaardag er een spuitje moet worden gegeven, verplicht. Of eerder als diegene zijn/haar leven voltooid acht.

Wat is Yvon Jaspers oud geworden.
Maar dat komt ook doordat ze zich nu zo truttig kleedt.

Voltooid leven en dat verankeren in de wetgeving is de spreekwoordelijke spijker aan de doodskist.
Het is /wordt een afdaling naar een beoordelingscommissie die gaat bepalen, niet of u nog wil leven maar een vinkje achter uw naam zet waar men kan lezen geen argumenten voor verder leven.

Laten we eens een steen in de D66/VVD-vijver gooien.

Welk invloed heeft levenskwaliteit op de keuze voor euthanasie.
En hoeveel invloed heeft de overheid op de levenskwaliteit van mensen.

Bijvoorbeeld via .... kinderopvangtoeslag.
Via vooruitzicht op een beter leven.
Of kansen op een woning en een baan en veiligheid en wachtlijsten in de psychiatrie.

Ook al dienen ze een goed wetsvoorstel in (vrij onwaarschijnlijk), het blijft altijd champagne waardig als iets van die vileine elitaire club mislukt. En helemaal als het door D66’ers, die overal in de maatschappij op bestuurlijke functies schijnen te zitten, onderling klapt.

D66 was een partij van bevlogen en kundige mensen met visie, nu is het een partij van koekwausen die vooral willen deugen om zo snel carrière te kunnen maken.

D66 begint zo langzamerhand de partij des doods te worden. Hebben ze ook nog andere onderwerpen actuele onderwerpen in de aanbieding!?

Ik woon zes hoog. Rechts van mij staat een hospice. Links voor mij een verpleegtehuis voor dementerenden en iets verderop in de groene bossen bevindt zich het crematorium. Als ik voor de directe lijn kies, dan hoef ik maar te springen. Anders kan ik altijd nog kiezen. Als ik het dan niet ben vergeten uiteraard. Toekomstbestendig wonen heet dat dan.

Ik pleit voor een wet op onvoltooid leven. Dit, om het dagelijkse leven zo aangenaam mogelijk te maken.

De link naar medisch contact is kaput.

Best nog wel ernstig ook wanneer een wet niet voldoet aan de zorgvuldigheidseisen voor in feite afdoende waarborgen. Dan denk je wel wat er allemaal mis had kunnen gaan wanneer de wet er wel was doorgekomen en wat er dan wel niet fout had kunnen gaan.

Ook zoiets: in NL ben je tegenwoordig automatisch orgaandonor, tenzij bezwaar. Het donorschap hoort een gift te zijn, en geen automatisme. Ik heb mijn donorschap opgezegd.

Kunnen ze ook niet eens een levensbeginkliniek gaan opzetten? Waarom mag een leven worden gestart zonder dat daar door een commissie van wijzen een ei over is gelegd? Welke waarborgen zijn er dat er niet door een stel tokkies een aso in de dop wordt geproduceerd? Als het leven eenmaal begonnen is, laat de eigenaar dan over zijn eigen lot beslissen en bemoei je als overheid er aub niet mee.

Een wet is ook maar een mening gebaseerd op feiten. Het gaat om gevoelens, dus deze wet is niet relevant zolang m/v/x/ zich anders voelt dan in de wet beschreven.

Gilf Pia kan zich beter bezig houden met andere zaken.
We hebben genoeg van de ddr666 terreur over het leven.
Je organen pikken ze ook al af.

Kan er geen wet op euthanasie van partijen komen en mogen wij dan kiezen welke partij dat moet doen. Ik kies al bijvoorbeeld voor een partij die met d begint en voor de rest veel cijfers in zijn naam heeft staan.

Nog een paar maanden palliatieve sedatie voor d66 en dan definitief de stekker eruit. Ik stel voor op 14 oktober 1966, exact 56 jaar na de oprichting. Het was af en toe de moeite waard maar inmiddels is het lijden uitzichtloos en ondraaglijk geworden.

Ah maar je hoeft er toch geen zorgvuldigheidseisen op te nemen? De wet is immers maar een stukje papier met wat richtlijnen, het is niet alsof ze het daar in Den Haag nou allemaal zo nauwkeurig nemen.