Nog geen duidelijkheid over lot Admiral Makarov, Rusland verloor zeker één moderne T-90M-tank
Dag 73 +++ De Admiral Makarov kende mogelijk betere dagen
Dag 73 van de ellende in Oekraïne met veel sirenes in Kiev, maar volgens de eerste berichten geen daadwerkelijke aanvallen van de Russen op de hoofdstad. Wel zet de uitploeg de aanval op de Azovstal-fabriek in Marioepol, de hel op aarde, voort. Een overzicht van de gebeurtenissen volgens de generale staf van Oekraïne: acht aanvallen op Donetsk en Luhansk, drie tanks en een boel ander spul vernietigd, veel artillerie in Donetsk en Tavriya, veel artillerie bij Kharkiv, verkenningsvluchten van drones bij Izyum en ten oosten van Kharkiv hebben de Russen bruggen opgeblazen om Oekraïense tegenaanvallen te vertragen. Dan de ochtendupdate van de Britten: de Russen zijn zeker één gloednieuwe en hypermoderne T-90M, een rijdend slagschip en de beste tank die ze hebben, kwijt. Dat hebben die Britten eergisteren natuurlijk op GeenStijl gezien! Hier heb je 'm. In totaal hebben de Russen er circa 100, er komt trouwens een nieuwe tank aan (de T-14 Armata), maar die is nog niet in (massa)productie. Dan nog even over de Admiral Makarov, na de Moskva (die al op de zeebodem ligt) misschien wel het belangrijkste doelwit in de Zwarte Zee. De Makarov zou gezonken zijn, maar beelden en video's zijn onduidelijk of mogelijk fake en het Pentagon heeft nog geen informatie dat de Makarov daadwerkelijk een onderzeeër is geworden. We houden het in de gaten... later meer!
Tok tok
Social
Social
T-90M bijt het stof
Social
Hier heb je 'm dus
Social
KAART
Social
Reaguursels
InloggenAll women, children and elderly evacuated from Azovstal, Ukraine's deputy PM says
www.reuters.com/world/europe/all-wome...
Dan zal het daar flink los gaan morgen, de 8e.
Gelukkig maar dat ze nu allemaal eindelijk geëvacueerd zijn. Het neemt niet weg die gehele situatie een schaamteloze vertoning is van de Russen.
Dat gaat inderdaad de grote klap worden. Of de Azovjongens moeten nog iets van plan zijn vannacht.
@Graaisnaaiert | 07-05-22 | 20:48: die gaan door. Ze kunnen niet anders. Ook na 9 mei. Gevangenneming is 100% kans op executie door leeftijdsgenoten waarmee ze normaliter te Odessa gezamenlijk zouden feesten. Opdrachtgevers: oudere mensen.... met ideetjes en zo.
@nobodiesunmighty | 07-05-22 | 21:43:
Hoe langer ze de Russen frustreren hoe beter het is. Als je dan toch moet sterven doe het dan goed.
Intussen, in Moskou - "Ben je gereed om gemobiliseerd te worden ?" (Hint: Nee/Njet) :
www.youtube.com/watch?v=WnKMLM7Hvqc
Nou, dat was een interessant filmpje. Ik heb wel bewondering voor een aantal van die jongens, dat ze zo frank en vrij hun mening over die oorlog durfden te geven. Hoop dat ze niks overkomt hierna.
En afgaand op de inhoud van het filmpje, staan de meesten niet te trappelen om zich aan flarden te laten schieten in Oekraïne. Voor de tropenkolder van Poetin en co.
Toch weer raketten op Odessa, het land moet uitgerookt worden.
Ik denk eventjes aan al die mensen die zandzakken rondom hun mooiste plekjes in Odesa hebben gezet om ze te beschermen. Het laat wel maar weer eens zien hoe wanhopig slecht die Russen zijn. Ze komen amper hier een kilometer vooruit, worden daar teruggeslagen en als reactie gaan ze maar raketten op Odesa schieten. Omdat, want. Euh. Ze denken dat zo strategische doelen raken?
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 18:42:
Zou wel kunnen, het is niet onwaarschijnlijk dat NAVO materieel uit Roemenië via Odessa naar het front gaat.
@flame_me | 07-05-22 | 20:22:
Via Odesa is vrij onlogisch. Kijk maar naar de kaart.
Net Wesley Clarke. Russen blazen bruggen op rond Kharkiv om tegenoffensief Oekraïne te vertragen. NAVO moet meer en sneller wapens sturen omdat de Russen zich stukgebeten hebben en nu niet zoveel meer kunnen uithalen dan bombarderen en de linies testen en terugtrekken. Tegen de tijd dat de zomer voorbij is dan zullen ze een nieuw (ook waardeloos) leger op poten hebben en zich hebben ingegraven dus (dit zeg ik niet dit zegt de voormalig oppercommandant van de NAVO) nu moeten we alles sturen wat we kunnen zodat de Oekraïners een vernietigende doodsklap kunnen uitdelen voordat Rusland haar wonden kan likken en het opnieuw proberen.
Ik ben eens.
Over de vraag of we niet bang moeten zijn voor het atoomarsenaal van Rusland zegt hij IJSKOUD wij hebben meer dan genoeg om Rusland (ook) te vernietigen. En dat moeten we uitstralen. We hebben geen (op dit moment) zin in een conventioneel conflict met Rusland wat we 100% zeker winnen en daar mag Poetin blij mee zijn.
Zo'n statement richting de Russische maffia in het Kremlin kan nooit kwaad.
Ah nou snap ik hem. In andere media zie je steevast 799 als Makarov's scheepsnummer, GS post hem als 499. Blijkt allebei waar te zijn, 799 is zijn oude nummer.
Maar is ie nu gezonken, beschadigd maar vaart nog of hoe zit het nu?
Toch begin ik het idee te krijgen dat de Amerikanen hun muil houden om maandag a.s. plots het nieuws te brengen dat het met alle opvarenden is gezonken terwijl Poetin zijn speech houdt.
Zou ik wel doen.
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 16:41:
Nu is het nummer -499 en -799
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 16:41: ga maar uit van beschadigd. Die video lijkt me wel echt, want die Bayraktar drone gaat echt niet dichterbij vliegen, in geval er nog leven in Mak zit.
Rusland telt 4 vloten maar heeft allesbehalve een roemruchte marinegeschiedenis. De Russische oorlogsbodems kwamen ook maar 1 keer grootschalig in actie, in de Russisch-Japanse oorlog van 1904/1905. Het werd een totale ramp. De Japanners kelderen tot verrassing van de Europese grootmachten zonder problemen de gehele Pacifische vloot.
De Tsaar was furieus en stuurde de sterkere Oostzee-vloot, helemaal om Afrika heen. Na allerlei ongelukken en daaraan gekoppelde diplomatieke incidenten onderweg (het aanvallen van een Frans zeiljacht, het doen zinken van een Zweeds koopvaardijschip, bijna overvaren van Britse vissers...) kwam men eindelijk aan in de Japanse zee.
Admiraal Togo Heihachiro maakte in no-time gehakt van de Russische vloot. Tientallen Russische schepen werden tot zinken gebracht met 5.000 dode matrozen tot gevolg. De schepen die wisten te vluchten werden in beslag genomen. De Japanners verloren drie kleinere schepen en 117 man. Het was een totale nederlaag.
De Japanners zouden - met meer moeite - de Russen ook op land verslaan, en de uitkomst van de oorlog zette mede aan tot de anti-Tsaristische sfeer, die uitmondde in een regelrechte revolutie. Hopelijk wordt dit weer zo'n keerpunt, maar dan zonder 'communistische' uitkomst.
Levi...
Begrijp ik nu dat jij hoopt dat Poetin en zijn 6.000 en meer kliek (aka de elite) door de Russen voorzien wordt van een dikke portie "regime change"?
Want dan kunnen wij elkaar de hand schudden. Ik zou niets liever willen dan dat de Russen het heft in hand nemen en een einde maken aan Poetin en deze ellende.
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 16:43: Jawel, wie zou ooit durven twijfelen aan mijn wens dat Rusland eens fatsoenlijk, modern bestuur krijgt? Rusland is helaas nauwelijks een fatsoenlijken en moderne maatschappij, en voor een periode was Poetin denk ik netto een positieve kracht (eerste 8 jaar), na de totale chaos die onder 'onze' lieveling Boris Jeltsin ontstond.
Maar over de aanleiding van de oorlog blijf ik kritisch. Russen hadden geen recht Oekraine binnen te vallen, maar 'Kiev' is in feite een corrupt boevennest dat wel degelijk de Minsk-akkoorden negeerde, neo-Nazi bataljons financierde en bewapende.
@drs. Levi Samsonov | 07-05-22 | 17:10:
"'Kiev' is in feite een corrupt boevennest"
Klopt, en elke keer als er iemand opstaat om dit eens aan te pakken gaat Poetin los. Of het nu het vergiftigen van Loesjenko is of de Krim annexeren of een "rebellie" starten in de Donbas. Elke keer weer als de mensen corruptie willen aanpakken grijpt Poetin in. Maar jij weet precies waarom of niet?
"de Minsk-akkoorden negeerde"
Wat moeten ze doen dan als de huurlingen van Poetin op ze schieten? Niets? Niet terugschieten? Hou op man. Jij weet beter.
"neo-Nazi bataljons financierde en bewapende"
Azov is opgericht door een neonazi, er zullen nog steeds neonazi's tussen zitten. Guess what. Kerel van Wagner heet "Wagner" waarom? Hij is een nazi. Hoe wil je dat goedpraten? Stikt in Rusland van de nazi's. Echt. De meeste in de hele wereld.
Wat wel telt is dat de extreemrechts in Oekraïne (tel ik pro-Russische partijen niet mee) niet eens 2% van de stemmen haalde.
Verder zijn alle leidinggevende neonazi's uit de "vrijwilligers" bataljons geflikkerd nadat het leger ze opnam, en dat weet jij best. In Oekraïne, en dat weet jij, mag je geen enkele politieke associatie hebben in het leger, je dient het land niet een politieke richting. Dit weet jij allemaal best maar je probeert er toch nog eventjes de Kremlin-puntjes te vertegenwoordigen. Dat valt op Levi. Hoe subtiel je het ook probeert.
Ik weet niet zo goed wat ik van deze Tweet moet vinden.
twitter.com/proudukraine/status/15228...
Denk dat dit best de werkelijkheid raken. Als er inderdaad zo'n 25.000 Russen zijn gesneuveld wat best kan dan is het totaal aantal "out of action" Russen zo rond de 100.000. (dat verklaard trouwens wel die 60.000 reservisten die naar verluid zijn opgetrommeld, gewoon puur om de verliezen te compenseren en in ieder geval niet te hoeven afdruipen)
Op onderstaande site tellen ze de lijken en gewonden dan wel niet maar als je eventjes bedenkt dat een APC zo'n 10 manschappen heeft tank 3 etc. Ja dan kan je er met gemak flink wat procentjes bijrekenen wat niet gedocumenteerd is en dan zie ik niet wat voor verhaaltje Poetin in hemelsnaam kan opdreunen op 9 mei.
www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-...
Gaat hij dreigen met nukes tenzij Oekraïne zich overgeeft? Of toch inderdaad 600-800 man mobiliseren? Ik heb nog nooit de mei parade gezien maar maandag a.s. ga ik wel kijken denk ik.
Zelfs met Britse (en dus meer conservatief) schattingen hebben Russen gigantisch veel man verloren. Of Putin echt 800.000 man gaat mobiliseren of nukes gebruiken. Op basis van wat Anders Puck Nielsen op YouTube situatie heeft geschetst gaat Putin wellicht meer op zijn macht behoud concentreren. Misschien vind je zijn analyse ook interessant.
wwwPUNTyoutubePUNTom/watch?v=268zZqs-rvI
Ik heb zo'n voorgevoel dat er op die 9 mei parade ook nog wat gaat gebeuren.
Iets om de boel eens goed te ontregelen.
Goed te weten dat de Russen zo zwaar verliezen 9wordt verdaht goed bijgehouden), maar hoe staat Ukraine dr voor? Met al die miljarden aan wapens en steun moeten ze nu nog toch wel in staat zijn om de 9 Mei parade met een blauw gele vlag bij te gaan wonen.
@Ordem | 07-05-22 | 15:33:
Verliezen van Oekraïne zijn ook gigantisch, we laten de burgers dan eventjes buiten de berekening, maar de schattingen zijn dat de Oekraïnse strijdkrachten minstens 1/3 hebben verloren van wat de Russen hebben verloren als de Russische verliezen kloppen praten we dus over minstens 30.000 man.
"Met al die miljarden aan wapens en steun moeten ze nu nog toch wel in staat zijn om de 9 Mei parade met een blauw gele vlag bij te gaan wonen."
De bittere ironie is dat Poetin zijn oorlog "officieel" was om het gevaar van een Oekraïnse invasie op weg naar Moskou en NAVO nukes op de grens van Rusland neer te zetten. En iets met biolabs ofzo. Maar volgens conservatieve schattingen heeft Poetin zich zo stukgebeten op Oekraïne dat Rusland eigenlijk geen leger meer heeft om offensief op te treden en naarmate de verliezen erger worden begint te kijken naar jaren misschien langer om het leger weer op te bouwen naar wat het was (en dat was niet best kennelijk). Experts hebben er weinig vertrouwen in dat zelfs met een mobilisatie en honderdduizenden reservisten oproepen er een beetje fatsoenlijke strijdkracht tentoongesteld wordt.
Beetje mensen afknallen en woonwijken bombarderen in Syrië is klaarblijkelijk andere koek dan een professioneel leger bevechten.
Zo langzaam aan worden de contouren duidelijk van de 3de grote oorlog, wordt tijd voor volledige mobilisatie. Gaan voorbereiden op voedselrellen kan ook geen kwaad in verband met de hoge energieprijs en nog hogere inflatie. Zal de komende maanden knap onrustig worden in de EU en navo land Turkijet. Als dan de veertiende golf corona erbij komt krijgen we wel een heel explosieve cocktail. Vanavond maar een kaarsje in de kerk zou ik zo zeggen. Inderdaad ben steeds minder optimistisch op een goede afloop.
Het eindigt nooit goed. We gaan aan allemaal een keer dood.
Ja een kaarsje in de kerk zal helpen.
Het kaarsje van Derksen bracht meer teweeg
Wanneer was jij ooit optimistisch? Serieuze vraag.
Tering…een kaarsje in de kerk. Wel 5 euro doneren hè, voor de zekerheid.
@Schilder58 | 07-05-22 | 14:09:
Maak u niet zo druk beste schilder. Deze oorlog gaat ruslands krachten nu al ver te boven en zal niet lang meer duren. Plan gerust uw zomervakantie en geniet van het mooie weer!
@Schilder58 | 07-05-22 | 14:09:
Ja hoor, de VS blaast zuurstof op het vuurtje. Wellicht een idee om je pijlen op de pyromaan te richten die al sinds 2004 bezig is zijn omgeving en daaromheen in de hens te steken?
www.jungewelt.de/artikel/425938.mariu...
Wat vluchtige oplosmiddelen in verf niet allemaal met een mensenbrein doen.
Na botte taal van Lavrov en ondanks excuus daarvoor van Putin zou het helpen
als Israël aan Oekraïne het effectieve "Iron Dome" SAM systeem levert !
Stuur de rekening maar naar de europese nato landen.
Dat dan mogelijk in handen valt van Rusland.... losstaande van de zeker 3 maanden training.
@litebyte | 07-05-22 | 14:14: Denk positief. Do 12 kwartiermakersploeg
voor de cursisten landen op Ben Gurion. Max security... Dat de Ruskis
Iron Dome ff buitmaken en namaken ? We zien allen hoe lekker ze bezig zijn......
Ondertussen komen de russen ook in de Donbas geen stap verder terwijl de oekrainers bij Charkov aan de opmars bezig zijn. Iemand die dit scenario op 23 februari geschetst zouden zou voor fantast versleten zijn. Maar na 2 maanden van oorlog weet men ondertussen niet beter dan dat het russische leger nou eenmaal gewoon bagger is.
Putin had ook niet verwacht dat de Oekraïners zo fanatiek zouden zijn en dat zoveel westerse landen hun een kontje zouden geven.
@matatwork | 07-05-22 | 12:44: Heeft ie je dat verteld?
Zo zie je maar weer, niemand kan in de toekomst kijken. En oorlogen zijn per definitie onzekere ondernemingen. Wie de meeste mensen en het meeste materiaal heeft, hoeft dus niet op voorhand als overwinnaar uit de strijd te komen. Zoals trouwens in het verleden al bij tal van oorlogen is gebleken.
Hmmm, toch echt wel weer paar kilometertjes erbij voor de Russen in het oosten.
Meeste kenners en experts bleven hier in de panelen en op de staatsmedia & co,. tot op de 23ste volhouden dat Putler niet zou durven want dan zou de EU heel boos worden en zou Rusland economisch kapot gemaakt worden.
Toen Rusland was binnengevallen zeiden alle kenners en experts dat Kiyv binnen 5 dagen veroverd zijn
Gevolgd na 5 dagen door Rusland wil alleen de Donbas hebben
Hoe heeft Putin Khadirov eigenlijk aan zijn kant gekregen? De eerste Tjetjeense oorlog verliep net zoals nu...
Maffia gonna maffia.
Simpel toch. Kadyrov mocht van Poetin zijn eigen koninkrijk hebben in Tsjetsjenië in ruil voor absolute loyaliteit.
Z'n vader toch?
@FrankVeer | 07-05-22 | 13:16:
Ja Achmat Kadyrov, een held in de eerste Tsjetsjeense oorlog koos de kant van de Russen in de tweede Tsjetsjeense oorlog. Dat werd hem niet in dank afgenomen. Hij werd opgeblazen in 2004. Daarna nam zijn zoon Ramzan het "koninkrijk" over. Geheel democratisch uiteraard. *kuch*
Kadyrov wordt door de meesten net zo gehaat in Shitchenie als Putler. Het is niets meer dan gekochte islam inteelt dat Shitchenen onder de duim moet houden
Weetje: Putler had tijdens de tweede Shitcheense oorlog het plan om tactische kernwapens in te zetten, maar dat mocht ie toen niet.
@litebyte | 07-05-22 | 14:22: de zgn tactische kleine kernbom die hij wilde inzetten was nog altijd 10x groter dan de fat boy op Japan.
Dit roept ook vragen op twitter.com/officialrus1/status/15228...
Behoorlijk ja. Waar is het? Rusland? Rusland is wel dashcamland bij uitstek. Of Oekraïne? Vragen...
Dat was op 28 februari.
Russische BMP vs Oekraïnse legertruck.
Er staat zoiets als 'op de eerste dag van de oorlog'.
Ook al wakker Thierry?
Rusland kan alleen nog winnen als ze met kernbommen gaan gooien. Daar zit China niet op te wachten omdat het slecht is voor hun economie.
Defaitisme?
Goed onderbouwde stelling. Daar kunnen we wat mee.
Ook een hele goede analyse waar uw hoop op gebasseerd is chappeau
Ja natuurlijk. Agressie moet beloond worden, en als dank geeft u ook uw achterwerkje aan Putlin.
Gewaagd hoor... Ik zou mijn vijanden ook toewensen dat hun vijand wint, dat hoop ik zelfs voor ze!
Kan niet, ze mogen niet meedoen aan het Eurovisie Songfestival.
lol nice sh*tpost.
Wordt een mooi zooitje ,de wet van de sterkste!.
Wordt de rotzooi van Alibaba te duur voor je ?.
Hier hebben die Russen dus ook mee te maken.
www.youtube.com/watch?v=JorA-YMCvFc
Dit zijn snelle mobiele troepen die zo te zien wel kunnen knokken.
Kraken :-) is een speciale losstaande eenheid voor verkennings en sabbotage doeleinden :-) Zo'n 800 man sterk op Telegram hebben ze een eigen info kanaal :-)
@litebyte | 07-05-22 | 14:28: Ik meen dat ze wel Russische POW's zouden hebben gedood.
@drs. Levi Samsonov | 07-05-22 | 15:54:
Met alle respect maar er zijn geen Russische POW's officieel. Want er is geen oorlog volgens Poetin. Het is een "speciale operatie". We hebben het dus over "unlawful combatants" die vallen niet onder de Geneefse conventie. Derhalve heb ik inmiddels al genoeg materieel gezien van Russische "krijgsgevangen" die met enige beschaving behandeld worden. Iets wat eigenlijk niet zou hoeven, en ja, Oekraine doet dit om te laten zien aan de wereld dat zij wel humaan zijn. Dit uiteraard in tegenstelling tot de "onschuldige" Russen die opscheppen over hoe ze mensen vermoorden, plunderen, martelen en noem maar op.
@drs. Levi Samsonov | 07-05-22 | 15:54: Alle Russen in Oekraine zijn spionnen, er is namelijk geen oorlog: standrechtelijke executie is dus geoorloofd mits de Oekraine zelf de staat van beleg heeft afgekondigd.
Die wafels in Brussel hebben nog altijd niet door dat je een oorlog niet kan winnen.
Dhr. P. uit Moskou heeft een achterban. Hij zal geen gezichtsverlies lijden. Neem zijn tanks en zijn boten af, en hij vuurt raketten af.
Met sancties treffen we enkel onszelf, zonder dat de Oekraïeners er baat bij hebben. De enige reden dat de sancties er zijn is omdat onze politici niet in staat zijn om te onderhandelen.
Joris??
@Nonkel
Mooie samenvatting. Maar Poetin Rusland en zijn leger hebben reeds gezichtsverlies tot de macht tien.
Waarover zouden "onze" politici dan moeten onderhandelen? Oekraïne gewoon weggeven aan Poetin en zijn oorlogskas blijven spekken voor de volgende confrontatie? Straks bijvoorbeeld als de Belarussen Lukasjenka omver werpen? Of Georgië omdat Poetin dat eigenlijk ook stukje Rusland vindt? Of misschien de Baltische staten aan Poetin geven. Dat is immers ook Rusland volgens Poetin. Finland?
@Kane | 07-05-22 | 11:54: Wat is uw probleem? Ik sta al 10 jaar aan de kant van Oekraïne en heb zelfs 2 van hun presidenten ontmoet. Maar dat betekent niet dat ik het vermogen kwijt ben om zelf na te denken.
Maar goed. Uw standpunt is 'ik geef geen hol om onze buren in het oosten en spek liever Poetin zijn oorlogskas met 1 miljard euro per dag'? Zoiets?
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 11:57: Angela Merkel heeft ooit gesuggereerd om de annexatie van de Krim goed te keuren. Dat is de facto ook het meest Russische gebied van Oekraïne, nadat Stalin de oorspronkelijke bevolking verdreef.
Aan het begin van de invasie was er nog ruimte om te onderhandelen over een verdrag waarbij Rusland vrije doorgang kreeg naar de Zwarte Zee. Hun economie heeft dat altijd nodig gehad. Dat is de realiteit. Dat is ook de reden waarom het gebied ten noorden van de Zwarte Zee zo vaak bevochten is.
@Nonkel Frituur | 07-05-22 | 12:02:
Dat bepalen de Oekraïners toch echt zelf. Het is overigens een illusie om te denken dat het Poetin gaat toegang tot de Zwarte Zee. Dat had hij toen ook al. Lees anders wat Poetin er zelf over te zeggen heeft: en.kremlin.ru/events/president/news/66...
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 12:09: Ja, ik weet ook dat die gekke P. uit Moskou er anders over denkt, maar hij heeft toch de meerderheid van de Russen achter zich, en daar zal je rekening mee moeten houden. Ik hoop dat we uit de jaren '30 geleerd hebben dat je een dictator en zijn achterban niet in het nauw mag drijven.
@Nonkel Frituur | 07-05-22 | 12:24:
Dat is een aparte lezing op de geschiedenis. Bij mijn weten werd het "ons" ook pas te gortig toen die dictator met die andere dictator Polen binnenviel. Dictators verstaan maar 1 taal en dat is "gunboat diplomacy". We mogen blij zijn dat de Oekrainers nu voor ons vechten. Hoewel dat kan veranderen natuurlijk. Dat is schuld van Poetin. Hij had ook van Rusland een ontwikkeld welvarend land kunnen maken de afgelopen decennia.
Onze politici zijn niet in staat te onderhandelen? Dat is wel een enorme verdraaiing van de feiten. Als er daadwerkelijk te onderhandelen viel met de russen was er al lang een akkoord. De EU bestaat uit overwegend beschaafde en conflictmijdende types. Het is dat Putin ons nu dwingt all the way te gaan en het besef eindelijk lijkt door te dringen dat Russische dictators niet te vertrouwen zijn. Volgens mij is de overheersende gedachte dat de EU zich al in 2014 had moeten voorbereiden op een geweldadige clash.
@Nonkel Frituur | 07-05-22 | 12:24:
Ik hoop dat we geleerd hebben dat we een dictator meteen moet stoppen. Hitler heeft ook veel te lang zijn gang kunnen gaan (o.a. Chamberlain) totdat men doorhad dat hij aangepakt moest worden.
@Nonkel Frituur | 07-05-22 | 12:24:
Rusland wordt niet in het nauw gedreven. Poetin schildert zichzelf in de hoek. De russische nederlaag, en daarmee een onafhankelijk, soeverein en westers oekraine is onvermijdeijk, en daarmee de bittere pil die hij vroeg of laat toch zal moeten slikken.
@BobDobalina | 07-05-22 | 12:33: Aangezien ik af en toe wel eens in dat Europese parlement kom, of beter gezegd, in de bureau's naast het halfrond, kan ik u met grote zekerheid vertellen dat u gelijk hebt wat het conflictvermijdend gedrag betreft. De EU-uitvreters zijn namelijk zelden of nooit aanwezig, waardoor ze geen conflict kunnen hebben. Werkvermijdend zou daarom een gepastere term zijn.
Als de RuSSen voldoende fatsoen en intelligentie om te onderhandelen zouden hebben, dan waren ze Oekraïne niet binnengevallen en zou onderhandelen überhaupt niet nodig zijn. En waarover zouden onze politici moeten onderhandelen? Oekraïne is van de Oekraïners. Zij, en zij alleen gaan over hun land.
@BenZen | 07-05-22 | 12:57: Wat u zegt. Zij, en zij alleen. Behalve dat ze niet alleen zijn natuurlijk, en dat ze de hulp inroepen van de rest van de wereld. Zowat de helft van mijn vriendenkring is Oekraïens, en ik zie met lede ogen aan hoe hun principiële en emotionele houding leidt tot hun eigen ondergang.
Culturele identiteit is belangrijk, en het is nodig om daarvoor te vechten. Maar een landsgrens is slechts een lijntje op een vodje papier waar je in het echte leven niks van merkt.
@Nonkel Frituur | 07-05-22 | 13:10: haha, ga eens ietsje over de grens in Duitsland wonen. Je merkt het echt wel dagelijks (tenzij je alleen op een zoldertje woont)
@Nonkel Frituur | 07-05-22 | 13:10:
U is ontgaan dat Poetin de gehele Oekraïnse identiteit wil uitroeien? Dat hij vindt dat Oekraïne geen bestaansrecht heeft? Hij wil tweederangs Russen van ze maken. "Malaya Rus" zeg maar. De 'net-niet' Russen. Zoals "vroeger". Knechten dus en zijn maffia imperium uitbreiden zodat hij verder kan gaan met bepalen wie geld mag verdienen en wie niet en natuurlijk een flink stuk van de taart eisen zoals een "Godfather" betaamd.
Ik snap wel dat ze daar geen zin in hebben. Dacht dat Nederlanders of Vlamingen ook weinig zin hadden om tweederangs Duitsers te worden onder een nazistisch regime. Dit klopt niet?
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 13:36: Wat u schrijft is juist. Het is echter ook juist dat Dhr. P. over een rode knop beschikt, een boekje met bijhorende codes, en dat hij voldoende gek is om die knop in te drukken wanneer zijn megalomane droom niet uitkomt.
Verder vervult de Godfather hier vooral de zélf de rol van slaafje, meer bepaald het slaafje van zijn Chinese sponsor. En vergeet ook de dubieuze rol van de Indiërs niet.
Er valt niet meer met Putin te onderhandelen tenzij Oekraïne heel diep bukt en alles weggeeft aan de Russen.
Geloof maar dat er achter en voor de schermen alles gedaan wordt om dit diplomatiek op te lossen.
@Nonkel Frituur | 07-05-22 | 13:52:
Gelukkig beschikt Poetin helemaal niet over een rode knop en ook niet een boekje met bijbehorende codes. Alleen de generale staf kan opdracht geven om daadwerkelijk de nukes te lanceren. Of Poetin gek genoeg is is dus eigenlijk niet van belang. Of de generaals gek genoeg zijn om de wereld te vernietigen met een "first strike" is de vraag. Ik hoop van niet.
Het zou zomaar kunnen dat deze oorlog een opening geeft naar een agenda met doelstellingen (een sterk Europa) en oplossingen/afleiding in Europa en de USA. Ofwel ze zullen een/deze goede crises niet onbenut laten. Rusland/Putin heeft met zn inval zijn tegenstanders een handvest gegeven om bepaalde wetgevingen door te (gaan) drukken en macht baseses te (gaan) versterken. Ben het met je eens dat deze ellende met rusland voorkomen had kunnen worden. maar onze/de politiek/diplomaten hebben al sinds 2014 slecht werk geleverd of het simpelweg laten gebeuren. Als we niet oppassen zit er een wo3 aan te komen waarbij er geen winaars zullen zijn (alleen dood er verderf). Wat we horen en zien is levering van wapens en geld, Helaas niets van op wleke manier deze ellende te stoppen of op te lossen is (ofwel hoe krijgen we de russen terug naar hun hok).
@Wattman | 07-05-22 | 14:49: Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen. Voor de VS draait de oorlog om het definitief neutraliseren van een rivaal-grootmacht. Voor de EU / NAVO draait het om veiligheid. Voor Rusland draait het conflict om het beperken van de groeiende macht van het Westen, en het annexeren van strategisch gebied. Voor Oekraine gaat het om het voortbestaan van het land met dezelfde grenzen. Maar: als een politiek doel uit beeld is, moet je eigenlijk onderhandelen, want dan heeft verder bloed vergieten geen zin meer.
Als je nu naar de vastgelopen situatie kijkt, zou je eigenlijk moeten onderhandelen. De Krim wil liever Russisch zijn, al decennia, soit... De Donbass en Zuid-Oekraine zijn een ander verhaal. Wellicht toch spreken over een federale oplossing, zoals eigenlijk afgesproken in de Minsk-akkoorden?
@Nonkel Frituur | 07-05-22 | 13:10: tsja, volgens de Oekraïners leidt op hun rug gaan liggen voor de Russen ook tot hun ondergang. Voor een oorlog kunnen ze zichzelf niet behoeden, want die hebben ze al en over de hulp die ze inroepen denken wij fundamenteel verschillend. Uit uw tegel maak ik op dat het hun oorlog is waarbij het westen hen helpt, terwijl ik van mening ben dat ze voor democratie vechten, democratie die ook de onze is terwijl wij wapens leveren, met hogere prijzen te maken krijgen (niet leuk) misschien zelfs niet op vakantie en naar festivals kunnen en dát terwijl Corona "ons ook al twee jaar opsloot", maar verder op ons reet blijven zitten, waarbij een aantal tegelbakkers, ook u, vinden dat de EU waardeloos is, vinden dat de EU Oekraïne maar moet manen delen van hun land af te staan omdat anders de benzineprijs zo hoog wordt.
@BenZen | 07-05-22 | 17:21: U legt mij woorden in de mond. Ja, ik vind de EU in zijn huidige vorm waardeloos, dat klopt. De rest verzint u erbij.
Ik ben voorstander van het volledige behoud van het Oekraïens grondgebied, en daarom protesteer ik al sinds 2014. Helaas heb ik al die jaren géén steun gehad van andere Belgen of Nederlanders, integendeel. Dit forum koos volledig de kant van Rusland, op wat uitzonderingen na.
Nu het in de mode is om Oekraïne te steunen doet ineens iedereen mee, en hangen ze vlaggen uit van een land dat ze niet eens kunnen aanduiden op de kaart.
Waar waren al die mensen tussen 2014 en vandaag? Ik heb consequent altijd voor Oekraïne gekozen. Maar ik ben ook realistisch genoeg om te beseffen dat je een gek die naast je deur woont beter een héél klein beetje zijn zin geeft. Door principieel te weigeren om dat te doen is intussen een veel groter bezet gebied ontstaan, en probeer dat maar eens terug te draaien. De korte pijn was beter geweest.
Putin may still get his wish. Mariupol may become a memorial for the Russian army. Like a grave site.
Yes, wie talk Dutch Hier
Met die moderne satellieten moet het toch een fluitje van een cent zijn dit te controleren ? Of wil Putin het onder de pet houden tot na 9 mei en de Oekraïne juist het goede nieuws nog even bewaren tot 9 mei ?
Deze lijkt wel stuk.
twitter.com/UAWeapons/status/15228539...
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 11:42: lekker. Zonder resultaat rugdekking van Russische marine, die liever uit de buurt van dr kust blijft, schijnt het betrekkelijk eenvoudig te zijn dit soort bootjes kapot te knallen.
In 1905 verloor Rusland de oorlog met Japan. Dat was historisch want de eerste nederlaag van een Westers land tegen een leger buiten Europa. Bij de veroveringsoorlog tegen Finland werd ook veel gebied weer terug veroverd. Nazi Duitsland werd verslagen mede dankzij grote inspanningen van de Geallieerden. De oorlog in Afghanistan werd ook niet gewonnen. De Koude Oorlog ook niet. De Russische Rode leger heeft eigenlijk niet zo veel om trots op te zijn.
Alleen 2e wereldoorlog gewonnen, voor de rest niets nee…
Mocht je willen lachen: zoek op youtube maar eens naar de reis van de Russische Oostzee vloot naar Japan: Battle of Tsushima. Ze raakten bij Denemarken al in paniek van twee vissersboten. Beide vissersboten werden niet geraakt.
Je zou denken dat ze iets leren daarvan, maar op de Noordzee (Doggerbank) gebeurde hetzelfde met Britse vissersboten en begonnen elkaar (!) te beschieten.
En zo voort, ongelofelijk verhaal en zeer de moeite.
@Monkey Cabbage | 07-05-22 | 11:43: En leest u daarna dit, over the greatest military the world has ever seen edition.cnn.com/2022/05/06/politics/u...
Huilen en intrinsieke motivatie: daarom wint Oekraïne wel.
@Hoolicool75 | 07-05-22 | 11:39:
De eerste heeft rusland verloren, en de 2de slechts met steun van de westerse geallieerden gewonnen.
Wat een onzin. De boeren hadden de britten al eerder verslagen in Afrika.
@tjongerschans | 07-05-22 | 12:13:
Een slag maar niet de oorlog, die hebben de boeren uiteindelijk verloren,
@tjongerschans | 07-05-22 | 12:13: De Boeren hebben de Boerenoorlogen uiteindelijk verloren, ook al waren ze véél betere soldaten dan de Britten. Maar de numerieke overmacht van de Britten, plus de Engelse methoden (concentratiekampen en alles platbranden!) hebben er voor gezorgd dat de Boeren uiteindelijk verloren hebben.
Hoe dan ook, in moreel opzicht, en qua aanzien in de wereld waren de Boerenoorlogen puur verlies voor de Engelsen.
Ze worden vaak als het keerpunt in de geschiedenis van het Britse Rijk beschouwd. Na die oorlogen ging het bergafwaarts met het VK. En terecht!
Zelensky schijnt nu gezegd te hebben, dat er alleen over vrede gesproken kan worden, als Rusland zich terugtrekt op het gebied dat ze vóór de oorlog al in handen hadden.
Dat zou toch een wijziging van de eerdere koers van Oekraíne, nl. volledige verjaging van de Russen uit Oekraïne, zijn.
Lijkt me wel verstandig, voor zover ik het kan overzien. De Russen tegen houden is één ding, ze volledig uit Oekraïne vandaan knuppelen, zal wel heel wat moeilijker zijn, zeker als de Russen een mobilisatie gaan doorvoeren en een massa vers kanonnenvlees in een uitputtingsoorlog gaan stoppen.
Ik denk dat Zelensky en de zijnen, vermoedelijk aangespoord door hun Westerse bondgenoten, hun knopen nog eens geteld hebben, en tot de conclusie zijn gekomen om het maar te laten zoals het vóór de oorlog was.
Laten we hopen dat dit inderdaad mogelijk is om deze vernietigingsoorlog van Rusland te stoppen.
Ik zie Putin overigens niet zo snel de kustlijn aan de Azov zee teruggeven...
"De Russen tegen houden is één ding, ze volledig uit Oekraïne vandaan knuppelen, zal wel heel wat moeilijker zijn, zeker als de Russen een mobilisatie gaan doorvoeren en een massa vers kanonnenvlees in een uitputtingsoorlog gaan stoppen."
De Russen enkel "tegenhouden" doen ze al sinds 2014 uit angst dat Rusland een volledige invasie zou lanceren.
We kunnen inmiddels wel stellen dat ze zich geen zorgen meer hoeven te maken dat de Russen een totale oorlog zullen beginnen. Dus lijkt me erg bizar om nu te willen onderhandelen over het afstaan van dat stuk bezet Donbas. Lijkt mij dat Zelensky met niets anders thuis kan komen dan alle Russische troepen (en proxies) weg uit Oekraïne en over de Krim gaan we de komende 15 jaar onderhandelen. Wellicht met als eis dat er een legitiem referendum wordt gehouden daar waar de mensen mogen kiezen. Of (terug) naar Oekraïne of onder Russische bezetting blijven. Van wat ik heb begrepen is de bevolking helemaal niet zo blij met de Russische Ansluss omdat het er simpelweg niet beter op is geworden voor ze. In tegendeel. Zelensky gokt dus dat ze kiezen om terug naar huis te gaan.
Zie wat deze man te zeggen heeft: youtu.be/lzO7gIT5GYU?t=776
De hele docu is trouwens een aanrader.
Zolang de Russen stug blijven aanvallen ongeacht de verliezen kan je rustig je tijd afwachten totdat ze verzwakt genoeg zijn en dan wals je eroverheen. Als echter de Russen slim zijn dan stoppen ze op tijd met offensief en graven ze zichzelf in. Dan is het inderdaad vrij moeilijk en kostbaar voor Oekraine om succesvolle tegenoffensieven te ondernemen. Al krijgen ze nu wel de wapens die dingen mogelijk maken.
En dan de rest van de Oekraïne bij de NAVoO.
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 11:39: 1 van de redenen dat Rusland de Krim heeft bezet was de voor de locatie van hun zwarte zee vloot. Denk dat dat argument binnenkort niet meer geld daar hopelijk de russiche zwarte zee vloot een andere locatie heeft gevonden namelijke de bodem van de zwarte zee
Uiteindelijk zal er onderhandeld worden en dan moet je hoog inzetten. Daarbij, de oekrainers zijn al in de tegenaanval. ZIe Charkov. En een herovering van Kherson zie ik ook nog wel gebeuren.
@Kane | 07-05-22 | 12:00: Ze kunnen ook een soort constructie kiezen die Finland eerst had: veel medewerking met de NAVO, zonder direct lid te zijn. En met een clausule dat ze in geval van een aanval geholpen zullen worden door de NAVO.
@KeesBruin | 07-05-22 | 12:42:
Oekraine zal uiteindelijk "de facto" navolid worden, met de modernste westerse wapensystemen, inclusief de modernste westerse vliegtuigen, drones, tanks, luchtafweer et,. Waar rusland zich nog wel eens achter de oren zal krabben voordat het een nieuwe poging waagt.
@panthoseen | 07-05-22 | 12:53: Nou, dat Oekraïne ná deze oorlog door het Westen goed volgepropt zal worden met moderne spullen, daar kun je welhaast vergif op innemen.
Dat land is straks tot de tanden gewapend én getraind, met een goed functionerend en ervaren leger. Als dat voor elkaar is, gaat Rusland never nooit meer Oekraïne aanvallen.
Laten we hopen dat het zo afloopt. Finland en Zweden bij de NAVO, Ijzeren Gordijn weer optrekken, en Rusland kan de kolere krijgen.
Tot er intern in dat hopeloze land misschien ein-de-lijk iets ten goede gaat veranderen, maar dat punt lijkt nog heel ver weg.
9 mei, laten we hopen op een Anwar Sadat scenario.
Zou op zich wel leuk zijn, natuurlijk. Maar wat krijg je voor Poetin c.s. terug? Dat is de grote vraag.
@KeesBruin | 07-05-22 | 11:27: Patrushev? En dan is dat niet direct een positieve ontwikkeling.
Mwah, dat is ook risicovol. Rusland is ook maar een verzameling van regio’s en dat hele land kan makkelijk uit elkaar vallen zonder dat laagje dictatuur. Hoeft niet slecht te zijn, als het maar zonder conflicten verloopt. Maar ik vrees dat er veel ellende van komt.
@Verbandmeester | 07-05-22 | 11:40: Als Rusland uit elkaar valt, en in die deelgebieden staan ook weer kernwapens opgeslagen? En er kome nog meer rare pipo's op de respectievelijke tronen te zitten? Ik vrees dat we dan helemaal van de regen in de drup gaan komen.
Misschien is het nog het beste als de huidige maffia-club er blijft zitten, the devil you know, weet je wel?
@KeesBruin | 07-05-22 | 11:27: Nikolai Patroesjev. Echt, je wil liever Poetin hebben.
Als ze een Europees leger gaan oprichten hoop ik dat ze de reaguurders alles laten beslissen, worden we op zeker onoverwinnelijk.
Als ze de reaguurders op GS hierover laten beslissen, zou dat hele Europese leger wel eens nooit van de grond kunnen komen! Ik ben er i.i.g. faliekant op tegen. We hebben de NAVO, en dat is genoeg, en sowieso véél beter dan een leger van de EU.
@KeesBruin | 07-05-22 | 11:29:
Inderdaad en dikke kans dat het europese leger een soort Frontex op land wordt, een taxi dienst voor gelukszoekers.
Een Europees leger heeft maar één vijand; de Europese burgers (die zich willen afscheiden van Europa).
@Der Schnitzeljäger | 07-05-22 | 11:38: Dat zou een 'taak' kunnen worden. Maar ik vrees eerder wat "Een GoedBegin" hieronder al meldde, nl. dat dat Europese leger er voor zal dienen om de Europese burgers onder de EU-knoet te houden. Zoals Rusland nu het afvallige Oekraïne weer onder de duim probeert te krijgen, zou de EU een afvallige lidstaat met geweld in het gareel kunnen dwingen. Zo iets als de Brexit gaat dan nooit meer gebeuren.
Zo'n maniak als Verhofstadt zie ik echt dat Europese leger wel op landen die zich willen afscheiden afsturen. Onder het mom dat het bijv. allemaal een Russisch complot is. Want dat Europese burgers zélf niet onder de EU zouden willen leven, dat komt in het botte brein van zulke Euromanen niet eens op.
@KeesBruin | 07-05-22 | 11:29:
Een Europese tak van de NAVO, goed idee
600.000 man die binnenkort ook op oefening gaan. Het westen bracht democratie naar de zandbakken en de Russen oefenen in Oekraïne in het verslaan van een restant nazi's. Clownesk gewoon allemaal.
Ehm, er is 1 bericht van een Wagner terrorist dat er volgens hem 600k-800k troepen nodig zijn om Oekraine te verslaan. Dat betekent dus niets totdat we daadwerkelijk informatie krijgen dat er een mobilisatie in Rusland gaat komen.
Andersom: de troepen van Wit Rusland zouden wel eens de andere kant op kunnen lopen, die gok zal Lukashenko vermoedelijk niet willen nemen.
Ome Putin geeft de #failarmy tag een nieuwe betekenis.
Is dit dan zo'n leipe Switchblade? t.me/zhest_belgorod/11460
"Russian troops shot down Ukrainian loitering munition at Kharkiv frontline"
De foto's laten niet de lijken zien die er naast liggen...
@Monkey Cabbage | 07-05-22 | 11:19: Die zijn gecropped, er uitgeknipt, met de eraser in Photoshop er over heen gegaan en weggehaald. Het is tenslotte, bij-na 9 Mei, en "Foei!" kritiek op een mislukking, is in de Russische Federatie niet toegestaan.
Wat ik niet begrijp en nergens kan teruglezen; De Oekrainers verplaatsen westers en eigen materiaal en schieten aan het front op de Russen. Maar die laatste kunnen toch gewoon met hun Mig's rondvliegen en de boel aanvallen? Zo'n trein met howitzers is toch niet onzichtbaar? Of stelt de luchtmacht van de thuisclub toch nog iets voor? Of?
Luchtafweer van Oekraïne is prima. Een Mig verliezen is echt kostbaar, dus Rusland is daar voorzichtig mee.
De Russen hadden al snel in de gaten dat de luchtafweer van de thuisploeg uitstekend was (al dan niet dankzij Britse spullen). Vandaar dat ze veel en vaak gebruik maken van langeafstands-raketten...
Laatst zei een hoge omes van de Oekraïnse luchtmacht dat ze in principe volledige controle hebben over alles waar de Russen geen luchtafweergeschut kunnen plaatsen. Dat is dus vrijwel heel Oekraïne. Daarbij pakken de Oekraïners hun logistiek heel anders aan dan de Russen.
Lijkt mij dat zo’n trein wel wordt verdedigd met luchtafweergeschut..
The tyranny of distance. Zo'n straaljager moet ook weer terug vliegen. Voor de liefhebbers: air supremacy in een near peer conflict. Dat en de kwetsbaarheid van "grote" oppervlakteschepen: zowel de VS als het VK krimpen hun infanterie in. Gelukkig ben ik geen militair, laat staan een strateeg, maar ik snap er werkelijk helemaal niets meer van.
Oekraind kan een straaljager neerhalen met luchtdoelgeschut. Daarnaast heeft Oekraine nog steeds een luchtmacht waarmee Russische vliegtuigen onderschept kunnen worden.
Om daadwerkelijk een aanval uit te voeren moet je ook weten waar je doel is en waar het noet verdedigd is. Het is niet zo dat je even naar een ander land vliegt, je doel meteen weet te vinden. Rusland heeft de luchtverdediging nooit uitgeschakeld of de luchtmacht gedecimeerd in Oekraine. Ook is het land te groot en kunnen ze bijvoorbeeld niet vanaf zee met een vliegdekschip komen. Kortom, Rusland heeft weinig mogelijkheden effectief dit soort transporten aan te vallen zonder een gigantisch risico te nemen.
MANPADs
@Cum infamia | 07-05-22 | 11:54: kom op, alsof de russen precies de kanonnen zouden moeten raken. De spoorwegen en wegen vanuit het westen onklaar maken is genoeg.
Maar ruslabd is onvoldoende dominant in de lucht
@Shoarmamasutra | 07-05-22 | 13:47: als je een houwitser bedoeld, ja, ze moeten die houwitser beschadigen, al is het alleen maar het loopwerk. Als de rails kapot is kunnen deze Phbz 2000 zelfstandig van de trein af en een dieplader op. En het laatste stuk kunnen ze zelfstandig rijden. Met jouw idee koop je tijd, maar je ontloopt je tegenstander uiteindelijk niet. Rusland heeft veel zware wapens die weinig accuraat zijn, daarom vallen ze graag steden aan omdat ze altijd iets raken. Ze zijn een stuk sterker in de lucht dan Oekraine, dat klopt, maar ze zijn vrij om te doen en laten wat ze willen, laat staan continue luchtsteun geven aan de troepen op de grond.
E5 Fregat gezonken ?
Vanaf een seconde of 20 is goed te zien hoe vervuilend die bootjes zijn. youtu.be/Dv_gQA6o22U?t=23
Het is infrarood, dus wat u vervuiling noemt is warm water. De motor van een boot moet gekoeld worden.
Maar eh. Dat tegenoffensief gaat eigenijk best lekker. Kans is groot dat tot aan de Severodonetsk rivier kan worden bevrijd. En dan lopen de Russen kans om ingesloten te raken. Tactisch slim om in te zetten op Kiev.
Wat ik vorige week al meldde Beste: Oekraïne kan hier in een valstrik lopen. Dat kan wel eens de reden zijn dat het rustig lijkt in Belarus. Los van de Zwarte Zee: als NAVO zou ik wel weten waar ik mijn inspanningen v.w.b. sigint en humint op zou richten.
Ook dat mobilisatieverhaal. Een tactische nuke ondergronds, al zo oud als de Stedendwinger, op 9 mei lijkt mij waarschijnlijker. Hopelijk doen de Russen dat niet.
WNL, 2018:
Hans van Baalen heeft geen spijt van optreden Maidan-plein: ‘Zou het zo weer doen’
Twee dagen daarvoor waren honderden mensen neergeknald door de oproerpolitie,” zegt van Baalen. De Europarlementariër zegt gebeld te zijn door vrienden en kennissen met de oproep om samen met andere West-Europese politici naar Oekraïne te komen. Op het Maidan-plein stond Van Balen samen met collega Guy Verhofstadt. Zij schreeuwden de betogers toe dat Europa hen niet in de steek zal laten.
“Als mensen zo worden afgeslacht dan moet je je uitspreken. Soms moet je dat ook ter plekke doen. Dat heb ik dan ook gedaan,” zegt Van Baalen. Volgens hem kwamen de demonstranten op het Maidan-plein op voor hun vrijheid. “Ze willen vrij leven, op een normale manier. En daar werd op geschoten. Het was oorlogsgebied.”
Hij was 4 jaar te vroeg. Maar hij had het niet helemaal fout.
(off topic: Sinn Fein is de grootste in Noord Ierland, ze willen aansluiting bij de Republiek, een gevolg van Brexit, dunkt mij)
Al die flutpraatjes hier altijd over Hans van Baalen die in zijn eentje (nou vooruit samen met iemand anders) verantwoordelijk zou zijn voor alle ellende in de Oekraïne. Het was een goeie kerel met het hart op de goede plek. Vooral richting onderdrukten in de voormalige oostbloklanden en de ussr.
"it inflated his importance" gedrag dat je vaker bij politici en militairen ziet , akelig volk.....
Kunnen de Amerikanen, Britten etc ook beter de tijd nemen om de generaal te localiseren in dit potje Stratego.
Das Bootvideo is fake denk ik. Gister viel me al op dat de rotatie van het beeld veel te snel was voor een drone opname. Leek van heel ver, zeg minstens 20 kilometer en de boot draait 10 graden per seconde. 2 π x 20.000 x 10 / 360 = 3488 m/s.
Geen drone of vliegtuig gaat zo snel.
Werd al geschreven op Twitter dat het een simulatie uit een game is. Als dat zo is; wel jammer.
Inderdaad helaas. Maar toch hoop ik op een nieuwe duik locatie.
Waardevolle bijdrage.
En, zouden ze daar al een beetje zin hebben in 9 mei, Poetin en zijn legertop?
*gniffelt*
Zou Vladimir al genoeg hersteld zijn? Zal vast strak staan van de medicijnen.
Dat wordt 9 mei 2023 op zijn vroegst.
600-800 duizend extra man mobiliseren dat is wat 3-4 keer zoveel als de troepen waarmee ze dachten het "klusje" binnen een weekje te klaren?
Goed. Met zo'n troepenmacht zelfs met aftandse oude afgestofte Sovjet meuk zouden toch wel een stapje verder moeten kunnen komen zou je zeggen.
Maar dan. Dan heb je "gewonnen" en ga je fase 2 "insurgency" in want je zit dan wel in een heel groot kapot land met toch wel zo'n 40 miljoen mensen die je tot op het bot haten en een verzet wat overal waar ze kunnen je gaan proberen te raken. Je bent je grootste klant (de EU) kwijt. Je bent m.u.v. landen die er hun vingers niet aan willen branden een paria. Tel uit je winst.
Vergeleken met de guerrillaoorlog die er gaat komen is het verslaan van het Oekraïnse leger een peulenschil. Veel doden en mislukking gegarandeerd. Afghanistan 2.0 voor de Russen.
Ik vraag me af hoe ze dat logistiek moeten gaan bolwerken, ze hebben nu al problemen. En dan lees je dat ze momenteel troepen mondjesmaat aanvoeren: slechte tactiek of logistiek onvermogen? En wat ik al eerder meldde: je kunt niet zomaar 600-800.000 man een wapen in de hand drukken of een tank onder de kont schuiven en dan richting het front sturen. Alles moet getraind en geformeerd worden, zodat het een effectieve krijgsmacht wordt. Als de Oekraïners in de tussentijd de benodigde zware wapens geleverd krijgen en weten toe te passen, zie ik nog niet in hoe dat een succes gaat worden.
Het land houdt dan gewoonweg op te bestaan. Verzet kun je breken. Rusland is groot genoeg voor hele en halve volksverhuizingen. De EU kán (vooralsnog) helemaal niet zonder Russische grondstoffen. Dat andere landen je een paria noemen that's just like their opinion, man.
Ik vraag me dan zo af, waar bewapent hij ze mee? En om ze naar het front te vervoeren, we hebben al gezien dat de kolonnes steeds minder militair en steeds samengeraapter eruit zagen. Wordt het straks vorderen van Lada's en Russobalts, stads- en streekbussen en pick-ups om de jongens Oekraine in te rijden?
Dat gaat prijsschieten worden...
Conclusie: Een niet te winnen oorlog.
@Duwbak_Linda | 07-05-22 | 10:44: LOL @ "Dat andere landen je een paria noemen that's just like their opinion, man."
Het is wachten op de eerste aanslagen in Moskou inderdaad, en waarschijnlijk aanslagen op zijn leven als Putin zijn lelijke kop laat zien, daar kun je vergif op innemen. (Novichoc of anders)
Een wapenfabriek die zich niet in de Sahara bevindt of op de Zuid- of Noordpool lijkt me toch een kwestie van een menselijk schild. Je moet er toch een kleine atoombom op kunnen werpen, zoals als eentje van eentiende kiloton TNT. Maar ja, de arbeiders daar willen wel iedere avond naar moeders natuurlijk.
Interessante ontwikkeling rond Kharkiv. Als de Ruski's daar nu al bruggen beginnen op te blazen is het een kwestie van tijd voordat dat front helemaal kantelt en ze zich moeten ingraven en nieuwe kogelhappers er naartoe sturen want iets met aanvoerlijnen en wat kwetsbare depots die daar over de grens liggen.
En rond Kherson is het ook nog niet voorbij en het lijkt erop dat Belarus weinig zin heeft om een extra front erbij te openen. Met die uitspraak van gisteren dat het wel wat lang duurde lijkt Loekashenko voor te sorteren op een Russische nederlaag en impliciet dus het post-Poetintijdperk.
Luka moet voorzichtig zijn. Met een beetje pech is het ook voor hem game over.
@Beste_Landgenoten | 07-05-22 | 10:54:
Ik denk redelijk zeker te weten dat als Poetin valt het ook einde oefening voor hem is.
Merkwaardig bericht uit de VS: daar zouden de inlichtingendiensten op de vingers getikt zijn vanwege te scheutig met informatie naar de buitenwacht. Dat is dus de pest met politiek benoemde strebertjes in plaats van professionals in de top.
"Let's go Brandon!" probeert wellicht via deze weg, zijn eigen populariteit in de VS zelluf wat op te vijzelen. Maar ja. Konden we Reagan maar terughalen .. !
Zal wel weer op de bekende manier van Russische kant verbloemd worden: dus aanvankelijk niet reageren, later doodleuk beweren dat er een brand en explosie is geweest. Let op mijn woorden...
Ik hoor al een poosje niets over Kadyrov en de tik tok strijders van Kadyrov? Telegram kan ik het juiste kanaal niet vinden. En hoe zit het met die horde oorlogsnegers die werden ingevlogen door de Wagner groep?
Kadyrov terroristen zitten kilometers achter het front te pim-pam-petten. Wagner boys zijn al flink uitgedunt, Syriers en aftikanen zijn nog helemaal niet gezien. Mogelijk dat die laatste groepen nog in training zijn omdat ze natuurlijk wel moeten weten wat de gevaarlijkste kant van een vuurwapen is.
Raar dat je gewoon een “oorlogsschip kwijt bent” in deze tijden
Zulk soort schepen zijn goed gecamoufleerd dus dan wil je er nog weleens eentje over het hoofd zien.
@duke_nukem | 07-05-22 | 10:30: Sommige zaken gaan ten onder aan hun eigen succes. Probeer maar eens een oude boemerang weg te gooien.
Misschien is het wel een vermomde duikboot.
@duke_nukem | 07-05-22 | 10:30:
De Moskva is inderdaad goed gecamoufleerd nu. Je ziet haar niet meer.
@Theodorus.Goldbach | 07-05-22 | 10:45: Snel omgebouwd tot duikboot, haha
frappant dat die domme vette plofkip uit Wit Rusland niet wordt opgedragen een bijdrage te leveren aan de speciale militaire operatie.
Ik denk dat die een volle broek heeft. Als het mis gaat is die niet meer nodig.
Zou die niet huiverig zijn om al teveel van zijn mensen wapens en materieel in handen te geven? Voor hetzelfde geld rijden ze niet zuidwaarts naar Kyiv maar maken ze een halve draai en stomen op naar Minsk. Op dit moment is het voor Loekashenko Standje Overleven, denk ik.
Ik denk dat die een Mussolini’tje aan het doen is: met veel herrie je eigen front beginnen om te ontdekken dat je volk dat toch niet zon goed idee vindt, van kant wisselen en ergens op de vlucht opgehangen worden door je woedende landgenoten. Van mij mag het.
@Homer P. Simpson | 07-05-22 | 10:47:
Zou zo maar kunnen. Zou wel een plot twist zijn.
T90 ook al een ontwerp fout.
Neen, zie de update van de Britten. Het ligt niet aan die tanks.
Ik denk dat Putin het resultaat tot nu toe een beetje tegenvallend vindt.
De vraag is of Putin het echte verhaal wel te horen krijgt. Dat is vaak het probleem met geïsoleerde dictators.
@Der Schnitzeljäger | 07-05-22 | 10:22: Putin begint zijn ochtend altijd (zie ook het boek The Strongman) met het doornemen van (buitenlandse) media berichtgevingen met zijn adviseurs.
De kans dat hij weet dat het ronduit slecht gaat is vrijwel zeker. Wil niet zeggen dat hem een vals beeld wordt geschetst van mogelijke successen.
9 mei kan wel eens de dag gaan worden dat hij publiekelijk gaat aangeven dat Rusland de inzet van (tactische) kernwapens gaat toepassen als Ukraine voor een bepaalde datum niet stopt met het tegenwerken van de Russische 'bevrijding'
Het blijft moeilijk om in te schatten hoe Putin denkt. Ik denk dat wij ook anders denken dan de mensen in China. Wij denken op onze eigen manier over onszelf in het vrije Westen. En over Putin. We denken dat Putin helder kan denken (net zoals ons) en wellicht baalt van de resultaten tot nu toe. Heb ook weleens het idee dat moslims anders denken dan ons. Het blijft allemaal lastig om in te scbatten hoe mensen - en vooral in andere culturen - denken.
@litebyte | 07-05-22 | 10:28: na 70+ dagen voor het eerst dat je gewoon Putin schrijft ipv Putler
@Leptob | 07-05-22 | 10:34: Dat denk ik ook.
@Leptob | 07-05-22 | 10:34:-
Of andere rassen.
Neem bijvoorbeeld de Amerikanen. In de loop der tijd zijn naar Amerika ondernemende types vertrokken, die de risicovolle oversteek waagden. Zo kreeg je een apart blank ras in the u.s.a.. Evolutie, hè.
@litebyte | 07-05-22 | 10:28: Dat zegt niet zoveel. De info die je uit de media kan halen is heel erg beperkt. Het betekent slechts dat zijn adviseurs hem niet voor de gek kunnen houden wat de grote voortgang betreft ("we staan al in Kiev en nee hoor dat schip is helemaal niet gezonken"). Maar over de zaken waarmee je je strategie bepaalt lees je maar weinig in de kranten. Dat is militaire intel die Putin via meerdere tussenpersonen bereikt.
'Nieuw' is een nogal relatief begrip qua russisch materiaal.
2019 1e geleverd, dat is best nieuw. Af en toe op hyperlinkjes duwen wil je kennisniveau wel eens helpen.
Aan het lage profiel te zien zit daar dezelfde ontwerpfout is als in veel van hun andere tanks...
600k ongetrainde, ongeïnformeerde en ongemotiveerde boerenpummels, dat kan alleen maar goed gaan...
Geef ze ieder 12 kogels, een schep en een baksteen. Bajonet in de rug en gaan.
"Nog geen duidelijkheid over lot Admiral Makarov''
Ik schreef het hier gisteren al: niet te vroeg juichen, niet de huid verkopen voordat de (Russische) beer is geschoten.
We wachten af (wat kunnen anders met die ellende daar).
Het duurde ook wel even voordat definitief de bevestiging kwam dat de Moskva gezonken was.
Fingers crossed.
Niet het staal verkopen voordat het schip gezonken is.
Wat op dit moment het grote verschil maakt (zie voroal het geklaag erover in zowel Rusissche als Ukrainse Telegramkanalen) dan is het de artillerie dat het verschil maakt.
Op dit moment heeft Rusland meer dan 2000 stuks artillerie aan het front. Ukraine heeft de afgelopen weken de eerste howitzers vanuit de VS ontvangen.
Ondertussen verdiend rusland bakken met geld aan olie en gas. Ook koper, nikkel ed. Deze oorlog is op korte termijn prima voor de economie (van de rijken) daar. Lange termijn zal wel afhangen van de winst. Of verlies in Ukraine.
Gisteren Wall Street Journal: China trekt zich stillekes verder terug uit Rusland.
Wat zien we wel, wat zien we niet....
@nobodiesunmighty | 07-05-22 | 10:40: spannend he?
De T90(M) tank heeft dezelfde zwakheden als de T72 vairanten m.b.t. munitie opslag/locatie ((in de koepel). Het heeft betere optics, automatsich richtsysteem, nachtzicht, betere NBC bescherming , meer motovermogen etc. maar dat alels helpt niets als je de tank goed weet te raken, m.n. aan de rectherzijde onderin de koepel.
Als het een variant betreft dat met de Shtora anti-raket systeem dat is ht een grote faal.
Schepen die zinken zijn op termijn leuk voor duikers. En als we niet willen dat de archeologen over een paar honderd jaar werkloos thuis zitten, moeten er schepen zinken. En ja, dan het liefst die van de Russen.
Niet al er wat nucleair afval bij zit.
@Hadena | 07-05-22 | 10:14:
Spannend!
Gemuteerde haaien bij het wrak!
Zeg, zullen we een GS duikerresort daar bouwen of laten we het weer over aan Roompot?
@Kapitein Sjaak Mus | 07-05-22 | 10:35:
Release the Kraken
Is dit gezeik nog afgelopen voor de winter?
Is uw leger en bevolking al winterklaar mevrouwtje?
Ja hoor, we hebben voldoende neutronenkorrels gehamsterd.
Mobilisatie van 600k man. Ze begonnen met 125k. Die 600k zijn nog niet getraind.
Maakt niet uit. Die 125K immers ook niet.
Die vind je dus amper terug in zo'n groot land als de Oekraïne. Je houdt een aantal hotspots over waar gevechten plaatsvinden. In WOII, waar Poetin zo graag mee dweept, werd alleen Berlijn al belaagd door 2,3 miljoen Russen. Dit ten koste van 320.000 doden en gewonden en 2000 verloren tanks. Ondanks dat er zoveel jaren tussen zit zijn er meer gelijkenissen dan verschillen in de strijd.
REAGEER OOK