Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joe D66. Luister nou eens naar de experts!

Geloofwaardigheid D66 niet uit de dood opgestaan met Pasen

Wat is het toch een lastige kwestie, hoe de D66 dat MeToo-rapport over partijprominent Frans van Drimmelen in de doofpot probeert te stoppen. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof ze bij D66 schijt hebben aan slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof D66 bang was voor publicitaire schade vlak voor de verkiezingen. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof D66 er alles aan gedaan heeft om Sigrid Kaag uit de wind te houden. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof het 'onafhankelijk' onderzoek voor D66 alleen maar bedoeld was om de reputatie van Frans van Drimmelen te beschermen. Maar ja. Wat weten wij nou. Wat vinden experts, kenners, connaisseurs, vakmensen, er eigenlijk van? Nou, dat heeft het AD in het AD volgens het AD eens even uitgezocht

"Hoogleraar Integriteit Rob van Eijbergen", kijk, zeggen wij bij GeenStijl dan, een hooggeleerde hoogleraar, die zal er wel verstand van hebben en met een genuanceerde mening komen, "kraakt kritische noten bij de gang van zaken. ,,Bijzonder dat Kaag specifiek zegt dat een paar weken voor de verkiezingen alles veilig is, terwijl dat onderzoeksbureau zegt dat het niet zo is‘’, zegt Van Eijbergen. ,,Dan kom je niet weg door te zeggen: zij mocht vertrouwelijke bijlage niet inzien.’’" Oei.

Maar ja, dat is een hoogleraar, wat zegt iemand die bekend is met de praktijk van integriteitsonderzoeken? Nou, die heeft het AD ook gesproken hoor. "Ook Christiaan Kooman van het onderzoeksbureau Partners in Integriteit vindt het opmerkelijk. ,,Het oogt als partijpolitiek ten top. Dat er een voorlopige conclusie is gegeven die gebruikt kan worden voor de verkiezingen. Het lastige gedeelte wordt dan over die verkiezingen heen getild.’’" Au. 

"Zowel Kooman als Van Eijbergen laken de suggestie dat het onderzoek klaar was, terwijl het gewoon doorging. Beiden hebben zoiets nog nooit meegemaakt en zouden ook zo niet werken." Sapperdeflap. 'Nog nooit zoiets meegemaakt'. 

This is fine

Social

Hee wie is dat nou?

Wie bedoelt Geert Dales hier, en waarom is het Laurens-Jan Brinkhorst?

Reaguursels

Inloggen

Nu is er een brief van D66 leden die alles op tafel willen, en tempo graag. Ben benieuwd of deze leden dezelfde behandeling krijgen als Tweede Kamerleden die vragen stellen. Wanneer kunnen we het royement verwachten van Kaag en consorten ? Kaag moet geweten hebben van de geheime bijlage, dat ze nu cf de Rutte doctrine doet alsof dat niet zo is helpt niet.
Hoe kun je door de mand vallen. Zou de VN deze topdiplomaat nog lusten als blijkt dat ze #metoo kennis had in eigen gelederen en dat gewoon een jaar onder de pet hield ? Maar ach, S-Arabië wordt in die kringen ook voorzitter van de VN-mensenrechtenraad dus wie weet.
En, wil de Tweede Kamer een minister die dit soort grappen uithaalt ? Of Rutte ?
Schandaal nr zoveel: Gaaf land !

Nichtsneues | 18-04-22 | 03:33

Er is geen houden meer aan. Kaag is binnenkort exit. Maar net als bij de PvdA is er bij D66 niemand van enig niveau om voor nog drie jaar op het pluche te gaan zitten. Dat wordt dus lachen om NoNo nummer zoveel.

RWrw | 17-04-22 | 23:15 | 2

Kaag die haar functie opgeeft? Zero kans. Die heeft net zo'n plaat voor d'r kop als Rutte. Die gaat echt de verworven macht niet opgeven voor een rapport over een vent die zijn D66 medewerkster in hun nek stond te hijgen. Eerder zal zij die van Drimmelen voor de bus pleuren. Vergis je niet in Kaag, het is een ex diplomate die politica is geworden; cloak and dagger in combinatie met geen principes, behalve overleven ten koste van alles.

me163komet | 17-04-22 | 23:22

3,2,1 ’n onafhankelijk Politie onderzoek openen. De stofkam moet er nu maar eens grondig door en iedereen met een club members pas een uitgebreide drugstest laten afnemen (warrige oorlogstaal e.d.). Immers, het gaat indirect om de Staatsveiligheid. Naar ik meen betreft het de directe adviseur en/of de toko v.d. eindbaas van Defensie, is het niet? Dus integriteit en veiligheids onderzoek lijkt mij hier op zijn plaats. Thank you for your service!

Unsinkable-Sam | 17-04-22 | 23:11 | 2

Joh, als je toch kijkt wat zich de afgelopen decennia heeft afgespeeld in de kabinetten Rutte 1 t/m 3 dan had je een stofkammenfabriek kunnen beginnen en was je nu binnen geweest. Maar dankzij de fractiediscipline en de dichtgetimmerde regeerakkoorden komt niemand er tussen -en zeker niet met een stofkam-, en die coalitie van 50% +1 zetels weten heel goed dat als die andere partij valt, zij meevallen en ze hun macht en invloed kwijt zijn. Vandaar dat ze alles pikken zolang het zich maar intern in de partij van de ander afspeelt en daar blijft zonder dat de andere coalitiepartijen er last van hebben.

me163komet | 17-04-22 | 23:28

Je zet bij integriteit problemen of aanwijzingen tot laakbaar gedrag diegene eerst op non actief. Even apart nemen en in korte bewoordingen uitleggen wat het protocol is. Daarna volgt er een onafhankelijk onderzoek, al of niet met een korte verklaring naar de pers. Wat zegt u, waren er verkiezingen? Ohh.. dat veranderd de zaak natuurlijk. Doofpotten!

Dus als ik het wel heb zijn sommige kopstukken middels manipulatie op positie gekomen, het weglaten van belangrijke info a.d. burger is ook manipulatie. Dit zou de stembusuitslag ongeldig kunnen verklaren.

Je moet ergens beginnen met stront te ruimen, is nooit een leuke klus maar indien je niet aanvangt dan blijf je in de stank zitten. Terugkijken is goed voor plan van aanpak nu. Tevens kun je beter grondig zijn bij de aanpak van maffioso-politiek.

Vandaar: Politie onderzoek.

Unsinkable-Sam | 17-04-22 | 23:37

Wat ik niet begrijp is dat Drimmelen niet gewoon aan de kant is gezet toen die aanklachten binnen rolden. Volgens mij is Kaag nog best integer geweest in deze zaak, maar het partijbestuur niet echt. Wat ook een beetje raar is dat het openbare onderzoek niks opleverde, maar een vertrouwelijk deel blijkbaar wel. En al zou het een prive kwestie zijn dan straalt de hele afhandeling nogal bleek af bij alle ambities over veilige werkplekken en zo.

Beste_Landgenoten | 17-04-22 | 22:57 | 3

"Wat ik niet begrijp is dat Drimmelen niet gewoon aan de kant is gezet toen die aanklachten binnen rolden."

Aha , alsnog inzicht!

"Volgens mij is Kaag nog best integer geweest in deze zaak".

Helaas, het was ijdele hoop.

Dr.Mabuse | 17-04-22 | 23:16

Wow, zelfs BL overstag.
Nog één stapje, en hij gaat door hebben dat Kaag er gewoon van wist en het heeft genegeerd, en dat haar stevige uitspraken richting anderen daarmee flink hypocriet zijn.

TeeJee | 17-04-22 | 23:50

@Dr.Mabuse | 17-04-22 | 23:16: best integer ?
Het is Wel of niet, niet ‘best integer’. Een beetje zwanger kan ook niet.

Nichtsneues | 18-04-22 | 03:37

Kaag werd pas in 2017 lid van d'66, toen ze minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking werd. Robbert Dijkgraaf is sinds 1 januari lid en ook Gunay Uslu was geen lid van d'66 voor ze staatssecretaris werd. Misschien zijn ze daarom allemaal zo slecht op de hoogte van de mores binnen de partij.

grietmetgroenefiets | 17-04-22 | 22:37

Als die Drimmelen nou gewoon zegt dat ie kapot verliefd was en zich als een fool gedragen heeft en dik vet spijt heeft, dan is het toch gewoon klaar? Maar nee, dit partijtje D66 draait en spint op de meest amateuristische manier into algehele publieke minachting. Prutsers met een ego, dat zijn het.

borderlijntje | 17-04-22 | 22:07
-weggejorist-
Justin_Case | 17-04-22 | 21:29

Ik verheug me op de crematie van D66. Ik hoop het nog mee te maken dat die partij volledig ter ziele is. Mijn minachting voor die club is echt zeldzaam groot.

Stijlicoon | 17-04-22 | 21:14 | 3

Ik sluit me hier volledig bij aan, Destructief 66 mag van mij echt weg zonder wachtgeld.
Een partij van enge sneuneuzen die stuk voor stuk mijn nekharen omhoog doen laten schieten.

tsjajaja | 17-04-22 | 21:26

Met Pasen, hoe toepasselijk, mijn zegen hebt u volledig mijn zoon.

Tiscali-2 | 17-04-22 | 21:56

Misschien kunnen ze zo’n D66 consultant het probleem laten onderzoeken? Met het D66 bestuur als opdrachtgever, zo doet Rutte het ook. Wat zou dan de uitkomst worden, spannend !

Nichtsneues | 18-04-22 | 03:40

Wie is die toch die partij die een veelbelovend alfamannetje als Rob Jetten inruilt voor een afgelikte boterham van wier echtgenoot de Mossad waarschijnlijk over uiterst sappige juice beschikt? En dan hun pottenmaffia, waarvan de leden (v) zich als een onstuitbare vloed door onze instituties manifesteren, als ware onze Staat een semipermeabel maandverband?

Maar eerst de fraude achter de Klimaattafels en het Besluit Grenswaarden Programmatische Aanpak Stikstof. Vooralsnog gaat het maar om 60 miljard zonder ook maar enige onafhankelijke wetenschappelijke onderbouwing dan ook. Voorlopig is het meer duur dan zaam, dat hele nieuwe elan.

Hetkanverkeren | 17-04-22 | 21:08 | 3

Tegenwoordig heb je bijna voor alle activiteiten een VOG nodig,speciaal voor hogere publieke functies.Hoe kan iemand met op zijn minst gezegd belemmerende connecties dan aan een VOG komen.

Coolcalmcollected | 17-04-22 | 21:40

Als het duur is moet het wel goed zijn en bovendien zie je zo hoe belangrijk D66 het onderwerp vindt. Dat mag wat kosten van uw geld!

Nichtsneues | 18-04-22 | 03:43

@Coolcalmcollected | 17-04-22 | 21:40: hoeft niet, de rechter had Kaag dan het passief kiesrecht moeten ontnemen en dat gebeurt hier sowieso bijna nooit. Bovendien is er volgens mij nooit een rechtszaak, laat staan een veroordeling, van Kaag geweest.
Iedere halve zool die zich omhoogwerkt in een partij en zich op een kieslijst laat zetten kan minister worden. 2% van de bevolking is lid van een partij.

Nichtsneues | 18-04-22 | 03:57

Geloofwaardigheid. Voor de boven ons gestelden geen functie-eis, dus niet van belang.

Cor Netto | 17-04-22 | 21:06

Iemand verbaasd?

eismc2 | 17-04-22 | 21:05

Verschillende D66 klimaattijgers komen uit een verkeerd milieu.

bitterpete | 17-04-22 | 20:30

Beste mevrouw Kaag.

Het is een beetje zielig aan het worden. Treurig. Kansloos. Paniekerig. U etaleert angst en onzekerheid.

Dat is niet in het landsbelang als minister van financiën in uiterst roerige tijden.

Neem Uw verantwoordelijkheid.

Dutchbeaurouge | 17-04-22 | 20:06

Sophie nieuwe bril gekocht van verblijfkosten in Brussel. Weet nog na 1 x betrapt te zijn dat ene jaar terugbetaald. En al die andere jaren daar praten we niet meer over. Graaier.

dedwarsligger | 17-04-22 | 19:59 | 1

Sophie in 't Geld.

Cor Netto | 17-04-22 | 21:04

Haalt Natalie Righton dit allemaal naar boven? Dezelfde Natalie Righton die ook uitvoerig schreef over de rol van Kaag bij de evacuaties uit Afghanistan?
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

grietmetgroenefiets | 17-04-22 | 19:51 | 4

Dat wordt een functie elders!

Frau Merkel | 17-04-22 | 20:41

Het is ronduit misdadig wat de drie heksen zich meten te kunnen permitteren. En de Tweede Kamer laat ze er gewoon mee wegkomen.

Frau Merkel | 17-04-22 | 20:44

@Frau Merkel | 17-04-22 | 20:41: van wie ?

Nichtsneues | 18-04-22 | 03:44
▼ 1 antwoord verborgen

Iedere minuut aan d66 is er één te veel. De Efteling is geloofwaardiger en brengt de mensheid verder.

Ray Skak | 17-04-22 | 19:42 | 1

Geloofwaardiger weet ik niet, maar de Efteling zou de mensheid vast verder brengen!

Jan, Leiden | 17-04-22 | 22:28

Hoogleraar dit, hoogleraar dat, gelukkig hebben wij beste_landgenoten om de realiteit te duiden.

Joffri | 17-04-22 | 19:38 | 3

Pas op, onze geweldige ingezetene is ontwaakt en doet al driftig aan damage control. Heeft waarschijnlijk vanuit het D66 polit bureau instructies ontvangen over de te volgen strategie.

Zapata10 | 17-04-22 | 19:55

@Zapata10 | 17-04-22 | 19:55: Ik vraag mij af wie hij binnen de gelederen neukt, en of dat wel legitiem is.

Andersdenkend | 17-04-22 | 20:10

Helemaal legitiem, kan ik je zeggen. Maar dat is het vertrouwelijke deel. Niet openbaar ook.

Beste_Landgenoten | 17-04-22 | 22:58

De schijn is dus tegen dat ze het wel wisten van de bijlage, maar ja... dan heb je nu nog iemand nodig die het lef heeft dat te lekken vanuit D66. En dan nog: is een bewering dan bewijs? Nee, hiermee ben je er nog niet, ze hebben alleen tot nog toe de schijn tegen.

Jan, Leiden | 17-04-22 | 19:38

Die goedkope globalistische wereldverbeteraars van D66, als het echt spannend wordt in Nederland zoals nu zijn ze dus echt ongeloofwaardig.

Niemand geeft een f*ck om een zelfverzonnen stikstofnorm, men wil energie, voedsel en huizen.

De piramide van Mazlow en niet het globalisten piramidespel van D66.

Wattman | 17-04-22 | 19:25 | 1

Plus

horsteknots | 17-04-22 | 19:37

En alweer een verschrikkelijke belediging. Het is "Geloofwaardigheid D66 niet uit de dood opgestaan met Lente". "Voorjaar" mag ook.

Patatter | 17-04-22 | 19:20

Laurens Jan Bronkhorst, de vader van prinses Petra? Tsss.

Beste_Landgenoten | 17-04-22 | 19:14

Dus als je lid bent van die club is het enige gevaar wat dreigt dat je een SOA kunt oplopen of dat je hem niet lang genoeg omhoog kunt houden. Hebben ze daar wel kapotjes met een d66 logo erop?

jan huppeldepup | 17-04-22 | 19:09

D66 is de gift die blijft geven. Eerst penthouse en nu 'ik heb geen idee' kaag. Maar dat is gewoon een leugen want ze wist het wel. Dat maak je mij niet wijs. En het slachtoffer niet willen spreken dat is voor mij de kers op de taart. Wat een mooi figuur die kaag joh.

Omebert | 17-04-22 | 19:06

De enige uit mijn kennissenkring die op haar gestemd heeft is een dame die zich nooit met politiek bezig houdt. Zij was abuis, want ze dacht dat het om een cabaretière ging, Brigitte Kaandorp. Daar kon ze vroeger wel om lachen.
Ze zag ook zelf de humor in van haar vergissing.
Ja, die kennis van mij, dat is me er eentje.

Arnold Layne | 17-04-22 | 18:41 | 2

Man dit is nu al de beste van 2022

Omebert | 17-04-22 | 19:04

Eerlijk is eerlijk, Kaandorp als premier lijkt me wel een beter idee dan ijsklont Kaag.

Ivoren Toren | 17-04-22 | 19:14

We zijn, denk ik, een nieuwe fase ingegaan als het om het gevecht rond de waarheid gaat. Huur je als partij een extern bureau in om onafhankelijk onderzoek te doen naar iets heikels, dan is zo'n operatie inmiddels volledig onderdeel geworden van de partijpolitieke strategieën en verworden tot een marketing-vehikel. De activiteiten van het betreffende externe bureau worden aldus volledig onderdeel van die strategieën, zeker wanneer er a priori deals worden afgesloten over wat er in de openbaarheid mag en wat niet. Wat we hier zien is het planmatig inzetten van een extern bureau om een gewenst beeld te schetsen naar de buitenwereld, niet om een wellicht onwelgevallige waarheid aan het licht te brengen.
Dit is ernstig, want velen laten zich hierdoor al te gemakkelijk beetnemen. Zo beweerde onlangs de zich filosoof wanende Rob Wijnberg dat het uitkomen van een extern rapport dient te worden beschouwd als de enige en doorslaggevende gebeurtenis waarop waarheid geproduceerd wordt en het niet zinvol en zelfs verkeerd is om als er zo'n onderzoek loopt zelf nog aan waarheidsvinding te willen doen.
Het verborgen houden van onwelgevallige feiten is tot daaraan toe, maar inmiddels zijn we al zo ver dat het openbare deel van een onderzoeksrapport haaks kan staan op het vertrouwelijke deel. Dan is en niet slechts sprake van achterhouden van feiten maar van het verborgen houden van interne inconsistenties, van tegenspraken, van onverenigbaarheden. En dat is een stuk ernstiger.
Dat laatste zie je meer de laatste tijd. Hugo de Jonge probeerde onlangs ook het achterhouden van iets wat ronduit onverenigbaar is met wat hij in het openbaar had beweerd om te katten naar een simpele omissie, iets wat hij had vergeten om aan te vullen, toe te voegen. ZIe je hier ook bij dat Bing-rapport. D66 probeert te bagatelliseren door te suggereren dat het hier slechts om het niet naar buiten brengen van een vertrouwelijk aanhangsel van een rapport gaat, maar in feite gaat het om het feit dat de conclusies in dat aanhangsel onverenigbaar zijn met die in het openbare deel. Met andere woorden, er zijn twee waarheden geproduceerd, waarvan er maar één, de welgevallige, als dé enige echte waarheid naar buiten is gebracht.

Schoorsteenveger | 17-04-22 | 18:11 | 8

@Dandruff | 17-04-22 | 18:25:
Dat is wat ik zie, dat de waarheid via dat soort bureau's gewoon te koop is. Ik snap ook wel dat die lui de waarheid ook niet volledig naar hun hand kunnen zetten, maar het uitgangspunt is meer en meer het tot op het randje of net over de rand heen plaatsen van de piketpaaltjes om aldus weg te kunnen komen met waar nog net mee weggekomen kan worden. Dat is het uitgangspunt.
Integriteit is in mijn visie niet te koop, maar het lijkt er steeds meer op dat die gewoon te koop wordt aangeboden.

Schoorsteenveger | 17-04-22 | 19:36

Hulde voor deze bijzonder heldere bijdrage SchoorsteenvegerT.

goedverstaander | 17-04-22 | 20:16

@Dandruff | 17-04-22 | 18:25:
Was het niet Bing die dat " onderzoek" heeft gedaan? Die doen ook veel "onderzoeken" voor de gemeente Amsterdam. Nuff said.

Basil Fawlty | 17-04-22 | 22:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Kaag is klaar in politiek Nederland. Dit komt nooit meer goed.

donkieshot | 17-04-22 | 18:04 | 8

@Bataafje | 17-04-22 | 18:41: Kaag heeft de uitstraling van een boos en teleurgesteld ijskonijn. Communicatief is ze niet sterk, non-verbaal nog minder dan verbaal. Uitstraling is alles in de politiek en zeker wanneer je gebracht wordt als de nieuwe vrouwelijke messias. Ze heeft het niet, de nieuwigheid is er af, al haar gebazel over nieuwe politiek blijkt onzin. Ze zal voorlopig wel blijven zitten, maar de propaganda machine die haar op een voetstuk plaatste heeft gefaald.

donkieshot | 17-04-22 | 19:04

@Blonde Nel | 17-04-22 | 18:47:
De grootste partij levert normaal gesproken de minister president ,Het is niet te hopen dat D666 de grootste wordt , bid, bid, bid...

Nico_the_Sparrow | 17-04-22 | 19:05

Maak ons niet te blij,het is Pasen.

Coolcalmcollected | 17-04-22 | 19:27
▼ 5 antwoorden verborgen

Ze beloofde nieuw elan. Het werd smerige politiek.

whitechocolateface | 17-04-22 | 17:58 | 1

werd => bleef

peterdh | 17-04-22 | 18:10

Hahaha, die Geert Dales.

Super Vaagstra | 17-04-22 | 17:56 | 1

Hij maakt van z'n hart geen moordkuil meer sinds hij weg is uit de politiek. Zelfde als Plasterk in de T.

Basil Fawlty | 17-04-22 | 22:12

Maar zowel Kooman als Van Eijbergen zijn hoogopgeleid, die zullen wel gelijk hebben toch, toch?

Toki | 17-04-22 | 17:44 | 3

Hebben ze ook praktijk ervaring of doen ze alleen theorie?

HaaiBaai | 17-04-22 | 17:47

Hoogopgeleiden zijn ook dom. Op zijn tijd. En dat moment bepalen ze zelf niet.

nobodiesunmighty | 17-04-22 | 18:50

Hield die oude LJ Brinkheurst 'm 20 minuten omhoog? Netjes ouwe!

blikjegrolsch | 17-04-22 | 17:44 | 2

10 minuutjes steunkousen etc uittrekken, 2 minuutjes omhoog, dan 28 minuutjes uitgeput steunkousen etc weer aantrekken.

peterdh | 17-04-22 | 18:13

Er bestaan van die buigzame staafjes die je erin kunt schuiven. Operatief. Niet ideaal, altijd stijf. Maar het kan/kon.

Nichtsneues | 17-04-22 | 20:19

Nog even deze formule.

Een keer is een incident.
Twee keer is toeval.
Drie keer is een structuur.

D66 is geen haar beter dan een club als de Marsbar, café De Vink of club Doma. Allen gelegen binnen de gemeentegrens van 's-Gravenhage. Maar D66 doet wel alsof ze moreel aan de andere kant van het spectrum staan.

F. Jacobse | 17-04-22 | 17:43 | 1

Het is een sekte.

Toki | 17-04-22 | 17:45

Heeft Kaag al iedereen een onwijs fijne Pasen gewenst? Of blijft dat bij haar toch beperkt tot de Mohammedaanse feestdagen?

Zalluf | 17-04-22 | 17:36 | 1

Bij die katholiek daar in Rome kan een bedankje voor die Blumen er ook al niet meer vanaf. Laten ze volgend jaar de factuur maar een beetje verhogen.

Kopieerapparaat | 17-04-22 | 19:43

Eerst Pechtold, toen Van Drimmelen en nu weer Brinkhorst. Het lijkt wel of het bij D66 normaal is om zomaar in het rond te neuken.
* Lidmaatschap aanvragen doet *

Ivoren Toren | 17-04-22 | 17:36 | 5

U moet eerst omhoog geklommen zijn binnen de rangen van die sekte, pas daarna mag u zomaar in het rond neuken. Vooralsnog wordt u dus geneukt, met of zonder lidmaatschap.

Zapata10 | 17-04-22 | 17:40

@F. Jacobse | 17-04-22 | 17:39:
Dank voor de lach.

reservebelgië | 17-04-22 | 17:46

Prinses Laurentien is van LJ B, 100% zeker.

Nichtsneues | 18-04-22 | 03:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Brinkhorst. Had die man geen connecties met het koningshuis?

Frau Merkel | 17-04-22 | 17:28 | 10

@Gemeen Mosje | 17-04-22 | 18:10:
Het gaat om de beeldvorming toch. Dus een andere naam is dan wel belangrijk als je Petra heet.

peterdh | 17-04-22 | 18:15

Ja, met Bea.

gato | 17-04-22 | 18:25

@leo de pejo | 17-04-22 | 17:36: enge omhooggevallen deugkneuzen die Brinkhorstjes. Dhr Tomas Ross schrijft af en toe erg kolderiek hoe het in zijn ogen toegaat in die koninklijke wereld van de Oranjes. Kostelijk.

zoute_drop | 17-04-22 | 18:53
▼ 7 antwoorden verborgen

Dat Brinkhorst graag buiten het potje pist was toch al lang bekend? (Brinkhorst Beatrix relatie = ruim 2100 hits)

zwellevertje | 17-04-22 | 17:25 | 4

@Frau Merkel | 17-04-22 | 17:28: Maakt niet uit, het kan niet vaak genoeg verteld worden!

zwellevertje | 17-04-22 | 17:33

@Frau Merkel | 17-04-22 | 17:28: Dan had jij dus 2101 hits?

The-Paul | 17-04-22 | 18:38

Hebben zij toen Volkert verwekt?

Beste_Landgenoten | 17-04-22 | 19:16
▼ 1 antwoord verborgen

Ergens is het indrukwekkend om te zien dat Rutte wederom een concurrent uit heeft weten te schakelen door op de achtergrond te blijven en met een biertje en popcorn te blijven toekijken. De wederopstandig, waar dit weekend in het teken van staat, krijgt een nieuwe dimensie. Waar Sigrid Al-Qaq eerst een grote bedreiging voor zijn positie was, mag ze blij zijn als ze op het politieke toneel weet te overleven. Nu eens zien of ze volgende keer in de Tweede Kamer op durft te komen dagen en hoe Wilders het morele standje dit keer gaat weten te duiden. Toen Pechtold het probeerde lukte het de Kamervoorzitter ook niet hem stil te krijgen.

Frau Merkel | 17-04-22 | 17:25 | 3

Ach welnee, voor ons is dit interessant. De gemiddelde paarse broek en Deug66er zit geen seconde met een gestalkte medewerkster meer of minder.

Zapata10 | 17-04-22 | 17:28

Je denkt dat ze door dit akkefietje geen premier meer zou kunnen worden?

Je haalt er zelf Rutte bij, dus je zou beter moeten weten.

TheOtherWhiteMeat | 17-04-22 | 17:31

Rutte is een raspoliticus zoals er maar weinig zijn. Ik vind hem een lul, maar ik heb tevens grenzeloze bewondering voor zijn overlevingskunst. Als hij in Noord-Korea geboren was dan had hij de Kims nog van de troon gestoten.

Ivoren Toren | 17-04-22 | 19:09

Dus als ik het goed begrijp dan kan je gewoon lekker aanklooien binnen D66 want de partijtop mag toch niet op de hoogte worden gesteld over de uitkomst van een onderzoek.

yeps | 17-04-22 | 17:25 | 1

Dat is alleen als je gelooft dat de partijtop niet op de hoogte is gesteld (wat ik zelf niet geloof).

Maar los wat je daarvan gelooft, ik denk dat je alleen maar kan aanklooien binnen D66 als je een hoge positie binnen de partij hebt behaald (net zoals het overal is).

TheOtherWhiteMeat | 17-04-22 | 17:30

Onderzoeksbureau Partners in Integriteit.

Mijn God... woorden-homo's in deze totaal verwijfde samenleving. Hiermee zijn we niet naar de maan gegaan en zullen er nooit mee komen.

Schwanzeleber | 17-04-22 | 17:24

Voor uwer informatie ; alles wat normaal is/was , zal ten gronde worden gericht… als u niet op past tenminste…

Baal | 17-04-22 | 17:20 | 1

Oppassen is niet genoeg.

zwenkwieltje | 17-04-22 | 18:04

Haha, dat wordt dus verder wroeten in de d66 doofpot drek , nu naar LJ Brinkhorst.

Zwizalletju | 17-04-22 | 17:16 | 4

Gaan we het nog beleven dat @B-L te vuur en te zwaard het koningshuis gaat verdedigen? Dat wordt popcorn en bier.

reservebelgië | 17-04-22 | 17:31

@reservebelgië | 17-04-22 | 17:31: Het koningshuis wordt al jaren vurig verdedigd door alle partijen in het zogenaamde redelijke midden. Dus ook door D66. Een inbreker breekt nooit in in zijn eigen buurt en D66 gaat echt niet tegen instituties aanpissen waarvan ze leuke baantjes en macht krijgen.

Zapata10 | 17-04-22 | 17:38

Als hij zijn verrotte bek opentrok/trekt, zag/zie je plakkerig speeksel. Heel foute mensen hebben dat.

Normpje | 17-04-22 | 19:02
▼ 1 antwoord verborgen

Opmerkelijk, Sophie in 't Geld geeft geen antwoord op de concrete vraag of ze in haar meer dan 20-jarige D66 loopbaan wel eens iets gemerkt heeft van grensoverschrijdend gedrag.
Zelfs na een tweede keer vragen draait ze eromheen.
Dan weet de geoefende luisteraar meer dan genoeg.

leo de pejo | 17-04-22 | 17:15 | 4

@TheOtherWhiteMeat | 17-04-22 | 17:21:
Ze zegt dat ze er niets van wist maar dan doelt ze heel sluw op de Van Drimmelen zaak. En dat ze niet weet wat er in het Haagse gebeurt want dat is haar werkgebied niet.
Maar Pieter Jan Hagens had het niet specifiek over Van Drimmelen of Den Haag.
Het wordt nog gekker als ze zegt dat vrouwen behalve slachtoffer ook dader kunnen zijn. Dus zo schopt ze het slachtoffer nog eens voor de bus.

leo de pejo | 17-04-22 | 17:29

@leo de pejo | 17-04-22 | 17:29: Zowel op 1:52 als op 3:06 zegt ze gewoon hard 'nee' in antwoord op de uitstaande vraag, dus ze maakt er niet haar eigen verhaal op die 2 momenten.
Ze zegt nog allerlei andere dingen, vreemde dingen, maar ze zegt ook 2x nee in antwoord op een vraag.

TheOtherWhiteMeat | 17-04-22 | 17:37

@TheOtherWhiteMeat | 17-04-22 | 17:21:
Mwoa op zich niet gek. Bij die andere "nog te onderzoeken" gevallen wachten ze even op het uitbreken van een nieuwe crisis. Als Rusland met atoombommen gaat spelen ofzo. De media zijn de huidige Oekraine oorlog al een beetje zat en zetten nog te graag iets anders op de voorpagina. Dus even wachten nog, misschien november als we weer een nieuwe lockdown krijgen. Wordt er weer gedreigt met coronapas. Kunnen ze zo die "andere gevallen" erdoorheen fietsen in nietszeggende woordontwijkende ambenaren newspeak.

peterdh | 17-04-22 | 18:20
▼ 1 antwoord verborgen

Doofpotten en matennaaien (in beide betekenissen van het woord) lijken voor de buitenstaander misschien bezigheden die tot het vertrek van een politicus zouden moeten leiden. Niets is echter minder waar. Onder de Haagse en Brusselse kaasstolp zijn het onmisbare kwaliteiten. Wie een rein geweten probeert te houden komt in het algemeen bij de gevestigde partijen niet verder dan de Gemeenteraad.

Ivoren Toren | 17-04-22 | 17:12

Toen Sigrid Kaag nog een jonge diplomaat was werd er toch al geconcludeerd dat zij nooit een vertrouwenspositie zou mogen bekleden toen zij in het geheim een topman uit de terroristische organisatie Fatah was getrouwd zonder dat aan de Nederlandse regering te vertellen.
Hoe is het dan mogelijk dat zij haar carrière heeft kunnen voorzetten om uiteindelijk in de Tweede Kamer te belanden?

Osdorpertje | 17-04-22 | 17:09 | 6

@Ivoren Toren | 17-04-22 | 17:14: D66 is niet links. Sociaal economisch zijn ze rechts. Wel zijn ze extreem pro EU. U kan dus beter schrijven: Vrouw en pro EU, dan kan je niets fout doen bij het journaille.

Zapata10 | 17-04-22 | 17:21

Misschien wordt al-Qaq inderdaad 'gedekt' door een aardige / aaierige media-man?

GeenTheeDrinker | 17-04-22 | 18:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Je zal dat als minister van financiën hebben aangesteld.Maar vvd66 is er ook niet bezig voor ons land.Het interesseert ze helemaal niets meer.Als we wel maar hun salaris blijven betalen en 50 miljard per jaar voor de asielindustrie.Kapot zal het gaan.

van stampij | 17-04-22 | 17:09

Dee sex en sextig

apek00l | 17-04-22 | 17:06

Wel fijn dat die gehersenspoelde D66 fanaten deze dagen een toontje lager moeten zingen. Geniet er van zolang het duurt: het bloed gaat waar het niet gaan kan en dan klimmen ze weer op de berg van arrogantie en verhevenheid om de medeburger flink de maat te nemen.

hetmoetdanmaar | 17-04-22 | 17:05 | 1

En die medeburgers hebben helaas het geheugen van een goudvis.

Ivoren Toren | 17-04-22 | 17:15

Ik wist niet dat het kon, maar ik vind Kaag nog walgelijker dan Barbara Barend.

Fra Lippo Lippi | 17-04-22 | 17:04

Heel diep van binnen vind ik deze ‘hetze’ tegen Kaag wat ongemakkelijk worden. Zakelijk verneukt ze zó’n beetje alles wat je kan verneuken. Maar soms ter bescherming extern van haar zelf en/of IETS minder hakken en achter de schermen vanuit de journalistiek haar onder druk zetten.

Kaag heeft in mijn ogen, gezien haar verleden, wel nét iets meer verdiend dan een dagelijkse roast.

overVecht | 17-04-22 | 17:03 | 8

De slachtofferrol zou haar goed passen, denkt u? “Ach arme ik, wat zetten ze mij te kakken”
Zo te lezen bent u al voldoende misleid door haar manipulerende manieren van zich voordoen als een beter mens. Genezing zij u gegund. En sterkte gewenst.

zoute_drop | 17-04-22 | 17:48

Meer meer meer roast.

zwenkwieltje | 17-04-22 | 18:03

Het is een schande dat sterke bekwame vrouwen in dit land zo bejegend worden, eigenlijk is Kaag het grootste slachtoffer van deze affaire, en DionGraus dan hè.

bijna_raak | 17-04-22 | 19:24
▼ 5 antwoorden verborgen

Die Kaag is wel heel snel afgetakeld - van grote belofte naar Rutte 's sockpuppet naar doofpotdame in no time. Misschien maar een referendum houden over de vraag of ze nog geloofwaardig genoeg is om aan te blijven? Oh nee, het referendum heeft D66 al jaren geleden in de vuilnisbak gegooid, dat werd toch iets al te democratisch.

Veganaut | 17-04-22 | 16:57

Ben wel een beetje klaar met twee dagen Kaag.

de uitbater | 17-04-22 | 16:57 | 2

Ik ben al een paar jaar klaar met Kaag.

Zapata10 | 17-04-22 | 17:16

Als mijn broer, mijn beste vriend én mijn werkster alle drie onafhankelijk van elkaar spontaan vertellen dat ze een hekel hebben aan Kaag zonder dat ik over Kaag of haar partij begonnen was, is het toch wel overduidelijk dat het een hele bijzondere vrouw is. Die verdient veel aandacht.

MAD1950 | 17-04-22 | 17:54

Ik heb een hekel aan dat mens. Is het echt nodig om hier zo extreem veel aandacht aan te schenken? Zitten we straks op "dag 54 van liveblog Kaag"?

Quantum Suicide | 17-04-22 | 16:55 | 2

Ah joh, de meeste reaguurders zitten nu een beetje rozig in hun strandstoel op de camping of in de tuin. Zie het als bladvulling. Net als haar boek.

Piet Karbiet | 17-04-22 | 17:13

Het Kaagmens en de D66 luitjes zeiken vanaf hun hoog verheven morele wolk alles en iedereen al jaren af wie niet zo denkt zoals zij. Uitstekend dat nu eens goed uit de doeken wordt gedaan dat D66 een totaal verrotte partij is met heel nare mensen.

Zapata10 | 17-04-22 | 17:19

Haha, goed bezig GS! Bijt je vast in het gerotzooi van die kutpartij en laat niet los! Het wordt tijd dat het lievelingetje/neukertje/subsidieslet van/voor de NPO eindelijk eens aangepakt wordt, maak ze helemaal kapot, die schijnheilige hypocriete hufters van D66.

zwellevertje | 17-04-22 | 16:54 | 2

Geweldig van GS en een geweldige reactie, helemaal mee eens dus.

Rdock | 17-04-22 | 16:56

Kan er ook geen genoeg van krijgen! Ga zo door GS!!

zoute_drop | 17-04-22 | 17:49

Het grootste nieuws is eigenlijk dat het in het AD staat, en niet in het partijblad de Volkskrant.

Piet Karbiet | 17-04-22 | 16:53 | 1

Bij die verkiezingen stond ik buiten in een lange rij voor het stembureau. Voor mij een voormalige buurvrouw. Een beetje over koetjes en kalfjes gekletst tot zij vroeg of ik al wist op wie ik ging stemmen. Jawel, antwoordde ik. Nou, zei ook hoor. "Ik ga op een VROUW stemmen!!! klonk het resoluut. Onnozel stemvee, meer is het niet.

Piet Karbiet | 17-04-22 | 16:46 | 16

@cugel | 17-04-22 | 18:58:

Als je echt uit bent op minder rechtsstaat, minder democratie, meer corruptie en meer raciale en religieuze haat dan is Kaag inderdaad de beste keus. Dat respecteer ik, want dan heb je daar echt over nagedacht. Al zei je vanmorgen ook de Nederlandse politiek niet te volgen, maar goed.

Wat ik niet respecteer is als mensen op Kaag stemmen omdat ze geen piemel heeft. Dat is wat de NPO adviseerde, en dat is ook waar Piet Karbiet het over had.

En door tegenstanders van (seksueel) geweld "gevaarlijk rechts tuig" te noemen ga je niemand overtuigen. Het klopt dat de NPO ook altijd iedereen uitscheldt die niet vol heilig vuur achter de goelaglobby aanloopt. Maar misschien moet je dus eens wat minder blind achter die NPO aanhuppelen.

Dandruff | 17-04-22 | 20:51

@WasHetMaarMakkelijk | 17-04-22 | 19:50: Oké, ik overdrijf wat,
@J-van-de-Bontekoe | 17-04-22 | 19:55:
Missschien inderdaad als een D'66'er. Ik heb nog nooit een D'66'er zien overdrijven, maar ik kijk nooit TV. Hoewel
@Dandruff | 17-04-22 | 20:51 dat niet kan geloven want hij blijft maar denken dat ik doe wat volgens hem de NPO zegt.
Maar hij draait alles op zo'n rare manier door elkaar. Vroeger heb ik dagen besteed om hem te weerleggen. Je wordt gek van hem. Kijk eens naar zijn tekst: hij zegt: als
"je echt uit bent op minder rechtsstaat, minder democratie, meer corruptie en meer raciale en religieuze haat"
Wie is dat nu???
Maar zo redeneert hij voortdurend: de meest vreemde dingen schuift hij zijn tegenstander in de schoenen en dan heeft hij de brutaliteit de ander te verwijten van stropoppen gebruik te maken.
Vandaar dat ik dit hier een nest van gevaarlijk rechts tuig noemde: als er mensen als Dandruff de panelen onveilig maken.

cugel | 17-04-22 | 22:28

@cugel | 17-04-22 | 22:28:

Jij zei zelf dat jouw stem voor Kaag een bewuste keus was, en Kaag staat voor minder rechtsstaat, minder democratie, etc. Zie de cordons sanitaires, funtie elders, import isis-gangers, export hamas-subsidies, etc.
Als je het nieuws niet volgt stem dan niet.

En je kunt wel heel boos zijn dat ik jouw voortdurende scheldpartijen soms terugkaats. Maar je scheldt iedereen hier altijd uit; ook degenen die nooit op jouw gescheld reageren.
Splinter, balk.
En die hypocrisie is na leugenarij en laster de belangrijkste eigenschap van NPO en andere zelfbenoemde "kwaliteitsmedia" die jij steeds napapegaait.

Dandruff | 17-04-22 | 22:46
▼ 13 antwoorden verborgen

De hoogopgeleide linkse menschjes blijven gewoon Kaag stemmen... kleine offer voor het grote utopia doel.

WellusNietus | 17-04-22 | 16:45 | 2

Laat dat ‘links’ nu eens hangen. D66 is wokerechts, grachtengordel-progressief. Economisch rechtser dan de vvd, cultureel eerder Bij1 dan PvdA. D66 is de perfecte marketingmachine, die ook mensen hier die zeggen cultureel rechts en economisch links te zijn tot hun stemvee mogen rekenen. Alleen met de macht van de media in handen kon D66 zo groot worden. Ze hebben de domme stukjestikkers nodig om de illusie in stand te houden dat ze links van het midden opereren. Dit is slechts dat: een illusie. Hardcore neoliberalen met een dun progressief randje om het eerste te kunnen verkopen aan de bakfietsmoeders en yoga-vaders.

The-loopy-cowboy | 17-04-22 | 17:02

Mag ik even lachen over dat hoogopgeleide.
Dat is helaas, in vele gevallen, afhankelijk van de studie, niet meer écht hoogopgeleid.

ChalinaRosa | 17-04-22 | 17:43

Mooie analyse, fijn en waar.
Haalt geen ruk uit.

Kaas de Vies | 17-04-22 | 16:43 | 3

Beste Kaas, ik begrijp dat de reporter die eerst in Afrika verbleef en later in Brussel en die we nu niet meer op GS zien wat gevoelig ligt, maar wat is het probleem, in bedekte termen, want ik vond hem eigenlijk een heel prettige commenter.

cugel | 17-04-22 | 17:59

@cugel | 17-04-22 | 17:59:
Daar ga ik uitdrukkelijk niet op in.
Enige analyse mijnerzijds heeft mij gisteravond diverse jorissen opgeleverd en ik heb GU beloofd te zwijgen.

reservebelgië | 17-04-22 | 18:16

@reservebelgië | 17-04-22 | 18:16: Ja, had ik gezien, vandaar dat ik het aan Kaas vroeg en alleen in termen die hem geen problemen met GU zouden geven. Tegenwoordig is het stamcafe 's ochtends al dicht dus is het oppassen met off topic onderwerpen.

cugel | 17-04-22 | 18:51

D66 is de nieuwe pvda. Elitaire machtswellustelingen die zich met liegen, bedriegen, vriendjespolitiek en indoctrinatie op het pluche bevinden. Het failliet van de politiek. Kaag en Sjoerdsma zijn de engste.

davesl1210 | 17-04-22 | 16:41 | 3

Hoezo waren de mensen van de PvdA 'Elitaire machtswellustelingen'?

cugel | 17-04-22 | 16:47

@radiatorknopje | 17-04-22 | 17:50: Nee, ik zie dat echt niet zo. Kijk anders eens naar het optreden van Den Uyl in het Groene Amsterdammer stuk: link @16:41

cugel | 17-04-22 | 17:56

Zesde Kaag artikel sinds gisterochtend: D'66 is dan dus de belangrijkste vijand, erger dan GL ea vijanden van extreem rechts?
Misschien is dit ook interessant, zij het alleen een klein beetje off topic:
blendle.com/shared/eyJuIjoiYXJpYW4iLC...

Fortuyn zette twintig jaar geleden, voordat hij werd vermoord, de politiek op haar kop. Zijn populistische kleinburgerlijke revolte sprak velen aan. ‘Met Fortuyn kwam het bouwwerk dat het bestel had gedragen, met de volkspartijen CDA, PVDA en VVD als fundament, aan zijn einde.’

cugel | 17-04-22 | 16:41 | 20

Nog even een quote:
MET DE FORTUYN-REVOLTE kwam het bouwwerk dat sinds de Tweede Wereldoorlog het bestel had gedragen, met de volkspartijen CDA, PVDA en VVD als fundament, aan z’n einde. Het midden kromp, rechts van de VVD nestelde zich een populistisch blok, in grootte variërend tussen de twintig en dertig zetels. Niet eerder manifesteerden etnisch-nationalisten met hun hang naar een schoon, heel en veilig Nederland en hun antidemocratische en antirechtsstatelijke oprispingen zich zo sterk in het parlement.

cugel | 17-04-22 | 17:52

@cugel | 17-04-22 | 17:46:
U schetst mij precies wat ik u probeer te vertellen. Er zijn veel conservatieve wensdenkers. Zoals er ook veel progressieve weldenkers zijn. Het proeven van uw jonge jaren levert mij een beeld van eind jaren 60 en jaren 70 op. Toen de hippie-cultuur hoogtij vierde en idealen gratis waren. In die tijd kon je een communist schaamteloos voor kapitalist uitmaken, simpelweg omdat hij elke maand salaris kreeg. De meesten moesten hun mening enigszins bijstellen toen er facturen kwamen van huur gas water en licht. Dat werpt toch een ander licht op het leven.
En die lange haren. Ach. Jaren 70 statement van de jeugd. Elke generatie zijn eigen uiting wat dat betreft. We worden ouder dus nu hebben wij het over de jeugd van tegenwoordig.
Ben zelf opgegroeid in de zwartste kant van de bible-belt dus de bijbel had iets meer dan een culturele waarde. Velen hebben zich daar aan ontworsteld, en dat was ook bepaald geen sinecure.
U zou een SGP omgeving in een ultra-rechts hokje stoppen. Jawel. Ben geen SGP-er, maar de onderlinge bindingen en ondersteuningen binnen die gemeenschap, daar kan een socialist wat van leren hoor.

U ziet hier 'rechtse' mensen.
In uw narratief wandelen ook erg veel 'linkse' mensen.
Hier wandelen veel weldenkende mensen. Die mag u niet uitschelden voor rechts.
En ja, er wandelen ook wensdenkende mensen. En die krijgen soms nogal onderuit de zak. Van links en rechts.

reservebelgië | 17-04-22 | 18:06

@reservebelgië | 17-04-22 | 18:06: Een uiterst weloverwogen tegel! Inschatting van mijn situatie klopt aardig: ik ben van 1952. En ja, ik zou een SGP omgeving in een tamelijk rechts hokje stoppen.
Toch heb ik een broer die met een gereformeerd meisje getrouwd is en tot afschuw van mijn vader ook gereformeerd is geworden.
Voor ik met de huidige Ierse trouwde had ik een relatie met een Egyptische waarmee ik twee zonen had. De jongste, die nu zelf ook 2 zonen heeft is moslim geworden. Daardoor heb ik in ieder geval mijn religieuze vooroordelen iets moeten bijstellen.
Terwijl ik redelijk gekarakteriseert ben met: "een beeld van eind jaren 60 en jaren 70 ..... Toen de hippie-cultuur hoogtij vierde en idealen gratis waren."

cugel | 17-04-22 | 18:48
▼ 17 antwoorden verborgen

Die Laurens-Jan toch.
Wat nu @B-L?

reservebelgië | 17-04-22 | 16:40 | 4

Oh, die komt vast nog met een ander figuur op de proppen die het “net zo erg” heeft gehad of gedaan in zijn/haar/x ogen. Dat wordt weer lachen dan!

zoute_drop | 17-04-22 | 17:56
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie nog steeds niet in waarom dit akkefietje dit weekend overal zo groot in de headlines moet staan. Gevalletje Kaag naaien omdat het kan.

Leptob | 17-04-22 | 16:38 | 8

Kaag is een probleem magneet. Dan krijg je dat.

zwenkwieltje | 17-04-22 | 18:00

Akkefietje ? Waar heb jij gezeten ?

Nichtsneues | 17-04-22 | 20:24
▼ 5 antwoorden verborgen

Een compleet en netjes afgewerkt en afgeleverd onderzoek is uiteraard ook maar een mening..

Demoniserend 66

Nodeloos Kwetsend | 17-04-22 | 16:36 | 1

Meestal de mening van degene die het onderzoek betaalt.

president osama | 17-04-22 | 18:59

Kaag zelf heeft er een term voor bedacht.
“Illusionele integriteit” noemde zei het.

Ruimedenker | 17-04-22 | 16:35 | 1

Moet jeaar eens opletten hoe vaak ze alliteraties gebruikt. Die schrijft Schoo-lezingen met een rijmwoordenboek op haar tafeltje.

Jos Tiebent | 18-04-22 | 01:19

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen