LIVEBLOG. 'Totale oorlog, maar niemand denkt aan het gebruik van nucleaire wapens'
Dag 34 +++ Geen nucleaire wapens +++ Wel onderhandelingen +++ LIVEBLOG
Goooeeeedemorgen op dag 34 in het gekkenhuis en laten we eens beginnen met het 'positieve' nieuws: volgens Jiskefet-smurf Dmitry Peskov gaan er géén nucleaire wapens gebruikt worden. "No one is thinking about using… even about the idea of using nuclear weapons." Dat komt natuurlijk met een zwik mitsen en maren over 'het voortbestaan van Rusland'. Wel is er volgens de Kremlin-Goebbels inmiddels sprake van 'een totale oorlog' en dat is allemaal de Schuld van het Westen: "Western European countries, the United States, Canada, Australia, they are actually leading war against us in trade, in economy, in seizing our properties, in seizing our funds, in blocking our financial relations." Met conventionele wapens is zijn land in ieder geval keihard aan het zuigen: Oekraïners gaan her en der in de tegenaanval en hebben Irpin heroverd, Russische aanvallen in Luhansk en Donetsk zijn afgeslagen en Russische opmars is er eigenlijk alleen in het totaal verwoeste Marioepol in het zuiden, al staat de beer ook daar even stil. Omdat de Russen zo ontiegelijk ruk zijn moeten de Wagner-knakkers het maar weer gaan oplossen: volgens de inlichtingendiensten van de Britten komen er mogelijk meer dan 1.000 huurlingen naar Oekraïne. Verder vandaag: een nieuwe ronde vredesbesprekingen in Turkije! Niet dat die besprekingen voor de Russen reden zijn om alvast te minderen met de hel uit de lucht: veel berichten dat het vannacht redelijk losging in de buitenwijken van Kiev. Enfin, nu maar hopen dat er tijdens de onderhandelingen niemand met zijn hoofd in de giftige soep valt... Later meer want LIVEBLOG!
UPDATE 8.20 - Een Oekraïens pantservoertuig wordt begroet door burgers van het 'bevrijde' Irpin
UPDATE 8.55 uur - De 'vredes'onderhandelingen in Turkije staan op het punt van beginnen. President Erdogan van Turkije spreekt beide partijen toe bij aanvang. "Niet elkaar vergiftigen hè jongens", of zoiets
UPDATE 9.00 uur - Die Amerikaanse F-15 die de wacht loopt langs de Oekraïense grens - dat doet-ie vast niet alleen, maar deze heeft als zwaaiend handje naar de Russen nu eenmaal z'n transponder aan - doet dat nu al 2 uur
UPDATE 9.36 uur - Onderhandelingen in Turkije begonnen. EN KIJK EENS WIE ER OOK WEER BIJ IS - Roman!
UPDATE 9.43 uur - Hier de nieuwe dode Russen-claims van Oekraïne
UPDATE 10.18 uur - Vanochtend een raket op het 'gemeentehuis' van Mykolayiv. Zit een gaatje in het gebouw. Er liggen mensen onder het puin
UPDATE 11.50 uur - MinDef Shoigu (hij leeft nog!) van de Russen: 'Main task' van het eerste doel van de oorlog is afgerond (wat??). Nu focus op het hoofddoel: 'bevrijding' van de Donbas. Dit riep nono Rudskoi paar dagen terug ook al, maar Shoigu is wel materiaal van de bovenste plank. In gewonemensentaal zegt-ie eigenlijk: we staan gigantisch voor lul en pakken de kruimels om gezichtsverlies te voorkomen
UPDATE 14.50 uur - DOORBRAAK. Plots is een diplomatieke oplossing een stuk dichterbij. De Russen zeggen: 'we’ll drastically reduce military operations around Kyiv' en dat klinkt ons toch vooral als 'we hebben ingezien dat het ons toch niet gaat lukken'. Oek ziet af van NAVO, maar wil wel 'veiligheidsgaranties'. Mochten de Russen weer aan de poort staan: lucht dicht, bijvoorbeeld
UPDATE 15.00 uur - Rusland is niet tegen Oekraïne bij de EU
UPDATE 15.04 uur - M.b.t. de Krim: de komende vijftien jaar bilaterale gesprekken tussen Rusland en Oekraïne. Niet vechten, maar praten
UPDATE 15.09 uur - Poetin en Zelensky gaan samen praten over de Donbas
UPDATE 15.15 uur - De Amerikanen zien het ook: Russische BTG's (Battalion Tactical Groups) naaien eruit. Niet om te hergroeperen, maar echt om weg te wezen
UPDATE 15.22 uur - Maar let op: Oekraïners zullen niet (allemaal) tevreden zijn
UPDATE 15.50 uur - Ondertussen: 7 dood en 22 gewond bij de aaanval op Mykolayiv
UPDATE 20.00 uur - Nu toch ook geluiden van Amerikanen die de troepenbewegingen van de Russen niet zien als terugtrekking, maar als verplaatsing
UPDATE 22.50 uur - Oekraïne brengt het gevecht weer naar Rusland. Raket op munitieopslag Belgorod. Video hier
SAMENVATTEND
Social
Social
Daar gaan ze!!!
Social
Maar ja
Social
Social
USAF says hi (met transponder, dat doen ze normaal natuurlijk niet)
Social
Heliknakkers boven Sumy
Social
Social
Reaguursels
Inloggenthreadreaderapp.com/thread/1508813631...
"Nu toch ook geluiden van Amerikanen die de troepenbewegingen van de Russen niet zien als terugtrekking, maar als verplaatsing"
twitter.com/steveholland1/status/1508...
Dat lijkt mij ook. Ik hoop dat ik het fout heb. Ik zou er niet rouwig om zijn als die Oekraïnse strijdkrachten de Russen in de rug schiet. Onbetrouwbaar rotvolk.
@UPDATE
Of gewoon een ballistische raket op een munitiedepot schieten in Belgorod natuurlijk, kan ook. Aanval blijft de beste verdediging.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 23:02: het betere werk.
Ben nog erg achterdochtig t.o.v. Rusland. Tenslotte bleek de oefening en daarna vredesmissie ook zeer valse vlaggen!
Die 'oefening' was het voorportaal tot de oorlog, zoals de Amerikanen al dágen tevoren correct voorspelden.
De vredesmissie was gewoon mooipraterij voor het thuisfront, meer niet.
Maar ik geloof niet dat dit komedie van de Russen is. Dan staan ze internationaal nóg meer te kijk, dan nu al het geval is.
@KeesBruin | 29-03-22 | 16:42:
Ik deel je optimisme niet. Ze gaan zich gewoon hergroeperen, denk ik de buurt van Rostov en de Donbas afknijpen. Wat ze daarna met Kyiv en andere steden gaan doen durf ik niet te zeggen. Maar ik help het je hopen.
@KeesBruin | 29-03-22 | 16:42:
Weet niet zeker of ze zo te kakken staan en al helemaal niet in eigen land met eigen propaganda. Maar misschien mogen we voorzichtig optimistisch zijn?
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 16:54:
Hopen mogen we altijd!
Troepen terug biedt ook ruimte voor andere typen wapens..
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 16:54: Ja, het blijft natuurlijk Rusland, waar je zaken mee doet. Ze gaan weg bij Kiëv, omdat ze die stad toch niet kunnen innemen, dus ze maken troepen vrij om naar de Donbas te sturen. Dan gaan ze daar 'druk zetten', om het met Willem Holleeder te zeggen.
Maar goed, ook dáár komt wel een eind aan. Ze zullen de hele Donbas willen hebben. Oekraïne kan daar maar beter mee instemmen, om een eind aan deze hele geschiedenis te krijgen.
@Jan, Leiden | 29-03-22 | 17:34: Internationaal staan ze volledig in hun hemd. Maar thuis zullen ze er iedere gewenste draai aan kunnen geven, de media in Rusland heeft Poetin nu volledig in handen. En veel Russen willen graag geloven dat het allemaal goed gegaan is met die 'speciale militaire operatie, dus dat is min of meer een gelopen race voor Poetin.
Straks in mei een mooie 'overwinningsparade' op het Rode Plein en doen alsof Rusland het machtigste land van de wereld is.
@KeesBruin | 29-03-22 | 18:04:
De Donbas zal worden opgeëist door Rusland, maar hoe stemmen de burgers wanneer er een referendum komt?
Vraag me ook af wie opdraait voor alle schade die Rusland heeft veroorzaakt, Europa of Rusland?
@KeesBruin | 29-03-22 | 18:06:
Ja, zo draaien ze daar wel...
@Jan, Leiden | 29-03-22 | 18:27: Europa, reken daar maar op. Rusland is een schurkenstaat en lijdt nu al flink onder de sancties. Oekraïne 'mag' nu van Rusland bij de EU, de EU-bonzen willen dat ook dolgraag. Dus die wederopbouw gaat de EU betalen, daar reken ik op.
@KeesBruin | 29-03-22 | 18:45:
Ja, vrees het ook, weer een miljardenstrop voor Europa...
@Jan, Leiden | 29-03-22 | 18:57:
“ Het coronaherstelfonds met 672,5 miljard euro werd in het najaar van 2020 op touw gezet om de Europese economie een stimulans te geven, nadat die een groot deel van het jaar op slot had gezeten vanwege de coronacrisis. ”
Nederland stort al 40 miljard in het EU Coronafonds. En staat natuurlijk garant voor terugbetaling van dit gigantische bedrag
Dat Oekraïnefonds gaat er linksom of rechtsom ook komen.
@theo-is-dood | 29-03-22 | 19:07:
Oh ja, vast en zeker wel. Wel te idioot voor woorden dat Rusland alles tot gort schiet en vervolgens Europa het mag oplossen. Wat mij betreft houden we de sancties dan nog maar even aan?
@Jan, Leiden | 29-03-22 | 20:17:
Waarom? Gewoon Rusland kaalplukken en met dat geld Oekraïne wederopbouwen. Die sancties kunnen we natuurlijk niet eerder opheffen totdat Zelensky en Poetin er helemaal uit zijn m.b.t. Donbas en de Krim.
Dit gaat plotseling wel erg snel - De positieve interpretatie is dit de Russen zijn vastgelopen. Verliezen te groot, zowel militair als economisch. Negatieve interpretatie, ze belazeren de boel weer eens zoals vanouds.
Ik blijf sceptisch, zeer sceptisch.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 16:08: Denk dat het wel zal meevallen. De kosten, op allerlei terrein, beginnen te hoog te worden voor Rusland. Ze zijn op weg naar de uitgang.
@KeesBruin | 29-03-22 | 16:11: Misschien willen de Russen toch het stoere "roebels voor gas" niet afwachten. Dan hadden ze misschien zelf de laatste geldstroom moeten afkappen.
@Prof_Bukmaar | 29-03-22 | 16:15: Kan allemaal mee gespeeld hebben. Helaas is er nog zeer, zeer veel dat wij niet weten. Ooit, en dat zal nog wel even duren, komt het hele verhaal wel boven water. Hoe het hele proces aan weerskanten is verlopen, hoe de inschattingen, verwachtingen en doelen zich gaandeweg wijzigden.
Hoofdzaak is, dat het nu naar de onderhandelingstafel gaat, en dat de wereld van WO3 verschoond is gebleven. Niemand weet, hoe dicht we daar, zonder het te weten, bij geweest zijn.
De enige manier om zekerheid te krijgen is om te zorgen dat ze zich niet kunnen terug trekken en ze dan af te maken, net als met een valse hond, je kunt ze niet meer vertrouwen en het is hun verdiende loon.
@Mister16v | 29-03-22 | 17:53: Ja, Mister, dát gaat natuurlijk allemaal niet gebeuren, ook al is het misschien "hun verdiende loon".
Zo werkt het gewoon niet met het beëindigen van oorlogen.
Het wordt wat loven en bieden, dingen tegen elkaar uitwisselen, zorgen dat niemand al te veel gezichtsverlies lijdt, en ga zo maar door.
Gerechtigheid is toch vaak ver te zoeken, het pragmatisme zal hier ook wel winnen, de misdadigers lopen ongestraft weg. Zo is het al talloze keren gegaan in de geschiedenis.
@Mister16v | 29-03-22 | 17:53: Nou ja, die kolonne voertuigen vol oorlogsbuit van de Iraki's, die terug naar huis reed, vanuit Koeweit, die is toen wel bij wijze van wraakneming aan poeier geschoten door de Amerikanen. Maar zo gaat het meestal niet, dus ik zou me in uw geval maar vast voorbereiden op een teleurstelling.
Of ze trekken hun eigen troepen terug om ze veilig te stellen voor wat komen gaat.
Je gaat immers geen nukes op je eigen mensen gooien, dat vinden ze in Rusland ook niet grappig.
Voordeel voor de Russen is dat alleen de hele rest van de wereld weet dat ze vernederd zijn op het slagveld. Het Russische volk denkt nog steeds dat het een kleine operatie was, die nu kan worden afgerond met "bereikte doelen". Voordeel van dat Rossia 1 nieuwsmonopolie.
Nu kunnen ze dus de aftocht blazen. Azov is verslagen in Mariupol, de landbrug naar de Krim is er, Donbass en Luhansk uitgebreid. We vergeten verder dat alle andere eisen nu heel stilletjes worden losgelaten. Op de Russische TV gaan we ronkende verhalen zien hoe succesvol dit alles voor Rusland is afgelopen.
Punt 1, welke andere eisen?
Punt 2, tis nog niet afgelopen.
Laten we nog even een slag om de arm houden. Oekraïne zal de Krim en de Donbas moeten opgeven. Welke krachten zijn er intern in Oekraïne, die hier tegen in zullen gaan?
De meerderheid van de bevolking zal vrede willen, maar je hebt altijd die-hards, en het is de vraag hoeveel invloed/macht die hebben.
Laten we hopen dat dat meevalt, en dat ze gauw spijkers met koppen kunnen slaan. Daarna kan de schade opgenomen worden......
Russische televisie doet het niet, geblokkeerd door de EU.
Waarom moet Oekraïne de Donbass en de Krim opgeven? Omdat de grote agressieve buurman dat met geweld heeft ingepikt? Rusland heeft alle internationale regels van rechtsorde overreden en kan geen enkele aanspraak maken op deze gebieden..
@Sinterbikske | 29-03-22 | 18:06:
Oh nee, wat nu?
Ondertussen zet Nederland 17 diplomaten *kuch* spionnen uit.
twitter.com/KevinRothrock/status/1508...
Goed nieuws dus van het front!
De diplomatieke weg: Water bij de wijn door de ene en een soort van aftocht zonder gezichtsverlies voor de ander, dat schijnt toch sneller te werken dan de NAVO in het conflict te betrekken?!
Maar wat nu in de komende weken?!
Sancties gaan nooit meer weg me dunkt. Ruskis moeten niet de kans krijgen zich opnieuw te bewapenen.
@kapotte_stafzuiger | 29-03-22 | 16:32: De Russen hebben nog steeds genoeg materiaal om een flinke rommel te kunnen maken. Ik denk zelf ook dat er sancties zullen blijven, op zijn minst tot dat Putin plaats heeft gemaakt voor een meer op westerse gerichte opvolger.
Eerst maar eens rust in de tent!
Nu komt de Wagnergroep. Een gigantisch smerig huurlingenleger. Tegen een gigabedrag al meerdere malen ingehuurd en ingezet door Rusland. De Wagnergroep schuwt geen enkele oorlogsmisdaad.
Wauw. Dát gaat wel heel erg snel nu....
UPDATE 15.04 uur - M.b.t. de Krim: de komende vijftien jaar bilaterale gesprekken tussen Rusland en Oekraïne. Niet vechten, maar praten
UPDATE 15.09 uur - Poetin en Zelensky gaan samen praten over de Donbas
Minsk akkoord 3?
15 jaar, dan is er vast één hoofdrolspeler van belang minder.
@Sqbar | 29-03-22 | 15:58: Ik hoop dat hij toch wat sneller afhaakt.
Fook, zou wat zijn als de deal lukt. Wel sneu voor jonge Oekraïense soldaten die gesneuveld zijn, ze hadden het hele leven nog voor zich, voor Russische sneuneuzen hetzelfde :(
Dat is de kwestie na iedere oorlog: er komt uiteindelijk vrede, en dan kunnen er een heleboel gesneuvelden herdacht worden.
@KeesBruin | 29-03-22 | 15:48: En de oudjes die de oorlog voor hebben bereid blijven leven....
Whow deze aangekondigde Russische terugtrekking, EU lid erkenning van Oekraïne en geen directe Krim erkenning, nog tijdens de oorlog, is echt een halve capitulatie van de Russen zeg! Als dit ook in de Russische media komt is het einde van de oorlog, gelukkig, echt nabij. En is Rusland de grote verliezer die hier nog langs de 'vruchten' van kan plukken. GERECHTIGHEID.
Eh het feit dat Rusland hier duidelijk de slechterik is maakt van Oekraine nog niet automatisch de goeden. Eerst maar eens aan de lidmaatschapsvereisten voldoen (met name op het gebied van corruptie en politieke pluriformiteit, ook voor de Russische minderheid) dan praten we wel verder.
Er zijn überhaupt maar weinig goeden in de wereld. Ik vind ze goed op weg. En de aanvaller is in dit geval altijd 100x ongoeder.
Jaja. Met die oefening van voor de oorlog waren ze ook al aan het terugtrekken *kuch*.
Nah. Dit klopt, deze keer.
De oorlog gaat zo goed voor Poetin dat hij moest bewijzen dat zijn eigen defensie minister Shoigu nog niet is vermoord voor zijn abominabele oorlogsprestaties.
Raar. Ik volg die B-52 zo'n beetje en zie dat vliegtuig landen in een dorpje Proskovice in Tsjechië!
Kees postte het al:
www.theguardian.com/world/2022/mar/28...
Maar dat vastgelopen konvooi was niet uit zichzelf vastgelopen. Prachtig werk van Oekraïense commando's. Met zelfgebouwde drones, die kleine bommen afwierpen boven de kop van het konvooi.
dronexl.co/2022/03/28/aerorozvidka-dr...
Het Russisch ministerie van Defensie meldt dat het de 'militaire activiteit' rond Kiev en Chernihiv 'drastisch' gaat verminderen. Viceminister Alexander Fomin heeft dat gezegd, meldt persbureau RIA Novosti.
Het is nog niet duidelijk hoe vergaand de door Rusland gemelde afschaling is. Eerder meldden Oekraïense bronnen al dat Russische troepen rond Kiev zich terug zouden trekken.
Terugtrekken, dan Kiev nuken en vervolgens met een grote boog eromheen richting het zuiden.
Eervol de aftocht inblazen. Mission accomplished. Dit moet natuurlijk op deze manier om te voorkomen dat de Oekraïnse strijdkrachten niet de vluchtende Russen afslachten.
@FrankVeer | 29-03-22 | 15:10:
Of dat, kan ook natuurlijk. Je weet het niet met die Russen.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 15:23: De laatste stuiptrekkingen van een gevallen defensiespecialist, bereid je maar voor op een lange warme zomer zonder WW3 en dalende energieprijzen. Mijn oprechte deelneming...
@BadPatNL | 29-03-22 | 15:50: Ja dat wordt samen met B_L nieuwe hobby zoeken "kantklossen" lijkt me uitstekend geschikt voor beide.
@Toepin | 29-03-22 | 16:34:
Ik denk aan omscholing tot "chief diversity officer".
@Toepin | 29-03-22 | 16:34:
Whatever. Als die opgewonden standjes maar weer de rust vinden om in stilte hun jongensavonturen te beleven.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 16:45: Ik zeg probeer van je vrije tijd te genieten, kan me moeilijk voorstellen dat dat de hele dag op geen stijl commentariëren in houd, nu kan het wezen dat mijn voorstelling vermogen beperkt is, dat kan natuurlijk ook.
Het kabinet mocht van de kamerleden niet aanwezig zijn bij Zelensky's toespraak donderdag a.s.
Nu kan het wel omdat Bergkamp ze heeft gevraagd. Ok boeien, maar hoe gaat dat in zijn werk?
Markie belt huilend Siegje op, Siegje stelt Markie gerust en beveelt dan Vera om Markie te vragen of hij aanwezig wil zijn bij Zelensky's toespraak.
Zoiets?
Het geeft maar aan wie het in dit land (al een jaar of 10) voor het zeggen heeft.
Het grappige is dat iedereen schijnt te weten welke strategie de russen volgen. Ik ga er van uit dat Rusland, ook zonder kernwapens, Ukraine binnen1 etmaal in een parkeerplaats kunnen veranderen. Dat dit niet gebeurt geeft aan dat de strategie een andere is.
Putin trekt zich waarschijnlijk niets aan van het oordeel van Biden, Von der Leyen en al helemaal niet van het oordeel van Selensky. Als Oekraine neutraal blijft, Oost Oekraine Russisch wordt, heeft hij zijn doel bereikt. Als dat wat mensen kost en wat gebouwen zal hem dat toch een zorg zijn. Van de Tsaren tot Gorbatschov hebben ze nooit op een dode meer of minder gekeken, Putin is een Rus en zal net zo tot verantwoording geroepen worden als Stalin. Niet dus.
Naast uw zielige Poetin adoratie is uw militaire kennis abominabel. Je onderschat enorm de grote van een land en zijn strategische locaties en je overschat de schade die 1 raket kan toebrengen.
Oekraïne heeft een oppervlakte van 603548 km2. Stel dat 1 raket/bom een cirkel vernietigd van 100m diameter (= overschatting). Dat levert een vernietiging op van 314m2 = 0,0003 km2. Stel 0.1% van Oekraïne is bebouwd (enorme onderschatting) dan heb je 603km2 / 0,0003km2 = 2 miljoen bommen nodig. Niemand kan dat in 24 uur afleveren.
Dat is de kracht van kernwapens, die dit wel kunnen! Hou je nu op met propaganda?
Wrong assumption
'Tot verantwoording geroepen worden': u bedoelt Hugo & Sywert? Waar op aarde is zoiets ooit gebeurd? Vader & Zoon Bush met hun 'weapons of mass destruction' in Irak. Er wordt wat af gerotzooid. In 1922 heeft Lenin de zuidelijke districten tot en met Odessa bij de Sovjet republiek Ukraïne gevoegd. Het lijkt erop, dat RU hier de geschiedenis terug wil draaien, net als bij de Krim.
Wat een onzin dit. Jeetje...
Het enige wat klopt is dat Putin zich niet zo snel ergens iets van aantrekt,
@mijosa | 29-03-22 | 14:12:
Hé leunstoelgeneraal. U zit er slechts een factor 100 naast. Zo wordt het nooit wat met die oorlog van u.
@mijosa | 29-03-22 | 14:12: "zielige Poetin adoratie" net zo iets als Putin lover, Poetinversteher en God weet wat ik nog meer wat ik gelezen heb de laatste maand plus enkele dagen. Het is de Godwin van 2022, u bent af. Idioot.
@Joris Beltsin | 29-03-22 | 14:28: Touche, maar minimaal 80 duizend is nog steeds onmogelijk in 24 uur. Volgens mij staat de teller op een paar duizend na een maand oorlog.
"Rusland brengt eenheden met kernwapens in verhoogde staat van paraatheid"
27 februari alweer.
'Just don't think or speak about using them while making them nuclear weapons ready for action'.
Als het geen leugen was is het in ieder geval een openlijk terugkrabbelen van Putin.
Voor 24 februari zeiden de Russen dat er echt geen invasie kwam en dat ze aan het terugtrekken waren. Nu zeggen ze dat ze echt niet nadenken over het gebruik van kernwapens. Ik zou me eerder meer zorgen maken nu.
Iets is pas waar als het Kremlin het ontkent.
Putler wil voor de 9de mei bepaalde zaken afgerond hebben. Met of zonder kernwapens.
Op MSN nieuws staat nu een stuk over het mysterie van dat stilstaande Russische konvooi, kan de link hier helaas niet in geplaatst krijgen.
Dat konvooi schijnt tegen gehouden te zijn door Oekraïense commando's en drones, zie aldaar.
Vond het een raar verhaal. Het gaat om meer dan 10,000 voertuigen die begeleid worden door tal van actieve gevechtseenheden (ook in de lcuht) in een straal van tientallen kilometers er omheen, juist om het te beschermen tegen dit soort 'commando; aanvallen.
Mogelijk in het prille begin.
Dat konvooi heeft zich meer dan 2 weken geleden al opgesplitst om posities rond Kiev in te nemen.
www.demorgen.be/cs-b5a76818
Wil je andere bronnen Google dan zelf maar.
Zie voor een goede link naar dit verhaal de tegel van Beste Landgenoten van 14:37 hierboven.
Kijk, heerlijke jongens die bevrijders. Looten een huis, schieten alle bewoners dood in het bos, scheppen op over hun buit. Vriendinnetje in Rusland vindt het allemaal tof. Motherfuckers.
twitter.com/Uchoose_info/status/15059...
U wilt gewoon dat dit echt is.
@sjef-van-iekel | 29-03-22 | 13:37:
De Russen zijn er wel berucht om hoor. Zal me niets verbazen als het echt is.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 15:00: In Duitsland en veel Oost-Europese landen praten ze er niet graag over, maar er zijn honderdduizenden vrouwen en meisjes verkracht door het Rode Leger, aan het eind van WO2
@KeesBruin | 29-03-22 | 15:50:
“ Zu den schlimmsten Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gehören die Massenvergewaltigungen deutscher Frauen und Mädchen durch sowjetische Soldaten 1944/45. Viele dieser Frauen und Mädchen wurden nicht ein Mal, sondern viele Male sexuell mißbraucht. Weder Kinder noch Greisinnen blieben verschont. Verläßlichen Schätzungen zufolge wurden rund zwei Millionen Frauen und Mädchen Opfer jener Vergewaltigungen. Das ungeheure Ausmaß dieser Verbrechen und der durch sie verursachten menschlichen Leiden hat jahrzehntelang keine angemessene öffentliche Aufmerksamkeit erfahren. Erst in neuerer Zeit werden diese Ereignisse häufiger erwähnt, allerdings fast immer nur als Teil einer Schilderung von Flucht, Vertreibung und Zwangsarbeit. Demgegenüber befasst sich das vorliegende Buch ausschließlich mit den Vergewaltigungen und hier unter anderem mit den Fragen, wie und warum es zu diesen Exzessen gekommen ist, warum Widerstand zwecklos war und was mit den Kindern geschah, die Opfer oder "nur" Zeuge der sexuellen Gewalttaten waren. Erlebnisberichte von Opfern und Tätern sind eine wesentliche, weil authentische Grundlage dieser Darstellung.“
Klik: www.bol.com/nl/nl/p/frau-komm/9200000...
@KeesBruin | 29-03-22 | 15:50: Wie zaait...
Bezie de kerfstok van Deuschland jaren 30-45. T Valt allemaal niet goed te praten. Het is ons DNA. We zitten er in gevangen. Dit hoort erbij. Droevig en ellendig genoeg. Maar, je krijgt je medaille voor roem en glorie en vader/moederland.
Over de nieuwe hypersonische raketten waarmee RU een grote voorsprong heeft op NAVO op het terrein van conventionele wapens. (bron: comments UNZ review)
Hypersonische raketten vereisen veel meer dan alleen "grotere motoren". Mach 12 kunnen vliegen zonder te verbranden vereist uiterst geheime metallurgie die nog geen ander land heeft ontwikkeld, naast een scramjet-motor die nog geen ander land heeft ontwikkeld. Ballistische raketten kunnen hypersonische snelheden bereiken, maar ze worden over het algemeen niet geclassificeerd als hypersonische raketten.
Rusland heeft drie verschillende soorten hypersonische raketten in actieve dienst: de door de lucht gelanceerde Kinzhal aeroballistische raket, de door een schip en onderzeeër gelanceerde Zircon-raket, en het Avangard hypersonische glijvoertuig, een strategisch wapen met snelheden van 27 Mach, kan niet worden onderschept door elk bekend of gepland verdedigingssysteem, en kan genoeg kernkoppen van 100 megaton vervoeren om het hele VK van de kaart te vegen. Ter referentie: een enkele kernkop van 100 megaton genereert een explosie gelijk aan 66.667 Hiroshimas, en een raket met 6 kernkoppen van 100 megaton heeft de vernietigende kracht van 400.000 Hiroshima-bommen. Stel je de schade voor die Little Boy Hiroshima heeft aangericht. Stel je nu eens voor dat die 400.000 over zijn. Dat zijn dingen van het doemscenario en het kan niet worden gestopt. De Kinzhal kan trouwens ook kernkoppen dragen, maar het is een tactisch wapen om vliegdekschepen en schepen uit te schakelen. De Zircon is de nieuwste en zal het meest worden gebruikt in gevechten, en ik weet zeker dat de Russische schepen jeuken om een salvo van hen te lanceren op een ongelukkig schip.
Hoewel de vooruitzichten van een nucleair treffen nogal bleekjes zijn, is de enorme hype (of angst) over de Russische hypersonische raketten nogal overdreven. Die Russische propaganda, dat ze voor het eerst een hypersonische raket hadden ingezet, was voor de bühne. Dat was een Kinzhal raket afgevuurd van een vliegtuig, dat is hetzelfde ding als de Iskander-M ballistische raket (vanaf de grond).
In de vluchtfase gaan die dingen, Kinzhal en Iskander, enorm hard want buiten de atmosfeer en weinig weerstand. Maar in de terminale fase gaan ze redelijk zacht (mach 2-3). Daar is wel verdediging tegen mogelijk.
Die andere hypersonische raketten zijn gevaarlijker want die gaan zeer hard (>mach 5) op zeeniveau. Waardoor ze en moeilijk te detecteren zijn (te laag voor Radar) en te snel voor veel huidige anti raket systemen. Maar gezien de Russische capaciteiten betwijfel ik of die dingen bestaan en werken zoals ze zeggen.
Leuk, al die Ad Hominems. Het geinige is, dat dit gewoon google translate is uit UNZ review.
@mijosa | 29-03-22 | 13:16: Maar waarom heeft de VS/NAVO niets vergelijkbaars? Missen ze soms metallurgische grondstoffen?
Blijkbaar word je heel blij dat deze dingen ook op jouw huis gericht staan, en in de handen van een megalomane gek zijn. Op mij heeft het als uitwerking dat ik Poetin het liefste langzaam gegrild zie worden op een laag vuurtje. Onder het genot van een heerlijke molotovcocktail.
@moppersmurf | 29-03-22 | 13:05: mach 27..... grofweg 29.0000 km/u?.... zo... effe mijn natuurkunde boeken nakijken.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 13:20: Hoi BL, ad hominem automaat.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-22 | 13:20: Dat is er wel, de VS hebben de MGM-140 ATACMS, die is vergelijkbaar met de Iskander maar wat kleiner in range, snelheid en wapen. Het is deels ook een strategische keuze denk ik: als je snel luchtoverwicht hebt kun je met goedkopere middelen meer precisie bombardementen doen (JDAM's).
Voor wat betreft hypersonische kruisraketten. Dat heeft het Westen niet (ik denk de Russen ook niet). Het voordeel is dat ze niet te onderscheppen zijn. Maar dat kun je ook opheffen door er meer van af te vuren. Als 1 hypersonische raket 10mln kost, vuur je gewoon 10 'normale' raketten af voor 1mln per stuk.
Voor strategische kernwapens hebben de VS, UK en FR natuurlijk ICBM's (die zijn ook hypersonisch zijn).
@nobodiesunmighty | 29-03-22 | 13:22:
Is wel te doen hoor. Als je toevallig in het ISS zit en je gaat dezelfde kant op kun je zo overstappen.
Zolang er geen bevestiging komt van NATO zijde dat - met name het laatst beschreven - wapen werkelijk waargenomen is, geloof ik niet in het bestaan ervan.
Mach 27 op zeeniveau, die verbrand sneller dan wijlen Spaceshuttle Columbia.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 13:20:
Die uitwerkingen op uw mentale gezondheid zijn hier inmiddels wel bekend, hoor.
@der_feldwebel | 29-03-22 | 13:37:
In de ruimte.
@mijosa | 29-03-22 | 13:30: Dank voor de info. Ik las op Russian RT een artikel (natuurlijk hemelprijzend) over RU houwitzers, dat ze met drone lasers 95% effectiviteit weten te bereiken. Klopt dat?
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-22 | 13:40: 95 % effectiviteit als in 5 % weigeren af te vuren? Ook u moet toch kunnen inzien dat je voor cijfertjes een referentie kader nodig hebt? Wat zal uw leven er toch machtig mooi uitzien als je alles wat je wil geloven direct kan laten bevestigen door getalletjes die je ergens op het internet kan vinden. Want ik moet inderdaad erkennen, zelf dingen na rekenen word je soms moedeloos van en het zou zo heerlijk zijn om gewoon een groter leider te kunnen volgen.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-22 | 13:40: Land artillerie weet ik minder van. Maar als ze hier laser geleide munitie bedoelen is er wel reden tot scepsis, hoewel technisch mogelijk. Het is vrij moeilijk en vooral duur om te maken. De Russen schieten enorm veel granaten af dus dat lijkt me enorm in de papieren lopen. Daarnaast zie ik vooral veel filmpjes van vliegtuigen die domme (dus ongeleide) bommen afwerpen. Heel onwaarschijnlijk dat hun artillerie ineens massale voorraden heeft van het nieuwste van het nieuwste.
@Joris Beltsin | 29-03-22 | 13:38:
Lijkt mij een heel gezonde mentale reactie dat je niet blij wordt van een gek die je onder schot houdt (met kernwapens). Stel, er zit elke dag een vent in de tuin met een pistool. Hij dreigt op je te schieten, als hij daar aanleiding toe voelt. Vind jij dat een leuke situatie of wil je die figuur dood in de greppel zien liggen? Zo is het met die kernwapens ook, alleen je ziet ze niet. Maar ze zijn er wel.
@moppersmurf | 29-03-22 | 13:53: Ad hominems produceren is niet uw sterkste literaire kant. U kunt kennelijk moeilijk tegen vrijblijvende nieuwsgierigheid en wil dat meteen in partijdigheid omkatten.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 13:54:
Ja, ik zou ook wensen dat Poetin dood was. Maar, beste medeguurder, fantaseren over de manier waarop dat moet gebeuren, zoals het langzaam grillen op een laag vuurje, alle Russen verschroeien in hun tanks of heel Rusland verdampen tot plasma is echt niet erg gezond.
@mijosa | 29-03-22 | 13:54: Wanneer dat Russian RT artikel (kan het ff niet vinden, is alweer dagen geleden) de huidige stand van zaken weergeeft, dan betekent dat een revolutie. Van westerse zijde verneem ik alleen maar berichten over 'oude meuk', terwijl van RU zijde juist de precisie wapens met hun chirurgische precisie de RU hemel in worden geprezen. Elk wat wils.
@mijosa | 29-03-22 | 13:54: Artillerie met standaard munitie is al zeer nauwkeurig, mits er waarnemers zijn die helpen richten. Computers en real-time weerinformatie helpen om de vluchtfase van de granaat te corrigeren en na de eerste twee of drie missers kan je op basis van nauwkeurige observatie redelijk precies schieten. Zware howitzers hoeven ook niet het doel te raken, zelfs een tank gaat kapot van een near-miss.
Als de Russen echter zonder goede waarneming schieten is het gewoon de schiettent in de kermis natuurlijk, een kwestie van spray en pray.
@Monkey Cabbage | 29-03-22 | 14:13: Ik ontkende de 95% claim niet, alleen het gebruik van laser geleide granaten. Ook niet oneens met wat u zegt, hoewel 'zeer nauwkeurig' misschien iets overdreven is. Onderdrukking van de vijand is mogelijk, maar uitschakelen van bewegende doelen of verharde/ondergrondse constructies is lastiger. Die spotter kan prima een drone zijn, maar zijn eventuele laser aanwijzer heeft er weinig mee te maken me dunkt.
@Monkey Cabbage | 29-03-22 | 14:13: Vandaag in Oekraiense media: doodstraf voor wie GPS coördinaten van Oekraiense legerdoelen doorgeeft aan het Russische leger.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-22 | 14:12: Ik probeer u juist uit te leggen dat die revolutie extreem onwaarschijnlijk is. Het 'ieder wat wils' principe gaat hier niet op en is precies waar de Russische propaganda op inzet.
Als de Russen zeggen dat de Aarde plat is, en de Amerikanen zeggen rond, gelooft u dan dat de Aarde een piramide is?
@Eeuwig..Op..Vakantie | 29-03-22 | 14:12: En wat denk je wat klopt dan? Google eens op "marioepol" of "devastation algemeen ukraine"?
@mijosa | 29-03-22 | 14:23: Ach, jammer, u reserveert 'propaganda' voor een van de partijen. Die dialektische trucs, daar word ik niet warm of koud van. Alles in oorlogstijd is propaganda, zelfs satellietfoto's, foto's überhaupt, en ook filmpjes. Alles is te manipuleren en wordt gemanipuleerd. Hopelijk komt er snel weer vrede.
Die voorsprong valt wel mee - Daarnaast hebben de Russen er niet zoveel - De beperkte inzet van de Kinzhal is daar wel zo'n beetje het bewijs van.
@Prof_Bukmaar | 29-03-22 | 14:38: Ze worden ook gebruikt om Amerikaanse kernwapens tegen te houden. Dat is de hoofdreden, waarom de VS graag in Oekraïne wil zitten: om dichterbij Moskou te komen. En het de hoofdreden waarom RU in Oekraïne huishoudt.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-22 | 14:46:
Wat een kul. De NAVO zit dichterbij Moskou via Letland of Estland. Het is tevens helemaal geen doelstelling van de VS. Niemand maar dan ook niemand heeft zin in oorlog behalve de Russen. Maar eerlijk is eerlijk. Je bent wel een geniale fantast.
@Joris Beltsin | 29-03-22 | 13:33: hahaha... ik dacht het, u zegt het.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-22 | 14:46: Jij zit echt diep in de rabbithole zeg :(. De Kinzhal is een air-to-ground raket, hoe ga je daar een kernwapen mee tegenhouden? Letland, een NAVO land, ligt dichter bij Moskou dan de Donbass. Als de Russen zo bang zijn voor een aanval van de VS, is het dan echt de beste strategie om NAVO en EU enorm te verenigen en reden te geven voor versterkingen? Echt een meestersstrateeg die Poetin.
Wazig, weggejorist omdat ik iemand betichte geen technisch inzicht te hebben ( die opgewonden word van raketjes die 400000 keer Hiroshimas kan veroorzaken , maar niet snapt dat die raketten gewoon niet bestaan in de normale wereld ) , dus dat dan ook niet expliciet heb vermeld.
Lieutenant-Generaal Andrey Mordvichev is uit de doden opgestaan en had vandaag een ontmoeting met Ramzan Kadyrov en Dennis Pushilin in Mariupol.
t.me/intelslava/23808
Betrouwbaar....
@litebyte | 29-03-22 | 13:06: U gelooft niet in Pasen.
www.vesti.ru/finance/article/2695771 In RU gaat de Duitse keten OBI met 27 locaties weer open, na aanvankelijke berichten van (tijdelijke) sluiting. Ook blijft het Franse Auchan open (met een hele rits Franse bedrijven).
Als het al waar is: dan gaan ze open, maar worden niet meer bevoorraad met alels dat niet-Russisch is. Net als bij andere westerse bedrijven al is gebeurd confisquered ze de bedrijven gewoon - feitelijk zijn het nu Russische bedrijven.
@litebyte | 29-03-22 | 12:38: U heeft niet de jammerklachten uit de VS vernomen over het openblijven van de Franse hypermarkt Auchan? Dit zijn de eerste tekenen dat FR en DE onafhankelijk kiezen voor hun eigen belangen.
@litebyte | 29-03-22 | 12:38: Noem eens wat bedrijven op die geconfisqueerd zijn, ik vermoed dat je snel klaar bent. Lees ook dit bericht over Heineken van gisteren en dan vooral het stuk dat ze min of meer gewoon door draaien tot er een koper is gevonden.
@NLgaatnaardeklote | 29-03-22 | 12:49:
www.volkskrant.nl/economie/ook-diep-b....
@NLgaatnaardeklote | 29-03-22 | 12:49: Vrijwel alle westerse vliegtuiglease maatschappijen in rusland zijn overgenomen, inclusief de vliegtuigen.
Heineken is net als Carslberg gestopt met zowel productie als verkoop, Heineken zoekt ook geen overnemer. De enige garantie die ze hebben gegeven is dat ze het salaris van de Russische medewerkers tot en met einde van het jaar blijven betalen.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-22 | 12:45: Over niet al te lange tijd vrijwel lege winkels, zonder een enkel westers product.
@litebyte | 29-03-22 | 13:02: Ok dan geef jouw bron dan maar, in het artikel wat ik er bij heb geplempt staat heel wat anders te lezen.
@NLgaatnaardeklote | 29-03-22 | 13:07: www.reuters.com/business/heineken-exi...
@litebyte | 29-03-22 | 13:04: U bent kennelijk nog nooit in een RU hypermarkt geweest. Heel weinig 'westerse' produkten en als die er liggen, dan ligt er bijv. Russische brie of camembert naast met een concurrerende prijs. Uw waanvoorstelling van RU Auchan vol 'westerse' produkten is onthullend.
@litebyte | 29-03-22 | 13:11: Ok dit is dus de Engelse versie van waar ik mee linkte en daar staat dus precies hetzelfde.
C/P
Heineken, the third largest brewer in Russia, earlier said it was aiming for an "orderly transfer" of its local business, which accounts for just 2% of total sales, reducing its operations during a transition period to minimise the risk of nationalisation.
De Russische concurrent van MacDonalds (met veel gezonder voedsel) gaat mobiele Teremok kramen plaatsen voor de gesloten eetgelegenheden.
@NLgaatnaardeklote | 29-03-22 | 13:29:
www.denverpost.com/2017/08/22/craft-b... Russen maken zelf bier na van buitenlandse voorbeelden.
beerandbrewing.com/dictionary/Cy7SB7z...
www.cbc.ca/news/business/carlsberg-he... Ook Carlsberg trekt zich terug uit RU.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-22 | 13:59: Ja, dank voor de aanvullende uit 2017 (eerste link) informatie. Maar wat heeft dit met mijn verhaal over Heineken te maken? Heineken pils wordt daar al iets van 3 weken niet meer gebrouwd maar in hun brouwerij werden nog plaatselijke merken gebrouwd, en daar gaan ze nog op beperkt schaal (wie controleert dat) verder tot ze de toko verkocht hebben. Welke route Carlsberg volgt weet ik niet maar ik vermoed dat dit niet anders zal zijn. Carlsberg met een waarde, iets van 2 miljard gaat dat echt niet door de wc spoelen.
Daarbij begon dit geleuter over nationaliseren, en zover ik weet is daar alleen nog mee gedreigd.
@NLgaatnaardeklote | 29-03-22 | 14:18: De schappen met Russisch bier in de supermarkten zijn gevuld en blijven constant in prijs (tot blijdschap van de consumenten). Het lijkt me te vergelijken met Aldi of Lidl bieren. Dat wordt het meest gekocht. Heineken en Carlsberg zijn voor Sylvesteravond.
@NLgaatnaardeklote | 29-03-22 | 14:18: Carlsberg bezit het meest verkochte biermerk 'Baltika'. Dat blijft ongemoeid. Alleen Deense Carlsberg komt via een omweg weer in RU (zo ging het altijd).
Gisterochtend op weg naar Utrecht het hele Nederlandse leger voorbij gereden, drie boxer pantserwagens op opleggers. Zelf rijden in een 8x8 is natuurlijk uitgesloten, waarschijnlijk geen belasting betaald.
Ik zag ze vandaag op verschillende tactische posities in Utrecht staan. Met hun uniformen aan en mensen aanspreken.
Leger des Heils was dat dan maar die doen ook goed werk.
@litebyte | 29-03-22 | 12:42:
Vroegen ze om een vrijwillige donatie voor winter uitrusting? Of voor kogels (pang pang!) Of voor een kogelvrij vest?
Nou, Shoigu heeft zojuist verklaard, dat het eerste deel van de oorlog "is afgerond", nu nog de Donbas bevrijden, en dan is het klaar!
Kiëv is nog niet eens helemaal omsingeld, maar de actie is wel "afgerond". Leuk om die Russen zo te zien spartelen in hun leugen-vijver!
Als ze maar z.s. m . oprotten uit Oekraïne, dan vind ik het wel best.
Dat zal in Donbas niet zonder slag of stoot gaan. En denk dat er niemand is die weet wat men met de Krim aan moet. Geheel onafhankelijk en neutraal maken misschien?
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 12:06: Misschien laten afzinken met wat bommetjes erop?
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 12:06: De Krim zal ook zelfs na Putler waarschijnlijk nog heel lang in Russische handen blijven. De VS had gehoopt na de staatsgreep in Ukraine in 2014 de marinehaven te kunnen gebruiken na de landlease afspraak met Rusland tot een einde zou komen.
Maar een VS/NATO basis in de Zwarte Zee gaat natuurlijk nooit gebeuren.
@litebyte | 29-03-22 | 12:49:
Die staan er toch al. Turkije, Bulgarije en Roemenië zijn immers NAVO-leden.
@litebyte | 29-03-22 | 12:49: Waarom niet? Er liggen 3 NAVO-landen aan de Zwarte Zee, dus hoe moeilijk is dat. Hier trouwens wat leesvoer over de noodzaak van de NAVO-aanwezigheid in de Zwarte Zee: www.atlanticcouncil.org/blogs/ukraine...
@KeesBruin: Binnenkort claimt Shoigu ook de succesvolle verdediging van Moskou te hebben afgerond.
@litebyte: Dat je met droge ogen durft te beweren dat er geen NAVO havens in de Zwarte Zee liggen is echt tenenkrommend van een slecht niveau. Als dit je kennis is kun je echt beter stoppen met praten over deze hele oorlog, echt kansloos.
Alles wat Pestkopf zegt moet je per definitie met een enorme korrel natriumchloride nemen. Jammer, maar helaas.
Ik zie op ADS-B dat er vandaag voor de tweede keer een B-52 over ons landje vliegt.
www.radarbox.com/registration/61-0003...
Sowieso erg druk met zwaar militair verkeer boven Oost-Europa. Drukker dan voorgaande dagen en met name de B52's zijn erg aanwezig. What's up?
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 11:54: die hangen in de lucht om subiet een nieuw tapijtje in Rusland neer te leggen als dat nodig is.
In 1994 heeft Rusland een verdrag met Oekraïne, Wit-Rusland en Kazakstan gesloten, waarin het beloofde de onafhankelijkheid en soevereiniteit van die landen te respecteren. Wel, we zien wat dat verdrag waard was. Waarom zouden we nu wel moeten geloven dat Rusland geen kernwapens gaat gebruiken tegen Oekraïne?
En waarom zouden we een akkoord met Rusland vertrouwen? Straks gaat West-Oekraïne zichzelf weer opbouwen met de bevroren reserves van de Russische Centrale Bank en komt Rusland alles na 3 jaar weer kapotknallen. Rusland is definitief niet te vertrouwen. Economisch afsmoren en misschien hele marine uitschakelen, misschien is er daarna een deal mogelijk. Echt lastig op te lossen dit.
@Kane | 29-03-22 | 11:20: Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Vertrouwen in het Rusland van Poetin is bijzonder moeilijk geworden na het begin van deze oorlog. Je kunt er alleen nog op vertrouwen, dat ze niet te vertrouwen zijn.
@Kane | 29-03-22 | 11:20: dat stuk tussen Kachstan en Ukraine moet Rusland kwijtraken. Petersburg (en Murmansk) liefst ook. Daarna zijn ze mogelijk weer een beetje te vertrouwen.
@kapotte_stafzuiger | 29-03-22 | 11:54: Bufferzone?
Meer negatief getinte geluiden op Russische TV
twitter.com/raamoprusland/status/1508...
12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.the...
Interessant, maar desondanks blijft het verhaal overeind dat Zelensky een nazi is die alle schuld draagt. Het enige is dat er nu kanttekeningen geplaatst worden bij de Russische militaire macht. Heel omineus voor de Oekraiense vluchtelingen en gedeporteerden is dit stukje, wat herinnert aan oude Stalin tactieken:
"To make matters worse, Ukrainians forcefully deported to Russia might end up in places like the Russian island of Sakhalin in the Pacific, with freezing cold temperatures and stark landscapes. After discussing news reports about ongoing relocations, Evgeny Popov helpfully pointed out: “But in Sakhalin, the salaries are the highest in the country!”
Die arme mensen worden weggestopt ergens in de uiterste puntjes van Siberie.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 11:19: Het begint er steeds meer op te lijken, dat Stalin een lichtend voorbeeld is voor Poetin. Hij gebruikt deze oorlog om een totalitaire staat er door te drukken.
Mocht Poetin hier levend uitkomen, dan kunnen de Russen hun borst nat maken. Het wordt daar dan een soort Noord-Korea 2.0, een gesloten inrichting met kernwapens.
@KeesBruin | 29-03-22 | 11:30:
Het is nauwelijks anders geweest, alleen heeft Poetin opgegeven de facade te moeten ophouden van democratie. In zijn laatste hatelijke toespraak blijkt dat ook. Hij haat alles van het westen, de bedrijven, de vrijheden, de moderne uitingen van internet en de gendervrijheden. Hij leek zelfs enigszins opgelucht afscheid te kunnen nemen van de Russen die deze leefstijl omarmden, door ze weg te zetten als verraders. Als insecten die moeten worden uitgespuugd.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 11:35: Nou, er is toch wel een tijdje relatieve vrijheid geweest. Russen konden contact hebben met het Westen, er was een min of meer kritische pers mogelijk, met mate weliswaar, maar toch.
Nu is het laatste beetje onafhankelijke berichtgeving er mee opgehouden, Russen met hersens vluchten naar het westen, er is nog maar één verhaal in het nieuws, het Kremlinverhaal.
Dat is toch een aanzienlijke verslechtering t.o.v. een aantal jaren geleden. Rusland wordt weer volledig totalitair, Poetin blijft zitten, iedereen is bang in Rusland, en wie het niet is, wordt opgeborgen. Zo was het ook in die goeie ouwe Sovjet-tijd.
Dùzzz. Geen Nucleaire wapens tenzij de Russische staat bedreigd wordt. Dat is dus al het geval zodra er één bom op Rusland valt. Of zodra Rusland het "gevoel" heeft dat de Russische staat bedreigd wordt, zoals Rusland, na hun "vredesmissies" in buurlanden, DDdos aanvallen op het westen, beïnvloeden van verkiezingen in het westen, vergiftigen van tegenstanders (ook) in het westen, het neerhalen van de MH17 ook steeds het "gevoel" had bedreigd te worden. Niet dat er ooit een bom op Rusland gevallen is, maar dat is slechts een detail. Rusland voelt zich bedreigd, Rusland is slachtoffer. Rusland is een souverein land binnengevallen en had verwacht dat klusje binnen drie dagen te klaren. Dát viel toch wat tegen. Een volk dat zó voor hun land knokt (het enige land dat ze hebben) is tot vechten bereid en dat geldt zeker voor de soldaten. Die slodaten zijn niet altijd aardig voor de terroristen ze ze gevangen hebben genomen. Inplaats van een bloemetje krijgen de baboeska's nare telefoontjes over dooie zoontjes, worden de olympische spelen knieschijfschieten en klootschieten in de praktijk geoefend en is Rusland slachtoffer, want Rusland is altijd het slachtoffer. Wat ik me afvraag is wat Rusland met de invalide geraakte soldaten gaat doen en trouwens ook met de soldaten die niet invalide raakten. Worden die straks in kampen opgesloten om te voorkomen dat ze hun bek open doen?
Ja, dat laatste is nog wel een probleempje. Ze moeten niet teveel praatjes krijgen, die invalide en getraumatiseerde Oekraïne-veteranen. Anders zullen ze vermoedelijk wel een spuitje krijgen. Poetin houdt namelijk niet van 'losers'.
Geen nucleaire wapens tenzij de Russische staat bedreigd wordt. En wie is de Russische staat ? Precies. Putin.
Ondertussen op twitter heel veel video's van de terug veroverde stad Irpin. Compleet gesloopt door de Russen. Gaat er bij de onderhandelingen ook over herstelbetalingen gepraat worden ?
Dat verrekenen we gewoon met de bevroren tegoeden lijkt me
Meestal zijn het de winnaars die herstelbetalingen afdwingen niet de verliezers.
"Een eerlijke vrede kent geen verliezers" en "Een voortdurend conflict is voor niemand gunstig." , aldus Erdogan vandaag.
Hij wéét wel hoe het hoort, vredelievende praat verkopen, ook al doet hij het meestal niet.
Word je blij van, of niet?
De Russen verliezen de oorlog niet, dat was vanaf het begin al duidelijk. De Russische verliezen zijn alleen veel groter dan verwacht. Da's het verschil.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:57: Het recht op de waarheid is niet alleen voor mainstream media. Verificatie van bronnen is er daarnaast ook haast niet. Dat het zo 'goed' gaat met Oekraïne is tot op heden nog niet bewezen. Een realist moet je niet verwarren met iemand die pro-putin is.
Je leest overal wel wat anders, en het is allemaal moeilijk om te verifiëren. Maar als je over "NATO-propaganda" leest weet je in elk geval dat je niet met een neutrale bron van doen hebt.
@keensteyl | 29-03-22 | 11:03:
Wat me aan die "realisten" zo opvalt is dat ze zo ontzettend hard op zoek zijn naar nieuws dat Russische winst bewijzen moet. En daarbij maar weinig scepsis aan de dag leggen, in ieder geval niet dezelfde als bij positief nieuws over de Oekraïense positie.
Maar dan nog: Rusland is hier de grootmacht, dus het is logisch dat ze langzaam terreinwinst boeken. Het opvallende is echter dat dit maar heel moeizaam gaat, twee stappen vooruit, eentje terug en dat op zichzelf is al een opmerkelijke prestatie van Oekraïne.
Aan uw nickname te zien bent u nogal voor vrijdenken. Gunt u de Oekraïners dat recht ook? Of is een verfbommetje tegen het partijkantoor van de nuttige Poetinidioten van het Forum voor "democratie" een aanslag en zijn bommen op een souverein land en het uitroeien van de bevolking "mild" en slechts een detail in de wereldgeschiedenis?
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 11:11: Heb je de link bekeken? Bron is afkomstig, althans wordt geclaimed, van de Franse overheid. Zijn die pro-russisch? En volgens mij is vrijdenkerDavid dan ook skeptisch op de westere media die de verliezen van oekraine weinig aandacht geven en vooral in grote lijnen benoemen en de lokale winsten (tankje opgeblazen hier, daar, overal) vooral wordt uitvergroot. Ik bedoel overigens niet dat de westerse media de verliezen totaal niet benoemt maar dat Oekraine aan de winnende hand is lijkt in realiteit nog mijlenver verwijdert.
"hoor ik al een maand" dat je dit tikt is op zichzelf al een wonder.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 11:11: "en dat op zichzelf is al een opmerkelijke prestatie van Oekraïne." Als je weet dat Oekraïne al jaren wordt getraind en bewapend door de VS/NAVO 'up to NATO-standards' en al jaren vecht - dus ervaring heeft opgedaan - tegen de Donbass, dan is dat dus niet zo heel bijzonder.
@_pacman_ | 29-03-22 | 11:01: Als de Russen de hele Oekraïne niet gaan veroveren, hebben ze gewoon verloren. Dat was het plan, dat is mislukt.
@VrijdenkerDavid | 29-03-22 | 12:04:
Oh opeens is het niet meer zo bijzonder dat het grote Russische leger geen deuk in een pakje boter slaat tegen een op papier 10x zo zwakke tegenstander? Iedereen (behalve jij als vrijdenker) weet dat het Russische leger een modderfiguur slaat. De Russen weten het, De hele wereld weet het.
En een B52 boven Slowakije... Showing out
Pin me er niet op vast maar ik meende dat er al minstens een maand B52 bommenwerpers rondom de Zwarte Zee cirkelen. Niemand zegt wat die daar doen maar menig zolderkamergeneraal (ik bijvoorbeeld) denkt dat deze er zijn om in het geval van een "First Strike" van de Russen onmiddellijk terug te slaan. Het is ook daarom dat bijvoorbeeld 3 van de 4 nucleaire onderzeeboten van de Fransen momenteel ergens op zee dobberen met 2000 keer de "Little Boy" aan boord. Denk dat er wel meer heimelijk op Red Alert staat. Maar goed, dat is zoals bijna alles speculatie.
Word ook wel een beetje moe van al die OSINT zolderkamer geeks zo langzamerhand. "I gurantee you...". Ja, inzet van tactische nukes was onderdeel van sovjet doctrine, dat is inmiddels al heel lang bekend. Vet dat je dat weet man. Maar onderdeel van een doctrine betekent toch niet persé dat iemand het nu ook serieus aan het overwegen is. Er gaat nu wel meer niet conform 7 days to the Rhine zullen we maar zeggen.
Says Gen. Maximus.
Over zolderkamer generaals gesproken.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:14: Touché :-)
Wat is het belang van Rusland om expliciet te benadrukken dat ze geen kernwapens gaan gebruiken. Ze hadden juist het voordeel van de angst die ze veroorzaken. Tenzij... het is niet voor het eerst dat Russen precies het tegenovergestelde doen van wat ze zeggen.
@Wattman | 29-03-22 | 10:18:
Dat vind ik ook het intrigerende. Waarom zou Peskov dat zeggen? Hij had juist iedereen lekker op de kast.
Tenzij ze intel hebben dat de VS gaat inzetten op dreiging met eigen kernwapens wellicht? Stel dat Poetin een kernbom zou gooien op een NAVO supply line in west-Oekraine, dan zou het heel niet gek zijn als de VS antwoordt met een nuke op een Russische supply line in Belarus bijvoorbeeld.
In de koude oorlog was er een moment dat de spanning zo hoog opliep dat de Amerikaanse marine de opdracht kreeg om alle Russische subs te schaduwen met killer-subs, in het geval doe boel uit de hand liep. Dan zou meteen de hele Russische onderzee-vloot uitgeschakeld zijn. Die situatie heeft zich daadwerkelijk voorgedaan, volgens Amerikaanse claims en hebben de Russen niet eens gemerkt dat dit kon gebeuren. Het zou mij niet verbazen als een dergelijke order nu weer is uitgegaan.
Ach ja, leunstoelgeneraal geleuter. Ik neem nog een kop koffie.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:29:
Kan me bijna niet voorstellen dat de gehele NAVO niet stilletjes zich op het ergste aan voorbereiden is. Het woord van Peskov is minder waard dan een gebruikt propje toiletpapier.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:29:
LOL laatste zinnen, maar verder alle duiding welkom want niets gebeurt zomaar maar heeft een achterliggend doel.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:14: Daar moest ik ook aan denken, toen ik die nickname las! Maximus was natuurlijk wel een goede generaal, en een geweldige gladiator, dus op zich een heldhaftige nickname.
U betaalt belasting zodat de staat politie kan inhuren die je komen mishandelen als je geen huur betaalt aan miljardairs die hier alles opkopen vanuit verre landen.
En dat is onze toekomst.
In Rusland is ook nog wel plek, misschien bevalt het daar beter.
Nu ook een B52 (ICAO hex: AE589A) boven Tsjechië. Die gaat vast z'n F15 vriendje gezelschap houden.
Allen onderdeel van de Nucleaire Triade, die ons beschermt en een equilibrium in stand houdt. Want men roept (Of reaguurt) wel "Amerika is slecht", "de grote Satan", blabla et cetera - Echter diezelfde Amerikanen intussen, beschermen ons wel. Er is ook een belangrijk deel actief onderzee, wat wij niet kunnen zien maar wel degelijk aanwezig is, in de vorm van nucleair bewapende onderzeeërs.
De Fransen en de UK, komen hier nog bij (Beiden, ook nucleair bewapend). Dit alles, voorkomt MAD .. Mutual Assured Destruction. Potentieel geïnstigeerd door Mad Vlad, de ex-KGB'er die in slaap werd gesust door Ja-knikkers rondom hem.
@Nederlandop1 | 29-03-22 | 10:17:
Frankrijk heeft 4 onderzeeërs met nucleaire lading, 3 daarvan zijn nu aan het varen.
Een F15E kan een B83 dragen.
en.wikipedia.org/wiki/B83_nuclear_bom...
Tja, en onze oldtimers B-61. Gelukkig doen ze dat niet dagelijks
Het zou mij niks verbazen als er intel is dat de Russen voorbereiden om te escaleren om capitulatie van UA af te dwingen, en dat VS/NATO daarom nu dreigt.
Een B52 vanaf Fairford heeft ook zijn transponder aan en is nu bijna boven Praag.
Het niet gaan gebruiken van nucleaire wapens.. ik zet mijn geld er niet op in. Lijkt wel alsof het westen zo binnen de kadertjes aan het provoceren is dat ze bijna smeken dat Rusland een aanval op Navo grondgebied doet om vervolgens de hele boel plat te bombarderen. Die Biden is seniel. Ik snap niet waarom zo'n man aan de macht is. Die hoort in een bejaardentehuis verzorgt te worden, geen president te zijn. Niet omdat ik dat vind, maar omdat zijn daden en uitspraken dan bevestigen.
Ach Jezus, het is de schuld van de... Amerikanen!
Als u niet snapt waarom Biden president is heeft u de laatste 6 jaar liggen slapen.
"Ik snap niet waarom zo'n man aan de macht is."
Omdat een paar idioten een paar jaar daarvoor voor ene Donald J. Trump stemden. Biden is niet seniel, wel (te) oud, maar denk dat zelfs een aap met een hoedje het van Trump had kunnen winnen. Niet elke Amerikaan trapt in de praatjes van totaalidioot Trump. Geen Trump, geen Biden zullen we maar zeggen. Dit heeft Biden ook zo gezegd.
Veel Amerikanen hebben niet zozeer voor Biden gestemd maar vooral tegen Trump.
Ik snapte ook niet waarom Trump aan de macht kwam. Het enige wat die man heeft gedaan is de VS verzwakken op het wereldtoneel door bondgenoten te schofferen deals te verscheuren en met zijn neus in Russisch vastgoed/geld te zitten.
Bovendien blaast de man de VS van binnenuit op. Tot groot genoegen van China en Poetin.
Dus zo slecht doet Biden het niet. Hij is oud maar niet achterlijk.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:57: Dat is niet het hele verhaal. Er waren een dozijn blauwe kandidaten. Kennelijk hadden ze allemaal van Trump kunnen winnen, maar alleen Biden kreeg de kans!
@* Il Principe * | 29-03-22 | 10:02: Dat is absoluut waar. Maar het gaat daarvoor natuurlijk al mis in de democratic primaries. Hoezo is zo'n Biden dan je beste wapen om Trump te verslaan. Dat is toch fokking armoe? Heel die kandidatenlijst was natuurlijk triest. Op Klobuchar en Tulsi Gabbard na misschien.
@SolidRock | 29-03-22 | 10:02: Ah, een soort inside pissing in?
@EenGoedBegin | 29-03-22 | 10:14:
Eigenlijk wel. Biden lag m.i. beter bij (ex)Republikeinen en Independents, denk ik althans. Denk niet dat de Democrats enig risico wilde nemen met een homo of een gekleurde vrouw of GODFORBID Hillary.
@Gen. Maximus | 29-03-22 | 10:15:
Tulsi Gabbard komt m.i. te vaak op Fox News om als Democrat te beschouwen. Dat is een slang van een wijf.
@CryptoFurby Waarom denk jij dat Biden aan de macht is? Er is al jaren geen onafhankelijke president meer in het witte huis, allemaal sockpuppets.
Trump misschien, vandaar dat hij zo geïsoleerd was en daardoor ook niet effectief.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 10:42: Gabbard heeft op mij juist een heel solide indruk gemaakt, dat kan ook de reden zijn dat Fox haar niet afbrand (kun je namelijk zaken mee doen).
Voor iedereen die veel interesse heeft in dit conflict: Kijk eens Vladimir Pozner: How the United States Created Vladimir Putin. Geeft een genuanceerde kijk op wat er gaande is. Niet alles is zwart wit zoals het geschetst wordt. En ja putin moet dit niet doen. En ja ukraine zou keuze vrijheid moeten hebben. En ja het westen naait rusland waar het kan.
Nuances zijn hier volgens sommige reaguurders niet toegestaan. Zodra je ook maar enige nuance aan wilt brengen, heul je gelijk met de vijand. Pas maar op!
@je suis bier | 29-03-22 | 09:39:
Ben jij een "de waarheid ligt in het midden" type?
@je suis bier | 29-03-22 | 09:39:
Welke "nuance" zou jij willen in een totaal onnodige illegale oorlog? Het is niet goed wat Poetin doet, maar het zijn toch maar Oekraïners? Zoiets? De Russen zijn beestachtig bezig, maar die Oekraïners zijn ook geen lieverdjes? Onbegrijpelijk hoe sommigen de meest zwart/witte oorlog in decennia proberen te "nuanceren".
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 09:43: Valdimir Pozner geeft een lecture van 2 uur aan de Yale universiteit. Heel goed te beluisteren, geeft feiten en waarschuwt al jaren voor wat er nu aan de hand is. Waarheid ligt niet in het midden, maar zwart wit is het ook niet en hij legt dat heel goed uit. Duurt wel 2 uur maar daar zit ook een uur vragenrondje bij.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 09:43: altijd maar weer andere reaguurders van labels voorzien en moraliseren. Begrijpen BL, begrijpen, daar gaat het in de eerste aanleg om. Begrijpen is trouwens iets heel anders dan begrip hebben voor een standpunt, iets wat u volgens mij juist niet begrijpt ;)
@therealbraindump | 29-03-22 | 10:02:
Ik weet precies hoe het werkt. Begrip hebben voor een standpunt is niets anders dan erachter staan, anders post je de link hier niet. Die lezing is ongetwijfeld van het type "don't poke the bear". Ik hoef hem niet eens te zien om te weten waarover het gaat.
Wierd Duk is ook van de don't poke the bear club. En uiteraard, het is zo, achteraf kan je zeggen: Hadden "we" maar iets anders gedaan, Poetin naar de mond praten bijvoorbeeld of hem zonder slag of stoot de hele ex-USSR maar weer laten annexeren, want je moet zo'n man niet boos maken. Want zus en zo. Het is zijn "achtertuin" en dat soort praatjes.
Poetin heeft vooral zichzelf gecreëerd.
Al vanaf 2000 toen hij aan de macht kwam. Daarvoor heeft hij in deze nog even de Joegoslavische oorlog aangewakkerd.
Geld achterover drukken staatsbedrijven creëren met bevriende oligarchen De rest werd opgepakt gevangen genomen en zelfs gedood. Dat is niet iets van de laatste jaren dat was gelijk na 4/5 jaar in 2005 Yukos GAZprom Rosneft. en vele vele anderen.
Bovendien stookt hij actief in onze democratieën. via stichtingen geld enz...
Dit is een opzet waar hij al land mee bezig is uitspelen EU stoken in de VS buurlanden binnenvallen.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:11: De "don't poke the bear club" focust zich meer op wat het Westen zelf had kunnen laten. Niet op wat we Putin hadden moeten laten
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:11: ik wil graag alle informatie tot mij nemen en niet alleen de informatie die overeenkomt met mijn eigen normen en waarden. Wanneer je even iets verder kijkt dan je eigen neus lang is zie je dat dit een conflict is tussen de liberale internationale rechtsorde en de geopolitieke belangen van Rusland, twee normen en waardensystemen die niet compatibel zijn. Het is m.i. juist essentieel om dit onderscheid te begrijpen en te duiden. Ik kan heel goed de positie van Rusland proberen te begrijpen terwijl ik absoluut geen begrip heb voor de oorlogsmisdaden die zij begaan.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:11: Nee niet dat soort praatjes, maar goed jij weet alles dus al. Lees eens over de Wolfowitz doctrine waarin wordt uitgelegd hoe er voor te zorgen dat Rusland nooit meer een grootmacht mag worden. Hoe de usa zonder UN mandaat Servie bombardeerde, hoe rusland bij de Nato wilde maar dat niet mocht. Hoe putin na 2001 zijn basissen openstelde in alle Stan landen aan de USA. Hoe Servie werd opgedeeld wat in feite niet veel anders is dan nu in donbass en krim gebeurt. En hoe putin na 2007 dacht vanaf nu gaat dit anders. En mocht je twijfelen aan welke kant ik sta, aan de kant van de oekraine. En ik denk ook dat dit alles voorkomen had kunnen worden. En ondertussen heb ik een oekrainer in huis.
@littlelebowsky | 29-03-22 | 10:34:
Poetin verpestte alles door in 1994 Tsjetsjenië aan te vallen. Keer nu niet de boel om. En Servië, was die niet al 10 jaar bezig aan een enorm vuile rotoorlog in Bosnië en Kroatië? Srebrenica? Kosovo? Of heb je dat allemaal gemist? En dan hebben over een VN mandaat...
Kijk ik snap dat er allerlei mensen zijn die graag willen "begrijpen" waarom Poetin dit allemaal doet, en of wij boter op onze hoofden hebben in het westen. Over Rusland als grootmacht en een andere ideologie enzovoort. Maar het is uitermate eenvoudig: Rusland wordt sinds Poetin geregeerd door een maffiabaas met kernwapens, niet meer en niet minder. Hij heeft het staatsapparaat omgevormd tot een winstmachine voor zichzelf en enkele vrienden uit Sint-Petersburg. Die maffiabaas heeft zich later verdiept in de waanideeën van Alexandr Dugin die het heeft over een droomrijk van Tsaren uit de 19e eeuw.
Meer dan dat zit er niet achter. Poetin is een smerige klootzak die schijt heeft aan zijn eigen volk, aan het westen en eigenlijk aan iedereen behalve zichzelf. Wen eraan dat de enige ratio die hem drijft, dat principe is.
Er zijn bewijzen te over. De ramp met de Koersk, de school in Beslan, de gijzeling in Nord Ost. Poetin liet zich niet zien en toonde nauwelijks tot geen emotie over de slachtoffers, de man heeft nul empathie, niets, nada. Hij haat zwakte en slachtoffers zijn zwakte. Daarom doet het lijden van de Russen hem ook niets, of de economische malaise en tekorten waarin hij ze nu stort. De man is geestelijk niet in orde.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:11:
Die lezing is echt wel de moeite waard. Maar u moet wel even die waas voor uw ogen weghalen en uw morbide fantasieën over het 'verdampen' van alle russen even zien te onderdrukken. Probeer het eens.
Oh ja "Ik hoef hem niet eens te zien om te weten waarover het gaat."
Laat deze bizarre woorden maar eens inzinken. Hoe een oorlog, die u alleen indirect via internet ervaart, uw kritisch vermogen volledig heeft uitgeschakeld en u alleen nog maar uw eigen gelijk wilt horen.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 10:53:
Het zijn niet alleen deze Pozner en John Mearsheimer (die hier bij de start van het conflict al eerder voorbij kwam) met “dat soort praatjes”. Iedere westerse geopolitiek-strateeg of ervaringsdeskundige van enig belang waarschuwde al sinds het uiteenvallen van de USSR dat uitbreiding van de NAVO, zeker met Oekraïne, tot een militaire actie van elke Russische leider, niet alleen Poetin, zou leiden. Van CIA-directeur tot defensieminister tot diplomaat, of ze nou onder Bush of Obama hebben gediend. De enige conclusie die je kan trekken is dat bewust naar deze confrontatie is toegewerkt.
In onderstaande draad staan ze allemaal opgenoemd. Dan kan jij ons nu overtuigen dat jij meer kijk hebt op de zaak dan bijv. een Henry Kissinger, genoemde CIA-directeuren of de Amerikaanse minister van Defensie die al onder Clinton dreigde met opstappen omdat hij de toenmalige uitbreiding van de NAVO als een extreem gevaarlijke en strategisch nutteloze provocatie beschouwde.
twitter.com/RnaudBertrand/status/1498...
@Oeleflaffel | 29-03-22 | 10:58: Je moet je dan wel afvragen, wat er gebeurd zou zijn, als die voormalige Oostbloklanden niet in de NAVO en de EU waren gegaan. Had het dan een soort 'neutraal' blok tussen Rusland en de NAVO moeten worden? Het probleem is, dat grootmachten altijd zullen proberen hun invloedssfeer uit te breiden, ten koste van hun concurrent.
Poetin zou geprobeerd hebben de oude toestand te herstellen. Dat wilden die Oostblokkers uiteraard niet, dus dan had je ditzelfde gelazer wat we nu in Oekraïne zien op grotere schaal gekregen.
@Oeleflaffel | 29-03-22 | 10:58:
"De enige conclusie die je kan trekken is dat bewust naar deze confrontatie is toegewerkt."
Dit soort bullshit, ik kan er steeds slechter tegen.
Over al die "experts", ik heb Kissinger niet bepaald hoog zitten, met zijn gigantische miskleunen in de VS buitenlandpolitiek. Zijn hele carrière heeft hij een uitermate cynische politiek voorgestaan die niet erg succesvol is gebleken, waar dan ook ter wereld heeft zijn doctrine geleid tot enorme ellende.
UItbreiding van de NAVO is vooral cruciaal geweest toen de Baltische staten toegang vroegen. De oude NAVO landen waren sterk tegen, die nieuwe sterk voor en uiteindelijk is met enige tegenzin, vooral door optreden van Bush destijds, besloten tot uitbreiding. Of dat handig was destijds, eerlijk gezegd denk ik van niet, hoe wenselijk het als politiek gebaar ook was qua bevordering van democratie en vrijheid en alles in die landen, militair gezien was het een ramp. Die landjes zijn namelijk militair niet verdedigbaar. En om nu Artikel 5 in te roepen voor een aanval op Estland? Ik geeft het een 50-50 kans dat de hele NAVO daar blij van wordt.
Politiek gezien si de vraag of wij als westen heen konden om het toelaten van ex-Sovjet staten. Er was namelijk geen enkel argument tegen, als zij zouden voldoen aan dezelfde eisen als andere aanvragers, dat was nu eenmaal het principe van de NAVO, behalve het argument dat Poetin erop tegen zou zijn. Dat laatste is echter iedere keer verworpen als een non-argument, vooral omdat de NAVO juist tegen agressie van dit soort potentaten een antwoord meent te willen zijn.
Er was dus voldoende weerstand tegen deze uitbreidingen, maar de principiele houding van westerse landen heeft de uitbreiding op uitdrukkelijk verzoek van die landen zelf, overigens, dus beslist geen push push vanuit het westen, integendeel dus, heeft ertoe geleid dat de ex-Sovjetlanden zijn toegetreden.
Om dat nu "expres naartoe gewerkt" te noemen vind ik getuigen van absoluut onbenul.
@KeesBruin | 29-03-22 | 11:19:
Je hebt overduidelijk de link niet gelezen.
twitter.com/RnaudBertrand/status/1498...
George Kennan, arguably America's greatest ever foreign policy strategist, the architect of the U.S. cold war strategy. In 1998 nadat de Amerikaanse senaat uitbreiding van de NAVO ratificeerde.
“I think this is the beginning of a new cold war. No one was threatening anybody else.
Of course there is going to be a bad reaction from Russia, and then [NATO] will say that we always told you that is how the Russians are – but this is just wrong”
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 11:31:
Deze “experts” komen, zoals ik al schreef,en waar de twitterlink al mee begint, van alle mogelijke sociaal-politiek-maatschappelijke etc. richtingen maar moeten we de experts ineens niet vertrouwen?
De vraag was ook niet of je Kissinger hoog hebt zitten, maar of je meer kijk hebt op de zaak.
Dat je zijn politieke werk als “blunders” omschrijft en niet als de opzettelijke misdaden waarvoor hij voor een strafhof zou moeten worden gesleept, geeft al het antwoord.
@Oeleflaffel | 29-03-22 | 12:00: All roads to hell are paved with good intentions. En er zijn veel experts en nog meer meningen. Mijn punt is enkel dat we ons niet moeten blind staren op sommige experts en inzien dat niet alles zwart wit is. En als ik dan zie hoe Biden en van der Leyden olie op het vuur gooien, hoe onze media roeptoeteren zonder enige kennis van zaken dan ben ik blij dat Wierd Duk iig kennis van zaken heeft. Of je het met hem eens bent is dan niet belangrijk, wel dat je een probleem probeert te begrijpen en dan eerder een oplossing kunt vinden. WW3 is niet echt iets waar ik naar uitkijk. Tot zover vind ik dat Rutte een goede toon aanslaat en ik hoop toch echt dat alle oorloghitsers een toontje lager gaan zingen.
@littlelebowsky | 29-03-22 | 10:34: Er vrij veel parallelen tussen Milosovic en Putin. Milosovic had hetzelfde recept als Putin nu. Het ondersteunen van stupide republiekjes met etnische minderheden op het grondgebied van anderen en het rucksichtlos uitmoorden van burgers - Srebrenica en Sarajevo. Dit allemaal vanuit een slachtofferrol, aangewakkerd vanuit eclectisch winkelen in de eigen geschiedenis. Daar kan ik niet echt een poke-the-bear scenario in zien - Daarvoor zou er een rationaliteit moeten zijn. Zowel bij Putin als Milosovic waren die niet aanwezig - Het is vrij onnozel om deze toch te proberen te onderkennen.
Ik ben zo onderhand voor een maximaal aantal comments per dag voor reaguurders waardoor de kwaliteit van de comments beter wordt i.p.v. continue 1 narratief verkondigen.
Ja vind ik ook, op een gegeven moment krijg je van die nietszeggende comments van steeds dezelfde personen. Heel storend! Waarin weinig nieuwe informatie komt, maar de tegel gevuld is met dinegn die niet terzake doen. Of vol ziten met spelfuioten.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 09:42: nou begint eens in de spiegel te loeren... en laat dan het stukje van therealbraindump hierboven indalen, hij zegt het niet specifiek maar bedoeld u onder andere...
Expert hier. Iemand nog vragen?
Wie gaat er winnen?
Wie gaat dit betalen?
Hoe moeten we aan deze kant van het slagveld tegen dit conflict aankijken? (Ik begrijp dat de heer Goldbach een duidelijke visie heeft, maar vind hem nogal eenzijdig. Wat denkt u?)
Heeft die piloot van die F15 (zie update 09.00) enig besef van de brandstof prijzen? Zit daar een beetje doelloos rondjes te maken.
@Yrrab | 29-03-22 | 09:34:
W.m.b. heeft Dhr/mevr/xxx Goldbach het bij het juiste eind. Er is geen enkele reden te verzinnen wat het russische optreden in Oekraïne rechtvaardigt. Zij hebben daar geen mandaat en geen rechten.
@Yrrab | 29-03-22 | 09:34: Veel nuance is er wat mij betreft niet. Op het moment dat je unprovoked een soeverein land binnenvalt, ben je af. Ben het zelden eens met de heer Goldbach, maar ten aanzien van deze waanzinnige actie heeft hij wat mij betreft gelijk. Er zal best enige nuance zijn, maar ik heb nog niet veel gevonden.
@WhiteShark | 29-03-22 | 09:45:
Van Feldwebels en Whitesharks hoef ik de zegen vandaag niet te verwachten, vrees ik.
Rick?
Wanneer kan ik op vakantie naar Rusland?
Ja ! Hoe heeft u dit gedaan, in 3 weken export geworden ?
Wat is een jiskefit?
Een prullenbak die precies past.
Is Fries voor "vuilnisemmer" (in de meest letterlijke betekenis asvat).
Uit de tijd van de kolenfornuizen.
Ik denk dat Biden voorlopig een spreekverbod opgelegd heeft gekregen van zijn adviseurs.
Lijkt me heel verstandig.
Nee hoor, Biden heeft pas nog gezegd dat hij achter zijn woorden staat. Dit is een beetje Biden zijn "Ich bin ein Berliner" denk ik. Geen zinnig mens kan hem ongelijk geven.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:18: In person, yes in person. Duidelijk volgens script.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:18: Geen zinnig mens geeft hem ongelijk, maar geen zinnig mens is blij dat hij het nu zo openlijk benoemd. Dat is meer iets voor stille hints richting de mensen om Putin heen: we willen best verder met Rusland, maar niet met hém.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:18:
Gelukkig sprak hij die woorden niet in Hamburg.
@Muxje | 29-03-22 | 09:34:
Dat ben ik niet met je eens. Denk niet dat er een eervolle aftocht mogelijk is voor Poetin dus dan kan je het net zo goed hardop zeggen. Denk wel dat de Russen een "heldenstatus" kunnen krijgen als ze Poetin en zijn maffiakliek lynchen en derhalve de wereld redden. De weg die Poetin is ingeslagen kan immers alleen maar slecht(er) aflopen voor Rusland (en ons). Met een beetje doelgerichte propaganda (dat kunnen de Russen wel) en hier en daar wat gemor van een paar Russen vakkundig onderdrukken (kunnen de Russen ook) is dat m.i. de enige weg uit deze rampzalige oorlog.
Wat we eraan moet denken, waarom horen we ons Ursula nooit meer over Oekraïne?
@Muxje | 29-03-22 | 09:34: Dat WAS die stille hint.
Ondertussen komen er steeds meer mensen hier achter dat het in huis nemen van oekraïeners niet zo idyllisch is als ze verwacht hadden. En te begrijpen, het is geen logeerpartijtje van de kinderen.
Moeten die mensen dus ook weer verkassen naar een andere opvang en weer beginnen te wennen aan een nieuwe omgeving.
Geopolitiek op microniveau; in je Nederlandse bubbel met je zelf gegenereerde goeie gevoel dromen van engeltjes, zachte harpmuziek, rode rozen en heerlijke geuren en gezelligheid. En de nieuwkomers, die lijken meer op ons dan sommigen van verder weg.
Nee, door oorlog getraumatiseerde mensen die alles achter hebben moeten laten en waarvan de echtgenoot aan het front vecht, is heel beslist niet makkelijk, zelfs niet als je elkaars taal spreekt. De mensen die Oekraïners opvangen hebben daarbij hulp en begeleiding nodig. Daar zal onze overheid niet aan toekomen want die is nog op zoek naar de manier om de bezittingen van de oligarchen in kaart te brengen, terwijl ze daar gewoon het handboek aanpak toeslagen voor zouden kunnen gebruiken, maar dat zijn ze waarschijnlijk ook kwijt.
@BenZen | 29-03-22 | 15:21:
Leg eens uit hoe dat zou moeten. Het Kadaster zou graag willen weten hoe ze moeten achterhalen- in de situatie dat de eigenaar van een appartement een Nederlandse bv is- dat de aandelen van die bv eigendom van een Rus zijn.
Deel uw wijsheid met ons ....
Wow een dorpje teruggewonnen terwijl de grote stad nog steeds grotendeels afgesneden ligt en de troepen niet weg kunnen om de boaconstrictor niet verder te laten knellen. En al die troepen kunnen niet naar het oosten ondanks de vele vragen om hulp. Terwijl complete overwinning in de Donbas op het Russische programma stond (en niet Kiev). In het oosten zit/zat ook een belangrijk deel van het Oekraïense leger en de ultrarechtse milities. "Young fool... Only now, at the end, do you understand...". Maar even serieus, oorlog sucks en is een aaneenschakeling van vergissingen, dodelijke blunders, collateral damage, afschuwelijke daden van soldaten en eenheden die op zichzelf opereren, slecht materieel en eindeloze verspilling tot het een keer ophoudt. Er zijn nooit winnaars, alleen verhalen over winnen.
"Er zijn nooit winnaars, alleen verhalen over winnen."
Zodra de Russen zijn gedecimeerd en opgerot denk ik wel dat de Oekraïners dat zien als glorieuze overwinning. De vraag is echter wanneer? Over 1 maand, 1 jaar, 10 jaar, 100 jaar? Ze hebben het geluk dat Rusland dankzij Poetin een failed state is. De kans bestaat dat Rusland klapt. Dat zou best een geopolitieke ramp zijn omdat niemand dan weet wie de fuck nukes heeft en wie niet. We mogen hopen dat daar al een scenario voor is opgetekend.
Kan je het winnen noemen als je volledige land in puin ligt? Volgens mij kent oorlog alleen maar verliezers.
@je suis bier | 29-03-22 | 09:33:
De keuze ligt een beetje tussen vrijheid en democratie of dictatuur en onderdrukking. Sommige volkeren zijn bereid om te vechten, sterven en lijden voor vrijheid. Anderen gaan liever op hun rug liggen voor hun verkrachters. Zeg jij het maar. Wat denk jij? Huizen kan je herbouwen, doden kan je herdenken, je land weer opnieuw opbouwen kan erg succesvol zijn.
@je suis bier | 29-03-22 | 09:33: verliezers en klootzakken
@je suis bier | 29-03-22 | 09:33: UA is zo groot als Frankrijk. Dat ligt echt niet helemaal aan puin
Weet u wie ook sprak van een totale oorl Ach laat ook maar
Rinus Michels?
Dat was een doctor in een sportpaleis niet die mislukte kunstschilder.
Was het toevallig in de Berlijnse Sportpalast in 1943?
Saddam?
Wollt ihr den totalen krieg oder nur ein bisschen?
Don't mention the war!
We moeten de linkse vredesduifjes voorlopig maar laten kletsen. Het is m.i. al minstens 20 jaar een serieuze zorg; defensie verwaarlozen, roepen dat agressie agressie oproept zoals deze week weer bij Leeuwarden, geopolitiek het besef van een dooie naaktslak, en wel een grote bek dat we moeten stoppen met oorlog voeren en mondiale vrede voor altijd.
Die lui zijn levensgevaarlijk voor ons allemaal, de hele maatschappij die zorgt dat ze al decennia die oliedomme dingen kunnen roepen dreigt vroeg of laat te worden overlopen door machtsblokken die er heel anders tegenaan kijken dan onze verwende dromertjes.
De verwaarlozing van defensie is vooral te wijten aan rechtse bezuinigingen ten gunste van lagere belastingen voor bedrijven. Links doet in Nederland al dertig jaar niet meer mee.
Het enige wat vrede kan garanderen is een sterke overmacht op je vijanden hebben. Helaas waren de Oekraïners te laat met hun NAVO-lidmaatschap. Dat deden de andere ex-Sovjet republieken en legerbases wel wat slimmer. De Oekraïners dachten dat de Russen ze als broedervolk beschouwden. How little did they know. In werkelijkheid lijden de (meeste) Russen aan een misplaatst superioriteitsgevoel en zijn alle niet-Russen ondermensen in hun ogen. Eigenlijk zijn veel Russen de werkelijke nazi's van de 21ste eeuw in het grotere plaatje.
@* Il Principe * | 29-03-22 | 08:57: Exact dit!
@* Il Principe * | 29-03-22 | 08:57:
Correct. Henk Kamp, de grootste defensie slachter aller tijden. En dat was en is toch echt een VVD'er.
Onbegrijpelijk dat deze man nog een mate van populariteit heeft binnen de krijgsmacht.
www.youtube.com/watch?v=DgJUfR3DNlM
Boodschap minister Hillen over bezuinigingen Defensie
De ruimdenkende vredesduifjes van gisteren zijn de kortzichtige oorlogshitsers van vandaag. Consistent is in ieder geval wel dat ze elk gevoel met de werkelijkheid kwijt zijn en verblind worden door hun idealen over de wereld.
I had a dream...
Wagner gajes sluit zich aan bij Tsjetsjeense zooi en vechten gezamenlijk (in een afgesproken regio) tegen die Azov nazi's (en gelieerde groepen). Ze vechten beiden door tot de aller- allerlaatste man! (Zijn we van al dat tuig af). Poetin krijgt ondertussen een "hartaanval" (vergiftigde soep!?) -> regime change, vredesbesprekingen, Russische jongens en dienstplichtigen gaan lekker terug naar mama/vriendin én alle Oekraïense vluchtelingen kunnen terug om hun land en steden weer op te gaan bouwen (met iets minder van die grauwe, grijze, troosteloze betonnen flats). De EU en VS helpen met een soort Marschallplan (liefst voornamelijk gefinancierd met geld dat van de Russische staat en al die oligarchen in beslag is genomen) én over lidmaatschap van de NAVO en EU hebben we het voorlopig een hele, hele lange tijd niet meer. Zo moeten eerst maar eens het land herbouwen en vervolgens een echte democratie zien te worden, zonder al die corruptie e.d.
Goh, wat vreemd. Ik had vrijwel exact dezelfde droom.
Herkenbaar,....
... en als het waar zou worden zou je zomaar weer eens een beetje geloof in de mensheid kunnen gaan krijgen.
Maar wat gebeurd er dan met Hunters investeringen in die Oekraïense Biolabs?
@culture_vulture | 29-03-22 | 09:13:
Die blijven gewoon in het rijk der fabelen tezamen met alle andere onzinverhaaltjes van Amerikaanse en Russische fascisten.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:23: Zijn laptop zegt wat anders. Via Rosemont Seneca heeft hij geïnvesteerd. Was ook al primetime bij Tucker Carlson. Dus je zit zelf nog in een fabeltjeswereld dat het niet zo zou zijn.
@culture_vulture | 29-03-22 | 09:36:
Blijkt het toch Hunter te zijn, die zowel naar gas boorde als biologische wapens ontwikkelde. Ik vind dat knap van een crack-junkie!
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 09:40: Je hoeft niet veel te kunnen om te investeren lijkt me. Je hoeft alleen geld te hebben. En 10% voor de big guy.
@culture_vulture | 29-03-22 | 09:42:
Nee maar die Hunter, wat een visionair. Knap dat hij dat allemaal doorhad. Nog knapper dat hij zijn vader zover wist te brengen, dat die de Oekraieners zover wist te brengen, dat die Poetin zover wisten te brengen dat hij een oorlog begon zodat Hunter uiteindelijk zijn dollars kon cashen. Briljante uitvoering! Toch?
@culture_vulture | 29-03-22 | 09:36:
"Was ook al primetime bij Tucker Carlson."
Haha. Mensen die denken dat Tucker een serieuze journalist is. Ik laat het woord over aan zijn advocaten.
www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-...
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 10:22: En James O'Keefe is zeker ook geen serieuze journalist? En al die MSM activisten die nu door gaan voor journalisten zeker wel?
Ctrl+Alt+Del hoeft maar een keer te werken en wij zijn de sjaak.
U doet uw Nick eer aan
Allemaal bangmakerij en het westen heeft daar niets te zoeken en die amerikanen willen overal oorlog voeren, kutvolk.
Een kernmacht op hol op een dag rijden van je bedje. Allemaal bangmakerij, ga maar lekker slapen…
God ja. Dat soort mensen heb je ook nog. Het is altijd de schuld van de.... Amerikanen!
Shoufdeleeuw.De Amerikanen voeren geen oorlog. Dat doet Rusland. Dus ik neem aan dat u de Russen een kutvolk vindt.
Zag toch echt Russische tanks rijden daar.
De Amerikaanse heb dan zeker ik gemist.
@omanders | 29-03-22 | 08:43: Ze kunnen moeilijk Trump hier de schuld van geven. Ze zullen het wel proberen. Sinds de laatste verkiezingen is de censuur in de VS mogelijk nog repressiever dan die in Rusland.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 08:47: Gelukkig hebben Verhofstadt en Van Baalen in 2014 op het Maidanplein opgeroepen tot kalmte. Anders was het nu helemaal uit de hand gelopen.
@upgent | 29-03-22 | 08:44: Russen zijn geen kutvolk maar putin is niet goed bij zijn hoofd. Maar die amerikanen willen zogenaamd overal helpen.
Vietnam en Afghanistan, allemaal domme oorlogen en machtsvertoon van die kut amerikanen.
Als wij dat volk volgen gaan we allemaal naar de klote.
@Haberdoebas | 29-03-22 | 08:48:
Als dat zo zou zijn dan waren er nogal wat extreemrechtse figuren "verdwenen". Nu zie ik nog steeds elke dag die rotkop van Tucker Carlson (top-propagandist voor Trump EN Poetin). Jammer ergens dat je uit je nek lult.
@loekdeleeuw | 29-03-22 | 08:58:
Niet alle Russen zijn kutvolk maar veel Russen zijn echt teringlijers. Weet je natuurlijk allemaal niet omdat je nooit van je zolderkamer komt maar het is wel zo.
Loekdeleeuw. Vaak genoeg in een hotel verbleven waar helaas ook Russen waren. Ik kan u verzekeren dat dat kutvolk is. Walgelijk kutvolk zelfs. U heeft het alleen over Putler maar niet over de Russen. Noem dan ook alleen de Amerikaanse president en niet de Amerikanen.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:01: Ben je nou aan het opscheppen, dat je gisteren de woonkamer hebt gehaald? Knap hoor!
Ligt het aan mij of droogt de toevoer van Bayraktar filmpjes wat op.
Nee valt mij ook op. Denk dat ze nieuwe nodig hebben van Erdogan.
Had gelezen dat er betalingsproblemen waren met de Wagnerboys. En dat er vele niet eens meer kwamen opdagen. Zijn natuurlijk wel huurlingen. Blijkbaar opgelost. Vroeger kregen huurlingen nog de permissie om te plunderen en roven. Misschien een ideetje voor Vladimir?
Oh en die kernwapens. Als Peskov iets zegt, kan je het andere verwachten. Maar VS, lever nu eens heel snel die Switchblade 600 drones!
Kregen permissie? lol. Huurlingen die niet betaald werden gingen van het land leven. Dit is al millennia zo. Maar ik weet niet of u moet hopen op een herhaling van de plundering van Rome uit 1527, toen onze Kareltje 5 vergat zijn huurlingen te betalen, waarop die maar verhaal gingen halen op de burgerbevolking aldaar...
"Vroeger kregen huurlingen nog de permissie om te plunderen en roven. Misschien een ideetje voor Vladimir?"
Het reguliere leger doet niet anders dan plunderen, verkrachten, moorden en vernietigen. Is gewoon de oorlogsdoctrine van de Russen. Van de huurlingen hoef je dus niets anders te verwachten. Als ik Zelensky was zou ik in ieder geval een "take no prisoners" decreet uitvaardigen. Kost alleen maar geld. Beter gaan die gasten compost vormen voor de landbouw.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-22 | 08:38:
Der Krieg ernährt den Krieg.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-22 | 08:38: Volgens mij kregen ze ook wel de vrije hand van boven. Plunderen met toestemming dus. Dat maakte de opdracht aantrekkelijker. Als je ze niet betaalt voor hun werk, heb je inderdaad hetzelfde resultaat.
@omanders | 29-03-22 | 08:44: Ja, dat was het credo van Wallenstein, maar we weten hoe het met hem is afgelopen, hij ging uiteindelijk ook voor de bijl.
Rusland werd altijd gezien als een militaire grootmacht, ik denk dat inmiddels gebleken is dat dit wel meevalt. Vraag is natuurlijk; hoe nu verder?
Rusland zal zich niet zomaar terugtrekken, dat zou verlies erkennen zijn.
Stel men komt tot een akkoord waarbij Rusland een aantal oostelijke steden krijgt, wat dan? Heffen we dan na 2 maanden weer alle sancties op en gaan we weer verder alsof er nooit iets is gebeurd?
Die sancties blijven wel. Niemand behalve wat neplanden gaat het veroverde territorium erkennen. Denk dat de wereld Poetin nu eindelijk wel beu is. Bal ligt bij de Russen. Ze moeten zelf hun troep opruimen.
Geen idee. Of sancties effect hebben, historisch niet zo sterk, meen ik. Ik vermoed dat China niet zo blij is. Het destabiliseert een deel haar plannen. Het Westen heeft min of meer China gevoed, opdat het haar plannen kan uitvoeren. Dat lijkt minder te gaan worden, ook door de houding van democratiën in naam en in uitvoering (grofweg). Ze zal moeten bijstellen. Ik moet denken aan Sri Lanka, zo n land waar China veel geld in heeft geinvesteerd, als in de rest van de wereld. Sri Lanka kan nauwelijks de schulden aan China meer betalen, er is volop onrust onder de bevolking. Ik verwacht meer van dit soort onevenwichtigheden, bij diverse landen, ook met Rusland, met of zonder sancties. Het lijkt wel alsof autocratische regimes (ook al zijn ze in naam democratisch) standaard de bevolkingen richting armoede duwen, in het belang van het regime, hoe groot ze ook zijn en daarmee hun fundament, de bevolking, automatisch tegen zich laten doen keren (passiviteit, angst, initiatiefloosheid, verzet, apathie). China is economisch sterk, maar is ze gedifferentieerd genoeg om klappen op te vangen? Hun schuldenberg is al gigantisch. Democratïen in inhoud lijken dit beter te kunnen, meen ik. Tja, sancties, nuttig? Als ik zo kijk in Nederland doen we het hartstikke slecht om ze te handhaven. Hoe zou het dan in andere landen zijn? Of zegt dit alles over "de staat van Nederland"?
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 08:39: Dat ligt er maar net aan. Als Oekraïne en Rusland een vredesverdrag sluiten waarin bijvoorbeeld de Donetskgebieden aan Rusland toegekend worden heeft de rest van de wereld dat wel te erkennen. Anders is dat zoiets als zeggen dat Oekraïne niet zelfstandig in staat is om besluiten te nemen. Laat onverlet dat de gang van zaken dan nog steeds sterk afgekeurd kan worden met bijbehorende sancties
@nobodiesunmighty | 29-03-22 | 08:48:
"Het lijkt wel alsof autocratische regimes (ook al zijn ze in naam democratisch) standaard de bevolkingen richting armoede duwen, in het belang van het regime,"
Eigenlijk ken ik hier maar één uitzondering op, en dat is Rwanda. Daar doet Paul Kagame het als verlicht despoot zo goed dat je meer -met name afrikaanse - landen een president als hem gunt.
@Renkum0317 | 29-03-22 | 08:49:
"Als Oekraïne en Rusland een vredesverdrag sluiten waarin bijvoorbeeld de Donetskgebieden aan Rusland toegekend worden heeft de rest van de wereld dat wel te erkennen."
Nou nee. Dat hoeft de rest van de wereld helemaal niet. Dat zou ook geen effect hebben op de sancties. De wereld (en zeker het westen) moet eindelijk onder ogen komen dat de grootste boef ter wereld in het Kremlin zit.
@nobodiesunmighty | 29-03-22 | 08:48:
China is nu 1.5x -2x zo sterk geworden. Rusland is in de knip, speelt niet meer mee. Die vinden dit prima.
De echte oorlog moet nog beginnen.
Nou De Vries, Henk, ik denk dat Rusland de komende 10 jaar blijmoedig kan genieten van een pariastatus en een guerrilla in Oekraïne, waar nog duizenden Russische jongens zullen sterven voor het waanidee van een Groot-Rusland.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:07: "De wereld (en zeker het westen) moet eindelijk onder ogen komen dat de grootste boef ter wereld in het Kremlin zit."
Nu ik weet dat je geopolitiek door een Marvel Comics bril bekijkt, snap ik je tegels een stuk beter. Dank!
Wordt een beetje moe van hoge Nederlandse militairen die continu verschijnen in talkshows e.d. met hun zgn terzake doende uitleg. Ook nu weer in WNL. Denk dat Nederland bij Russische aanval nog sneller dan in WO2 onder de voet wordt gelopen.
De zoektocht naar de kogel doet ze de das om.
De mariniers boden nog verzet. De regering een koonkluk huis was weggevlucht. Tis dat Dolfie boos werd en Rotjeknor liet platgooien, anders had het nog wel een weekje geduurd.
Nu zouden we ons niet eens verzetten denk ik. Welk legeronderdeel moet dat nog gaan doen en met welke middelen? Kabinet maakt zich drukker om haar nieuwe medelanders, inwoners van knoflooklandjes en achter het ijzeren gordijn en windmolentjes dan om defensie.
Het gaat al jaren op deze manier om de zendtijd te vullen met een aantal oetlullen die denken het beter te weten.
We kunnen ons beter bezig houden wat er allemaal mis gaat in Nederland.
Als we gaan kijken wat er goed is zijn we heel snel klaar.
Liever deze statige serieuze duiders in hun mooiste pak dan Karin Ollongren.
Er zijn ineens wel heel veel militairen buiten-dienst...
De Nederlandse krijgsmacht stelt misschien niet veel voor, maar het opleidingsniveau van die hoge piefen is meer dan prima. Ze weten echt wel waar ze het over hebben, ze voetballen alleen bij een Eerste Divisieclubje.
Die zogenaamde hoge militairen zijn goedgebekte communicatie-ambtenaren met een apenpakkie aan.
@gestoptmetroken | 29-03-22 | 09:01: Dus de echtgenote van die trotse militair zegt tussen twee happen door: "Weet je wat jij bent?! Een goedgebekte communicatieambtenaar in een apenpakje, dát ben je!"
"Als jij het zegt, lieve. Als jij het zegt...."
"Niemand denkt aan het gebruik van nucleaire wapens", aldus Peskov. Het zoveelste staaltje van Russische verdraaiing van de feiten.
Eerst de halve wereld bedreigen met de grote boem, als ze zich tegen Poetins oorlog zouden gaan aan bemoeien. En nu glashard beweren dat ze nauwelijks weten dat ze nukes hebben.
Ja, het is niet te geloven maar dit is het Kremlin van Poetin. Niet zo vreemd als je weet dat Poetin zijn vak als KGB-agent dan ook was desinformatie zaaien en propaganda. Daar heeft hij als 's werelds grootste en machtigste maffiabaas handig gebruik van gemaakt. En er lopen hier nog steeds mensen rond die hem toch nog geloven. Best eng.
Kan je kernbommen ook zo klein maken dat ze in Poetins broekje passen? Ik bedoel hij schijnt er voorliefde voor moord via de onderbroek te hebben. Navalny weet er alles van.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 08:38: Een nucleair theezakje, moet toch kunnen?
De media heeft dat ook wel enorm opgeblazen. Net als die vreselijke chemische wapens, dat bleken de fosfor bommen te zijn. Die hebben de VS zelfs gebruikt.
Zoals we gewend zijn zegt Poetin A maar doet hij B.
Hij zegt in het Oekraïne conflict geen kernwapens te gebruiken.
Precies, iedereen die korreltjes zout neemt weet dat Poetin allang en breed gewonnen heeft.
U vraagt zich af of er überhaupt wel een oorlog gaande is? Misschien is het een truc om zoveel mogelijk werkvolk naar Nederland te laten komen.
Westerse berichten? Bedoel je dan alle westerse media, inclusief Geen Stijl?
Doe ik ook.
Propaganda wordt nooit alleen aan 1 kant gemaakt. En er wordt ook nooit bij gezegd dat het propaganda is. De andere kant, dát zijn de leugenaars. Zo creëer je een mooi vijandsbeeld. Goed om je eigen falen de afgelopen jaren in te verstoppen. Zelf de vluchtelingen crisis vinden we nu zo zielig voor die mensen. En alle economische shit komt ineens door de oorlog. En dat staat helemaal los van wie of wat Poetin is, zijn handelen komt alleen een heleboel mensen, inclusief een seniele president in de USA goed uit.
Oorlog? Is er oorlog dan?
Nou, als u de westerse berichten niet gelooft, kunt u toch altijd nog uw oor te luisteren leggen bij de Russische berichtgeving? Die schijnt heel onafhankelijk te zijn.
Je kan op Telegram pro Russisch nieuws volgen. Die exact het tegenovergestelde laat zien dan hier. De pravda? Ergens in het midden.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 08:32: Dat weten we al lang hier op GS.
Ben wel benieuwd of Rusland een beetje onafhankelijk is. Onee, er is geen oorlog.
Westerse berichten? Wie heeft jou wijsgemaakt dat jij in het westen zit? De westerse media zeker? Nou daar heb je het al.
@RandyBiel | 29-03-22 | 08:43: Inderdaad! Goede opmerking.
Het beste is inderdaad om niks te geloven en het van zoveel mogelijk kanten te bekijken. Uiteindelijk komt de waarheid wel aan het licht.
Gezellig.
Het hoofd van de militaire inlichtingendienst van Oekraïne, Kyrylo Budanov, dreigde met een totale "guerrillaoorlog" in het door Rusland bezette gebied.
De verklaring van de inlichtingenchef komt op het moment dat de VS miljarden aan guerillastijl wapens in Oekraïne dumpt. De zendingen van Amerikaanse wapenlevering naar Kiev omvatten de op de schouder afgevuurde luchtafweerraketten die eerder door de CIA aan de Afghaanse moedjahedien werden geleverd om tegen het Sovjetleger te gebruiken.
Had je iets anders verwacht dan Plaktong?
Als u het nieuws vanaf het begin een beetje had gevolgd -of de bijdragen van ondergetekende had gelezen- dan was dit voor u geen nieuws geweest.
Hij wil waarschijnlijk dat de Oekraïners de laarzen van de Rus kussen zodat ie weer goedkoop kan tanken.
@Zatkniss | 29-03-22 | 08:19: nee, hoor. Ik ben ook voor Oekraïne en ik rij elektrisch.
@Plaktong | 29-03-22 | 08:25:
Dan mag je dat er wel wat dikker bovenop leggen. Er lopen hier nogal wat figuren rond die "nuance" zoeken en ook de kant van de Russen willen belichten. Onbegrijpelijk wat mij betreft omdat dit toch echt wel het meest zwart/witte conflict is van de laatste decennia.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 08:30: Hier ben ik het dus oneens met jou. Jij claimt de waarheid. Dat getuigt nogal van hoogmoed. Waarom kan je niet tegen het Russisch geweld zijn en ook tegen de Amerikaanse acties die dit geweld al jaren hebben proberen uit te lokken. Amerika heeft niks met het Oekraïnse volk die nu bij bosjes sterven. Amerika is zijn geo politieke belangen aan het verdedigen en die mening maakt mij nog geen vriend van Poetin.
@Plaktong | 29-03-22 | 08:37:
Welk geweld heeft de VS uitgelokt dan? Vertel eens. Is er ooit een bom op Rusland gevallen, of heeft de VS Rusland gedreigd met militaire actie? Wanneer en waar? Feiten graag..
@Plaktong | 29-03-22 | 08:37:
"Amerika heeft niks met het Oekraïnse volk die nu bij bosjes sterven."
Oekraïne is een bondgenoot van het westen. Wij hebben er dus alles mee te maken. Als Poetin nukes had gehad was er geen oorlog geweest.
Jouw persoonlijke mening over Amerika en de manier waarop Amerika geopolitiek bedrijft is irrelevant als je bedenkt dat het Oekraïnse volk zelf beslist over hun toekomst. Dat deden ze eerst neutraal, beetje Rusland, beetje westen. Nu heeft Poetin er hoogstpersoonlijk voor gezorgd dat de bevolking massaal zegt "dan liever het westen". Hoefde Amerika, de EU, Verhofstadt, Rutte of wie jij ook in het westen haat niets voor te doen. Maar 1 man heeft dit alles veroorzaakt als sinds tenminste 2004 en zijn naam is Vladimir Poetin.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:14:
*zucht*
Geen nukes, geen nukes had gehad.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 09:14: Mijn meningen zijn volkomen irrelevant. Als jij zou erkennen dat die van jou net zo irrelevant zijn en jouw aannames nog irrelevanter zouden we al een stuk opschieten.
Als kleine Theo het domme jongetje met iets te weinig hersens en teveel spierballen de hele dag aan het treiteren is en dat jongetje geeft Theo een paar flinke klappen dan is Theo het slachtoffer maar er zijn dan ongetwijfeld mensen die zeggen dat Theootje dit wel had kunnen verwachten. In het Oekraïne geval is Theo achter de schutting gaan staan en staat 'ie te kijken hoe zijn vrienden een afranseling krijgen.
De dooddoener dat inwoners van een land hun eigen (geo-politieke) toekomst bepalen is natuurlijk totale onzin. Inwoners van een land kunnen niet eens bepalen of ze een associatieverdrag met een ander land willen. Dit soort zaken wordt over de hoofden van hun inwoners bepaald.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 08:30: Wellicht Vladimir Pozner: How the United States Created Vladimir Putin eens kijken op youtube. van 1985 tot 2007 heeft Rusland niets gedaan tegen vs en Nato. Vs en Nato hebben wel degelijk Rusland overal gepakt waar ze konden. in 2000 wilde rusland toetreden tot Nato, mocht niet. Ik ben tegen Putin maar hier in het westen hebben wij wel degelijk boter op ons hoofd. Niet alles is zwart wit ondanks dat dat nu wel zo lijkt nu we in een oorlog zitten.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 08:40:
Het Rand/org, een quasi overheidsorgaan dat driekwart van hun budget krijgt van de Amerikaanse defensie schreef in 2019 een rapport met de titel. 'overextending and unbalancing Russia'
Het rapport merkt op dat Rusland "diepgewortelde" zorgen heeft over westerse inmenging en mogelijke militaire aanvallen. Deze angsten worden beschouwd als een kwetsbaarheid om te misbruiken. Er is geen melding gemaakt van de oorzaak van de Russische angsten: ze zijn meerdere keren binnengevallen en hadden 27 miljoen doden in de Tweede Wereldoorlog.
Oekraïne is belangrijk voor Rusland. De twee landen delen veel gemeenschappelijk erfgoed en een lange gemeenschappelijke grens. Een van de belangrijkste leiders van de Sovjet-Unie, Nikita Chroesjtsjov, was Oekraïner. De afstand van de hoofdstad van Oekraïne, Kiev, naar Moskou is minder dan 500 mijl.
Om dezelfde geografische en historische redenen is Oekraïne een belangrijk onderdeel van de inspanningen van de VS en de NAVO om Rusland te ondermijnen. De huidige staatssecretaris voor Politieke Zaken, Victoria Nuland, zei dat de VS gedurende 20 jaar $ 5 miljard hebben geïnvesteerd in het project om Oekraïne te veranderen.
Rand beschrijft de provocaties
Vóór 2018 leverden de VS alleen "defensieve" militaire wapens aan Oekraïne. Het Rand-rapport beoordeelt dat het verstrekken van dodelijke (offensieve) militaire hulp aan Oekraïne een hoog risico maar ook een groot voordeel zal hebben.
Dienovereenkomstig schoten de dodelijke wapens van de VS omhoog van bijna nul tot $ 250 miljoen in 2019, tot $ 303 miljoen in 2020, tot $ 350 miljoen in 2021. De totale militaire hulp is veel hoger. Een paar weken geleden meldde "The Hill": "De VS hebben het afgelopen jaar meer dan $ 1 miljard bijgedragen om het Oekraïense leger te helpen".
Het Rand-rapport somt vele technieken en 'maatregelen' op om Rusland te provoceren en te bedreigen. Enkele van de stappen zijn:
Herpositionering van bommenwerpers binnen het bereik van belangrijke Russische strategische doelen
Extra tactische kernwapens inzetten op locaties in Europa en Azië
Toenemende houding en aanwezigheid van de Amerikaanse en geallieerde zeemacht in de operatiegebieden van Rusland (Zwarte Zee)
NAVO-oorlogsoefeningen houden aan de grenzen van Rusland
Terugtrekking uit het Intermediate Nuclear Forces (INF)-verdrag
@Plaktong | 29-03-22 | 09:44:
Er wordt altijd maar gezegd dat "Oekraine belangrijk is voor Rusland" en dat zou dan een factor moeten zijn om rekening mee te houden? De Oekraïners denken daar heel anders over, zij vinden hun eigen wensen net even iets belangrijker dan de Russische aanspraken op hun land.
Wat mij betreft moet Rusland kapot als land, weg ermee. Het land is een groot gevaar voor de wereld en mag weg, op welke manier dan ook, daar sta ik inmiddels 100% achter. De Russen die Poetin steunen mogen ook weg, al zie je ze als slachtofffers, ik zie dat niet zo. Ze zijn niet allemaal achterlijk, ze weten donders goed dat ze met Poetin als baas willens en wetens een klootzak aan het roer hebben die nu eenmaal voor henzelf de beste opties bood. En de hoogste garantie op welvaart, zo lang als het duurde, al ging dat ten koste van andere landen. Geen Rus die dat niet weet of had kunnen weten. Puur opportunisme heeft de Russen ertoe gebracht Poetin te steunen. Ze zijn dus medeschuldig as hell, aan deze ellende.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 11:49: U doet weer wat u altijd doet. U vraagt mij om 08:40 om voorbeelden van Amerikaanse provocaties naar Rusland. Dan geef ik enkele voorbeelden van dergelijke provocaties, die niet door mij maar door een denktank van de Amerikaanse defensie, in 2019 zijn opgesomd en daar reageer je dan op met een 'wat mij betreft' antwoord.
De discussie hier ging erom dat zodra je het niet volledig met mijneer Goldbach eens bent je direct door hem voor vriend van Poetin wordt uitgemaakt. Terwijl een ieder al het recht heeft om te stellen dat;
A. Poetin de agressor is
B. Amerika donders goed wist dat ze hem al jaren aan het provoceren zijn en dat de motieven van Amerika niet altruïstisch van aard zijn maar dat er hele grote geo-politieke en financiële belangen spelen.
Als die Wagnerboys klaar zijn, is dan ook de oorlog klaar?
Die Wagnerhuurlingen schijnen niet bepaald het neusje van de zalm te zijn qua militaire kunnen. Veelal ex-dienstplichtigen die voor een hoger loon dan de fabriek dan maar ergens in Afrika de Russische kloothommel uithangen. Dit is maar een voorbeeldje.
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khash...
Eigenlijk een herhaling van de KGB handelingen die Putin vanuit de stad Dresden verrichtte, tijdens de Koude Oorlog. Vanuit Oost-Duitsland werd de Rote Armee Fraktion hulp geboden, met als doel 'West-Duitsland te destabiliseren'. Opmerkelijk: Putin ondersteunde - Jawel - Neo-nazi's. Rainer Sonntag luidde een naam, die met hulp van KBG steun (In de persoon van Putin) Neo-Nazi groeperingen in West-Duitsland opzette. Dit alles speelde zich af gedurende de jaren 80 (En is publiekelijk verkrijgbare informatski), voor de ondergang van de USSR.
Dus ja. 'Het grote boze Westen'. Maar wat verwacht men dan, in Moskou - Waar ex-KGB'ers van destijds, die actief deel uitmaakten van de laatste decennia van de USSR, vandaag de dag aan de touwtjes trekken. En, waarbij men dreigt met een potentiële inname van andere landen.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 08:20:
Die Wagner Orks zijn ook niet het neusje van de zalm qua mens.
Ik zou er geen traan om laten, zouden de Oekraïnse militairen deze wezens stuk voor stuk levend door een metaalschredder duwen.
Geen genade voor die lui.
Huurlingen, of ze nu van Wagner of Blackwater zijn, zijn het slechtste van het slechtste wat de mensheid ooit heeft voortgebracht.
komen dan de Mozartgirls? "De Mozartgirls komen naar je toe deze zomer!" (tune: Biscaya, James Last)
@der_feldwebel | 29-03-22 | 08:45:
Beter huurlingen die vrijwillig gaan dan dienstplichtigen
We gebruiken geen atoombommen, behalve als onze staat bedreigd wordt.
Lekker vaag, dan kun je ze dus op elk gewenst moment inzetten met een of ander lulverhaal.
Rusland, ga gewoon naar huis.
Behoorlijk arbitrair inderdaad. "Oekraïnse strijdkrachten plegen "genocide" op onze soldaten, daarom moesten we wel een nuke gebruiken" of "Het vijandelijke leger heeft onze troepen in Donbas aangevallen, er was geen andere optie dan een nuke" of "We hadden betrouwbare informatie dat Oekraine met gifgas en bio wapens Moskou zou gaan aanvallen, een nuke heeft dit voorkomen". Russen liegen toch altijd. Waarom niet hierover.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 08:16: KOEWEIT, babies werden uit de couveuse dood gegooid.
@gato | 29-03-22 | 08:28: Dat waren toch geen Russen?
@FrankVeer | 29-03-22 | 08:31: Nee, want het was een leugen verhaal, fake, net als alle verhalen die we nu horen,
@gato | 29-03-22 | 08:32:
Alle?
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 08:42:
Ze heeft het over de dochter van de ambassadeur van Koeweit die voor het Amerikaanse congress een heel dramatisch betoog hield over hoe beestachtig de Iraakse militairen te werk ging. Bleek niets van te kloppen maar bijna iedereen trapte erin. Nu denkt deze oudere vrouw dat de Russen lieverdjes zijn en Oekraïne bevrijden van de nazi's terwijl we allemaal, in tegenstelling tot toen tijdens de eerste Golfoorlog, met onze eigen ogen kunnen zien hoe de Russen hele dorpen, stadjes en steden inclusief de inwoners vernietigen. Sommige mensen zijn dermate van het padje geraakt dat ze pro-Poetin blijven tot na hun sterfbed. Russische propaganda is zeer effectief bij een bepaald soort mens.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 08:52: Ben blij dat jij weet wat ik denk.
@gato | 29-03-22 | 09:50: Deze dus en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimo...
Die Wagner Orks vallen in ieder geval niet onder Genève. Dat scheelt in de kosten voor krijgsgevangenschap.
Als het er echt maar duizend zijn win je daar de oorlog ook niet mee.
Dat is het mooie, die mogen een knieschot of beter.
@Beste_Landgenoten | 29-03-22 | 08:42:
Door de metaalschredder die gasten. Ze zijn het doodtrappen niet waard.
@der_feldwebel | 29-03-22 | 08:46:
Denk dat ze sowieso niet vriendelijk ontvangen worden.
"No one is thinking about using… even about the idea of using nuclear weapons."
Dat is geen positief nieuws. In tegendeel. Het is pas waar als het Kremlin ontkent. M.a.w. we kunnen naar alle waarschijnlijkheid getuige zijn van de grootste oorlogsmisdaad sinds de bom op Hiroshima en Nagasaki.
Dat die russen van untermensch poetin zo slecht presteren komt door de tijd die hij verloor (Om aan zijn land/militairen te werken) aan paardrijden in blote borst. Borat was beter geweest
Marioepol gevallen. Had best in de update gemogen.
Ik kom dat nergens tegen. Lijkt me (vooralsnog) onzin.
@Theodorus.Goldbach | 29-03-22 | 08:12: ik zat net een filmpje te kijken waar de Russische vlag en die van de Donbass werd geheven onder het spelen van het Russisch volkslied. En waarbij het hoofdkwartier van Azov werd binnengereden met tanks.
Zal wel in een buitenwijk zijn geweest dan.
@Plaktong | 29-03-22 | 08:16:
Je moet niet naar Russische propagandafilmpjes kijken. Het is toch allemaal onzin. Meestal zit er niet eens een waarheidsfactor in. Russen zijn in staat om een lijk van straat te slepen, er een hakenkruis op te tekenen en een filmpje te maken om jou te laten denken dat het misschien zou kunnen dat de Russen toch nobel bezig zijn en "nazi's" uitroeien in Oekraïne. Spoiler alert: Voor de Russen is elke Oekraïner die het gore lef heeft om zichzelf te beschouwen als Oekraïner een "nazi".
Volgens mij klopt het. Ik zie geen nieuws meer komen uit Mariupol en de Russische info laat het hijsen van de vlag zien op het stadhuis. Misschien zijn er nog een paar verzetshaarden over? Het lijkt inderdaad game over daar.
Oorlog is ontiegelijk kut
Mooi dat vandaag vriend Erdogan ook weer eens in beeld komt. Heb hem een beetje gemist.
Als de Russen iets beloven moet je goed opletten. Zijn niets anders, zoals Bieden al zei, butchers. Nooit anders geweest en als zodanig behandelen
REAGEER OOK