Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tabakhaters boos omdat ze hun zin krijgen

Moet sneller! Voor de kinderen!


Het is nooit genoeg voor de antirooklobby. Het produceren van zoveel voorlichting dat nu echt iedereen op de hoogte is van de risico's van roken, is niet genoeg. Een verbod op tabaksreclame is niet genoeg. Idioot hoge accijnzen zijn niet genoeg. Sigarettenpakjes die niet langer logo's, maar smerige longfoto's tonen zijn niet genoeg. Een rookverbod in de horeca is niet genoeg. Een rookverbod op de werkplek is niet genoeg. Een rookverbod in de rookruimte is niet genoeg. Een preventieakkoord waarbij persoonlijke verantwoordelijkheid wordt ingeruild voor maatschappelijke dwang is niet genoeg. Sigarettenverkoop uit het zicht is niet genoeg. En nu is zelfs het verkoopverbod voor sigaretten in supermarkten, tankstations en tijdschriftenwinkels niet genoeg, want dat gaat pas in 2024 (supermarkten) en 2030 (tankstations, Bruna's) in en dat kan volgens de lobby echt niet. Tegen die tijd kuchen volgens de hijsjeshaters onze kinderen hun longen al zwart. Altijd maar weer het beschermen van kinderen gebruiken om verstokte rokers te pesten, uiteraard zonder uit te leggen hoe kinderen die toch al geen sigaretten mogen kopen door onaantrekkelijke pakjes in een aan het oog onttrokken locatie worden overgehaald om te beginnen met roken. Deze lobby stopt niet voordat iedere peuk uit het straatbeeld is verdwenen. En dezelfde strijd volgt tegen alcohol, vlees, en wat er daarna wordt gezien als ongezond. Want lang en gezond leven is het enige dat telt en levensplezier is ondergeschikt. Deze drammers stoppen niet voordat we allemaal Arie Boomsma's zijn die rustig met een quinoasalade wachten op een uitgestelde dood. U mag niets meer en u zal oud worden. 

Reaguursels

Inloggen

Tabakspeciaalzaken?
Allemaal de nek omgedraaid!
Ik zou in mijn stad niet weten waar er nog 1 zit....

lilluke halve hoan | 23-03-22 | 15:01 | 1

Ik wel, 5 min lopen van mijn voordeur.
Maar van rechts mag de tabaksindustrie rustig doorgaan met winst maken over de gezondheid van andere mensen heen. Nu ben ik het er wel mee eens dat het ieders eigen keus is.

cugel | 23-03-22 | 17:49

Ik rook al bijna een jaar illegale Marlboro's. Nou ja: het is eigenlijk een soort apenhaar met nicotine, maar de prijs is 3 euro per pakje van 20. En op dat pakje staat Marlboro gedrukt, dus dan is het waar. Scheelt toch een maandsalaris aan accijns per jaar.

Aardvark | 23-03-22 | 14:53

Ze hebben het gelukkig vooral op sigaretten gemund. Kan ik m'n Romeo y Julieta #2 blijven roken.....50 min lang

38special | 23-03-22 | 13:41 | 1

Mwah, mijn Cohiba Lanceros hebben best veel extra accijnzen extra gekregen de laatste paar jaren.

ParadiseLost | 23-03-22 | 13:48

Net alsof er voor een tabakspeciaalzaak nog een toekomst is. Ze gaan allemaal een voor een dicht want die zien de bui ook wel hangen. Kansloos om dmv verbod op verkoop zoiets af te willen dwingen. Dat lukt met drugs ook niet.
Ze zullen toch echt op een andere manier (heel terecht overigens) mensen te behoeden voor roken. Alle bestaande rokers dan maar kansloos in de kou zetten lijkt me nu niet de beste methode.

WatZalIkErvanZeggen | 23-03-22 | 13:29

Ik wou dat ik een vulkaan was. De hele dag liggen roken en iedereen zegt: kijk, hij werkt.

Lopende-Hollander | 23-03-22 | 12:28

Het stoken van houkachels is vele malen slechter voor de gezondheid dan roken, dus laten we dat ook gelijk aanpakken

priwax | 23-03-22 | 11:47 | 2

Houtkachels mag al niet meer, biocentrales.. daar zou iemand eens iets van moeten vinden

kermitsklant | 23-03-22 | 11:50

Hangt ervan af. Er zijn houtkachels die een tweetraps verbrandingssysteem hebben en vaak ook nog eens een catalysator gebruiken.

In de VS zijn tweetrapskachels al jaren verplicht. Nederland is daar (weer) heel traag mee. De overheid verbied liever alle houtkachels dan dat er "naar de wetenschap" geluisterd wordt.

Anomiemus | 23-03-22 | 13:52

Rokers hebben een levensverwachting die 10 jaar lager ligt dan het gemiddelde en in de aanloop naar dat vroege overlijden vaak COPD, kanker, conditie verlies, slechte huid, een belabberde conditie en vaak heel vaak hart en vaatziekten
Dus dan ben je simpelweg suïcidaal, achterlijk dom of je hebt een laag IQ als je er zelf niet mee stopt of je bent gewoon een slappe zak natuurlijk.
Dus praat dat roken nou niet goed en het verbieden van tabak heeft helemaal niks te maken met het verbieden van andere zaken.

Jan Lange3373 | 23-03-22 | 11:25 | 1

Lijkt me toch logisch om de verzekeringspremies voor rokers aan te passen.

Vreemd genoeg is dat in de VS al mogelijk onder "Obamacare", maar geen enkele verzekeraar heeft dit ingevoerd.

Anomiemus | 23-03-22 | 13:55

Prima. Stop ik met roken en laat mijn 4wd diesel een half uurtje stationair draaien ter compensatie, is het weer bonje. Tis ook nooit goed met die zeikerds.
Ten einde raad een terrashaard gekocht en een trompet.

zwenkwieltje | 23-03-22 | 11:15

Nu de gokreclames maar eens aanpakken. Een krankzinnig contrast met de anti-rook-lobby.

TB2318 | 23-03-22 | 10:23 | 1

Juist!! Vreselijk die reclames van oa Toto en Vriendenloterij… zie aflevering v lubach hierover

youtu.be/2q68kkSNK4Y

Ik kreeg precies zo’n vreselijke reclame met die volgevreten aan zelfverheerlijking lijdende dik over betaalde BN’ers die best weten dat vooral de minderbedeelden hun laatste centen uitgeven aan deze uitbuiterij van onze Staat.

ja-nee-misschien | 23-03-22 | 13:30

Alle regels geïnstalleerd. Toch meer eisen, omdat het kan? Hoe heet dat?

Voor mij klinkt het als een ideologie, wat nooit goed afloopt.

keetla | 23-03-22 | 10:17

Nog geen 4 weken geleden moest een goede maat van me onder het mes.

Nieuwe heup.

Ging allemaal volgens plan en ik sprak hem toen hij weer uit het ziekenhuis was.

Dat was op een zondagmiddag.

Een paar uur later kreeg hij een hartaanval. Met spoed naar het ziekenhuis

Dicht geslibde bloedvaten en een aantal stents gezet en verblijf in het ziekenhuis.

Duidelijke oorzaak : roken.

Gevolg : vanwege de hartmedicatie zijn effectieve pijnstillers nu niet goed mogelijk en hij heeft nu veel meer pijn dan normaal na zo'n ingreep.

Daarna kreeg hij er corona overheen. (Ondanks volledige vaccinatie en alle boosters.)

Gevolg : hij loopt daardoor nu flink achter met zijn heup revalidatie , moet nu de rest van z'n leven verschillende hartmedicatie slikken en zit ongelukkig en gebroken thuis.

Al de jaren dat ik hem ken rookte hij er "vrolijk" op los en vertelde hij steeds met een brede lach op z'n gezicht hoe goed hij zich voelde en dat hij , ondanks dat ik er wel eens naar hintte , echt niet ging stoppen met roken.

Dat lachen is hem nu totaal vergaan.

Dr.Mabuse | 23-03-22 | 10:09

Op roken staat al jaren de doodstraf.

Jan de Vries | 23-03-22 | 09:58

Ik zou liever zien dat men de verkoop en handel in drugs verbiedt en zich daar eerst druk over maakt. Dat geeft pas overlast, daarna alcohol en dan pas roken. Die laatse groep heeft doorgaans zichzelf alleen te pakken. Dat argument over dat arme lieve kudtkind dat in de rook van een ander zit is allang passé. Of het zou de rook van Tatasteel, de A12 of gewoon een gemiddelde stad moeten zijn. En oja, hoe kijkt dat kind tegen papa aan die een biertje bij de kapper drinkt? Gaat tie later ook doen als ie groot is. Hij ziet overdags allemaal wijn drinkende moeders op het terras. En dus doet tie dat zelf ook bij zijn 18e. Natuurlijk teveel in het begin, lekker stappen, auto, laat, boom. Vier doden. Nee, dan oma d'r sigaretje uit haar handen trekken

Mark van Leeuwen | 23-03-22 | 09:52

Elke zondag bij mijn zusje op de koffie heerlijk twee sjekkies roken. Da's alles. In welke categorie val ik?

Ruud Hazes56616330 | 23-03-22 | 09:42 | 2

In de bietser categorie.

Komjehiervaker | 23-03-22 | 09:49

Familieman

Mark van Leeuwen | 23-03-22 | 09:54

Natuurlijk is roken ongezond en hoop je dat kinderen er van af blijven. Maar alles wat je met mate doet is licht risico vol. Dat geldt voor veel meer dingen. Wat te denken van alcohol en volgens de milieu freaks van fijnstof! We moeten toch ook ergens aan dood gaan. De gezondheidslobby gedraagt zich als een rupsje nooit genoeg en dat maakt mensen soms recalcitrant!

Rdock | 23-03-22 | 09:27

Iets meer dan 20 jaar gerookt en nu sinds 5 jaar rookvrij. Beste beslissing ooit. Wat ik wel begrijp is de ophef rondom de salamitactiek van de anti-rook lobby: elke keer een stapje meer, nooit is het goed genoeg. Dan krijg je onderhand de indruk dat het niet meer om de gezondheid gaat, maar om het treiteren van andersdenkenden. Zeg dan meteen dat je het compleet af wil schaffen, maar ga niet van de binnenruimte naar het terrasje, dan de rare plaatjes, dan de verkooppunten... en dat allemaal terwijl de prijzen in het oneindige stijgen. Jammer genoeg zal de meerderheid niet ineens voor complete afschaffing zijn, wegens teveel belangen en vrijheden die mensen genieten. Democratie is vervelend, wanneer een groot deel het even niet met je ideologische standpunten eensch is. Dan maar salami tactiek en als een vervelend kind net zo lang drammen totdat je eindelijk je gelijk krijgt. Nogmaals, stoppen was de beste beslissing ooit, maar dit eeuwige getreiter hangt me de keel uit. Leven en laten leven.

Gladiator Fap | 23-03-22 | 09:25

In Oekraïne is de relatieve levensverwachting van zware rokers enorm gestegen.

Beste_Landgenoten | 23-03-22 | 08:52 | 1

Ah, de fijnzinnige edoch broodnodige nuance in deze heikele kwestie.
Het is trouwens wel een gegeven dat in tijden van oorlog en armoe mensen meer gaan roken. Een goed ruilmiddel ook, tijdens het Tweede Meningsverschil kweekte m'n opa tabak tussen de dahlia's, de hele buurt rookte ervan wat maar aangeeft hoe belangrijk een beetje genot soms kan zijn. Wedden dat die jongens in Oekraiene zich helemaal suf roken? Steun ze, stuur pakkies peuken naar ze op, ze zullen u dankbaar zijn.

elfenstein | 23-03-22 | 08:58

Het is nooit genoeg. Wel eens op een afdeling Oncologie geweest? Moet je eens doen voor de grap, daarna sta je ze uit de handen van de kinderen op het schoolplein te slaan, echt.
Roken is voor onzekere paupers. Kap er mee.

Homer P. Simpson | 23-03-22 | 08:52 | 5

ach, ik ken een cardioloog die paft. Alles is betrekkelijk. Was u ook zo fanatiek tijdens de pandemie met vingerwijzen naar ongevaccineerden?

Dr.Utker | 23-03-22 | 09:19

@fail | 23-03-22 | 09:17: Goed punt. Discussievoeren vanuit een emotioneel standpunt leidt altijd tot extremen.

Gladiator Fap | 23-03-22 | 09:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Zet gewoon met dikke letters " Kankerstok voor pauper imbecielen " op het pakje !

Castor12 | 23-03-22 | 08:44

Er wordt dik geld verdient en geld in pensioenpotten behouden over de rug van de verslaafden. En deze verslaving wordt beter ondersteund dan ouderen in een bejaardentehuis.
Dat is imo wat anders dan vlees. Alcohol kan over gediscussieerd worden.

NiCeY | 23-03-22 | 08:39

Terecht, volgend jaar dit in laten gaan
Zou ook prima zijn, toch?

hotmint | 23-03-22 | 08:35

De meeste rokers kunnen gewoon stoppen als zij willen. Dat is wat zij vaak zeggen. Maar dat is natuurlijk niet zo. Rokers zijn gewoon junkies met bijbehorend gedrag.

Mokum Kosher | 23-03-22 | 08:33 | 1

en nou met alcohol. En suiker. en vlees. En autorijden. Kun je precies hetzelfde van zeggen. En nee, ik ben geen roker, afgezien van de (voor mij) obligate Cubaan op vakantie

Dr.Utker | 23-03-22 | 08:37
-weggejorist-
KathelijnAdema | 23-03-22 | 07:56 | 2

Ik rook voor mijn gezondheid. Ja, dat klinkt raar en ik ga het niet meer echt uitleggen, maar als de dokter zegt als je toch al rookt dan kan je beter roken dan 16x sulfasalazine op een dag, dan geloof ik dat. Soms rook ik een week of 2-8 niet, maar vroeg of laat moet ik toch weer.

Boterhoofd | 23-03-22 | 07:53 | 2

Bedankt voor de uitleg.

Ruimedenker | 23-03-22 | 08:01

De clou zit hem in "als je toch al rookt".
Maar als dat excuus voor jou werkt, prima.

frickY | 23-03-22 | 08:09

Hoe zit het straks met de waterpijp? Of hash roken? Ook verbieden en exit coffeeshops?

Kwakjeszalver | 23-03-22 | 07:52

Door al die aandacht krijg ik er zin in om weer te beginnen.

Uw Verzekeringsadvis | 23-03-22 | 07:34

We hebben teveel mensen en niet te weinig. Rokers leveren een netto positieve bijdrage aan de samenleving én ze gaan lekker vroeg dood: Win/win. Bovendien is het een glijdende schaal als je mensen het recht op ongezonde keuzes wil ontnemen. Vet, suiker, alcohol, koffie? Iedereen oud en gezond en geen bal om voor te leven?

Zeddegeizot | 23-03-22 | 07:32 | 2

Jouw lijstje kun je gerust langer maken: vleesconsumptie, watergebruik, CO2-uitstoot, surfgedrag op het www, rijgedrag, huisbezit etc.

Kwakjeszalver | 23-03-22 | 07:56

Dat is waar, ze dragen lekker bij aan de pensioenpot maar trekken er nauwelijks van, dus dat is natuurlijk top!

Jan Lange3373 | 23-03-22 | 11:28

En ja, iedereen kent wel een ver familielid die zich op zijn honderdste heeft doodgerookt.

Beste_Landgenoten | 23-03-22 | 07:24 | 2

Het verschil tussen een dood aan, of een dood mét roken. Dat verschil is wel vaker moeilijk, zo zagen we de afgelopen tijd.

elfenstein | 23-03-22 | 07:31

En ja, als je niet rookt word je automatisch 100 zonder klachten....

BMS | 23-03-22 | 07:57

Ach ja, ik ken er ook eentje die heel graag zou willen stoppen maar na ettelijke pogingen er gewoon niet in slaagt. Al tientallen jaren een half pakje per dag minstens, het is triest om aan te zien.

Beste_Landgenoten | 23-03-22 | 07:22

Heel goed dat er tegengewicht is tegen de supergehaaide rooklobby.

cop-forrester | 23-03-22 | 07:21 | 3

Juist ja, dus dan pakken we de rokers gruwelijk hard in hun taas in plaats van die lobby. Wnt die lobby, daar kunnen we niet zonder anders wordt er niks meer verdiend. Dus is het rokertje pesten, niet meer en niet minder.

elfenstein | 23-03-22 | 07:28

@Castor12 | 23-03-22 | 08:42: Dit hele topic barst van de kromme redeneringen, ik wilde niet achterblijven. Als we nou eens gewoon zouden accepteren dat sommige mensen dingen doen die niet zo goed zijn voor je, wat dacht u daarvan? Van mij mag de tabakslobby hard aangepakt worden zodat ze hun producten minder volstoppen met extra verslavende meuk, helemaal voor dat. Maar het verbieden en zaniken hangt me mijlenver de keel uit eerlijk gezegd, leven en laten leven lijkt me nog steeds het beste. Een tevreden roker is geen onruststoker.

elfenstein | 23-03-22 | 08:51

Onbegrijpelijk dat het überhaupt nog mogelijk is dit soort producten te verkopen.

roevka | 23-03-22 | 07:20

Dhr Struikrover is waarschijnlijk een verstokte roker zonder kinderen dus ik neem het hem niet kwalijk. Een groot deel van de middelbare school kinderen rookt elektrische sigaretten (vapen noemen ze dat) met of zonder nicotine. Sigaretten worden een stuk minder gerookt. Vinden de grote sigarettenmerken niet zo erg aangezien ze jaren geleden al zijn begonnen investeren in die elektronische zooi. Geen idee of die rommel verboden is om te verkopen aan kinderen

Centicuub | 23-03-22 | 07:11

Na het lezen van de panelen lijkt het mij een prima plan als het laatste restje rokers hun dagelijkse dosis verdubbelen. Het lijkt wel de jaren 80 hier. En misschien moeten sigaretten niet minder maar juist fors schadelijker worden. Dan schiet het tenminste op.

Komjehiervaker | 23-03-22 | 07:06 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Los van of je het doel wel of niet pruimt, activisten zijn er voor het voortbestaan van activisten. Het behalen van doelen is niet het doel van activisme. Activisme is dat.

Mazzelstof | 23-03-22 | 06:43

Hier in Oostenrijk gold vroeger een tabaksmonopolie (gestorven aan EU-ontsteking). De verschikkende merken sigaretten werden gemaakt in de tabaksfabrieken en als je echt wat buitenlands wilde roken (vnl Marl....) dan moest je goed van portemonnee zijn.

Een van de daaraan verbonden maatregelen was dat sigaretten alleen in Trafiken verkocht mochten worden en de uitbaters (oorlogs-)invaliden moesten zijn. Dat laatste is overleden aan vererven en EU. Enige uitzondering was dat horeca gelegenheden via automaten en losse verkoop nog duurder als gewoonlijk sigaretten die ze van de Trafik kochten doorverkochten. In principe kun je hier nog steeds alleen maar via automaten (met leeftijds ID) of in de Trafiken tabak kopen.

De door vnl Vietnamezen uitgebate winkels aan de Tsjechische grens rijden grote Mercedessen van de sigaretten die ze aan de Oostenrijkers verkopen. Ik verbaas me (niet roker) er vaak over dat men voor 1000 Euro sigaretten inkoopt. Pech natuurlijk als er toevallig eens controle aan de grens is.

bergsbeklimmer | 23-03-22 | 06:39

GS vraagt zich af hoe het komt dat kinderen gaan roken? Onder welke steen leven jullie?
Tabaksindustrie is een criminele business die "replacement smokers" zsm verslaafd maakt door de sigaretten ramvol verslavende rotzooi te stoppen. De replacement smokers (kinderen) zijn nodig omdat rokers gemiddeld genomen erg vroeg doodgaan; 1/3e haalt niet eens z'n pensioen. En jaarlijks sterven circa 20,000 mensen omdat ze te verslaafd waren om te kunnen stoppen met roken. Roken is niet normaal en hoe sneller roken wordt teruggedrongen, hoe beter.

Diederik_Ezel | 23-03-22 | 06:36 | 3

De spijker op z'n kop.
Ondanks ontmoediging is nog steeds
2,7% van de bevolking een zware roker: zij roken 20 of meer sigaretten of shagjes per dag (Trimbos 2021). Dat zijn bijna een half miljoen Nederlanders. Probeert u zich even voor de stellen wat dat aan ellende en ziekte met zich meebrengt.

NPOlitiekgekleurd | 23-03-22 | 07:08

Dan ook niet meer drinken, slecht voorbeeld voor je kinderen.

gato | 23-03-22 | 07:39

Echt heerlijk zo’n sigaartje! Al die antitabakkers kunnen van mij de pot op. Kijk eerst eens naar jezelf, leef je verder wel gezond genoeg, heb je vandaag niet per ongeluk 1 of 2 moleculen gifstof binnengekregen? Foei!

Rdock | 23-03-22 | 05:33

Elk jaar 50 euro naar TabakNee. Rook niet en mijn kinderen waarschijnlijk ook niet.

Quattro Stagioni | 23-03-22 | 01:57
-weggejorist en opgerot-
BlauweLucas | 23-03-22 | 01:53 | 4

@Proud Infidel | 23-03-22 | 06:26:
Ha, m'n opa is toch maar mooi in goede gezondheid 90 geworden en die rookte als een ketter. Uw garantie dat je er hoe dan ook ziek wordt beoordelen wij dan ook als " niet waar"
Oh, en zoek voor de lol eens op hoeveel mensen er zwaar verslaafd zijn aan de oxicodon/vicodin in Amerika, een trend die ook hierheen komt omdat mensen toch wel naar de klote willen, maakt niet uit met wat precies, roken, drugs, drank, opiaten.

elfenstein | 23-03-22 | 06:38

@Proud Infidel | 23-03-22 | 06:26: Onder welke steen leeft u? Nooit op een PAAZ geweest? Oh sorry,u weet niet eens wat dat is. En nee ik rook niet,dank je lekker.

BlauweLucas | 23-03-22 | 13:55
-weggejorist-
BlauweLucas | 23-03-22 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Miljoenen rokers, stelselmatig geterroriseerd, gediscrimineerd, verhuist en gedehumaniseerd door twee links-activistische longartsen, en nog wat hatend tuig. Nooit is het genoeg. En lui die roepen "maar roken is vies, het stinkt, het is ongezond".... zo vies vindt je accijnzen en belastingen van rokers ook niet, dus na alle anti-rook maatregelen is dit het moment je hypocriete grafmuil te houden!

Nederlanddraaitdoor | 23-03-22 | 00:46

Van roken ga je niet dood ,ze krijgen allemaal een hardaanval door geen zuurstof meer.

Op het briefje van de dokter komt te staan ,doodsoorzaak door hardaanval.

Geen grapje of zo zelf meegemaakt met mijn schoonvader.

pegaje | 23-03-22 | 00:45 | 3

Hardaanval?
Die is nieuw voor mij.

J.Cash | 23-03-22 | 01:03
-weggejorist-
BlauweLucas | 23-03-22 | 01:54

Waar denk je dat een hartaanval -ik neem maar even aan dat je dat bedoelt- door komt? Oorzaak nummer 1: roken. Lees het nog eens na op internet zou ik zeggen.

Proud Infidel | 23-03-22 | 06:32

Van roken wordt je lelijker. Er zijn zat foto's van tweelingen op internet te vinden, waarvan de een rookt en de ander niet. De roker van de twee ziet er vaak ouder en ongezonder uit.

DutchLion33 | 23-03-22 | 00:22 | 5

@Ray Skak | 23-03-22 | 03:50: je wordt maar word je. Net als je loopt en loop je.
Instinker: loopt je broer? Je broer kun je dan zien als hij.
Volgende week: jou en jouw.

Nichtsneues | 23-03-22 | 05:12

@Ray Skak | 23-03-22 | 03:50: En dan met zo'n ongelooflijk dedain de plank mis slaan, daar word je toch niet goed van.

bastaerdt | 23-03-22 | 07:03

@Ray Skak | 23-03-22 | 03:50: kijk, dat zijn argumenten die er toe doen.

Franciscus Borchwerf | 23-03-22 | 07:53
▼ 2 antwoorden verborgen

De auteur van dit gevatte stukje proza uit de vorige eeuw heeft het niet makkelijk met z'n bruine tanden. Probeer de volgende keer je gezicht een beetje in de plooi te houden, dames.

borderlijntje | 22-03-22 | 23:52

Rokers preventief ruimen helpt... kijk eens naar al die peuken op straat... allemaal afval dat die gasten niet normaal in een afvalbak gooien maar gewoon op straat!
Het vergiftigt minimaal 8 liter water en als de peuk er langer ligt dan valt ie uit elkaar in nano en microplastics, wat dan nog eens honderden liters water vervuild! Per peuk, kan je nagaan..
Preventief ruimen is de beste oplossing! Voor het milieu en voir de zorgpremie

Remat | 22-03-22 | 23:47 | 1

Zo is dat

Proud Infidel | 23-03-22 | 06:34

Ik rook niet. Ik drink niet. Ik neuk niet.
Kortom: ik ga gezond dood.

Schadenfreude | 22-03-22 | 23:34 | 6

Heb een oom die ook wilde stoppen met neuken maar het lukte niet. Uiteindelijk heeft hij zich doodgeneukt.

Beste_Landgenoten | 23-03-22 | 07:27

Arie, ben jij dat ?

Boterhoofd | 23-03-22 | 07:49

U heeft het eeuwige leven.

BMS | 23-03-22 | 08:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Als de overheid dapper is gaat ze roken verbieden. Als ze dat niet wil stop dan in ieder geval met de extreme accijnzen en stop met die extreem drammerige protestclubs te subsidiëren. Het is het één of het ander.

Grachus | 22-03-22 | 23:12 | 1

En dan wordt het de kunst om sigaretten uit duitsland en polen mee te nemen , daar waar ze goedkoop zijn. Vrij verker van personen goederen en diensten in de EU , weet U nog? Zo is de maffia met de drooglegging rijk geworden.
Als iemand wil stoppen met roken dan moet dat vanuit hem zelf komen en zonder dwang.
Je kunt overigens niet vroeg genoeg beginnen kinderen uit te leggen dat roken niet stoer is, maar zielig en dom, dat helpt beter.

me163komet | 22-03-22 | 23:23

Wat grote zorgen baart is dat meetmethodes niet kloppen. Het RIVM weet het, de overheid weet het, de EU weet het..en...het gaat gewoon door.
Dat is als burger niet meer te volgen. Hoe werkt dit land in godsnaam? Waarom kan dit doorgaan?

Tabakslobby mensen zijn sowieso onmenselijk.
Ze verkopen sigaretten voor weinig aan kinderen in de 2e wereld.
Dat kan alleen maar om ze verslaafd te maken.
Stel je eens voor dat ze je eigen kind gaan verlijden om te roken.

Ze weten dat het niet klopt het en gaan er mee door.

Dat gerotzooi met testmethodes waarvan ze donders goed weten dat het onzin is. Dan ben je willens en wetens fout bezig en kan je het niet schelen. Hoe je het ook regelt.

Ze weten dat het niet klopt het en gaan er mee door.

Er is een constante lobby. In een intern document van Philip Morris stond over honderden Europarlementariërs voor welke lobbytechnieken ze gevoelig waren.

Ze weten dat het niet klopt het en gaan er mee door.

Toen de RIVM en NVWA eruit stapten was dat ook omdat het eigenlijk corrupt was geworden met een overgrote meerderheid tabakslobby.
Met een ‘onafhankelijke’ voorzitter en 6 van de 8 commissieleden uit de tabaksindustrie.

Ze weten dat het niet klopt het en gaan er mee door.

Dan heb je een bord voor je kop en overal schijt aan en verdien je geld aan iets waarvan je weet dat het schadelijk is.

Kappen met die rotzooi. Walgelijk lieden. Maatschappelijk corrupt. Gewetenloos. En de VVD vindt er niets van, want vrije keuze, vrije markt.

AdvocatusDiaboli | 22-03-22 | 23:01 | 1

Verschrikkelijk bericht van je. Kinderen beginnen te roken uit verveling. Peuken weghalen maakt het spannend en intressant. Er wordt ook nergens gesproken over vliegtuigen die bergen kerosine in de lucht duwen die we met zn alle vrolijk en zogenaamd heel gezond inademen. Daarna komt nog eens dat iedereen in autos elkaars uitlaat dampen staat in te ademen. Kappen met doen alsof roken het enige is

DMAN1988 | 22-03-22 | 23:42

De illegale sigaretten- verkopers staan juichend op tafel.

vladimirows | 22-03-22 | 22:52

Voor een overzicht van de relatieve belangrijkheid: hoeveel Nederlanders gaan er gemiddeld per dag dood aan welke oorzaken?
-terreuraanslagen: veel minder dan 1 per dag.
-AIDS: veel minder dan 1 per dag.
-het verkeer wordt steeds veiliger. Gingen er 20 jaar geleden nog 3 tot 4 Nederlanders per dag dood in het verkeer, nu is dat 1 tot 2.
-ongelukkig vallen (bijvoorbeeld van de keukentrap): 13 Nederlandse doden per dag.
-Combinatie van teveel junkfood en te weinig beweging: ongeveer 20 Nederlandse doden per dag.
-Roken: ruim 50 Nederlandse doden per dag. Mogelijk nog meer, afhankelijk van hoeveel doden er veroorzaakt worden door meeroken.
Trek je conclusies over wat belangrijk is.

DutchLion33 | 22-03-22 | 22:29 | 10

Verkeerde conclusie. Het is niet alleen roken. Het is kerosinedampen inademen van de vliegvelden. Het is uitlaat dampen inademen van autos en rook van fabrieken. Het zijn niet alleen sigaretten en verwijderen van peuken waardoor mensen langer gaan rijden om het te halen helpt ook niet mee. Zo makkelijk gezegd dit en ik walg van je simpele omschrijving die nergens rekening mee houd.

DMAN1988 | 22-03-22 | 23:45

Ik ken iemand die geen gordel om had en …

Quattro Stagioni | 23-03-22 | 01:59

@Kopje Suiker | 22-03-22 | 23:17: Hoeveel gaan er dood door drinken, bekijk alle levers maar eens, wat weer hoge bloeddruk geeft en suiker, laat die taartjes eens staan, hou toch op een ander de les te leren.

gato | 23-03-22 | 07:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Maar wat doen we straks (of wellicht al eerder) dan met die 80~90-plussers die maar niet dood willen gaan maar wel steeds meer kwalen krijgen.

Staats euthanasie ? Zie 't al voor me: PVV ? Melden als u 67 wordt ! GL ? Met 75 doei zeggen. D66 ? Daar zijn we nog over aan het debatteren, blijft U maar fijn thuis.

Vesta | 22-03-22 | 22:25 | 3

Voor D666 kan het nooit vroeg genoeg zijn , bespaart een hoop aow en dat overgebleven geld sturen wij rechtstreeks naar zuid Europa , zie ons eens deugen..

Nico_the_Sparrow | 22-03-22 | 23:23

De handen aan het bed verder afbouwen in de hoop dat een volgende pandemie ze opruimt net voor of na pensionering? (Met in het achterhoofd dat je straks geen pensioen meer hebt voor je 85e...)

BadPatNL | 22-03-22 | 23:33

Wij tuigen een méritesysteem op. Wie zich voor de gemeenschap verdienstelijk maakt, krijgt extra punten en mag langer leven. (In Nederland zul je dan alleen nét weer zien dat hoge ambtenaren en bestuurders extra punten krijgen alleen omdat ze toevallig ergens twintig jaar op hun achterste gezeten hebben...)

bisbisbis | 23-03-22 | 01:32

En dan mag je alleen maar gezond bezig zijn en lang leven? Ik rook niet en drink niet, maar dat lijkt me zo beklemmend dat ik dan niet oud ga worden. De overheid die je oplegd hoe je je leven moet lijden, daar was ooit een naam voor.

Kopieerapparaat | 22-03-22 | 22:24

Het probleem is niet zozeer de tabak, maar de tabaksindustrie. Door van tabak sigaretten te maken wordt het de consument erg eenvoudig gemaakt om het te roken. Ik ben voor het verbieden van sigaretten, shag en sigaren. Slechts de verkoop van onbewerkte hele tabaksbladeren aan de eindgebruiker zou toegestaan zijn, iedere vorm van wederverkoop zou verboden moeten zijn. De roker koopt een hoeveelheid tabaksbladeren, om die thuis te laten fermenteren en drogen. Vervolgens wordt de gedroogde tabak gesneden, om in een pijp gerookt te worden.

Rhenium | 22-03-22 | 22:23 | 4

Die zie ik graag van toepassing worden met alcohol, ik heb begrepen dat er binnenkort een hoop van die ouderwetse zeer degelijke koperen expansievaten vrijkomen vanwege een opgedrongen warmtepomp. Kan je heel goed gebruiken om zelf mee te destilleren.

keistad | 22-03-22 | 22:35

Helemaal eens met graan beginnen en dan jenever maken

Pensionista | 22-03-22 | 22:53

@keistad | 22-03-22 | 22:35: De vergelijking gaat zeker wel op. Zo kan men ook het verschil wel zien tussen de teelt van papaver in de achtertuin, om er zelf opium van te maken, of automaten aan de openbare weg waar men een kant en klare heroïnespuit uit kan trekken.

Rhenium | 22-03-22 | 22:57
▼ 1 antwoord verborgen

Levensplezier... rokers roken niet omdat dat plezierig is maar omdat ze zich kut gaan voelen zonder. Dat heet verslaving. Eigen verantwoordelijkheid mijn reet.

Kopje Suiker | 22-03-22 | 22:18

Ik probeer al een poos te stoppen. De prijzen betaal ik nogsteeds (blindelings) en zie in dat het dom is. Wou dat ik makkelijker kon stoppen met deze verslaving. Ik lijk Weesie wel. Binnenkort een cursus en pleisters. Ben benieuwd.

Gr, Marlboro Cowboy

Justhenk | 22-03-22 | 22:15 | 5

Ben nu op dag 21 mbv nicotine pleisters, gaat me tot nu nog makkelijk (knock knock) af, 45 euro p.w. aan die troep is een goede motivator. 42 jaar gepaft.

NLgaatnaardeklote | 22-03-22 | 22:40

Ik ben er zeven en een half jaar geleden acuut mee gestopt na een forse hartaanval vanwege dichtgeslibde aderen van het roken. kost je op een haar na je leven, maar dan heb je ook een goede reden om te stoppen.
Voel me nu wel stukken beter qua gezondheid, piep niet meer en hoest geen bergen slijm meer op na honderd meter lopen. Het voelde voor mij echt als een bevrijding toen ik na dertig jaar van die verslaving van 35 Camels per dag af was, wat ooit was begonnen met een pakje shag in de twee weken.
Voor de rest moet iedereen het zelf maar weten of hij rookt of niet.

me163komet | 22-03-22 | 22:47

Zal ik ook mijn ervaring plempen. Ooit een professionele stopper. Uiteindelijk was mijn laatste peuk in augustus 2009. Met pleisters. Een pakje en gezien de kosten meteen een schaar gepakt en in vieren geknipt (het is hun bedoeling dat je aan de pleisters verslaafd raakt - follow the money). Door de pleister rook je s nachts ook door - de nachtrust is minder. Maar je springt niet meer s ochtends uit bed om er een op te steken. Na drie maanden was ik er vanaf. Heb wel één fout gemaakt... Ben met een pleister op een halve marathon gaan rennen (mijn beste tijden waren toen ik nog rookte). Sindsdien nooit meer gerookt.

Louter Leuter | 23-03-22 | 00:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je niet wilt dat mensen roken, dan moet je vooral een miljoen Oekraïners in huis halen.

bisbisbis | 22-03-22 | 22:15 | 2

Die schrikken zich de tering als ze zien wat wij aan accijns betalen. Hele weekgeld op aan 2 pakjes haha..

tiku99 | 22-03-22 | 23:34

Stoppen met roken commercials zijn overigens wel hilarisch:
alsof stoppen al niet zwaar genoeg is zie je de stopper daarna altijd zeer actief sporten en gezond zijn, er zijn grenzen hé.

spamzuiger | 22-03-22 | 22:14

Alcohol is next, daarna snoep, koek, chips en alles waar vlees of zuivel in zit. Mobiliteit gaat ook aan banden. Veganisme wordt verplicht in vastgestelde porties per dag plus vitamines en vaccins.

Ome Gijs | 22-03-22 | 22:05 | 4

@me163komet | 22-03-22 | 22:51: Hoe ouder men gemiddeld wordt, hoe duurder het onderhoud. Rokers zijn een zegen voor de schatkist.

Grachus | 22-03-22 | 23:08

@Grachus | 22-03-22 | 23:08:
Dat hangt er vanaf; als U een hartaanval met een acute hartstilstand krijgt wel, als U eerst longkanker krijgt plus dure behandelingen om U nog een aantal jaren in leven te houden met kunst en vliegwerk vervliegt die financiële zegen vrij rap.

me163komet | 22-03-22 | 23:26

En allemaal verplicht een grijs overall aan

BASinnic | 23-03-22 | 07:14
▼ 1 antwoord verborgen

"U mag niets meer en u zal oud worden." En u moet het nog leuk vinden ook.

spamzuiger | 22-03-22 | 21:56 | 2

En vooral doorwerken. Daar waar vroeger enkel de man hoefde te werken, kunnen veel gezinnen al niet zonder dat beide ouders werken. Nog even en dit gaat door tot je 75e

elco485 | 22-03-22 | 23:10

@elco485 | 22-03-22 | 23:10:
Ik denk dat de kinderen die nu geboren worden zeker tot hun vijfenzeventigste zullen werken, maar ook zonder problemen honderd gaan worden.

me163komet | 22-03-22 | 23:28

Toen ik mijn man leerde kennen rookte hij, maar daar heb ik niets van gemerkt. Blijkbaar heb ik zo'n fel betoog afgestoken - ik heb als kind heftige luchtwegklachten gehad ten gevolge van meeroken - dat hij snapte dat het ging om een dealbreaker en van de weeromstuit stilletjes is gestopt. Erop terugkijkend had hij misschien liever nog gerookt, hihi.

MickeyGouda | 22-03-22 | 21:53 | 6

@MickeyGouda | 22-03-22 | 21:56: En wijs ook op het autootje op de oprijlaan. Dat heb je met gemak betaald door niet te roken. :-)

Madame Poitiers | 22-03-22 | 22:00

@Madame Poitiers | 22-03-22 | 22:00:
Bescheiden Fiat Panda?

spamzuiger | 22-03-22 | 22:03

@Madame Poitiers | 22-03-22 | 22:00:
Wat een service, de argumenten worden me gewoon op een presenteerblaadje aangereikt!

MickeyGouda | 22-03-22 | 22:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik denk overigens, ook dat roken juist meer ongezonder is gaan worden op het moment dat fabrikanten dachten dat het wel cool was om het vol te proppen met additieven. Die additieven die je smaak, honger en hoesten onderdrukken maar ook extra verslavend maken en houden. Daar ging het mis.

Hier in portugal kweekt men hun eigen tabak ook. Net zo zwaar als een sigaar maar wel puur.

Krachtkoe | 22-03-22 | 21:51

Van mij mogen antirook-zeloten ongezien de vinkentering krijgen. Moe word je van dat hysterische gedram. Ja, roken is knap ongezond. Maar rokers ontwijken is niet zo moeilijk. Dus dan zou ik niet weten waarom je rokers hun peuk zou moeten ontzeggen. Met de hartelijke groeten van een n i e t - roker.

Lubbberrtt | 22-03-22 | 21:51 | 7

@Usumani | 23-03-22 | 00:35: Waarom zit ik dan nog altijd in andermans rook als ik op een terras zit?

Klaas_de_Waal | 23-03-22 | 10:08

@Klaas_de_Waal | 23-03-22 | 10:08: Gebrek aan talent, waarschijnlijk. Mij lukt het prima om andermans rook te ontwijken, ook als ik op een terras zit. Kwestie van een bovenwindse zitplaats pakken.

Lubbberrtt | 23-03-22 | 11:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Pakje marlboro soft, 4.90. Pakje marlboro box, 5,10. Pakje marlboro groot, 5,50. Echte cafe, 0,60 eurocent. Flesje water erbij ? 75 cent. Uit eten met z'n tween en dan echt picanha, spinazie, rijst, frietjes en salade? 55 euro incl 2 hippe en echte coca cola bottles. Welkom in Portugal.

Snap niet dat je als nederlander nog in dat klimaat van geplukt worden wilt blijven zitten.

Krachtkoe | 22-03-22 | 21:47 | 5

Getver wat duur, hier tegenover Huelva is het nog goedkoper!

rifraf | 22-03-22 | 22:04

Ik kom er aan, maar ik ben ietwat verslaafd aan geld verdienen.
Mag dat nog wel?

J.Cash | 23-03-22 | 00:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Vanaf volgend jaar zijn sigaretten alleen nog maar bij de achterdeur van Albert Heijn te koop. Dan moet je eerst heel hard kloppen en dan doet er misschien een puisterige puber open die vraagt wat je nu weer wil en daar schud je dan handen mee om ongezien het geld te overhandigen en dan gaat ie weer naar binnen om na een paar minuten weer terug te komen met jouw sigaretten verstopt in een bruine papieren zak.

Osdorpertje | 22-03-22 | 21:42

Roken is een keuze (Niet mijn keuze. Mijn vrouw rookt helaas) Betutteling wordt opgelegd door de roverheid. Zolang ik voor minder dan de helft van de Nederlandse prijs de shag uit Duitsland kan halen heeft die Nederlandse betutteling geen enkele zin..

Spoorhaas | 22-03-22 | 21:40 | 1

U moet uw vrouw eens toespreken over haar ongezonde keuze!

spamzuiger | 22-03-22 | 22:15

Leve een rookvrije aan drugs verslaafde generatie. Top!

Zemko | 22-03-22 | 21:38 | 1

Precies dit. Laten we tabak verbieden, maar cocaïne en xtc toestaan.

elco485 | 22-03-22 | 23:16

Wees geen Arie. Wees een bink, rook en drink!

Kaal-dik-en-lelijk | 22-03-22 | 21:37 | 1

Gemiddeld genomen gaan dat soort binken vroeger dood, net geen AOW..

spamzuiger | 22-03-22 | 22:02

Ik rook alleen als ik drink en dat is elke dag.

VliegTUIG | 22-03-22 | 21:34

Vroeger waren er veel leuke mensen die rookten. Maar die zijn allemaal dood (of gestopt). Nu zijn alleen nog de nare, ruggengraatlozen over. Laat ze lekker paffen, ze gaan vanzelf stuk.

Komjehiervaker | 22-03-22 | 21:27 | 6

Rokers staan altijd buiten, bij de “gezellige mensen”. En lachen dat ze altijd doen……

Klaas_de_Waal | 22-03-22 | 22:50

@Usumani | 23-03-22 | 00:39: Zeker, maar heb je die sacherijnige koppen van die "gezellige mensen" wel eens gezien?

Klaas_de_Waal | 23-03-22 | 10:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb vanaf mijn 15de eerst matig gerookt, maar na een paar jaar werden dat er zo'n 40 per dag. Tot mijn 54ste jaar stevig gerookt en toen in één keer gestopt. Nooit spijt van gehad. Nooit gehoest. Nu wandel ik elke dag stevig door het bos. Heb ik geluk gehad? Of komt de klap nog. Je moet toch ergens aan dood gaan.

antonconstandse | 22-03-22 | 21:25 | 6

@spamzuiger | 22-03-22 | 22:00: niets vanwege de vliegtuigen fabrieken en auto's. Kinderen vervelen zich dus zullen blijven roken. Veel succes

DMAN1988 | 22-03-22 | 23:52

antonconstandse | 22-03-22 | 21:25 |

Wat dacht je zelf, de klap krijg je maar hoe. Aders dicht, keelkanker,l ongkanker copd, enz enz Maar dood ga je of je het wil of niet.

pegaje | 23-03-22 | 00:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is ook nooit goed, typisch Nederlands.

Keutels | 22-03-22 | 21:24

Als de overheid ballen heeft, verbieden ze gewoon overal het roken en de verkoop van tabakswaren. O nee, dan lopen ze centen mis…
Laf, zeg ik als roker.

Quichegerechtigde | 22-03-22 | 21:24

Niet meer mogen roken (behalve blowen en andere drugs roken) en straks drinken verbieden. Wel een verplichte donorcodicil, orgaandonorschap. Voltooid leven mag worden beëindigd (waarschijnlijk vanwege doodvervelen).... Welke partij heeft deze dingetjes nu toch allemaal in het verkiezingsprogramma staan? Of er een krachtige lobby in, en levert steevast bewindspersonen op deze dossiers? Denk Daar eens 66 keer over na.......

Nederlanddraaitdoor | 22-03-22 | 21:24 | 1

U moet dus een gezonde leven leiden (o.a. geen roken), zodat u op uw 75e, voltooid het donorschap aangaat. Hans van Mierlo kreeg een alcoholist; de zuipschuit.

PS: wie tegen alle door u genoemde behaalde liberale overwinningen is, is een achtergebleven trut (regelmatig hier in de comments), want ..... progressief.

Arachne | 22-03-22 | 21:39

Toch had het wel wat wanneer je een bruin cafe binnenkwam en het blauw stond van de rook.

Brabeaulander | 22-03-22 | 21:22 | 4

Nu moeten ze de café's bruin verven.

uisge baugh | 22-03-22 | 21:25

Begin jaren negentig nam mijn vader me mee, want hij wilde even een biertje halen bij een kroeg bij de Ten Catemarkt. Toen de deur achter me dichtviel werd het zicht me direct ontnomen door een blauwe wolk die dwars door de zaak hing. De stamgasten gingen erin op als schepen in mist. Het brandde zo aan mijn ogen dat ik het nog geen tien minuten volhield. Absurd, als je er over nadenkt.

The Green*Machine | 22-03-22 | 21:28

Tijden van weleer, lang niet alles was vroeger beter.

spamzuiger | 22-03-22 | 22:06
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand die rookt stelt zijn omgeving bloot aan giftige stoffen. Eenieder heeft het recht om zich daartegen te verdedigen. Het plegen van gewelddadige handelingen jegens een roker zou dus te allen tijde vallen onder noodweer of noodweerexces.

Arnold Layne | 22-03-22 | 21:21 | 10

Krav Maga werkt afdoende.

spamzuiger | 22-03-22 | 22:10

@entredeuxverres | 22-03-22 | 21:50: Het is toch meer een soort van latent aanzetten tot geweld, het zal vast een volgeling van dansleraar Willem Engel zijn?

BadPatNL | 22-03-22 | 22:23

dat principe is toepasbaar op een dakdekker , schilder , schoonmaker , vuilnisman , biocentrale etc , doet u wel voorzichtig neem alleen bejaarden.

Pensionista | 22-03-22 | 23:08
▼ 7 antwoorden verborgen

De eerste varkensharttransplantatie was nog niet echt een succes. Maar dat komt vast goed. Over een tijdje haal je gewoon elke 10 jaar een paar nieuwe varkenslongen en een nieuwe varkenslever. En kunnen de mensen eindelijk weer lekker léven. Lekker roken en lekker zuipen. En natuurlijk mogen de debieltjes die het lekker vinden om al sightseeing totaal debiel op een hardloopband te hardlopen dat ook gewoon blijven doen.

Leptob | 22-03-22 | 21:18 | 2

De dierenbeschermers vinden dat niet goed. Dat is al besloten. Waarom moet een varken (intelligent dier) sterven voor u?
Zo zien zij het.

Arachne | 22-03-22 | 21:36

@Arachne | 22-03-22 | 21:36: .die race is al gelopen. Xenotransplantaties hebben ongeveer 10 jaar stilgelegen wegens ethische vragen. Met de meest recente dna technieken kan men garanderen dat het donorvarken geen menselijk bewustzijn krijgt. Inmiddels zijn de ethische commissies weer om en vind er volop onderzoek plaats.

ole guapa | 22-03-22 | 21:53

Het lijkt me duidelijk dat roken ongezond is en je er beter niet aan kunt beginnen. Ik kan me echter niet aan de indruk onttrekken, dat dat anti-rook activisme niet zo zeer voort komt uit het begaan zijn met de gezondheid van mensen, maar eerder wordt aangewakkerd omdat het de winstpositie van de ziektekostenverzekeraars aantast.

OmeCor | 22-03-22 | 21:17 | 2

Mooie win win situatie toch

Nietdanjatoch | 22-03-22 | 21:26

Het valt me nog mee dat daar met corona geen aandacht voor is geweest: U rookt, dat is uw eigen keuze, u krijgt geen QR want u neemt anders door uw schuld andermans plek in het ziekenhuis in. Ik hoop dat ze later niet op zulke ideeën komen om de zorgkosten te drukken.

elco485 | 22-03-22 | 23:25

Bij het uitgaan nooit last van mensen die roken, wel van die teveel drinken.
Weet je wie trouwens ook tegen roken was?

Boerhoektvrouw | 22-03-22 | 21:17 | 1

Een bekende kunstschilder?

spamzuiger | 22-03-22 | 22:16
-weggejorist-
snapal | 22-03-22 | 21:16 | 2

Roken is smerig en ongezond en ik hoop dat mijn kinderen ervan weg blijven. Maar laat iedereen vooral zelf bepalen wat ze willen.
Smartphones en sociale media zijn pas slecht voor kinderen. Laten we daar eens wat aan gaan doen.

C1O2 | 22-03-22 | 21:15 | 3

Ik vind dat roken best wel heel moeilijk gemaakt mag worden. Het is een erg ongezonde gewoonte.

Bataafje | 22-03-22 | 21:31

Als kinderen zich gaan vervelen gaan ze roken. Er was ook niets te doen in het dorp waar ik ben opgegroeid. Laten we daar iets aan doen. Ohja en er zijn ook nog dingen zoals SCHIPHOL dus longkanker gaat vrolijk door

DMAN1988 | 22-03-22 | 23:54

Vijftig jaar zware shag was een big mistake, gelukkig nu bijna tien jaar er van af maar schade is er echt wel.

uisge baugh | 22-03-22 | 21:15 | 1

Je proefde hem wel bij windkracht 10?

funda | 22-03-22 | 21:17

Net zoals geen sterke drank meer bij de supermarkt, nu bestel ik het dus in grotere hoeveelheden online, zal we hetzelfde gaan hiermee...

Lokii | 22-03-22 | 21:14 | 1

Okay, je moet wel even een auto regelen en een 300 km aan benzine in de tank hebben...

In Luxemburg is de drank vergeleken met Nederland belachelijk voordelig, afgelopen week aanbiedingen met JW Red Label: 13,95 de liter. Bacardi White: 11,50 de liter. En Smirnoff: 9,95 de liter. (Mag dat nog?)

Een doosje vol, voor de zekerheid neem je er twee, een paar sloffen paffertjes en voor 1,69 per liter Euro95 voltanken en je bent ruim uit de kosten met de brandstof...

Edit:

While Smirnoff had its beginnings in Russia, Vladimir Smirnoff fled the country during the Revolution and re-established the brand in Europe more than a century ago.

We've been in America since 1934 and are fully owned bij Diageo, a British company.

(En safe, ik dacht zoek het maar even op om het commentaar voor te zijn...)

BadPatNL | 22-03-22 | 21:38

Het streven naar gezondheid kan ook een obsessie worden, maar roken is en blijft ongezond

thanseeuwen | 22-03-22 | 21:13 | 1

Het is ook ongezond, maar de mensen hebben nu eenmaal een kruistocht nodig. (En dan is de mooiste kruistocht om te strijden tegen zaken waar ze zelf geen belang, nog part, nog deel in hebben.)

BadPatNL | 22-03-22 | 21:41

tja moeilijk te verklaren dat de long kanker blijft, ik schakel maar eens over naar drugs mag ik weer overal komen.

Pensionista | 22-03-22 | 21:11 | 2

Typische rokende-tokkieredenatie.

The Green*Machine | 22-03-22 | 21:17

@The Green*Machine | 22-03-22 | 21:17: U bent een goed mensch, u zou D66 rechter kunnen worden met die inzichten... Kuch, kuch, deugerd, kuch...

BadPatNL | 22-03-22 | 21:44

Rokers met keiharde feiten confronteren helpt zelfs niet. Sterker nog, ik krijg zelfs een chagrijnig bakkes terug als ik het probeer.
Heb ik gerookt? Ja, 25+ jaar en 7 jaar geleden gestopt. Heb ik kanker? Ja, althans, de komende 4,5 jaar moeten controles uitwijzen dat het niet terug is maar voor nu ben ik "clean".
Jarenlang van mezelf gewalgd omdat stoppen niet lukte en mezelf haatte dat ik ooit begonnen ben. Ik snap dus de verslaving en geef niemand de schuld behalve mezelf.
Zelfs mijn zichtbare bewijzen en littekens zijn voor rokers niet genoeg om ze te doen laten stoppen.
Ik zeg dus "fuck it" tegen rokers en blijf lekker roken. Je komt jezelf vanzelf tegen.
En dan is het te laat.

Hangtietsmurfin | 22-03-22 | 21:11 | 6

@letopuwzaak | 22-03-22 | 21:31: Precies dat. En zo heb ik zelf ook gedacht toen ik nog rookte. Mij gebeurt het niet. Maar die bewustwording komt meestal te laat.

Hangtietsmurfin | 22-03-22 | 21:41

@Hangtietsmurfin | 22-03-22 | 21:41:
Het was ook een andere tijd. Daarom ben ik wel voor behoorlijke ontmoediging. En het is vrij normaal om te denken dat het zo'n vaart niet loopt, denk ik, zeker bij jongeren. Dus wees ook niet te hard voor jezelf, hopelijk heb je veel goede jaren voor de boeg.

letopuwzaak | 22-03-22 | 22:02

Kijk ook naar de vliegtuigen en de ongezonde luchtkwaliteit hier. Doe iets aan verveling voor kinderen zodat ze niet beginnen met roken. Je bent aan het dweilen met de kraan open en mensen denken niet na. Lekker aansluiten achter elkaar in de auto en je ventilator volop aan. Inademen die zooi! Schaf ook vliegtuigen gelijk af, niemand meer op vakantie maar je wordt wel 80. Nou petje af hoor!

DMAN1988 | 22-03-22 | 23:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Na de sex steek ik altijd een sigaretje op. Gewoon als beloning. Al 10 jaar niet gerookt.....

TheseDays00 | 22-03-22 | 21:11 | 2

Whehe

c.onjo | 22-03-22 | 21:32

Goed bezig, u haalt de 100 wel.

spamzuiger | 22-03-22 | 22:17

Ik rook niet, nooit gedaan ook. Het is ongezond, maar die felle lobby stuit mij tegen de longen.

Prima als er waarschuwingen uitgaan voor jongeren of zo, maar de constatering dat het nooit genoeg is klopt. Na roken volgen andere zaken. Mensen uit deze lobby zijn structureel verzuurd en vieren actie vanwege actie voeren. Het mag nooit ophouden, en daar ligt het probleem met deze chronische zeurkousen.

Nuuk | 22-03-22 | 21:08 | 1

Ja, ik ben wel voor een flink ontmoedigingsbeleid (zoals nu) en daarmee mag het klaar zijn. Wie dan nog wil roken doet dat met alle kennis.

letopuwzaak | 22-03-22 | 21:34

Ach als verstokte roker, liefhebber van ergens tussen een paar pilsjes tot een paar neuten jenever kan ik niet zeggen dat het kwaad kan om dat soort verslavingen zoveel mogelijk aan banden te leggen. Voor mij is het te laat maar ik hoop we dat jongeren er niet aan beginnen. Ik merk decennia roken en drinken wel aan mijn gezondheid. Nou ja, eigenlijk meer aan mijn conditie. Met de hond een blokje omgaan is eigenlijk al een beste uitdaging. Een dikke wandeling langs het strand of door het bos is afzien. Dat was vroeger niet zo.

Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 21:08 | 2

En daarom kan ik de enorme vasthoudendheid van de antirooklobby toch wel waarderen.
Hoeveel ouders zijn er in het verleden al niet geconfronteerd met een hopeloos verslaafd kind?

funda | 22-03-22 | 21:13

Kan ook je leeftijd zijn, of je bloeddruk. Als je bij een ziekenhuis buiten staat, komt ineens je arts tevoorschijn met zijn peukie, Heeft hij net 6 minuten ervoor gezegd, niet meer roken. Stond een keer tussen wel 10 artsen te roken, maar goed, iedere roker weet dat het slecht is, rook niet bij andere mensen, maar in mijn eigen huis doe ik wat ik wil, ga niet buiten staan, als er visite is.

gato | 23-03-22 | 05:01

Inderdaad, overdrijven is ook een vak. Ik rook ook niet en vind het zeer aangenaam op mijn werk en in een restaurant niet door rokers belast te worden. Maar als mijn bezoek een sigaretje op het balkon of mijn collega's buiten de deur een peuk opsteken, stoort me dat niet.

jan huppeldepup | 22-03-22 | 21:07

Kan me nog herinneren dat de sigarettenautomaat tegen het pand van de lokale drogist hing. Kon je dag en nacht uit de muur roken.
Ook hadden we een vierkant houten kistje op tafel, waar sigaretten in lagen. Als er bezoek was, deelde je die uit. Was gastvrij.

Kameraansteker | 22-03-22 | 21:06 | 1

In duitsland tref je die automaten langs de kant van de weg nog wel eens. Maar ook daar was het jaren terug doorgeslagen door met een ID kaart door een strip te halen eerdat je er sigaretten uit halen kon.

Krachtkoe | 22-03-22 | 21:50

Blijf van Chocolade af!!!!! Oké, dat kinderspul van Tony mag om zeep.

TheseDays00 | 22-03-22 | 21:05

Ik woon in het land met het hoogst percentage rokers van de EU: Bulgarije - 35% van de bevolking. Hier wordt niet zo moeilijk gedaan over binnen roken. In restaurants, in clubs, (soms) op het werk. Dus ja. Tot dusver de update vanuit verwegistan.

superduperadmin | 22-03-22 | 21:04 | 9

@wilmeister00 | 22-03-22 | 21:08:
Heeft u ooit Bulgaarse etenslucht gesnoven?
Het ruikt namelijk stukken beter dan de hollandse stampotlucht.

Nascardude | 22-03-22 | 21:21

@The Green*Machine | 22-03-22 | 21:19:
U bent zo'n zeikerd waar we hier absoluut op zitten te wachten. Lekker in Nederland blijven is mijn devies,

Nascardude | 22-03-22 | 21:22

Kijk, dat klinkt nog ouderwets gezellig!!

zwellevertje | 22-03-22 | 21:29
▼ 6 antwoorden verborgen

Het verbaast mij hoeveel kinderen, waaronder de mijne, beginnen met roken. Ondanks alle informatie doen ze het toch, of juist.

wilmeister00 | 22-03-22 | 21:04

Philip Morris, sponsor van GeenStijl

Zyprexa20mg | 22-03-22 | 21:03 | 1

Staat nog een mooie fabriek van ze leeg bij Bergen op Zoom, misschien kunnen rokende Oekraieners hem weer opstarten.

funda | 22-03-22 | 21:16

Zolang drugs (ook bij jongeren) binnen 10 minuten thuisbezorgd worden, zou ik daar de prioriteit leggen.

Kwelbeller | 22-03-22 | 21:02 | 2

Blij mee, even lijntje sos na tijdens die verjaardag, fijn.

2Benen | 22-03-22 | 21:05

Zoiets riep ik gisteren.
Telegram kent geen sluitingstijden.
24/7 kopen wat je wilt, behalve een pak melk.

Ruimedenker | 22-03-22 | 21:05

Er zijn vrijwel geen grotere fanaten in Nederland te vinden dan die anti-rookmaniakken! Een bij uitstek totalitaire beweging, die absoluut, 100%, totaal haar zin wil hebben.
Vreselijke mensen.
Kees Bruin (niet-roker)

KeesBruin | 22-03-22 | 21:02

Tegen roken zijn betekent niet automatisch dat je tegen vlees eten bent. De vergelijking gaat niet op. Roken is met afstand de slechtste gewoonte ooit. Hoe ongelooflijk stom moet je zijn om zoiets te doen. Nooit begrepen.

dijkbewaker | 22-03-22 | 21:00 | 3

En van veel rood vlees krijg je darmkanker. Hoe kan iemand zo stom zijn? Verbieden!

SterF... | 22-03-22 | 21:04

Sjekkie … biertje dr bij …. Best goede combi hoor toen ik het nog deed. Beide al lang mee gestopt maar toch. Mensen die zeggen dat roken vies is doen het verkeerd.

supah | 22-03-22 | 21:09

@SterF... | 22-03-22 | 21:04: Daar zijn de geleerden het niet over eens en er wordt zeer creatief met de cijfers omgegaan.

Arachne | 22-03-22 | 21:25

Niks mis met een goede Cubaan, zo op z'n tijd.

bisbisbis | 22-03-22 | 20:59 | 1

Ik liever een Cubaanse, maar goed, wat jij wilt.

TheseDays00 | 22-03-22 | 21:06

Ik kon het mn kinderen niet meer uitleggen, maar voor wie dat wel dat kan of desondanks doorrookt, tis jouw feestje, jouw geld.

Ik ben blij er van af te zijn en wens het niet meer te ruiken. Het is de geur van verslaafd zijn.

Denkhetnjet | 22-03-22 | 20:58

Ik noem mijzelf geen roker, ik rook alleen als ik bier drink of een wijntje.
Op woensdag is m’n tennisavond en drinken we na afloop bier.
Dan ga ik samen met één van de jongens (16 totaal) buiten een peukie doen.
Meestal komen er 4 à 5 man bijstaan voor de gezelligheid.
Zij roken beslist niet, maar zeiken niet, oordelen niet.
En ik blaas de rook de andere kant op.
Samen komen we er wel uit.

Ruimedenker | 22-03-22 | 20:57 | 3

Polygoonstem: “Een tevreden reauker is geenszins een onruststeauker”

YoMoms | 22-03-22 | 21:02

Ik rook niet en heb nooit gerookt, maar ik vind de geur van verse tabak erg lekker. Pre-corona ging ik er altijd even instaan voor een vleugje.

letopuwzaak | 22-03-22 | 21:02

@letopuwzaak | 22-03-22 | 21:02:

Steek er eens 1 op, man man de verdoving is echt heerlijk, maar daarna niet meer doen en toch wil je het weer beleven. Doe maar niet hoor.

pegaje | 23-03-22 | 00:29

U zal oud worden klopt ook niet helemaal, vraag maar aan D66.

Lesc | 22-03-22 | 20:56

Tweede kerstdag 2005 stopte ik met roken na dertig jaar kettingroken. Vier juli 2020 kreeg ik een hartinfarct. Oorzakelijk verband niet aangetoond, maar wel waarschijnlijk omdat hartfalen in mijn familie verder niet voorkomt. Tegenwoordig ben ik blij dat ik niet meer rook. Niet vanwege mijn gezondheid maar vanwege het geld. Ik ken nog de tijd dat je 1,75 gulden voor een pakje halfzware shag betaalde. Nu kun je twee dagen eten van het geld dat je voor twintig sigaretten betaalt. Ach, de goede oude tijd dat je in het fietsenrek van je school sjekkies draaide terwijl buiten de regen neergoot op de tegels van het speelplein. Roken: niet goed voor je lichaam, wel goed voor je geest.

Albert61 | 22-03-22 | 20:55 | 2

Of achter in de klas. En dan met je handen wapperen tegen de rooksliertjes.

Kameraansteker | 22-03-22 | 21:09

Mijn ega stopte ook acuut met roken ,maand later hartaanval. Afbouwen is beter.

Gelukkig heb ik haar nog steeds.

pegaje | 23-03-22 | 00:26

Hoeveel doden heeft de tabaksindustrie eigenlijk op het geweten? Welke idioot is in staat deze achterlijke hobby recht te lullen met smoesjes als 'persoonlijke verantwoordelijkheid'? Verkoopverbod, klaar!

JJMS | 22-03-22 | 20:55 | 6

@keistad | 22-03-22 | 21:03: Als jij dom genoeg bent om te geloven dat alle verslavingen hetzelfde zijn en je daarom niets moet verbieden is dat jouw probleem - gelukkig niet dat van anderen.

funda | 22-03-22 | 21:20

@funda | 22-03-22 | 21:20: Oh alcohol verslaving is opeens geen echt probleem? of de lachgas rage die ons land overspoeld. Beetje hypocriet. Verder lijkt je me inderdaad wel een slimme knaap/dame/omgebouwde/whatever. Vanaf dat niveau moet ik inderdaad wel erg dom overkomen.

keistad | 22-03-22 | 22:15

@funda
Als jij dom genoeg bent om te denken dat jij kan bepalen hoe anderen moeten leven, is echt jouw probleem. Doe niet alsof de gezondheid van een vreemde jou iets interesseert, het gaat erom dat zij iets doen waar jij op tegen bent, en dat zou niet mogen, nietwaar?

quantumcollider | 22-03-22 | 22:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Drugs is ook verboden. Brood kan je om 3 uur in de nacht niet of moeilijk krijgen, drugs wel.

"Droogleggingen kennen echter ook een aantal neveneffecten, die vaak niet of onvoldoende worden voorzien. De staat zelf zal weliswaar op termijn een verlaging van de zorgkosten zien, maar loopt aan de andere kant ook accijnzen mis. Daarbij kan een drooglegging ook leiden tot het ontstaan van een zwarte markt en groei van de georganiseerde criminaliteit, wat uiteindelijk schade aan de economie toe kan brengen. De bevolking of een deel daarvan zal het verbod in veel gevallen niet waarderen en massaal overgaan op illegale consumptie of consumptie in het buitenland."

keistad | 22-03-22 | 20:54 | 2

"Drugs is"
Waarom denken mensen dat 'drugs' enkelvoud is? Wat denken diezelfde mensen dan dat het meervoud is, drugss, drugzen ofzo?

Drefbon | 23-03-22 | 00:43

Miljarden jaren van onze evolutie deden we het zonder enige vorm van gereedschap. Hoe minder je gebruik maakt van gebruiksvoorwerpen, hoe meer je je leven leeft zoals evolutie het bedoelt heeft.

Neuth | 22-03-22 | 20:53 | 6

@Neuth | 22-03-22 | 20:57: wel een reden, helemaal niet nutteloos voor de populatie zelf, maar geen bedoeling.

SterF... | 22-03-22 | 21:07

@SterF... | 22-03-22 | 21:07: Was misschien niet het beste synoniem ervoor maar het klopt en impliceert niet dat evolutie een wil heeft maar meer het doel ervan.

Neuth | 22-03-22 | 21:19

@YoMoms | 22-03-22 | 21:04: Als adaptatie nutteloos is zal dit niet tot structurele verandering in de allelen lijden. Hoe meer het nuttig is wel en lijdt tot genetische variatie, evolutie...

Neuth | 22-03-22 | 21:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik zal nooit het gesprek vergeten waarin de longarts tegen mijn stiefvader zei dat hij longkanker had, en dat ze aan het type cel kon zien dat het echt veroorzaakt was enkel en alleen door roken. De blik van mijn stiefvader en het besef dat hij zijn kleinkinderen niet zou zien opgroeien door zijn eigen ongezonde gewoonte. Waarvan hij toch dacht dat het hem niet zou overkomen. Vier maanden later overleed hij.

letopuwzaak | 22-03-22 | 20:51 | 9

@funda | 22-03-22 | 20:57: Is ook normaal, verstandige mensen doen nu eenmaal onverstandige dingen. Anders is er geen reet meer aan nl.

wilmeister00 | 22-03-22 | 21:07

@funda | 22-03-22 | 21:05:
Uiteindelijk moet je doen wat goed voelt, knap dat je hebt kunnen stoppen. Wat ik zo jammer vind is dat ik op mijn werk -en dus ook prive- toch zie dat mensen erg schrikken dat het hun overkomt. Omdat het in hun tijd veel normaler was om te beginnen. Daarom ben ik erg voor ontmoedigen. Wie dan nog rookt kan in elk geval later geen spijt krijgen dat ze er zonder besef zijn ingerold. Best bijzonder dat het met jouw vriendin goed is gekomen, gelukkig.

letopuwzaak | 22-03-22 | 21:13
▼ 6 antwoorden verborgen

Het is nooit genoeg omdat het groepje activisten dat achter clubjes als STAP zit, er hun leven van hebben gemaakt. Als ze ooit zouden toegeven dat het genoeg is, vervalt hun dagvulling en de zin van hun bestaan: zorgen dat dingen verboden worden. Een mensreddende missie die ze zichzelf ongevraagd hebben toebedeeld. Daarom zal het NOOIT GENOEG zijn.

nick.name | 22-03-22 | 20:50

Ik haat:
-Hondenbezitters en honden
-Wielrenners
-Mountainbikers
-Voorkruipers
-Valsspelers
-Fanatiekelingen
-Vieze vreters
-Linksrijders
-Paardenvolk
En nog veel meer.
Maar weet je, leven en laten leven.
Geef ieder mens de ruimte om te doen wat ze lekker, leuk vinden.
Mensen die altijd op zoek zijn om naar anderen te wijsvingeren hebben geen leuk leven.

Ruimedenker | 22-03-22 | 20:48 | 7

Dat je aan alle Engelsen een hekel hebt is wat onredelijk.

TheseDays00 | 22-03-22 | 21:08

@Zapata10 | 22-03-22 | 21:03: Had het filmpje nooit gezien- mijn vinyl-versie is net anders maar wat was het goed.)

funda | 22-03-22 | 21:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Wees geen Arie!

SterF... | 22-03-22 | 20:47

Als drammers hun zin krijgen, dan verzinnen ze iets nieuws om over te drammen. Of het nu over roken, cultuur, milieu of geldige woorden voor Scrabble gaat.

Muxje | 22-03-22 | 20:44 | 1

Aleen dat al is voldoende om drammers nooit ofte nimmer hun zinnetje te geven.

funda | 22-03-22 | 20:48

Vooral niet stoppen met de verkoop! Ik heb geen zin om op te draaien voor die 3,2 miljard die ons aan inkomsten verslaafd staatsapparaat jaarlijks aan inkomsten uit tabaksverkoop ontvangt - laat die rokers dat maar mooi zélf betalen.

bisbisbis | 22-03-22 | 20:44

"Roken is de slechtste dienst die je jezelf kunt bewijzen", aldus de arts van mijn veel te vroeg overleden vriend.

MickeyGouda | 22-03-22 | 20:43 | 5

Moest vroeger regelmatig bij een KNO-arts zijn. De ene keer was het een jonge vent, de andere keer een oude, maar hun boodschap was eensgezind altijd precies wat jij hier zegt. Wil je je lichaam echt een dienst bewijzen: stop dan met die verslaving. Blij dat ik nu anderhalf jaar ben gestopt, het wordt steeds makkelijker om er niet meer mee bezig te zijn.

The Green*Machine | 22-03-22 | 21:13

@The Green*Machine | 22-03-22 | 21:13:
Ik geloof oprecht dat het een lastige gewoonte is om af te zweren, dus hulde voor de zelfoverwinning.

MickeyGouda | 22-03-22 | 21:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgend doel: alle nieuwe auto's groenspuiten en voorzien van grote foto's van verschikkelijke verkeersongelukken.

funda | 22-03-22 | 20:42 | 2

WELKE nieuwe auto's? U begrijpt het écht niet, hé?

bisbisbis | 22-03-22 | 20:45

Roken is een drugs van niks. Je voelt je er alleen maar slechter van. Drank is top.

Zack Hooi | 22-03-22 | 20:39 | 1

Precies. Neem dan eens een goeie pil op een feest waar het zweet van het plafond druipt; dat is pas genieten.

The Green*Machine | 22-03-22 | 21:15

Interesse puur uit economisch oogpunt. Wat kost de maatschappij meer? Behandelingen van ziektes etc. die voortkomen uit roken of het ouder worden van de mens en de daarbij behorende kosten om daarin te voorzien?

mghammer | 22-03-22 | 20:39 | 4

Heel lullig, maar het is ongeveer gelijk. Het laatste iets duurder.

Zapata10 | 22-03-22 | 20:42

@Zapata10 | 22-03-22 | 20:42: Dat is niet lullig, eerder bemoedigend. Het betekent dat de overheid eigenlijk geen excuus heeft om ons allerlei gezonde crap op te dringen. Hoewel er tegen roken wel iets te zeggen valt vanwege meeroken.

Muxje | 22-03-22 | 20:46

@Muxje | 22-03-22 | 20:46: Lullig voor de overheid. Het opdringen van gezonde crap heeft ook niet zozeer direct als doel de kosten van gezondheidszorg naar beneden te brengen maar de niet "gezond" levende zondaar op te zadelen met een schuldbesef. Dat maakt het eenvoudiger om kosten die verbonden zijn aan die gezondheidszorg eenvoudiger af te wentelen op de (alleen het woord al) zorgconsument. U consumeert zorg en dat moet minderen. Dat kan alleen als u of dood gaat of niet meer ziek wordt. Het laatste is onhaalbaar en dus moeten de kosten ergens verhaald worden. Dat gaat eenvoudiger als de consument schuldig is aan de gestegen kosten. Terwijl dat totale onzin is.

Zapata10 | 22-03-22 | 20:56
▼ 1 antwoord verborgen

Heb mezelf ruim 35 jaar teerlongen gerookt dus ik ga dat echt niet afzeiken. Vond het toen heel lekker. Als mensen dat willen en fijn vinden laat ze. Geef elkaar een beetje de ruimte.
Heb mezelf ook 35 jaar lang een knoepert van een lever gezopen. Vond ook dat erg lekker. Doe ik ook niet meer. Maar dan ga je het anderen toch niet ontnemen?
(ik ben met beide gestopt omdat ik er genoeg van had en wel eens wou weten hoe het leven zonder verslavende middelen is. Ik moest dus niet)

Zapata10 | 22-03-22 | 20:39 | 2

Het is een verslaving, geen echte vrije keuze

Ir_HardGelag | 22-03-22 | 21:08

Een oprechte vraag; denk je dat je begonnen zou zijn als je jong was in de huidige tijd en met het huidige idee/ontmoediging over roken?

letopuwzaak | 22-03-22 | 21:39

Door de aard van roken kunnen mensen geen weloverwogen beslissing maken over wel of niet te beginnen. Eenmaal begonnen kun je niet meer zonder, bijna elke roker heeft spijt dat ze er ooit aan begonnen zijn.

Een verbod op tabak is de ultieme vorm van vrijheid. Fight me.

allesindewasmasjien | 22-03-22 | 20:38 | 10

@Zapata10 | 22-03-22 | 21:15: Exact! Als je echt toe bent aan stoppen, mentaal bedoel ik, valt het afkicken ook wel mee maar zoals gezegd, je moet er wel aan toe zijn. Verder heb ik ook als en ketter gezopen maar heb er, buiten het vakantie seizoen eigenlijk geen behoefte (meer) aan, kan gerust een maand voorbij gaan zonder ook maar één alcoholische versnapering maar met vrienden op een gezellige avond, tja dan gaan we er weer ouderwets tegen aan, moet ook kunnen vindt ik.

zwellevertje | 22-03-22 | 21:23

Mensen keuzemogelijkheid ontnemen, zelfs met de beste bedoelingen, is geen vrijheid maar paternalisme

Jongezeeschuimer | 23-03-22 | 10:11

Verbod en vrijheid gaan niet lekker samen in een zin.

zwenkwieltje | 23-03-22 | 11:02
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik rook niet meer en daar ben ik blij om.
Ik gun iedereen zijn rokertje ook nu nog.
Maar al jaren zijn de rokers de pineut bij de anti-rook lobby.
Maar of het helpt is de vraag: wat mij juist opvalt is dat heel veel jongeren die tot een jaar of 16 rokers dom en vies vonden nu roken als een tierelier (zelfs met hun kleine kids erbij).
Dus stop die idiote cancel culture: het helpt geen moer.

MK27 | 22-03-22 | 20:37 | 1

Aantal jaren terug zag je dat Turkse dames erg veel rookten. Nu vind je geen cijfers meer daar over dus het probleem is opgelost.

Nichtsneues | 23-03-22 | 05:22

Tuurlijk moeten we gezond oud worden. Werken tot je 80e om al die freeloaders van een Miele en huis te voorzien.

NUik | 22-03-22 | 20:37 | 2

Ik probeer al jaren roken te stimuleren bij iedereen zodat mn pensioenleeftijd omlaag gaat.

Thies | 22-03-22 | 20:47

en onder die lui is volgens mij het percentages rokers best wel wat hoog (ja, vooroordeel). Toelatingseis, stoppen met roken?

TheseDays00 | 22-03-22 | 21:13

Goedzo. Rokers stinken en kunnen het nooit laten om anderen mee te laten 'genieten' van hun gewoonte. Ik wil het niet inademen en ik hoef je peuken ook niet voor m'n deur.

HetDerdeOog | 22-03-22 | 20:36 | 5

Nu het warmer wordt ruik je ook weer de hondenstront in het gras langs de paden. Blegh. Ruim die stront gewoon op in een zakje en val mij er niet mee lastig.

BoetoeVoetoe(btvt) | 22-03-22 | 20:48

@MK27 | 22-03-22 | 20:39: van andermans alcohol gedrink worden anderen niet besmet, ze moeten alleen geen auto meer rijden en geen werk met risico's voor anderen.

AntiZanicz | 23-03-22 | 08:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, dat zeg ik dus ook altijd. Rook zelf al jaren niet meer. Maar waar stopt de waanzin van de cancel cultuur?

Pluisbaard | 22-03-22 | 20:33

Roken is zo ontzettend fout!
*sigaretje draaien doet*

aflaatverkoper | 22-03-22 | 20:33

Rokers treiteren, altijd +10.

omanders | 22-03-22 | 20:32 | 12

Als rokers een rookpauze nemen, permiteer ik mezelf een koffiepauze.

Dat jij je collega's de rooklucht niet in de longen gunt klinkt meer alsof jij een probleem hebt.

quantumcollider | 22-03-22 | 21:01

Het is niet eens treiteren maar harde noodzaak. Rokers zijn te dom om zelf te stoppen dus moet het zo moeilijk mogelijk gemaakt worden. Dommigheid kost de maatschappij een hoop geld en ergernis en dat moet eens afgelopen zijn.

Bakkeleures | 23-03-22 | 07:28

Straks mag je ook niet meer buiten het "perfecte gewicht" vallen. Op een gegeven moment komen ze jouw vrijheid halen, maar niemand zal jou beschermen.

keetla | 23-03-22 | 10:19
▼ 9 antwoorden verborgen

Als je nou gewoon in de Pod aan een VR screen geketend blijft, en je af en toe in een Kia Niro laat verplaatsen als het strikt noodzakelijk is, dan komt het allemaal goed met je.

Schwanzeleber | 22-03-22 | 20:32

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl