VANDAAG. Trumps eigen social media app "Truth Social" in app stores
Ah, waarheid
Ja dit wordt dus een beetje de toekomst: Twitter en Youtube blijven gewoon dominant en in toenemende mate restrictief. En in de marge strijden Trumps Truth Social, Soros' Good Information Inc. Pieter Thiels Rumble (video) met Gettr en Parler om wie er het vaakst op het Twitter-verhuiskaartje van Laurence Fox komt te staan.
Reuters bericht dat Trumps app Truth Social vandaag in de betere app stores te vinden zal zijn. "Donald Trump's new social media venture, Truth Social, launched late on Sunday in Apple's App Store, potentially marking the former president's return to social media after he was banned from several platforms last year. The app was available to download shortly before midnight ET and was automatically downloaded to Apple Inc devices belonging to users who had pre-ordered the app." Maar goed, dat is dus alleen pas voor de Amerikaanse pre-orderaars, de site is nú al stroef en pas eind maart is het massaal toegankelijk. Maar oh MAN heeft Trumps terugkeer naar social media al sinds dag 1 van zijn verbanning van alle platforms te lang geduurd.
Want het is een beetje als met zenmeester Ban Zan bij de slager: "Ban zan, a great Zen master, spent many years in the pursuit of enlightenment but it alluded him. Until one day he overheard a conversation between a butcher and his customer. The customer said “Give me the best piece of meat that you have!” The butcher replied “Every piece of meat I have is the best. There is no piece of meat here that is not the best!” Upon hearing this he became enlightened."
En zo is het natuurlijk met Trump-tweets. Want we vroegen ons steeds af wat nou de beste Trump-tweet was. Maar elke Trump-tweet is de beste Trump-tweet en sinds dat besef zijn we verlicht.
Zanger des vaderlands hoeft hier geen twee keer over na te denken!
Social
Reaguursels
InloggenIk vind het enerzijds jammer dat het nodig is zo veel sociale media kanalen te hebben zo worden allerlei geluiden nogal verspreid over het internet en ontstaatver weinig discussie, aan de andere kant goed qua concurrentie en gezien het feit dat je op sommige kanalen gewoon niet meer terecht kan met je mening.
Zoals facebook dat alle berichten van zwarte piet blokkeert. Dikke censuur daar, zo lijkt het dat niemand meer sinterklaas viert met zwarte piet.
De joop die alleen bepaalde geluiden doorlaat etc. Nu punt enel die van alles blokt. En zelfs dit medium blokt wel es wat weg, hoewel de grenzen hier ruimer zijn.
Het wordt tijd dat de media die alles maar wegcensureren gaan krimpen en hun klanten verliest. Dat kan alleen als er goede alternatieven worden geboden.
Mij bannen? Ik mijn eigen app maken.
Goed gedaan hoor, maar zodra de 'vrije meningsuiting' op stoom komt wordt natuurlijk gewoon de app gebant. Gaat 'ie dan zijn eigen telefoons bouwen?
Er is al een hele infrastructuur van aanbieders en ontwikkelaars van concurrerende diensten, bijv. Gab. Het enige wat die partijen nodig hebben is een breed aansprekende partij die een groot publiek binnenbrengt, bijv. Trump of Rogan. Dan begint de sneeuwbal te rollen.
Het loopt binnen de kortste keren uit op het uiteenvallen in steeds extremere fracties van ideologisch steeds zuiverdere Trumpista's die elkaar niet kunnen luchten tot het moment dat het te ver uit de hand loopt en dan grijpt TMTG in bijv. met algoritmen die automatisch ongewenste content verwijderen of iets dergelijks. Dan krijg je evenzeer voorspelbaar de beschuldiging dat dit allemaal sabotage is van undercover libtards en Deep-State/ Cabal agenten uiteraard gefinancierd door George Soros.
Gelukkig komt CRATOR bijna uit de betafase en kunnen we weer met een frisse blik content genereren.
Dat gaat een beste speler worden.
Nou Justin nog met een social platform genaamd: Trud 'eau Social.
App met Orwelliaanse naam
De ironie van "truth" social is bijna om in te baden.
Een leugendetector app is beter
apps.apple.com/nl/app/leugendetector-...
Kan me herinneren dat een woordvoerster van Trump het begrip "alternative truth" introduceerde en hoe meesmuilend de wereld van het grote gelijk daarop reageerde. Wat een belachelijk begrip was dat, "alternatieve waarheid", er was tenslotte maar één waarheid, the truth, the whole truth and nothing but the truth.
We leven in een interessant tijdsgewricht. De opkomst van de ideologie van The Woke heeft opnieuw een discussie doen ontstaan over wat waarheid is en wie die waarheid kan claimen, en het verwijt richting The Woke is steevast dat zij alle rationaliteit aan de kant schuiven ten gunste van een eigen waarheid die enkel gevoed wordt door machtshonger en daarom alle hen niet welgevallige waarheden terugvoert op machtsdenken. Zo leek er een breuk te ontstaan tussen rechts denken en links denken, waarbij rechts zich zou beroepen op rationeel argument, terwijl links uitgaat van de stelling dat alles macht is, dus ook de ratio.
Maar dat simpele schema doet geen recht aan wat we zich voor onze ogen zien afspelen. Wat waarheid is en wie deze in pacht heeft is niet eenvoudigweg een polemiek tussen rechts denken dat vertrouwt op de ratio en links denken dat die ratio wil vernietigen. Er is iets veel fundamentelers aan de hand, en dat is dat we eigenlijk niet meer goed weten wat waarheid is en allemaal, van links tot rechts, onze eigen posities en onze eigen perspectieven kiezen om vervolgens te proberen die tot algemeen aanvaard referentiepunt te maken. Zo ook Trump met zijn eigen medium "Truth Social". Wat The Woke wordt verweten wordt hier, o ironie, in de praktijk gebracht: "er is maar één waarheid, en die wordt hier, bij ons, gevonden".
Het wordt de postmodernen verweten dat ze alles kapotgerlativeerd hebben, en het wordt de Marxisten verweten gepoogd te hebben hun waarheid als enige waarheid aan de wereld op te leggen. Maar wat we hier zien is een letterlijke invulling van wat hen verweten werd.
Het is allemaal te begrijpen, een Trump die reageert op de uitsluitingen, maar achter die uitsluitingen en die reactie schuilt een diepere crisis, en die is dat we nu pas de fase lijken te hebben bereikt waarin we werkelijk geen houvast meer hebben en alles waar kan zijn, of onwaar, afhankelijk van de positie die je toevallig inneemt. Wij kijken met z'n allen in de afgrond en zien geen bodem meer.
"Ik ben de weg, de waarheid en het leven". Als je het maar hard genoeg roept of de juiste toon weet aan te slaan binnen precies de juiste context, dan maak je kans dat men je volgt en dat jouw weg, jouw waarheid en jouw leven gaan bepalen wat eenieder vindt, denkt en voelt.
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein. (Jenseits von Gut und Böse, F. Nietzsche)
Ik wil niet lullig zijn maar zijn woordvoerder introduceerde de term "alternative facts". Alternatieve feiten, een feit is een feit en geen mening. Waarmee de rest van jouw (lange) verhaal meteen in deugen valt.
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 16:36: duigen natuurlijk...
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 16:36:
Je hebt gelijk. Foutje. Doet niet veel af aan wat ik wil zeggen, maar Kellyanne Conway had het inderdaad over 'alternative facts'. Alternative facts zijn op zich het probleem niet, als ze worden begrepen als extra feiten, méér feiten, dus als méér empirische gegevens, maar wat zij bedoelde was ándere feiten, feiten die in de plaats moeten komen van wat als feiten werd gezien, feiten die in de plaats moesten komen van bestaande feiten. Het ging om waarheid en onwaarheid, ze beweerde dat wat als feiten werd aangenomen gewoon geen feiten waren, op onwaarheid berustten, leugens waren.
Zeg vegert, filosoferen doe je maar in je eigen schoorsteenpijp. Het zijn de postmodernen die zeggen: "jaha dat is jouw waarheid". En het linker smaldeel heeft aan (rationele) argumenten en feiten geen boodschap. Zij tikken op gevoelens en emotie. Wel altijd bereid om in discussie te gaan maar je mot het wel met ze eens zijn, anders zwaait er wat. DAT is de afgrond waar je nu in staat te koekeloeren. Nieuw Links in het kwadraat. De doelen zijn helder alleen met de door het www "gedemocratiseerde" feitenmateriaal zijn kleine leugentjes en semantisch geleuter niet meer afdoende om de mensen een rad voor ogen te draaien.
Dan maar keihard liegen, ontkennen, zwart lakken en cancelen natuurlijk. Voor het vervolg zie Trudeau, Macron en al die andere gasten (groot en klein) die erop gokken dat ze beter naar de pijpen kunnen dansen van groot-farma, banken en ander schorem dat ons wel effekes zal uitleggen hoe je een betere wereld optuigt.
@fokkewoelf | 21-02-22 | 16:50:
"Zeg vegert, filosoferen doe je maar in je eigen pijp." Ach, ik lul ook maar wat, en zo lang Joris niet ingrijpt en ik er lol in blijf hebben ga ik ermee door. Gewoon omdat het kan.
Ik raak kennelijk een gevoelige snaar. Trump zegt hier "jaha, dit is mijn waarheid, en dat is dé waarheid", precies zoals The Woke dat doen. En liegen en bedriegen is niet enkel voorbehouden aan links. Overigens, "groot-farma, banken en ander schorem", is dat het Nieuw Links waar je het over hebt?
Ten eerste is het gevecht om "de waarheid" iets van alle tijden. De waarheid voor bijv. Gaius Julius Caesar was anders dan voor Gneaus Pompeius Magnus toen zij uiteindelijk eerst met elkaar samenwerkten en daarna met elkaar in conflict kwamen. Voor de ene Romein was Caesar een hervormer en een groot overwinnaar, voor de andere Romein de grootste bedreiging voor de Republiek, een despoot die de monarchie zou herstellen.
Ten tweede is de verzuiling van het internet onvermijdelijk. Kijk wat er met truckers in Canadastan gebeurd. Ze worden niet alleen gebanned van Feestboek, de overheid gaat ervoor zorgen dat ze geen werk meer krijgen en zelfs niet meer kunnen bankieren.
In het groot wat er jaren terug met wappie Lauren Southern is gebeurd.
Dan ga je vanzelf krijgen dat mensen alternatieven zoeken. En aangezien Wall Street, Big Corporate, Big Pharma, Military Industrial Complex, Energy met de heup gebonden zijn met Big Tech via dezelfde investeerders, zal big tech voor elkaar krijgen om iemand voorgoed uit het publieke leven te verbannen.
Dan is een alternatief stelsel nodig. Met niet alleen een lullige social media app. Maar ook een financieel en technisch systeem. En waarschijnlijk crypto en blockchain en andere dienstverlening wat buiten overheden en banken omgaat.
Ja de oplossing is een Bill of Rights voor het vrije internet in bijv. de VS, waar VvMU gegarandeerd wordt. Maar dat gaat in geen 100 jaar komen.
Als laatste is Woke™ voorgekomen uit de policor puriteinen beweging uit de jaren '90. Wat weer voortkwam uit postmodernisme, critical theory, French theory en andere nare marxistische ideologieën. Dus ja the marxists did it again.
Maar om af te sluiten met de wijze woorden van twatter filosoof Dahnald J. Twamp: "everything woke turns to sh*t". En we zien zelfs dat Woke™ langzaam maar zeker tot stront verandert...
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 16:36: Een fout en het verhaal valt meteen in deugen? Vreemde zaak.
Zij kwam inderdaad met de term alternative facts, nav de bezoekersaantallen van de inauguratie van Trump. Trump kon niet verkroppen dat die veel lager waren dan tijdens de inauguratie van Obama. Iets wat gewoon aantoonbaar is, toen kwamen de alternative facts naar voren...
@VoltaireJohn | 21-02-22 | 17:00:
Nee hoor, een verkeerde komma of letter maakt van jezus nog een ketter.
@Graaf_van_Hogendorp | 21-02-22 | 17:00:
Het gevecht om de waarheid is van alle tijden, maar de twijfel aan de waarheid, en het besef dat er helemaal geen waarheid is, is iets van deze tijd, en dan heb ik het niet over de laatste decennia, maar de laatste eeuw.
De verzuiling van het internet is een afspiegeling van de verzuiling van de samenleving als geheel, denk ik. Wat nieuw is, is dat we als nooit tevoren al die zuilen náást elkaar kunnen waarnemen, tot in alle detail, en zien hoe al die waarheden van al die zuilen soortgelijke claims op de waarheid doen gelden.
Dat 'the powers that be' alles in het werk stellen om grip op die social media te krijgen staat buiten kijf. Ze willen overal grip op hebben, koste wat kost.
Ik weet niet wat je precies bedoelt met "is voortgekomen uit". Ik heb bijvoorbeeld New Discourses goed gevolgd, en ben op dit moment van mening dat Lindsey aardig aan het doorslaan is in zijn pogingen om voor eens en voor altijd vast te stellen wat het Woke denken nou eigenlijk is en wie de zogenaamde voorlopers van de beweging zijn. Met name zijn felle aanvallen op Foucault vallen daarbij op. Voor mij staat vast, en daar heb ik sterke argumenten voor, dat Foucault precies datgene bestreed wat nu als Woke denken wordt aangemerkt, namelijk het hokjesdenken. Hier een van de schaarse artikelen die wat nuance brengen:
www.washingtonexaminer.com/opinion/th...
@Schoorsteenveger | 21-02-22 | 17:19:
Och, in Zuid-Afrika waren er studenten die vonden dat zwaartekracht niet kon bestaan, want 'ontdekt' door ene blanke man.
Wat is nou DE waarheid, als je ook gewoon weg kan zweven?
@TeeJee | 21-02-22 | 17:29:
Da's nou precies wat een van de desastreuze effecten van het denken is. We hebben in ons zoeken naar de waarheid die waarheid zelve om zeep geholpen, iets wat we aanvankelijk niet verwachtten, maar het draaide er wel op uit. De conclusie die The Woke trekken, namelijk dat ale er geen waarheid is elke waarheid geoorloofd zou zijn is echter geen harde conclusie die je kunt trekken. Ook al kunnen we het 'Ding an Sich' niet aan, het blijft zich toch met een verpletterende hardnekkigheid op een bepaalde manier gedragen, en niet anders. Die studenten zullen zich tien keer bedenken voordat ze de afgrond in springen, zo vermoed ik. Of de theorie van de zwaartekracht een ware theorie is, is daarmee niet gezegd. Maar hij beschrijft de werkelijkheid redelijk goed, mogen we concluderen, en als er een betere theorie komt, die dichter bij dat 'Ding' lijkt te kruipen en de feiten op adequatere wijze beschrijft, dan zal die als vervangend worden aanvaard.
@Schoorsteenveger | 21-02-22 | 16:17:
" rechts denken dat vertrouwt op de ratio en links denken dat die ratio wil vernietigen"
Links en rechts ontstonden in de tijd van de Franse revolutie. Links was de burgerij die naar de nieuwe "rede" wilden leven. Rechts stond achter de koning en de geestelijkheid: de sprookjes van de religie dus.
Dus het is net omgekeerd dan hoe jij het zegt.
@cugel | 21-02-22 | 17:59:
De nieuwe rede van toen, dat was de nieuwe 'verlichte' waarheid die het opnam tegen de eeuwige waarheden van de gevestigde orde die zich voornamelijk baseerde op het Christelijke denken dat geen weerwoord duldde. Die nieuwe verlichte waarheid is wat wij nu het rationele denken noemen, het denken waarop de wetenschappen konden bouwen. The Woke nemen opnieuw afstand van die 'nieuwe' rede, maken de ratio verdacht, beweren dat 2+2=5 ook best wel kan, zeggen van die rede dat het slechts een masker is van een onderdrukkende macht. Wat toen links was valt niet samen met wat nu links is.
@Schoorsteenveger | 21-02-22 | 17:39: er is geen waarheid. Er zijn alleen feiten. Bij alternatieve feiten gaat het om interpretatie van feiten. Wat een feit is, is een wetenschapsfilosofische vraag waar niet iedereen hetzelfde antwoord op geeft.
Maar Trump is een leugenaar en een fantast.
@zeeman73 | 21-02-22 | 19:13:
Nou, ik heb niet het idee dat Kellyanne Conway een wetenschapsfilosofisch betoog hield toen ze de stelling van meneer Spicer verdedigde dat het aantal aanwezigen bij de inauguratie van Trump veel hóger was dan gemeenlijk werd aangenomen. Uiteraard stond niet exact vast hoeveel het er waren, dus keiharde feiten waren er niet, maar je kon op basis van het beeldmateriaal een ruwe schatting doen,. Als je honderd redelijk intelligente mensen een schatting laat doen, dan zitten ze al dicht bij elkaar, maar zelfs als je een groot aantal mensen een schatting laat doen en je middelt die, dan zit je aardig goed. Wat die Spicer had gedaan was met een eigen schatting komen die belachelijk sterk afweek van wat men meende te hebben kunnen vaststellen, en die schatting werd door mevrouw als "alternative fact" aangemerkt. Feiten, zo moesten we toch een beetje begrijpen, waren uitwisselbaar: als de een met een feit komt, dan kan de ander dat feit simpelweg in twijfel trekken en daar een ander feit voor in de plaats stellen, ongeacht de vraag hoe de respectievelijke feitelijkheden zijn onderbouwd. Zo simpel ligt het natuurlijk niet. Als je beter kunt onderbouwen waarom datgene wat jij als feit ziet méér als feit kan gelden dan wat een ander als feit ziet, dan heb je betere papieren.
Je zegt dat er geen waarheid is, alleen feiten. Maar dat laatste is uiteindelijk ook een wetenschapsfilosofisch probleem. We zijn er inmiddels achter dat de waarneming de werkelijkheid beïnvloedt, het bekende voorbeeld is licht dat als deeltje of als golf wordt waargenomen, afhankelijk van hoe je waarneemt. Het wordt nog griezeliger als je beseft dat elke waarneming impliciet blinde vlekken met zich meebrengt, dus dat eenzelfde werkelijkheid er anders uitziet, afhankelijk van de gekozen methode an waarnemen.
Maar goed, we zijn het er over eens dat Trump een leugenaar en een fantast is, maar ja, dat is geen feit, dat is slechts een mening vrees ik.
@Schoorsteenveger | 21-02-22 | 18:33:
"Wat toen links was valt niet samen met wat nu links is.":
Ik wordt hier op GS gezien als links, ik identificeer mij ook als centrum links. Zoals iemand pas geleden zei: economisch centrum links, cultureel enigszins rechts want ik houd niet erg van de islam of van woke. Dus ik vind, althans van mezelf wel, dat ik dicht bij het links van de Franse revolutie zit.
En Trump is een leugenaar en dat is een feit, volgens mij, want het valt objectief vast te stellen dat een (groot) deel van zijn uitspraken regelrechte leugens zijn, naast nog veel meer misleidende uitspraken.
@Schoorsteenveger | 21-02-22 | 20:05: Dat laatste is toch wel degelijk een feit. Het is ook een mening uiteraard. Een correcte, op feiten gestoelde mening dat is. Het is een op feiten gebaseerde en objectief aantoonbare en ook aangetoonde kwalificatie van een pathologische (ziekelijke) leugenaar. Er zijn verscheidene websites die lijsten met aperte en veelal absurde leugens door Trump hebben proberen bij te houden, waaronder de New York Times, maar op een gegeven moment moesten opgeven. De Washington Times hebben desondanks de godsonmogelijke taak volbracht en kwamen op ruim 30K keer dat Trump loog:
www.washingtonpost.com/graphics/polit...
Vroeger had je de Verzuiling. Je ging naar een katholieke/ gereformeerde/ christelijke/ openbare school. Dan ging je sporten bij zo'n zelfde club. Op teevee keek je ook alleen naar je eigen zuil en met verkiezingen stemde je die kleur.
Nu komt anno 2022 Trump ook nog eens met een eigen zuiltje aangefietst.
3x raden wie zich toevoegen aan die bubbel ..
Totdat apple het laat verdwijnen uit hun appstore.
Hmmm, een onafhankelijk platform te verkijgen in de Appstore en binnenkort ook op Android... Dat hebben we eerder gehoord. Maar goed, veel succes. Meestal zijn de ongereguleerde platformen wel het leukst.
Oké Harry, u heeft mij overtuigd om ook te gaan.
Enorm koddig om te zien hoe deugers en deugesses meteen ape-shit gaan als ze de naam Trump horen. Ze zijn keurig geprogrammeerd en dat programma draait nog zo te merken. Orange Man nog steeds Bad blijkbaar. Ik vraag me af hoe lang het duurt eer hij persoonlijk verantwoordelijk is in geval er een afghaan van zijn fiets valt in Oekraïne. Krantenkop: "5 redenen waarom we het over Trump moeten hebben."
but. but. but...
En nu maken de usual suspect het platform belachelijk.
Over een tijdje schreeuwen ze dat het platform gevaarlijk is en geen bestaansrecht mag hebben.
En zodra de serverdienst de stekker eruit trekt vanwege externe kritiek op de inhoud juichen zij dat toe.
En vervolgens zullen zij zichzelf wederom presenteren als hoeders van de vrijheid van meningsuiting, democratie en fatsoen dat ze anderen ontzeggen.
Ik vind het koddig hoe extreem rechts gelijk loopt te jij bakken zodra Trump kritiek krijgt. Nooit eens inhoudelijk ingaan op de kritiek maar altijd met hyperboolen komen.
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 15:13: Dus als iemand kritiek heeft op Trump en iemand zegt daar iets van zijn ze extreme rechts. Toe maar.
@halfvolle glas | 21-02-22 | 15:15:
Iemand die kritiek heeft op Trump is kennelijk gelijk een deuger. Daar hoor ik jou niet over, maar een Trump aanhanger extreem rechts noemen en jij gaat gelijk apeshit. Hoe koddig, keurig geprogrammeerd..
@halfvolle glas | 21-02-22 | 15:15:
Hoog Joop nl gehalte, dergelijke labeltjes.
@-Sloppie- | 21-02-22 | 15:26:
Zeker wel, maar dan wel op basis van observeerbare feiten. Niet zomaar iemand 'extreem-rechts' noemen omdat de mening of een argument je niet bevalt.
Moet je op Joop eens proberen, zeggen dat Trump toch wel een paar wetten had die goed waren voor de arme (zwarte) populatie. Als je al door de moderatie komt, natuurlijk.
Als er iemand keurig geprogrammeerd is is het wel de cultaanhang van deze achterlijke silverback. Die man hoeft alleen een paar buzzwords te roepen en zijn publiek hangt als apen in de lianen. Kritisch denken is niet weggelegd voor Republikeinen, waarvan het overgrote deel bestaat uit laaggeschoolde idioten die tegen hun eigen belangen stemmen op basis van emoties; dat is de definitie van "geprogrammeerd" zijn. Als Wilders vandaag als partijprogramma zou invoeren dat hij het zorgvangnet wil opschorten en dat de markt de prijzen maar moet gaan bepalen, dan stapt 75% over naar de dichtsbijzijnde partij. Dus jullie zijn in feite eeder Democrats dan Trump aanhangers, jullie poseren slechts als Trump fans omdat het leuk is tegen linkse politieke correcte schenen te schoppen.
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 16:26:
Ik praat inderdaad over observeerbare feiten, want dat is het enige waar je van uit kan gaan. Zoals bijvoorbeeld het feit dat Trump wel degelijk oog had voor de arme populatie van de USA, wat een behoorlijk deel van de zwarte populatie beslaat. Het is daarom ook onzinnig om Trump dan als extreem rechts of racist te benoemen. Net zoals het onzinnig is om hem als fascist af te schilderen, wanneer hij gewoon de verkiezingen heeft gewonnen, en vervolgens verloren. Zag nergens actief een privé leger opgezet en ondersteund worden door de Trump / Republicans. Wel zag ik hem aan zijn stemmers vragen om toch vooral geweldloos te blijven.
FustViking benoemt het deugvolk dat direct 'ape-shit' gaat met dergelijke termen. Die direct oproepen tot het verbannen van de app, dan wel de website. Die ongezien niet verder komen dan negatieve labels, zonder enige vorm van inhoudelijke kritiek.
Inhoudelijke kritiek staat namelijk niet gelijk aan 'ape-shit gaan', of deugen. Inhoudelijke kritiek is exact dat, inhoudelijk, en die zul je dan ook niet vinden bij het benoemde deugvolk.
Degene die hier direct een aanname doet, FustViking daarmee woorden in de mond legt, en daarmee direct een jij-bak doet? Dat ben jij in deze.
Ik kom dan inderdaad aan met Joop nl, waar een positief woord over Trump direct resulteert in wat FustViking benoemt; het 'ape-shit' gaan. Eenieder die zoiets zegt wordt direct gerekend tot 'dat soort volk', en alle andere termen die ik genoemd heb. Daar vind je de deugers waar FV het over had, en volledig terecht bekritiseert.
Over die wetten trouwens, de meest bekende:
First Step Act, een wet die zelfs verder ging dan wat Obama destijds voor ogen had
De 2017 Tax Bill, die het mogelijk maakt om veel meer 'economic housing' aan te bieden, waar vooral de zwarter populatie baat bij zou hebben. De staten zijn nu aan zet om die uit te gaan voeren.
HCBU funding, tezamen met the Future Act, allemaal bedoeld om meer geld vrij te maken voor scholing in de armere segmenten van de samenleving.
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 16:37:
Snel lezen dan maar.
@TeeJee | 21-02-22 | 16:46: "Zoals bijvoorbeeld het feit dat Trump wel degelijk oog had voor de arme populatie van de USA, wat een behoorlijk deel van de zwarte populatie beslaat."
Dat is geen feit dat is jouw mening. Een bekende quote van Trump is: I have done more for the African American community than any president with the exception of Abraham Lincoln.” Dat is gewoon niet waar, een leugen. Die wetten die jij noemt daar ben ik helemaal niet zo zeker dat die voor de armen is. Trump doet vooral alles voor zichzelf een grotere narcist ken ik niet.
Wat betreft Joop.nl, ik kom daar nooit en ben zeker geen fan. Maar de verwijten die jij hen maakt kun je geenstijl ook maken. Zoals joris in dit draadje heeft bewezen.
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 16:56:
Kijk, die quote van Trump klopt inderdaad niet. Die hoeven we niet dood te checken, dat is evident.
Die wetten zijn echter wel een feit, en zelfs de Washington Post stelt dat ze voornamelijk ten goede komen van de zwarte gemeenschap. Dat is OOK ge-fact-checked, en dat je dat niet bevalt is echt niet mijn probleem. Zoek het maar op, pak een paar bronnen van beide kanten, en lees je vooral even in. Ik ga geen verdere moeite doen om jouw algemene kennis bij te spijkeren.
Trump, in typisch narcistische stijl, heeft ze inderdaad ondertekent omringd door 'African-Americans'. Imago is een dingetje tenslotte, ook in de VS. Is overigens wel een standaard gebruik, iets wat (bijna) alle presidenten doen; voor de camera wetten ondertekenen, al dan niet omringd door burgers.
En nee, die verwijten kun je GS niet maken. GS staat namelijk WEL toe dat beide kanten van de medaille inhoudelijk belicht worden, zoals ook nu. Zolang je maar echt iets toe voegt aan de discussie, en Joris is daar recent wel strenger in geworden.
Echter, als je bij Joop al door de moderatie (vooraf!!!) komt wordt je daarna voor allerhande rotte vis uit gemaakt, toegestaan door de moderatie aldaar. Je mag vervolgens in je handjes knijpen als je je positie dan nog een keer kan verdedigen. Meestal krijg je er dan geen tegel meer door, en heeft het deugvolk weer "gewonnen".
En dat, mijn beste, is wel degelijk inhoudelijke kritiek op werkwijze van, en de linkse goegemeente van de Joop. Het slaat alle redelijke discussie en uitwisseling direct dood.
Helaas ben ik dyslectisch, analfabeet en ik heb geen internet, snol.
Voor 40€ per uur je kontje verkopen, vindt u veel?
The Trump, the whole Trump and nothing but the Trump, so help me Trump.
So help me Timmermans.
@halfvolle glas | 21-02-22 | 15:16: Timmerwie?
Trump is dat niet de man die de verkiezingen verloor maar dat niet wilde toegeven?
Ja en die vervolgens 30 kansloze rechtszaken verloor. Wat een sore loser.
Hij treiterde amateuristisch terug.
@xkinkykongx | 21-02-22 | 15:05: Zijn er nog mensen die geloven in die kletsverhalen, ja?
@xkinkykongx | 21-02-22 | 15:19: Hahaha
Kletsverhalen ? 90% van de media en alle grote internetplatformen waren anti Trump en vooral pro democraten. Trump werd bestookt met valse aanklachten (Russiagate) en onderzoeken waarbij voormalige werknemers keihard onder druk werden gezet door justitie en politiek. Die balans was volkomen doorgeslagen. Niet zo gek dat er een schijn van verkiezingsfraude blijft hangen.
@Jackson | 21-02-22 | 15:38: O ja want de media hebben de verkiezingen georganiseerd? O nee wacht...
youtu.be/bfaf0R0Folo
@Diederik_Ezel | 21-02-22 | 15:42:
Zou de media invloed uit kunnen oefenen op het stemgedrag van mensen door continu negatieve verhalen uit te zenden over specifieke politici.
Hmmm, wat een lastige vraag.
Bron. Al Jazeera
Maar even serieus, ik heb liever een internet waar allerlei maffe meningen van allerlei malloten op te vinden is, dan een gecensureerde dooie boel waar alleen de mening van de boven-ons-gestelde nog te vinden is, want óók gekken hebben soms wel eens gelijk.
Precies dat dus.
Zo is het.
Je moet er maar zin in hebben, hele dag dingen van die gek lezen. Qua beleid/wat hij deed was het geen eens zo slecht. Dit kwam vooral omdat hij dagelijks de grootst mogelijke bagger uitsprak of tweette, maar van zijn plannen weinig terecht kwam. En als Amerikaanse president is een groot pluspunt als je eens een keer geen oorlog begint. Daar is Trump in geslaagd, terwijl hij in alle mogelijk media als enorme oorlogshitser werd geportretteerd.
@-Sloppie- | 21-02-22 | 14:00: Hij was wel een politicus, dus dan zou hij zomaar een leugenaar kunnen zijn. Als je het aan Rutte zou vragen, dan zou hij er geen actieve herinnering aan hebben.
Maar ben je niet benieuwd naar dat plan wat Biden klaar had liggen voor Covid dan? Dat was zo beetje zijn hele verkiezingsprogramma.
Hoe dan ook geweldig mooi om hoe ook nu de Trumphaters volledig in het rood schieten. Wat dat betreft is er nog helemaal niets veranderd.
Worden weer mooie tijden als iedereen weer helemaal los gaat op elke one-liner die hij uitstuurt.
De ekte ekte Twamp hater kijkt smachtend uit naar de terugkeer van Twamp. Sleazy Joe is saai, corrupt, pervers, seniel en staat aan de kant van big corporate = goed. Hordes pundits hebben miljoenen verdient alleen al aan het reaguren op Twamp, dat goudmijntje willen velen maar wat graag terug. Sterker nog CNN cum suis zit daar ook op te wachten. Kunnen ze weer heerlijk boos worden op zijn tweets.
@Graaf_van_Hogendorp | 21-02-22 | 13:57:
Saai voor CNN nu, dan maar weer een oorlogje promoten voor de kijkcijfers. Trump hield de gemoederen daar wel bezig en zelfs post Trump kunnen ze hem niet loslaten.
Biden zal met zijn nietszeggende maatregelen Putin echt niet de pis lauw maken! Laat mijnheer Trump snel en effectief dit varkentje wassen!
@Graaf_van_Hogendorp | 21-02-22 | 13:57: CNN. Is dat niet die fake nieuws zender waar ze ook wat last hebben van MeToo's? Dat bestaat niet meer zo lang gok ik.
@culture_vulture | 21-02-22 | 14:51: personeel is ontslagen. Net als bij meetoo incidenten bij foxnews
Dat Trump-tweet archive is echt hilarisch! Een topreaguurder zou hij zijn: tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.
De verzuiling is weer compleet, oude tijden herleven.
Gelukkig had je toen wel een echt pluriform medialandschap, de NRC was toch echt heel anders qua invalshoek, duiding en opinie dan bij de Volkskrant of de Trouw.
Vandaag de dag is het een en al eenheidsworst. Er is geen enkel verschil meer.
Een grote echoput. Ons medialandschap.
Het is nooit anders geweest. Alle papieren kattenbakvulsels waren vroeger echo kamers. Alleen had de journalist nog een schijn van dat hij onafhankelijk kon zijn zonder redactionele (en dus politieke) inmenging af en toe.
Sinds het internet weten steeds meer mensen dat ze voor de gek zijn gehouden door traditionele MSM. En dat vinden ze bij de overheid niet leuk natuurlijk. Hun narratief wordt door steeds minder mensen geloofd. Gelukkig zijn de boomers nog ontvankelijk maar ook zij zullen uiteindelijk verdwijnen.
Oh dat is best wel nice !
Alle wappies op 1 platform waar ze elkaar lekker kunnen voorliegen, fantastisch !
Dat is er toch voor ze. Twitter, NPO, de Belgen. Ik neem aan dat alle wappies niet zomaar overgaan naar Thruth.
Ik geef het een paar maandjes, mensen hebben er snel genoeg van om tegen andere mensen met exact dezelfde mening te schreeuwen.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:54: Echoput, zonder feiten, ik zie vooral ook daar een tweestrijd tussen semi en totaal wappies.
Die man heeft tweet-skills. Hij laat je van de bank rollen van het lachen.
Harry Pater is een baas
Deze gaan we downloaden!
net geprobeerd, "deze app is niet beschikbaar op uw locatie" gvd
@Sanka4President | 21-02-22 | 13:54:
Even een Amerikaans VPN'tje aanslingeren, heb je hem zo.
@TeeJee | 21-02-22 | 13:58: nee, je moet van app store wisselen.
Zitten de Nederlandse Trumpfans niet in een ontzettende spagaat? Trump de redder, de halfgod maar ‘gelooft’ in COVID en is ook voorstander van vaccins. Zoals hijzelf zegt; ik heb miljoenen levens gered dankzij mijn vaccins. Wat nu?
Dat vind ik ook wel een interessante kwestie ja, lijkt me toch wel dat daar wat intern conflict uit moet voortkomen. Maar goed dat is het mooie aan die extremen, zowel woke als MAGA: Uiteindelijk vinden ze iedereen slecht, ook hun voormalige companen, en raakt de hele beweging koersloos door interne strijd over 'de juiste mening'.
Welke spagaat dan?
Want Trump-aanhangers zijn allemaal anti-vaxxers?
Opvallend ja, hij werd bij rally's zelfs uitgejouwd door debiele anti-vaxxers als hij over vaccins begon. Is blijkbaar geen probleem voor mensen die niet logisch kunnen nadenken.
Het gaat helemaal niet zozeer om de inhoud. Elke belangrijke politicus is een getraumatiseerde idioot waar iets verkeerd mee is gegaan in zijn of haar jeugd. Ter compensatie kwam er een enorme honger naar macht. Ga de opvoeding van alle presidenten van de US of A de afgelopen 100 jaar maar even bij langs. Trump is lekker direct, heeft humor, verrast en irriteert het deugvolk. Dat combineert hij met wat conservatieve en nationalistische waarden. Genoeg om president mee te kunnen worden. En om weer te verlangen naar hem nu er een seniele oorloghitser de macht heeft overgenomen.
Nederlandse Twamp fans hebben niks te willen. Er zijn sommige anti-vaxx Twampers in 'murica boos, maar dat lijkt weinig af te doen aan zijn algemene populariteit onder MAGA fanboys. Groot verschil is dat hij niet voor verplichte mandaten is. Iets wat toch niet te handhaven is in Amerika, daar kwam Sleepy Joe achter laatst.
@Diederik_Ezel | 21-02-22 | 13:48:
Ik herinner me prominente Democrats-politici die zeiden liever dood te gaan dan het vaccin te nemen.
Geen idee of antivaxx het criterium is voor een Trumpfan, waarschijnlijk komt zijn populariteit meer ondanks hij voorstander is het niet als verplichting wil opleggen.
@sinar3 | 21-02-22 | 13:50:
Defiant Ls is weer terug.
@Reebensteeltje | 21-02-22 | 13:51: Exact.
Hij is niet zo oorlogszuchtig als de mainstream politici.
Tegelijk was het ook Trump die zei dat een vaccin vrijwillig moest zijn. Hij adviseerde het te nemen, maar drong niet op.
Bij commentaar op Trump krijg je vaak van die kleuterachtige non-antwoorden als "Ja maar Rutte dan". Ben nog steeds wel benieuwd of Trump nou de bedenker is van de whataboutisms of heeft Poetin deze bedacht?
Eerst maak je zelf een niet gemaakte vergelijking belachelijk, om er daarna een belachelijke vergelijking in te gooien? En dan is deze tegel ook nog een aanklacht tegen 'whataboutism'?
Uw meninkje herhalen wil niet zeggen dat die een splintertje waarheid bevat.
De woorden Trump en Truth gaan niet zo best samen.
www.washingtonpost.com/politics/2021/...
Nu hebben wel altijd de mond vol over Rutte (of sommigen over Boris of Trudeau of Macron) enzo... Maar Trump is wel de meester van liegen. Hij doet niet anders. Zijn hele leven al over alles.
Wat sommigen niet weten is dat Trump hakjes draagt zodat hij groter lijkt/oogt. Of dat hij altijd make-up draagt omdat hij altijd in beeld wil zijn. Dat hij zuigt met golf en altijd valsspeelt. Maar ze zijn er nog steeds. Mensen die er vol in trappen en hem als een Messias zien. Erg eng.
Je begrijpt het niet. Het gaat allemaal om China en Trump heeft dat als eerste scherp gezien. Daarom mag hem zijn ijdelheid vergeven worden.
iedere politicus is zo..
Ik vind uw gedachtekronkels soms ook een beetje eng, maar dat geeft toch niets?
Geef nog steeds de voorkeur aan Trump over reaguurders die staan te springen om tegen Rusland ten strijde te trekken.
Herstel: reaguurders die anderen tegen Rusland ten strijde laten trekken.
Wat je hier plempt is anders ook aardig feitenvrij. Die zogenaamde factcheck lijstjes over Trump kennen we nu wel. Die zijn ook maar gemaakt door mensen met een mening (zoals toegegeven door facebook). Pure propaganda en eenzijdige smeercampagne. Maak eens zo'n lijstje over Biden zou ik zeggen. Dan heb je een lijstje met echte leugens die ook nog enige substantie hebben ipv "Trump zei dat het mooi weer was terwijl het regende".
Kan iemand mij vertellen wie ik moet geloven? Wie spreekt de enige waarheid, wie o wie. Help mij, ik ben dolende.
Voor vijf euro per minuut help ik jou binnen een uur van alle illusies af. Deal?
In ieder geval niemand die er baat bij heeft, of schade van het tegendeel.
Occam's razor. De simpelste uitleg is vaak de goede.
Soms vergeet ik bijna dat Spartacus het allemaal sarcastisch bedoelt.
Toch?
Ik ben van de kerk van De Getuigen Van De Laatste Dagen van Spartacus. Wij nemen het WOORD van deze profeet letterlijk. Want het staat geschreven.
@Duwbak_Linda | 21-02-22 | 13:39:
Alles wat geschreven staat is waar. Anders staat het niet opgeschreven.
@Snake | 21-02-22 | 15:51: Verbum volare, scriptum manere zeiden de Romeinen al.
Het beste is altijd om de waarheid in het midden te laten.
Van te veel lezen krijg je hoofdpijn. Van een mooie vrouw krijg je een erectie. Van honger krijg je buikpijn. Van suiker wordt je dik. Van pindakaas wordt je echt sterk. En roken is goed voor je.
Een bepaalde krant heette vroeger ook "De Waarheid" maar bevatte vooral leugens. Maar goed, als de inhoud niet overtuigt moet je het hebben van de naam.
Was ook mijn eerste associatie. Ironisch wel. Maar de Trumpertjes zullen wsl nog nooit van Pravda hebben gehoord.
Je had zelfs het “waarheidsboekje”.
Allemaal na hun tijd. Deze generatie ziet dat allemaal veel scherper dan wij, oude blanke mannen die baat hebben bij een oud vijandbeeld.
@Beste_Landgenoten | 21-02-22 | 13:38: Zo jong is de gemiddelde reaguurder hier toch niet?
Zie ddr en d66.
Of nog veel hilarische, "democraten" voor de partij die ooit de slavernij en de KKK verdedigde en nu de rassenleer van blm en crt.
Ja Dandruff. What's in a name?
Over whataboutism gesproken
Zo ook de HR1 "For the people act" die ervoor moest zorgen dat democraten alle toekomstige verkiezingen konden winnen. Toch niet zo voor het volk uiteindelijk.
"De voormalige Amerikaanse president Donald Trump mag vervolgd worden voor zijn rol bij de bestorming van het Capitool op 6 januari vorig jaar. Dat heeft een Amerikaanse rechter vrijdag geoordeeld. Trump kan zich niet beroepen op presidentiële immuniteit in de zaak."
Lock him up! Lock him up! Lock him up!
En wat wat zijn rol dan precies? Oproepen tot vreedzaam protest? Er zijn 0 wapens aangetroffen en niemand is aangeklaagd voor "insurrectie". Wel opende de capitool politie de deuren en konden mensen naar binnen wandelen.
Zet dat in contract met de BLM riots waar hele steden (ook overheidsgebouwen) in vlammen opgingen maar dan heet het "peaceful protest'.
Juist ja. De realiteit tegenwoordig is precies het omgekeerde van wat er beweerd wordt.
@culture_vulture | 21-02-22 | 15:26: de wapenloze "peaceful" insurrection klopt voor geen meter. BLM riots : fout. Patriots capitol riots : fout.
@culture_vulture | 21-02-22 | 15:26: youtu.be/W63JOXIFYt4
@culture_vulture | 21-02-22 | 15:26: Er zijn een tiental steden in vlammen opgegaan. Daarbij zijn vele honderden slachtoffers gevallen en vele tientallen doden. Waar ook een president achter stond en vele andere belangrijke Amerikaanse politici.
Nu was de bestorming van het capitool ook redelijk koekwaus. Maar er wordt duidelijk met twee maten gemeten. Ach, gebeurd aan de lopende band ook in Nederland.
Ben wel benieuwd hoe dat gemodereerd gaat worden. Want die andere particuliere platforms beschuldigde hij van censuur dus zal mij benieuwen of daar ook kritische geluiden worden toegelaten.
Wat denk je zelf?
www.independent.co.uk/news/world/amer... voor wie twijfelt
De vraag stellen is hem censureren
Verkeerd, sorry.
Hahahaha. Lang leve de freedom of speech, Donald.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:34: Hahahaha
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:34:
Exact wat hier op GS ook gebeurt. Is dat genoeg reden voor je om het als platform af te schrijven, of blijf je hier nog efkes?
Nou fijn dan kunnen de Trumpertjes lekker de hele dag aan elkaars ruften uit de onderbuik ruiken op hun eigen platform. Geloven toch elk lulverhaal, zoals dat de verkiezingen gestolen waren, zolang het maar vaak genoeg herhaald wordt.
Een "Truth" app van een man waarnan zo'n beetje elk tweede woord een leugen is.
Dan zal hij er zelf wel niet op mogen.
De man is politicus. Het percentage leugens bij Biden en Rutte ligt minimaal zo hoog. Bij Biden de laatste weken zelfs nog hoger.
@Graaier | 21-02-22 | 13:33: Trump is geen politicus.
Hij is een narcisist die ECHT alleen aan zijn eigen bankrekening denkt.
@Gerf | 21-02-22 | 13:37: U kent hem persoonlijk hè?
Donnie stuurde me pas nog een appje of ik die gekke Gerf de groeten wilde doen, dus bij deze.
@Gerf | 21-02-22 | 13:37: daarom gaf hij zijn salaris ook weg.
Een bepaalde GS redacteur zegt "de waarde van waarheid" hoog in het vaandel te hebben staan.
Het wordt intereressant zien of deze redacteur de 'tweets' op dit nieuwe platform ook daadwerkelijk oprecht en zo objectief mogelijk kritisch op "waarheid" gaat toetsen.
.
(Gezien de strekking van dit topic, houd ik mijn adem niet in...)
Welke redacteur heeft dat gezegd?
@Diederik_Ezel | 21-02-22 | 13:33: Deze 2:
www.geenstijl.nl/5160503/is-zelf-excl...
(Waarvan er slechts 1 dit probeert te verenigen met een kritiekloze, wegkijkende bewondering van de uitlatingen van Trump)
Jammer dat 't platform Truth heet, dat heeft al direct de schijn tegen natuurlijk.
Had gewoon een pakkende naam gevonden en dat hele truthserum in je slogan geklatst, da's makkelijker te veranderen dan de naam van je platform.
Pentothal zou inderdaad een betere naam zijn.
Weak old whores of zo
Wel apart dat de moeder van veel van deze 'platformen', Mastodon, dan weer niet wordt genoemd...
Maar hey, is Truth nu wel of niet gedecentraliseerd en wel of niet gefederaliseerd?
Details, specs, iets ipv deze promo meuk.
Hoe zit het met je privé? Twitter-derpers vinden het niet erg om alles bloot te geven dus het zal geen potentiële gebruikers kosten.
Zitten er Ads op? Hoe zit het met de licentie dingetjes?
Mag je zeggen dat het platform kut is zonder gecensureerd te worden zoals eerder bij de voorwaarden zat?
Mag je erop als je geen Trumper bent?
Je wordt gekickt als je kritiek hebt op de grote leider. Iets met vrijheid enzo.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:29:
Ah, dus het is gewoon een nieuw soort Twitter en/of Facebook? Duidelijk.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:29:
Dat je dat nu al weet voordat het begonnen is.
@sinar3 | 21-02-22 | 13:42:
Staat in de gebruikersvoorwaarden, dus inderdaad ja. Had je kunnen weten.
@TeeJee | 21-02-22 | 13:31:
Nee hoor, hoe erg ik Twitter of facebook ook haat, je mag er gewoon op plempen dat het kut is, Twitter heeft vaak draadjes over hoe kut twitter is, wat er beter kan, die NTF profile images afzeiken enz. Ze hebben daar zelfs geen herhalio regel!
@PaardenliefhebberVet | 21-02-22 | 13:50:
Probeer eens te zeggen dat de CEO van Twitter kut is, of dat Kamala Harris een nutteloze 'token-politician' is.
Dan is het dikke doei. Wat dan ook de strekking was van wat Il Principe zeo, en mijn reactie daarop.
@TeeJee | 21-02-22 | 15:19:
Dat is dan ook dom schelden en geen kritiek. Snap je het verschil niet??
@TeeJee | 21-02-22 | 15:19:
Bewijs dat dit niet mag? Staat het in de gebruikersvoorwaarden?
Op truth mocht je niet zeggen dat truth kut is, mijn vraag is of dat nu nog steeds was: www.truthsocial.com/terms-of-service doet het niet voor mij.
Ik gok dat u het allemaal uit uw arie trekt, deze twee redenen waarom je op twitter gebanned kan worden... bewijs?
@* Il Principe * | 21-02-22 | 15:26
Begrijpend lezen gaat je weer eens brug te ver heh?
Vooruit, een langere uitleg voor je: Feit blijft dat Twitter regelmatig bant om meningen die ze onwelgevallig zijn, zelfs wanneer die keurig verwoord zijn. Overigens niet alleen Twitter, maar Facebook en Google doen vrolijk mee. Bij die bedrijven heeft men tenslotte de 'juiste mening'. Verkondigen ze zelf ook, in hun boodschappen over inclusiviteit en gelijkheid, maar dan wel alleen voor de mensen die ze leuk vinden.
Wat snap je hier niet aan?
@PaardenliefhebberVet | 21-02-22 | 15:32:
Waar heb ik bewijs voor nodig, als regelmatig in het nieuws voorbij komt dat er weer eens een account in de ban is gezet? Zo ook het account dat niks anders deed dan een historische tweet van een Democrat naast een huidige zetten. Je weet wel, @DefiantLs, is hier op GS ook nog benoemd.
@TeeJee | 21-02-22 | 16:11:
Hadden die dan kritiek op twitter?
En, stel, Twitter is even geschift als truth in hun gebruikersvoorwaarden, hoe is dat een goed ding waar mensen maar vrede mee moeten hebben?
Wat u beschrijft is hetzelfde wat 'Joris' doet, huisregels handhaven, u kunt het toch heel makkelijk bewijzen door aan te wijzen waar in de twitter gebruikersvoorwaarden staat dat je geen kritiek op twitter mag hebben zoals truth had (en misschien nog steeds heeft).
Ik snap steeds minder waar u heen wilt, u vind twitter dus (terecht) kut, maar als wij de zelfde fouten, en eigenlijk erger, bij truth aanwijzen dan mag dat niet?
@PaardenliefhebberVet | 21-02-22 | 16:28:
Ik verwijs je eerst even terug naar de reactie van Il Principe, waarin hij het heeft over 'kritiek op de grote leider', en waar ik dus op reageer. Ik heb het helemaal niet over kritiek op Twitter zelf, maar dus over twitteraars die kritiek hebben op Biden, dan wel de Democrats, de CEO van Twitter (doei Elon Musk) of iets te opzichtig de Trumpinator steunen.
Twitter doet dat gewoon, zonder het in de gebruiksvoorwaarden te zetten. Overigens net zoals Google en Facebook, waar ook regelmatig onduidelijk blijft waarom de ban of opschorting is gegeven. Jordan Peterson heeft bijvoorbeeld ook geen antwoord gekregen van Youtube, over het hoe en waarom. Hij mocht later weer terug komen, grootmoedig toch weer. Voor @DefiantLs is het ook nog steeds onduidelijk welke gebruiksvoorwaarde nou geschonden was, is ook niet bepaald onderbouwd.
Ik durf wel te stellen dat het er zelfs bewust niet in staat. Stel je voor, dat zou iedereen toch een stok geven om mee te slaan heh?
Voor de rest mag je van mij zoveel aanwijzen bij Truth als je wil, maar laten we nou niet net gaan doen dat hij aan de overkant van de kloof nou zoveel anders is, alleen maar omdat ze het daar niet op een (digitaal) papiertje hebben gezet.
Zo wel duidelijk?
@TeeJee | 21-02-22 | 17:01:
Ah, dus ik heb deze draad te danken omdat u dacht dat ik 'die andere kant van de kloof' een warm hart toe droeg?
Alles en iedereen die daar op zit is ook maar een dansaapje voor de advertentie moguls, hebben een paasei dat gevuld is met het archonische zaak van Jaldabaoth, en lijden in meer en mindere mate aan digibetus.
Al die platformen zijn de schurft van het internet, truth is alleen een schurft wurmpje met een paar extra chromosomen.
@PaardenliefhebberVet | 21-02-22 | 17:14:
Jij hebt deze draad te danken aan het feit dat ik op Il Principe reaguurde. Boven mijn eerste reactie stond namelijk keurig "@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:29: "
Als jij dan weer op mij reaguurt, neem ik aan dat je verder gaat in die lijn. Zo werkt dat hele @naam gebeuren. Vervolgens is het dan gewoon reactie op reactie.
Wat je verder van Truth vind moet je lekker zelf weten.
@TeeJee | 21-02-22 | 17:23:
Ik dacht dus dat u het moest weten.
De waarheid… op 1 schreeuwende man zijn kanaal.
Aangewakkerd door de andere evenmin genuanceerde kant.
*chips en cola pakt*
Wauw, een echoput voor wappies, wapengekkies en rechtsextremisten. Dat kan alleen maar goed gaan
Het moet inderdaad geen spiegelbeeld van CNN of NPO worden.
Lekker echoen en in je bubble zitten op je eigen platform. Doen die Wokies ook het liefst. Leidt alleen maar tot meer extremisme. Is dit nou wat we met elkaar willen mensen?
Schijnbaar wel.
Wie wil er nou tegenspraak TeeJee?
Every new tweet is great, they will be absolutely fantastic.
Other tweeters are total scumbags, could not beat me, total losers.
Every tweet of mine is the best in the world.
With the best words.
Nobody make better tweets than we do.
It's true.
People tell that we have the best tweets, god ever created.
Unbelievable.
It' huge.
It's amazing.
All the other tweets from others failed.
Total disaster.
Not even a real tweets.
The're fake. Fake tweets.
And we can tweet to protect us against the others.
And let them pay for it.
Let's make our tweets great again.
Twitter first.
We zullen zien. Als het echt een open platform word zonder censuur op meningen dan is het een mooie aanvulling op al de media waar alleen linkse meningen worden toegestaan.
Als er nou één iemand niets, maar dan ook helemaal niets met Truth te maken heeft is het aartsleugenaar Trump.
Hilary liegt niet....
@Thijs,
Noem eens 6 voorbeelden van afgelopen 6 jaar?
Ho ho. Hij heeft zijn eigen waarheid.
Vlak Rutte niet uit, Hugeau, Kaag, enz Waarom altijd Amerika er bij halen? Wees eens trots op onze eigen aartsleugenaars.
@koeberg | 21-02-22 | 13:27:
Haha... That's more like it..!!
@Dandruff | 21-02-22 | 13:27: Van windmolens kun je kanker krijgen...
Ik zat eens te mediteren aan de waterkant. Aan de overzijde van de rivier verscheen voor mij de Heer Trump. En ik bad en ik smeekte; oh Heer, hoe kan ik u bereiken, hoe geraak ik toch naar U aan de overkant? Waarop Trump [vzmh] mij mededeelde dat ik mij reeds aan de overkant bevond.
Ik vond dat zo mooi.
Dit vind ik mijn beste reaguursel van het jaar. Vanaf hier wordt alleen nog maar minder.
@Duwbak_Linda | 21-02-22 | 13:35:
Hij is ook mooi hoor.
@Duwbak_Linda | 21-02-22 | 13:35:
Jammer dat er geen kudo's gegeven mogen worden...
* Uitkijkt naar 31-12-2022... *
Wonderschoon!
Hahaha. Juist. Ken je dat lied van doctorandus P? youtu.be/z8_kFhxfoFw
@Beste_Landgenoten | 21-02-22 | 13:52:
Ik peddel mij een ongeluk tussen verlichting, teleurstelling en nieuwe stipjes aan de horizont.
Je bent in vorm!
Ik schreef op Twitter dat transgenders psychische hulp nodig hebben, geen geslachts operatie. Account suspended, ik moet mijn tweet verwijderen.
Oftewel, een andere mening is niet toegestaan.
Daarom is elk initiatief om de macht van de techreuzen te breken zeer wenselijk.
Terwijl je ware woorden schreef.
Jij weet dus niet wat een transgender is... dus wat doet jouw mening er toe?
@-Sloppie- | 21-02-22 | 13:30:
Realist vooral.
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 13:30: Ik had er bij moeten zetten, uitzonderingen daargelaten. Ik ben ervan overtuigd dat het over, over, overgrote deel zich laat gek maken op de socials dat ze bijzonder en anders zijn etc. etc. en een operatie nodig hebben. Nee dus.
Overigens, je hebt gelijk, mijn mening doet er niet toe. Maar ik mag hem dus niet uiten op Twitter.
@TheBigKirth | 21-02-22 | 14:02:
Ik ken iemand die er uit ziet als meisje maar toch is geboren met testikels. Dat is geen mentale aandoening en zeker niet iets om jaloers op te zijn.
@Stijlloze nick | 21-02-22 | 15:16: Dat is een hermafrodiet. Tweeslachtig. Transgender is een psychische aandoening. Ja, ik weet dat ik dat niet meer mag zeggen van de WHO, maar ja, wie neemt die nog serieus na het covid debacle?
Heimwee naar Trump. Er was rust en vrede in de wereld. Nu hebben we binnenkort misschien wel een nieuw oost front door die oorlog hitser die er nu zit.
Je bedoeld die gast die kruisraketten op een vliegveld in Syrië heeft gegooid waar Russische migs stonden geparkeerd? Inderdaad wat had er fout kunnen gaan ...
Wat had The Donald gedaan met Poetin?
@ Trump is dankzij Poetin op die plek terecht gekomen om de VS van binnenuit te mollen. Lukt hem aardig moet ik zeggen.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:28:
Daar is nooit bewijs voor gezien. Je denkt dat de vaak herhaalde leugen een waarheid wordt, maar zo werkt het niet. Dat is een oud links trucje; herhaling werkt indoctrinerend op de dommen. Constante herhaling levert echter geen concrete bewijzen op.
Er was geen rust en vrede, de oorlog is al gaande. Een oorlog waarin jouw brein geplayed wordt James.
@Dandruff | 21-02-22 | 13:37:
Misschien moet je de wiki nog eens lezen dan:
en.wikipedia.org/wiki/Russian_interfe...
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:52:
Russian collusion is al zo grondig debunked dat het alleen nog maar speelt in jouw hoofd en dat van AntiZanik.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:52:
Zoals gezegd; geen bewijs.
Heel veel beweringen en meningen maar geen concrete controleerbare feiten.
Bedankt voor het linkje.
@quantumcollider | 21-02-22 | 14:53:
Heb het dan ook niet over "collusion" gehad. Er is wel zat bewijs voor beïnvloeding.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 15:21:
'Iedereen waar ik het niet meer eens ben is een Russische bot'.
Zo'n cliché dat het zelfs een meme geworden is...
@* Il Principe * | 21-02-22 | 15:21:
Hoe dan? Wat voor beïnvloeding?
Dat is het hele punt, er is niks concreets gevonden omdat er niks was.
Misschien moet Trump wat meer focussen op z'n belastingaangifte en jaarrekeningen van z'n BV's. Z'n eigen accountant heeft zich al teruggetrokken en de openbaar aanklager in NY doet nog steeds onderzoek naar belastingfraude. Ondertussen weigert Trump z'n belastingaangiften openbaar te maken - erg ongebruikelijk voor een president.
WOBprocedure aanspannen? Rutte en Hugeau hebben daar ervaring mee
Gelukkig heeft die Democrat aanklager niks beters te doen dan Trump harassen in een stad met een enorme crimewave en pandemie chaos..
Ach, ik zou ook iedereen de middelvinger geven bij de MSM en de overheden die mij willen pakken, omdat mij aanpakken in het deugcircuit zo gewaardeerd wordt. Ik zou ook zeggen "Talk to the lawyer, scum, I am not interested".
Het zou de eerste aanklacht zijn die steekhoud na al die andere aanklachten de afgelopen jaren waar uiteindelijk helemaal niets van terecht is gekomen.
Lekker belangrijk zo'n belastingaangifte, wat maakt het jou uit?
@dr fijnstof | 21-02-22 | 13:26: Minstens 5 van z'n handlangers/advocaten/adviseurs zijn veroordeeld voor o.a. fraude en meineed. Ben wel benieuwd wat de leugenaar zelf nog op z'n kerfstok heeft.
@Diederik_Ezel | 21-02-22 | 13:29: Rutte! Rutte! Rutte!
@Diederik_Ezel | 21-02-22 | 13:29:
Je zou zeggen dat men zich druk zou kunnen maken over Nederlandse frauderende en liegende politici.
@J.Cash | 21-02-22 | 13:40: Geen idee wat dat met Trump te maken heeft. Rutte liegt ook dus is het minder erg dat Trump non stop liegt, zoiets?
Lijkt me geweldig om met louter gelijkgestemden te communiceren. Dat als ik dan een keer POEP! roep, dat iedereen daarop reageert met +!1 en Zeg Het Ze!.
Kaag doet het elke dag met haar D66 volgelingen. Ze hebben daar zelf al een hele eigen deugtaal waarin alles waar ze mee bezig zijn geweldig in ontwikkeling is. Ondertussen slopen ze alles van waarde, maar daar hebben ze het niet over. En daardoor bestaat het voor hen niet. Soort fascisme maar dan erger.
@Graaier | 21-02-22 | 13:30: Kaag is een heks.
@Duwbak_Linda | 21-02-22 | 13:40:
Zus van Ollongren.
truthsocial.com/ is niet bereikbaar.
Begint lekker
Via de app wel.
Wie is Harry Pater? Wikipedia kent hem niet..
Zullen ze Harry Potter bedoelen?
Follow the Truth is een direct gevolg van bigtech en de verstikkende politiek correctheid die zij hanteren. Vanaf nu heeft iedereen recht op de eigen 'feiten' en de eigen 'waarheid'. Proficiat Jack Dorsey en Mark Zuckerberg, geen middle ground meer.
Trump was/is heel wat kleurrijker dan z'n opvolger, die uhh, kom, hoe heet die vent ook alweer? Gisteren wist ik het nog.
O gaat het daarom.
@AdvocatusDiaboli | 21-02-22 | 13:29: Yep. Ik kijk altijd naar 'the funny side'.
Voor je het weet staan er mannen in witte jassen voor je deur...
Trump met een eigen app dat Truth heet... het summum van ironie.
De "factcheckers" gaan het nog druk krijgen.
Ergens een gemiste kans dat allerlei verschillende meningen zo in verschillende silo's verdwijnen.
Eerste post die ik zag op Truth Social
pbs.twimg.com/media/FMHo5MDXMAUEpQW?f...
Beetje te liefjes, maar beter getroffen als Greet kampcommandant.)
Homofidel Castrato.
De eerste dickpic.
Mijn doel, mijn strijd: wees als Ban Zan, zijn als vleesch. Ja.
Ironisch dat de grootste leugenaar aller tijden een medium "The truth" lanceert. Er zijn vast ook nog steeds gekken die denken dat de Amerikaanse verkiezingen gestolen zijn. Trumps medium doet denken aan "de Pravda" krant uit de Sovjet-Unie letterlijk vertaald: de waarheid.
Mij doet het meer denken aan onze eigen media op dit ogenblik, liegen en collaboreren.
Grootste leugenaar? Dit gast over meneer Trump, niet over Rutte!
@dathoujetoch | 21-02-22 | 13:13: Zijn die domme whataboutisms eigenlijk door Trump bedacht of Poetin?
@-Sloppie- | 21-02-22 | 13:15:
Gewoon GS lezen, dan zie je dagelijks voorbeelden.
@-Sloppie- | 21-02-22 | 13:15: Te over.
@Diederik_Ezel | 21-02-22 | 13:15: is Trumps app vergelijken met de Pravda een intelligent whataboutism? Ja he, meneer Ezel?
@-Sloppie- | 21-02-22 | 13:17:
De Kaag promotiefilm bij de NPO. Dat D66 een directe één op één baas hebben bij de NPO.
Enzovoort enzovoort. Gewoon zelf wat moeite doen dan gaat er een wereld voor u open. Blijf niet in uw linskbubbel hangen.
Uw geloof in de Amerikaanse MSM, de Amerikaanse politiek (democraten? Clintons? Obama?) is naïef alsmede aandoenlijk. Leest u wel voldoende? Lees meer !en gebruik meerdere bronnen
@dathoujetoch | 21-02-22 | 13:20: Allebei "waarheid" in de naam, schrijf ik ook al hierboven. Begrijpt u nu de overeenkomst?
De grootste leugenaar?
Mwah.
U bent niet zo'n goede onderwijzer, zoals Hugeau. Anders had ik het al lang begrepen.
Top! Goed dat er een extra tegengeluid bijkomt. De linkse hordes doen het nu al in hun broekje.....
De linkse hordes denken dat er gevaarlijk veel domme rechtse mensen zijn.
Onterecht overigens.
@-Sloppie- | 21-02-22 | 13:16: Domlinks wil graag het alleenrecht, mja.
@-Sloppie- | 21-02-22 | 13:30: Jij bent de specialist.
@-Sloppie- | 21-02-22 | 13:30:
Jij verwart jouw mening met de waarheid. Als je dat expres doet ben je villein. Als je dat niet expres doet ben je onwetend. Wat ben jij?
Rumble heeft wel wat potentie denk ik.
Bedoel je Cuthbert? Met de flaporen?
Helaas alleen beschikbaar in de VS.
Was GETTR dan al niet Trumps versie van Twitter?
Covfefe baby!
En dan te bedenken dat er nog altijd mensen zijn die niet begrijpen wat hij mistypte. )
Lol. De zoveelste poging om geld te verdienen aan zijn fans. Gedoemd te mislukken.
Want..??
Als je mijn plempsels graag leest zet je me op Favoriet toch..??
Zo simpel kan het zijn..
Hoezo? Er zijn nog genoeg gekken wiens geld hij uit de zakken kan kloppen.
@neonreclame | 21-02-22 | 13:09:
Dit platform is gelanceerd vanuit een spac, hij heeft nu al veel geld verdiend met de aandelen daarvan. Verder zijn zijn bedrijven meestal verlieslatend. Het is een meesteroplichter, goed in het verkopen van dromen.
@Diederik_Ezel | 21-02-22 | 13:12:
Snel cashen en door naar de volgende babbeltruc.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:13:
Sorry, blijft hetzelfde... Ik investeer in GS bijvoorbeeld... Ze zeggen niet altijd wat ik wil horen maar ze zeggen het wel... Hoe die bende voor elkaar is gemaakt zal mij aan mijn reet roesten.. Ik bepaal zelf wat ik wel of niet wil lezen en wat ik daar van denk..
Zowel Pro of Anti Trump fans doen precies hetzelfde, al dan niet verplicht...
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:14: Je gaat me toch niet vertellen dat Trump een hele normale politicus is? Zoals in je in Nederland voor- tijdens- en nacashende kartelpolitici hebt en in Brussel de EU parlementariërs die zich in Brussel rondvreten tijdens het wachten op de volgende baan in het circuit.
@neonreclame | 21-02-22 | 13:20:
Joh, mensen moeten helemaal zelf weten of ze het gaan gebruiken of niet. Maar zijn vorige poging was geen lang leven beschoren.
@* Il Principe * | 21-02-22 | 13:30:
Hij is volhardend ..
Kijk uit..!!
Ach, als Rutte de Tekegraaf al heeft en d666 de hele NPO, waarom zou Trump dan niets mogen?
Trump heeft Fox toch al?
de telegrof heeft rutte, fox heeft bonkers
Net als Geenstijl gaat Trump voor een onafhankelijk medium. Minder afhankelijk van MSM. Goed voorbeeld doet goed volgen. Verder leuk gevonden naam.
Precies....
Een beetje raar om Bonkers als pathologisch leugenaar in het hokje van geenstijl te denken.
Het lijkt wel een religieuze oorlog.
Iedereen claimt de waarheid, op basis van daarom.
Ga je echt doorvragen hoe ze daar zo aankomen, dan wordt het vaag.
En we moeten achter een profeet aanlopen en met de kudde mee.
Follow the shoe!
@funda | 21-02-22 | 13:15: Let us, like Him, hold up one shoe and let the other be upon our foot, for this is His sign, that all who follow Him shall do likewise.
@P-unit | 21-02-22 | 13:41: Amen !
@P-unit | 21-02-22 | 13:41: dat wordt een leuk gezicht voor de soc media.
Sorry.. Het moet...
Bonkers..!!
Dat Trump gek is, is wel duidelijk.
Maar, ook een gek zegt vaak hele rake dingen. Het is daarom erg gevaarlijk om alles wat een gek zegt te bestempelen als "besmet" en er dus niks mee te maken willen hebben. Want het deel van de problemen die ook door de gek aanstipt worden lossen zich vaak niet vanzelf op.
@DePsych | 21-02-22 | 13:12:
Het is meer een knipoog naar....
Wacht maar....
@neonreclame | 21-02-22 | 13:17: Ik weet wie u bedoelt....
@Wijze uit het Oosten | 21-02-22 | 13:19: nu wil ik het óók weten!
@JohnLocke | 21-02-22 | 13:23: Als u goed oplet weet u dat het een reaguurder is met twee accounts, een zeer specifiek taalgebruik en met één account Zanikt hij nogal veel...
cynisch inderdaad, de man met 30.000 leugens in functie (of wat er voor door gaat) in vier jaar noemt zijn canard app waarheid dinges. En maar de rechter arm omhoog bij de republikeinen. O' Connell zal niet volgen.
Stormy Daniels zal wel wat plaatsen over zijn champignonnetje. En het is Truth dus het mag niet verwijderd worden.
REAGEER OOK