Rechts zijn de joden van 1921, krijgen overal de schuld van en zijn grote leugenaars en het wordt alleen maar erger. Benieuwd hoe de wereld er in 2040 uitziet.

Bullseye!

@EnricoS | 10-01-21 | 20:10: Nice, zou had ik hem nog niet bekeken. Een echte hersenkraker.

Rtot

theB. Mag ik een hint van u? Wil het graag begrijpen.

@CalamityJane | 10-01-21 | 20:36 Een omgedraaide godwin. De zin spreekt voor zich lijkt me. Maar ik help je graag Jane.

Dus nazi's verdienen een tweede kans Willem?

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 21:09: Ja Willem! Haha Zo rolt Theo. Niet op letten. Voor VVMU zijn = Nazi. Yes?

1 ding is me wel duidelijk.

Als je jezelf als blanke man onderdrukt voelt sta je niet erg sterk in je schoenen. Ik weet niet wat voor lelijk hangbuikzwijntje je op de bank hebt zitten, of of je uberhaupt een hangbuikzwijn hebt maar je bent zwak. Dat is dan ook de aantrekkingskracht van Trump. Dat is ook maar een zwak mens die alsmaar moet liegen om zichzelf op te hemelen, en je bent überhaupt zielig als je alles op die manier moet splitsen. Zelfs Hazes snapte dat je alles moet opdelen in goede mensen en slechte mensen.

Als je het eenduidig eens bent dat linksextremisten, moslimterroristen slecht zijn dan moet je het ook eenduidig eens zijn dat blank terrorisme ook slecht is. Want daar hebben we het over. Haatzaaien, liegen, en vooral terreur plannen al dan niet daar toe oproepen.

Adolf heeft gewoon nog zijn twitter account: twitter.com/_AdolfHitler_
En die andere ook: twitter.com/RTErdogan
En links doet toch niet zo moeilijk over een beetje antisemitisme?

Wie maakt uit wat goed of fout is? In een vrije omgeving is er altijd mogelijkheid tot weerwoord.

Wenst Biden Israël de ondergang toe? Dat wist ik nog niet.

Wanneer je Hitler zou censureren kun je de onlogisch hiaten in zijn verhaal niet blootleggen. En hij zou ondergronds gaan en het toezicht erop kwijt zijn. Nu kun je precies de thermometer daar houden waar het nodig is. Zulke personen dienen openlijk geridiculiseerd te worden.
Andersom; Wie word arbiter in deze? Wie wil je de macht geven om mensen het zwijgen op te leggen? De staat? Heb je dan niets geleerd? VVMU is juist bedoeld om toekomstige tirannen het middel niet te geven om critici te laten zwijgen. Die ironie ontgaat hier velen. Het zijn altijd de intolerante mensen die een ander niet wil laten spreken. Om elke keer met Hitler op de proppen te komen helpt de discussie ook niet veel verder. Aan de andere kant; kom eens met Lenin, Stalin, Che Guevara, Pol Pot, Mao Ze Dong, Castro, enz.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:41:
Zit je weer naast een lege kruk? In die volle kroeg die warm en druk was?
Dan ga je jezelf te rade, of je stinkt? Of je praat po@p? Of je stinkt en je praat po@p.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:41: Ah de ad hominem waarvan je wist dat ie ging komen. Je projecteert. Niemand hier steunt rechts extremisme. VVMU steunen is niet hetzelfde als rechts extreem zijn. En extremisme van alle kanten is slecht. Niemand beweert het tegendeel. Al denk jij van wel. Je blijft in een cirkelredenatie hangen, met jij-bakken en een vooringenomenheid in je oordeel over mensen die je niet kent. Dan je kinderachtige manier van redevoering. Om een of andere reden die je niet noemt ben ik zwak, en ben ik daarom voor Trump of zo. Ik voel me werkelijk dommer worden door de infantiele manier van discussiëren met je. Wanneer je niet kunt zien dat je én elke vorm van extremisme kunt veroordelen én ook vóór VVMU kunt zijn, ben je misschien iets te simpel om de materie te bevatten. En dan ga je vanzelfsprekend over op het aanvallen van de persoon. Prettige avond Theo.

RtotheB. Theo weet met zijn Kafkaëske te grage krompraat veel aandacht te krijgen. Hij kickt er op lijkt het. Heb in mijn leven teveel van deze types gekend om nog geduld voor ze op te brengen. Het doet een beetje zeer redelijke mensen hun kruit aan dit figuur te zien verschieten.

Een aanhanger van het 4e rijk, Een voorstander van de "one world" religie,
Het one size fits all concept? Zeg het maar...

@RtotheB | 10-01-21 | 20:26:

" Niemand hier steunt rechts extremisme. VVMU steunen is niet hetzelfde als rechts extreem zijn. "

Dit is een grove leugen. En je hoorde mij niet huilen toen ze ISIS van platforms gingen smijten. Je hoorde mij niet huilen toen ze linksextremisten van platforms gingen smijten.

Je hoor mij ook nu niet huilen dat ze een openlijk rechtsextremistisch platform kapot maken.

Jou wel. Wat zegt dat over jou?

Ik ben rechtlijnig, ik haat alle extremisten.

Jij vindt dat rechtsextremisten bestaansrecht hebben. Dat is niet omdat je voor VvMU bent maar omdat je sympathie hebt met fascisten.

Wees dan eerlijk.

Ja joh. Big Tech zegt we willen geen platform meer bieden aan rechtsextremisten.

"Bezorgde Burgers" be like... Ze pakken onze VvMU af.

Het is geen censuur. Trump overtreedt de huisregels, krijgt een ban. Dat moet je toch bekend voorkomen, ergens.

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 19:19:
LOL. Dat laatste, daar heeft u helemaal gelijk in.
Maar het gaat mij helemaal niet over Trump, Het gaat mij over Parler wat een vrij platform was waarbij iedereen zijn zegje kon doen en nu aan banden wordt gelegd.

@Datgingniegoed | 10-01-21 | 19:40:

Je springt dus in de bres voor Moslimterroristen. Begrijp ik dat goed?

Of gaat het je om 'jouw zegje'.

Je zegt precies wat alle racisten, nazi's en ander gevaarlijk kutvolk roept op Parler.

Wat maakt dat jou?

Je onderschat de symboliek, naast het geweld dat er wel degelijk ook was. Een meute die na ophitsen door de verliezende president het parlement bezet, dat lijkt toch echt heel erg op een, gelukkig knullig uitgevoerde, staatsgreep.

Dat was al heel wat minder knullig geweest als Mike Pence en enkele republikeinen anders hadden gehandeld en de verkiezingen hadden terug verwezen. Het was Trump's bedoeling om op hen druk uit te oefenen met deze opgehitste meute.

Je kunt het downplayen maar wereldwijd wordt het net iets anders gezien dan een ludieke actie van een paar verklede grapjassen.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:08: heb een paar plemsels van u gelezen, en kom tot de volgende conclusie : u bent een spreekwoordelijke “lost case”

@Het leven is zwaar | 10-01-21 | 19:12:

Het leven is zwaar. Maar ik begrijp dat je graag zou willen dat ISIS ook terug moet op Twitter.

Feitenrelaas hier.

In Amerika wordt 75% van de politiek gerelateerde geweldsmisdrijven gepleegd door extreemrechts, tweede met ongeveer 20% is islamitisch terreur met ongeveer 5% bungelt extreemlinks onderaan.

Idiot says what?

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:32:
Feiten Theodorus !
Kom eens met een link van de door jouw verworven wijsheden.

@Datgingniegoed | 10-01-21 | 19:57:

Als je feiten had gewild dan had je deze al gevonden.

Het feit dat de werkelijkheid je niet interesseert is meer een exposé over wie jij bent.

En dat heb je duidelijk gemaakt.

Maar enfin, niet alleen de FBI maar ook Britse, Franse en Nederlandse veiligheidsdiensten hebben rapporten gepubliceerd (dat betekent dat zelfs jij ze zonder moeite kan vinden) waar ze inmiddels extreemrechts betitelen als het grootste gevaar en islamitisch terreur 2de is en linksterreur amper voorkomt.

Kennis is macht, probeer het eens.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 20:20:
LOL, Vooral uw laatste zin in dit plempsel vind ik hilarisch.

@Datgingniegoed | 10-01-21 | 19:57: Jezus, met die gozer valt echt niet te praten zeg. Iets claimen en er geen bewijs bij leveren en dan jou belachelijk maken. Wat een cognitieve dissonantie. Werkelijk waar. Dit zijn de gevaarlijkste. Als je het niet met me eens bent, dan ben je tegen me. En nog redelijk radicaal ook. Bah

Wel even je telefoonnummer erbij zetten want anders lijkt het alsof je helemaal geen reactie wil.

Alle extremisten zijn fout, maar dat betekend niet dat linkse extremisten zich daarom oppermachtig mogen profileren. Ieder verhaal heeft 2 kanten. Maar de big tech bedrijven hebben nu duidelijk kleur bekend.

@Joris Beltsin | 10-01-21 | 18:26:

Loopt via telefooncentrale van de Rooise Wissel.

Oh ja, ga straks even gezellig met een man hand in hand door de schilderswijk wandelen of zo. Ik denk niet dat je door een blanke man zal worden nageroepen of erger, door een groep blanke mannen half dood word geschopt.
Maar dat weet je zelf natuurlijk al lang.

@Het leven is zwaar | 10-01-21 | 18:29: Dit dus, Theo. Dit!

Dat "Hang Mike Pence" een trending topic op Twitter wordt is niet erg want dat is ludiek bedoeld. Als rechtsextremisten zoiets posten dan is het 100% gemeend, Noem anders eens een voorbeeld voorbeeld van linksextreme personen die iemand bedreigden en dat er daarna daadwerkelijk geweld uit die hoek kwam tegen die persoon.

@VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 18:34:

Alleen rechtsextremisten denken dat gezond rechts linkse socialisten zijn en het radicale programma van de Chinese Communistische Partij willen uitvoeren.

Die harde werkelijkheid ontgaat je.

Ik kan natuurlijk niet weten of jij een rechtsextremist bent. Daar ken ik je (gelukkig) niet goed genoeg voor.

Maar als je denkt dat links radicalen aan het winnen zijn terwijl rechts in Nederland en Amerika aan de macht zijn zitten de radartjes in je bovenkamer een beetje los.

Pim Fortuyn

@Mijn GS nick magnie | 10-01-21 | 18:45:

"Hang Mike Pence" komt direct uit het kamp Trump en rechtsextremisten.

Je stond niet vooraan he.

Links - Mike is gonna do the right thing.
Midden - Mike is gonna do the right thing.
Rechts - Mike is gonna do the right thing.
Extreem rechts - HANG MIKE PENCE! TRAITOR!

Je argumenten vallen of staan bij de definities die je hanteert. Wie is volgens jou extreem-rechts? Ik krijg het gevoel dat jij iemand die in de oude zin des woords conservatief is, zoals ik, al van het verdachte stempeltje voorziet. Dat jij iedereen die revolutie-roepers wantrouwt, die geen wetenschappelijke (biologische) onwaarheden voor zoete koek slikt, die niet goedgelovig zijn of haar autonomie uit handen wil geven aan supranationale, wereldvreemde instituten, al indeelt bij 'fascist'. Er staan veel aannames in je plempsels, waar moeilijk op te reaguren is, omdat ze uitgaan van vage, zeer subjectief vastgestelde definities. Zo zijn er ontzettend veel argumenten aan te voeren om Hitler en zijn nationaal-socialisme in te delen bij links-extremisme. Daar zijn genoeg goede artikelen over geschreven. Dat salon-links die het liefst smalend terzijde schuift, getuigt van haar intellectuele armoede. Links wil niet discussiëren, wil niet eens overwegen. Links legt op en schrijft voor. Linkse salonsocialisten laten zichzelf al een halve eeuw wegkomen met platitudes en ontwijkende retorische trucjes, als ze worden aangesproken op de honderden miljoenen doden die hun idealen hebben veroorzaakt. Dan hoor je telkenmale de holle retoriek van 'dat komt niet door het (nationaal) socialisme, maar door de verkeerde uitvoering ervan.' En doorrr. En daar zijn alle oude stokpaardjes weer, de gelijkschakeling, de gedachtenpolitie, de censuur, het opgeheven vingertje, de opgedrongen, van wetenschappelijk bewijs gespeende dogma's. Het is niet verbazingwekkend, dat mensen hiertegen in opstand komen. Onder die mensen bevinden zich helaas net zoveel doorgedraaide wappies als op de gemiddelde G20- demo in Hamburg, maar nee, het is niet verbazingwekkend dat hier op Geenstijl mensen vraagtekens zetten bij de selectieve verontwaardiging, de censuur, de natte-vinger-definities, de vele loopjes met de wetenschap en waarheid, de globalistische, megalomane, wereldvreemde idealistische projecten van links. Dat wantrouwen komt ergens vandaan. Iets met honderden miljoenen doden, vluchtelingen, dissidenten, agitprop, terreur en strafkampen in alle windrichtingen van de 20e eeuw.

Ik verdedig helemaal niets, maar dat begrijp jij niet. Dat is wel duidelijk. Heb je dan echt niet door dat jij zelf bijdraagt aan de polarisatie door alles maar te gooien op extreem-rechts wanneer een blanke gozer boos wordt wanneer hij voor totaal-Nazi uitgemaakt wordt enkel en alleen omdat hij het niet eens is met zoiets als de Critical Race Theory? Kijk eens om je heen! Ik ken genoeg donkere mensen die óók keihard op die theorie spugen! En wat heeft Hitler daar mee te maken? Leg het eens rustig uit.

@kapoerewiet | 10-01-21 | 19:00:

Je claimt dus dat racisme niet bestaat, dat het niet levendig is op Parler en dat er geen problemen zijn met domme boze blanke mannen.

Gek.

Toen ik jaren geleden riep dat er een probleem was met domme moslims en dat dit tot veel problemen kon leiden noemde mensen mij een racist en zelfs fascist. Ik bleek gelijk te hebben.

Toen ik jaren daarvoor riep dat linkse activisten de plank missloegen en moeten gaan werken met de rest noemden ze me een fascist en een helpertje van rechts.

Nu ik het grootste probleem van de liberale westerse democratie benoem noemen ze me een fascist.

Prima. Maar ik heb wel gewoon gelijk. Blanke boze (vooral mannen) mensen zijn het grootste gevaar voor onze manier van leven. Extreemlinks is marginaal, zelfs islamisme is marginaal tegenwoordig. Nee het neo-fascisme is het grootste gevaar nu.

Als we straks weer kunnen zeuren over linksig terreur of moslimterreur dan is dat droevig, maar nu moeten we extreemrechts aanpakken voordat we straks moeten luisteren naar mensen 'die het niet hebben geweten'.

Je insinueert dat het omgekeerd wel waar is. Die eerste 2 punten ontgaat me de logica een beetje van. De tolerantie valt af te meten over hoe men met minderheden omgaan. Groepsidentiteit en groepsdenken is een menselijk iets. Claimen dat dit bij mensen met een bepaalde kleur, afkomst of religie niet voorkomt is ridicuul. Denk aan de Black Panthers en BLM. Pure wittenhaat.
Blanken mannen kunnen in islamitische landen zéér moeilijk werk krijgen. Zeker in instituties of overheid. Je moet immers aan de juiste groepsmentaliteit voldoen. Ironisch genoeg adverteren de BBC, universiteiten in westerse landen en bv de NPO en meer woke werkgevers in westerse landen juist in vacatures de voorkeur te willen geven aan “diversiteit”. Als in niet wit dus. Je beargumentatie klopt van geen kanten.
Ook de claim dat blanke extremisten de overhand hebben is zo logisch als dat negers de extremistische overhand hebben in Afrikaanse landen. Alleen is het ook nog niet eens waar. De marxisten maken de dienst uit bij H&R, middels marxistische managers die afgestudeerd zijn op marxistisch georiënteerde universiteiten. Film your marxist professor is tenenkrommend om te zien. De gehele NPO bestaat uit het hele diversiteitsbeleid en inclusion platitudes. Die blanke extremisten waar jij het over hebt, zijn waarschijnlijk de arbeiders die in de steek gelaten zijn door de partijen die ooit zeiden op te komen voor de arbeider. Als je die mensen tevreden zou houden, creëren je gaan afstand tussen de staat en het proletariaat. Trump vergelijken met ISIS en nazi’s getuigt van weinig historisch inzicht. Valt onder de noemer Godwin.
Trump heeft de BLM rellen overgelaten aan de Staten zoals het hoort. Geen militaire interventie, niks. Dereguleren staat haaks op wat de nazi’s deden. Zo ook het terugtrekken van troepen uit andere landen. Op geen enkele manier zijn de instituties op illegale manier ondermijnt. Geen packing van courts. Geen enkel precedent is gecreëerd. Op volledig legale manier heeft hij de rechtsgang gebruikt om het onderste uit de kan te halen. Ik verdedig helemaal niets, maar val jouw ridicule manier van beargumentatie aan. Wij konden allemaal zien dat de groep BLMrellers vele malen groter waren in meerdere steden, dan wat er in het capitool gebeurde. En over je Hitler vraag, ik weet niet of je het weet, maar dat is exact gebeurd. Je historisch besef is onbenullig en van kinderlijk niveau om Trump daarmee te vergelijken. Kijk liever naar de opkomst van die andere fascistische ideologie, die kennelijk zeer normaal is onder de bevolking. Als iemand zou zeggen dat hij het nazisme nog eens uit wil proberen, zal deze persoon hard uitgelachen worden. Daarentegen zijn er zat geïndoctrineerden die met die zelfde logica graag nog een keer het socialisme willen implementeren. Want waarom vergeet men dat het socialisme (is immers altijd een opmaat naar communisme) ruim vóór en lang na het nazisme voor veel meer miljoenen doden gezorgd heeft.
Dus ik denk dat je vanavond wederom geen telefoontje hoeft te verwachten.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:07: Blanke mannen zijn het grootste gevaar. Ja hoor. Daar gaan we weer. Wat een onzin.

Lachwekkende l*lkoek. Theetje, ik begrijp wel dat je van het padje raakt. Het padje kronkelt nogal. Je bent hier nog niet zo lang hè Theo? Dacht je de de boel eens flink op te komen schudden? Vergeet maar Theo. Je brengt niks nieuws. Je bereikt met deze krompraat dat de hakken nog verder in het zand gepoot worden. Aan verbinding (kots) draag je zeker niet bij.

@Het leven is zwaar | 10-01-21 | 18:29: Die logica ontgaat de meesten hier merk ik.

@Het leven is zwaar | 10-01-21 | 18:34: Ssht. Niks over moslims zeggen. Dan heb je nazi.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 18:56: En twitter liet het toe. Daar gaat het hier om. Heb ik je in een ander plembsel ook al op gewezen, maar het gaat er maar niet in.

VBO. Ik heb het café nagezocht. Kon het niet vinden.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 18:47: Ik denk dat ik tegen censuur ben, uit welke richting dan ook. Mag dat? Ik denk dat het onterecht is om alle aanwezigen op dat plein in Washington te vervolgen voor terrorisme, en dat zo'n excessieve aanpak, zonder enige vorm van zelfreflectie, zonder enig onderzoek naar de oorzaak, de samenleving nóg verder polariseert. Mag dat? Ik denk niet dat ik als blanke man een gevaar ben voor wie dan ook. Mag dat? Dus doe maar even wat minder op mij projecteren, want jouw beeld van mij klopt echt helemaal voor geen meter.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:07:
Wat een verkreukeld beeld van de geschiedenis en de realiteit heeft u toch altijd.
Voor uw informatie de " ik wist het niet" beweging uit de geschiedenis kwam uit de linkse hoek.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:07: Dat claim ik helemaal niet. Wat heb jij geslikt? Je reaguurt m.i te snel. Dat je dan nog neertikt 'ik heb wel gewoon gelijk' is wel koddig. Maar probeer eens even dieper na te denken voordat je iets plempt, overweeg eens iets, dat komt de diepgang ten goede en is een probaat middel tegen het zwart/wit denken - je bent zelf een exemplarisch voorbeeld van hetgeen je zegt te bestrijden, namelijk.

@VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 19:20: Racisme verkapt in morele verhevenheid. Ik vermoord je voor het goede doel zeg maar. Het onderdrukkers vs onderdrukten verhaal van marxistische afkomst. Maar nu met huidskleur. De ironie ontgaat hem volledig. Alsook het gebrek aan steun van instituties aan extreem rechts. Dat het hier gaat om het censureren door een instituut, ontgaat hem. Om met de woorden van Akwasi te spreken; Heer, vergeef het hem, hij weet niet beter.

@Datgingniegoed | 10-01-21 | 19:32:

Nee hoor. Hitler was fel anticommunistisch en in alle landen waren de grootste verzetshelden communisten - ook hier.

Hannie Schaft bijvoorbeeld.

Praat geen poep kerel.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:34: Molotov-Ribbentrop pact anyone? O.a de invasie in NL is mogelijk gemaakt dankzij Sovjet-rantsoenen brandstof + graan voor de Wehrmacht. Hitler keek veel van de Sovjets af, zoals de Kraft durch Freude, de Vakbondbeweging, de gelijkschakeling, de vijfjarenplannen, nationalisaties van industrie, de Naturschutzgesetz (1936) was zelfs Groen-Links en zijn afkeer van het grootkapitaal en individueel ondernemerschap was veelzeggend. Je bent knap in cherry-picking met je Hannie Schaft, maar niet erg belezen, zoveel is duidelijk.

@kapoerewiet | 10-01-21 | 19:38:

Nou ja, we kunnen in ieder geval stellen dat je Mein Kampf niet hebt gelezen waarin Hitler joden en hun marxistische knokploegen de schuld van alle problemen van blanken in de schoenen schuift.

M.a.w. je blaat non-sense en bent niet serieus te nemen.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:07: Blijf in je hoofd maar lekker gelijk hebben. Zoals het spreekwoord zegt; zelfs met honderden bewijzen kan men een idioot overtuigen. Voorlopig moeten we het doen met meer dan 30.000 islamitische aanslagen sinds 9/11 en stonden de jaren 70/80 bol van de “revolutionaire” terreurorganisaties van marxistische komaf. Ook nu moeten we het stellen met BLM, antifa, extinction rebellion, ngo’s die illegaal veerpontje spelen. Het verband vraag je? Pro-Palastina, antikapitalistisch, anti democratie , anti westers, anti VVMU, pro abortus (zeer genuanceerd probleem en is niet zwart wit zoals jij het stelt, ik trek bv een lijn bij een abortus in de negende maand. Het liefst gesubsidieerd door de arbeider), antisemitisch, en ik vergeet er nog een paar. De meesten clubjes gesubsidieerd. Socialisme gaat natuurlijk over het financieren van ons kent ons. Arbeiders die klagen over een lege portefeuille aan het einde van de maand? Boejuh. Klagen over massa-immigratie? Nazi!
Je denkfout is dat je hier op GeenStijl te maken hebt met nazi’s omdat ze jouw denkwijze niet omarmen. Hier zitten voornamelijk individuen die groepsdenken verachten. Je haat naar witte mannen vertroebeld het nuchtere denken, vrees ik.
Nu ga ik ff mijn vrouw van de bank slaan. Is al lang geleden. De patriarchale boze witte man dat ik ben.

@kapoerewiet | 10-01-21 | 19:38: Zou hij weten dat Hitler en Mussolini grote aanhangers waren van Marx’s gedachtengoed? Denk t ook niet.

Ik ben laatst mishandeld door een paar homo's ze hebben mij flink toegetakeld met hun handtasjes.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:34:
Ik heb het over socialisme, kameraad.
En nog een ding, Verzetshelden kenmerken zich door hun VERZET tegen
het heersende regime ongeacht zijn politieke overtuiging.
Dat u geen held bent en ook niet zal worden is mij duidelijk.

U zit vol met poep kerel.

@Datgingniegoed | 10-01-21 | 20:16:

Verzetshelden waren wel allemaal links. Zelfs communistisch. Dat kille feitje negeert u.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 20:22:
Ik mis de linkjes, Kom maar op.

Datgingniegoed. Stop liever. Treurig dat idioten de meeste aandacht genereren.

@CalamityJane | 10-01-21 | 20:33: Zijn schrijfstijl en woordgebruik doen denken aan iemand die ook altijd van die lange commentaren schrijft op de site van de witte onderbroek.

@Sinterbikske | 10-01-21 | 20:43:
Volgens mij zit in "deze " een enorme gele vlek.

En de "grote lijn" is: democratie is verworden tor mediacratie.

En nog een aanvulling:
Bij propaganda is, net als in de reclame, "share of voice" de cruciale doordringings-variabele.

Loop je nu te beargumenteren dat ISIS maar gewoon hun achterlijke complotten en idioterie vrij moet kunnen verspreiden? Dat je vindt dat radicale communisten hun vuil moeten mogen spuien?

Zeg het maar hoor.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 18:43: Heb ik dat dan zelfs maar impliciet beweerd?
Ik heb hier trouwens vaak genoeg gesteld dat bij expliciet oproepen of bedreigen met geweld voor mij de grens van de vrijheid van meningsuiting bereikt is.

Dan is het met terugwerkende kracht de schuld van Trump.

@sprietatoom | 10-01-21 | 17:56: Trump is slechts een symptoom van hetzelfde syndroom als waar Orbán, JA21, AfD en Brexit symptomen van zijn.

Haha ja hoor daar is ie weer. De totaal misplaatste verwijzing naar 1984.

Nope, vrije meningsuiting wordt op sommige platforms niet meer getolereerd. Dat zegt weer genoeg over wie nou de echte dictator is.

De bittere ironie is natuurlijk dat de MSM maar zeker ook social media en big tech de ware kwaadaardige zijn in deze. Ze gaven rechtsextremisme in al haar vormen van complottheorieën tot pure haat een 'gratis' platform zonder serieuze moderatie. De hebben een monster gecreëerd. Alles is 'too little too late'.

Mensen geloven nu de bullshit. Duurt decennia om ze te de-programmeren uit de agitprop die ze dagelijks opzuigen via deze media.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 17:31: Twitter staat óók bol van linksextremisme, anti-wit racisme en blinde haat voor allerlei mensen die weet-ik-wat-foob zijn vanwege een afwijkende mening. Zoals J.K. Rowling bijvoorbeeld, die compleet verketterd wordt, simpelweg omdat zij zegt zichzelf een vrouw te voelen in plaats van een 'persoon-met-baarmoeder'. Nikkie Tutorials laat één ruft en de hele wereld doet alsof J.K. Rowling super transfoob of extreem-rechts is. Over bullshit gesproken!

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 17:31: Eens, ze hebben er jaren geld aan verdiend, en nu shit hits the fan gaan ze moreel lopen doen.

VVMU moet niet breder, de hele boel moet gewoon opgeschoond. Van de Ayatollah's tot Trump's leugens. Vroeger moest je van je moeder je mond spoelen.

@VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 17:51:

Als je rechtsextremist bent dan denk je dat inderdaad.

BLM is helemaal niet 'berucht door hun geweld'. BLM is een maatschappelijk breedgedragen beweging, waarbij duizenden protesten volledig vreedzaam zijn verlopen. Op slechts een klein aantal beperkte locaties is er geweld geweest, voornamelijk veroorzaakt door a) marginale links-extremistische gekkies. b) extreem-rechtse agenten-provocateurs en c) excessief en buitenproportioneel optreden door de politie. acleddata.com/2020/09/03/demonstratio...

@Japannert | 10-01-21 | 16:42:
BLM is een Marxistisch-radicaal-linkse politieke ideologie, met gelijke doelen als Antifa.
Volgens mij zijn het ook wannabe-dictators met een minderwaardigheidscomplex.

@Japannert | 10-01-21 | 16:42: wahaha. Of je kijkt eens een interview met de oprichters en oordeelt zelf. Met je acledddata.com

Bijna alle tech bedrijven zitten vol met meestal jonge idealistische figuren die het allemaal beter denken te weten.

@Japannert | 10-01-21 | 16:42:

Ooh, val jij hier even door de mand.

Al is de deuger nog zo snel, zijn ware aard achterhaald hem wel.

@Japannert | 10-01-21 | 16:42: Exact hetzelfde kun je ook zeggen van de pro-Trump protesten. Dat was ook precies de reden waarom er in Washington relatief weinig politie aanwezig was: daar is bij pro-Trump manifestaties meestal ook geen aanleiding toe. Daar waar de BLM aanhangers maandenlang de ene winkel na de andere auto in brand hebben gestoken en er 60 doden zijn gevallen. Ook hoor je natuurlijk helemaal niemand in de deugbrigade over het feit dat linkse demonstranten óók hebben geprobeerd op gewelddadige wijze het Capitool binnen te dringen: dat was namelijk bij de benoeming van Brett Kavanaugh tot het Supreme Court het geval. But It's Okay When We Do It.

@quantumcollider | 10-01-21 | 17:00: Lees de link, ik breng geen mening, ik breng feiten.

@quantumcollider | 10-01-21 | 17:00:

Nee hij heeft gelijk. De meeste BLM protesten waren vreedzaam, als er rellen uitbraken dan was dat meestal vanwege excessief politiegeweld (de ironie), provocaties van groepen zoals Boogaloo Bois e.d., of gewoon hele boze mensen die opzoek waren naar problemen. Niemand keurt het goed, iedereen van links tot rechts keurt het af.

Het grote verschil is dat Trump en handlangers met hondenfluitjes hun gewelddadige aanhang opriepen tot geweld. Ze wisten dat er duizenden kwamen om te demonstreren en ze wisten dat er honderden geweld zouden gebruiken. Iedereen wist dat.

Oh en Antifa, die bestaat niet als organisatie, het zijn vooral anarchisten die Biden een lul en klootzak vinden maar Trump een enge fascist. Antifa komt ook alleen maar opdagen om fascisten te bestrijden. Daar kan je natuurlijk wat van vinden. Persoonlijk keur ik het af. Elk weldenkend mens is duidelijk dat we te maken hebben met fascisten van allerlei allure extreemrechts die in Trump een held zien en hun kampioen, zeg ik niet, zeggen ze zelf en Trump weet het en geniet ervan.

Als we toch een kamp moeten kiezen dan kies ik, tegen mijn zin in, kamp anti-fascisten. Gewoon omdat ik nazi's, racisten, fascisten, complotdenkers zie als een direct gevaar voor het westen. De rest is allemaal te marginaal om serieus te nemen als gevaar.

@Japannert | 10-01-21 | 16:42: Jezus wat een gelul. Ik ga er niet eens aan beginnen dit te ontkrachten. Die mob-mentality die mensen in restaurants dwingen hun vuist omhoog te steken. Mensen in auto’s dwingen hun vuist omhoog te steken en (gvd als je blm languit schrijft maakt autocorrect er hoofdletters van en dat vertik ik) black lives matter te roepen. Het gebons door meutes op gerechtsgebouwen hebben we allemaal gezien. Blm zegt zelf marxistisch te zijn. Nou, lees marx er maar op naar; dit ís de modus operandi van marxisten. Óf je snapt het niet, óf je bent opzettelijk aan het liegen. Dan kun je nog zoveel wc-eendbronnen aanbrengen.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 17:17: Wat een gore leugen. Als jij een linkje van beeld kunt brengen over de oproep tot geweld biedt ik direct mijn excuses aan. Maar wat ik in die 7 maanden aan willekeurig geweld heb gezien, ga jij ff zitten te dismissen. Urenlang beeldmateriaal van totaal gestoorde marxisten die willekeurige mensen intimideren is al van ruim vóór Trump. Kom maar op met je bewijzen van je claim over oproepen tot geweld. Ik kan je die namelijk zo geven van de dems. youtu.be/48WntzjsAwQ
youtu.be/gKFrhb_njcc

@nobele wilde | 10-01-21 | 17:04: Cognitieve dissonantie zorgt al tijden voor een selectief geheugen. Dit is meestal te vinden bij ideologisch geïndoctrineerden.

@HebNixTeDoen | 10-01-21 | 16:49: Marx riep op tot geweld om desnoods via een dictatuur de democratie omver te werpen. De meeste van de socialistische kneusjes weten dit niet eens. De meest intolerante ideologie die predikt over inclusion en tolerantie. Een gevaar voor elke andersdenkenden. Religieuze intolerantie voor elk individu. Dat gekke collectivistische denken van ze.

Erg dom. Het is vrij eenvoudig om van Browser te wisselen.

@RtotheB | 10-01-21 | 17:44:

Dat kan ik niet om dat jij, net zoals de nazi's destijds, denkt dat je een held bent. Simpel gezegd is wat overduidelijk is voor iedereen van links tot rechts voor jou een complot om jouw soort tot zwijgen te brengen.

Ik ben een blanke man van middelbare leeftijd en ik ondervind geen greintje hinder van zwarten die meer dan terecht opmerken dat racisme institutioneel is in Amerika en volkssport in Nederland. Ik heb geen last van homo's of transseksuelen of lesbische vrouwen. Ik ondervind geen hinder van halal vlees of hoofddoekjes. Wel ondervind ik hinder van met name rechtsextremisten met complottheorieën die nergens over gaan. Niet alleen willen ze de vrije westerse democratie opheffen (anders winnen ze nooit) maar ze zijn ook nog eens handlangers van het coronavirus.

Deze mensen moeten tot stoppen gemaand worden. En snel ook. Jammer maar ik kies voor de stille meerderheid die niets met fascisten en andere idioten te maken wil hebben en gewoon normaal wil leven.

@Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 18:13: Je kunt geen linkje plaatsen als bewijs van je claim dat Trump heeft opgeroepen tot geweld omdat ik net zoals de nazi’s denk dat ik een held ben?
Ik spreek helemaal niet over complotten, dus snap je braaksel niet zo goed. Ik ben een ook een witte man van middelbare leeftijd. Ik ben het helemaal met je eens omdat ik een individualist ben. Dat is met name omdat ik graag mensen beoordeel op hun acties en daden. Je karaktermoord op mij is op niets gebaseerd en zegt meer over jou.
Die geïnstitutionaliseerde racisme heeft er ander wel voor gezorgd dat Obama president is geworden en daarmee je claim logischerwijs onderuithaalt. Ook onze fantastische voorzitter van onze 2de kamer is hier een voorbeeld van. Ik ondervind ook hinder van complotten en extreemrechts. Die zitten alleen niet op de NPO, in tegenstelling tot de marxisten. Ik ben een republiekeinse klassiek liberaal die het gevaar herkent van collectivistisch denken. Als jij niks tegen de islam hebt, kun je dat natuurlijk bewijzen door er te gaan wonen. Ik herken het kwade in beide kanten. Jij kijkt maar 1 kant op en maakt van een tegenstander in een discussie een moreel fout iemand.
Pure karaktermoord.
Zeg, je claim over de oproep van geweld van Trump, al beeld van gevonden? Of kan ik je nu gelegitimeerd een leugenaar noemen?

Toch knap dat je een account hebt kunnen aanmaken op parler. Volgens mij is jouw hele reactie een grote leugen.

Wat je beweert mag allemaal juist zijn. Ik zit niet op Parler. Het punt is dat een paar Big Tech bedrijven die online communicatie hebben gemonopoliseerd hun eigen (vage) regels stellen. Ze treden op als een overheid die zich aan wetten dient te houden en waartegen je rechtszaken kan voeren.

"De morele vraag is en blijft 'is it okay to punch nazi's?'. Ik vind van wel."

Ja dat was ons al wel duidelijk Theo. En naar jouw definitie van nazi's kan ik ook wel raden.

Dan zit jij op een andere parler dan mij. Ik spreek hele leuke mensen met een zonnige kijk het leven.

@SinisterNL | 10-01-21 | 17:04:

Ik 'zit' niet op Parler ik ben gaan kijken of het inderdaad net zoals gab.ai een verzamelplek is van extremisten. Dat blijkt dus inderdaad zo te zijn. Leuke mensen met een zonnige kijk op het leven hoeven daar dan ook niet hun heil te zoeken.

Toch denk ik wel dat je in de spiegel moet kijken. Het nieuws luidt "Big Tech zet platform waar openlijk wordt opgeroepen tot geweld in de ban, het gaat hier om voornamelijk rechtsextremisten".

Als daar linksextremisten had gestaan - was je dan verontwaardigd? Ik namelijk niet.

Als er moslimextremisten had gestaan - was je dan verontwaardigd? Ik namelijk niet.

Kunnen we dan concluderen dat je boos bent omdat je een rechtsextremist bent? Ik denk namelijk van wel. Ik denk dat rechtsextremisten enorm boos zijn dat de rest van de wereld ze de rotte appel vinden. Moslimextremisten doen dat namelijk ook. Linksextremisten doen dat namelijk ook.

Dat zijn vage verdachtmakingen die je eerst met concrete bewijzen moet ondersteunen. Het afspreken om gezamelijk met de fiets door rood licht te rijden is namelijk ook plan om in vereniging een misdrijf uit te voeren. Bovendien is jouw definitie van nazi’s waarschijnlijk zo ruim dat die iedereen omvat met ideeën die afwijken van jouw wereldbeeld. In werkelijkheid blijken er tegenwoordig nauwelijks overtuigde nazi’s te zijn. Waar het om gaat is het principiële recht om mensen dingen te vertellen die ze niet willen horen. De enige grens die getrokken moet worden is een concrete en geloofwaardige oproep tot geweld. Al het andere moet toegestaan zijn.

Theo wil graag mensen het zwijgen opbrengen. Houdt niet zo van kritiek. Fuck VVMU zeg maar. Typisch tirannengedrag. Niet met woorden een discussie kunnen aangaan is veel voorkomend onder collectivistische denkers. Die leren niet van de geschiedenis. En fuck die racisten. Maar ja, dat ben je natuurlijk al snel tegenwoordig. En sluit niet uit dat het mollen zijn van de andere zijde. Daarbij, de openlijke haat naar de witte man in instituties baart mij veel meer zorgen. Maar daar hoor je niemand over.

Het zal nog een aardige uitdaging worden om een schaalbare infrastructuur te vinden als grote partijen als Amazon je niet willen hosten. Andere hosting-bedrijven zullen ook onder druk gezet worden om Parler te weigeren. Ofwel: Parler kan zijn eigen serverpark gaan opzetten.

“Hang Mike Pence” was trending. Maar geen enkel probleem natuurlijk.

Gewoon uit nieuwsgierigheid: Wat vindt jij daar precies zo zorgwekkend aan? Leg het eens uit.

Het zijn voor 3/4 PVV stemmers, dus....

VBO. Waar had je de muziek voor mij gepost. In het café zei je?

@VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 14:52: En waarom en waar is er sprake van hysterie? De reacties zijn gematigd, grappig, informatief. Volgens mij wordt er niet gekrijst over Trump maar zijn er zorgen over de VVMU icm Big Tech die gevaarlijk zijn tanden laat zien en doorbijt.

Pro free speech gaat het hier om. En op Twitter was “Hang Mike Pence” trending. Het gaat over de tomeloze hypocrisie. Maar omdat het hier om Twamp gaat, moeten we VVMU maar even opzij zetten zeker? Dát is pas zorgwekkend.

Die tegenstander is helemaal niet monddood.

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 14:39:

Zou je wel willen. Daarom praat je deplatforming ook goed. En nu ook 'platform-removal', de volgende stap.

Verschillende rechtse lui, zoals Laura Loomer, zijn al 'ge-debanked'.

Wanneer ben jij tevreden? Als we de social credit rating ingevoerd hebben?

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 14:39: Is spreken op Parler mogelijk? Nee, daar zijn ze monddood gemaakt. Blij nu?

Nee, communistische praktijken zou zijn om prive-bedrijven te vertellen wat ze wel en niet zouden moeten toelaten op hun platform.

@Japannert | 10-01-21 | 16:44: Platform of publisher? Nogal een verschil, met name ook belastingtechnisch. Twitter, Facebook c.s. willen op dit vlak van 2 walletjes eten: de belastingvoordelen die platforms genieten maar wel alles kunnen censureren en tegenhouden zoals een publisher. Uiteraard zul je deze essentiële nuancering in de msm maar zelden tegenkomen. Totdat de rollen omgedraaid worden en het juist linkse meningen zijn die onderdrukt worden, dan zijn de rapen gaar.

Vrije markt met concurrentie ja. Monopolies à la Google nee.

Dit is geen vrije markt. Dit is ideologische cencuus dmv monopolie op de infrastructuur.

@quantumcollider | 10-01-21 | 14:43: Je moet inderdaad wel heel debiel geboren zijn wanneer je dit nog vrij verkeer van informatieoverdracht wil noemen, of je nu links of rechts bent!

Principe. Het vroegere rechts dat nu links is bedoelt u? Dat rechts van eens heeft grote schade berokkend. Het fascistisch links, het vroegere links berokkent nu eigen schade samen met voormalig schade berokkenend rechts/links. Volgt u het nog?

Scherp.

Wat is er mis mee om even te vermelden dat Parler ook niet perfect is? Ik vind dat juist wel objectief!

Nee nee nee! Trump is Hitler! Dat snap je toch wel!

@keestelpro | 10-01-21 | 14:02: En biden Sinterklaas?

Zou Hitler ook gepermaband zijn?

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 14:12:
Zou wel wat zijn geweest als Hitler ook Twitter had gehad en die 6 miljoen ook. Beetje vanuit die kampen terugtwitteren dat het een l*l is. Covfefe

Ik zou u daar graag een antwoord op geven maar aangezien ik dat zelf niet denk moet ik even ruggenspraak houden met de andere reaguurders. Oké?

No.

Dat is even lastig. Bizar eigenlijk dat Trump zich hier niet op voorbereid heeft, hij had allang zijn eigen Twitter kunnen starten.
.
Ken je het boek "Hergé. Zoon van Kuifje" trouwens?
www.bibliotheek.nl/catalogus/titel.25... ?

@Watching the Wheels | 10-01-21 | 14:02:
Hé da's mooi!

@keestelpro | 10-01-21 | 14:03:
Ook interessant ... ontstaan pseudoniem Hergé nl.wikipedia.org/wiki/Herg%C3%A9#Onts...

@Watching the Wheels | 10-01-21 | 14:11:
Zeer interessant. Wat ik net zo interessant vind is de filosofie achter iedere reaguurdersnaam hier op GeenStijl.
Die van u lijkt me te wijzen op een voorliefde voor John Lennon of zo, of een fascinatie met hem en waarom hij vermoord werd.

@keestelpro | 10-01-21 | 14:18:
Je moet iets verzinnen en ik vond de tekst van Watching the Wheels van John Lennon wel enigszins op mij van toepassing. People say I'm crazy, Doing what I'm doing, Well, they give me all kinds of warnings
To save me from ruin, When I say that I'm okay, well they look at me kinda strange, "Surely, you're not happy now, you no longer play the game". Ondertussen en ik inmiddels lang geleden mijn eigen bedrijf gestart, dus dat freewheelen valt de laatste tientallen jaren wel mee (je wordt toch, zoals bijna iedereen, in een keurslijf gedwongen op den duur). Blijf het altijd wel mooi vinden als mensen zich enigszins aan dat keurslijf kunnen onttrekken en enigszins vrijheid uit kunnen blijven stralen. Aan die moord op Lennon heb ik bij de keuze niet gedacht. Ik begreep die moord ook nooit, maar het was geloof ik iemand die vond dat Lennon niet consequent was, omdat hij aan de ene kant multi-miljonair was en aan de andere kant predikte dat alles van iedereen was (Imagine). Gestoord dat die vent hem doodgeschoten heeft.

@Watching the Wheels | 10-01-21 | 14:32: Zeker. Lennon had mooie dingen kunnen zeggen over metoo, genderdinges en het klimaat enzo. Ontnuchterend. Shaved Fish.

Door aanhangers van The Donald.

Ik las Mike Hangpens.

Mike Hungpenis is dan weer een goede werknaam voor een bepaald type acteur.

Dan kan hij niet opnieuw een poging wagen voor het presidentschap na Biden heb ik begrepen.

Het is gewoon een vuile truck onder het mom van veiligheid om iemand uit te schakelen die te populair is volgens de democraten.

Linkse mensen trappen nu eenmaal graag na op het hoofd van iemand die knockout op de grond ligt.

In heel wat landen wordt je gewoon doodvermoord als je een staatsgreep pleegt. Of vergiftigd, als je kritiek hebt op de baas.

Ze zijn het vuur goed aan het opstoken. Als VS Trump volger gaat je bloed koken, ben benieuwd of ze het onder controle kunnen houden.

Gelukkig zijn het uw landgenoten niet

Fijn zeker, wanneer u alleen uw eigen mening in de media verkondigd terugziet. Hoelang denkt u dat het duurt voor iedereen het met u eens zal zijn?

Het is duidelijk dat jij in boomertermen denkt. Als je werkelijk denkt dat Twitter, Facebook, Google en Amazon bepalen wat wel en wat niet verspreid kan worden, dan heb ik medelijden met je. Je hebt geen flauw idee van de agile inzetbaarheid van open source. Waarschijnlijk ben je ook iemand die denkt dat stichting Brein nuttig bezig is. Maar droom rustig verder in je onbenul.

@MikeTheBull | 10-01-21 | 13:49: Je klinkt als een wappie.

Het gaat niet om een mening, het gaat om aantoonbare leugens die geweerd worden. Dat is natuurlijk totaal wat anders. Maar iedereen schiet weer helemaal in de Orwell kramp.

Haha ik een Boomer. En open source, ik werk er dagelijks mee. Doe niet zo dramatisch joh

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 13:59: Worden aantoonbare leugens van links nu ook geweerd?

Dat lijkt me dan wel ja. Zoek er maar een paar op, daar zijn nu alle rechtse jongens vast ook al heel erg druk mee

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 13:59:

Nee dwaas. Het gaat erom dat alleen leugens van 1 kant worden geweerd, en daarnaast waarheden van 1 kant worden geweerd, terwijl de andere kant met alles weg komt.

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 14:00:
U klinkt anders vaak wel oud, zo gek is de gedachte aan een boomer niet.

Verstandig eerder. Maar als je dat oud noemt. Mij best!

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 14:13:
Wie zegt nu van zichzelf dat ie verstandig is zonder ironie? Boomers! Vroeg oud kan ook.

Beter vroeg oud dan jong van het paadje, nietwaar?

Ja want nu mag je niks meer zeggen hè.

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 13:36: U bent van het EU-promotieteam?

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 13:36: je mag alles zeggen, maar dat betekent niks als niemand het mag horen.

Er is wel VVMU echter, maar let op wat u zegt anders wordt u gecanceld of opgejaagd.

VVMU is iets van de overheid. Het betreft hier private bedrijven.

Nee ik ben van de doe niet zo hysterisch brigade

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 14:04:

Jij doet alleen maar hysterisch als het over Trump gaat. Als hij gelynched zou worden zou jij dat een redelijke sociaall-economishe ontwikkeling vinden, en als hij gevaarlijk oversteekt is dat een impeachable offence. Jij hebt gewoon jouw kamp gekozen.

Haha nee. Trump is een gestoorde gek. Dat is een feit. Wat me zorgen baart zijn die zeventig miljoen zwakzinnigen die in zijn politiek iets goeds zien. Dat is de echte vraag van deze tijd. Waar komt dat vandaan. Ik kom er niet uit. Ik kan alleen maar waarnemen dat in het verleden zaken ook massaal zijn misgegaan, volgens dezelfde lijnen. De geschiedenis moet zich blijkbaar altijd herhalen.

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 14:18:

Speel nou niet de vermoorde onschuld. Ik heb zat van jouw rabiate tegels gelezen dat jij precies hetzelfde bent. De geschiedenis moet zich herhalen? Blijkbaar wel. Zat Rode Gardisten hier.

Dezelfde manier waarop ze dat altijd doen; moving the goalposts. 'Ja dit is gebeurt maar daar was een goede reden voor. Verder gaat het echt niet. Heus. En als je me niet op mijn blauwe ogen gelooft ben je een wappie.'

Deze reaguurders vinden hun afkeer van Trump belangrijker dan het feit dat ongewenste meningen worden weg gecensureerd in algemene zin, m.i. een vorm van kortzichtigheid. Laat onverlet dat je niet mag oproepen tot geweld.

Veel reaguurders, vooral die met het hoge woord van zogenaamd liberale persuasie, zijn niet in staat hun politieke mening over alledaagse zaken te scheiden van het belang van fundamentele principes. Het tegenovergestelde van wat een échte liberaal standpunt zou moeten zijn: "Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen." Ik zou dit met Akwasi willen duiden: "Heer vergeef hen, zij weten niet beter".

Er zijn natuurlijk grenzen. Hotel Hitler zou ook geband zijn om bepaalde uitspraken en daar zou niemand moeite mee hebben gehad, met de wijsheid van nu dan. Want toen vond men dat prima allemaal.

@therealbraindump | 10-01-21 | 13:37:

Het openlijk BLM en ANTIFA geweld dat maanden door Amerikaanse steden trok, met meerdere doden en miljoenen aan schade en de zo goed als stilte / de krekels van BiGTECH. MSM en de Democraten.

Die bizarre opstelling en handelswijze moet je als voor EN als tegenstander van Trump / Republikeinen toch eensgezind kunnen vaststellen, beoordelen en veroordelen?

Lijkt mij althans.

@Beste_Landgenoten | 10-01-21 | 14:20:
En waar haalt u dan de wijsheid uit de toekomst vandaan?

Over dat gesticht met in zichzelf pratende mensen, bedoelt u soms GS?

@Joris Beltsin | 10-01-21 | 13:20:
Goeie vergelijking, leuk he.

En dan hangen mensen ook nog vaak een 'smart' tv op, die op voice commands reageert of ze installeren een Google Nest ... zo lekker makkelijk joh. Mensen zijn gek, niks aan te doen.

Yup. We ganzenstappen richting een Brave New World met de CCP als voorbeeld. Ni hao!

We omarmen technologie vanwege de belofte dat het ons meer vrijheid brengt maar als we later het tegenovergestelde hebben vastgesteld, is het laat. - Ted Kaczinski (wappie)

Tentje op de heide klinkt erg aantrekkelijk ware het niet dat er vast weer een wet is die dat verbied.

Ik heb in Australië vier jaar lang geen internet gehad. Met mijn mobiel kon ik alleen maar bellen, en zelfs dat lukte lang niet altijd, want als je daar eenmaal uit de buurt van een stad bent dan ben je dus écht nergens hè? Ik kan op zich wel zonder, maar je wordt vanuit de maatschappij natuurlijk wel steeds vaker gedwongen om allerlei zaken via apps te regelen, dus daar ontkomt straks helemaal niemand meer aan. Ook niet in Australië, want ook daar wordt hard gewerkt aan connectiviteit. Nu ik zie dat bijna alle grote jongens de rijen sluiten en kenbaar maken te willen censuren, krijg ik toch wel ernstige bedenkingen bij die connectiviteit. What's next? Politieke opponenten/dissidenten tracken? Privacy opheffen? Want het lijkt er op dat het hek een beetje van de dam is..

@Joris Beltsin | 10-01-21 | 13:12:
Ook wappies kunnen het bij het rechte eind hebben, als je maar genoeg uitspraken doet zijn er altijd wel een paar correct.
Gestoord crimineel wordt het als je onschuldige en willekeurige mensen met bombrieven gaat opblazen om te proberen je zin door te zetten.

Had Ted Kaczynski toch gelijk.

Andersom wordt je door de bedrijven geforceerd.
Vraag aan ouderen (rond de 70-80 jaar) waar zij tegenaan lopen als het over het omgaan met grote instanties gaat; in een relatief korte tijd is álle communicatie overgeheveld naar internet.
Even los van alle verdere gevolgen, als internet er een maand uit zou liggen, kan een land al terug vallen naar een soort pre-historische situatie.
Zorg, welzijn.. weg. Nutsbedrijven? Vrijwel kapot. Grote bedrijven? Kapot. Voedselketens? Welke?
Wie nog wel een maand zonder internet kunnen overleven, zijn juist die ouderen die nog weten hoe dat was en zelfvoorzienenden, zoals boeren.

@spamzuiger | 10-01-21 | 13:15: Landloperij verboten!

@me163komet | 10-01-21 | 13:20:
Eens dat het een gestoorde gek was en hem citeren daarom dubieus is. Oneens dat hij toevallig een paar goede uitspraken heeft gedaan. In het eerste deel van zijn manifest wordt elke spijker op zijn kop geslagen, iets waar menig socioloog nog een puntje aan kan zuigen (en dat voor een geniaal wiskundige).

Google Play en Apple Store hebben juridisch geen andere keuze. Parler modereert niet, de oproepen tot illegale acties en haat op de site lijken daadwerkelijk ook te leiden tot illegale acties en gevolgen. Google en Apple hebben hier duidelijke voorwaarden en gedragsregels voor. Als ze die niet naleven, of sowieso potentieel illegale activiteiten faciliteren, zijn ze juridisch mede aansprakelijk. Dat risico kunnen, mogen, en willen ze niet nemen vanuit een juridisch en CSR oogpunt.

Het probleem en de oplossing ligt gewoon bij Parler zelf, ze moeten beter modereren. Echt niet zo ingewikkeld.

Volgens mij is het probleem begonnen toen domme rechters de tech reuzen verantwoordelijk stelden voor de content die derden via hun infrastructuur verspreiden. Alsof ik pamfletten waarin ik oproep tot geweld per post verzend en postnl dan verantwoordelijk is. Gestoord gewoon.

@Trekhaas | 10-01-21 | 13:21:
Als post nl op de hoogte is van de inhoud van het pamflet -oproep tot geweld- denk ik dat zij wel degelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden als zij het bezorgen.

@Trekhaas | 10-01-21 | 13:21: Die vergelijking gaat mank.

Tjonge wat een neerbuigende tegel. De meeste mensen behalve u natuurlijk. Eigenlijk neemt wilt u mensen hooghartig tegen zichzelf in bescherming nemen. Nu raakt het mensen die volgens u toch geen recht van spreken hebben, als het u raakt is het moord en brand en ongetwijfeld de schuld van de mensen die u nu met een pennenstreek wegzet.

Mijn kippen zijn ook tevreden, maar als mens denk ik toch dat de fazant die aan de andere kant van het gaas loopt beter af is.

Laten we eerlijk zijn: Jij kunt vrijheid niet verdragen, want als jij vrijheid wel kon verdragen, dan had jij namelijk wél begrepen dat hoe andere mensen met hun vrijheid om wensen te gaan jouw goedkeuring helemaal niet nodig heeft. Of is dit niveau te hoog voor jou?

@JJMS | 10-01-21 | 13:03: Nee hoor, ik vraag mezelf gewoon af of we er nu beter aan toe zijn dan voor social media...

@Blauwpetje | 10-01-21 | 13:04:

Die fazant wordt meestal niet zo oud, want zijn vijanden, de havik, vos en de mens moeten ook eten.

Maar hij gaf toch gedoogsteun?

Klaver is druk bezig met het uitgeven van al die teruggevorderde miljoenen.

@Mr_Natural | 10-01-21 | 12:58:
Sssst, gaan deugen, en snel!!

Op basis van welke feiten denkt u dat Jesse Klaver een populist is? Of zegt u maar wat en denkt u zo ruim dat het feitenoverzicht achter de horizon is verdwenen?

Goh, ik vroeg me al af of ze al waren klaar gekomen bij Buitenhof. En of Kaag, Asscher, Jetten of Klaver er weer eens zat. Dank.

Ik denk dat Jesse het gewoon eens is met GeenStijl.

Hoe is het mogelijk dat iemand die zichzelf een democraat noemt vóór censuur is?

Vrij simpel, het is niet ZIJN vorm van democratie. En dan moet het verboden worden.
Het is niet voor niks dat de EU er steeds harden op aan begint te dringen dat de techreuzen gedwongen in kleinere stukken worden opgeknipt. Zij zijn machtiger als overheden en zijn in staat de publieke opinie zeer sterk en eenzijdig te beïnvloeden. Een van de weinige keren dat Brussel dus iets nuttigs zou kunnen doen, al zie ik het zo gauw nog niet gebeuren, want de boetes worden voorlopig nog lachend betaald.

Je had eens de commentaren onder elke tweet van Trump moeten bekijken, daar lusten de honden ook geen brood van.

Denk aan uw toon beste reaguurder.
Ook vragen worden niet gewaardeerd:
u hoort van ons als wij vinden dat u van ons horen moet.

Valide vragen, lijkt mij. Willekeur en hypocrisie vieren hoogtij in de westerse civilisatie.

Signal

Hangt er vanaf of je Musk fanboy bent. Indien positief lees dan zn tweet van 7 januari

Ik gebruikte Signal zelf ook al een tijdje omdat Whatsapp kenbaar heeft gemaakt alle data uit telefoons te willen trekken, maar nu wil ik Signal dus ook gewoon weghebben. Kan iemand een alternatief opnoemen van niet-Chineze makelij? (Het wordt wel een beetje moeilijk zo hè?) Ik vond FireFox wel sympathiek maar Mozilla heeft inmiddels ook aangegeven te willen censureren. DuckDuckGo en Parler zien er op dit moment nog onafhankelijk uit. Ik gebruik zelf Qwant als browser en zoekmachine.

De privacy-nerds op tweakers.net zeggen dat vanuit privacy-oogpunt Signal beter is dan Telegram of Whatsapp. Signal eist bij installatie geen toegang tot uw complete doopceel, in tegenstelling tot Whatsapp.

Denkt u even om de toon.

Ik denk eerder dat websites aan zelfcensuur doen uit angst voor een klop op de deur en inbeslagname van servers. Daarbij zoekt men de grens niet meer op, maar gaat men ruim in de veilige zone zitten om vervolging te voorkomen.

Dan verbieden ze verf of muren.

Dood aan het systeem!

Kut op de muur kalken en wachten tot ‘r haar op komt.

Het achterelkaar schrijven van letters die samen woorden en zinnen vormen is een onderdrukkend koloniaal construct. Weg ermee.

Jij snapt het.

Dit Piet.

@omanders | 10-01-21 | 12:46: En dat zonder Godwin, knap hè?

En nu de gehersenspoelde trump-leeghoofden in DC bedoel je?

@DeHeerKlump | 10-01-21 | 12:57: Euh, neen.

Sou ik niet doen. Hoerewaai is Chinees en aangezien China communistisch is koekeloert Xi persoonlijk bij u de huiskamer in.

Hauwei wordt in Amerika niet verkocht

@JJMS | 10-01-21 | 12:49: Hahahaha, China!
nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

Al eerder gelezen. Ljjkt me toch wat sterk bij open source software. Fake news?

Brave.

@goedverstaander | 10-01-21 | 12:39: Ben ik ook nog niet helemaal uit. Eerst koffie .

Tel inderdaad je zegeningen. Heb zelf geen Twitter, maar lees soms mee met discussies. Vermakelijk want een boel gekkies. En de grootste zat in het Witte Huis, met zijn gelieg en gedraai over verkiezingen die zogenaamd waren gestolen.

Zit in ons DNA. Mensen gaan al na een week raar doen als ze geen andere mensen ontmoeten.

Zoon. Je vergeet China. Ik zei hierboven zonet dat Biden voor China de kers op de taart is.

Hij had nog wel mijn sympathie, maar heeft het inmiddels aardig verkloot. Wat mij overigens opvalt bij onze eigen politici is dat ze ook liegen en draaien. Kijk naar bijvoorbeeld de toeslagen affaire, migratieproblematiek etc. Echter onze eigen politici komen ermee weg. Hoe kan dat?

Het internet zou zonder meer opknappen zonder facebook, twitter, instagram etc.

@Happy People | 10-01-21 | 12:45: Rutte komt er mee weg. Anderen om hem heen vangen vaak de kogel op.

Iedereen kan zich kandidaat stellen, Trump ook weer. Democratie is niet afhankelijk van sociale media. Trump kan straks ook gewoon blijven liegen op evenementen en in een debat, daar veranderd niets aan. Alleen sociale media kun je gebruiken op basis van feiten, lijkt me prima.

@mok | 10-01-21 | 12:47: En wie bepaalt er precies wat een "feit" is?

Nee. Het betekent dat zowel de bevolking als bedrijven bereid zijn een grens te trekken wanneer politici een bedreiging vormen voor de democratie en die democratie proberen te ondermijnen door geweld en haat. En dat is een goed signaal.

Dit is Karl Popper's intolerantie paradox in actie. Als je een tolerante maatschappij wil houden, kan je geen intolerantie tolereren. Trump en de Sturmtrumpers hebben met hun actie een grens overtreden. Acties hebben consequenties. Met terroristen en extremisten onderhandel je niet, je bestrijdt ze.

Je gaat er geheel aan voorbij dat de aanleiding de aanhoudende stroom leugens en complottheorieën was van Trump zelf hè? Het komt nou ook weer niet uit de lucht vallen

@Abject | 10-01-21 | 12:55: precies, daar draait het om. Dat zijn dus de woke linkse deugers en big tech. Iedereen die veel en bovendien "correcte" scholing heeft ontvangen. Alles wat anders denkt moet kapot. Ik heb hoe langer hoe meer het idee dat scholing tegenwoordig een averechts effect heeft op het zelfstandig denkvermogen. Andere denkwijzen worden ook absoluut niet gewaardeerd op school, er geldt maar een waarheid. Het is vast geen toeval dat D66, de grootste aanhanger van dit gedachtegoed, ook dé onderwijs partij is.

@Japannert | 10-01-21 | 13:08:

Nee. Het betekent dat jij en de jouwen denken dat jullie de de regels kunnen bepalen. Of ergen nog, voor groep 1 dezelfde regels anders mogen handhaven van groep 2.

Mickey. Ik hoor hier iemand zeggen dat China niet afhankelijk is van de Siliconen jongens. Het gaat deze jongens opbreken omdat de big tech allang geinfiltreerd door China.

@CalamityJane | 10-01-21 | 12:38:
China lijkt sowieso als grote winnaar uit de bus te komen, Calamity, op alle fronten. Trump, het milieu, de standaard knuffelgroepenen andere afleidende factoren hebben er binnen Europa in ieder geval indirect voor gezorgd dat de Chinezen vrijwel ongemerkt overal voet aan de grond hebben gekregen.

Bij monopolies en kartels ligt dat toch net ietsje anders, omdat je geen keuze hebt. Wlke andere opties dan Google Play en Apple Store zijn er op dit moment?

Precies.
Stel je bent de eigenaar van een drukkerij in Amsterdam. Moet de overheid je dan kunnen verplichten flyers voor Sylvana Simons, de plaatselijke moskee of de pedo partij te moeten drukken.
Dat is precies vrijheid: dat je dat niet hoeft te doen als je daar geen zin in hebt.

Lekker eendimensionaal bezig Japannert. Wetten stoppen niet opeens bij individueel of bedrijfsmatig initiatief. Zo zou je met elk crimineel gedrag weg komen.

Beste bootlicking marxist, wat voor strafbaars staat er op Parler wat niet op jijbuis, twatter, reddit en elders ook staat?

Verder is er nog het juridisch aspect. De kern is gewoon dat op Parler zelfs oproepen tot haat en geweld niet worden gemodereerd. Als dat geweld zich vervolgens realiseert, zijn alle partijen die dat hadden kunnen stoppen, maar niet gedaan hebben of zelfs gefaciliteerd hebben, medeplichtig. Dus puur vanuit een juridisch oogpunt kunnen al deze platformen dit niet blijven faciliteren zonder een signifant juridisch risico te lopen.

Als Parler modereert, stappen onderneemt tegen haatzaaierij , en zich aan de afspraken houdt, is er niets aan de hand.

@SkepticalRealist | 10-01-21 | 12:36: dat noem ik geen monopolie. Die apps zijn alleen maar een vereenvoudigde versie van een browser. Op je browser kan je nog steeds naar bijvoorbeeld zerohedge gaan om elke mogelijke onzin te lezen.

Precies, spijker op de kop. Ik zie het probleem ook niet.

@goedverstaander | 10-01-21 | 12:37: Ik weet niet wat je wat je bedoelt. Volgens mij is mijn argument hierboven vrij waterdicht. Niets wat google, twitter, en facebook doen druist in tegen een wet of andere rechtsbronnen, het is vanuit hun oogpunt gezien het juridisch risico dat ze zelf lopen, de enige keuze die ze hebben.

@goedverstaander | 10-01-21 | 12:37: Wat is nu precies crimineel aan het weigeren van idioten op je podium?

@SkepticalRealist | 10-01-21 | 12:36: Maar ze worden niet om arbitraire redenen van Google Play en Apple Store gegooid, ze worden er afgegooid. Ze worden er afgegooid omdat ze zich niet aan bepaalde voorwaarden willen houden terwijl die voorwaarden op geen enkele manier onredelijkheid zijn. Apple en Google eisen een contentmoderatie omdat als ze dat niet doen, zelf een juridisch risico te lopen. Elke rechter zal dan ook oordelen dat die gestelde voorwaarden redelijk zijn, zelfs in het geval van een oligopolie.

Parler heeft dan de keuze om aan dat redelijke verzoek te voldoen of niet.

@Japannert | 10-01-21 | 12:39: “Als Parler modereert, stappen onderneemt tegen haatzaaierij , en zich aan de afspraken houdt, is er niets aan de hand.”

Wat is er mis met haatzaaien? Ik doe het hier als reaguurder dagelijks, althans, vanuit het oogpunt van een Joop’er.

Uw argument is geldig voor GS of voor social media sites van 10-15 jaar geleden. Maar tegenwoordig heeft een handjevol kanalen de publieke ruimte de facto overgenomen. Het feit dat staatshoofden zich ervan bedienen (of Rijkswaterstaat influencers wil gebruiken) geeft het al weg dat we het hier niet meer over een privé domein hebben waar we in vrijheid al dan niet voor kunnen kiezen.

Zoon. Je denkt zoals sommigen met een kokerblik kijken. Kokerdenken dus!

@JackStick | 10-01-21 | 12:50: Hier word je toch ook wel eens gemodereerd.

Ik vraag me juist af waar de grens van die content moderatie komt te liggen.
Nu zeg je nog dat het redelijk is Japannert, maar ga je dat ook vinden zodra zaken waar jij het WEL mee eens bent geweerd gaan worden?

Het is uiteindelijk een glijdende schaal, elke keer een stapje. Net zoals dat het juridisch elke keer een stapje wordt opgeschoven wie er verantwoordelijk gesteld kan worden. Feitelijk kom je nu op een punt waar onder dreiging van enorme hoeveelheden geld, bedrijven gaan bepalen wat er nog gezegd mag worden.

Nu valt het nog mee, maar het schuift wel degelijk langzaam op.

@JackStick | 10-01-21 | 12:50: Goh, wat zal daar mis mee zijn.... Juridisch strafbaar misschien?

In de VS mag meer dan hier wat dat betreft, maar nog steeds niet onbegrenst. "Under current First Amendment jurisprudence, hate speech can only be criminalized when it directly incites imminent criminal activity or consists of specific threats of violence targeted against a person or group." Oproepen om het Capitol te bestormen, met geweld de regering omver te werpen, en 'Hang Mike Pence', zijn dus strafbaar.

En de partijen die dit faciliteren kunnen ook medestrafbaar gesteld worden, vandaar zeg ik het nog maar eens: Daarom hebben al deze partijen als Google, Twitter etc voorwaarden en gedragsregels, en daarom hebben ze geen andere keus om op te treden als iemand die gedragsregels of voorwaarden overtreedt. Het is echt niet zo moeilijk.

@TeeJee | 10-01-21 | 12:58: Sorry, nee dat zie ik. Juridisch is het gewoon allemaal voldoende duidelijk waar de grenzen liggen, hoewel er altijd grensgevallen zullen zijn natuurlijk.

@Japannert | 10-01-21 | 13:00: dat zie ik niet,bedoel ik

Platform vs Publisher, vriend.

@Japannert | 10-01-21 | 13:00:
Dat zie je nog niet. Nog niet.
Kijken hoe lang het duurt. Ik ben er in ieder geval bijzonder cynisch over.

@TeeJee | 10-01-21 | 13:08: Jij bent per definitie cynisch.

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 13:12:
Ze hebben gevraagd of ze mijn foto in het woordenboek er bij mochten zetten. Uiteraard heb ik geweigerd.

Heel vaak zie je het commentaar en later zie je dat het is weggejorist. Hangt er een beetje vanaf hoe vaak je op F5 drukt.

Maar mensen hebben er dus wel last van. Doden en een insurrectie, en een gevaarlijke ondermijning van de rechtsstaat door de leugens en haat die ongemodereerd zijn gang kan gaan.

@Japannert | 10-01-21 | 13:10: Dat is een aanname. En eentje die ik niet zou doen. Mensen krijgen woke en globalisering over zich heen. Dat is de bron van onvrede. Als je dat niet weet, dan begrijp je niets van Amerika.

@Sitting_targets | 10-01-21 | 13:23: Ik na deze week dat dat geen aanname meer is maar een feit.

"alle bankiers de gevangenis in"
Heeft U daar een linkje van?

Lefties vieren nu weer even feest op open riolen reddit en twatter want Orange Man gebanned. Waren de weken daarvoor weer ontevreden want Sleazy Joe stacked zijn kabinet met de swamp (waar ze officieel tegen zijn maar ook weer niet).

Wel kortzichtig, want lefties gaan er ook binnenkort aan, zeker als ze teveel gaan klagen over Sleepy Joe en the swamp (dat ze niet snel genoeg UBI, student debt, defund police etc doorvoeren). En dan volgen vanzelf weer de tranen bij de lefties. Maar dan is er niemand meer om het voor hun op te nemen.

@Frau_Ferkel | 10-01-21 | 12:33:
Ooit van... Occupy gehoord? Tis even geleden maar lefties zijn anti banksters en beurscowboys. Officieel. Officieus blaten ze nu al 4 jaar met hun mee tegen Evil Drumpfler en zijn Trumpanzee's.

Mwaah, ik vind dat er terechte rechts-liberale kritiek geleverd mag worden op beide zaken. Edoch als Elon Musk hier geshamed wordt ten faveure van het gejeremieer van incompetente kindertoeslagmoeders dan denk ik ook wel eens in de verkeerde bubbel te zijn aanbeland.

Maar opzich kan je dit dus ook omdraaien. Ik bemoei niet hoor.

Die banken deden wel wat meer, dat was pure oplichting destijds, woekerpolis is een begrip.

Google knows what's in your best interest.

Via de smart block chain van Rian van Rijbroek bovendien!

@not_as_cheap_af | 10-01-21 | 12:29:
"We're from Google. We are here to help."

Ja, maar toch op de 1 of andere manier werkt dat toch niet helemaal lekker. Net als alternatieve web-browsers ... Ik probeer het telkens weer, maar toch als ik niet kan vinden wat ik zoek, dan slinger ik toch google zoekmachine en chrome (met Ghostery) aan helaas.

@FLP_du_Stok | 10-01-21 | 12:40: Ik heb helaas dezelfde ervaring.

@Kapitein Sjaak Mus | 10-01-21 | 12:32: We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own.

Als ze pakweg de komende 30 jaar internet boycotten dan gaan Twitter en Facebook en Apple vast wel overstag. De moeite van het proberen waard. Toch?

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 12:31: Maak daar maar 3 dagen van. Beursgenoteerde bedrijven kelderen meteen als een dolle. Want koersen bij de BigTech zijn emotie.

Aah, cancel alle anders denkenden. Niet dat de Amerikaanse politiek mij iets kan schelen hoor, voor je me voor magafreak uitmaakt.

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 12:31: Mee eens. Leuk experiment.

Ja je moet alleen een hosting provider vinden voor je site.

Omdat je géén D66 stemt lijkt me.

Zonder jorissen zou het reageren een stuk vervelender zijn. 10 autisten zouden de hele boel overnemen met wappiepraat en zonder baan.

@De Eierbal | 10-01-21 | 12:15:
Wordt er hier gemodereerd dan?

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 12:14

Dag VVD-drones. Zoals gebruikelijk missen jullie totaal het punt.

Voor de rest:
Toen Alex Jones werd gebanned was dat van youtube EN facebook EN twitter. Dat betekent dat daar overleg over is gevoerd. Je kijkt dus naar een kartel, wat verboden is.

Wacht tot die groene khmer ook het centrum gaat aanpakken

Links de fascisten. Wie is hier nou rechts?

@omanders | 10-01-21 | 12:26:
Het is inderdaad de coördinatie die zorgen baart.

Vergat .. nieuwe .. fascisten.
Niet eens nieuw. Wakkeren zagen het proces ernaar toe al decennia geleden.

Wat heeft dat te maken met big tech die binnen een paar dagen Parler kelen?

En nu gebruikt ie KhebApp?

Zorgen over het feit dat zijn onbetamelijke berichtjes naar alle geitenhoeders in de omgeving Istanbul gelekt zouden kunnen worden zeker.

@Ruimedenker | 10-01-21 | 12:16: LOL

Nee. Die jongens ook niet van China. Afrikaanse jongens dan weer wel. Omdat het beter fietst op asphalt.

Nee

En gelukkig is al lang geleden uitgemaakt dat dit ook in Nederland een keihard nee is.

Heb je het nu specifiek over moskeeën?

Trump heeft niet opgeroepen tot het omverwerpen van een democratisch verkozen regering, en ook niet tot geweld. Een analyse van zijn gebruik van het woord "fight" door de jaren heen toont aan dat hij dat woord altijd in figuurlijke zin gebruikt ("strijden tegen"). Democrats en MSM hebben er een handje van zijn uitspraken kwaadwillig verkeerd te interpreteren. Trumps toespraak waarin hij mensen opriep vreedzaam naar huis te gaan is door de MSM weggecensureerd.

Strafbare uitlatingen zijn geregeld in de wet en moeten snoeihard worden aangepak. Maar mensen bannen omdat hun mening je niet aanstaat is fascisme. Tech bedrijven die de US government bannen is toch waanzin? Valt me overigens op dat je nazi en racisme er uit haalt. Van linkse kant zie ik op twitter net zoveel strafbare bagger. Hier zit precies het probleem, jouw bagger is geen bagger.

Dat hebben ze niet want waar trekken we de grens? Bij oproepen tot geweld? Dat is al strafbaar via wet. Bij een extreme mening? Wie bepaald wat extreem is, ook hier weer de wet. Het uitsluiten van mensen maakt dat het ondergronds gaat en oncontroleerbaar is en je niet de vrije discussie aan kunt gaan met argumenten, mijn inziens nog altijd het beste wapen. Er is hier gewoon sprake van hebzucht. Ze willen geen concurrentie en de logaritmes zorgen ervoor dat je zo lang mogelijk blijft hangen zodat ze zoveel mogelijk aan je verdienen. Gevolg is dat je vervolgens in een bubbel wordt gehouden en telkens je eigen onzin als waarheid wordt bevestigd. In die zin moet BigTech de hand ook in eigen boezem steken. Bovendien hebben we nooit maar dan ook nooit wapenfabrikanten, autofabrikanten of Boeing aangeklaagd voor moord door hun producten. Ook telefoonfabrikanten, computerfabrikanten of providers zijn nooit aangeklaagd of afgesloten nadat via hun producten is gediscrimineerd of opgeroepen tot geweld. Waarom moet een website die content van derden host dan opeens wel op slot? Pak de mensen aan die zich wettelijk te buiten gaan en niet de site of app. Anders kan je op enig moment Nike ook wel gaan sluiten omdat een moordenaar gebruik maakte van hun sportschoenen. BigTech mag gewoon niet op de stoel van rechter gaan zitten in een democratie.

VVMU is zaak van de overheid, niet van private partijen.

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 12:27:
VVMU is een zaak van ons allemaal, veel te belangrijk om over te laten aan engnekken van het kaliber Rutte.

Als je een server van internet haalt gaan mensen ineens van mening veranderen? (De waardering van Trump is nu omhoog geschoten tot 51%, dus kennelijk werkt het in de praktijk juist andersom)

@professorinopleiding | 10-01-21 | 12:21:
Dit zijn dus ook de stiekeme voorstanders van dergelijke maatregelen.
Alleen hun mening mag verspreid worden en daar zal het ook uiteindelijk helemaal vastlopen. De toekomst gaat heel eenzijdig worden, want ik denk dat deze Bigtech nog heel ver gaan komen.
Maar een samenleving waar iedereen dezelfde mening heeft, heeft weinig toekomst.

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 12:27:
Je begrijpt het niet en waarschijnlijk zal je het ook nooit begrijpen.

@elfenstein | 10-01-21 | 12:29: Van wie mag er meer: van Rutte of van de moderator van GS?

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 12:27:
U wilt het collectief dus aan de macht?

Waar heb je dat gelezen? Komt dat alleen door die screenshot? Man man man, dat soort taferelen zie ik alleen op nupuntnl! Signal is vooralsnog veilig. Elon Musk vindt het ook veilig, dus laat hij nu hun servers net als die van Parler roken: www.theverge.com/2021/1/7/22218989/si... Dat dit

@Alexander des Burgus | 10-01-21 | 12:21: ... de grote jongens even laat nadenken. Het internet censureren werkt gewoon niet.

@Alexander des Burgus | 10-01-21 | 12:21:

Neen, vanwege het feit dat Twitter in 2011 het bedrijf dat de versleuteling van Signal ontwierp heeft opgekocht. Wie er voor zijn lol tijd doorbrengt op nupuntnl kan ik trouwens niet zo goed serieus nemen.

Blijkbaar is dat toch moeilijk. Iedere exteme idioot verdient in hun ogen een podium, of zoiets.

@Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 12:16: Ik vind Jesse Klaver een extreme idioot. En nu?

@professorinopleiding | 10-01-21 | 12:27: Jesse Klaver is zielig en moet op 17 maart gewoon een 5e kans krijgen.

Mee eens Lucifer. Ze zijn een gevaarlijke weg ingeslagen.

Ja maar private bedrijven met eigen regels bla bla bla.

Orwellkreng gaat ons tijdens de verkiezingen beschermen tegen "fake-news", zei ze onlangs op tv.
En Whatsapp heeft de gebruikersvoorwaarden gewijzigd, vanaf nu kunnen ze alles mee lezen, loggen, blokkeren, en bij de overheid aangeven. Maakt niet uit of je het in een groep, of tegen je vriendin vertelt. SMS'en gaat nog eens heel groot worden.

Zo. Jij mag voorop de loopgraven in. Knalharde oldskool ijzervretert. Diep respect.

Joop?

Hyves. Nl?

Silk road?

AltaVista. com?

Tuurlijk wel. En anders is een losse APK installeren ook geen rocketscience... Maar dat weten heel veel mensen niet en dat komt de Big Tech goed uit natuurlijk.

@Donderwolkje | 10-01-21 | 12:01:

Is side loading niet gewoon hetzelfde als een losse apk installeren?
(Het is jaren geleden dat ik het nodig gehad heb)

oranje gorilla? Het is nog steeds de POTUS. Al is hij paars of roze. Verstand is deze ochtend ver te zoeken bij u.

Miko. Je vergeet de glijdende schaal.
Hier gaat het niet om Trump.
Zij gaan de dienst uitmaken.

Ook gij Miko sluit je naadloos bij de kudde aan. Sorry.
Ik hoor dit soort kreten al tigtig keer. Maar tot nu heeft niemand een opsomming gegeven wat er nu precies verkeerd aan deze man was. Kun jij dit?
Ik kan wel opsommen waarom ik vóór hem pleit.
Als jij die opsomming geeft kan ik de mijne ertegenover zetten en kan ik misschien een deel herzien. Dank je alvast.

@CalamityJane | 10-01-21 | 12:08: U doet me denken aan het naieve kindje wat op zijn 12e nog steeds in Sinterklaas geloofd. Iedereen lacht er een beetje om, best wel zielig.

Inderdaad, er zijn belangrijkere dingen om je druk over te maken.

@CalamityJane | 10-01-21 | 12:08:
Ik denk dat een President die een verhitte meute toespreekt om zijn 'gelijk' te gaan halen met vuur speelt.
Revolutionairen deden dat in het verleden ook en lieten zo mensen tegen de harde muur van autoriteit oplopen. Ik denk niet dat dit moet in een democratie. En begin AUB niet over de verkiezingsfraude. En zelfs als je vind dat dit moet kunnen , prima, maar kan me voorstellen dat een medium zijn medewerking weigert.

@priwax | 10-01-21 | 12:15: En nog steeds geen antwoord. Waarvan akte.

Je hebt altijd Siri nog, you're never alone.

Je hebt alleen weinig andere keuze meer als de hostingprovider je servers ook offline haalt

Installeer op iOS zonder jailbreak eens een app buiten de appstore om. Succes. Bij Android is het idd niet zo moeilijk.

7labs.io/mobile/iphone/install-apps-w...

Hier. Voor de iPhone.

men moet in elk geval denken dat het niet kan.

Ja maar voor 98% van publiek is dat natuurlijk geen realistische optie. Da's hetzelfde als een tolbrugexploitant u zegt dat u ook naar de overkant zou kunnen zwemmen.

En hier voor Android.
www.cnet.com/how-to/how-to-install-ap...

@einz | 10-01-21 | 11:55:
Ja en?
Dan zet je het toch ergens anders neer? Dan ga je het toch zelf hosten?

@Joris Beltsin | 10-01-21 | 11:58: Juistem. Het probleem met de censuur van de grote platformen is niet dat je jouw mening niet meer kan publiceren. Het probleem is dat je mening niemand meer bereikt. Die bedrijven hebben geen monopolie op de technologie of de toegang ertoe, maar een monopolie op het luisterend oor.

@Balgesjaakt | 10-01-21 | 11:56:
Goed gezien. Maar ja, dat is dus niet zo. Het kan wel . Maar idd, ze willen gebruikers ldom houden en ze laten ze geloven dat het niet kan.

Het is een beetje zoals op je computer. Ze willen iedereen laten geloven dat je alleen maar Microsoft of Apple kan gebruiken terwijl er enorm veel open source software bestaat die een beter alternatief is dan de betaalde variant: bijv VLC, Blender, Libre Office of Gimp.

OM: 'Ja maar..'

Te lezen aan het taalniveau daar zijn dat allemaal woortkunztenaarrzz.

@EEnzame SchizofrEEN | 10-01-21 | 11:55: vrijheid van meningsuiting.

@EEnzame SchizofrEEN | 10-01-21 | 11:55: Precies. Overal waar een overschot is aan belastingslaven, daar is de overheid poeslief tegen. Het valt me wat dat betreft nog mee dat er gene veerdienst rechtstreeks van/naar Nigeria.

Je bedoelt dat beinvloeden van Republikeinen door Trump om de verkiezingen ongeldig te verklaren?

@DeHeerKlump | 10-01-21 | 11:55: Het Capitool wordt al decennialang iedere dag bestormd door lobbyisten. Bijna elke politicus staat op de loonlijst van Wall Street, de wapenindustrie en de multimiljardairs. Het kost me nogal moeite om er nog een gezond functionerende democratie in te herkennen.

mIRC, dàt is lang geleden zeg. Had u ook ICQ?

Welnee. Dit zijn de grote techbedrijven die zich er bij het aankomende bestuur in willen likken. Niets nieuws.

U leidt aan TDS.
De hele "bestorming" is meer het gepland misbruiken van goedwillende mensen die aan. Het protesteren waren. U kent e filmpjes ook, hekken open, paar photo ops etc. Aangevuld met agents provocateurs die normaal bij antifa rondlopen. Doel: dat zag je onmiddellijk in hoe de media het oppikten. De trump beweging en trump zelf een kopje kleiner maken opdat ze nooit meer terug komen.
Ps, wel jammer van al ie graffiti en beschadigingen van het historisch bezit. Antifa is respectvoller.

Het is een beetje goedkoop truukje om te zeggen dat gevaarlijke speeches nieuwswaarde hebben en daarom moeten worden uitgezonden. Die nieuwswaarde hebben ze zeker maar dit betekent niet dat het live moet worden uitgezonden en daadwerkelijk kan aanzetten tot strafbare feiten. Al zou de meerderheid van de bevolking dat willen. Een rechtstaat is er ook om een minderheid te beschermen tegen onwettelijke acties van de meerderheid (denk aan genocide). Ik denk niet dat trump niet wordt aangepakt na de inauguratie. Ik denk alleen dat Biden de boodschap afgeeft dat hij daar niet achteraan gaat zitten. En zo hoort het in een rechtstaat. Dit keer horen we gelukkig geen lock him up, waar er ironisch genoeg meer dan genoeg redenen zijn.

Via een beeldscherm in de huiskamer dat niét uitgezet kan worden...

Ik denk niet dat twitter haatzaaien of oproepen tot geweld daadwerkelijk zou toestaan. Maar probeer het eens en begin een accountje waarin je oproept om het binnenhof te bestormen om alle rechtse politici aan te pakken. Noem ook de naam De PVVer met blonde haren. Kijken hoe lang dat accountje stand houdt en u rustig achter uw pc kan blijven zitten.

Niet, wanneer die duif bij mij langs vliegt. Ik hoop vandaag een paar konijnen en fazanten te schieten. Duivensoep vindt ik echter ook erg lekker.

@Frau_Ferkel | 10-01-21 | 11:53:

Kom aan mijn duif , en je kompt aan mei..!!!

Het is inderdaad volstrekt belachelijk om de bestorming van het capitool met rellen van het blm te vergelijken. De eerste actie werd door de president zelf aangemoedigd, is een daad van terrorisme, raakt de kern van de democratie en had heel veel erger kunnen aflopen dan alle blmrellen bij elkaar.

@BobDobalina | 10-01-21 | 11:48: kun je me een bron aandragen waar de president oproept tot bestorming van het capitool alsjeblieft? Bedankt!

@einz | 10-01-21 | 11:50:

Maar hij zei het toch..11!!

@BobDobalina | 10-01-21 | 11:48: oh en als je dan toch bezig bent, meteen ook eentje waar hij het aanmoedigt ipv de mensen vraagt om naar huis te gaan.

Ach, €17 per dosis... 17 miljoen mensen, 34 miljoen vaccins, een half miljard euro. Dat verdienen we in no time terug als we daarmee een paar maanden eerder uit de lockdown komen. In Israël snappen ze dat.

@Muxje | 10-01-21 | 11:53: En U snapt het ook. Was iedereen maar zo.

@einz | 10-01-21 | 11:51: ‘aangemoedigd’ schreef ik. Het was op diverse kanalen al bekend wat het plan was en trump heeft de troepen voor hun gang naar het capitol nog even toegesproken. Over dat ze geen weakness moesten tonen etc. Je mag daarover van me ing verschillen maar ik begrijp dat hij nu wordt onderzocht door het OM en er maandag mogelijk een impeachment gaat plaatsvinden voor zijn aandeel in deze bestorming.

Nee bigtech maken mensen niet monddood, zeggen "wijze" mensen. Ze kunnen prima ergens achteraf op een onzichtbaar kratje hun mening blijven verkondigen. Zolang dat maar niet hoorbaar is.

@Balgesjaakt | 10-01-21 | 12:01: Ik ben benieuwd of AI dat ook ooit kan voorkomen, dat een onwelgevallige mening uberhaupt hoorbaar is. Aan de slag Bigtech.

@BobDobalina | 10-01-21 | 11:55:
Met andere woorden ; ze schreeuwen moord en brand zonder bewijs. Er zijn alleen mensen die de speech van Trump voor politiek gewin verkeerd interpreteren.

@BobDobalina | 10-01-21 | 11:55: de transcript van de speech op 6 januari staat volledig online, je kunt het zelf lezen. Heb ik ook gedaan. Daarom vraag ik naar een bron want ik vind die aanmoediging niet. Het dichtste wat erbij komt is:

We have come to demand that Congress do the right thing and only count the electors who have been lawfully slated, lawfully slated. I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to *peacefully* and patriotically make your voices heard

Dat lijkt me geen aanmoediging tot het bestormen van het capitool. Ook de oproep op Twitter dat mensen naar de politie moeten luisteren, en de oproep dat ze peaceful moeten blijven en naar huis moeten gaan komt er niet in de buurt.

@cheops | 10-01-21 | 12:07: naar nederlands recht maakt hij een grote kans om als medepleger/opruier te worden veroordeeld. Lees hierboven het stuk van Feynman voor een nadere uiteenzetting van trump’s aandeel.

@cheops | 10-01-21 | 12:07: "ze schreeuwen moord en brand zonder bewijs"
Dat deed Trump, met zijn verkiezingsfraude.

Ik vind "I know that everyone here wil soon be marching over to the capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard" niet opruiend klinken.

Inderdaad. Gelukkig is het ook niet zo dat een of andere Iraanse Imam op Twitter oproept om Israel te vernietigen, ofzo.

Of, dichter bij huis, een zich “journaliste” noemend vrouwtje Scheulderman die een oproep doet on een bevriend staatshoofd af te knallen die een ban krijgt.

Of de Chinese Communistische Partij die in Hong Kong de democratie de nek omdraait en miljoenen in een concentratiekamp houdt, geen platform krijgt.

Gelukkig is Big Tech volstrekt objectief. (/sarcmode off)

U vergelijk slaat werkelijk helemaal nergens op.
En dat weet u best

Het problem is dus precies dat geweld oproepen vanuit linkse en islamitische hoek wel toegestaan wordt op die platformen. Enkel als het van de rechterkant komt, worst het geblokkeerd. En dan ook als het niet eens gaat om oproepen tot geweld, maar ook als het eventueel, misschien, mogelijk, weleens door iemand opgevat zou kunnen worden als een oproep tot geweld. Twee standaarden, 100% politiek ingegeven. 0% te maken met daadwerkelijk oproepen tot geweld willen tegen houden.

Een app zoals Twitter bedoel je? Waarop grote moslimleiders hun haatzaaiend gedachtegoed verspreiden?

@DatIsJouwMening | 10-01-21 | 11:52: ik weet niet of dat waar is (ik zit niet op twitter), maar zou je niet graag zien dat dat ook wordt voorkomen?

De grap die u nog steeds niet door hebt, is dat u geen flauw idee hebt, anders dan van uw informatiekanalen die beheerst worden door Bigtech, wat er in de wereld aan de hand is.

Omdat het nu in hun voordeel fout gaat. Ze hebben gewoon niet door dat dit net zo makkelijk de andere kant op kan gaan als hun mening ergens over ineens niet meer welgevallig is. Je hoeft niet pro Trump te zijn om over deze ontwikkeling heel bezorgd te zijn.

En toch is een vorm van zelfcensuur nodig. Het is een dun lijntje. Een platform creëren waar haar zaaien en rascime welig tieren is ook niet de oplossing/gewenst.

Maken beide kampen zich schuldig aan. Trumpisten juichen het omver werpen van de democratie toe door fake nieuws over “fraude met miljoenen stemmen” te verspreiden.

Volgende verkiezingen flikken BLM dat. Voor, tijdens en na verkiezingen alleen maar blerren dat het fraude is. Gewoon aan een stuk door.

Inderdaad dan hou je al snel geen democratie meer over.

het gaat nu veel fouter en paal en park stellen is al sinds de grieken en romeinen heel gewoon.

Niemand gehoord toen ze Hamas er af pleurde of Anders Breivik.

Een uitgever is gebonden aan regels, dat zijn Big Tech nou net niet.

precies, bedrijven kunnen beleid voeren. Men kan altijd een eigen drukkerij beginnen. Zolang de inkt en het papier dan nog geleverd worden. Mein kampf was ook beter niet gedrukt geworden.

Alsof je verlicht stelt het rode boekje te lezen

@erwtje59 | 10-01-21 | 11:37:
Waar haalt u uw informatie vandaan>>En hoe weet u dat deze informatie wel betrouwbaar is?

parler.com/auth/access

Zoeken met een zoekmachine die niet van BigTech is met een non-BigTech browser?

@erwtje59 | 10-01-21 | 11:36: juist, gewoon de desktop browser versie

Precies, terroristen oproepen om in actie te komen (Washington bv) dat moet je met alle middelen tegen gaan.

okay maar dan laten we ook die islamitische IS/Taliban/etc dwazen alle apps gebruiken.

@Risingson | 10-01-21 | 11:42:
Dat doen ze nu ook al. Dat er niemand geïnteresseerd is valt niet op.

Wist je dat de bitcojn de door jou genoemde groepen ze meer in de kaart speelt..

Heeft niets met het vrije westen te maken. Als je een platform wil gebruiken, heb je je aan diens regels te houden. Ook hier op GS geldt dat. Take it or leave it. Heeft ook niets met "deug mores" te maken, maar alles met aanzetten tot geweld en leugens.

dat is nog steeds zo. bedrijven zijn niet gehouden iedereen gratis van dienst te zijn en vooral nieuwe hitlers, mussolini's enz moeten in de kiem gesmord worden.
Men is rijkelijk laat.

@AntiZanicz | 10-01-21 | 11:54:
Eens: Hitler en Mussolini moeten ze in de kiem smoren. Maar dan moeten ze ook Mao en Stalin in de kiem smoren en dat doen ze dus niet.

@De echte Stolwijker | 10-01-21 | 11:52: En die platformen houden zich aan de regels van de adverteerders. En die willen inkomsten.
Dus die luisteren nar deugers.
Kijk naar de reclames: Totaal geen afspiegeling van de maatschappij.

Je kunt natuurlijk naar Hongarije verhuizen, daar is het nog beter geregeld.

@De echte Stolwijker | 10-01-21 | 11:52:
Zeker...
De msm doet dat idd maar dan voor de deug mens..
Zelfs de gewelddadige blm demo's worden er goed gepraat.
Je mag roepen dat je zwarte piet in zijn bej trapt en al dat soort dingen.

toen had je usenet, kranten, blogs, websites, flyers, radio, tv etc. Die sociale media heeft er wel voor gezorgd dat echt elke malloot/slimmerik met no skills opeens kon gaan roeptoeteren. Dat had zijn voordelen maar ook zijn nadelen......

60 jaar geleden moest je om te telefoneren naar een telefooncel.
En omdat de meeste mensen geen telefoon aansluiting hadden moest je voor contact met de mindere goden met de bus of te voet naar ze toe gaan.

De officiële nieuws media werken niet meer. Veel nieuws wordt van deze Social Media gehaald.
Tijdens de bestorming van het Capitool werd heel veel van deze Social Media gehaald.
Daarom wil de nieuwe macht hier grip op krijgen.

We kunnen toch ook terug naar de bierkelder... veel gezelliger.