Trump ook van YouTube geknikkerd
Tenminste, hij staat er nog wel. Maar mag zeven dagen en mogelijk nog langer niets nieuws posten.
Het blijft toch hallucinant dat het techmonopolie een zittende president met de grootste online clout sinds online clout een ding werd, gewoon met een druk op de knop uit de publieke ruimte kan gummen. Twitter verwijderde z'n gehele account, Facebook en Instagram zette z'n account op slot. En nu gooit YouTube Donnie's vlogkanaal dus ook dicht. In een persverklaring schrijft YouTube: "After careful review, and in light of concerns about the ongoing potential for violence, we removed new content uploaded to the Donald J. Trump channel and issued a strike for violating our policies for inciting violence. As a result, in accordance with our long-standing strikes system, the channel is now prevented from uploading new videos or livestreams for a minimum of seven days—which may be extended." Het bedrijf laat echter na te melden welke video('s) Trump de schorsing op hebben geleverd. En dat belicht meteen het verschil tussen twee verschillende soorten dictatuur. In Noord-Korea weet je namelijk exact wat je wel en niet mag. En in Iran en op Westerse social media bijvoorbeeld, is dit veel onduidelijker, en weet je dus eigenlijk nooit echt wanneer je iets strafbaars doet.
Reaguursels
InloggenHet doet me denken aan hoe de Europese Vorstenhuizen en Adel hebben geprobeerd de herinnering aan Napoleon uit te wissen na zijn nederlaag. Daarom zijn praktisch alle Europese vorstenhuizen van Duitse afkomst. Nooit meer mocht het gebeuren dat iemand van buiten de Hiërarchie macht zou kunnen verwerven.
"and in light of concerns about the ongoing potential for violence..." Rechts geweld dan toch. Links geweld, dat is gewoon gerechtvaardigd.
Nog een paar dagen en de zwarte bladzijde uit de amerikaanse geschiedenis wordt omgeslagen. De amerikaanse president die zijn aanhang ophitste het amerikaanse parlement te bestrormen toen hij de verkiezingen verloor. Lijkt wel een plot uit een slecht plot uit een goedkope B-film.
Je kunt het totaal niet eens zijn met iemand en er iets bij plaatsen, maar de mond snoeren van je eigen president alsof hij staatsgevaarlijk zou zijn, zoals trouwens de democraten ons wil doen laten geloven, is afschaffing van je democratische rechtsorde en daarmee het creëren van een eenzijdige dictatuur. Nuf said.
Hij is staatsgevaarlijk. De bestorming van het parlement heeft doden gekost. En zijn aanhang die hij ophitst is vuurwapengevaarlijk.
@panthoseen | 13-01-21 | 21:59:
Hij heeft slechts opgeroepen om hun stem bij dat gebouw te laten horen, niet het te gaan bestormen. Het bestormen heeft hij later veroordeeld.
En u gilt met de democraten dat er ook nog vuurwapengevaarlijke gekken zouden kunnen gaan schieten? Een paar kleine militante groepen roept wel wat, maar gaan dat niet doen. En Trump ziet deze niet als zijn aanhang.
Die achterbakse Zuckerberg komt The Donald de komende tijd nog wel ergens tegen. Mannetje is alleen maar groot geworden door de ideeën van de WinkleVoss broers te jatten. Anders had die ook maar ergens rondgehangen in 1 of andere Mall.
Donald, die lafaard met hielspoor? LOL
Nor is it any surprise that Melania has found a way to turn herself into a victim in all this: Trumpers, and rightwingers in general, are obsessed with oppression. They rail against elites from their penthouses and private jets. They won’t shut up about how they’re being censored, writing endless books and convening countless panels where they complain about being cancelled.
uit: www.theguardian.com/commentisfree/202...
Het hele siliconvally gedöns kan wat mij betreft the flying F krijgen.
Flikker die voor twee weken van het internet. Oops, verkeerde kabel. Hoe kan dat nou?
Wel een beetje zielig voor die arme Trump.
Wat big tech nu doet is iets wat veel kranten voor hun al gedaan hebben. Kritisch tegengeluid uit het publieke debat houden.
Al dat censuur is slecht. Nu juicht een groot deel want Trump en is het allemaal terecht want geen VVMU omdat hij onzin uitkraamt.
Vergeet niet dat nu de geest uit de fles is en de weg is vrijgemaakt om iedereen te jorrissen die niet in het denk straatje passen van het deugen.
Het is uiteindelijk heel eenvoudig: een Amerikaanse president mag niet zeggen dat verkiezingen volgens hem oneerlijk zijn verlopen - zelfs niet als hij eraan toevoegt zijn verzet te beperken tot de rechtsgang. Het is een afrekening pure and simple.
Vergis je niet, dit lijkt meer op de brandende Reichstag dan de Kristallnacht. Waar oh waar heeft Trump namelijk opgeroepen tot geweld? En zagen we Trump niet meerdere verklaringen afleggen om het geweld te stoppen, in video en op social media?
www.aljazeera.com/news/2021/1/11/full...
Haha, volgens jouw zijn die Trumpterroristen allemaal idioten die Trump verkeerd begrepen hebben?
@* Il Principe * | 13-01-21 | 16:31: die zijn net zo gek als die BLM plunderaars en Antifa brandstichters.
Volgens mij zag ik iets voorbij komen in de trant van "het kan zo geïnterpreteerd worden"
@SinisterNL | 13-01-21 | 17:24: hoe moet ik dat interpreteren?
Veel mensen hebben het over vvmu en censuur maar dit heeft daar werkelijk helemaal niks mee te maken. Die zaken zijn vastgelegd in wetten van overheden en overheden beperken dat hier helemaal niet, die staan hier helemaal buiten. Wat dit vooral laat zien is dat veel mensen, veel te afhankelijk zijn geworden van social media (commerciële partijen) en dat onze wetgeving daar niet toereikend voor is. Daarbij komt dat veel van de informatie die via die media wordt verspreid helemaal geen meningen zijn maar misinformatie in zijn geheel niet gebaseerd op feiten. Big tech moet worden aangepakt en gereguleerd zoals begin vorige eeuw is gedaan met Rockefeller, onze wetgeving loopt gewoon achter op de werkelijkheid. Je moet gewoon niet willen dat reclame inkomsten bepalen wat je gedachten zijn.
Opbreken van het monopie/oligopolie van de big tech infrastructuur, dat moet gebeuren. Maar ja, moeilijk als apple, google en amazon bv concurrent van Twitter i.e. Parler op zwart zetten. Dus inderdaad wetgeving en wel heeel snel, want dit gaat heel verkeerd aflopen. Eerste keer dat ik in 50 jaar dat gevoel heb.
Ik beprijp de weerzin tav misinformatie eigenlijk nooit zo. Ik bedoel, hele kranten staan er vol mee. Dit categoriseren in informatie en misnformatie is onbegonnen zaak. Als iemand wil zeggen dat verkiezingen inrechtmatig zijn verlopen, dan is dat prima, vind ik. Dat is geen aanzetten tot geweld, anders is die definitie wel heel erg breed. En kan ik bv Pvda of GL elke dag daar van beschuldigen.
"In Noord-Korea weet je namelijk exact wat je wel en niet mag."
Steniging voor overspel is ook lekker duidelijk. Bij ons weet je gewoon niet waar je aan toe bent in dat geval.
De neo-liberale ideologie beleeft nu een hoogtepunt in de historie van de US.
Regering, parlemement en het overgrote deel van de rechterlijke macht zijn nu
in handen van de "weldenkende" elite. Mede mogelijk gemaakt door de plutocratische TECH-oligarchen. Democratische controle vrijwel onmogelijk.
De zuivering en onderdrukking van tegengestelde meningen van o.a. het "plebs"
zal met fanatisme worden uitgevoerd. Banken, bedrijven en instituten zullen daar aan meewerken.
De Amerikaanse versie van de "Kristallnacht" op conservatieven en trumpsupporters en andere onwelgevalligen. De vijanden van de neo-liberale elite. Dat allemaal onder de dekmantel van: "wat wij doen is welgedaan". Voor jullie bestwil. Ook wel De Terreur van de Goedheid genoemd.
Kristallnacht. Daarbij denk ik eerder aan een meute door een Grote Leider opgehitste gasten die deuren en ruiten inslaan.
Misschien kunt u er een boek of toneelstuk over schrijven, klinkt als een goed doordacht verhaal.
@Beste_Landgenoten | 13-01-21 | 15:29: Dit dus
Lijkt wel of er niks gebeurt is volgens sommigen, 5 dode mensen, democratie per riotgear en vlagvertoon
Als je altijd tegen het reguleren van grote bedrijven bent door de overheid behalve als je zelf geraakt wordt, heet dat dan een salonkapitalist? Of salonlibertarier?
Alle kapsalons zijn sowieso toch gesloten.
Eerder een Kaptilastische proletarieer.
@Lt-Kol Kilgore | 13-01-21 | 15:36: Goed gedefinieerd, overste.
Als het monopolisten zijn is er geen vrije markt dus geen kapitalisme. Kapitalisme is geen ideologie. Kapitalisme is een systeem dat ontstaat wanneer mensen in vrijheid dingen kunnen gaan uitruilen zonder directe afhankelijkheid. En alle, ALLE pogingen om dat 100% staatsgereguleerd te krijgen zijn op niets uitgelopen. Die zijn altijd verzand in nepotisme en corruptie.
Een bedrijf als Facebook is de natte droom van iedere dictator. Slechts één geluid en geen concurrentie.
Het wegjorissen van alle daadwerkelijke uitspraken en videobeelden heeft natuurlijk als voordeel dat de andere partij kan roepen wat ze wil zonder bewijs van het tegendeel. De overwinnaar schrijft het narratief, en in het woordenboek heet dat gewoon "geschiedsvervalsing". Opvallend is dat de mensen die vooraan staan met hun vingertje de originele beelden nooit hebben gezien, maar het aangepaste narratief klakkeloos overnemen van de media. Over een poos vragen we ons allemaal af hoe dit zo heeft kunnen gebeuren en spreken we er schande van. Als ik dan nog leef dan lach ik die lui keihard uit, want ze stonden er zelf bij te juichen. Zelfs al heb je een hekel aan Trump en ben je het totaal niet met hem of de zijnen eens, wat er nu gebeurt gaat (wederom) alle perken te buiten. Als je je daar geen zorgen over maakt en ook staat te juichen, realiseer je dan dat als ze klaar zijn met hen, dat jij dan aan de beurt bent. En ook dan lach ik je keihard uit.
Dat zal ze leren! Allemaal door jou uitgelachen worden, de horror!
@priwax | 13-01-21 | 15:59: alleen polar wolf heeft wel gelijk.
@Rotterdammert1965 | 13-01-21 | 16:54: Polar wolf gooit iedereen van 'het andere kamp' op één hoop en doet of ze allemaal hetzelfde vinden en allemaal het tegengestelde doen en allemaal dus hypocriet zijn.
De bedoeling van het establishment is duidelijk.........het Trump onmogelijk maken nog een poging te wagen voor het Presidentschap. Dus volkomen isoleren zodat hij niet meer met zijn supporters kan communiceren.
Daarmee zetten ze ook de helft van de Amerikaanse bevolking in zekere zin buitenspel.
Trump is (net als Pim Fortuyn toentertijd) iemand waar het establishment ( inclusief het Republikeins establishment) een hekel aan heeft omdat hij hun achterkamertjes politiek verstoord. Daarom moet Trump verdwijnen zodat het establishment weer ongestoord hun gang kan gaan.
He bah, vervelend dat het establishment geen staatsgreep wil.
Trump heeft zelf heel veel regulatie mbt grote bedrijven de deur uit gedaan. Staat altijd op lijstjes met zn accomplishments (record amount of regulation removed). Republikeinen willen weinig bemoeienis van de overheid en slimme kapitalisten die een groot bedrijf hebben opgebouwd de ruimte geven te doen wat ze willen. Weet je nog die bakker die een homostel geen taart wilde verkopen? Moest kunnen volgens veel republikeinen, dat is immers je goedrechts als ondernemer. Dan kan je zemelen dat twitter een grondrecht is of een nutsbedrijf, maar dat is het voor de wet niet. Wat ze doen mag dus gewoon en dat komt grotendeels door rechts beleid.
Kudt he?
@* Il Principe * | 13-01-21 | 15:07: staatsgreep?
Welke staat zou er dan gegrepen moeten worden?
Isolement zou kunnen of de deep state is bang voor declassificatie van gevoelige informatie.
Heel simpel: ze zijn een dreiging voor hun (financiële) stabiliteit. Dat begon al bij Socrates. Wat hij ook allemaal roep, een doorn in het oog voor de simpele ziel die ook maar zijn veilige ordelijke leven en inkomstenbron veilig tracht te stellen.
@ZureKoek | 13-01-21 | 15:07: Je hebt een punt als je de bakker die homo's weigert vergelijkt met bijvoorbeeld een supermarktketen die Trump weigert gebruik te laten maken van het bord met de kaartjes aangeboden/gezocht.
Er zijn bakkers en supermarkten genoeg dus veel moeite om aan een regenboogtaart of een fiets voor de kleine te komen zal er niet zijn.
Anders wordt het als Centraal Bureau Levensmiddelenhandel, MKB-Nederland en de Raad Nederlandse Detailhandel bepaald dat alle aangesloten leden Trump gaan weigeren.
Dan wordt boodschappen doen opeens een stuk lastiger voor Trump. En de vraag is of je dat moet willen.
Als niet alleen de spreekbuizen (YouTube, Twitter, Facebook) je het spreken beletten maar ook verkooppunten (App- en Play Store) je eigen platform (Parler) niet meer aanbieden en hostingproviders je de mogelijkheid ontnemen om je eigen platform te hosten.
Dan wordt het wel erg moeilijk om je eigen geluid nog te laten horen. Deze organisaties hebben een enorm stuk van hun markten in handen.
Voor Trump zal het niet zo moeilijk zijn om dit soort zaken te regelen maar het geeft je te denken dat als je als burger een kritisch geluid wil laten horen dat geluid met gemak monddood gemaakt kan worden en dat er dan door derden bepaalt wordt wat jij te horen krijgt.
.
Op een bepaald punt is een organisatie zo groot dat ze niet langer meer zelf meer zouden mogen beslissen wie ze wel en niet mogen toestaan en dat dit door een extern orgaan gedaan zou moeten worden.
@Johanvb | 13-01-21 | 15:38: ja ben ik met je eens hoor en ik pleit ook niet voor zo weinig regulatie, maar Trump doet dit wel, hoe minder regulatie hoe beter.
De Jacks en Marks vand e wereld hebben natuurlijk veelt e veel macht zo.
Iran en Noord Korea zijn landen en net als Twitter is ook Youtube geen land, heeft het geen regering en geen burgers. Meer regulatie van bedrijven door de overheid, top, stem SP.
No more red tape wilde Donny, daar plukken we nu de vruchten van. Monopolisten met oneindige macht. Woohoo weinig overheid.
Grappige is dat republikeinen juist zijn voor weinig overheidsbemoeienis en marktwerking, maar dus niet als het ze even niet uitkomt.
Hoogste tijd om ons een ernstig achter de oren te gaan krabben over de macht van de BigTech.
Sociale Media lopen te wapperen met het argument dat het hun platform is en dat zij dus wel uitmaken wie wel en niet iets of wat mag zeggen op hun platform.
Op zich is dat in de basis correct, alleen moet je op een bepaald moment inschatten hoe groot de macht nou eigenlijk is van die platforms.
Als er sprake KAN zijn van het beinvloeden van de publieke opinie ben je eigenlijk al een stap te ver.
Wat we in de afgelopen jaren hebben gezien is dat bijv FB een 'netwerk van factcheckers' heeft opgebouwd en daarmee beweert dat ze heel neutraal zijn in het benoemen van feiten.
Die zogenaamde factcheckers zijn echter allemaal media met een zware linkse signatuur.. Ze beïnvloeden dus op die manier de publieke opinie.
Ik heb er ook niet direct een antwoord op, maar er moet ingegrepen worden..
Als je 100+ Miljard rijk bent kun je overal schijt aan hebben, dat dan weer wel.
Twitter, FB, Parler, Youtube... Stel je voor dat mailen/bellen ook nog onmogelijk gemaakt wordt...
Probeer je eens in te denken welke macht je creëert als je deze mogelijkheden tot je beschikking hebt.... Veel enger had George Orwell het niet kunnen bedenken.
Je gaat je afvragen hoe men politiek deed voor het internettijdperk.
Zodra de discussie stopt pakt men de spade om de loopgraven te maken. Alles is fout aan deze trend.
Gruwelijk mee eens, moet ik tot mijn spijt bekennen.
"In Noord-Korea weet je namelijk exact wat je wel en niet mag." Ik zou daar toch niet zo zeker van zijn. Ik denk dat daar veel mensen gevangen zitten zonder te weten waarvoor.
Is inderdaad een tamelijk hysterische vergelijking.
Er is hier wel wat bijzonders aan de hand. Neem het voorbeeld van het verspreiden van kinderporno. Als je als kanaal dat toelaat dan ben je strafbaar en onderschat de publieke opinie niet in de deze. Easy. Maar wanneer houdt de verantwoordelijkheid van het kanaal op? En wat is de bijbehorende publieke opinie? Is de verheerlijking van extreem afvallen/eetstoornissen strafbaar? Is het oproepen van geweld strafbaar? En hoe bepaal je dat? En wat is de bijbehorende publieke opinie? Door het groot worden van de kanalen als twitter, youtube, instagram hebben ze een publieke functie gekregen en zitten ze midden in het juridische vuur en publieke opinie vuur. Het nieuwe van dit tijdperk is dat individuele figuren iets kunnen posten met een miljoenenpubliek. Kortom, de krachten die ontstaan zijn enorm. De wetgevende macht heeft zitten slapen om dit netjes vorm te geven en nu hebben de grote tech bedrijven de sleutel in hun hand. Die partijen horen mijn inziens niet de sleutel in handen te hebben.
Iedereen heeft recht op het uiten van zijn mening, in alle vrijheid.
Dat betekent niet dat je ook recht hebt op een podium en megafoon.
Zeker niet als dat podium en megafoon eigendom van iemand anders is...
Zo ingewikkeld is het toch niet?
Inconsequent beleid maakt het ingewikkeld..
@mghammer | 13-01-21 | 14:51: Volgens mij is inconsequent beleid van private ondernemingen tegen geen enkele regel?
Of het chique is, kun je over discussiëren..
@Linkse Zakkenvuller | 13-01-21 | 14:55: wel als ze zoveel macht hebben, dan kunnen ze de discussie en de opinie sturen en dat is onwenselijk.
U hebt de kern van deze discussie gemist. Andere partijen die een ander geluid willen laten horen krijgen geen podium en worden actief tegengewerkt door de bestaande eigenaren van de bestaande megafoons, een vorm van marktmisbruik.
Als je de eigenaar bent van het podium en de megafoon en er niemand gebruik van maakt wat dan?
@Sinterbikske | 13-01-21 | 15:03: zoals Trump doet met zijn fraude claims?
De woorden en daden van een president, zeker die van de USA, hebben een andere waarde en impact dan die van "iedereen". Het is toch niet moeilijk dat verschil te zien?
@therealbraindump | 13-01-21 | 15:07: Een coup aansturen, is niet echt een "ander geluid"
@Linkse Zakkenvuller | 13-01-21 | 16:18: u kijkt naar dit incident, ik kijk naar het systeem. En u bent niet de enige die zo redeneert van de reaguurders, de usual suspects, op GS.
Ach, hij heeft zoveel geroeptoetert de afgelopen jaren, die laatste 2 weken kan ie ter compensatie ook wel zonder.
En daarna zien we wel weer verder.
Voor als u eens goed wilt lachen.
https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250
Twitter is net zo inconsequent als Trump in zijn beste dagen.
Dat belooft wat voor de toekomst.
En Whatsapp is ook eigendom van Facebook. Maar dan hebben we nog Kik messenger als vervanging. Ja echt, ik verzin het niet.
Teken aan de wand: ook Benjamin Netanyahu heeft foto's waar hij samen met Trump op staat, verwijderd. Iedereen en zijn moeder -behalve Thierry Baudet- laat Trump nu vallen.
The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll, Sponsored by SLANTED from Sharyl Attkisson, for Monday shows that 49% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Fifty-one percent (50%) disapprove.
Je weet wel, zij waren ook de enigen die voorspelden dat Trump president zou worden.
Heeft Bibi ook foto's met Hassanneke?
Misschien helpt hem dat. Denk het niet.
Jij?
Enne Kuif, het zal me boeien verder maar als je denkt dat je slim bent, er zijn er altijd die slimmer zijn dan jij. Een beetje nederigheid en eerbied kan nooit kwaad. Voor wie ook, Putin of Trump.
En waarom zou dat zijn Kuifje?
ik wil met hem nog wel een glas Mcallen gaan drinken, op zijn kosten natuurlijk.
@sprietatoom | 13-01-21 | 14:41: Klopt, in 2020 zaten ze ernaast
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:53:
En in 2016 zat de rest ernaast en zij niet.
Trump heeft nog heel veel steun onder zijn aanhang of je het nu leuk vindt of niet.
Ik had al een match met Melania op bumble, hetgeen mij weer eraan herinnerde dat ik nog mijn leeftijdfilter moest instellen.
@BobDobalina | 13-01-21 | 15:09: Is ze te jong voor je ?
En dan lees je vandaag dat 128.000.000.000 via Nederland de VS wordt ingesluisd en Google daar maar 25.000.000 over belasting heeft betaald. nos.nl/artikel/2364154-belastingontwi... Privacy schendingen, geen belasting betalen en politici censureren, big tech doet het allemaal. WAarom accepteren we dit? Wanneer komt de wetgeving om de bedrijven op te breken en belasting te betalen?
Ze betalen dus wel belasting. Meer dan Trump zelfs, krijg ik de indruk.
Jij hebt als inwoner van Nederland geprofiteerd van die 25 miljoen. De USA heeft als domiclie land belasting misgelopen. Of denkt je dat google in NL blijft als NL de wet verandert? Stukje VOC mentaliteit van NL.
Mark Zuckerberg van Facebook gegooid wegens in gevaar brengen democratie
speld.nl/2021/01/13/mark-zuckerberg-v...
Censuur wordt uitgeoefend als de waarheid te pijnlijk is en tegen het verkeerde politieke been schopt.
De waarheid ligt nogal op of over het randje bij Trump.
iedereen heeft het altijd over het boek 1984 van Orwell, maar de huidige sitatie doet mij altijd meer denken aan de Lord of the Flies van William Golding
Winston Smith kon zijn telescherm niet uitzetten.
@Tragicomix | 13-01-21 | 14:22: Kun jij het lokale moslim-luidspreker-gejengel uitzetten dan?
@The_Master_Bear | 13-01-21 | 14:25:
Idioot.
Mooi. Small Town.
Inderdaad. Het kwaad is interessant of maakt bang.
@Tragicomix | 13-01-21 | 14:22: De schelp is Twitter, alleen wie die heeft mag spreken
Donald J. Trump gaat de geschiedenis in als een president die de meeste aandacht trekt en heeft gekregen. De Democraten kunnen deze man maar niet met rust laten, ze zijn volledig geobsedeerd. De links georiënteerde online platformen vertonen nu nog een laatste stuiptrekking totdat The Donald op 20 januari van het toneel verdwijnt en de impeachment hoax 2.0 tot een einde komt. Ik ga Trump missen. Wat volgt is een links-fascistische inquisitie op conservatief Amerika en de vrijheid van meningsuiting,
Weer je welke gekozen machthebber ook heel veel aandacht genereerde?
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:18: Job Cohen? Man, wat hebben we gelachen met die kneus!
En met de nodige oorlogen in het verschiet
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:18:
Rutte, maar die liegt zich overal onderuit.
Zolang u weer uw dagelijkse zuikerklontje neemt dan ben ik gerust.
Drees Sr.?
Hij heet Trump. Niet Calimero.
Een soort Martin Luther 2.0, waar het establishment (de Kerk) het ook niet zo op had. En weet u nog wat hij vervolgens veroorzaakte? Een 30 jarige oorlog tussen Protestanten en Christenen. Een beetje wat we nu zien gebeuren tussen rechts en links.
Shirt. Ga liever Putin groeten van mij. En vertel hem wat je hier in het nog / vrije westen wel durft.
Klopt helemaal wat je zegt, bekijk dit maar eens: tpo.nl/2021/01/12/baas-amerikaanse-pu...
Als je dezelfde kleur hebt als Akwasi mag dat in de VS ook allemaal hoor.
Politieke kleur bedoel ik dan natuurlijk ... Stel je voor zeg ...
@C1O2 | 13-01-21 | 14:15: LOL
Bah!
De Deug-Ariërs hebben de wind in de zeilen en ruiken meer. Meer. Meer macht.
De kameraden van BigTech intussen dirigeren de Toon van het Debat. Het politieke hulpvirus houdt de rest onder controle.
NPO stond ook meteen te juichen toen ze hem eraf gooiden en men vroeg zich daar zelfs af of Trump niet eerder eraf gegooid had moeten worden.
@sprietatoom | 13-01-21 | 14:15:
De NPO zou nog beter zijn geweest dan De Telegraaf, onder de oude socialist uit de vorige eeuw. Als juichaapje van de totale staatsmacht.
@sprietatoom | 13-01-21 | 14:15: Mouthaan van RTL was ook erg blij en dat steekt hij ook niet onder stoelen of banken
@aardv@rk | 13-01-21 | 14:23:
.. mouthanen, gelauffigen. Jinekken. Het krioelt ervan bij de media.
Als je de Democratische kiezers en politici en de (sociale) media de keus zou geven tussen nooit meer verkiezingen en voor altijd een Democraat als president, of alles houden zoals het nu is dan kiest het merendeel voor dat eerste.
En ik ben bang dat ze de middelen hebben om dit te laten gebeuren. Alle toekomstige verkiezingen zullen puur symbolisch zijn.
Precies! Net als de verkiezingen hier. Burgers staan overal buitenspel in de schijndemocratie.
Van Rossem zal ongetwijfeld een hard plassertje krijgen van de gedachte dat GS BigTech is, maar dat zijn ze helaas niet. Dus je bent gewoon virtueel te gast bij iemand thuis. Als je dan met de TV gaat smijten, of bier in de planten flikkert, dan ga je er uit. Wijs maar lekker een eind naar huisregels en shit, als je je als een eikel gedraagt, ben je er waarschijnlijk ook een.
@Zatkniss | 13-01-21 | 14:11: alsof je alleen een lul bent als je gedragingen onder het wvsr vallen
Ben bang dat dit averechts gaat werken. Koren op de molen van de Trump fanclub die niet te beroerd is om geweld te gebruiken.
Lees de Telegraaf: Trump-fans dreigen met aanslagen.
tot nu toe had de fanclub van Biden juist bijna een monopolie op het gebruiken van geweld. Ettelijke binnensteden zijn geruineerd de afgelopen maanden. Beter hadden ze die opruiers gebanned van de social media. Maar die kregen bijna een podium van dezelfde media.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:10: dat zijn woordkunstenaars, die dreigen alleen maar.
@oldandwise | 13-01-21 | 14:04 |
Ik weet verder niet wat u zoal aan nieuws gezien heeft, maar de laatste vier jaar kwam het geweld toch vooral van BLM/ Anti-fa etc. Mensen die een MAGA-petje droegen werden letterlijk op straat geëxecuteerd door een anti-fa lid enkel en alleen omdat ze dat petje op hadden. Hele buurten gingen in vlammen op, mensen werden gemolesteerd en vermoord (o.a. in de CHAZ zone) en Federal Buildings moesten het massaal ontgelden. Net als de politie etc..
Nu, na vier jaar van eenzijdige geweldpleging eindelijk een tegenreactie op gang komt is het schreeuwen geblazen. Ik keur geweld ten alle tijden af, van welke zijde dan ook, maar op het moment dat de zaken gaan zoals voornoemd is het een wiskundige wetmatigheid dat daar uiteindelijk een tegenreactie op komt, hoe onwenselijk ook. De geschiedenis heeft dit al vele malen laten zien.
Ik heb in Washington voor de afwisseling een keer géén complete wijken in brand gezien, zoals bij de vreedzame protesten van het links terrorisme. Misschien heb jij iets anders gekeken?
@The_Master_Bear | 13-01-21 | 14:16: complete wijken in de fik, joh. Dat heb ik nooit gezien, maar ik kijk dan ook msm. stuur eens foto's?
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:10: Ooow de Telegraaf meld dat, dus dan is het waar.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:10: Wat aardig van die conservatieven om het aan te kondigen!
Kunnen de autoriteiten meteen optreden, als ze geleerd hebben van hun farce bij 't Capitool tenminste. Die was ook al weken van te voren aangekondigd en toch doen alsof ze volledig overrompeld waren en verzoeken om backup niet meerdere malen stelselmatig genegeerd werden van hogerhand...
Kan BLM nog wat van leren, die beginnen gewoon onaangekondigd ergens te plunderen en te rellen...
@BobDobalina | 13-01-21 | 14:21: @BobDobalina | 13-01-21 | 14:21:
Kan geen links posten, maar ram dit in google en je vind genoeg:
'drone footage shows minneapolis burning buildings after george floyd protests'
Ook op NBCnews, wat gewoon msm is, maar dat ter zijde.
@ReyNemaattori | 13-01-21 | 14:32: ik dacht dat we het over washington hadden
@ReyNemaattori | 13-01-21 | 14:26: Ze kondigen het aan op allerlei obscure websites, of worden afgeluisterd door de veiligheidsdiensten.
Biden wil deze dame straks hoofd maken van het Civil Rights Department. Luistert u even naar wat mevrouw zoal te melden heeft. Wat zou er in hemelsnaam verkeerd kunnen gaan:
- twitter.com/TuckerCarlson/status/1348...
Maar Trump, díe is het probleem... *face palm*
Dat soort statements doen mij de nek haren rijzen...walgelijk.
Onvoorstelbaar dat je dergelijke non wetenschappelijke, racistische claims van superieuriteit kan maken and everybody just goes along. This is going south REAL fast....
Die Clarke is een black supremacist. Van mij mag iedereen die melanine onzin beweren hoor, maar als je het zelfde zou beweren maar dan andersom, zou je op de spreekwoordelijk brandstapel eindigen.
@ReyNemaattori | 13-01-21 | 14:42|
Ik heb het videootje drie keer opnieuw laten draaien omdat ik zeker wou weten dat ik het goed gehoord had. En dan moet u weten dat Engels mijn tweede moedertaal is.
Dit soort pseudowetenschap werd eerder al eens toegepast. We weten allemaal hoe dat is afgelopen. Tot zover het 'verbinden' van Biden.
@Tronald_dump | 13-01-21 | 14:50|
Het is zo ranzig dat je verstand er stil bij staat wanneer je het hoort. Het ergste is dat deze dame straks mogelijk op een behoorlijk machtige positie komt te zitten. En dan ook nog één (Civil Rights Department) waar dit soort denkbeelden al helemààl geen plaats zouden moeten hebben. Want iemand die er dergelijke wanstaltige ideeën op na houdt kan simpelweg niet onpartijdig zijn.
Dit gaat helemaal wel erg ver. Een label dat er misschien meningen getoond worden prima, maar helemaal bannen. Big tech is te machtig.
Een beetje hetzelfde wat Baudet overkwam: niemand weet wat ie nou precies letterlijk zou hebben gezegd, laat staan dat er bewijs van is, maar toch is het voldoende om veroordeeld worden. Zo blijkt maar weer: ook zonder rechtenstudie kun je op de stoel van de rechter gaat zitten.
er wordt helemaal niet op de stoel van de rechter gezeten. Twitter en youtube kunnen zelf aansprakelijk zijn als Trump weer aanzet tot gewelddadigheden, nu ze al gezien hebben waartoe hij in staat is. Daarom hebben dit soort platforms net als GS huisregels. De vraag of iemand over de schreef gaat is niet exclusief voorbehouden aan de rechter.
Wat Baudet is 'overkomen' is eenvoudig. Na de rare praatjes te hebben aangehoord hebben zijn collegae hem de rug toegekeerd.
@Red shirt | 13-01-21 | 14:18: volgens jackstick kan dat dus niet. Je kunt niet zo maar voor eigen rechtertje spelen en consequenties verbinden aan iemand's wangedrag.
@BobDobalina | 13-01-21 | 14:16: Het enige wat dan toch een heel klein beetje wringt is dat Trumpaloompa eigenlijk helemaal niet opgeroepen heeft om geweld te plegen.
Hij heeft opgeroepen om naar het Capitol te gaan, niet om daar binnen te dringen.
Sterker, ik heb hem de laatste dagen toch al een aantal keren horen zeggen dat hij géén geweld wil. Dat lijkt me geen oproep tot geweld.
Ik denk dat het tijd wordt voor een serieus debat over de rol van sociale media in de samenleving.
Het is inmiddels bekend dat de socials VvMU uitleggen als "Je bent volkomen vrij om te doen wat je wil, als het maar onze mening is.. anders..."
Daar kan je dan blijven roepen "bedrijf, dus huisregels", maar als dat bedrijg inmiddels de macht heeft om de publieke opinie te beïnvloeden moet je je afvragen of je die liberale gedachte nog wel in stand kan houden. Misschien moet je wel gewoon zeggen dat ze zich onafhankelijk op moeten stellen... dat is niet wat ze nu doen.
@BobDobalina | 13-01-21 | 14:23: Zullen we dan ook voortaan maar meerdere wetboeken introduceren, aangezien iedereen er zo zijn eigen huisregels erop na mag houden?
"niemand weet wat er nou precies letterlijk gebeurd is, laat staan dat er bewijs van is, maar toch is het voldoende om een verkiezing als frauduleus te bestempelen"
@menage | 13-01-21 | 14:42: Nogal een verschil tussen 'er is geen bewijs' en 'we doen geen onderzoek dus er komt geen bewijs'...
@ReyNemaattori | 13-01-21 | 14:44: 61 rechtszaken verloren.
@DatInternetDingetje | 13-01-21 | 14:36: ik schreef dat Trump 'aanzet' tot gewelddadigheden. Trump heeft zijn troepen een rede gegeven: de verzonnen verkiezingsfraude waar hij maandenlang over spreekt, en hij heeft ze aangespoord dit niet te accepteren. Voorafgaande aan hun mars sprak hij ze nog toe om vervolgens feestvierend vanuit een tent hun vorderingen gade te slaan. Ik zie dat als aanzetten tot ook al roep je niet expliciet op tot geweld.
@JackStick | 13-01-21 | 14:42: waar in het wetboek staat dat je een discotheek niet binnen mag met een pet en sportschoenen?
@ReyNemaattori | 13-01-21 | 14:44: "Onderzoek" naar iets wat niet heeft plaatsgevonden is lastig,
Daarnaast is het hele justitiele apparaat in de VS echt wel vrij rechts, dus als die er al niet aan willen
Vier jaar lang vanaf dag 1 staan janken (jokken) dat Trump de vrije wereld en de vrije pers monddood maakt en de vmu met voeten treedt.
Want Orange Man BAD!!
Nu na enkele dagen draconische en meer dan zorgwekkende ontwikkelingen gelukzalig staan juichen met tranen in de ogen van blijdschap terwijl de vmu nu daadwerkelijk met de voeten wordt getreden.
Want Orange Man BAD!
En Big Tech GOOD!
De tering, de simpele zielen.
Zalig zijn de onwetenden.
@Dr.Mabuse | 13-01-21 | 13:58 |
Ik kan het alleen maar eens zijn met uw betoog.
@louter leuter : speelde ik maar triangel..
Eens.
De bagger van de afgelopen vier jaren lekker kort samengevat!
Dat er al weken lang ANTIFA terroristen dreigend door de straten van New York lopen in vol oorlogs- outfit hoor je MSN niet over. En dat je als Trump aanhangen soms moet rennen voor je leven is niet interessant genoeg.
Gelukkig mogen Antifa groepen op facebook en het oproepen tot geweld vanuit die groepen nog wel. Want dat is goed geweld.
De wet vrijheid van meningsuiting is mooi en belangrijk, maar er is geen wet die mij verplicht om ook te luisteren.. - Ronald Reagan-
er zijn overigens meer pedofielen dan daklozen
Kinderporno moet blijven bestaan, want dat is het argument wat altijd ingezet kan worden om censuur goed te praten.
@The_Master_Bear | 13-01-21 | 13:56:
Gewoon 15 jaar stoppen met kinderen krijgen, dan verdwijnt het wel.
Rare vergelijking. Gaat er kinderporno rond op YT, FB of Twitter?
De machtigste man? Dat zullen over een paar weken wanneer deze oplichter veelvuldig voor het hekje moet.
Shirt. Zou je dat in Rusland ook durven zeggen over Putin. Idioot.
Of is Putin blank als een babyzieltje.
Hier spreekt een Putin fan.
Dat heb ik je eerder laten weten.
Ga in Rusland de kachel met Putin aanmaken. Eens kijken hoever je komt.
Domme lafaard.
@Red shirt | 13-01-21 | 14:00: Uw werkt voor npo of in de war.
@CalamityJane | 13-01-21 | 14:05: Ja, ook in Moskou kom ik voor mening uit. Dat u deze niet bevalt is wat anders.
Misschien is het best een goed idee om een geestelijk instabiele en boze tokkie, die toevallig wel de beschikking heeft over het grootste kernwapenarsenaal ooit, even de toegang tot zijn powerbase te ontzeggen. Huilen over schending van de VVMU kan daarna weer.
Hans. Jouw wereld is ook voorbij. Je gaat hem lusten. Je denkt heus dat het opgelost is hierna. Vergeet maar.
Wie gaat hij dan nuken volgens jou Hans?
En denk je dat zijn toegang na inauguratie weer hersteld wordt?
Nee, dan AOC, Pelosi, Pocahontas en Maxine Waters.
Net zo stabiel, rustig, humoristisch en zakelijk als Trump gisteren tijdens zijn wall-speech.
Oh, wacht...
@Gen. Maximus | 13-01-21 | 13:55:
Trump is vanaf dag 1 als president bezig geweest om een oorlog uit te lokken met Iran
@CalamityJane | 13-01-21 | 13:55: hoe merkwaardig de andere hansen zijn hier genoeg.
Tuurlijk Hansje. Als hij van Youtube geflikkerd wordt, zal hij nog wel eens 2x nadenken, voordat hij Iran aan gaat aanvallen. Slaap zacht.
@* Il Principe * | 13-01-21 | 14:00: 4 jaar geen oorlogen begonnen uw bent ook in de war.
@witte | 13-01-21 | 14:11:
U bent niet zo goed in begrijpend lezen?
@* Il Principe * | 13-01-21 | 14:50:
Dan is hij niet goed in het uitlokken.
We hebben onszelf afhankelijk gemaakt van Big Tech. Ga zelf servers plaatsen en bepaal wat mag of niet. Hij kan nog altijd de publieke TV gebruiken. Tot voor 15 jaar bestonden die media niet eens. Of de overheden monopoliseren het internet, maar dat lijkt me ook geen goed idee. Het blijft en dienst en men kan bedrijven niet verplichten die dienst aan te bieden. Dat ze daarmee de mening van de massa kunnen beinvloeden is duidelijk, maar dat is altijd al zo geweest. Was het vroeger de stadsomroeper en daarna de krant en de radio en de TV maakt het niet anders dan nu.
TV gebruiken is ook geen optie want 95% van de MSM is link en zend niet eens zijn live speeches meer uit.
@76435 | 13-01-21 | 13:55:
Hou toch op met je MSM is links BS. Simpelweg niet waar.
In de VS is het meest bekeken nieuwsnetwerk Fox, de grootste regionale zenders zijn gecombineerd in OANN, daarnaast nog neiuwsmax en Breitbart. Rechts is enorm vertegenwoordigd in de msm.
@* Il Principe * | 13-01-21 | 14:02: Dat snappen veel mensen blijkbaar niet.
@* Il Principe * | 13-01-21 | 14:02: Is GeenStijl zo onderhand ook niet eens mainstream geworden in Nederland?
@* Il Principe * | 13-01-21 | 14:02: En waarom is Fox het best bekeken nieuwsnetwerk? Omdat het het enige conservatieve netwerk is. Je hebt daarnaast een heel aantal linkse netwerk die de rest van de kijkers verdelen. Fox zal binnenkort ook wel moeten verdwijnen om een of andere nepreden.
@small_town_dude | 13-01-21 | 14:21:
Lijkt me wel ja, als grootste blog. Probleem is dat GS van zichzelf vindt dat het tegen de msm is en dat het er dus geen onderdeel van kan zijn. Maar voor het bereik is GS absoluut msm.
@OscarWilde | 13-01-21 | 14:28:
Boeit niet, je kunt niet blijven volhouden dat de "MSM" links is als grootste netwerken, blogs en nieuwszenders hartstikke rechts zijn.
Trump wees eens inventief. Hoe ga je mij bereiken? Als ik een opgerot hier aan de broek heb, stuur ik altijd mijn reaguursels naar het lokale weekkrantje.
Gebrek aan florerend alternatief maakt publicist een platform.
Niets op die plantage gaat verloren.
Als je die beker schenkt zul je die bitter drinken.
De baas van de vleeswereld is een computer.
nos.nl/artikel/2364154-belastingontwi...
Internetgigant Google sluisde in acht jaar tijd 128 miljard euro via een Nederlands dochterbedrijf naar belastingparadijs Bermuda. Dat leverde de Nederlandse Belastingdienst tussen 2012 en 2019 ruim 25 miljoen euro op.
Mooi he, die tech bedrijven.
Zolang ze woke links zijn die mensen met een andere mening blokkeren vind ook menig reaguurder het allemaal prachtig.
Mooie fooi toch?
NL verdiende er nog aan. Lijkt me lulliger voor de IRS.
Weet je wie ook bijna geen belasting betaalt?
@BobDobalina | 13-01-21 | 14:05: Mensen die geen overlegbaar inkomen hebben?
Zou hij niet meer volk bereiken via Pornhub ?
'Grandpa gets fucked by sexy BigTech giants'
@OscarWilde | 13-01-21 | 14:30: Bijvoorbeeld ja, nu moeten we alleen nog de juiste cast vinden.
Met messen zwaaien in een drillrap video mag dan weer wel.
Leuk dat jij buis.
youtu.be/i52KuBxTY-k?t=71
youtu.be/3mRx9Myc4jk?t=49
youtu.be/YFbBzaXBqaY?t=155
youtu.be/xVoOKbnRpjo?t=2
Enzovoort.
Oh. En zwarte Piet natuurlijk.
Je kunt die video's natuurlijk gewoon melden onder de noemer "verheerlijking van geweld" zijn ze zo weg (althans dat zou zo moeten zijn). Maar jah das dan weer zoiets als je buurman er bij NSB-en omdat ie een thuiskapper over de vloer heeft.
@normanius | 13-01-21 | 13:52|
Uw vergelijking gaat mank en wel hierom:
Die drilrapvideo's zetten niet alleen aan tot verheerlijking van geweld, het geweld heeft ook daadwerkelijk plaats gevonden. Met meerdere te betreuren, vaak jonge, slachtoffers.
Als mijn buurman een thuiskapper over de vloer heeft zal me dat gevoegelijk aan den anus oxideren omdat hij daar geen mens kwaad mee doet.
tjee, wat een vreselijke muziek en dat dan miljoenen keren bekeken.
Heb ze alle 4 gemeld. Eens zien wat er mee gebeurd!
Met dank aan o.a. Ali G, Borat en Bruno.
Tuurlijk, Trump valt niets te verwijten
@DrFibonacci | 13-01-21 | 13:48: En nu inhoudelijk?
Wat was er mis met die video?
@DrFibonacci | 13-01-21 | 13:48: echt niet, hè? De man is zo blank als babybilletjes.
Big tech denkt blijkbaar dat dit een strijd is die het gaat winnen. Interessant.
Die is al gewonnen.
Dit wordt wer teruggedraaid zodra Trump minder schade kan aanrichten.
De Big Blue mentaliteit van IBM vroeger, ze wanen zich onaantastbaar.
Fibro. Zeg eens als je kunt, welke schade !
Elk land krijgt de leider die het land verdient. Volgens mij is Trump een noodzakelijk kwaad (geweest).
Wat is voor wartaal .
Leg maar eens uit dan... Oja, dat lukt woke personen zoals jij meestal niet.
Leg dat eens uit aan de Oeigoeren. Hebben die Xi Ping verdiend?
Je eerste zin is waar, de tweede is nonsens.
Ja Bob, en zo loopt iedereen zich vast.
Er zijn veel vreemde snuiters van achter de coulissen tevoorschijn gekomen die je anders niet had opgemerkt. Het helpt wel met het leren kennen van 'de ander'.
Obama aaide over alle bolletjes. Daarmee kweekte hij een uitstel van de situatie die vorige week in Amerika tot ontploffing kwam. Trump was ondanks zijn lomp gedrag nodig om dit los te maken.
Enge wereld, Big Tech bepaalt tegenwoordig wat de mensheid wel of niet mag lezen en horen en wat goed voor ze is. Een stelletje miljardairs die de hele Westerse Wereld voorschotelt wat zij denken dat juist is. Dit is echt een hele slechte ontwikkeling.
Het is geen ontwikkeling, het is een staand feit en begon al lang geleden. de Nazi's hadden ook al een dergelijke propaganda minister met diverse belangen.
Las ergens in een column dat de beleidsmakers bij Big Tech voor een groot deel vanuit de Obama-administratie zijn binnengehaald toen die weg moest.
Ja ja, "the home of the free", behalve als je Donald Trump heet.
Die zit inderdaad binnenkort vast net als dat terroristentuig dat het capitool bestormde.
Behalve als in het Capitool zit
@BobDobalina | 13-01-21 | 13:49:
Ahhh, je hebt je anti-Trump glazen bol zit te gluren.
@Penus Decoratus | 13-01-21 | 14:03: +in
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face— forever.
George Orwell, 1984
Het is altijd goed dat er mensen zijn, dat er bedrijven zijn, die anderen monddood maken. Onwelgevallige meningen, meningen waar je het niet mee eens bent, die moet je uitschakelen. En de mensen die die meningen hebben, moet je in de ban doen. Er is altijd wel iemand anders die zaken beter weet, die voor jou kan nadenken. Ik mag hopen dat de bazen van Google, Apple en Facebook over 4 jaar vol voor het presidentschap gaan.
Trololololol
Pausen konden er ook wat van hoor: 'in de ban doen'. Er is niets nieuws onder de zon.
Jammer niet, dit is tijdelijk.
Iedereen moet vrij zijn om te spreken en een eigen mening te hebben , of ik daar gehoor aangeef of dat ik die mening deel dat is mijn eigen vrijheid en afweging.
Een ander hoeft dat niet te filteren naar zijn eigen waarden en mij daarmee mijn vrijheid te ontnemen.
Is Twitteren een recht?
@mano_esp | 13-01-21 | 13:46:
Wat heeft dat ermee te maken?
@Damoos | 13-01-21 | 14:21: Je hebt het over het ontnemen van de vrijheid om te spreken (een recht). Maar, wordt dat recht wel ontnomen als je van sociale media geknikkerd wordt? Ergo, is Twitteren een recht?
@mano_esp | 13-01-21 | 14:43:
Je geeft zelf het antwoord.
Ja, dat recht wordt je ontnomen
Barron Trump de zoon van Trump hoe oud is ie 12/14jaar ook van Twitter gegooid.
En van zijn Minecraft account!!
Hoe ziek is die Tech wereld Youtube Twitter Facebook Instagram noem het maar op.
Verzin je nu gewoon shit of wat?
@menage | 13-01-21 | 14:46: Nee hoor is real, zal wel niet op de NOS komen.
Voor alle Parler gebruikers, de gehele inhoud van de Parler database (alles werd bewaard, ook verwijderde gesprekken/video’s) is door een hacker leeggezogen en wordt naar eigen zeggen van de hacker inzichtelijk gemaakt.
Prima, beter dan alles uitgummen waar de SJW sneeuwvlokjes van gaan huilen.
Prachtig. Ook mooi dat leden van parler in de meeste gevallen zich hebben geïdentificeerd voor het openen van een account door het uploaden van hun identiteitsbewijs. De bestormers van het capitol hebben ook nog eens hun filmpjes erop gezet. Parler zelf draaide overigens op een trial versie software. Heel veel dommer dan dit krijg je ze niet.
Ze zijn het Capitol binnengelaten.
@BobDobalina | 13-01-21 | 13:46: dus hacken is ok als het andersdenkenden treft? Ik merk op dat je de rechtstaat wel rete belangrijk vond toen het "hart van de Amerikaanse democratie' werd bestormd. Consistent hoor.
@Gen. Maximus | 13-01-21 | 14:00:
Bob zijn glazen bol was een beetje stoffig, toen hij dit plempte. Stofdoekje er over en “I can see clearly now the dust is gone”.
@Gen. Maximus | 13-01-21 | 14:00: Nee natuurlijk is hacken niet ok. In dit geval heeft het wel een voordeel dat er overvloedig bewijs is om deze figuren aan te pakken. Normaliter vinden mensen op deze site het ook geen probleem als terroristen door middel van hackers worden opgepakt. Dus soms pakt dat hacken goed uit. Zoals toen het kernprogramma van Iran behoorlijk werd gesaboteerd.
Je kan zeggen wat je wil van de "Trumpers" maar ze waren met hun klachten wel aan het juiste adres nl. het Capitool. De Antifa en BLM zetten eerst de onschuldige lokale middenstand in de fik na eerst de boel geplunderd te hebben natuurlijk en dat bijna 2 jaar lang. Maar die zijn "links "dus goed. Ja,ja....
Dus als je wil zeuren dat je op je bek geslagen wordt ga je zelf mensen op hun bek slaan?
Heel goed. Voor vrijheid van meningsuiting ga je maar met een kartonnen bord op een plein staan.
De toegang tot dat plein wordt geweigerd door de boodschap op je bord.
Daar hebben we al lockdown en avondklok tegen.
@Damoos | 13-01-21 | 13:44: Vrijheid van meningsuiting behoor je te hebben in je slaapkamer. Daarbuiten mag je slechts de mening van de meerderheid verkondigen. Geschiedenis moet herschreven worden.
vanmorgen een discussie op de radio of trump afgezet moet worden. De voorstander gaf aan dat hij weg moet omdat hij de rechtstaat niet respecteert. Hij mensen benadeelt, discriminatie etc.
Plak dat even op de situatie Rutte. Hij negeert de rechtstaat, hij pleegt opstructie door geen notulen te maken van gesprekken, hij benadeelt veel mensen en zijn ministers en ambtenaren discrimineren. Dan lijkt mij aftreden wel het minste.
In Nederland gelden andere regels. Rutte was van mening dat Trump moest aftreden. Voor Rutte ligt dat blijkbaar anders.
Het is heel makkelijk om de vinger naar een ander te wijzen maar als deze mensen hun regels toepassen hier in Nederland, zouden zij als zij consequent waren, Rutte ook afzetten. Maar ja: jump on the bandwagon.
@loser | 13-01-21 | 13:40: Want Rutte beweert dat verkiezingen zijn gestolen? En roept op om dapper te zijn en door te vechten en naar het Binnenhof te marcheren?
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:42: Sorry, je vriend en grote idool valt dit keer gewoon even niet te verdedigen. Nee, hij heeft niet exact hetzelfde gedaan als Trump, maar het lijdzaam toezien hoe de mensen, waar jij verantwoordelijk voor bent, een loopje nemen met de rechtstaatsbeginselen zoals ze gelden in dit land, is net zo erg. Net als het moedwillig frustreren van de democratische gang van zaken door het niet bijhouden van gegevens, en het niet aflatende liegen alsof het gedrukt staat. Dus nee, niet hetzelfde, wel minstens net zo erg
@K. Laphark | 13-01-21 | 13:49: Vind ik toch appels en peren vergelijken.
Dus... de big tech en de radical left gaan er vanuit dat dit allemaal vanzelf ophoud en gaat stoppen, na de 20e januari als creepy Joe word ge-inaugureerd. Nou, dan begint het pas.
Hell no. This is only the beginning. The real American patriots will hit back hard and there's gonna be unrest in the streets for a long, long time. Mark my words.
En u vind dat ok?
"The real American patriots "
Zat echte patriots die walgen van Trump
Lul niet Menage. Zeg liever wat je van deze acties vindt.
@menage | 13-01-21 | 13:35:
Walgen van Trump is iets anders dan nog meer tegen de VvMU zijn en dat is nou net iets waar Amerikanen bereid zijn de wapens op te pakken.
Zo ontzettend dom om Trump zo te "bannen", ze hadden hem gewoon geen aandacht meer moeten geven en dan had ie er na 20/1 nauwelijks meer toe gedaan. Net zoals niemand zich meer wat van Obama aantrok de dag nadat hij geen president meer was.
Juist de accounts verdwenen maar de pislinke mensen niet.
@CalamityJane | 13-01-21 | 13:36:
"Zeg liever wat je van deze acties vindt."
Een stelletje teleurgestelde MAGA hilbillies dat de boel wel even op stelten gaat zetten. Komop je hebt de beelden toch gezien, wat een stel jankende downies
@menage | 13-01-21 | 13:35:
Ik vind niks oke. Ik geef alleen mijn gedachten weer.
Mag dat wel nog in deze tijd van vvmu?
Gelukkig heeft de VS nogal veel geinvesteerd in terrorismebestrijding dus ik vertrouw erop dat dit wel goed komt. Zou wel grappig zijn als de gevangenissen eens een normale afspiegeling worden van de populatie in de VS.
@Paaldanseres | 13-01-21 | 13:46: En ik stel gewoon een vraag, maar dat is geen VVMU volgens u schijnbaar, meteen in de "they are coming for me" stress
@CalamityJane | 13-01-21 | 13:36: Ik vond dat Trump al vanaf het moment dat ie de pandemie een hoax noemde al van Twitter gepleurd had moeten worden. Kotsbeu van de leugens en feiten verdraaien. Je maakt een volk gek.
Weet je wie ook niks meer mochten publiceren en van wie eerdere publicaties werden verbrand? Het een leidde tot het andere totdat die mensen fysiek werden gecanceld.
Jip en Janneke?
De Mesopotamiërs?
Tijdje geleden nog op de plek van de boekverbrandingen geweest. Het grijpt je naar de strot.
De Carthagers?
Facsisme, Communisme het zal allemaal wat er voor termen door allerlei mensen aan anderen toe worden gekend om daarmee iemand af te "cancelen".
Wat die 2 totalitaire ideologien met elkaar gemeen hebben is dat alles en iedereen maar op op 1 manier mocht denken en de opgelegde doctrine voor de volle 100% moest volgen.
Nou vind ik die Trump een lompe onbeschofte narcistische eikel en ben er niet rouwig om dat hij 20/1 president af is, maaarrrr........ als er ook maar 1 groep is die dezelfde enge totalitaire doctrine aan het opleggen is dan zijn dat de Democraten samen met de MSM en Big Tech.
Echt heel eng, dat zij gaan bepalen wat deugd en wat niet en wie er niet aan voldoet uit het moderne maatschappelijke leven (social media) wordt verbannen.
Wanneer gaat de baas van PBS, de Amerikaanse publieke omroep, van social media verwijderd worden? tpo.nl/2021/01/12/baas-amerikaanse-pu...
Zoiets van “Volkert waar ben je” richting Baudet, van een universitaire docent.
Zijn speech van gisteren bij "The Wall" staat er nog op.
youtu.be/c_WNI43s3ds
Als aanhanger van het klassiek-liberalisme ben ik een voorstander van de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid is absoluut. Een vrijheid die enkel geldt binnen (door anderen gestelde) grenzen, is geen vrijheid. Iedere inperking van het recht om jezelf te (mogen) uiten, is een beperking van de vrijheid ten gunste van een andere mening. Ieder mens is gelijk voor de wet, en dat betekent ook dat iedere mening gelijk is voor de wet. Het voorgaande betekent dat ieder het recht heeft om zich te uiten op de wijze zoals hij dat wenst, hoe onwelgevallig dat ook mag zijn.
De discussie die nu speelt is in hoeverre de grote ‘meningen-platforms’ (zoals Twitter, Facebook e.a.) mogen bepalen wie wat mag zeggen. Het is verdedigbaar om te stellen dat deze platforms private partijen zijn die hun eigen huisregels kennen, en dus ook mogen bepalen wie wat (niet) mag zeggen. Deze redenering miskent dat deze platforms kunnen worden beschouwd als ‘commodity’, binnen welke branche het ‘winner takes all’-principe geldt (hetgeen door Google en Apple wordt gestimuleerd door het beperken van het aanbod in de stores).
De grote platforms bepalen niet zozeer de inhoud, maar wel de reikwijdte van de boodschap. En een boodschap wordt verzonden met het doel om te worden gehoord. Door de reikwijdte van de boodschap in te perken, beperken de platforms het juridische uitgangspunt dat iedereen gelijk is voor de wet. Het creëert ‘eersterangs’ en ‘tweederangs’ burgers, op basis van hun mening.
Het verschaffen van een tweederangs-status aan burgers (met een onwelgevallige mening) wekt woede. Een aantal van u zal het vast prettig vinden om zich moreel verheven te (kunnen) voelen boven andere burgers, maar de geschiedenis leert dat dit nooit lang duurt – en nooit prettig eindigt.
We moeten achter de rechtstaat staan, juist nu. Het is aan de wetgevende, uitvoerende en de rechterlijke macht om de rechtsstaat te bewaken, niet aan de private bedrijven die een platform beheren. Zelf kunnen wij ook een duit in het zakje doen: begin bij het waarderen van de mening van de ander, niet omdat u die ondersteunt, maar omdat het de motor is achter de rechtsstaat waarin wij in vrede kunnen leven.
Waardeer uw tegenstander, in vredesnaam!
VVmU is niet absoluut. Nergens.
Juist. Bovendien passen ze hun (subjectieve) beleid ook nog eens selectief toe. Ik vermoed dat er legio channels ter linkerzijde bestaan die ook opruien.
Leuk om te stellen dat vrijheid absoluut is. Maar het probleem is als dat voor iedereen geldt, dan is het een grote puinhoop. Vandaar dat het logisch is dat er grenzen zijn. Dat is het voordeel van de rechtstaat. Ieder heeft rechten maar ook plichten. Als het uitoefenen van mijn vrijheid ten koste gaat van jouw vrijheid, in hoeverre is er dan vrijheid. Het wordt pas een groot probleem als anderen bepalen wat er wel en niet gehoord mag worden. En met de ontwikkelingen van de big tech zitten wij nu in een situatie zoals in China en Noord Korea. Iemand nog het idee dat wij in het vrije westen wonen ?
@Paradijsvogel. | 13-01-21 | 13:30 |
Waar het om gaat is dat de grote tech bedrijven zich presenteren als een neutraal openbaar platform - een digitaal dorpsplein zo u wil - dat niet over de inhoud van de gesprekken gaat, maar zich gedragen als Publishers. Ze profiteren dus van de bescherming die Section 230 v/d Amerikaanse wet hen verschaft aangaande neutrale platformen terwijl ze zich als iets anders gedragen, waar dus veel striktere wetten voor gelden. Van twee walletjes eten noemen we dat. En het is in deze situatie wel héél onwenselijk vanwege de grote gevolgen voor meerdere zaken zoals de VvMU. Die in Amerika overigens absoluut is onder het First Amendment, behoudens oproepen tot daadwerkelijk geweld/ criminele activiteiten en aanzetten tot haat.
Antifa en BLM hebben maanden lang opgeroepen geweld te gebruiken tegen politie, vele mensen geruïneerd door de rellen met gewonden en zelfs doden maar die kunnen vrolijk door op de linkse platformen. Ze doen er alles aan om iedereen die rechts van extreem links is monddood te maken. Vervolgens is Donald de dictator? Sommige mensen hebben nog niet de herseninhoud van een mini frikandel.
Onderschat mini frikandellen niet wat herseninhoud betreft.
@Mr_Natural | 13-01-21 | 13:30: en ze roepen niet tot geweld op (tenzij slecht bereid).
@Hadena | 13-01-21 | 13:39:
Ze kunnen aardig uit hun vel springen, dat wel.
@Mr_Natural | 13-01-21 | 13:30: :-) :-)
Heel gewoon in het Nieuwe Normaal, het Oude Normaal was de Waarheid, het Nieuwe Normaal is een leugen, dus het Oude Normaal moet afgedekt worden t.b.v. de N.W.O.!
Trump, hij moet gewoon een eigen mediacenter gaan stichten. Helemaal niet meer van Facebook, Twitter, Youtube, etc. met hun 'private rules'. Daar kan'ie tenslotte z'n mening aan kwijt. En, het is aan de mensen of ze het wel/niet gaan bekijken.
Maar als Google, Apple, Microsoft, Amazon en alle kabelexploitanten zijn kaneel weigeren dan kan helemaal niemand zijn kanaal ontvangen.
@DikkeDirk | 13-01-21 | 13:35: Er zijn vast wel bedrijven die hun servers buiten de klauwen van de Big tech houden. En met een ouderwetse campagne van betaalde reclame's kan je heel wat mensen bereiken.
@DikkeDirk | 13-01-21 | 13:35:
Je begrijpt me verkeerd. Kabelexploitanten zijn voor iedereen en Internet-browser maak ik zelf, laat staan iemand die een winst van een browser wil maken. Google, Apple, Microsoft, etc. wat hebben die in melk te brokkelen? Dus, helemaal niets.
@DikkeDirk | 13-01-21 | 13:35: Is ook allemaal een kwestie van geld. De gewone burger heeft niet de middelen om zoiets op te tuigen, maar een multimiljardair als Trump kan gewoon een hostingbedrijf kopen / oprichten en vanuit daar diensten aanbieden die niet onderhevig zijn aan de publieke uitlatingen van afnemers.
Probleem is dat je dan moet afvragen of Trump daadwerkelijk zo onzijdig is of juist al het linkse geluid filtert, als daarvan sprake is, dan scheur je het internet letterlijk in tweeën langs een ideologische grens. Met centristen / republikeinen / conservatieven aan de ene zijde en democraten / wakker links / antifa-radicalen aan de andere kant.
Ik heb er geen last van, ik luisterde toch al nooit naar de muziek van Trump.
Trump is een enorme zakkenwasser, maar hem van sociale media weren speelt hem precies in de slachtoffer-kaart. Onverstandig.
Speelt hem in de slachtoffer-kaart? Vermakelijk, hoe bedenkt u ze toch?
@Canis.bonus.es | 13-01-21 | 13:30:
Hij trekt de slachtofferrol zo uit zijn mouw.
Waarom zou je daar rekening mee houden? Je moet hem gewoon hard aanpakken.
En niet alleen Trump. Ook de helft van de Amerikanen. Die zullen
dat niet gaan laten gebeuren.
Als jou President zo weggezet wordt knik je heftig mee?
Maar vind je dat slachtofferschap dan gerechtvaardigd? Of is je overweging slechts dat Trump niet in de kaart gespeeld mag worden?
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:32: Begin maar met Rutte aan te pakken.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:32:
Zo, dat zal hem leren ! Stripfiguur heeft gesproken, Trumppie zit nu vast in een hoekje te bibberen.
You never know how a cow catches a victim-card
@Penus Decoratus | 13-01-21 | 13:54: Dat laatste weten we niet, want hij kan niet meer op Twitter.
We verschillen daarover van mening, maar ik denk echt dat je moet laten zien wat niet wordt getolereerd. Veel van de bestormers komen van een koude kermis thuis en het is goed dat de trumptards die breid zijn geweld te gebruiken weten dat ze aan de verkeerde kant van de wet staan. Gelet op de mogelijke schade die deze man nog kan aanbrengen door opnieuw aan te zetten tot gewelddadige protesten is een twitter en youtubeverbod een mogelijk noodzakelijke bescherming van de openbare orde.
@BobDobalina | 13-01-21 | 14:00: Helemaal eens, ze zullen er achter komen aan elke kant van de WET ze staan. Punt is dus ook dat voor bepaalde gedragingen en of deze zijn geoorloofd of niet, er al een systeem bestaat, namelijk de WET. Het is dus niet aan de social media platforms om dat zelf te gaan bepalen, aangezien ze zich nooit anders dan een platform hebben geprofileerd. Men schijnt nogal makkelijk te vergeten dat het nu dan weliswaar om Trump gaat waar de meeste deugers en inmiddels ook aardig wat normaal denkende mensen een behoorlijke hekel hebben, maar dat nu dat deze weg duidelijk is ingeslagen, het iedereen kan betreffen. Als de heer Dorsey morgen wakker wordt en denkt he, die Greta Tuinberg bevalt me niet, of die kerel van de WHO kraamt toch wel een hoop onzin uit, worden die ineens ook van het "platform" geflikkerd. Geloof niet dat is wat we zouden moeten willen en al helemaal niet toejuichen.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:57:
Dit heeft niets met Twitter te maken. Uit betrouwbare bron (kan helaas
deze bron niet onthullen) heb ik vernomen dat Trumppie dagelijks meerdere malen CTRL+F op GS items doet (hij kan nog steeds internetten), dit om na te gaan of zijn naam weer eens genoemd wordt. Jouw rake opmerking heeft hem wel degelijk bereikt.
@K. Laphark | 13-01-21 | 14:37: Twitter en Youtube kunnen en mogen hun eigen afweging maken, mede ter voorkoming van hun eigen betrokkenheid bij mogelijke nieuwe wanordelijkheden. Als de boel straks weer misgaat en een twitteroproep of youtubefilmpje heeft daartoe bijgedragen is er geen ondenkbeeldige kans dat de platforms worden aangesproken door de nabestaanden van de slachtoffers. Dit fenomeen moet je niet heel onbekend zijn en kun je niet wegzetten als voor 'eigen rechter' spelen.
Tja, wellicht werkt daar dezelfde Joris als hier.
Die van GS is strenger.
Op NU is de volgende reactie Uitgelicht:
“Een week voor de inauguratie, dat is geen toeval. En ik vindt het wel best. Het is een trieste zaak, maar we zien hier nu dat tech bedrijven de democratie proberen te beschermen tegen de huidige president.
Ja, er zijn andere zaken op de achtergrond. Nee, glijdende schaal argumenten zijn drogredenen omdat ze alle kanten op kunnen glijden. Dat is allemaal onbelangrijk in dit geval. We hebben het hier over het beschermen van levens door de lont uit het kruitvat te halen. Trump heeft nog altijd zijn persbriefing zaal die hij kan gebruiken en misbruiken.
Het verwijderen of blokkeren van een account betekent niet dat je gecensureerd wordt, het betekent dat het platform klaar is met jouw onzin en niet meer eraan meewerkt.”
De fascisten van nu punt nl zijn trots
Ik vindt, doei.
Hetzelfde platform waar niet meer gediscussieerd mag worden over het wel/niet bestaand van klimaatsverandering. Voorbeeld voor openheid en transparantie.
@sprietatoom | 13-01-21 | 13:37: Zo spreken wij altijd in Vlaardingen en omgeving. Je plakt achter de ik-vorm altijd een "t". Dus ik fietst, loopt, doet, bent, gaat. Niks mis mee.
T/m "trieste zaak" was ik het eens. Dat is een fenomenale score voor uitgelichte reacties op dat activistische blog
Ik keek vorige week -echt- per ongeluk op nu en zag een artikel waarin de 'terroristische aanval' op het capitool geduid werd.
Na de eerste alinea schoof mijn muis bijna vanzelf richting kruisje.. witte terroristen, een aanval op de democaratie, een aanval op de normen en waarden van het westen etc. etc.
Prima hoor, als je dat vind, maar publiceer dat dan als opiniestuk, niet als feiten en duiding van de gebeurtenissen in de VS, dus NU was bij mij al af, maar dit is een zoveelste bevestiging dat die mensen daar niets op hebben met het objectief brengen van nieuws... engnekken!
"After careful review, and in light of concerns about the ongoing potential for violence,..." - Zouden ze met die argumentatie ook BLM-video's verwijderen of geldt daarvoor een andere moraal?
En die van Pelosi, die een militaire coup probeerde te plegen: frontpage.fok.nl/nieuws/841865/1/1/50...
@Sinterbikske | 13-01-21 | 13:25:
Dat was inderdaad schandalig! Die Pelosi zouden ze op moeten pakken voor onderzoek naar landverraad.
@Sinterbikske | 13-01-21 | 13:25:
Pelosi zou vervolgt moeten worden voor het plegen van een militaire coup, maar is democrat dus dat gaat niet gebeuren.
Wie is toch die blm waar iedereen het over heeft. Hij of zij schijnt nogal actief te zijn op twitter en youtube, maar ik heb hem nog nooit gezien.
@BobDobalina | 13-01-21 | 14:01: Is alleen te zien via het darknet.
7 Days of darkness en straks ook nog een avondklok, dat wordt pas echt vervelend.
Waarom geen eigen streaming op de markt brengen? Trump-Tube of iets...
En korte video's op de Trumpert.
Eén van de problemen met Amerikaanse Big Tech is dat indien gevraagd ze toegang moeten geven tot data van hun klanten. Eén van de diensten die dat mag doen is NSA, die ook aan industriële spionage doen (zoals onthuld door o.a. Edward Snowden). Als land of universiteit je infrastructuur uitbesteden aan de VS is dom. Universiteit Utrecht heeft jarenlang bij Google gezeten, ik zie nu dat ze Outlook gebruiken. Daar gaan dan al je onderzoeken, niet versleuteld, over Internet.
Maar we zijn toch een kennis land? We moeten geld verdienen door kennis en produceren laten we mooi door andere landen doen, zodat ons land de emissie eisen kan halen... D66 modus uit.
@Hollandse_blauwe | 13-01-21 | 13:24: Nederland is hopeloos naief op dit gebied.
Als de amerikanen niet meelezen via echelon of een chip verstopt in je computer of printer (ja dat hebben ze ook al geflikt) dan doen de chinezen het. Of de russen. Als je met zo geheime gegevens werkt, is enkel een mechanise typemachine veilig (en vergeet het lint dan niet te verbranden)
@Lt-Kol Kilgore | 13-01-21 | 14:26: Non-argument. Het feit dat het altijd mogelijk is om informatie te achterhalen betekent niet dat je het dus maar makkelijk moet maken.
Als iets kwaad bloed zet bij patriotische Amerikanen dan is het wel als er aan hun vrijheid getornd wordt.
Ik denk dat de Democraten en de MSM en BIg Tech met wie zij warme banden onderhouden zich heel erg vergissen in wat dit met de Trump stemmers zal doen.
Biden zit er nog niet eens officieel, maar de polarisatie heeft door toedoen van hemzelf zijn partijgenoten MSM en Big Tech nog een grotere sprong gemaakt dan waar de VS een paar maanden terug zich al bevond.
Dit gaat nog een heel lelijk staartje krijgen, ik zou er niet verbaasd om zijn als er komende jaren burgerlijk verzet gaat ontstaan op allerlei vlakken. Vreedzaam, maar misschien ook wel politie en militairen die in protest komen en ik zie veel Amerikanen ook wel zo fanatiek dat ze de wapens oppakken.
Allemaal speculatief. Ik vermoed eerder dat de VS sneller uit elkaar zal vallen de de EU. Dat krijg je met een politiek systeem waar de winnaar alle macht krijgt en als de winnaars compromisloos zijn naar verliezer de in aantal iets minder dan de helft van de bevolking uitmaken.
@ultraman | 13-01-21 | 13:27: minder dan de helft? ik weet nog iets over een referendum waar ook de niet-stemmers werden meegerekend dus waarschijnlijk zijn de verliezers zelfs in de meerderheid.
@ultraman | 13-01-21 | 13:27: het systeem heeft toch jaren goed gewerkt, totdat dems republikeins presidenten het regeren onmogelijk gingen maken en vice versa. Tot pakweg Clinton was de stemming daar, voor zover we dat vanaf hier kunnen weten toch meer, ok, hij heeft gewonnen , hij was niet onze kandidaat maar is nu wel onze president. En de president was er ook voor de Amerikanen en niet voor het deel dat op hem had gestemd. Vast naïef en niet helemaal waar, maar tegenwoordig is daar totaal geen sprake meer van.
Net also maanden roepen dat alles fraude is dat niet deed.
Leuk om op te zoeken trouwens, hoe vaak Trump fraude heeft geroepen in zijn leven, gaat best ver terug. Elke keer als er iets mis ging bij hem sowieso
@menage | 13-01-21 | 13:39: Dat riep hij ook al in 2016, toen hij een voorverkiezing verloor van Ted Cruz. Ik meen in Iowa.
Dilemma hoor. Het is hun platform en je tekent de T&C. Maar VVMU is ook belangrijk. Misschien was labelen als fake news en echte verwijzingen naar geweld deleten. Dit besluit nu bevestigd alleen maar de mening van Trump wappies.
"weet je dus eigenlijk nooit echt wanneer je iets strafbaars doet. "
Ik denk dat Donald wel een mail krijgt
Het hoort allemaal bij het nieuwe normaal.
Ze noemen het gewoon "fading people's trust" www.nytimes.com/2013/12/18/us/politic... en vervolgens kunnen ze zich gaan gedragen zoals het partijkartel van Rutte.
Wij worden dus Kafkaiaans gek gemaakt.
Dat begrijp ik uit de tekst en geloven doe ik het ook. Dat komt omdat ze geen ervaring hebben met dictator dingetjes. Noord-Korea komt ons nog bevrijden als deze waanzin niet stopt.
Kom er maar in!
Noord-Korea is wat mij betreft nog een brug te ver. De VS heeft Rusland inmiddels wel extreemlinks ingehaald vwbt censuur. En we weten dat we slechts een paar jaartjes op ze achterlopen met alles.
Niet de VS die was. De VS die komt en dit is een voorproefje. De jongens staan te trappelen lijkt en lopen voor Biden's muziek uit.
@Joffri | 13-01-21 | 13:24: In Rusland val je van een balkon als je veel kritiek hebt op Poetin. In de VS kun je gewoon spottende opmerkingen maken over de President.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:02: De controle over het vrije woord werkt iets anders VS versus Rusland. Rusland heeft kenmerken van een dictatuur maar de VS rent af op een totalitaire constitutie. Totalitarisme is nog veel destructiever dan een dictatuur.
Een gelouterd boek(je) uit 1951 leest verbazingwekkend actueel, geschreven door een Joods-Duitse dame genaamd Hannah Arendt, "The Origins of Totalitarianism".
Mij tip voor jullie Kuifjes om het perspectief wat te verbreden.
@Joffri | 13-01-21 | 14:25: Nb. belangrijkste conclusie : van totalitarisme is uiteindelijk -iedereen- slachtoffer.
Kuifje Wie denk je hier voor de gek te houden. Zou je dit in Rusland durven doen? Vals vergelijk.
Heb je dat zelf wel door. Zo ja... dan ben je vals en je weet wat je doet. Zo nee, dan ben je dom. Dommer dan je zelf denkt dat je bent.
..
@Joffri | 13-01-21 | 14:25: Verdiep je eerst maar eens in het begrip totalitarisme. In de VS worden een paar extremistische wappies en haatzaaiers van het internet gegooid. Niks concentratiekampen, niks executies, niks martelingen et cetera. VS is echt geen Nazi-Duitsland of SovjetUnie of China of Noord-Korea. Je maakt een nogal hysterische vergelijking.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:49: Goebbels is het met je oneens. Stalin ook. Lees dat boek nou maar dan praten we later verder.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 14:49: Nb. Wat er nu gebeurd is qua impact prima te vergelijken met het vergiftigen van Navalny.
Iemand van electra of gas afsluiten mag ook niet zomaar. Internet is bijna net zo belangrijk geworden. Tijd voor een rebuild.
Maar wel zelf het open web torpederen door het opheffen van net neutrality
Youtube/Google is al jaren bezig met shadowbannen en demonetizen van mensen met onwelgevallige meningen. Hun abonneebestand en notificatiesysteem bij nieuwe video's en activiteiten worden gecorrumpeerd.
Compleet walgelijk.
Ze zijn van de school 'ben je licht conservatief? Dan ben je Hitler', zoals Gervais zou zeggen.
Zelfs mensen met goede content worden weggehaald. Tim Pool bijvoorbeeld is shadowbanned. In tegenstelling, als ik op de voorpagina kom krijg ik linkse woke kanalen te zien en die moet ik handmatig verwijderen.
@VoltaireJohn | 13-01-21 | 13:18: bekijk je ze eerst voordat je ze delete? Don’t feed the algorithm....
@VoltaireJohn | 13-01-21 | 13:18: En toch zie ik meer rechtsdraaiende meningen onder artikelen en video's dan linksdraaiende. Ze hebben er de handen vol aan. Yahoo heeft al z'n complete commentsectie weggehaald met een disclaimer erbij dat die niet 'veilig' en 'aantrekkelijk' genoeg was.
www.republicworld.com/technology-news...
@Risingson | 13-01-21 | 13:25: of feed the algorithm zodanig dat het helemaal gek wordt.
Ach ja: op 13 januari schorsen voor een week. Dus tot en met 20 januari.
Random gekozen data natuurlijk.
En dat ze niet vermelden welke video tegen de regels zou zijn, is ook logisch: dat kunnen ze namelijk niet.
Als Trump namelijk op 6 januari écht zou hebben opgeroepen tot geweld c.q. bestorming, dan zou dat 24x7 op CNN (Chinese Narrative Network) zijn uitgezonden.
ja, zo vreemd. Zo'n belangrijke oproep maar nergens op het journaal of in de talkshows gezien.
@Pimp my Voortuin | 13-01-21 | 13:17: Het oproepen tot geweld of moord door Rick Wilson, Madonna, Chris Cuomo, Johnny Depp, David Harbour en senator Jerry Brown werden daar ook niet gezien. En er is nog wel bewijs van.
www.youtube.com/watch?v=WhEIz9SzrPk
Het was "marcheer naar het centrum van de macht" nooit gezegd dan ook binnen te dringen.
Ik heb thuis een echokamer gemaakt, je merkt het verschil echt niet.
Maar de democraten, Biden, de MSM en natuurlijk Bich Tech zelf die een half jaar lang het vuurtje hebben liggen opstoken. De rellen die er waren goedpraten en zelfs aanjuichte, die mogen wel gewoon doorgaan.
Big Tech pleegt een coup voor een corporatistische dictatuur (corporatisme is iets waar ik hier in de panelen al jaren voor waarschuw). Biden als hun marionet, zijn stemmers als de usefull idiots.
De Capitool 'bezetting' is hun Reichstag fire.
Terecht, het is een complete malloot die de verkeerde vuurtjes opstookt. Opruier.
Sja. Je kunt hem ook wegklikken of er smakelijk om lachen.
Dus dan mogen de mensen die dat niet vinden niet kijken? Fascisme is nog nooit zo booming geweest.
Al zijn hele periode zeggen tegen rellen te zijn (waar de democraten het aanjuichte),
tijdens de rellen bij het Capitool oproepen om naar huis te gaan (waar Biden bij verwijzing naar de rellen van antifa het slechts een idee noemde).
En ook na deze rellen ze veroordelen. Dat noem jij het vuurtje opstoken.
Ben je werkelijk zo dom, of hou je jezelf dom.
De enige die al heel lang vuurtjes aan het opstoken zijn (zowel letterlijk als figuurlijk) zijn de democraten (links) en de MSM. Trump was en is juist degene die rellen veroordeeld, en consistent. Toen antifa en BLM relde, veroordeelde hij het, en nu een deel van zijn aanhangers relt veroordeeld hij het ook.
Waar MSM en de democraten de rellen van afgelopen jaar omschreef als vredige protesten of zelfs aanmoedigde, blazen ze deze ‘bezetting’ van het Capitool helemaal op.
De dodelijke aanval op… Ja, 5 doden, 2 een natuurlijke dood, 1 verplet, dus ongeval, 1 doodgeschoten door de politie omdat ze door een raampje keek en een agent aangevallen. Feitelijke dus 1 doden door agressie vanuit de rellers. Zet dat af tegen de tientallen doden die er bij de rellen van het afgelopen jaar zijn gevallen.
Dit zo opblazen, wat de media, Big Tech en de democraten nu doen is ook weer het vuurtje opstoken. Daar zijn ze dus wel consistent in.
If we tolerate this, then your children will be next.
Ja, er gaat weinig verloren aan de berichten van die volidioot.
Je hóéft er natuurlijk niet naar te kijken hé
@DerUnterMensch | 13-01-21 | 13:23: hij zei tijdens zijn speech nergens om naar huis te gaan. Dat zei hij pas enkele uren nadat het rellen aan de gang was en hij eerst uren weigerde er als president überhaupt iets aan te doen.
Ja 5 doden, kan gebeuren hè... Niks aan de hand inderdaad.. Gedoe allemaal... (kuch).
@DerUnterMensch | 13-01-21 | 13:23: Hulde!
@Dionea | 13-01-21 | 13:48:
Nee hij riep tijdens zijn speech op om naar het Capitool te gaan om te juichen voor de republikeinen die bezwaar maakte... NIET om naar binnen te gaan, waardoor het afgelast zou worden.
En uiteraard riep hij toen niet om naar huis te gaan, dat was tenslotte voordat een aantal mensen naar binnen gingen.
Hoe kom je er bij dat hij het uren weigerde? Was hij op de hoogte van wat er gebeurde, waar was hij, wat was hij aan het doen? Hij heeft in tweets juist gezegd GEEN geweld te gebruiken.
“Ja 5 doden, kan gebeuren hè.” Dat zeg ik niet, elke doden is er een te veel en de daders moeten aangepakt worden, net als de meer dan 30 doden tijdens de BLM en antifa rellen het afgelopen half jaar.
Wel stel ik dat 1 van die doden waarschijnlijk het gevolg is van geweld vanuit de rellers, de rest niet. De media verwijst telkens naar de 5 doden tijdens de rellen, alsof dat allemaal door de gewelddadige aanval kwam. Dat klopt niet, dat is bewust een verkeerd en opgeblazen beeld schetsen waar mensen als jij dan in trappen.
Een gebeurtenis als deze opblazen om het vervolgens politiek te misbruiken voor draconische maatregelen gebeurde al eens eerder, namelijk op 27 februari 1933.
Wanneer is de Facebookenverbranding?
LOL
haha
Iedereen die dit een goede zaak vindt begrijpt niet wat Gandhi bedoelde toen hij zei 'Vrijheid is niet de moeite waard als het niet de vrijheid geeft om te dwalen'.
Welk kanaal zit Ghandi?
Nu was Gandhi zelf ook een gecorrumpeerde crimineel maar in dit geval, als de quote daadwerkelijk aan hem kan worden toegeschreven, had hij een sterk punt.
@Lorejas | 13-01-21 | 13:14:
Geen kanaal, een rivier.
Als je van jezelf weet dat je niet deugt is een als plus punt te rekenen. Gevaarlijker zijn de deugers in hun ongebreidelde behoefte te hervormen naar hun ideeën, niet wetende dat ze het FOUTE deugen vertegenwoordigen.
Pacmans.
@CalamityJane | 13-01-21 | 13:25: Is dit een omslachtige dubbelzinnige manier om mij duidelijk te maken dat we niet helemaal dezelfde normen en waarden delen? Ik ben al voor veel uitgemaakt, hier en in het echte leven, maar 'deugen' is nieuw voor me.
@CalamityJane | 13-01-21 | 13:25: Jij vertelde hier ooit dat je een fan was van Weduwe Rost van Tonningen. Dan heb ik toch liever iemand die deugt.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:35:
Beter niet op reageren. Dat mens spoort van geen kant.
@DrumPiet | 13-01-21 | 13:40:
Sluit ik me bij aan, ik reageer al tijden niet meer op CalamityJane .
Zonde van je tijd.
Hierom?
www.infowars.com/posts/report-trump-t...
het blijft wel altijd wachten he met die conspiracies... wachten op het bewijs van fraude bij de verkiezingen... Wachten op het bewijs dat kinderen opgegeten worden door de deepstate... wachten wachten wachten.... PIZZA
@Gappie333 | 13-01-21 | 13:15: Wachten op het bewijs dat Rusland de verkiezingen heeft beïnvloed en dat Trump een puppet was van Poetin... ik wacht ook
Infowars, altijd betrouwbaar *proest*
Weet je, als het er uit ziet als
Poep, ruikt als Poep, kleeft als Poep, dampt als Poep en er loopt en hond van weg, kan je natuurlijk willen geloven dat het een kroket was.
Ik persoonlijk heb minder behoefte aan die uitleg.
Ook met veel gelul blijft het poep.
Wuhan Lab dus.
@VoltaireJohn | 13-01-21 | 13:24: volgens mij is er toen wel bewezen dat Rusland er in zat. ze hebben dat alleen niet aan Trump kunnen linken. dus half waar.
Zo lang Youtube alle oude houseplaatjes maar laat staan vind ik alles prima.
Zo is dat, al is "alles naar de kloten !" "Tanzbefehl" "Die mit der roten halsband" en Razzia misschien ook wel niet woke genoeg.
Big Tech bereidt het Westen voor op de Grote Overname door China.
Deutsche Bank is al verkocht aan China.
En binnenkort hebben de grootste economie van de wereld.
@Lupuslupus | 13-01-21 | 13:21: Wel opmerkelijk dat China nog steeds zoveel vertrouwen in Europa heeft. Ze vinden ons maar een stel idioten, met die tientallen miljoenen derdewereldlanders bij ons op schoot.
@Lupuslupus | 13-01-21 | 13:21:
Hoe komt u daar nou weer bij???
Wie tegengas wil geven moet nu blijkbaar zijn eigen torens, satellieten en mobieltjes maken. Om dit te financieren ook een eigen bank. Kijk maar naar parler.
Parler heeft dat aan zichzelf te danken. Kijk naar Gab, zij werden een aantal jaar geleden van alles afgesloten, maar nu zijn ze sterker dan ooit.
Volgens mij is het een beetje zoals vloeken in een kerk, het is niet verboden bij wet en je zou het vrijheid van meningsuiting kunnen noemen, maar men zal je toch echt dringend verzoeken het pand direct te verlaten…
Idioten neem je tegen zichzelf in bescherming. Klasse van die platforms.
Maar wie bepaalt wie of wat idioot is?
Beide kanten hebben idioten. Er is geen uitzondering voor jou of mij.
Mag die Iraanse Cato nog steeds gillen dat Israel ook esse delendam?
@The Green*Machine | 13-01-21 | 13:09: Inderdaad een idioot , nog geen dag oorlog gevoerd, of bedoel je dat niet ?
Totdat ze in jouw leven komen wroeten DP.
@Madame Poitiers | 13-01-21 | 13:12:
Tuurlijk. Want voor islamieten gelden andere regels omdat zij het al zo zwaar hebben en ook best wel een klein beetje arm en zielig zijn.
@ja,diedus! | 13-01-21 | 13:12: ehm, nee. Ik bedoelde dat drumpiet zich op een hellend vlak begeeft met zijn gekraai. Want wie bepaalt dat wat idioot is? Een islamiet vind homo's idioot, een homo vind een islamiet idioot, facebook vindt blote tieten idioot. Dat een steeds kleiner smaldeel bepaalt wat wel en niet online spoor de beugel kan, vind ik een best enge ontwikkeling.
waarom wordt Akwasi of Sylvana Simons dan niet geweerd?
Joris, de Nieuwe Leider van de Wereld.
Ze schijten gewoon in de broek!
Hij heeft teveel volgers en daarmee teveel macht!
Als hij dus ook maar 1x oproept om de zooi plat te leggen, dan zullen er ongetwijfeld mensen zijn die dit gaan uitvoeren.
Het is natuurlijk algemeen bekend dat Trump veel technocraten als tegenstander heeft en dan probeer je het hem natuurlijk gewoon zo moeilijk mogelijk te maken.
Dat is wat er hier gebeurt. Gewoon: ik wil niet dat jij......(vult u maar wat in) dus knikker ik je eraf!
Uiteindelijk zal de wal het schip keren....
Trump heeft jarenlang Twitter 600 x per dag kunnen vervuilen, maar nu ineens heeft hij teveel volgers.
Als je dronken gaat autorijden en iemand aanrijdt wordt je vervolgd, als je niemand aanrijdt kun je gewoon thuis aankomen zonder consequenties, Trump heeft nu blijkbaar iemand aangereden, namelijk de democratie met zijn leugens en oproer..
@menage | 13-01-21 | 13:28: Ahw schatje, denk je dat trump het gevaar is voor de democratie? Echt? Nu nog steeds?
Wauw.
@Care | 13-01-21 | 13:41: Natuurlijk is hij een gevaar. Hij ondermijnt het vertrouwen in de instituties. Daar komen ongelukken van.
@Care | 13-01-21 | 13:41: Een president die een verkiezingsuitslag ontkend en probeert om te kieperen met een daarachteraan hobbelende bende rednecks met geweren is idd een gevaar voor een democratie
Scheetje. Breng eens wat argumenten anders.
Goed dat Gab alle tweets van Trump gearchiveerd heeft. Big Tech = 1984. Wat ben ik trots op de CEO van Gab die zo sterk overeind staat, klasse. Hij is ook nog eens een grappig. Linkse ideologie zal ons niet tegenhouden.
FBI maakt zich zorgen over gewapende Trump supporters die rotzooi gaan trappen tijdens inauguratie van Biden. Vorige week vielen al 4 doden nadat duizenden debielen zich door Trump lieten ophitsen. Lijkt me daarom een prima zet van deze private bedrijven. Als Trump iets wil zeggen kan hij zo een persconferentie organiseren in het WH maar dat doet hij niet omdat hij dan vragen zal krijgen.
@TrumpyBear | 13-01-21 | 14:12: Geen idee wat die ermee te maken hebben
Ik volg John Barron wel.
Prima. Laat ze dit maar doen en laat ze maar zien aan de wereld wat voor macht ze hebben. Zodat er op een dag met ze afgerekend kan worden. Bijv als Trump president wordt in 2024. En dan zal gelden: 'no more mr nice guy' ben ik bang. And so nice was hij al niet.
Schandalig.
Nee heer zoek maar eens op Sluiting Image en Trump. Genoeg filmpjes. Met Mike Penseel als een soort duivel met horentjes, Trump's toupetje die leeft, etc, etc.
Damn spellingsregels correctie dat moet Spitting Image zijn
@Osdorpertje | 13-01-21 | 13:06:
Mike Penseel is ook leuk.
Dat was wel een heel zielig filmpje. Kom dan met echte humor, dit was al grijsgedraaid tijdens de 1e ker zien.
@keestelpro | 13-01-21 | 13:07: Mike's Penseel is nog leuker.
Apple is een van de stabielste besturingssystemen die er zijn.
Maar het is nu dus ook een soort van digitale gevangenis gebleken.
Je kunt bij Apple altijd jailbreaken.
@Mr_Natural | 13-01-21 | 13:17:
Haha dat heet letterlijk zo. Nu begrijp ik waarom.
De oude big tech is kapodt. Build back better! Eigenlijk zou iedere vrije geest uit solidariteit helemaal moeten stoppen met de mainstream sociale media. Maar dat behelst dus werkelijk alles waar we nu gebruik van maken. Krankzinnig eigenlijk.
Dit zijn de eerste tekenen van build back better-fascisme, vrees ik.
YouCoupe.
Dit is een hint aan toekomstige presidenten. Ga niet te ver!
Het ambt President van Amerika stelt niks meer voor.
De globalisten zijn op dreef.
Zo ziet censuur er dus uit
Ik moet wel een beetje lachen om al die GS-rants tegen Big Tech. Als Trump reaguurder was geweest op dit prachtige roze blog, dan was hij echt al veel eerder geband geweest dan nu op Twitter en YouTube is gebeurd. En terecht, wat mij betreft. Maar wat blijft er dan nog over van het verwijt richting Big Tech?
Zoon. Sneu. En dat weet je.
Dat ze 'Parler' ook uitsluiten, die alleen wat servers bij Amazon huurde?
Hij zou gebanned worden wegens teveel tegels?
Daarmee worden in 1 klap alle klanten van Parler en het bedrijf gedupeerd.
Dan was Drumpf al jaren geleden verwijderd.
Er zitten meer kwalijke kanten aan Big Tech. Ook in Silicon Valley zijn er veel mensen die kritisch zijn op o.a. Amazon, omdat ze als een stofzuiger alles opzuigen en concurrentie op deze manier uitschakelen, omdat die niet dezelfde diensten kunnen bieden.
onezero.medium.com/open-source-betray...
beschrijft het een beetje. De TL;DR versie: bedrijven die een dienst aanbieden en de software als open source aanbieden kunnen niet met Amazon concurreren, want Amazon integreert het in hun eigen dienst en trekt zo de hele markt naar zich toe.
Bang voor concurrentie kuif? Dat u dan niet de meeste tegels van het jaar kunt halen.
@Watching the Wheels | 13-01-21 | 13:05: Parler, de site waarop een oproep stond om Mike Pence voor een vuurpeloton te brengen. Als Parler goed modereert hebben ze geen problemen.
@pa_niek | 13-01-21 | 13:10: Trump had 57.000 tweets in 12 jaar. Zou dus volledig overschaduwd worden door #team Kuifjes.
Eens, 2 maten, anders moet de joris ook weggejorist
@Joffri | 13-01-21 | 13:29: Maar ik doe niet in Caps Lock, dus daar moet je wel voor corrigeren.
Met een druk op zijn rode knop kan hij iedereen uit zijn publieke èn private ruimte gummen. Laat ze oppassen, kat in het nauw.
Dst hij zich vergist en denkt dat het de ENTER-knop is ... zou kunnen.
Oude tijden herleven. Damnatio memoriae, op z'n digitaal.
Over duizenden jaren zijn ze ons al lang vergeten, maar de naam van Trump blijft staan, omdat ergens was opgetekend dat we verplicht waren hem te vergeten.
ik noem één naam: Herostratus. nl.wikipedia.org/wiki/Herostratos
Het gaat niet eens alleen om Trump, het gaat om iedereen die verbonden is met Trump. IS, AFA en BLM hebben Twitter voortdurend gebruikt als communicatiemiddel en er is nooit (hard) ingegrepen, maar nu doen ze dat opeens wel.
Dit is gewoon een coup. Big Tech heeft het vanaf nu voor het zeggen. Biden mag de eerste sokpop zijn, maar dat doet er helemaal niet toe. Zij trekken aan de touwtjes.
@TrumpyBear | 13-01-21 | 13:16: Dat zal niet lang duren dat Harris het ambt overneemt, zag laatst hoe Biden naar het podium liep was een wonder dat hij dat nog haalde.
@Jan70 | 13-01-21 | 13:46: Ik vind het al een wonder als hij zij inauguratie haalt.
Toch te gek voor woorden alle gespuis uit het Midden-Oosten en verdere duistere landen dat kan wel... maar Trump moet stil zijn .. zegt wel iets over deze media zoals gewoonlijk. Terug naar de middeleeuwen
Maar het mooiste is dat het ook tegen de democraten kan keren als ze iets tegen de zin doen van Big Tech
Is wel zo.
Valt best mee.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:03: En toch kun je een nieuw account maken, onzin spuien of Facebook en Twitter, vloggen op Youtube, een websiteje hosten op Amazon of Google cloud servers, gewoon online aanwezig zijn dus. De nog altijd zittende, democratisch verkozen president wordt door onverkozen miljardairs compleet verwijderd uit de "openbare" ruimte. Niet eens omwille van wat hij zegt, maar omwille van hoe anderen die woorden zouden kunnen interpreteren. Als dit machtsvertoon je geen koude rillingen bezorgt, hoe zeer je ook anti-Trump bent, dan is dat niet erg verstandig.
Huilkransje?
@Lood om oud ijzer | 13-01-21 | 13:10: Dat hij verkozen is, lijkt me geen goed argument. Het gaat om huisregels waar hij zich niet aan houdt. Hij staat niet boven de wet, al denkt hij zelf van wel.
@_pacman_ | 13-01-21 | 13:09: zeg iets over joden op geenstijl en je krijgt een permaban. terwijl joden juist de beste humor en zelfspot hebben.
@Patje | 13-01-21 | 13:05: Het is wel of niet, niet een beetje wel want het valt wel mee
Ik vind een week van YouTube ook best meevallen namelijk
@menage | 13-01-21 | 13:31: Volgende week is hij president af en doet hij er niet meer toe....
Misschien tiktok eens proberen..
Signal kan ook.
Youtube = Google dus zo gek is dat niet in het licht van consistente censuur.
"Don't be evil" was het bedrijfsmotto van Google, maar ... en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil...
@Watching the Wheels | 13-01-21 | 13:01:
Macht corrumpeert altijd en absolute macht maakt absoluut corrupt
"A lot of people are going to be super unhappy with West Coast high tech as the de facto arbiter of free speech"
-- Elon Musk
Hoe zat dat ook al weer met Musk en Twitter?
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:30: msuk heeft een meervoudig mensenredder voor pedofiel trachten uit te maken. Het is algemen amerikaanse obsessie en makkelijke manier om mensen te beschadigen.
Blijkbaar gingen veel lieden uit de regering van Obama (en het hele apparaat er om heen) naar Silicon Valley, dus die hadden nog een paar appeltjes te schillen met Trump. Ze gaan nu blijkbaar in grote getalen weer terug naar Washington.
dat is blijkbaar helemaal niet zo. Men zit gewoon in de politiek en het bestuur.
Als ze het nou eerder hadden gedaan en een uitleg over de huisregels gaven, dan was het nog enigszins geloofwaardig geweest. Nu de race gelopen is, durven ze wel en doen ze geen moeite meer om te verhullen dat het een gecoördineerde actie is.
Als de Democraten slim zijn, houden ze de techreuzen goed in de gaten. Maar dat zal wel niet aangezien ze al jaren door hen flink gespekt zijn. Wat opzichtig allemaal.
Er is een coupe gepleegd maar niet door wie de MSM je wijsmaakt.
Democraten pleiten al langer voor het reguleren van Big Tech. Maar de Republikeinen waren altijd tegen.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 12:59: En daarom nemen ze zoveel giften aan van hen? Logisch.
Wat is een YouTube?
Zoiets als Pornhub maar dan saai.
Waar je elke avond je kattenfilmpjes zit te kijken.
@staat het bier koud? | 13-01-21 | 13:10: Pornhub is ook al kapot. Vrijheid van porno-uiting is doomed!
De overheid heeft techgiganten geholpen en nu zitten we met een media-oligopolie opgescheept met eigen regels en machtiger dan de overheid.
Of het oligopolie wordt gesloopt of je moet een zelfde soort toetsing als bij overheidszaken introduceren. Volgens mij is slopen beter om een soort overheidsgesponsord oligopolie te voorkomen. (Met geld en “handige” regelgeving waarna anderen nog meer het nakijken hebben).
Staat nog wel vol met haatbaarden,maar alla betaald beter.
The purge.
Drain The swamp!
Dan kan Donny alleen nog een video met Frans Bauer opnemen via zijn YouTube kanaal ('geen centen maar spullen').
Overal is gecensureerd. Ook hier wordt je gebanned.
Op Dumpert helemaal
wat dacht je van de joop?
vooral als je niet meehuilt met de wolven.
Tja, nu de ambtstermijn van predident Trump over een paar dagen afloopt, durven de tech-reuzen wel.
Wel laf idd, hadden ze veel eerder moeten doen, ook zij zijn verantwoordelijk voor alle fake news van Trump
@menage | 13-01-21 | 13:34: Nu was dit niet helemaal de portee van mijn reactie maar toch leuk dat u het met mij eens bent!
Het is ontzettend kinderachtig, maar juridisch zal het wel mogen. Het zijn privé platforms blijkbaar. Laatste woord nog niet over gezegd.
Het is meer dan terecht. Nog nooit zo'n haatzaaiende Amerikaanse President gezien. Zelfs Nixon maakte het niet zo bont.
Het is een probleem in combinatie met artikel 230. Maar daar zal voorlopig wel geen actie op ondernomen worden.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 12:56: maak je borst mar nat dan. Haatzaaier waar heb ik dat eerder gezien afgelopen jaar op de dam ergens. Zelfde laken in het pak . Dit worden 4 mooie jaren.
@TrumpyBear | 13-01-21 | 13:10:
"De Duitse bondskanselier vindt dat de rechter moet beslissen of Trump definitief van Twitter wordt verbannen, niet het bedrijf zelf."
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
@TrumpyBear | 13-01-21 | 13:10: Maar die Duitse rechter is strenger dan de moderator van Twitter et cetera.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:40: "You vwil bie sjot at the towns square" of zoiets ?
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 12:56: dat is dan weer subjectief, geen rechter heeft dat gezegd.
@sprietatoom | 13-01-21 | 13:27: ja, interessante opmerking.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:40: Duitsland kent geen vrijheids van meningsuiting want..... Hit.... en Auschw.....
En dat is de maatstaf van alles.
Wie als niet Duitser in eigen land iets zegt, dat in Duitsland strafbaar zou zijn, wordt bij de grens opgepakt en vervolgd.
U lijkt een voorstander van deze methode. Vreemd genoeg moeten we op 4 mei herdenken dat dit soort overheidsdwang fout was. Was blijkbaar, niet is.
De linkse censuur in Amerika heeft toegeslagen.
En dit is nog maar het begin ! Op naar het begin van een Marxistische staat met Harris . De gewelddadige burgeroorlog zal niet lang op zich laten wachten . Amerikanen zijn niet zo'n schapen als Nederlanders en hebben heul veul schietgeweren om hun woorden kracht bij te zetten!
@Koning BongoBongo | 13-01-21 | 13:02: Misschien moet je eens opzoeken wat Marxisme inhoudt.
@Koning BongoBongo | 13-01-21 | 13:02: Vertel, hoe zal de "Marxistische staat" eruit zien volgens jou? Zoals Noorwegen?
@Koning BongoBongo | 13-01-21 | 13:02: lachwekkende bullshit. Kamala werd verweten dat ze als D.A. te streng was. Dat is toch een rechtse eigenschap. Hoewel Bonkers vooral streng is voor anderen maar vooral niet voor zichzelf en zijn misselijke beavis and butthead zoontjes. Of zijn croonies.
@MaarFeitelijk | 13-01-21 | 13:58:
Vergeet je pilletjes niet antizanik
@MaarFeitelijk | 13-01-21 | 13:58: Kamala veroordeelde zoveel mogelijk mensen, om deze als gevangenen te werk te kunnen stellen. De opbrengsten daarvan waren enorm. En ze werkte actief herzieningen tegen en hield bewijsmateriaal achter.
Dat is dus uitbuiting van mensen. En als ze zwart waren, en dat was de overgrote meerderheid, discriminatie en racisme.
Monddood gemaakt. Dat dit kan is op zichzelf beangstigend.
Heel eng weg met big tech basterds
@oldskoolhollander | 13-01-21 | 12:56:
Waarom heet het 'big tech'? Het zijn gewoon een stel script kiddies met iets te veel harddisk space.
Ja, voor een paar daagjes. Heel binnenkort zijn er vrije alternatieven voor Twitter, YouTube, Amazon, etc.
Dit is precies waar het internet voor was ontworpen. Het is super robust. Veel robuuster dan de macht van big tech.
Monddood? Hij heeft een perskamer in het witte huis die hij kan gebruiken. Net zoals vroeger, toen er geen social media was.
@Wilhelm Tell | 13-01-21 | 13:00:
Het is alleen jammer dat alles via bepaalde knooppunten gaat, waar de geheime diensten even een filtertje tussen monteren en klaar. Het is vrij eenvoudig om bepaalde IP's of content te blokkeren op de centrale kruispunten. Veel succes dan met je servertje ergens in een dorp.
heel goed juist. de man is completely bonkers en gevaarlijk.
@Watching the Wheels | 13-01-21 | 13:15: jaja, de expert aan het woord. Alsof derden zomaar toegang hebben tot de apparatuur van providers.
@MaarFeitelijk | 13-01-21 | 13:56: Volgens welke maatstaven? De uwe? Die van Jack Dorsey? Die van Nancy Pelosi?
En ondertussen zit Twitter lekker Hypocriet te zeiken dat landen Twitter afsluiten van de rest van de wereld. Want freedom of speech ofzo...
twitter.com/Policy/status/13490592754...
De splinter en de balk. Had Trump nu meer volgers dan Uganda inwoners, vast wel.
Dan gaan de mensen in die landen toch fijn naar een andere provider. Parler of zo...
daar gaat het om overheidsinperking van gewone meningen. Twitter grijpt bij BOnkers in vanwege overtreding van de twitter voorwaarden. Belangrijk is nu dat twitter et al redactie vooraf invoeren op alle uitingen. Net als in de krant en media.
@sprietatoom | 13-01-21 | 12:57: Dat is niet zo. Bonkers had vooral veel nep-account volgers. De helft of eenderde.
@TheEgg | 13-01-21 | 13:01: oef...
@MaarFeitelijk | 13-01-21 | 13:55:
Maar kunt u deze stelling Feitelijk onderbouwen ? Denk dat hij niet veel nepvolgers had omdat Twitter die sowieso eerder dan vroeger verwijderde.
Of je het met de inhoud van Trump's tweets nu eens was of niet, heel de wereld was elke dag benieuwd wat hij weer ging twitteren.
@sprietatoom | 13-01-21 | 14:21: het is onderzocht en minimaal 1/3 is nepaccount. De journalisten er af en er blijft helemaal niets over. Een charlatan.
Als je de eer niet aan jezelf kan houden, dan moet een ander dat maar voor je doen.
'Een ander moet de eer aan jezelf houden' ... interessant.
en dat had veel eerder moeten gebeuren. Bij de reps mag er wel een bijltjes dag komen om de landverraders als cruz en hawley over boord te zetten. Dit mag ook op zee. Het is dat de capitol politie toch geslaagd is om de congres en senaatsleden te beschermen tegen deze lynchmob waarbij een agent zichzelf zelfs als lokaas moest gebruiken anders was echt de pleuris uitgebroken. Eigenlijk was het beter geweest om bij de eerste indringing meteen het vuur te openen. Men kwam niet voor een goed gesprek.
Dat vonden ze in 1933 ook... gaan we het fijntjes herhalen? Dacht NOOIT MEER?
@lovekila | 13-01-21 | 14:14: Het viel u ook op. Dat alles wat zo verschrikkelijk was aan 1933 en later, hier en nu gewoon mag, zelf moet want ...... anders gaat het weer fout en hebben we een dictator die alles verbiedt.
Heeft ie hier op GS al een account proberen aan te maken?
Als ie zijn kaarten goed speelt zal hij hier vast af en toe een gastcolumn mogen doen.
@Binnenbaan | 13-01-21 | 12:55:
Mag zelfs wel in het Engels van Joris, lijkt me.
Hier zou hij meteen worden gejorist. En terecht.
@_pacman_ | 13-01-21 | 12:59: Nee, dat zie je verkeerd.
@Zonen-van-Kuifje | 13-01-21 | 13:05: Sterk argument! Ongeveer dezelfde argumenten die je grote Leider heeft
Dat was inderdaad weer een zeer ban-waardige tegel. Chapeau.
Kuifje in Washington.
REAGEER OOK