Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goh! Kosten ongeremde asielinstroom lopen op tot meer dan een miljard (!) euro

Extra rekening van 300 tot 400 miljoen euro per jaar

We zouden graag verbaasd of geschokt doen over het nieuws in de T. vandaag, maar het lukt ons niet meer. Dit is exact wat we verwachten van een asielbeleid dat al jaren meer asielzoekers en kosten oplevert dan begroot. Dus we kijken er niet meer van op dat Rutte in de begroting bijzonder naïef rekening hield met een lachwekkend lage bezetting bij het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers van 19.500 potentiële medelanders en dat dit aantal de komende jaren zelfs zou afnemen naar 17.000 personen. Schattig, maar wij houden wekelijks de cijfers bij en weten dus dat dit compleet los staat van de keiharde realiteit waarin liefst 42.000 opvangplekken nodig zijn. Dat is nogal een verschil en daardoor zijn we honderden miljoenen euro's extra kwijt aan het opkopen van boerderijen en lopen de asielkosten deze kabinetsperiode op tot meer dan een miljard euro. Een miljard! Een miljard euro die we niet kunnen besteden aan de nuttige dingen in dit land, omdat zelfs Zeesluis IJmuiden verbleekt bij het formaat van de asielsluizen die al jaren vol open staan. En zolang het kabinet die kraan niet dichtdraait, betalen we met z'n allen de rekening. 

Drie keer raden wie ook boos is...

Social

Reaguursels

Inloggen

Nog niet zo lang geleden waren die bedragen streng geheim, nu krijgen we ze ongevraagd, we gaan vooruit!

Willemse | 18-02-22 | 00:02

Kost een miljard per jaar. Maar het geld komt met de snelheid van het licht weer terug bij de overheid door directe en indirecte belastingen. Tenzij het geld in handen komt van de asielhoppers. Dan verdwijnt het geld….

Southpark | 17-02-22 | 21:15

Het kan allang niet meer in dit veel te dichtbewoonde luchtvervuilde land, maar ze blijven maar meer mensen binnenhalen. En de kosten per jaar kunnen wel, maar AOW mee laten stijgen voor oudjes die ervan afhankelijk zijn niet. Onbegrijpelijk.

Jan, Leiden | 17-02-22 | 19:29

Hoezo is dat een "strop" ? Dit willen ze toch zelf ? Daar is toch "draagvlak" voor ?

Asteroid-B612 | 17-02-22 | 18:17

maar wanneer betaald die gelukszoekers alles terug van opvang tot huisvesting??

out-of-de-box | 17-02-22 | 18:14

Het is een kwestie van geduld, PVV is hiervan niet de schuld. Geld wat de ouderen, onze jeugd, de studenten, de zorg, de woningbouw, de politie, en ga zo maar. Gaat naar trommel geroffel ja naar mensen die niks met ons hebben , nog niks hebben gedaan voor ons land. Triest

foxhunter | 17-02-22 | 17:20

Denemarken is allang gestopt met opnemen zogenaamde asielzoekers. Dan krijgt Nederland extra asielzoekers te verwerken. Zie hier de extra kosten voor ons.

TRUMP | 17-02-22 | 16:50 | 3

Reken maar dat de echte cijfers veel hoger zijn, die zijn eerst naar beneden bijgesteld door de roze wolk rekenaars in opdracht van.
En ja, je krijgt de wet van de communicerende vaten. Ook Zweden moet eerst dealen met z'n no-go zones, dus die zijn ineens stilletjes ook op andere gedachten gekomen.

bananabanana | 17-02-22 | 16:59

@bananabanana | 17-02-22 | 16:59: Die no-go zones zijn een verzinsel, is helemaal niet waar, aldus de policor pers. Wat moet ik geloven ??

Asteroid-B612 | 17-02-22 | 18:18

Niet zeuren. Jarenlang Wilders bashen mag uiteraard, maar de deugende deugers zadelden dit land daarmee met een catastrofe op die niet meer terug te draaien is voor de komende generaties. Nogmaals niet blijven zeuren over de asielterreur. Of PVV stemmen.

K. Westergaard | 17-02-22 | 16:49

Is dat Marrakech verdrag aan toe aan een evaluatie team vol met EU ambtenaren?
-
Voor zover ik begrepen heb was dit de oplossing om vele veiligelandiers sowieso teruf te kunnen sturen. Mogelijk heb ik het mis, maar Marrakech ligt volgens mij in Marakko. Hoe kan het dan dat uitgerekend Marakko ook geen onderdanen terug neemt?
Onze Ankie Broekers had het eigenlijk heel makkelijk, zou je zeggen.
-
Weet overigens iemand of onze 6.000.000.000 EURO Turkije deal al is geevalueerd?
Ondertussen vanuit de EU wel je macht misbruiken om de perverse subsidie kraan dicht te draaien als die landen een simpel hek neerzetten en hun grenzen bewaken.
Dat snap ik trouwens niet als je een politieke vluchteling hebt als Navalny dan hou je het hek niet voor hem gesloten, toch? Deden we met de Oost Duitsers ook niet, die moesten enkel voorbij het Oost-Duitse hek.
Dus mensen die een stap op Europese bodem zetten zijn vluchteling, maar als we ze kunnen tegenhouden via een hek of een deal met Turkije niet.
Kan iemand dat uitleggen?

bananabanana | 17-02-22 | 16:45

Zolang we VVD66 blijven stemmen komt hier geen verandering in. Dus beste burgers niet zo klagen.

Linke Soep | 17-02-22 | 16:37

Ik stel voor om weer een ronde herkeuringen te gaan doen, mooi groot opgezet en ambtenaars baantjes hierin te maximaliseren.
Veel vage onredelijke doelstellingen, en een clausule er in die uit alle macht voorkomt dat niet westerse mensen enigszins benadeeld kunnen worden, dit effectiever maken en een stel zachte eieren de keuring te laten doen die te bang zijn voor de niet westerse mensen, en dan de targets halen bij de nederlander die er toch echt wel recht op heeft maar tja target dus jammer dan.
Jaren later als blijkt dat deze mensen onterecht een kafka van ellende is aangedaan, een taskforce maken met dezelfde faalambtenaren, die dan natuurlijk een promotie krijgen, om met behulp van allerlei nietszeggende "gereedschapskisten" tientallen subsidies en regelingen creëren om deze mensen te "helpen".
Om zodoende per jaar een paar miljoen euro te besparen op deze uitkeringen.
En natuurlijk in de komende wob alles weg te lakken waaruit blijk dat al deze subsidies en regelingen per jaar een veelvoud van de besparingen kosten.

nietfransekaas | 17-02-22 | 16:18

Waarom kijkt die meneer zo boos op de foto? we hebben hem toch keurig gekleed? en de combi blauw rood blauw kan toch wel?

broervandenhollander | 17-02-22 | 16:11

Geert is niet boos, enkel teleurgesteld. Misschien moet ie z’n verwachtingen bijstellen.

amateurrr | 17-02-22 | 16:01

Veel geld verstuur diensten naar arme landen geven het al openlijk toe. Je kan wel geld naar de arme landen sturen, maar zij geen geld naar jou. De functionaliteit is eenrichtingsverkeer. Normaal als je kind in het buitenland zit zonder werk kan hij wel wat geld gebruiken, maar nee. Zo denken sommige families niet. Vul de reden zelf maar in.

GeheidEenGeit | 17-02-22 | 15:51

Wat had ik gister nou in een GS (?) artikel gelezen over rente op rente? Iets over dat 1% per jaar er bij, over 100 jaar een groei van zeven keer zou zijn ofzo? Daar valt niet tegen aan te bouwen, zeker niet met al onze stikstofeisen.

sioux_ | 17-02-22 | 15:34

het zijn geen politieke vluchtelingen. het zijn migranten. echte politieke vluchtelingen worden niet opgenomen. Zoals Bibi de ter dood veroordeelde Pakistaanse en Dolmatof, de laatste heeft zelfmoord in nederland gepleegd om hij uitgezet werd.

RdeFriesch | 17-02-22 | 15:26 | 1

Het land van herkomst wilde hem wel graag terug hebben, de anderen die hier zitten zijn niets waard.

boerk | 17-02-22 | 16:50

In Afrika staan legioenen klaar van vele jonge mannen zonder enige kans op werk, opleiding en dus een toekomst, om weg te trekken, oorlog te voeren of dood te gaan. Dit is dus een wanhopig legioen van gezonde, jonge mannen die niet zo heel veel te verliezen hebben.
Dit zijn geen Hollandse sneeuwvlokjes die in therapie moeten omdat ze bijna twee jaar zichzelf niet hebben kunnen uiten in het nachtleven en ¨beperken in hn vrijheid¨ ervaarden.....

Jan Lange3373 | 17-02-22 | 15:20 | 2

Vandaag de hele dag op RTL-Z: een blonde zichzelf econoom noemende Randstad-hete-aardappel die betoogt dat NL echt versneld meer (arbeids)migrangen moet binnenlaten. Onder welke steen leef je dan vraag ik me af.

_pacman_ | 17-02-22 | 15:26

@_pacman_ | 17-02-22 | 15:26: Onder de steen van multinationals, want die vinden grenzen maar vervelend en willen het liefst nog vele miljoenen extra mensen binnenhalen. Want die extra mensen zijn ook allemaal consument. En er is ding waar multinationals gek op zijn: extra consumenten. Dat ze leven van belastinggeld interesseert de multinational geen drol, want die betalen amper belasting.

martymcfly | 17-02-22 | 15:48

Deugen is belangrijker dan de leefbaarheid beschermen in Nederland.

I.P standing up | 17-02-22 | 15:01 | 1

Volgens mij heeft het niet eens meer met deugen te doen.

Lesc | 17-02-22 | 15:12

Kunnen we dat geld niet verdubbelen? Ik neem aan dat ze ook allemaal wel een 88" LG TV willen hebben met het snelste internet abonnement.

Gaat het niet dan? | 17-02-22 | 14:45

Dit houdt echt niet meer op. Asielinstroom zorgt voor nieuwe asielstromen. Zolang ze in Syrië horen dat ome Ali gratis in Zutphen woont en bovendien Mercedes rijdt, is de toestroom niet meer te stoppen, tenzij de politiek eens aandurft maatregelen te nemen tegen deze kolonisatie.

donkeyman | 17-02-22 | 14:36 | 2

Het lijkt er sterk op dat ze het wel durven maar gewoon niet willen.

Veepert | 17-02-22 | 14:57

Dat je in het aller- allerslechtste geval wordt afgewezen en zelfs DAN NOG een zak geld meekrijgt heeft zich al lang rondgesproken. Een paar maanden geleden was er een interview met Syrische jongedame die "in mensonterende omstandigheden" vast zat aan de Wit-Russische grens. Eigen schuld dikke bult denk ik dan, maar hoe dan ook, De NOS had uiteraard een modern ogend juffie uitgekozen die redelijk Engels sprak, om geen onderbuikgevoelens aan te wakkeren over de 99 % mannen.
"We willen naar Nederland", o wat leuk, waarom is dat ?
"In Nederland krijg je het snelste een verblijfsvergunning, de mensen spreken er Engels, je krijgt er een huis. Dus zodra ik daar ben, dan wil ik zo snel mogelijk de rest van mijn familie laten overkomen, dat is beter voor ons."
Geen enkele affiniteit met Nederland zelf. Puur opportunisme.

Asteroid-B612 | 17-02-22 | 18:38

Ik probeer die asielindustrie hier wel eens uit te leggen aan Japanse en Koreaanse vrienden. Die kijken me dan meewarig aan en beginnen opeens te lachen, omdat ze denken dat ik een grapje maak. Waarom zou je quasi willekeurige Afrikanen en Arabieren die illegaal naar je land komen gaan voeden, huisvesten en medisch opknappen?

drs. Levi Samsonov | 17-02-22 | 14:32

De T: De coalitiepartijen hadden gevraagd of er nog onverwachte tegenvallers waren voor de schatkist voor de KOMENDE jaren. Interessante formulering. Alles wat niet begroot is en toch geld kost wordt zo een 'onverwachte tegenvaller'.

grietmetgroenefiets | 17-02-22 | 14:28

Immigratie is een feest!

thanseeuwen | 17-02-22 | 14:22 | 1

Maar helaas niet voor iedereen.

Veepert | 17-02-22 | 14:58

Jeetje zeg! Waarom zien wij die dingen nou nooit lang van te voren aankomen?!

Dooiemus | 17-02-22 | 14:22
-weggejorist-
AllieWhitlock | 17-02-22 | 14:21

Je kunt het mensen niet kwalijk nemen, die 30 landen doorkruisen om te worden opgevangen in het enige nog veilige land in de wereld.
-
Samen met de rest van de Noord-Europese landen zijn we de opvang van de zogenaamde regio voor alle moslims aan het worden. Die de in hun islamitische heilstaten zelf gecreëerde ellende willen ontlopen, door het gemak van een verzorgingsstaat op te zoeken.
Terugvallend op een verdrag opgetekend met de Tweede Wereldoorlog in het achterhoofd, is het altijd mogelijk om via de graties advocaat alle papieren voor elkaar te krijgen. Helaas hebben NX66/GL/PvdA/Volt partijen zich verbonden aan de progressieve islamitische cultuur, dus ze gaan hier niet aan durven te veranderen. Dus het hoogst haalbare is nu het afremmen van de ongebreidelde instroom, maar ik vrees dat Kaag dit bij Rutte heeft bedwongen om vooral niet te doen.
Het begint de grootste industrie van Nederland te worden, de asielindustrie. Van inburgeringscursus, advocaten, adviseurs, taalbureaus, sociale hulpverlening en ga maar door.
Tel dit even op bij de eerder misgelopen miljarden die Kaag namens ons stort naar die andere subsidie deugclub, de EU. We gaan langzaam de gevolgen merken, we worden simpelweg met z'n allen armer en minder welvarend.

bananabanana | 17-02-22 | 14:19 | 4

"Dus het hoogst haalbare is nu het afremmen van de ongebreidelde instroom, maar ik vrees dat Kaag dit bij Rutte heeft bedwongen om vooral niet te doen."

Wittewijkspijker Rutte heeft blankebuurtmiep Kaag daar helemaal niet voor nodig. Zo was het de Lachende Leugenaar die zijn handtekening zette onder het verdrag van Marrakech. Horen we deze meneer ooit over de problemen van de massaimmigratie? Met "iedereen duizend euro erbij" bedoelde hij feitelijk dat we met zijn allen mogen dokken voor AZC's, krijg ik weleens het idee. Vergis je niet, het is de MP zelf die dit probleem willens en wetens in stand houdt.

Zonnebrildrager | 17-02-22 | 14:53

"Terugvallend op een verdrag opgetekend met de Tweede Wereldoorlog in het achterhoofd"

Dat Vluchtelingenverdrag stamt uit 1951. Dat was een totaal andere wereld met totaal andere omstandigheden, en inderdaad bedoeld om iets te regelen mbt vluchtelingen die ten gevolge van WW2 'ontheemd' waren geraakt, 'displaced' of hoe eea ook genoemd werd. In een later stadium - ik weet niet precies wanneer: jaren 70? 80? - gingen daar ook mensen onder vallen die door hun 'regime' zodanig vervolgd werden dat ze voor hun leven moesten vrezen. We hebben het dan over leiders van een verboden politieke partij, vakbondsleiders, kritische journalisten, dissidente wetenschappers (een goed voorbeeld heden ten dage is Aleksej Navalny, die bijna daadwerkelijk door de Russische overheid is vermoord). Dit soort in levensgevaar verkerende mensen werd de mogelijkheid geboden uit te wijken naar een veilig land om daar 'asiel' aan te vragen.

Ca vanaf de tweede helft jaren 80 kwamen steeds meer 'gewone' mensen op de bonnefooi naar West-Europese landen die feitelijk helemaal niet door hun regime vervolgd werden maar een beter leven wilden in een rijk land met state-of-the-art voorzieningen. Op de 'normale' manier zouden die lieden nooit toestemming krijgen om zich hier te vestigen, want 'normale' immigrannten krijgen de vraag voorgelegd: ''En hoe denkt u in uw nieuwe vaderland in uw levensonderhoud te gaan voorzien?'' Op die manier zijn vnl in de jaren 50 veel Nederlanders naar Canada, Australie, en de VS geëmigreerd. Die konden komen, omdat er een grote behoefte was aan goede vaklieden (timmerlieden, loodgieters, automonteurs, elektriciens, bouwvakkers, etc) en boeren. Maar derdewereldlanders zouden allemaal afgewezen worden, want hebben geen vaardigheden waar in een hightech kennis- en diensteneconomie als Nederland vraag naar is (de periode waarin er even veel vraag was naar ongeschoolde arbeid en er ongeschoolde arbeiders werden geworven uit Turkije en Marokko, de zg gastarbeiders, duurde maar kort: van ca 1965 tot 1973).

De enige manier voor derdewereldlanders om zich toch hier te kunnen vestigen was dus een beroep doen op de asielwetgeving. Want was je leven in gevaar en werd je hier asiel verleend, dan speelden economische overwegingen geen rol.

Onnodig te zeggen dat verreweg de meeste derdewereldlanders die hier asiel kwamen aanvragen, de boel flesten met lulverhalen.

Vandaar dat ik altijd van mening was dat het hoog tijd was dat Vluchtelingenverdrag uit 1951 eindelijk eens aan te passen aan de drastisch veranderde omstandigheden. Tot op heden is er helemaal niets, nul komma nakko, dat er op wijst dat er iets aangepast gaat worden. Daarom ben ik inmiddels al een paar jaar van mening veranderd. Ik vind nu dat Nederland - en in navolging waarschijnlijk meer landen - dat verdrag eenzijdig moet opzeggen. Het doet allang niet meer waarvoor het ooit bedoeld was, maar zorgt wel voor een langzame maar onafwendbare ontwrichting van onze hele samenleving.

Dat moeten we gewoon niet willen.

Dr_Johnson | 17-02-22 | 15:01
▼ 1 antwoord verborgen

Exclusief de kosten voor diefstal, geweldpleging, inbraak, verkrachting en moord. Ook alle ellende rond taalachterstanden op school, de debilisering van ons onderwijs alsook het verval van de steden telt niet mee.
Ieder ministerie heeft inmiddels 'integratiebeleid'. Gemeenten en provincies hebben allerlei potjes en de collectieve woningbouw doet door wetgeving ook mee.
1 miljard is een lachertje, het is keer veel.

Alquest | 17-02-22 | 14:04

Zal Wilders een gratis tip geven: Stop met asielzoekers tuig te noemen, criminelen of gelukszoekers. Stop met dat stinkende taalgebruik. Het effect is dat normale kiezers niets willen weten van dit hele probleem, puur en alleen al om de ranzige toon ver afstand willen nemen van alles wat ruikt naar de PVV, dus ook alle anti-immigratie-retoriek.

Als Wilders nu eens op een normale toon, redelijk en met enige nuance zou praten, ook in de kamer, en niet steeds in zijn eigen electorale valkuil stapt, waarin een harde brutale toon een bepaald effect heeft op een deel van de keizers, maar het zou aandurven om niet alleen te kijken naar zijn eigen monopolie en kiezersgunsten, dan zou er mogelijk eens iets gaan bewegen op dit gebied. Maar mijn vermoeden is: Geert is angstig om iets nieuws te proberen, want met dit toontje heeft hij al 22 jaar een vaste schare stemmers, een mooi baantje en een stevige positie in zijn eenmanspartij. Geert is yesterday's man.

Beste_Landgenoten | 17-02-22 | 14:00 | 7

@bl,

Wilders heeft asieleisers nooit allemaal tuig of criminelen genoemd. Doe dus niet alsof Wilders' taalgebruik net zo stinkt als dat van Kaag.

Dan jouw argument dat alle regerende partijen kinderachtige idioten zijn die immigratie, criminaliteit en islamisering uit de hand laten lopen om Wilders dwars te zitten. Enerzijds is het inderdaad zo dat de kartelpartijen soms moties van Wilders wegstemmen om ze later zelf in te dienen. Maar anderzijds mis je toch de chronologie; immigratie, criminaliteit en islamisering liepen al jaren uit de hand voor de PVV werd opgericht. Zouden die partijen zonder de PVV wel geprobeerd hebben om 0,1 % van de problemen te minimaliseren? Zoals ze elke 4 jaar beloven?
Waarom doen ze dat dan niet alsnog, *juist* om Wilders dwars te zitten?
Door zijn electoraat over te nemen?

Je draait de boel weer om. Je ziet dat de kraan lekt dus je geeft de daaronder liggende plas water de schuld.

Dandruff | 17-02-22 | 15:23

Volgens "welingelichte kringen" heeft wat zij noemen "extreem rechts" inmiddels al 45 zetels in de peilingen. Dat is toch aanmerkelijk meer dan de ene zetel van Janmaat.
Wanneer deze "extreemrechtse" oppositie eens gaat samenwerken zouden ze nog tot mooie dingen kunnen komen.
Maar ik denk dat de tijd in het voordeel werkt. Binnenkort komen de asieleisers en statushouders ook de D66VVDCDACU etc wijken binnen.
En dan kijken of ze die net als windmolens ook tegen kunnen houden.
Bovendien wanneer de boeren uitgekocht zijn en blijkt dat Nederland niet alleen voor energie van het buitenland afhankelijk is, maar ook voor zijn eten, kan dat wel eens een mooie reality-check zijn.
Zin in de toekomst!

discriminazie | 17-02-22 | 15:58

Daar zit wat in, aan de andere kant hebben met name de zogezegd linkse partijen een normaal debat hierover op voorhand bestempelt als rechts extremistisch.
Toen bijvoorbeeld een Fortuyn hiermee kwam, was er een zekere Marcel van Dam (zie het schandalige filmpje op youtube) die hem gelijk uitmaakte voor untermensch. Dit zonder uberhaupt te hebben gelezen wat Fortuyn had te zeggen.
Dus onder aanvoering van onze PvdA is dit ook niet handig gegaan.

bananabanana | 17-02-22 | 16:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Effe rekenen:
Jan Latten (gepensioneerd baas CBS) heeft berekend dat iedere asielzoeker een miljoen kost (als alles goed gaat, dus aan het werk na een flink inburgeringstraject). Maar ja als meer dan 70 procent gewoon thuis blijft zitten kost het meer, laten we zeggen 2 miljoen pp (als er een innige relatie met justitie ontstaat, zijn die kosten berekend door Jan Latten?)
De asielprocedure op zich kost ca 550000 euro pp (dat zit in dat miljoen).
Dus: 42.000 nieuwe Nederlanders kosten 42 miljard, waarvan de helft direct (COA etc) af te rekenen, de rest wordt gespreid over de komende 30-70 jaar. In het ergste geval kan dit oplopen tot over de 60 miljard. Gelukkig kan er twee of drie miljard worden bespaard worden op de AOW, dat gaat helpen. En vergeet niet dat het niet klaar is met de netto kosten van de instroom tussen 1995 en 2019 (24 jaar): 400 miljard, de totale opbrengst van het Groningse gas. De mensen die in die periode zijn binnengekomen hangen voor het allergrootste deel nog steeds aan de uitkeringstiet.

Incaudavenenum | 17-02-22 | 13:56 | 5

@Dr_Johnson | 17-02-22 | 14:31:

Klopt, het zijn verschillende personen die verschillende kanten van het probleem belichten.

Latten ging destijds in discussie met oa lawaaipapegaai Prem. Latten had het niet over de kosten maar over cultuurverschillen, zoals omgang met vrouwen, homo's, joden, hulpdiensten, etc. Dus Prem zijn bekende grote muil opzetten; "we gaan iedereen gewoon vertellen hoe het hier hoort". Maar ja. Diezelfde Prem werd een paar jaar geleden nog zo'n leuk divers wijkje uitgejaagd. En toen hij en zijn cameraploeg met stenen werden bekogeld zei hij niet; "ho ho, zo hoort het niet". In plaats daarvan zei hij "niet doen, ik ben tegen Wilders". Want dat maakt verschil kennelijk, bij steniging.

Lafbekjes zoals Prem gaan geen enkel probleem oplossen, die proberen het geïmporteerde geweld te kanaliseren; te gebruiken tegen hun eigen vijanden. Tot ze uiteindelijk zelf aan de beurt zijn.

Dandruff | 17-02-22 | 16:49

@Dandruff | 17-02-22 | 16:49: Ik kreeg reeds vele jaren geleden het idee dat onze Prem misschien iets te veel Peruaanse nasale versnaperingen tot zich had genomen. Ik hoorde hem per toeval op de radio oreren over "bendes tot de tanden bewapende skinheads die over de straten MARCHEREN op zoek naar moslims, en donkere mensen OM IN ELKAAR TE SLAAN. Net als toen ! " Totaal bizar kompleet onzinverhaal ! Een koortsachtige deugfantasie. Die vent is niet goed wijs.

Asteroid-B612 | 17-02-22 | 18:53

@Asteroid-B612 | 17-02-22 | 18:53:

Mwoh, iemand die teveel NPO kijkt kan dat zomaar echt gaan geloven. Ik hoor al decennialang wekelijks dat het "extreemrechtse gevaar" toeneemt. Dat er nauwelijks extreemrechtse incidenten zijn, en dat de meesten daarvan ook nog verzonnen zijn hoor je nooit.

Dandruff | 17-02-22 | 20:15
▼ 2 antwoorden verborgen

En het gaat maar door.... Om je bloot gat van te laten zien!

Stuffed Human | 17-02-22 | 13:53

En als het nou nog iets zou opleveren ... Het hoeft niet veel te zijn.
Gewoon "een tevreden glimlach van een gelukkig mens die gevlucht is uit de ellende"
Maar niets van dit. Het tegengestelde is de waarheid.

Het Licht | 17-02-22 | 13:52

1 miljard bijdrukken. Opgelost!

Hadena | 17-02-22 | 13:52 | 1

Zo zal het helaas worden opgelost, dan valt het niet op. Pensioenen zijn probleem voor later, het kabinet moet nu deugen en shinen.

bananabanana | 17-02-22 | 14:05
-weggejorist-
Ray Skak | 17-02-22 | 13:50

Maakt het ook uit joh, we hebben gelukkig een bodemloze geldput tot onze beschikking, en woningen bij de vleet die nog gevuld moeten worden. Het liefst allemaal psychisch gestoorden uit die achterlijke landen, zodat hier en daar een dochter/kind sneuvelt.En de zorg moet ook bezig blijven natuurlijk, dat is veel te betaalbaar op dit moment. Ga zo door.

Bari Oomsma | 17-02-22 | 13:46

En niemand van D666 ziet de wijken achteruit gaan? Lezen geen cijfers over criminaliteit? Laat ze eens een paar jaar in bijv Gouda gaan wonen. Misschien dat dat helpt.

pete1023 | 17-02-22 | 13:44 | 1

Ze wonen niet in die wijken, de zichtbare criminaliteit vind ook niet bij hun in de buurt plaats.

drs. Levi Samsonov | 17-02-22 | 14:34

Vooral zo bezig blijven en je eigen volk schofferen...

Den-Pol | 17-02-22 | 13:41

Die bewegingen zoals BLM en KickOutZP en slavernijverleden schuldbesef en nu weer Ned.Ind schuldbesef, die lijken gewoon georchestreerd om de Afrikaanse bevolking hier naartoe te halen omdat ze serieus denken dat Afrika onleefbaar wordt vanwege klimaatverandering. ‘Ze’ bereiden het ‘originele’ volk voor op verdraagzaamheid met andere culturen en rassen. Of is dit een natuurlijk proces dat optreedt na grote volksverhuizingen waarbij geen vooropgezet idee achter zit?

Tiscali-2 | 17-02-22 | 13:39

Ah, joh. Bij de zorg kan er nog wel een miljardje af, bij defensie kunnen de structurele investeringen van 3 miljard worden omgebogen. Nederland in de uitverkoop. Rutte doet het! Met zijn moeder erbij.

ratelaar | 17-02-22 | 13:32

Knap hoor 070 zit er 150 % in aantal en 400 % in kosten, wat een lutsers. Miljard x 2,3 of 4 komt boven op de huidige 22 mljd. 3 miljoen bejaarden een rug of 3 per stuk afpakken helpt mooi mee.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-22 | 13:26

Er is een duidelijk probleem met migratie en de enorm hoge beloning om het systeem als vluchteling te tillen. Als je uit een arm land komt is het vooruitzicht van een inkomen van 900 euro (of wat is het) plus een huis natuurlijk de jackpot. Logisch dat er goud wordt gespendeerd (letterlijk) aan mensensmokkelaars, vreselijke routes worden getrotseerd en de kans op de dood wordt geaccepeteerd, als je zo'n sprong kunt maken in welzijn en welvaart.

Er zit dus veel kaf tussen het koren. Maar er zit ook koren tussen het kaf en helaas is er ook ziets als een grijs gebeid tussen levensgevaar door economische ellende en terreur als militaire oorlogen en ellende. Die mensen, die verdienen het om geholpen te worden. Vaak niet eens door ons, want 95% blijft in de regio.

We kunnen uiteraard niet iedereen in de wereld blij maken met een plekje hier, dus moet er een systeem zijn dat veel sneller en efficienter omgaat met het overaanbod aan wannabe en echte vluchtelingen. Dat er bij de scheiding van kaf en koren af en toe wat koren naast de boot valt lijkt mij een triest maar realistisch gegeven van een efficienter systeem waarbij uiteindelijk iedereen meer geholpen is, onder de streep.

In andere woorden: Efficiente en snelle afhandeling, boven eindeloos opnieuw kansen bieden en herzien en traineren. Die paar mensen die erdoor terecht aan de goede kant belanden hebben als kosten een bijzonder grote hoeveelheid die ook hun kansje wagen maar feitelijk onterecht aanspraak maken op een status.

Dit is dus niet houdbaar, dat ziet iedereen en niet alleen de PVV natuurlijk. Je zal naar een snelle afhandeling moeten en daarbij zal je bepaalde rechten moeten snoeien, anders loopt het systeem keihard vast.

Probleemje hierbij is de politiek. Niemand wil een harteloze lul zijn, dus laat men dit dossier lekker aan Wilders, die er op karikaturale manier mee omgaat, zodat uiteindelijk niets structureels gebeurt op dit gebied. Wilders verknoeit dus de kansen op een efficienter beleid door dit zodanig op zijn eigen agenda te zetten dat geen partij nog trek heeft geassocieerd te worden met deze charlatan, en dus beweegt er niks.

Andere partijen zouden zich dit probleem moeten aantrekken en niet alleen het ideologisch tegengestelde standpunt aan de PVV moeten innemen, puur uit politieke overwegingen, maar dit op realistische manier moeten oplossen en daarbij zijn andere keuzes nodig. Dat vergt durf om niet de gemakkelijke keuze te maken en het probleem te laten voortduren, met als gevolg een steeds kleiner draagvlak, steds groterte kosten en uiteindelijk een probleem dat we niet aan een volgende generatie kunnen doorgeven.

Beste_Landgenoten | 17-02-22 | 13:23 | 1
-weggejorist-
Sneerpoets | 17-02-22 | 14:11

Vluchtelingen, immigranten... asielzoekers, frappant hoe DPG media & Co. worstelt met de terminologie van inreizigers.

Zelfs types die Claudia de Breij adoreren hebben het al niet eens meer over vluchtelingen...

litebyte | 17-02-22 | 13:20

Maar geen indicatie AOW voor onze ouderen.
Wel bezuinigingen op de verpleegtehuizen

Roos | 17-02-22 | 13:18 | 5

@litebyte totdat er zoveel mensen op PVV stemmen dat de VVD kan inpakken.

ceriel82 | 17-02-22 | 13:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Toen er vroeger in het nieuws gesproken werd over een tegenvaller van een paar miljoen guldens was iedereen geschokt, nu is het een kolommetje in de krant van een paar miljard (het duizend, ik herhaal; d.u.i.z.e.n.d-voudige) Euro's en gaat iedereen door met de dagelijkse werkzaamheden. We zullen het wel merken als de portemonnee van elke bejaarde leeg en de huur/hypotheek onbetaalbaar is geworden, jammer dat het dan al te laat is.

Sneerpoets | 17-02-22 | 13:17

Tribunalen voor hen die deze import schade veroorzaken dan wel goedkeurend laten gebeuren, begint steeds meer een redelijke gedachte te worden.

Ervaringsdeskundige | 17-02-22 | 13:14

Het kan niet anders of emigratie van (jonge) Hollanders gaat toenemen. Welke starter kan hier nog een leven opbouwen?

Tiscali-2 | 17-02-22 | 13:13 | 3

Dit is al jaren aan de gang. Men presenteert de gesaldeerde migratie om te verhullen dat er grosso modo 200K, waarvan een groot deel kansloos tuig, binnenstroomt per jaar en 100K veelal kansrijk en vermogend volk emigreert per jaar. Het behoeft weinig toelichting wat voor desastreus effect dat heeft.

_pacman_ | 17-02-22 | 13:15

@_pacman_ | 17-02-22 | 13:15: Steekt hand omhoog; "ik ben al weg". Belastingbijdrage aan Nederland ook dit jaar: €0,00.

Sneerpoets | 17-02-22 | 13:19

goedemiddag, ik kijk momenteel in Spanje en Canada. mocht ik dit doorzetten twijfel ik nog of het niet beter is meteen weg uit de EU te gaan. 1 ding scheelt, beiden gevallen is uit huis.

Baksteenbakker | 17-02-22 | 13:27

Als ze 1 miljard bekend maken dan kun je er op rekenen dat de kosten in werkelijk vele malen hoger liggen.

Statix | 17-02-22 | 13:12

Dit is niet meer vol te houden zo. NL is een lachertje.

Buckley | 17-02-22 | 13:05 | 1

Nederlanders massaal emigreren naar………..? Dat kan alleen als alle gemalen zijn voorzien van elektro motoren en reserve batterijen, de achterblijver verzuipen anders

Henkie | 17-02-22 | 13:12

Nederland wordt in een moordend tempo omgevolkt.

In de grote steden is dat proces al ver gevorderd en over een jaar of 25 is de omvolking in heel Nederland compleet. De meerderheid zal dan bestaan uit mensen met een niet westerse achtergrond. En zodra dat punt is bereikt zijn we echt het haasje, bijvoorbeeld de sharia zal dan gewoon op democratische wijze worden ingevoerd.

En het grappige van het verhaal is, we organiseren en financieren dit hele project zelf. En mocht je er als blanke man iets van vinden dan krijg je er direct met de wokezweep van langs.

Gelukkig kunnen we nog af en toe een boze tegel bakken, dat zal ze leren.

Flash | 17-02-22 | 13:05 | 1

U kunt de volgende keer ook op een anti-immigratie partij stemmen. JA21 bijvoorbeeld.

Tietmier | 17-02-22 | 13:19

Die 300 tot 400 miljoen per jaar is dus zonder huisvesting, integratie, onderwijs, extra toezicht van Boa’s en ik vermoed ook zonder de medische kosten, die ook niet erg laag zijn voor zo’n groep.
Fantastisch geregeld met dank aan vvd,x66 en gristenen,
De AOWers kunnen in de stront zakken, daar is geen geld voor. Die hebben wel hun hele leven premies betaald, maar die worden o.a. door de naastenliefde farizeeër segers gekielhaald.

HoniSoit | 17-02-22 | 13:03 | 1

hear hear

pete1023 | 17-02-22 | 13:19

U moet het zien als een investering in de toekomst.

nieuwe_Deen | 17-02-22 | 12:58 | 2

Lol

HoniSoit | 17-02-22 | 13:03

En niet in uw eigen toekomst, want dat is alleen maar egoïstisch.

Veepert | 17-02-22 | 15:13
-weggejorist-
Phantomas | 17-02-22 | 12:51 | 1

"Extra rekening van 300 tot 400 miljoen euro per jaar"

Maar betekent dit dan ook dat de rekening voor immigratie en asiel die Jan vd Beek begin vorig jaar begrootte voor de komende 20 jaar - 600 miljard - ook naar boven bijgesteld moet worden met ca 8 miljard?

Verder lees ik dat Frankrijk - en in zijn kielzog andere landen, waaronder Nederland - zich gaat terugtrekken uit Mali. Wij zijn er weliswaar 'bescheiden' aanwezig:

"Nederland heeft momenteel acht militairen die actief zijn in Mali, zes in een Europese trainingsmissie en twee in de Franse antiterreurmissie.''

Maar als die acht militairen worden teruggehaald, betekent dat dan ook dat er weer duizenden Malinese tolken en eitjesbakkers met hun gezinnen naar Nederland geëvacueerd gaan worden?

''We'' zouden eindelijk eens moeten stoppen met het binnenhalen/binnenlaten van derdewereldlanders die we kunnen missen als kiespijn, die niets opleveren, alleen maar bakken met geld kosten. Nederland = Vol, met 17,5 miljoen inwoners, barstensvol. We zouden veel beter kunnen streven naar wat bevolkingskrimp - zeg naar 15 miljoen - ipv het zo snel mogelijk op te laten lopen naar 20 miljoen.

Dr_Johnson | 17-02-22 | 12:50 | 2

Asielzoekers uit Mali zullen vooral naar Frankrijk gaan. Simpelweg omdat de meesten Frans spreken.

Xbitt | 17-02-22 | 12:57

De meesten? Allen s'il vous plait

Flow82 | 17-02-22 | 13:06

Kan een VVD-stemmer hier even uitleggen waarom hij/zij dit accepteert?

usb stok | 17-02-22 | 12:50 | 1

Ik ben geen vvd-stemmer, maar ik denk dat ik het wel kan uitleggen: het houdt de huizenprijzen hoog en er moet flink gebouwd worden. Denk ook dat dat vaak mensen zijn die zeggen: 'Daar doe je toch niks tegen.'

grietmetgroenefiets | 17-02-22 | 12:55

hihi Nederland van netto betaler in de EU naar netto ontvanger, wie had dat gedacht. Boekhouding en bnp niet op orde en gaat meer schreef lopen met Kaag, worst kaas scenario. Eenhoorn en regenboog gouden pot scenario de belastingbetaler , aowers, bijstand-zw-ww uitkeringontvangers leefden nog lang en gelukkig in Nederland

HetOorAakel | 17-02-22 | 12:46

Gezelligheid kent geen tijd.

Lorejas | 17-02-22 | 12:43

Ach ja, de veestapel verminderen om vervolgens meer huizen te bouwen voor al die statushouders. Het ene stikstofprobleem wordt vervangen door de andere.

Sinclair | 17-02-22 | 12:40 | 1

Dit is wel een leuk artikel. Mooie zin: 'Het kabinet kwam wel met een oplossing voor de uitstoot tijdens het bouwen, maar niet als een woning wordt gebruikt.'
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

grietmetgroenefiets | 17-02-22 | 13:00

Onlangs met een stel Surinamers en Antillianen gesproken over deze instroom. Zal hier maar niet herhalen wat hun mening was.

Piet Karbiet | 17-02-22 | 12:40 | 2

Die stemmen vooral op de pvv. Wist u dat?

Kattie | 17-02-22 | 12:54

Nouja, 35 jaar geleden waren zij de instroom, en hadden wij een mening over hun. En die mening klopte toen ook, zeker in Hoogvliet-Westpunt.

Boterhoofd | 17-02-22 | 13:20

Dit is natuurlijk geen juiste redenatie. We moeten met name de veeteelt terugbrengen vanwege de gigantische co2-uitstoot. Hoewel populisten zoals Caroline van de Plas doen voorkomen alsof er in NL hongersnood uitbreekt wanneer de veestapel wordt teruggebracht is de realiteit dat ruim 80% geëxporteerd wordt.

Red shirt | 17-02-22 | 12:34 | 5

@Ruimedenker | 17-02-22 | 13:06:
Red Shirt eet desnoods Russische koeien, DenkerT. Hij praat als een man met een backup optie.

MickeyGouda | 17-02-22 | 13:16

Dus iedereen met een andere mening dan de uwe (CvdP) is populist?

Slough | 17-02-22 | 13:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach, weten al die linksstemmende studenten meteen waarom hun studielening niet vergoed wordt.

TheBigKirth | 17-02-22 | 12:33 | 2

Of geen sociaal huurhuis kunnen krijgen, in de studie plek / stad van keuze.

Nederlandop1 | 17-02-22 | 12:39

Was dat maar zo, de "intelligente" studenten die vooraan stonden bij het verwelkomen vd 100k Syriërs zullen nu ongetwijfeld ook weer meedoen aan de woondemonstraties omdat de huizen "ineens" op waren.

Idiot Savant | 17-02-22 | 12:53

Hedgefonds Nederland heeft een duurzaam overschot op de betalingsbalans. Economie 1.01 zegt dat binnenlandse bestedingen te laag zijn en besparingen te hoog, die ook nog eens buitenslands belegd worden.
Je zou dat kunnen oplossen door de verplichte besparingen in pensioenfondsen te verlagen en belastingdruk te verminderen. Zo wordt er meer ruimte gemaakt voor spending door burgers.
Helaas gaan die domme burgers van hoger netto besteedbaar inkomen op vakantie in Antalya of kopen ze telefoons ontworpen in Californie en gemaakt in China.
Daarom importeert het kabinet zo veel mogelijk kansloze analfabeten, die op een uitkering worden gezet in een huis met een Miele. De uitkering telt op bij het bruto binnenlands product en laat de economie groeien en bij de vaste schuldquote van 70% maakt dat we extra staatsschuld kunnen opbouwen.
Dit gaat zo door ad infinitum.

Glasgow Argus | 17-02-22 | 12:32

Hier is geld voor vrijgemaakt door de AOW te ontkoppelen..........
Hier worden huizen voor vrijgemaakt door jongeren in een container (voor 2 jaar) te stoppen.....
Hier worden boeren voor uitgekocht om de stikstof van deze gasten te compenseren......
Een miljard, het is verdorie een hoop geld.
En wat krijgen we er voor? Gezeik, heel veel gezeik.

MK27 | 17-02-22 | 12:32 | 1

Inderdaad .. De Nationale Prik Competitie ..

Nederlandop1 | 17-02-22 | 12:42

Ach, we zij n allemaal schepsels van de Here: youtu.be/Gg_0KVJC-G0

ff serieus nu! | 17-02-22 | 12:31

Met deze inflatie is een miljardje zo terug verdiend.

Ruimedenker | 17-02-22 | 12:31

Asielzoekers oke, maar hier? NEE!! ( d66 modus uit )

streknek | 17-02-22 | 12:29 | 1

D66 neemt graag besluiten over mensen en buurten waar ze zelf niet willen wonen, maar ze deugen in de ogen van andere deugers wel en dat telt.

Slough | 17-02-22 | 13:24
-weggejorist-
Ervaringsdeskundige | 17-02-22 | 12:29 | 1
-weggejorist-
sinar3 | 17-02-22 | 12:27 | 2

Die verrijking mag wat kosten....

Wijze uit het Oosten | 17-02-22 | 12:25

Stikstof? Schuld buitenlanders. Geen indexatie AOW? Schuld buitenlanders. Hoge energierekening? Schuld buitenlanders. Wilders houdt het in ieder geval lekker eenvoudig voor de achterban.

Diederik_Ezel | 17-02-22 | 12:24 | 10
-weggejorist-
Dandruff | 17-02-22 | 13:17

Zo eenvoudig is het ook. Echter ons kartel negeert feiten en maakt het daarmee moeilijk.

Veepert | 17-02-22 | 13:33

Gelul.

Here's Freddy | 17-02-22 | 20:19
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik kan mij nog goed herinneren dat er jaren geleden een levensgrote advertentie in de krant stond met ik weet niet hoeveel medewerkers van het COA erop die bang waren om hun baan te verliezen omdat toen er een dip was in de toestroom van zoekers. De totale waanzin.

streknek | 17-02-22 | 12:24 | 1

Nou, er is dus goed naar die mensen geluisterd.

MAD1950 | 17-02-22 | 12:54

De steun aan niet-Nederlanders is nog veel groter, zonder dat ik daar een waarde-oordeel aan wil verbinden. Kosten voor ontwikkelingshulp tellen ook mee. Vroeger werd de opvang betaald uit het budget voor ontwikkelingshulp. Dat werd zo duur dat ze een ander budget aanspraken. Dan bleef er meer ontwikkelingsbudget over.

Jan de Vries | 17-02-22 | 12:24

Kaag kwam toch 1 miljard tekort, Die is geweldig in boekhouden, maakt me trots.

gato | 17-02-22 | 12:23 | 1

Hep ze van huisvriend Arafat geleerd, zijn weduwe heeft ook e.e.a. op haar bankrekening maar was gelukkig niet corrupt en Abbas ook niet hoor!

Slough | 17-02-22 | 13:33

Heel wat topics terug vertelde een medereaguurder mij dat de kosten van de asielinstroom in schril contrast staan tot die van de gezondheidszorg, en dat terugdringen van de eerstgenoemde kostenpost geen zoden aan de dijk zet voor de tweede. Tot deze reaguurder wil ik zeggen dat ik nog steeds sta achter mijn standpunt. Meer dan miljard voor mensen die we hier niet willen en waarvan het leeuwendeel overduidelijk niet voornemens is om een bijdrage te leveren. Het is gekmakend.

MickeyGouda | 17-02-22 | 12:23 | 1

Geen bijdrage leveren? Ze zorgen voor heel wat werkgelegenheid, ten eerste bij het coa zelf en dan heb je nog de advocatuur, politie, zorg etc. etc.
O ja sarcasme uit.

NLgaatnaardeklote | 17-02-22 | 12:30

Onze 'regering' is stapelkrankjorem.

KeesBruin | 17-02-22 | 12:22 | 1

Beter gezegd: de Nederlandse kiezer is stapelkrankjorem. Met name degenen die toejuichen dat Nederland wordt "verrijkt" met nieuwkomers.

PieterPuk | 17-02-22 | 12:41

Ik zie nog wel één voordeel, Moslims zijn niet zo van de woke achtige.

Garantiebewijs | 17-02-22 | 12:21 | 3

Laat als voorschot je voorhuid maar alvast verwijderen, dan ben je er alvast klaar voor

pibasso | 17-02-22 | 12:29

@Pibasso,
Vergeet VGV voor de dames niet.
Vanaf 12 jaar.

De Profundus | 17-02-22 | 12:35

@De Profundus | 17-02-22 | 12:35: check! Ik schatte Garantiebewijs in met piemeltje

pibasso | 17-02-22 | 13:01

Maar we krijgen er ook een hoop voor terug, namelijk een jonge, weerbare en vruchtbare bevolking. Want o, o, die vergrijzing toch.

Graaisnaaiert | 17-02-22 | 12:21

Lijkt me een prima moment voor al de partijkartel-stemmers om een crowdfundactie te starten om dat miljard op te halen. Gewoon zelf opdraaien voor waar je voor gekozen hebt en het niet afschuiven op anderen die er tegen zijn.
Heeft D66 al dat gedoneerde miljoen in die pot gegooid?

sinar3 | 17-02-22 | 12:20 | 1

Ja hoor, de doofpot.

Slough | 17-02-22 | 13:35
-weggejorist-
Calastir | 17-02-22 | 12:20 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

dat geld hadden ze beter aan mij kunnen geven.

De Lopende Lintworm | 17-02-22 | 12:20

Nederland is zichzelf al jaren in de voet aan het schieten, helaas heeft alleen Wilders en Geenstijl dit door.

pibasso | 17-02-22 | 12:20 | 1

Ik zie JA21 nog eens groot worden want Wilders heeft nog nooit iets gepresteerd, alleen schreeuwen langs de zijlijn en FvD is voor de meeste mensen allang afgebrand.

Slough | 17-02-22 | 13:45

VVD en D66, met hulp van kartelpartijen, hebben de poorten naar de welvaartsstaat wijd open gezet. Maar daar willen ze het niet over hebben. Dus storten ze maar weer eens een miljard in het zwarte gat van de asielindustrie. Want de kraan dichtdraaien willen ze niet (D66, want Nederlanderhaat) of vinden ze niet leuk en te ingewikkeld (VVD, want met geld smijten is makkelijker dan taaie vraagstukken oplossen).

Graaier | 17-02-22 | 12:18

Wel geld voor de gelukszoekende uitvreters maar de bejaarden kunnen stikken.
Wat een fantastisch land Mark!!

likdoorn | 17-02-22 | 12:16 | 1

Inderdaad, de AOW moet bevroren worden want het geld moet naar de komende handophouders.

sinar3 | 17-02-22 | 12:21

Ach dan hebben wij nog mazzel duitsers betalen alleen al voor de opvang van syriers 25 miljard per jaar.

JamesYounger | 17-02-22 | 12:16 | 1

Volgens mij is Otto Normalverbraucher daar niet blij mee. Maar daar geldt hetzelfde als hier: bek houden en betalen.

Here's Freddy | 17-02-22 | 12:21

De kosten in Japan zijn € 1.000. In Saoudi Arabië nul.

Piet Karbiet | 17-02-22 | 12:16 | 3

En toen de japanse Sadako Ogata baas was van de UNHCR eiste ze dat Europa meer asieleisers moest opnemen.

sinar3 | 17-02-22 | 12:25

In SA zetten ze deze mensen als slaven in, dus leveren ze zelfs geld op.

Sneerpoets | 17-02-22 | 13:07

@sinar3 | 17-02-22 | 12:25: Ja want baas UNHCR zijn betekent vreselijk veel vangen voor nog meer deugen. Voor dat salaris ging ik ook deugen hoor! En voor wat Timmerfrans vangt werd ik nog een grotere deuger dan Timmerfrans, Marcel van Dam en Guy Verhofstadt samen. Tis maar dat u het weet.

Slough | 17-02-22 | 13:48

Vluchtelingen zijn (tijdelijke?) immigranten maar immigranten zijn meestal geen vluchtelingen. Net als Australië duidelijke eisen stellen aan verblijf. Kans op een baan, ok. Kansloos, geen toegang. Want toekomstige steuntrekkers hebben we niet nodig.

Ericpo | 17-02-22 | 12:15 | 1

U bent 40 jaar te laat.

Slough | 17-02-22 | 13:49

De onfrisse connecties tussen de asielzoekindustrie en de zittende politieke partijen verklaart de geringe bereidheid er iets aan te doen. Veel te veel vriendjes die een stukje belastinggeld van deze taart meevreten.

Zeurders | 17-02-22 | 12:14 | 1

inderdaad. De linkse clubjes hebben het voor het zeggen en willen de 'gutmensch' uithangen. En teveel andere clubjes (advocaten, huurwoningmaatschappijen, witgoedleveranciers etc) die dat wegens mooie verdiensten graag in stand willen houden.

De Lopende Lintworm | 17-02-22 | 12:22

De EU en het WEF willen een cosmopolitische en mobiele burger. Ze denken deze als eerste te kunnen vinden in het op drift geslagen middenoostië en in overvolle afrikaanse landen. De cosmopolitische burger is jong, conservatief, maar volgt graag de nieuwste ontwikkelingen in handel en techniek. De cosmopoliet denkt niet in geld of zekerheid, maar in daar werken waar geld verdiend kan worden. Vandaag kan de cosmopoliet simpel technisch werk doen, morgen werkt hij in de zorg. De opleidingen zijn laag en kort, want internet is de Grote Wegwijzer geworden in werk en leven. Thuis mag de cosmopoliet - binnen de lijntjes - zijn wie hij wil. Je mag moslim zijn, of ecovriend, of wat je maar wilt. De moslimconsument of ecoconsument enz. zal niets tekort komen. Buiten en in je QRbubbel ben je allemaal cosmopoliet. Iedereen werkt en iedereen werkt aan blijven werken hoe wat waar dan ook. U wordt met sancties en bezuinigingen dezelfde weg op gedreven. Snap je dit dan begrijp je de migratiestromen.

zeurmachine | 17-02-22 | 12:14 | 3

En als je anders denkt en/of doet heb je een probleem en word je op alle mogelijke manieren buitenspel gezet. Kijk maar naar China, daar zijn ze al veel "verder" dan hier.

Here's Freddy | 17-02-22 | 12:18

De jonge, kosmopolitische burger kijktvooral op de instagrams en de snapchats wat hij ( m/v/woef! ) moet denken, moet vinden, moet vreten, moet kopen en moet stemmen.

Graaisnaaiert | 17-02-22 | 12:22

Het plan van Van Coudenhove-Kalergi loopt op rolletjes.

Piet Karbiet | 17-02-22 | 12:27

Sociale woningbouw is een taak van woningcorporaties die vanaf 2013 geen geld meer hadden door de verhuurderheffing. Het tekort aan woningen is direct toe te wijzen aan Rutte door zijn beleid in Rutte II.

* Il Principe * | 17-02-22 | 12:14 | 1

De gehele teleurgang van Nederland de afgelopen 10 jaar is te wijten aan deze flapdrol en zijn vazallen.

Ommezwaai | 17-02-22 | 12:16

Rutte is groot geworden met spierballentaal tegen immigratie uit de krochten van deze wereld. En zie waar we nu staan. 1 miljard is niets vergeleken wat de ongebreidelde toestroom ons heeft gekost en ons tot lengte van dagen blijft achtervolgen.

Ommezwaai | 17-02-22 | 12:13 | 1

Zo kennen we de VVD, stoere taal, maar als ze er zelf geld mee kunnen verdienen zijn de principes ver te zoeken.

Zeurders | 17-02-22 | 12:15

Wat was het ook alweer?
16 miljard per jaar. Netto.

Eduardo- | 17-02-22 | 12:13 | 1

Heeft wat IC-bedjes gekost van 2012-2020 om de asielzoekers hier allemaal een Miele te geven, maar dat was het wel waard die bezuinigingen in de zorg!!!

antfukker | 17-02-22 | 12:16

Ouderen kunnen beter asiel aanvragen en doen alsof ze geen woord Nederlands begrijpen om nog een fijne oude dag te hebben.

K. Westergaard | 17-02-22 | 12:13 | 1

Klinkt als een prima plan!

Wijze uit het Oosten | 17-02-22 | 12:28

Maar waarom wil Lientje nu naast Jesse in de sgoolbanken zitten
wil ze hem bepotelen soms

Tobi | 17-02-22 | 12:12

We laten Mexico betalen

Slijpsteen | 17-02-22 | 12:11

Tja, je had dus ook gewoon Nederlandse jongens en meisjes een vast contract kunnen geven toen ze nog wel voor jullie mochten werken, en misschien een betaalbare woning kunnen bouwen voor al dat autochtone arbeiderstuig toen ze nog jong waren, want dan hadden ze waarschijnlijk op het moment van schrijven als collectief wél flink meer kinderen gehad dan nu het geval is, en had je nu geen miljarden in de sloot hoeven gooien om een paar goedkopelandiërs voor jou aan het werk te krijgen. Ik zeg dit al meer dan twintig jaar. Iets met roepen en woestijn. Succes ermee!

VBO_B_Niveau | 17-02-22 | 12:10

Dit interesseert niet heel veel mensen. Voor dit soort politiek is maximaal 20-25% marktaandeel, nooit een meerderheid.

van Oeffelen | 17-02-22 | 12:05 | 7

@van Oeffelen | 17-02-22 | 12:12:
Heb het over immigratie. Je weet wel, dat debat dat maar niet inhoudelijk van de grond komt.

Duwbak_Linda | 17-02-22 | 12:14

@van Oeffelen | 17-02-22 | 12:12: Dat komt omdat 1) migratieproblemen te veel worden geassocieerd met het geblèr van Janmaat en Wilders, 2) de arrogantie van goedverdieners die zich ver boven die ongeschoren migranten voelen staan en denken dat hun gedrag maar gebluf is.

zeurmachine | 17-02-22 | 12:19

@van Oeffelen | 17-02-22 | 12:12: Maar ziet de weldenkende kiezer dan niet dat je op deze manier de asielzoekers geen menswaardig leven biedt? Of vindt de weldenkende kiezer een leven in de bijstand of criminaliteit iets wat ze de medemens gunnen? Een leven waarin ze door 'facisten' en 'extreem rechts' máár ook door 'weldenkende' mensen met de nek aangekeken worden. Dat snap ik dus niet.

Het percentage instromers wat wel maatschappelijk slaagt of goed mee kan draaien moet veel hoger. Gewoon richting de 90(?)%. Trotse mensen die hier wat extra's leren en wellicht met die extra kennis ook wat kunnen betekenen voor hun land.
Maar de 'weldenkende' kiezer stemt op partijen die dat niet voor elkaar kunnen krijgen en als uiterste middel de asielzoekers die de oversteek nog niet gemaakt hebben, uit naam van de EU, voor het gemak laat opsluiten in kampen waar moord en verkrachting aan de orde van de dag is.

Zelfs de gemiddelde PVV- of FvD-stemmer wil gewoon veilige opvang in de regio.

Nou, ik heb niet zo'n hoge dunk van de 'weldenkende' kiezer.

Bootvisser | 17-02-22 | 12:45
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is wonder dat dit land nog niet failliet is. Het zal wel overeind blijven dankzij de geldprinter, maar nuchter gezien zou je denken dat de boel een keer moet klappen.

Ronman2k | 17-02-22 | 12:04 | 7

@Rennieflox | 17-02-22 | 12:09: en er kan een flinke greep uit de pensoenpotten gehaald worden.
Oh nee, die gingen al op aan de green deal...

FiniteStateMachine | 17-02-22 | 12:22

@Rennieflox | 17-02-22 | 12:09: Tuurlijk joh, je hebt gezien waartoe deze bezuiniging heeft geleid met de pandemie. De IC capaciteit die is uitgehold, thuiszorg die voor niemand ruimte heeft enzovoort. Blijf vooral gezond, want passende zorg voor de toekomst kun jij wel vergeten.

pibasso | 17-02-22 | 12:32
▼ 4 antwoorden verborgen

En niet te vergeten die 810 miljoen subsidie in 2021 voor het ontbossen en vergiftigen van het klimaat door biomassa centrales.
Geld kan niet op in Nederland.

Eddy Spagetty | 17-02-22 | 12:04 | 3

Het geld wordt ook steeds minder waard, dus snel uitgeven, is het devies.

Zeurders | 17-02-22 | 12:17

@pibasso | 17-02-22 | 12:33:
Lig je dan met al dat vastgoed in je graf. Doe mij maar satékroketten.

aflaatverkoper | 17-02-22 | 16:49

Steek dat geld in het fors versnellen van de procedures.

Shoarmamasutra | 17-02-22 | 12:03

In Rotterdam huurt de gemeente al woningen in de vrije huursector, gewoon, omdat alle sociale huurwoningen al op zijn.

Ulle Ruttelflut | 17-02-22 | 12:01 | 2

Er is geen enkele gemeente die geld wil steken in sociale woningbouw, zodra je een flatgebouw neer plempt voor een betaalbare huur is het binnen 1 maand vol met statushouders en binnen 5 jaar rijp om gesloopt te worden, daar vinden ze echt geen project ontwikkelaar voor en zeker geen geldschieter.

Eddy Spagetty | 17-02-22 | 12:08

IN 020 staan er ook nog 4000 leeg....

Piet Karbiet | 17-02-22 | 12:21

Curieus, de heertjes op de foto zijn weldoorvoed en gekleed volgens de laatste mode, alsof ze net nog zijn wezen sjoppen: schoentjes, broekjes, jacks, mutsjes.... Zijn dit nu die zgn. 'vluchtelingen', met 'gammele bootjes' halsoverkop hun land ontvlucht...?

Zenzeo | 17-02-22 | 12:01 | 3

U vergeet nog hun Iphone 12 waarmee ze hun bizarre reis hebben vastgelegd.

Waakvlam | 17-02-22 | 12:07

Daarom zijn ze gevlucht! Daar hadden ze bolle buikjes en vliegen rond de ogen. Godzijdank hebben ze het gered naar hier en hebben wij ze kunnen helpen!

Ikdoemisschienmee | 17-02-22 | 12:09

Vluchtelingen zijn (tijdelijke?) immigranten maar immigranten zijn meestal geen vluchtelingen. Net als Australië duidelijke eisen stellen aan verblijf. Kans op een baan, ok. Kansloos, geen toegang. Want toekomstige steuntrekkers hebben we niet nodig.

Ericpo | 17-02-22 | 12:15

Geen compensatie energierekening? De arme medemens zou toch 200 euro krijgen?

Keutels | 17-02-22 | 11:59

Doe er nog een paar miljoen bij voor OV-jaarkaarten. Dan zijn we ook van het gezeik in het OV af.

Leptob | 17-02-22 | 11:58

Zoals ik het lees is het extra op wat al was begroot. Het totaal is waarschijnlijk dus nog veel meer.

Lucifer | 17-02-22 | 11:58

Greet zou het eens moeten toejuichen. Alleen dán verandert er wat.

de Voorzittert | 17-02-22 | 11:58 | 1

goed voorbeeld van omdenken!

pibasso | 17-02-22 | 12:35

lekker boeiend, op een gegeven moment zijn wij zo arm. Dan gaan ze wel weer weg.

Ins0mnia | 17-02-22 | 11:58

Over 10 jaar precies hetzelfde verhaal, zelfde verontwaardiging bij publiek en zelfde opmerkingen van Wilders. Alleen de uitstroom van witte mensen zal hoger liggen.

geheelvergeter | 17-02-22 | 11:58 | 3

Wij denken aan een extra huis in Hongarije. We hebben een linkje in onze geschiedenis gevonden waardoor we ook een Hongaars paspoort aan kunnen vragen, gewoon voor de heb.

Zoelense Hobbyboer | 17-02-22 | 12:10

@Zoelense Hobbyboer | 17-02-22 | 12:10:
Sowieso doen. Jullie kinderen zullen jullie dankbaar zijn.

geheelvergeter | 17-02-22 | 12:13

@Zoelense Hobbyboer | 17-02-22 | 12:10: snel gaan . Is er tenminste weer een huis vrij.

Kattie | 17-02-22 | 12:59

Dit asielbeleid is niets minder dan sadomasochismepolitiek.
Pure zelfpijniging om maar te deugen. Maar voor welke bühne?
Volgens mij lacht heel Afrika ons gewoon uit.

keestelpro | 17-02-22 | 11:57 | 8

Blijkbaar noemen ze de gasten daar die naar EU komen avonturiers.

Slough | 17-02-22 | 13:55
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen