Mijn keuze staat er niet bij. Muur om het land en dicht voor import.

Ik kan niet stemmen voor NIET bouwen?

Hopelijk kunnen die huizen een beetje snel de grond uit gestampt worden. Ik heb geen zin om als starter te leven op uitkeringsniveau omdat de huren zo verschrikkelijk duur zijn. Dan maar naar Duitsland

In Italië doen ze dat veel beter met die Eurocoranafonds subsidie van 200.000.000.000.000€.
Komen wij er hier maar karig uit met een subsidie van 1 vijftigste deel daarvan.

Briljant die BBB mevrouw, Bouwen op lege plekken !!
Kom er maar op, hier bouwen ze alleen maar op volle plekken, manaman.

Zo hier en daar zijn in korte tijd hele wijken uit de grond gestampt van eenvoudige goedkope woningen voor onze Oost-Europese arbeiders. Zie Luttelgeest en Swifterbant. Werkt prima, kan ook voor onze goedgekeurde asielzoekers/statushouders. Iets soortgelijks was indertijd ook goed voor

Niks bouwen!: stop het gratis geldpersen voor bepaalde Europese marktpartijen. (Gratis) diepe zakken geeft ultrahoge prijzen en schaarste. Meer bouwen = nóg meer opgekocht worden door speculanten.

Iedereen die groen links stemt kan in een boom gaan wonen. Lekker tiny en goed te doen hebben we van de week gezien. Probleem opgelost.

Het juiste antwoord staat er niet bij.

Snelste resultaat: hou op met mensen te straffen die hun huishouden willen delen. Met name aow-ers en uitkeringstrekkers kunnen dan weer samen gaan wonen. Er komen dan snel huizen vrij en het is ook veel beter voor het milieu !

Huizen aanbieden maar verplicht 3 keer in de week varkensvlees eten. Kijk eens hoe snel dat probleem is opgelost.

Vastgoedmanagement gaat nog eens heel groot worden

Dat bouwen helpt toch niet als je de grenzen openzet voor 'bepaald' volk. Vroeger werd dat volk in de vooroorlogse wijken geplaatst, omdat daar de goedkoopste woningen waren. De Nederlanders vertrokken naar de jaren 60 wijken die massaal uit de grond werden gestampt.

Maar de import ging door, dus ook de nieuwe wijken werden bevolkt door import (bv. Kanaleneiland), terwijl de Nederlanders geen andere keus hadden dan de stad te ontvluchten.

Alle sociale huur die ze bouwen gaan naar mensen die dit het hardst nodig hebben en dat zijn niet de Nederlanders, maar de nieuwe import uit Afrika en het Midden-Oosten.

Dweilen met de kraan open = misschien eerst de kraan dichtdraaien?

Jah, PPV, dat was wel herkenbaar.
Hoewel ik dat normaal niet stem.
Naunce:
Ga de asielwet *handhaven* en afgewezenen *uitzetten*,
zodat nieuwgebouwde woningen niet naar mensen gaan
die daar geen *recht* op hebben.

Hup, woontorens van 40 verdiepingen. Op de begane grond een politiebureau.

Beetje creatief bouwen. Niet de zoveelste polder opspuiten en volzetten met fantasieloze Vinex-troep met in het midden zo'n afzichtelijk betonnen winkelcentrum.
Tijden geleden was er bijvoorbeeld zo'n geweldig plan om in Amsterdam de ring te overkappen. Kost geen extra vierkante meters en noopt niet tot extra ontsluitingswegen etcetera. Nooit meer wat van gehoord.
Waar is de fantasie, de droom, de VOC-mentaliteit, niet lullen maar poetsen?

Bouwen en/of:
Permanent wonen in recreatiewoningen toestaan.
Aankoop (recreatie)woningen door buitenlanders ontmoedigen (Denemarken).
3 generatie woningen bouwen (mantelzorg).
Vraag naar woningen verminderen door handhaving van regels.

VVD wij willen zoveel mogelijk bouwen maar kunnen niet ivm de door ons bedachte stikstof normen.

Eerst speculeren daarna bouwen. Project ontwikkelaartje, wethoudertje, ambtenaartje.

Wat denkt u van die 420K mensen met een bijstandsuitkering die niet in hetzelfde huis kunnen wonen omdat ze anders minder geld kunnen vangen. Zitten de hele dag bij elkaar op de bank en zijn alleen thuis om te pitten. Doe daar eens wat aan.

Hè wat vervelend nou, verkeerde partij.

Je zou denken dat met al die grondverontreiniging ze zo snel mogelijk de boel willen bekken met beton en asfalt. Niks te meten hier, hier woont een gelukkige belastingbetaler.

Ik begin er nu wel een beetje moe van te worden dat de media en de politiek blijven roepen dat Nederland overspoelt wordt met mensen. En ook dat als we op op deze manier doorgaan het land onleefbaar gaat worden en het woningprobleem nooit zal worden opgelost. Oh wacht...

Haha, VVD, CDA en D66 die vinden dat er meer gebouwd moet worden en wettelijk verbieden dat er meer gebouwd kan worden.

We gaan dus bouwen. Ho, ho, dan heeft de politiek buiten de 4e macht van beleidsambtenaren gerekend. Die gaan dit jaren tegenwerken alleen om de politiek te ‘housetrainen’ in het besef wie de echte macht heeft

Wat ik mij echt afvraag is waarom het gevulde broodje van Jumbo (niet De Jumbo), vijf minuten minder lang in de oven moet dan exact hetzelfde broodje van Plus?

En wat betreft dat bouwen? Doe eerst de deur dicht, zet er een hoop kanslozen snel uit en kijk dan wat nodig is. Soort PVV + SGP oplossing.

Ik heb netjes eerst gestemd, voordat ik keek. Kwam uit bij standpunt BBB (eerst binnen de bebouwde kom). Niet slecht voor een JA21 stemmer, toch aardig in de buurt qua politieke richting.

Worden cda, cu en vvd nu ook voor de rechter gesleept want de vorige keer dat iemand drie keer hetzelfde woord uitsprak .....

Ik kies voor de partij Bouwen

Jongeren van NL:
Paspoort weggooien, melden in Ter Apel. Zeggen dat je uit Afghanistan komt (op kleur mag niet worden geselecteerd, je was daar namelijk tolk, vandaar je prima nederlands, ooit verwekt door een blanke US Navy seal, van een moeder die geboren is uit een Sovjet vader, vandaar die bleke huid, enfin, verzin het maar even zelf) dus gratis opvang, eten, uitkering, tafelvoetbal en na 5 jaar een Miele, huis en uitkering.
Of 15 jaar op de wachtlijst voor een aggenebes woning in Winschoten.

Al die scheidingspaleisjes, wat een bagger. Blijf toch gewoon bijelkaar en ren niet meteen weg bij de eerste de beste ruzie.

Weer een makkelijk topic om tegen asielzoekers aan te trappen trouwens, maar hoewel ik geen voorstander ben van ons softe beleid, zijn die nou eens niet alleen maar de "schuld" van dit probleem. Dat ligt vooral bij ons, Nederlanders. Om me heen zie ik hele volksstammen hetzelfde doen. Gezinnetje, kindertjes, huis gekocht en bam, uit elkaar. Dan moeten ze allebei ergens wonen en de kinderen moeten er ook bij kunnen. Resultaat: weer twee complete gezinswoning met alles erop en eraan bezet. Overal hetzelfde. Scheiden, scheiden, scheiden. Ook een goede: in mijn woonplaats worden alleenstaande starters gewoon in grote gezins-huurwoningen gezet. In zo'n huis kunnen 6 mensen wonen! We zijn gewoon totaal niet efficient omdat we allemaal alleen maar voor onszelf denken. Individualisme en gemakszucht.

En zet die huizen voor ouderen, midden in centrum, niet in een park overal vandaan. Ouderen willen zelf hun boodschappen doen, rijden vaak niet meer, zet dus de jongeren met kinderen bij parken en niet de oudjes.

Bouwen en alle immigranten het land uit, met terugwerkende kracht van 15 jaar. Wat, we hoeven dan niet meer te bouwen??? tssss

Ik mis hierbij de uitslag van de Poll: Zijn er in NL teveel allochtoniers?
23% Ja
11 % Nee
66% Ik nie begrijp

Eerst bevolkingsgroei stoppen. Dan pas kijken wat er nodig is, misschien wel bestaande oude woningen vervangen ipv nieuwe neer plempen in elke polder.

Het was ook een fantastisch plan van de vvd (Stef Blok) om massaal huizen op te laten opkopen door investeerders uit de USA en UK. Woonblokken die ooit door particuliere woningbouwverenigingen zijn neergezet in de vorige eeuw. Niet door de overheid. En de idiote Bos-belasting (pvda) voor de woningcorporaties. De overheid is de hoofdschuldige van de huidige wooncrisis. Met hun verzonnen stikstofprobleem.

Staat Hugo nou al op de steiger? En dan niet voor zo’n wekelijkse selfie-moment. Verder is iedereen heel goed in het roepen van de oplossing, maar het probleem, dat blijft.

Ik stem voor betere en betaalbare gezondheidszorg voor iedereen, beter onderwijs, een veiligere buurt en natuurlijk voldoende betaalbare woningen voor jong en oud.

De echte vraag: Stikstof, hoe gaa je dat compenseren.

Bouwen voor ouderen en veteranen. Die wonen in een kolosaal huis en afbetaald. Geld genoeg die oudjes.
Dan schuift de woningmarkt mooi op voor jongeren.

Ik zou vooral graag zien dat politici beleid maken op basis van feiten en cijfers, en niet zoals nu eerst een standpunt innemen en dan de feiten en cijfers daarbij verzinnen. Het CPB moet ook meer adviseren en op grotere afstand van het beleid gaan staan. En dan eens gaan kijken naar;
- noodzaak (of afwezigheid daarvan) van het voeren van beleid gericht op bevolkingsaanwas.
- objectief onderzoek naar de effectiviteit van het huidige beleid om die behoefte in te vullen.
- herevaluatie van de stikstofnormen. Eerst tot goede normen komen, dan pas gaan mekkeren over Europa (en keihard lobbyen om die normen aangepast te krijgen, desnoods hard tegen hard. Dit gaat over onze toekomst).
- landelijke coördinatie ruimtelijke ordening, zonder provincies en gemeenten buiten de besluitvorming te plaatsen.
- veel bouwgrond ineens vrijgeven, en het daarbij geen verdienmodel voor de gemeente meer laten zijn. Ga actief op zoek naar nieuwe partijen en investeerders om projecten te ontwikkelen (want die zijn er).
- verkoop van die nieuwe woningen voor eigen bewoning, eventueel een deel voor verhuur op puntjes voor een bepaalde periode.
- boeren uitkopen is een laatste redmiddel.

Deze poll lijkt mij een open deur. In het vervolg iets subtieler aankleden, GS.

Bij wie kan ik terecht als ik eerst circulair wil bouwen binnen de bebouwde kom voor ingezetene van Nederland en voor een klein percentage opgenomen vluchtelingen uit oorlogsgebieden?

GroenLinks: Bouwen waar nodig is
Dus we mogen de Natura2000 gebieden opofferen?
Ze zeggen het zelf. Bouwen waar nodig is. Nou, daar dus.
Dus ondanks dat daar misschien een hamster rondloopt.

Die 4e gaf wel een beetje weg van welke partij 'ie was. Ik voel me scherp.. Ik heb overigens voor duurzaam/prefab bouwen gekozen, omdat we dat volgens mij inmiddels prima en snél kunnen, en het milieu toch echt een (klein, marginaal, verwaarloosbaar) dingetje is geworden.

Het zal wel weer druk zijn in de bordelen met al die offertes en aanbestedingen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Parlementaire_enqu%C3%AAte_naar_bouwfraude

Een minister van stikstof hebben we.
Een stikstofminister.
Dat wordt een bouwstop voor de helft van alle bouwprojecten.
Vreemd land zijn we geworden.

Ze willen dus blijkbaar allemaal bouwen, maar voor welke doelgroep zal dat dan zijn?
*Cynisme modus*

Echt hé, daar op die foto zou nooit gebouwd moeten worden. Zou ik nooit gaan wonen. Zie die sloten. 100% last van water in de kruipruimte en vochtproblemen. Lekker bezig hoor!

Puntje 4, daar draait het om...

We zitten vol,alleen hebben we steeds een regering die na gekozen te zijn dat ineens niet snappen.

Q: Meer “Geef huis!”- roepers importeren…

Haast maken met het onteigenen van de agrariërs. Dat geeft op meerdere fronten ruimte om te gaan bouwen.

Eerst maar eens een aantal regels aanpassen.
Import minimaliseren.
Betaalbaar maken voor middeninkomens.
Zo zijn er veel begrippen die de revu passeren voordat er daadwerkelijk wat gaat gebeuren.
Tevens zou onze vergaderculuur eens aangpast kunnen worden, m.a.w. er wordt te veel gelult en te weinig opgetreden.

PVV.

Snap het punt niet helemaal. Iedereen wil bouwen, maar het gebeurt niet? Nou, welkom in Nederland Regelland, er komt niets van de grond, dus wat bestaat wordt duurder, daar profiteer ik van, dus zo erg vindt ik het nou ook allemaal niet.

99% van de rest van de wereld is geschikter om te bouwen dan Nederland. De logica zou zijn om de nieuwkomers niet te faciliteren. Als de overheid eens aanstuurt op minder oorlogje willen voeren dan komt dat 'vast goed'. See what I did there.

pas versnellen met bouwen als de bevolkingsgroei tot staan is gebracht, anders is het dweilen met de kraan open.

De bevolkingsgroei tegengaan, dat is de allerbeste oplossing, het liefst zelfs wat bevolkingskrimp. Maar ja, aangezien die bevolkingsgroei feitelijk maar aan één oorzaak is toe te schrijven - immigratie en asiel - ligt die oplossing tamelijk moeilijk bij een hoop politieke partijen.

En dus groeien we vrolijk en in sneltreinvaart door naar 20 miljoen inwoners, en gaan we 'bouwen, bouwen, bouwen'. Net zo lang totdat de hele Randstad één grote, volgebouwde, in toenemende mate onveilige, stadsjungle is geworden. I can hardly wait, maar niet heus.

Er mag helegaar niet gebouwd worden. Er moet al gesjoemeld worden met 80 jaar geleden overleden paarden om stikstof ruimte vrij te maken. Prachtig hoe ze zichzelf in de voet schieten met die onzin.

Als we nu aan Brussel melden dat we even niet aan Natura2000 doen dan is stikstofprobleem 1 (ammoniak en andere meststoffen) opgelost. Dan kun je weer bouwen.

Nederland is het enige land ter wereld waar een "stikstofprobleem" bestaat, en vervolgens zetten we er de minst deskundige prutser op die D66 heeft rondlopen (Rob Jetten).

Je hebt geen tekort aan huizen, je hebt teveel mensen. Geldt ook voor voedsel in Afrika.
Kluitjes voetbal, teveel mensen op 1 plek. Die moet je juist beter spreiden in de wereld/op het veld.

Als de regering eerst eens doet wat ze de burgers steeds beloven is bouwen helemaal niet nodig. Sluit dit land voor gelukzoekers zoals beloofd. Als we dan eerst alle illegalen het land de toegang ontzeggen is bouwen helemaal niet nodig. Dan zullen er plots woningen genoeg zijn. Als we zo door gaan is het bouwen dweilen met de kraan open.

Ik mis: pak de massa immigratie aan, verwijder de gelukzoekers en asieleisers.
Focus eerst op het terugbrengen van de bevolkingsgroei voor je alles volpropt met steen en mensen.

Ik heb er zo'n hekel aan om te stemmen op de optie waarbij je van te voren al weet dat die de meeste stemmen krijgt. Ik hoor niet graag bij de grijze massa. Maar heb het deze keer toch gedaan.

Stop maar met de bruto immigratie van 250.000 personen per jaar. Dan zijn er over 4 jaar voldoende woningen.
Je kunt wel bij blijven bouwen, maar de ruimte raakt op wanneer je de bevolkingsgroei niet afremt.

Let op oplossing asiel probleem, onze huizen terug!!!!!!! www.businessinsider.nl/china-vastgoed...

Heee Mosterd, wat is nou je punt met dit artikel? Wat wil je zeggen? Mis je niet nog een linkje oid? Ik snap het niet.

Ik mis de optie "meer bouwen voor prins B en andere vastgoedbeleggers". Of is dat een gegeven?

Dat heb je ervan als je trots in de EU kan vertellen dat we wel 164 natura 2000 hebben in dit kikkerlandje. O ja stikstof mag natuurlijk niet in de verre omtrek van die gebieden. Ook nog even de strengste eisen stellen in de EU over de dispositie en je kan dus niet meer bouwen. Nooit aan gedacht al die partijen!

Je kan bouwen tot je een ons weegt maar zolang je, zoals onlangs naast mij, sociale huurwoningen uitdeelt aan asielzoekers wordt dat bouwen eindeloos. Woning heeft overigens niet op woningnet gestaan en was normaliter bestemd voor ouderen maar hoppa zo effe handjeklap naar jonge asielzoekers gegaan. Ondertussen wonen m'n kinderen van 26 en 28 nog steeds noodgedwongen thuis.

En al die bouwprojecten worden aanbesteed waardoor de goedkoopste bouwer het mag doen. Gevolg: de koper betaalt de hoofdprijs voor een woning waar vanaf de fundering op beknibbeld is. In de materialen, in de kwaliteit van werken, in de afmontage, in de oplevering, in de bouwnormen etc. De werkzaamheden worden gedaan door spotgoedkope karpaten die niet direct liefdevol tewerk gaan en nooit zullen worden afgerekend op hun werk door de koper. Alles kut voor een enorm bedrag. De nieuwste vinex heeft standaard de tuinen ingekort om nog een rijtje extra te kunnen verkopen. Hierdoor staat de tuinschuur zowat in de woonkamer. Ook zijn de tussenliggende straatjes versmald en staan de lantaarnpalen daardoor midden op de stoep. Rijdt er doorheen en u ziet de gekste dingen.

De immigratie is wel goed voor de producenten van kinderwagens en luiers. De gemiddelde hoofddoek loopt hier met 5 koters.

Toch maar Triple B dan. Ben er ook wel van dat we niet onze hele agrarische sector moeten uitkopen en hun land bebouwen, alleen maar omdat de stedelingen zo nodig de halve wereld naar NL willen halen.

Sorry PVV, maar als je niet bouwt voor asielzoekers blijven ze nog steeds voorrang hebben op de wachtlijst.
Je moet voldoende bouwen voor iedereen op de wachtlijst plus alles wat we importeren en voorrang verlenen.

Minder mensen, minder mensen, minder mensen.

Ik wacht op een erfenis, inclusief huis dat ik kan verkopen. Ik ben dus tegen bouwen. Waar moet ik straks op stemmen? D66 dacht ik eerst vanwege voltooid leven, maar die willen ook bouwen.

Stoppen met doorfokken van de mensheid ook een optie? Problemen oplossen en geen symptomen bestrijden!

Ik ben al jaren aan het afbouwen. Telt dat ook?

Over 22 jaar is het 80 jarige jubileum van de pil en stort de markt in.

Nee. Ze moeten nu eens de asiel-industrie gaan stoppen. Woningen zijn er zat, naar de statushouder, i.e de industrie, nemen altijd de plaatsen van de woningen in.

Dat gecirculair gebouw van de diertjes, heel verhaal weer waar de hondsberen geen gesmeerd broodje van lusten
waar komt dat geneuzel kortgezegd op neer

Geef huis.

Niet bouwen bouwen bouwen maar minder minder minder mensen

Is er genoeg personeel om zoveel te kunnen bouwen of is dit weer geroep voor de bühne.

Doe eerst de deur dicht. Iedereen loopt hier maar met lulverhalen naar binnen, zo blijft het dweilen met de kraan open.

Tri-State, Nederland als stadsstaat.
Brussel heeft voor u al besloten.
Stemmen heeft geen zin.
Resistance is futile.
You will be assimilated.
www.geenstijl.nl/5139245/hoe-vno-ncw-...

In gelul kan je niet wonen iig..

Klimaatadaptief.

Nice! Kun je alle kanten mee op.

Ik was een beetje verbouwereerd toen ik las hoe opbouwend politieke partijen in goed gebouwde zinnen een plan kunnen bouwen, op die mensen kun je bouwen. behalve als het op bouwen aankomt natuurlijk.

Vraag het aan Bob. Meer verstand van zaken dan de Haagse luchtkastelenbouwers

Ik heb ooit een documentaire gezien, daarin werd gesteld dat je beter dure huizen kan bouwen. Zo kunnen de mensen die duurder willen wonen opschuiven, en zo schuiven de onderliggende prijsklassen ook op.
Blijven bouwen in de laagste klasse, dan hou je dat mensen niet kunnen opschalen als ze na een paar jaar een carrière hebben opgebouwd. Zit natuurlijk wel wat in.

Regels voor bouwen afschaffen dan lost de markt het wel op. Zorg dat bouwkosten op het niveau van Duitsland & Belgie komt.

Kijk, met die hele grote populistische smoel, kun je huizen bouwen om migranten onderdak te bieden.
Maar daar stopt het niet bij hè.
Wegen, winkelcentra, sport & recreatie komen daarbij.
Kortom Bos & boer moeten dood.
Bouwen…. het klinkt zo eenvoudig..
“We gaan bouwen”..
Wie, hoe, waar, hoeveel?
En we leven in een “democratie”, iedereen kan dwarsbomen,
Nimby roepen het hardst, zolang het maar niet bij hun is.
De beste bouwlocatie’s zijn grensposten.

Bureaucratie afbouwen zou een mooie zijn! Vrijheid bestaat niet in een bestuurscultuur.

Wat een goeie ideeen. Dat ik daar niet op gekomen ben.

De ware rebel overweegt dat tenminste het tegenovergestelde: minder, minder huizen. Dan gaat het nog meer knellen en komen er oplossingen uit die pijn. Slimmer wonen. Slimmere immigratie. Minder marktverstoring met grootschalige bemoeienis uit politiek voor "commodities". Straks moet je nog een code laten zien voordat je een huis mag bezichtigen: of je wel in aanmerking komt volgens je toebedeelde budget en "nood" status.

De vvd is gewoon ongeloofwaardig. Die heeft de huidige crisis veroorzaakt.