Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De bouwplannen van de politieke partijen - u MOET blind kiezen

Eerst polletje stemmen, daarna pas na de klik kijken

Bouwen bouwen bouwen. ALLE politieke partijen willen bouwen bouwen bouwen. De ene partij wil bouwen, de andere partij wil bouwen. Snel bouwen, in rap tempo bouwen, duurzaam bouwen, bouwen bouwen bouwen. Dus hebben we de oneliners van de politieke partijen maar eens op een rij gezet. Bouwen. En dan moet u EERST het polletje bouwen. En pas DAARNA op 'Lees verder' klikken. Bouwen. Wat is de oplossing? En waarom?

Oneliners van de politieke partijen

Eerst stemmen, daarna pas na de klik kijken


Poll is Verlopen.

Oneliners van de politieke partijen

Eerst stemmen, daarna pas na de klik kijken

vvd: Bouwen, bouwen, bouwen

D66: Bouwen

ChristenUnie: Bouwen, bouwen, bouwen

PVV: Snel meer woningen bouwen (niet voor asielzoekers)

CDA: BOUWEN BOUWEN BOUWEN

PvdA: Betaalbare woningen bouwen

SP: Meer woningen bouwen

GroenLinks: Bouwen waar nodig is

FVD: Snel nieuwe woningen bouwen

JA21: In rap tempo betaalbare woningen bouwen

DENK: Het is van belang om snel veel woningen te bouwen

BBB: Bouwen, eerst zoveel mogelijk op de lege en beschikbare plekken binnen de bestaande kernen/steden

BIJ1: Klimaatadaptief bouwen

Volt: Duurzame (en prefab) woningen bouwen

SGP: Bouwen wat nodig is en niet alleen als verdienmodel

Diertjes: Circulair bouwen

Reaguursels

Inloggen

Mijn keuze staat er niet bij. Muur om het land en dicht voor import.

Fi-Bu-Bla | 09-02-22 | 02:46

Ik kan niet stemmen voor NIET bouwen?

Anoniemtje | 08-02-22 | 20:35

Hopelijk kunnen die huizen een beetje snel de grond uit gestampt worden. Ik heb geen zin om als starter te leven op uitkeringsniveau omdat de huren zo verschrikkelijk duur zijn. Dan maar naar Duitsland

Appelflaps | 08-02-22 | 18:44

In Italië doen ze dat veel beter met die Eurocoranafonds subsidie van 200.000.000.000.000€.
Komen wij er hier maar karig uit met een subsidie van 1 vijftigste deel daarvan.

De Profundus | 08-02-22 | 18:01 | 5

En te bedenken dat de gemiddelde Italiaan rijker is dan de gemiddelde Duitser.
Alleen hun staatskas verschilt. In Italië zit het vermogen namelijk (nog) bij de burger.

druipsmurf | 08-02-22 | 18:50

In denk dat in Italië elke week wel ongeveer tien à honderd keer meer gelukszoekers aankomen per week.

nieuwe_Deen | 08-02-22 | 19:48

1 milard is met negen nullen,onze regering begrijpt dat niet helemaal,wel uw geld.

De Profundus | 08-02-22 | 20:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Briljant die BBB mevrouw, Bouwen op lege plekken !!
Kom er maar op, hier bouwen ze alleen maar op volle plekken, manaman.

Uw Verzekeringsadvis | 08-02-22 | 17:47 | 1

In Den Haag zien ze landbouwgronden en natuur (als dat zo uitkomt) als ‘lege gebieden’. Dat is waarde BBB op doelt. Ga je daar bouwen, dan bouw je dus inderdaad op volle plekken.

Nuuk | 08-02-22 | 18:16

Zo hier en daar zijn in korte tijd hele wijken uit de grond gestampt van eenvoudige goedkope woningen voor onze Oost-Europese arbeiders. Zie Luttelgeest en Swifterbant. Werkt prima, kan ook voor onze goedgekeurde asielzoekers/statushouders. Iets soortgelijks was indertijd ook goed voor

Leffe Blonde | 08-02-22 | 17:45 | 2

Onze Molukse landgenoten. En … hoe eenvoudiger, hoe goedkoper, en hoe eerder de statushouders weer terug gaan naar eigen land (hoop ik).

Leffe Blonde | 08-02-22 | 17:47

@Leffe Blonde | 08-02-22 | 17:47:
Een statushouder die terug gaat?.. U leeft in een fantasiewereld.

druipsmurf | 08-02-22 | 18:52

Niks bouwen!: stop het gratis geldpersen voor bepaalde Europese marktpartijen. (Gratis) diepe zakken geeft ultrahoge prijzen en schaarste. Meer bouwen = nóg meer opgekocht worden door speculanten.

HeelStijl | 08-02-22 | 17:20 | 1

Economie was niet je beste vak op school blijkbaar. Er is een absoluut tekort en dat drijft de prijzen op.

Appelflaps | 08-02-22 | 18:41

Iedereen die groen links stemt kan in een boom gaan wonen. Lekker tiny en goed te doen hebben we van de week gezien. Probleem opgelost.

Hiram | 08-02-22 | 17:18

Het juiste antwoord staat er niet bij.

Snelste resultaat: hou op met mensen te straffen die hun huishouden willen delen. Met name aow-ers en uitkeringstrekkers kunnen dan weer samen gaan wonen. Er komen dan snel huizen vrij en het is ook veel beter voor het milieu !

euroka | 08-02-22 | 17:03

Huizen aanbieden maar verplicht 3 keer in de week varkensvlees eten. Kijk eens hoe snel dat probleem is opgelost.

sander3488 | 08-02-22 | 16:38 | 1

Varkensbeendermeel als betontoeslagstof?

Shoarmamasutra | 08-02-22 | 21:01

Vastgoedmanagement gaat nog eens heel groot worden

Hai D. | 08-02-22 | 16:23

Dat bouwen helpt toch niet als je de grenzen openzet voor 'bepaald' volk. Vroeger werd dat volk in de vooroorlogse wijken geplaatst, omdat daar de goedkoopste woningen waren. De Nederlanders vertrokken naar de jaren 60 wijken die massaal uit de grond werden gestampt.

Maar de import ging door, dus ook de nieuwe wijken werden bevolkt door import (bv. Kanaleneiland), terwijl de Nederlanders geen andere keus hadden dan de stad te ontvluchten.

Alle sociale huur die ze bouwen gaan naar mensen die dit het hardst nodig hebben en dat zijn niet de Nederlanders, maar de nieuwe import uit Afrika en het Midden-Oosten.

Hefbrug | 08-02-22 | 16:13 | 5

@Rotterdammert1965 | 08-02-22 | 17:05: Er zitten al meer dan een 500.000 Oekraïense asielzoekers in Rusland. De NPO mist dat soort feitjes en ontwikkelingen altijd.

Graaier | 08-02-22 | 17:48

Misschien bouwen in Libië? Plek zat en daar komen veel boot migranten vandaan.

Nuuk | 08-02-22 | 18:17

@Graaier | 08-02-22 | 17:48: Waarom zou een Oekraïner een asielzoeker moeten zijn? Er wonen er al meer dan 10 miljoen in Rusland.

Grachus | 08-02-22 | 21:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Dweilen met de kraan open = misschien eerst de kraan dichtdraaien?

Zeurders | 08-02-22 | 15:51 | 1

Precies. Anders bouwen we alleen voor de Asielzoekers.

Papa Jones | 08-02-22 | 16:01

Jah, PPV, dat was wel herkenbaar.
Hoewel ik dat normaal niet stem.
Naunce:
Ga de asielwet *handhaven* en afgewezenen *uitzetten*,
zodat nieuwgebouwde woningen niet naar mensen gaan
die daar geen *recht* op hebben.

hotmint | 08-02-22 | 15:47 | 1

PS
En het nu niet-handhaven van de asielwet is crimineel nalatig.
Waar blijven toch de rechtzaken hier over?
Dit is urgenter dan Urgenda.

hotmint | 08-02-22 | 15:48

Hup, woontorens van 40 verdiepingen. Op de begane grond een politiebureau.

desmodus | 08-02-22 | 15:43 | 2

En ondergrondse kerkers !
Of is dat een pleonasme?

McFreek | 08-02-22 | 15:59

Exact. Kleine appartementjes erin, zodat je flink wat goedkoop aanbod hebt. En dan niet meer zeuren over hoge prijzen. Overigens zorgt de lage rente nog steeds voor redelijke lage maandlasten met een mooie grote maandelijkse aflossing die je elke keer in je zak mag steken. Dus ook dat gezeur moet maar eens stoppen. Verder kappen met gegarandeerde paspoorten voor alle inwoners van verweglanden zoals Afghanistan en Syrië die via allerlei veilige landen onze welvaarstaatstaat en woningaanbod komen belasten.

Graaier | 08-02-22 | 17:43

Beetje creatief bouwen. Niet de zoveelste polder opspuiten en volzetten met fantasieloze Vinex-troep met in het midden zo'n afzichtelijk betonnen winkelcentrum.
Tijden geleden was er bijvoorbeeld zo'n geweldig plan om in Amsterdam de ring te overkappen. Kost geen extra vierkante meters en noopt niet tot extra ontsluitingswegen etcetera. Nooit meer wat van gehoord.
Waar is de fantasie, de droom, de VOC-mentaliteit, niet lullen maar poetsen?

Schoorsteenveger | 08-02-22 | 15:29 | 1

Het Zuidasdok is de nieuwe bodemloze put in wording. Daar gaat tot 2030 nog wel een vier miljard euro in verdwijnen is mijn verwachting.

Rhenium | 08-02-22 | 17:30

Bouwen en/of:
Permanent wonen in recreatiewoningen toestaan.
Aankoop (recreatie)woningen door buitenlanders ontmoedigen (Denemarken).
3 generatie woningen bouwen (mantelzorg).
Vraag naar woningen verminderen door handhaving van regels.

Jan de Vries | 08-02-22 | 15:25 | 4

@kapoerewiet | 08-02-22 | 15:38: Recreatiewoning spekkoper? Beetje recreatiewoning kost 3,5 ton als je eigen grond wil hebben. Anders loop je het risico met een paar jaar onteigend te worden omdat de grondeigenaar er wat anders op wilt bouwen.

Rotterdammert1965 | 08-02-22 | 17:06

@kapoerewiet | 08-02-22 | 15:38: Grapje zeker? Ik ben 50 en betaal mijn hele werkzame leven al overal het maximum voor. Bijvoorbeeld:
Ik heb echt wel een mooi salaris. Daar klaag ik niet over maar waarom betaal ik als eenverdiener 15 procent meer belasting dan tweeverdieners die bij elkaar hetzelfde verdienen? Als ik een auto rijd betaal ik alles zelf in tegenstelling tot degenen die via de zaak een auto rijden. Voor toeslagen kom ik niet in aanmerking. Alle kosten die ik in het verleden nog bij de Belastingdienst mocht opvoeren zijn geschrapt. Bijv kosten onderhoud eigen woning daar waar bedrijven nog bijna alles wat los en vast zit kunnen opvoeren als kosten. Ik betaal zo'n 50 procent aan inkomstenbelasting terwijl degenen die inkomen uit vermogen halen nauwelijks hoeven te betalen. Ik heb mijn woning in 1998, toen was de woningmarkt ook al gestoord, tegen 6,3 procent gekocht terwijl men nu nog geen 2 procent betaalt. Zo kan ik nog wel even dooraan. Twintigers, dertigers en begin veertigers die de grootste lasten dragen? Hou toch op.....

JP1973 | 08-02-22 | 17:10

@JP1973 | 08-02-22 | 17:10:
Nou is ook niet helemaal waar hè.
De gemiddelde woningwaarde in 1998 was ongeveer 125000, nu is dat al 410000. Dus al zou je nu nog steeds een rente van 6,3 betalen, dan ben je nog steeds goedkoper dan nu 2% betalen.

aardt | 08-02-22 | 19:05
▼ 1 antwoord verborgen

VVD wij willen zoveel mogelijk bouwen maar kunnen niet ivm de door ons bedachte stikstof normen.

likdoorn | 08-02-22 | 15:23 | 1

Asielzoekers zou je ook kunnen weigeren ivm diezelfde stikstofnormen. Maak van de nood een deugd.

Papa Jones | 08-02-22 | 16:03

Eerst speculeren daarna bouwen. Project ontwikkelaartje, wethoudertje, ambtenaartje.

Dzjengis-Somebody | 08-02-22 | 15:18

Wat denkt u van die 420K mensen met een bijstandsuitkering die niet in hetzelfde huis kunnen wonen omdat ze anders minder geld kunnen vangen. Zitten de hele dag bij elkaar op de bank en zijn alleen thuis om te pitten. Doe daar eens wat aan.

JJMS | 08-02-22 | 15:11 | 1

Ja, schop ze van die bank af. Bijstand is geen arbeidsongeschiktheids uitkering.

Lorejas | 08-02-22 | 19:03

Hè wat vervelend nou, verkeerde partij.

Kameraansteker | 08-02-22 | 15:06

Je zou denken dat met al die grondverontreiniging ze zo snel mogelijk de boel willen bekken met beton en asfalt. Niks te meten hier, hier woont een gelukkige belastingbetaler.

GeheidEenGeit | 08-02-22 | 15:00

Ik begin er nu wel een beetje moe van te worden dat de media en de politiek blijven roepen dat Nederland overspoelt wordt met mensen. En ook dat als we op op deze manier doorgaan het land onleefbaar gaat worden en het woningprobleem nooit zal worden opgelost. Oh wacht...

DrachiR | 08-02-22 | 14:58

Haha, VVD, CDA en D66 die vinden dat er meer gebouwd moet worden en wettelijk verbieden dat er meer gebouwd kan worden.

doemijjezusjemaar | 08-02-22 | 14:53

We gaan dus bouwen. Ho, ho, dan heeft de politiek buiten de 4e macht van beleidsambtenaren gerekend. Die gaan dit jaren tegenwerken alleen om de politiek te ‘housetrainen’ in het besef wie de echte macht heeft

BASinnic | 08-02-22 | 14:52

Wat ik mij echt afvraag is waarom het gevulde broodje van Jumbo (niet De Jumbo), vijf minuten minder lang in de oven moet dan exact hetzelfde broodje van Plus?

En wat betreft dat bouwen? Doe eerst de deur dicht, zet er een hoop kanslozen snel uit en kijk dan wat nodig is. Soort PVV + SGP oplossing.

Lochos | 08-02-22 | 14:50

Ik heb netjes eerst gestemd, voordat ik keek. Kwam uit bij standpunt BBB (eerst binnen de bebouwde kom). Niet slecht voor een JA21 stemmer, toch aardig in de buurt qua politieke richting.

ole guapa | 08-02-22 | 14:47

Worden cda, cu en vvd nu ook voor de rechter gesleept want de vorige keer dat iemand drie keer hetzelfde woord uitsprak .....

pa_niek | 08-02-22 | 14:45

Ik kies voor de partij Bouwen

Pummetje | 08-02-22 | 14:32

Jongeren van NL:
Paspoort weggooien, melden in Ter Apel. Zeggen dat je uit Afghanistan komt (op kleur mag niet worden geselecteerd, je was daar namelijk tolk, vandaar je prima nederlands, ooit verwekt door een blanke US Navy seal, van een moeder die geboren is uit een Sovjet vader, vandaar die bleke huid, enfin, verzin het maar even zelf) dus gratis opvang, eten, uitkering, tafelvoetbal en na 5 jaar een Miele, huis en uitkering.
Of 15 jaar op de wachtlijst voor een aggenebes woning in Winschoten.

Jan Lange3373 | 08-02-22 | 14:29 | 4

Klinkt aantrekkelijk maar ik zou gewoon vertrekken als ik nog geen 'oudere jongere' was...
Weg hier uit dit verloren stuk land.
Of, indien niet mogelijk, dan maar blijvon en Miele service monteur worden.... gouden toekomst lijkt mij.

der Schweinigel | 08-02-22 | 14:47

Die voetschimmel van de AZC douches is niet niks. Ik pas.

GeheidEenGeit | 08-02-22 | 15:01

@der Schweinigel | 08-02-22 | 14:47: Eens. Ik raad het jongeren ook allemaal aan: beproef je geluk elders, hier is er geen redden meer aan.

kapoerewiet | 08-02-22 | 15:40
▼ 1 antwoord verborgen

Al die scheidingspaleisjes, wat een bagger. Blijf toch gewoon bijelkaar en ren niet meteen weg bij de eerste de beste ruzie.

van Oeffelen | 08-02-22 | 14:27 | 5

@Louter Leuter | 08-02-22 | 14:30: komt bijna niet voor, kinderen de dupe.

van Oeffelen | 08-02-22 | 15:02

Ja oef. Inderdaad. Je vergeet alleen ook al die vervelende ouderen te benoemen. Hoe durven die egoisten in die veel te grote huizen te blijven wonen waar ze hun hele leven voor hebben gewerkt.

DrachiR | 08-02-22 | 15:04

@Louter Leuter | 08-02-22 | 14:30:

Wat een kolder.

JJMS | 08-02-22 | 15:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Weer een makkelijk topic om tegen asielzoekers aan te trappen trouwens, maar hoewel ik geen voorstander ben van ons softe beleid, zijn die nou eens niet alleen maar de "schuld" van dit probleem. Dat ligt vooral bij ons, Nederlanders. Om me heen zie ik hele volksstammen hetzelfde doen. Gezinnetje, kindertjes, huis gekocht en bam, uit elkaar. Dan moeten ze allebei ergens wonen en de kinderen moeten er ook bij kunnen. Resultaat: weer twee complete gezinswoning met alles erop en eraan bezet. Overal hetzelfde. Scheiden, scheiden, scheiden. Ook een goede: in mijn woonplaats worden alleenstaande starters gewoon in grote gezins-huurwoningen gezet. In zo'n huis kunnen 6 mensen wonen! We zijn gewoon totaal niet efficient omdat we allemaal alleen maar voor onszelf denken. Individualisme en gemakszucht.

CoffeeDick | 08-02-22 | 14:23 | 9

@CoffeeDick | 08-02-22 | 15:04: mea culpa, te snel verondersteld, niet goed van me. Maar alleenstaande boomers in kasten van huizen... half Amsterdam staat er vol mee. Als het niet meer is. Overigens zijn asielzoekers maar een fractie van het influx-probleem; de grote toestroom komt op conto van gezinshereniging. Ik denk werkelijk niet dat dit 'makkelijk trappen' is; massaimmigratie is de belangrijkste, zo niet de enige reden van het woningtekort. Anders was onze bevolking namelijk fiks gekrompen en waren er woningen zat geweest. Zo eenvoudig is het echt.

kapoerewiet | 08-02-22 | 15:27

Weet je wie ook veel huizen als paleizen heeft en er maar met zijn 5jes wonen?

Rotterdammert1965 | 08-02-22 | 17:09
▼ 6 antwoorden verborgen

En zet die huizen voor ouderen, midden in centrum, niet in een park overal vandaan. Ouderen willen zelf hun boodschappen doen, rijden vaak niet meer, zet dus de jongeren met kinderen bij parken en niet de oudjes.

gato | 08-02-22 | 14:23

Bouwen en alle immigranten het land uit, met terugwerkende kracht van 15 jaar. Wat, we hoeven dan niet meer te bouwen??? tssss

Acidstain | 08-02-22 | 14:22

Ik mis hierbij de uitslag van de Poll: Zijn er in NL teveel allochtoniers?
23% Ja
11 % Nee
66% Ik nie begrijp

E.Colli | 08-02-22 | 14:19

Eerst bevolkingsgroei stoppen. Dan pas kijken wat er nodig is, misschien wel bestaande oude woningen vervangen ipv nieuwe neer plempen in elke polder.

sokkenpluisje | 08-02-22 | 14:19 | 3

Ook een scheidingsstop. Dat is de voornaamste reden.

van Oeffelen | 08-02-22 | 14:27

@van Oeffelen | 08-02-22 | 14:27: Bij scheiden verplicht een vluchteling in huis dat zal ze leren ;)

Smoelensmid | 08-02-22 | 14:35

@van Oeffelen | 08-02-22 | 14:27:
Doe zoals...

Divorced
Beheaded
Died
Divorced
Beheaded
Survived

Louter Leuter | 08-02-22 | 14:35

Het was ook een fantastisch plan van de vvd (Stef Blok) om massaal huizen op te laten opkopen door investeerders uit de USA en UK. Woonblokken die ooit door particuliere woningbouwverenigingen zijn neergezet in de vorige eeuw. Niet door de overheid. En de idiote Bos-belasting (pvda) voor de woningcorporaties. De overheid is de hoofdschuldige van de huidige wooncrisis. Met hun verzonnen stikstofprobleem.

Piet Karbiet | 08-02-22 | 14:16

Staat Hugo nou al op de steiger? En dan niet voor zo’n wekelijkse selfie-moment. Verder is iedereen heel goed in het roepen van de oplossing, maar het probleem, dat blijft.

amateurrr | 08-02-22 | 14:15

Ik stem voor betere en betaalbare gezondheidszorg voor iedereen, beter onderwijs, een veiligere buurt en natuurlijk voldoende betaalbare woningen voor jong en oud.

John McClane | 08-02-22 | 14:13 | 1

Helemaal mee eens. Het is zelfs het doel van de regering om iedere persoon die op nederlands grondgebied is te verzorgen.

Staat ergens in de grondwet. Woningen, zorg, educatie is een taak van de overheid. Niet dat je het KRIJGT maar het moet voor iedereen beschikbaar zijn.

Dus de vraag lijkt me dan: moet je iedereen maar binnen laten?

Het Licht | 08-02-22 | 14:18

De echte vraag: Stikstof, hoe gaa je dat compenseren.

leukhe1 | 08-02-22 | 14:09 | 2

Ik las eergister dat 1 stukje grond met paard kan worden omgetoverd tot 2 villa's, mits de bewoners geen paard meer houden.

sjef-van-iekel | 08-02-22 | 14:10

Stikstofverbindingen zijn sowieso geen echt probleem, tenzij kunstmatig verarmde cultuurgronden wilt behouden als "natuur".
Maar de oplossing voor deze vraag zien we na de verkiezingen wel weer. Als de baantjes gescoord zijn liegen we ons er wel weer uit.

Zorc | 08-02-22 | 14:21

Bouwen voor ouderen en veteranen. Die wonen in een kolosaal huis en afbetaald. Geld genoeg die oudjes.
Dan schuift de woningmarkt mooi op voor jongeren.

Het Licht | 08-02-22 | 14:08 | 6

Vaak zijn de kinderen van die autoritaire boomers de klos met de oeverloze mantelzorg en blijft er niks meer voor hen over als ze uiteindelijk, na jaren wijn zuipen in een chique verzorgingstehuis (hallo Domus Magnus) de pijp uitgaan. Die generatie is niet bereid om ook maar een fractie van hun pure mazzel te delen. Alle kansen gekregen in decennia van hoogconjunctuur zonder de dolgedraaide globalisering. Maar op de een of andere manier vinden die ouderen dat ze het allemaal werkelijk aan zichzelf te danken hebben. Na hun de zondvloed.

kapoerewiet | 08-02-22 | 14:54

Wonen in een kolossaal huis en afbetaald is heel prettig. Ouderen en veteranen zouden wel gek zijn om te verhuizen.

ChalinaRosa | 08-02-22 | 15:17

@Het Licht | 08-02-22 | 14:08: Je bedoelt het bouwen voor uitvreters die hier onze welvaartsstaat verder komen uitWonen ? - PUN intended-

PerineumPiraat | 08-02-22 | 15:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik zou vooral graag zien dat politici beleid maken op basis van feiten en cijfers, en niet zoals nu eerst een standpunt innemen en dan de feiten en cijfers daarbij verzinnen. Het CPB moet ook meer adviseren en op grotere afstand van het beleid gaan staan. En dan eens gaan kijken naar;
- noodzaak (of afwezigheid daarvan) van het voeren van beleid gericht op bevolkingsaanwas.
- objectief onderzoek naar de effectiviteit van het huidige beleid om die behoefte in te vullen.
- herevaluatie van de stikstofnormen. Eerst tot goede normen komen, dan pas gaan mekkeren over Europa (en keihard lobbyen om die normen aangepast te krijgen, desnoods hard tegen hard. Dit gaat over onze toekomst).
- landelijke coördinatie ruimtelijke ordening, zonder provincies en gemeenten buiten de besluitvorming te plaatsen.
- veel bouwgrond ineens vrijgeven, en het daarbij geen verdienmodel voor de gemeente meer laten zijn. Ga actief op zoek naar nieuwe partijen en investeerders om projecten te ontwikkelen (want die zijn er).
- verkoop van die nieuwe woningen voor eigen bewoning, eventueel een deel voor verhuur op puntjes voor een bepaalde periode.
- boeren uitkopen is een laatste redmiddel.

Muxje | 08-02-22 | 14:07

Deze poll lijkt mij een open deur. In het vervolg iets subtieler aankleden, GS.

jansma28542681 | 08-02-22 | 14:07

Bij wie kan ik terecht als ik eerst circulair wil bouwen binnen de bebouwde kom voor ingezetene van Nederland en voor een klein percentage opgenomen vluchtelingen uit oorlogsgebieden?

Johanvb | 08-02-22 | 14:07

GroenLinks: Bouwen waar nodig is
Dus we mogen de Natura2000 gebieden opofferen?
Ze zeggen het zelf. Bouwen waar nodig is. Nou, daar dus.
Dus ondanks dat daar misschien een hamster rondloopt.

Osdorpertje | 08-02-22 | 14:07

Die 4e gaf wel een beetje weg van welke partij 'ie was. Ik voel me scherp.. Ik heb overigens voor duurzaam/prefab bouwen gekozen, omdat we dat volgens mij inmiddels prima en snél kunnen, en het milieu toch echt een (klein, marginaal, verwaarloosbaar) dingetje is geworden.

CoffeeDick | 08-02-22 | 14:06

Mond vol tanden?

PieterPassant | 08-02-22 | 14:44

Een minister van stikstof hebben we.
Een stikstofminister.
Dat wordt een bouwstop voor de helft van alle bouwprojecten.
Vreemd land zijn we geworden.

laurentius | 08-02-22 | 14:05

Ze willen dus blijkbaar allemaal bouwen, maar voor welke doelgroep zal dat dan zijn?
*Cynisme modus*

Reebensteeltje | 08-02-22 | 14:04

Echt hé, daar op die foto zou nooit gebouwd moeten worden. Zou ik nooit gaan wonen. Zie die sloten. 100% last van water in de kruipruimte en vochtproblemen. Lekker bezig hoor!

pane | 08-02-22 | 14:04 | 2

Als je NL vanuit de lucht ziet, merk je pas hoe achterlijk dicht we op het water wonen overal. We onderschatten dat. Ik zou zelf nooit een huis kopen in de polder bijvoorbeeld. Het is gewoon geen goede investering. Het zou zomaar kunnen dat t binnen 10 jaar niks meer waard is omdat het water echt een risico gaat vormen.

CoffeeDick | 08-02-22 | 14:09

Same here, altijd even goed kijken op wat voor bodem het huis staat, grondwaterpeil, type fundering, etc.

hetgeleteken | 08-02-22 | 15:17

Puntje 4, daar draait het om...

miknic | 08-02-22 | 14:02

We zitten vol,alleen hebben we steeds een regering die na gekozen te zijn dat ineens niet snappen.

van stampij | 08-02-22 | 14:01 | 1

Of compleet andere dingen doen, kiezersbedrog

pane | 08-02-22 | 14:05

Q: Meer “Geef huis!”- roepers importeren…

Mark zit te Dutten | 08-02-22 | 14:00

Haast maken met het onteigenen van de agrariërs. Dat geeft op meerdere fronten ruimte om te gaan bouwen.

de IJsman | 08-02-22 | 14:00 | 4

tijd dat er weer bloembollen op het menu staan in de Randstad

Dr.Utker | 08-02-22 | 14:04

Haast maken met de sluiting van Schiphol. Is er in Noord- en Zuid-Holland voldoende ruimte in de stikstof-uitstoot om te kunnen bouwen.

FrankVeer | 08-02-22 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

Eerst maar eens een aantal regels aanpassen.
Import minimaliseren.
Betaalbaar maken voor middeninkomens.
Zo zijn er veel begrippen die de revu passeren voordat er daadwerkelijk wat gaat gebeuren.
Tevens zou onze vergaderculuur eens aangpast kunnen worden, m.a.w. er wordt te veel gelult en te weinig opgetreden.

Zitvlak | 08-02-22 | 13:59

PVV.

Gaat het niet dan? | 08-02-22 | 13:58

Snap het punt niet helemaal. Iedereen wil bouwen, maar het gebeurt niet? Nou, welkom in Nederland Regelland, er komt niets van de grond, dus wat bestaat wordt duurder, daar profiteer ik van, dus zo erg vindt ik het nou ook allemaal niet.

Zoelense Hobbyboer | 08-02-22 | 13:57 | 3

Omdat niemand de baas is en er eerst 600 managers tegen aan moeten pissen.

MargauxGrandCru | 08-02-22 | 13:58

Maar nu hebben we Hugo.....(cynische modus uit)

Gemeen Mosje | 08-02-22 | 14:10

99% van de rest van de wereld is geschikter om te bouwen dan Nederland. De logica zou zijn om de nieuwkomers niet te faciliteren. Als de overheid eens aanstuurt op minder oorlogje willen voeren dan komt dat 'vast goed'. See what I did there.

Stonecity | 08-02-22 | 13:56 | 1

Meer oorlog = minder mensen. Dat dan weer wel.

Asteroid-B612 | 08-02-22 | 14:00

pas versnellen met bouwen als de bevolkingsgroei tot staan is gebracht, anders is het dweilen met de kraan open.

Dr.Utker | 08-02-22 | 13:55

De bevolkingsgroei tegengaan, dat is de allerbeste oplossing, het liefst zelfs wat bevolkingskrimp. Maar ja, aangezien die bevolkingsgroei feitelijk maar aan één oorzaak is toe te schrijven - immigratie en asiel - ligt die oplossing tamelijk moeilijk bij een hoop politieke partijen.

En dus groeien we vrolijk en in sneltreinvaart door naar 20 miljoen inwoners, en gaan we 'bouwen, bouwen, bouwen'. Net zo lang totdat de hele Randstad één grote, volgebouwde, in toenemende mate onveilige, stadsjungle is geworden. I can hardly wait, maar niet heus.

Dr_Johnson | 08-02-22 | 13:54 | 3

Opmerkelijk dat de politiek, op een paar partijen na, de olifant in de kamer niet willen zien. Het is gewoon realiteit: te veel mensen op een te klein oppervlak.
Daar moet iets tegen gedaan worden.

bqbq | 08-02-22 | 13:57

@bqbq | 08-02-22 | 13:57: op zich wordt het door de bevolkingsopbouw (de boomer-olifant in de kamer) vanzelf beter, maar dan moeten we kappen met importeren van mensenvlees in welke vorm dan ook (apothekers, raketgeleerden of permanente seizoensarbeiders) en 1 generatie door de zure appel bijten. Geboortebeperking gaat vanzelf in een ontwikkeld land.

Dr.Utker | 08-02-22 | 14:03

Het is een ponzi scheme. Bevolkingsgroei moet doorgaan, want anders stagneert de economie (nog zo'n ponzi scheme)

yawni | 08-02-22 | 15:49

Er mag helegaar niet gebouwd worden. Er moet al gesjoemeld worden met 80 jaar geleden overleden paarden om stikstof ruimte vrij te maken. Prachtig hoe ze zichzelf in de voet schieten met die onzin.

_pacman_ | 08-02-22 | 13:54

Als we nu aan Brussel melden dat we even niet aan Natura2000 doen dan is stikstofprobleem 1 (ammoniak en andere meststoffen) opgelost. Dan kun je weer bouwen.

Nederland is het enige land ter wereld waar een "stikstofprobleem" bestaat, en vervolgens zetten we er de minst deskundige prutser op die D66 heeft rondlopen (Rob Jetten).

Koning Willy | 08-02-22 | 13:54 | 2

17 miljoen mensen en wij maken Rob Jetten verantwoordelijk.
Rob Jetten.
Als je hier lang over nadenkt schiet je vanzelf met je voorhoofd in een stuiterbeweging op tafel.

de Voorzittert | 08-02-22 | 14:01

Ik denk dat het met opzet gebeurt. Dat stikstofprobleem creeren.
Waarom weet ik dan weer niet. In Duitsland bijv. wordt er in rap tempo gebouwd.

ChalinaRosa | 08-02-22 | 14:08

Je hebt geen tekort aan huizen, je hebt teveel mensen. Geldt ook voor voedsel in Afrika.
Kluitjes voetbal, teveel mensen op 1 plek. Die moet je juist beter spreiden in de wereld/op het veld.

pane | 08-02-22 | 13:54 | 3

En dan te bedenken dat we nog niet eens in het dichtstbevolkte gebied van de wereld wonen...

ReyNemaattori | 08-02-22 | 13:55

Als de regering eerst eens doet wat ze de burgers steeds beloven is bouwen helemaal niet nodig. Sluit dit land voor gelukzoekers zoals beloofd. Als we dan eerst alle illegalen het land de toegang ontzeggen is bouwen helemaal niet nodig. Dan zullen er plots woningen genoeg zijn. Als we zo door gaan is het bouwen dweilen met de kraan open.

Therapietje | 08-02-22 | 13:53

Ik mis: pak de massa immigratie aan, verwijder de gelukzoekers en asieleisers.
Focus eerst op het terugbrengen van de bevolkingsgroei voor je alles volpropt met steen en mensen.

ffnietnu | 08-02-22 | 13:53 | 1

Dat dus.

ChalinaRosa | 08-02-22 | 14:09

Ik heb er zo'n hekel aan om te stemmen op de optie waarbij je van te voren al weet dat die de meeste stemmen krijgt. Ik hoor niet graag bij de grijze massa. Maar heb het deze keer toch gedaan.

Leptob | 08-02-22 | 13:52 | 1

Ah. U is schaap.

halfvolle glas | 08-02-22 | 13:58

Stop maar met de bruto immigratie van 250.000 personen per jaar. Dan zijn er over 4 jaar voldoende woningen.
Je kunt wel bij blijven bouwen, maar de ruimte raakt op wanneer je de bevolkingsgroei niet afremt.

du Roi Soleil | 08-02-22 | 13:52 | 3

het moet altijd meer meer meer.
Op politiek niveau:
Meer mensen = meer consumptie = meer belastinginkomsten = meer overheid.
Op commercieel niveau
Meer mensen = meer consumptie = meer winst = blije aandeelhouders.

normanius | 08-02-22 | 13:55

@normanius | 08-02-22 | 13:55: dat is precies het probleem. economie lijkt alleen gezond te kunnen zijn bij groei. Heb ik nooit begrepen en ik heb notabene een economische achtergrond.

Dr.Utker | 08-02-22 | 13:58

@dr utker
De multiplier nog maar eens doorlezen. Zonder groei, volgt er volgens de modellen achteruitgang.

HoniSoit | 08-02-22 | 14:32

Heee Mosterd, wat is nou je punt met dit artikel? Wat wil je zeggen? Mis je niet nog een linkje oid? Ik snap het niet.

pane | 08-02-22 | 13:51

Ik mis de optie "meer bouwen voor prins B en andere vastgoedbeleggers". Of is dat een gegeven?

Rennieflox | 08-02-22 | 13:50

Dat heb je ervan als je trots in de EU kan vertellen dat we wel 164 natura 2000 hebben in dit kikkerlandje. O ja stikstof mag natuurlijk niet in de verre omtrek van die gebieden. Ook nog even de strengste eisen stellen in de EU over de dispositie en je kan dus niet meer bouwen. Nooit aan gedacht al die partijen!

Viper52 | 08-02-22 | 13:50

Je kan bouwen tot je een ons weegt maar zolang je, zoals onlangs naast mij, sociale huurwoningen uitdeelt aan asielzoekers wordt dat bouwen eindeloos. Woning heeft overigens niet op woningnet gestaan en was normaliter bestemd voor ouderen maar hoppa zo effe handjeklap naar jonge asielzoekers gegaan. Ondertussen wonen m'n kinderen van 26 en 28 nog steeds noodgedwongen thuis.

Cornelis12 | 08-02-22 | 13:49 | 2

Dit gebeurt in elke gemeente. Liefst stiekem want dan speel je Greet niet in de kaart. Wethouders hoor je er niet over want die hopen ooit op een betere politieke functie. De zwijgende meerderheid klaagt wel maar doet verder niks. Het blijft bij anonieme tirades in panelen als deze.

de Voorzittert | 08-02-22 | 13:51

Dergelijke / vergelijkbare verhalen hoor ik ook in mijn omgeving.

Asteroid-B612 | 08-02-22 | 13:59

En al die bouwprojecten worden aanbesteed waardoor de goedkoopste bouwer het mag doen. Gevolg: de koper betaalt de hoofdprijs voor een woning waar vanaf de fundering op beknibbeld is. In de materialen, in de kwaliteit van werken, in de afmontage, in de oplevering, in de bouwnormen etc. De werkzaamheden worden gedaan door spotgoedkope karpaten die niet direct liefdevol tewerk gaan en nooit zullen worden afgerekend op hun werk door de koper. Alles kut voor een enorm bedrag. De nieuwste vinex heeft standaard de tuinen ingekort om nog een rijtje extra te kunnen verkopen. Hierdoor staat de tuinschuur zowat in de woonkamer. Ook zijn de tussenliggende straatjes versmald en staan de lantaarnpalen daardoor midden op de stoep. Rijdt er doorheen en u ziet de gekste dingen.

de Voorzittert | 08-02-22 | 13:49 | 3

Typisch moderne nieuwbouw wijken, alles tegen elkaar aan 3 hoog plus zolder, piepkleine achtertuin en toch nog ruimte vinden voor een voortuin... had dan de gevel aan de stoep gezet en 1,5 meter extra achtertuin tuin geschonken.

Op 1.5 meter kun je niet je auto parkeren, je gaat er ook niet even lekker zitten met een kratje bier of barbecue, je kan de kinderen er niet in loslaten. 't is eigenlijk loze ruimte die wel gewied, bewatert en onderhouden moet worden...

ReyNemaattori | 08-02-22 | 14:01

In Amsterdam zie ik weer een andere trend. De grond is zo duur, dat er alleen nog maar appartementen in het duurdere segment worden gebouwd. Van wat ik heb gezien, is de afwerking daarvan heel behoorlijk.

BobDobalina | 08-02-22 | 14:03

Vervolgens laten die suffe vinexxers de achtertuin vol tegelen. Dat zal een lekker leefklimaat worden in een hete zomer in combinatie met de Weber die met terpentine wordt aangestoken om voor-gemarineerde speklapjes op te verkolen.

JJMS | 08-02-22 | 15:13

De immigratie is wel goed voor de producenten van kinderwagens en luiers. De gemiddelde hoofddoek loopt hier met 5 koters.

Piet Karbiet | 08-02-22 | 13:48 | 3

If you can't beat them, breed them out.

horsteknots | 08-02-22 | 13:49

Veroveren via de vagina..

Wijze uit het Oosten | 08-02-22 | 13:50

de muizen worden er nog jaloers van.

jan den hollander | 08-02-22 | 13:52

Toch maar Triple B dan. Ben er ook wel van dat we niet onze hele agrarische sector moeten uitkopen en hun land bebouwen, alleen maar omdat de stedelingen zo nodig de halve wereld naar NL willen halen.

Fijn_dat_je_er_bent | 08-02-22 | 13:47

Sorry PVV, maar als je niet bouwt voor asielzoekers blijven ze nog steeds voorrang hebben op de wachtlijst.
Je moet voldoende bouwen voor iedereen op de wachtlijst plus alles wat we importeren en voorrang verlenen.

Osdorpertje | 08-02-22 | 13:46 | 3

Nah, gewoon voldoende bouwen en de asielzoekers het land uit.

usb stok | 08-02-22 | 13:47

@usb stok | 08-02-22 | 13:47:
Dat laat de zielige mensen industrie nooit toe.
En tot die tijd krijgen de asielzoekers met voorrang woningen uit de bestaande voorraad.

Osdorpertje | 08-02-22 | 14:03

Ik blijf me afvragen : WIE heeft dat nou bedacht ? WAAROM krijgen asielzoekers voorrang ? WAAROM is dat de wet ?

Asteroid-B612 | 08-02-22 | 14:15

Minder mensen, minder mensen, minder mensen.

VanBukkem | 08-02-22 | 13:45 | 1

Dat wordt slopen in plaats van bouwen.

Dubbelepunthoofd | 08-02-22 | 13:52

Ik wacht op een erfenis, inclusief huis dat ik kan verkopen. Ik ben dus tegen bouwen. Waar moet ik straks op stemmen? D66 dacht ik eerst vanwege voltooid leven, maar die willen ook bouwen.

Hadena | 08-02-22 | 13:44

Stoppen met doorfokken van de mensheid ook een optie? Problemen oplossen en geen symptomen bestrijden!

pdvd | 08-02-22 | 13:44 | 1

Iets stoppen wat biologisch gezien onmogelijk is. Success.

halfvolle glas | 08-02-22 | 14:01

Ik ben al jaren aan het afbouwen. Telt dat ook?

de euro middenweg | 08-02-22 | 13:43

Over 22 jaar is het 80 jarige jubileum van de pil en stort de markt in.

Neuth | 08-02-22 | 13:43

Nee. Ze moeten nu eens de asiel-industrie gaan stoppen. Woningen zijn er zat, naar de statushouder, i.e de industrie, nemen altijd de plaatsen van de woningen in.

Thoth | 08-02-22 | 13:42

Dat gecirculair gebouw van de diertjes, heel verhaal weer waar de hondsberen geen gesmeerd broodje van lusten
waar komt dat geneuzel kortgezegd op neer

Tobi | 08-02-22 | 13:42

Geef huis.

Duwbak_Linda | 08-02-22 | 13:41 | 2

Winnaar, mijn stem heb je

TheFrank | 08-02-22 | 13:46

Nee, die wil ik niet. Geef ander huis.

JJMS | 08-02-22 | 15:14

Niet bouwen bouwen bouwen maar minder minder minder mensen

99problems | 08-02-22 | 13:40 | 3

Dat dus....

NUik | 08-02-22 | 13:42

Maar geen politieke partij die dit in hun programma durft op te nemen...

Wijze uit het Oosten | 08-02-22 | 13:49

"Je gaat het pas zien als je het door hebt" zei de bekende filosoof Hendrik Johannes Cruijff ooit. U hebt het door. Nu de rest van nederland nog.

Dr. Ka wo lo | 08-02-22 | 14:13

Is er genoeg personeel om zoveel te kunnen bouwen of is dit weer geroep voor de bühne.

BrutusBosch | 08-02-22 | 13:40 | 1

Hier op de bouwput lopen vooral Roemenen, Polen en wat lui uit Azie. De aannemer is een Italiaans bedrijf.

Piet Karbiet | 08-02-22 | 13:46

Doe eerst de deur dicht. Iedereen loopt hier maar met lulverhalen naar binnen, zo blijft het dweilen met de kraan open.

Zwizalletju | 08-02-22 | 13:40

Tri-State, Nederland als stadsstaat.
Brussel heeft voor u al besloten.
Stemmen heeft geen zin.
Resistance is futile.
You will be assimilated.
www.geenstijl.nl/5139245/hoe-vno-ncw-...

Abject | 08-02-22 | 13:37 | 1

Heeft niet zozeer met Brussel te maken maar met geld. Hoe groter een gemeente hoe hoger de salarissen van wethouders en burgemeesters. Hoe meer mensen, hoe meer consumenten. Het is allemaal gewoon handel omdat alles altijd gebaseerd is op groei. Lonen, vermogen, omzet, winst, alles. En bij roepen om meer meer meer krijg je ook meer meer meer. Stem wat je wilt. Verhuis / emigreer. Je stelt het alleen wat uit zolang de wereldbevolking explosief blijft groeien.

YoMoms | 08-02-22 | 13:43

In gelul kan je niet wonen iig..

rooiesaus | 08-02-22 | 13:35 | 1

In een papegaai ook niet.

Boterhoofd | 08-02-22 | 13:41

Klimaatadaptief.

Nice! Kun je alle kanten mee op.

Schwanzeleber | 08-02-22 | 13:35 | 2

Goede verwarming voor als het kouder wordt en goede airco voor als het warmer wordt

Fijn_dat_je_er_bent | 08-02-22 | 13:43

Ik was een beetje verbouwereerd toen ik las hoe opbouwend politieke partijen in goed gebouwde zinnen een plan kunnen bouwen, op die mensen kun je bouwen. behalve als het op bouwen aankomt natuurlijk.

bergsbeklimmer | 08-02-22 | 13:35 | 2

Zoek nog naar de onderbouwing.

Duwbak_Linda | 08-02-22 | 13:37

U maakt het wel erg boud.

Piet Karbiet | 08-02-22 | 13:44

Vraag het aan Bob. Meer verstand van zaken dan de Haagse luchtkastelenbouwers

Carlos_I | 08-02-22 | 13:32 | 1

Bob de Bouwer?

Schoorsteenveger | 08-02-22 | 14:08

Ik heb ooit een documentaire gezien, daarin werd gesteld dat je beter dure huizen kan bouwen. Zo kunnen de mensen die duurder willen wonen opschuiven, en zo schuiven de onderliggende prijsklassen ook op.
Blijven bouwen in de laagste klasse, dan hou je dat mensen niet kunnen opschalen als ze na een paar jaar een carrière hebben opgebouwd. Zit natuurlijk wel wat in.

tis_wat | 08-02-22 | 13:32 | 2

Dat is een typisch wereldvreemde gedachte. Niemand gaat zijn huurhuis waar hij al eeuwig in woont, waar hij zich thuis voelt en eventueel naar zijn zin heeft verbouwd, verruilen voor een duurder huurhuis in een vreemde omgeving dat hij dan weer naar zijn zin moet verbouwen, alleen omdat het daar duurder is.

bergsbeklimmer | 08-02-22 | 13:39

Ik wil helemaal niet duurder wonen, straks krijg je vermogensbelasting. Zit je in een duur huis, mag je elk jaar een hoop belasting aftikken omdat je je hypotheek netjes hebt afbetaald en "dus" veel vermogen hebt. Nee, die doorstroming, daar hebben mensen goed over nagedacht...

DePsych | 08-02-22 | 13:52

Regels voor bouwen afschaffen dan lost de markt het wel op. Zorg dat bouwkosten op het niveau van Duitsland & Belgie komt.

PipoClownde | 08-02-22 | 13:32

Kijk, met die hele grote populistische smoel, kun je huizen bouwen om migranten onderdak te bieden.
Maar daar stopt het niet bij hè.
Wegen, winkelcentra, sport & recreatie komen daarbij.
Kortom Bos & boer moeten dood.
Bouwen…. het klinkt zo eenvoudig..
“We gaan bouwen”..
Wie, hoe, waar, hoeveel?
En we leven in een “democratie”, iedereen kan dwarsbomen,
Nimby roepen het hardst, zolang het maar niet bij hun is.
De beste bouwlocatie’s zijn grensposten.

Ruimedenker | 08-02-22 | 13:31

Bureaucratie afbouwen zou een mooie zijn! Vrijheid bestaat niet in een bestuurscultuur.

Sjefke_pro | 08-02-22 | 13:30 | 1

Vrijheid wordt bekneld door de honderden regeltjes.

ChalinaRosa | 08-02-22 | 13:51

Wat een goeie ideeen. Dat ik daar niet op gekomen ben.

langelat | 08-02-22 | 13:29

De ware rebel overweegt dat tenminste het tegenovergestelde: minder, minder huizen. Dan gaat het nog meer knellen en komen er oplossingen uit die pijn. Slimmer wonen. Slimmere immigratie. Minder marktverstoring met grootschalige bemoeienis uit politiek voor "commodities". Straks moet je nog een code laten zien voordat je een huis mag bezichtigen: of je wel in aanmerking komt volgens je toebedeelde budget en "nood" status.

GeenAccount | 08-02-22 | 13:28 | 2

Gewoon de massa-immigratie stoppen.
En spiraaltjes en sterilisatiekitjes naar ontwikkelingslanden.

Aristotalloss | 08-02-22 | 13:34

@Aristotalloss | 08-02-22 | 13:34: Ja eens, met terugwerkende kracht. Maar ja ....dat kan niet. Na-ijlend effect wordt verschrikkelijk. Het is al te laat.

Smeggel | 08-02-22 | 14:23

De vvd is gewoon ongeloofwaardig. Die heeft de huidige crisis veroorzaakt.

* Il Principe * | 08-02-22 | 13:27 | 1

Verkiezingsborden van de VVD in mijn (plattelands)gemeente:
Houdt de groene ruimte open. 50 m verder: Bouwen bouwen bouwen..... Tja....

Jafco | 08-02-22 | 13:31

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen