Cijfers bewijzen: Lachgas terroriseert het verkeer
En daar doen we nauwelijks iets aan.
Bij liefst 1.800 ongelukken in de afgelopen drie jaar was lachgas in het spel en dat resulteerde in 63 gevallen in dodelijke slachtoffers en in 362 crashes in ernstig letsel. We beginnen maar even met de cijfers, want die liegen er niet om. Die pretballonnetjes beginnen een serieus probleem te worden op het Nederlandse asfalt. Het is een bepaald type bestuurders die onder de invloed het gas intrappen: een zichzelf overschattende groep idioten met een chronisch disrespect voor andermans veiligheid. Maar nu deze cijfers bekend zijn, zullen er wel keiharde maatregelen genomen worden. Toch? Nope, het blijft weer bij een virtueel foeibericht en geen enkele actie. Ja, we snappen dat het spul lastig is op te sporen, dus blaastesten zijn geen optie, maar we zouden prima lachgas in auto's kunnen verbieden (met uitzondering van de kofferbak) zodat we in ieder geval dat ballonzuigen achter het stuur tegen kunnen gaan. Daarnaast lijkt het ons niet onredelijk dat iedereen die onder invloed van lachgas een ongeluk veroorzaakt zijn rijbewijs verliest. Niet voor een paar weken om hem na een cursusje van het CBR weer op de deurmat te vinden, maar gewoon door de versnipperaar. Misschien wil John de Mol wel een showtje maken waarin dit elke maand ceremonieel gebeurt. Gewoon prime time op SBS6 en nodig wat rijbewijzen van BN'ers uit, erger dan die dansmarathon kan het toch niet worden. Hoe dan ook, pak dit eens aan in plaats van weer morrelen aan de maximumsnelheid als het verkeersveiligheid echt het doel is.
Kamervragen!
Social
Extra stukje uitleg van een arts in de mail:
"Lachgas geeft waarneming stoornissen doordat er dezelfde stoffen gevormd worden als bij LSD gebruik: isoquinolines en betacarbolines. Rechte lijnen lijken daardoor krom te lopen waardoor je met ‘stuurcorrecties ’ juist verongelukt. Ooit gepromoveerd op het effect van lachgas op de vitamine b12 stofwisseling (acute blokkade van de B12 stofwisseling en vorming van LSD-achtige stoffen, die de waarneming stoornissen veroorzaken waarvan auto-ongevallen het gevolg zijn). Er zijn zes leerlingen van prof . Abels die zijn werk voortgezet hebben waaronder prof. Louis Kroes, prof. Jan Lindemans en prof. Lolke Pepplinkhuizen. De betekenis en waarde hiervan wordt onderschat. Nu is het door de opkomst van lachgas weer uiterst actueel maar nog onderbelicht.
De blokkade van de vitamine B12 stofwisseling is ook de oorzaak van de verlammingen die optreden bij lachgas gebruik. Het veroorzaakt een zogenaamd ‘gecombineerd streng syndroom ’ waarbij oer-banen van het zenuwstelsel in het ruggenmerg beschadigd raken. En in principe onherstelbaar zijn. Net zoals ‘lachen’ bij lachgas alleen gebeurt als je persoonlijkheid er gevoelig voor is, treedt die verlamming niet bij iedereen op. Maar zit je laag in die vitamine B12 (weefselspiegel, bloed, niet interessant), dan loop je extra risico. En ga NOOIT NOOIT NOOIT achter het stuur zitten om dat uit te vinden. Doe dan liever Russisch Roulette."
Reaguursels
InloggenAch , waar wordt nu nog wel op doorgepakt door de overheid !
30 km per uur in de grote steden dat zal de oplossing wel zijn he in dit landje.
Tsja, randdebielen gonna randdebiel.
Tis om te lachen
Het verbieden van lachgas is natuurlijk wel racistisch. Vandaar dat de maximumsnelheid omlaag moet. We moeten toch iets doen?
Ik stel voor dat we binnen de bebouwde kom 30 gaan rijden en erbuiten 50. Op de snelweg 60. Dat zal die ballonzuigers wel leren!
Was getekend, Juffrouw Kaakklem, Amsterdam.
Gaan ze nou gewoon dood door tegen een paal te rijden, dan is er geen probleem, maar ze nemen vaak onschuldige slachtoffers mee. En dan liggen ze zelf zwaargewond, op onze kosten, in een ziekenhuisbed dat ook voor een mens gebruikt kan worden die wel recht van spreken heeft.
Kerel laatst op de A50 deed het wel goed. Tegen een boom en kon alleen uit de auto gehaald worden door zijn been te amputeren.
En daarom moeten wij 30 rijden.
Lachgas achter het stuur is russisch roulette, dus wat mij betreft krijg je meteen een poging tot doodslag aan je broek als je met zo'n ballon aan je smoel betrapt wordt achter het stuur.
En als na een ongeluk blijkt dat er lachgas in het spel was kun je daar de strafmaat toch ook op aanpassen lijkt me.
Laatst hebben zich drie jongelui, ruim onder de 18 inclusief bestuurder, doodgereden in een gestolen auto met daarin een fles lachgas. Het commentaar in de krant: boefjes en kwajongensstreken. Tja.
“Waarneming stoornissen”? Binnekort ook Lach gas? Auto mobilist? verkeer veiligheid? Man wat een belabberd nederlands.
Dat is tegen woordig nor maal. Het Rijks museum begon daar mee. Maar ik ben het met je eens hoor. Hier moet nodig in gegrepen worden.
Om dit soort ongevallen te voorkomen kun je ook versneld 5G-implementeren teneinde ook de robotiseringslag te kunnen maken voor het stimuleren van meer verkeer met zelfrijdende auto's.
Je kunt ook onderscheid maken naar iq. Dat je met een iq van onder de 100 gewoon de weg niet op mag, behalve als je professioneel bestuurder bent en er een opleiding voor hebt gehad.
Allemaal schuld van de overheid. In het verkeer/de auto valt tegenwoordig weinig meer te lachen. De mensen gaan op zoek naar alternatieven, ja................. ha..... ha hahahahahahahaha..................... ik kom niet meer bij
Wellicht een idee om een rijbewijs niet enkel aan het examen, maar ook aan een gedrags&persoonlijkheidsonderzoek te koppelen?
De meeste 18-jarigen zijn alles behalve volwassen.
Sommigen worden geestelijk nooit volwassen maar soit, 21-jaar, een VOG en een gezondheidsverklaring zou een solide start kunnen zijn.
Met als roken en alcohol moet autorijden naar 21 jaar! Behalve stemmem, dat mag vanaf 16e.. of 14e.. of 12e..
Allemaal extra regeltjes en dan komen ze straks met paddo-poeder weet ik veel wat en kan je weer opnieuw beginnen, dus ze kunnen beter het wetboek gewoon aanpassen zodat het niet alcohol en drugs verbiedt maar als wat het rijden kan beinvloeden.(alcohol zal er dan nog wel apart in moeten staan omdat je beneden de 0.5 promile wel mag rijden natuurlijk)
Bovendien is het helemaal niet gezegd dat iemand van 18 gevaarlijker is met lachgas dan iemand van 25 of 50
Dit nu het resultaat dat alles eerst toe wordt gelaten ,vooral in Amsterdam maar dat krijg je meteen GroenLinks bestuur nu het te laat is janken de groentjes
En wie is de grootste afnemer?, kuch, oeps, snel kop in zand. Het probleem is dat we dat liever niet registreren, maar trimbos doet een poging:
In 2019 had 10% van de scholieren (12-16 jaar) ooit lachgas gebruikt. Onder scholieren met een niet-westerse migratieachtergrond is dit cijfer hoger: 13% van hen heeft ooit lachgas gebruikt.
www.trimbos.nl/aanbod/webwinkel/produ...
@28 | 02-12-21 | 12:22:
Mijn god wat een onderzoek. 20 observaties en 32 interviews. Alsof dan het verschil van 3 procentpunt enige significantie heeft.
De handhaving in Nederland vind plaats voor 80% door camera's, voor 10% door BOA's en de laatste 10% door de hermandad, als ze niet met relletjes de kop indrukken bezig zijn.
De gehelmde rijkspolitie in porche's moet terugkomen. Sinds de komst van camera's is er nagenoeg geen rondrijdende politie meer te zien. De handhaving is tegenwoordig te statisch en dus niet voldoende.
Maak er gerust 98 1 1 van.
Het verkrijgen van een bewijs van rijbevoegd- en bekwaamheid zou een stuk moeilijker gemaakt moeten worden.
Om te beginnen moet de leeftijd omhoog.
Wegenverkeerswet Art. 8(1): Het is een ieder verboden een voertuig te besturen, als bestuurder te doen besturen of als begeleider op te treden, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kan verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen of tot behoorlijk te begeleiden in staat moet worden geacht.
Nu nog handhaven.
Ter plekke aanhouden en als het direct is bewezen, rijbewijs inbeslag nemen, als het kenteken ook op zijn naam staat, auto ter plekje door de schredder, dan is het voor ieder duidelijk en durft niemand nog onder invloed aan het verkeer deel te nemen, stel dat zo’n iemand je kind dood rijdt..
@jan6894 | 02-12-21 | 11:52: Dat zal nog een klus worden, om met een schreden door het land te rijden, op zoek naar een aangehouden lachgasautomobilist om ter plekke geconfisqueerde auto's te vernietigen.
Gewoon de zorg opschalen..
Geef die jongens (zijn nooit meisjes!) snel een stageplaats voordat de resterende hersencellen ook afgestorven zijn.
Nou, ik zie hier in het park ook wel meiden helemaal laveloos aan een ballonnetje lurken.
De dealers zijn onschendbaar, want Mocro's.
De vrienden van Rutte en heel links.
Worden nooit opgepakt,
Pedegro? Kamervragen stellen? Gewoon een initiatiefwetsvoorstel indienen om lachgas te verbieden EN strafbaar te stellen. Direct in stemming. ( Zodat geen enkele lafaard kan wegrennen)
Dan moet elk kamerlid incl.zijn partij kleur bekennen.
Misschien de gevaren van lachgas ook in de Arabische taal op scholen verspreiden.
Gaat niet gebeuren, in de Arabische cultuur wordt het als hoogst beledigend ervaren om iemand te wijzen op fouten.
@Zeurders | 02-12-21 | 11:35: Dan zal daar het probleem wel zitten.
Kunnen ze vast ook niet lezen. Lachgas schijnt te mogen van de profeet.
@Tishetnetnie | 02-12-21 | 11:43: Hou nou toch eens op joh met dat Arabische gezeik.
Zijn gewoon “Nerderlandse” (jonge) gasten die gelden als voornaamste afnemers/gebruikers.
Heeft u geen (klein)kinderen?
@D-Fens_1963 | 02-12-21 | 11:53: No way. Waar woon jij? Hier in Utreg obv persoonlijke waarnemingen vrijwel 100% turken en marokkanen. Helaas hebben we een permanente inhaleerplek voor de deur. Geen idee hoe dit buiten de grote steden is natuurlijk
@DFens
Daarnaast zijn er signalen die wijzen op een toename van problematisch gebruik en sociale en lichamelijke problemen als gevolg daarvan. Hoewel deze toename wordt gesignaleerd onder alle gebruikers van lachgas, lijken jongeren en jongvolwassenen met een niet-westerse migratieachtergrond een belangrijke risicogroep
Bron Trimbos Instituut
Serieuze vraag, Dit gebruik van lachgas: is dat typisch Nederlands? Mij valt het op dat er niks gecommuniceerd wordt over dit gebruik van lachgas in de rest van de wereld. Is dat toeval of is dit weer een uiting van die mooie 'gidsrol' die Nederlanders graag vervullen als het om drugsgebruik gaat?
Jaa nee in Marokko gebruiken ze t ook op elke straathoek...
@Flow82 | 02-12-21 | 11:41:
O, nooit geweten. U weet dit wel zeker? Wellicht dat andere reaguurders dit kunnen bevestigen?
@Amsterdamsko | 02-12-21 | 11:49:
Lijm is populairder
Recreational inhalation of nitrous oxide, with the purpose of causing euphoria and/or slight hallucinations, began as a phenomenon for the British upper class in 1799, known as "laughing gas parties"
Bron: wiki
Deze groep samen met de dikkertjes maar eens gaan weigeren bij de IC?
Tijdje terug op een Amsterdamse gracht bijna dood gereden door een gast die al racend een hele cilinder aan het leegzuigen was, no kidding. Dat was te zien doordat hij stil ging staan. 'Getinte huidskleur'. Waarom wordt er zoveel lachgas in auto's gebruikt, is het dan effectiever?
Waarschijnlijk, omdat het een bepaalde subgroep is die nou niet bepaald van het fietsen is. In de stad waar ik werk ligt het bij bepaalde parkeerterreinen bezaaid met lachgas patronen.
Dat zijn geen auto's maar huiskamers...
@Grachus | 02-12-21 | 11:35: Dit!
Vreemd dat dit soort lieden dan na een fatale crash als slachtoffertjes worden geëerd. Je zult maar echt slachtoffer zijn van zulke bestuurders.
Ja vreselijk. Een paar weken terug zijn hier nog 4 van die lachgas jochies tegen een ambulance opgeknalt midden in de nacht. bestuurder van de ambulance opgenomen in het ziekenhuis en 3 van die jochies (15 en 16 jaar) zijn overleden.
Dag erna moesten deze kinderen herdacht worden met een mega vuurwerk geknal op de plaats van het ongeval. Om alles in goede banen te leiden heeft de politie voor deze mensenmassa maar de straat tijdelijk afgezet. Waanzin! En als je er iets van durft te zeggen ben je harteloos. En dan durft de media ook nog te schrijven dat de ambulance geen sirene aan had staan. Neen dat hebben ze nooit als er niemand in ligt.
@Rimfree | 02-12-21 | 11:27: die sukkels uit Helmond? Vreselijk volk ja, geen enkele zelfreflectie. Kinderen die opgroeien voor galg en rad. En maar bagatelliseren die lui.
Ja, kijk maar uit als je straks weer naar de supermarkt moet.
Er wordt zelfs nagedacht over een monument of gedenkteken in de wijk waar deze tokkies zijn opgegroeid.
Het lijkt mij wel duidelijk waarom de aanpak van lachgasgebruikers in het verkeer geen prioriteit heeft. Is allemaal maar lastig, moeilijk bewijsbaar, opsporing is arbeidsintensief terwijl boetes voor te hard rijden automatisch worden gegenereerd, lekker flitsen of anders trajectcontroles. Er zijn tenslotte toch al te weinig agenten dus dan is de keuze snel gemaakt. En auto hatende politici doen de rest!
Denk eerder dat er geen testkits zijn voor drugs buiten alcohol. Ze kunnen immers ook niet testen op wierie terwijl dat volgens mij ook niet mag.
@Graaf_van_Hogendorp | 02-12-21 | 11:06: Die zijn er wel, maar geen kits voor lachgas, is ook met 10-15 minuten uit de bloedsomloop dus tegen de tijd dat je op een bureau komt ben je al clean. Geen idee of er metabolieten zijn die langer blijven
Laten we vooral iets verbieden dat nauwelijks te controleren valt: lachgas in de auto. Dat is net zoiets als vuurwerk verbieden in de grensstreken, of het kweken van wiet. Er kan nauwelijks op gecontroleerd worden, want handhaven in Nederland....
Dus moeten er nog veel meer doden en gewonden vallen, en moeten meer (vooral) jonge mensen een dwarslaesie oplopen door excessief gebruik van lachgas.
Waarom wordt het niet bij de bron aangepakt; Niet verkopen aan particulieren?
Volgens mij kun je toch testen of iemand drugs heeft gebruikt? Het moet alleen strenger gestraft worden. Drank en/of drugs achter het stuur is rijbewijs kwijt. Daarnaast kun je nog overige straffen verzinnen indien gewenst.
@Graaf_van_Hogendorp | 02-12-21 | 11:05: het is moeilijk op lachgas te testen. Er is volgens mij bloedafname nodig. Bovendien veroorzaakt lachgas maar een zeer korte rush (<5minuten)
Doet me overigens denken aan een 'incident' van eerder dit jaar. Stond in mijn Vogelaarstad te wachten bij een kruising op het stoplicht. Was op de fiets, iets later naar kantoor gegaan voor een afspraak met een collega. Was rond een uurtje of 10 in de ochtend, vrij laat al.
Staat een waggie verderop ook te wachten. 1 persoon in de auto. Bestuurder... was een anderskokende medelander. Aan zijn lippen een ballon. Vond dat raar, waarom zou iemand die een auto bestuurt met een ballon op zijn lippen zitten.
Maar goed toen bedacht ik me, was lachgas. Deze POC is dus opgestaan, misschien een bakkie gedaan... en meteen zo'n ballon op zijn lippen. Iets zegt me dat hij niet op weg was naar stage, werk of een sollicitatiegesprek op dat tijdstip. Maakte volgens mij ook nog een verkeersovertreding, maar dat is een detail.
Anyway toen bedacht ik me vervolgens dat inderdaad sommige medelanders een relaxed leventje hebben in mijn Vogelaarstad.
Niet alleen in uw Vogelaarstad hebben genoemde anderskokende medelanders een luxe leven. Het aantal uitkerings-en toeslagenkrijgers is relatief zeer hoog onder deze groep. Verder is deze groep in vrijwel alle negatieve zaken met stip koploper.
In Utrecht zijn het vrijwel uitsluitend Noord-Afrikanen die lachgas gebruiken op parkeerplaatsen en vervolgens onder invloed deelnemen aan het verkeer. Geregeld zie je ze ook achter het stuur met een ballon in hun bek. Bron: eigen ogen.
als ze zich zelf te pletter rijden lost het probleem zich wel op. helaas maken ze ook nog al eens onschuldige slachtoffers
Lachgas is toch haram?
@Naall | 02-12-21 | 10:58:
Medelanders die aan halal en haram doen, zijn net zoals alle andere medelanders. Zuipen, gaan naar de dames van lichte zeden, drugs...
Het verschil is alleen de hypocrisie.
Ik woon in Utrecht aan het centrum en ik word geregeld wakker van geparkeerde auto’s met muziek aan om 5 uur in de ‘s ochtend. Als ik dan ga kijken zitten er mensen in met feestballonnen. Als ik er dan iets van zeg gaan rijden ze weg en slingeren ze stoned als een garnaal de adelaar straat op. Levensgevaarlijk. Overigens is agressieve en gedrogeerde mensen vriendelijk vragen op te bokken ook een gevaarlijke aangelegenheid. Het is triest dat de overheid en maatschappij dit allemaal maar toestaat.
@Naall | 02-12-21 | 10:58:
Ja maar hoe werkt dat?
Het gaat niet om het geweten
ook niet om de regels en religieuze wetten
maar waar je mee weg kan komen.
Je laat weliswaar een spoor van ellende achter je voor anderen, maar dat schijnt niet belangrijk te zijn.
De demografische indeling wordt in NOS artikelen (Natuurlijk) verzwegen.
Wellicht hetzelfde als omtrent berichtgeving in een stad als Chicago, waar 80% van alle moorden die per jaar worden gepleegd statistisch (Feitelijk) toch echt uit 'neger op neger' blijkt te bestaan.
Dit dus ondanks al die 'woke, is actually a joke' onzin. Van deze informatie ontbreekt vooral in een medium als CNN, ieder spoor. 'Positive vibes only', negatieve gedachten negeren - Dit werkt in de praktijk alleen niet, maar is ook weer zo'n social media kreet.
Onze woonwijk grenst aan een industrieterrein en daar zitten ze dan in hun zwarte Golfjes. De rotzooi die ze uit de raam smijten wordt weer braaf door de gemeente reinigingsdienst opgeruimd.
Verkoop van drugs en de ballonnenblazers elke avond zijn ze aktief om daarna met loeiende motor weer door de woonwijk weg te scheuren.
Ik wandel voorbij met mijn voor hun waarschijnlijk enge Herdershond. En de politie die kun je wel bellen met de vraag of ze niet eens langs kunnen komen maar dat heeft totaal geen zin. We hadden eerst 3 politiebureaus die allemaal gesloten zijn. Nu moetje je verhaal vertellen aan een telefoniste die in een andere stad zit, die je tot in den treure moet uitleggen waar het industrieterrein ligt en in welke straten ze dan precies zouden moeten zoeken. Ik moet eerst mijn eigen doopceel lichten. We schijnen ook een wijkagent te hebben, alleen zie je hem nooit. Je wordt er moe van. Ik kan er gewoon niet bij dat ze niet eens gaan rondrijden.
In dit geval kunnen Turken er ook wat van.
@Nederlandop1 | 02-12-21 | 11:09: Dit zijn inderdaad de cijfers voor de Verenigde Staten: 15% van de bevolking is zwart. Maar die 15% pleegt 55% van de moorden in de Verenigde Staten en maar liefst 85% van de gewapende overvallen.
Het zou me overigens niet geheel verbazen als deze cijfers redelijk met de Nederlandse toestand overeenkomen als je de zwarten in de VS vergelijkt met de Naffers hier in Nederland.
Overigens ook een positief punt aan dit verhaal, het schijnt buitengewoon slecht te zijn op den duur, dit gezuig,
Er kan iets fout gaan met de zenuwen in de ruggengraat,(indien aanwezig natuurlijk),
Spier- en spraakverlammingen zijn niet ongewoon bij forse innemers, en opnames in revalidatieklinieken.
Lachgas breekt B12 af en dat heb je nodig voor de aanmaak van myeline wat als een kousje om je zenuwbanen zit om de te isoleren, zonder myelineschede komen signalen niet door en raak je idd verlamd of heb je krachtverlies.
Geen IC bedden voor ze !
Sommige mensen mixen lachgas met traangas, voor het verrassingseffect.
Als ze maar genoeg snuiven dan krijgen ze door vitamine B12-tekort vanzelf een (gedeeltelijke) dwarslaesie. Dan rijd je niet veel auto meer.
Maar kosten ze ons weer een gods/allahvermogen tot ze uiteindelijk dood gaan.
De reden waarom steeds meer jongeren aan het lachgas gaan is omdat de humor systematisch en geleidelijk wordt kaltgestelt. Ook in de wereld van cabaret zitten ze te springen om cabaretiers met minimaal 1 jaar humor. Niet te vinden meer. Dat mijn betoog niet op subjectiviteit berust bewijst het feit dat de NPO oudejaarsconference dit jaar verzorgd wordt door Peter Pannekoek. Het meest grappige aan deze oplichter is dat het een cabaretier zonder humor is. Maar hij past precies in de woke culture waar niemand behalve christenen en de PVV’ers mogen worden gekwetst.
youtu.be/u-bWIkGa0QA
Die hele lachgas "hype" gaat volledig aan mij voorbij. Wellicht houdt dit verband met mijn leeftijd, ik stam nog uit de tijd dat zwarte maroc te koop was in die ene coffeeshop - gerund door een punknozem - terwijl het aantal marokkanen in den lande nog op 1 hand te tellen was. Maar als dat lachgas zoveel doden en gewonden tot gevolg heeft, vaak ook nog eens onder willekeurige medeweggebruikers, dan is het toch niet langer meer een kwestie van "polderen" maar van direct verbieden en keihard handhaven c.q. straffen of zie ik dit verkeerd?
Lachgas is een industriegas, de kleine patroontjes worden overal gebruikt voor slagroom en andere culinaria, grote cilinders zijn voor medische toepassingen en processen. De handel erin voor recreatief gebruik is maar een verwaarloosbaar deel van het volume, verbieden kan eigenlijk niet, je zou er te veel andere bedrijfstakken mee raken.
Het is een 'pandemie van de lachgas gebruikers. Snel autorijden verbieden!
Heb het eerder gezegd. Voor particulieren alleen nog maar golfkarretjes toestaan of OV. Ook beter voor het klimaat.
Helaas zijn precies golfkarretjes zo goed als niet goedgekeurd te krijgen voor de openbare weg. Evenals allerhande moderne e-scoots en -boards, precies die dingen die een overschakeling naar elektrisch vervoer zouden kunnen helpen worden tegengehouden. Zo houd ik mij ook bezig met bakbrommers en zou heel graag mijne ombouwen naar elektrisch maar door alle regeltjes, dure keuringen en certificateneisen van onderdelen kan dat domweg niet en blijf ik dan maar doortuffen op 2 takt. Was het maar zo'n feest dat we bijvoorbeeld beschikking hadden over dezelfde soort elektrische mini-auto's, busjes en pickups als waar half azië op dit moment in rijdt. Mag allemaal niet, yippie NEEderland.
Ik snuif altijd Camping Gaz, daar krijg je zo'n lekker vakantiegevoel van.
Ik ook. Tijdens het snuiven wel altijd een closetrol onder de arm, voor de echte campingbeleving.
Onderzoeken tonen steeds opnieuw aan: zwaardere straffen helpen niet en werken contraproductief. Toch blijven mensen roepen dat er harder gestraft moet worden om vervolgens verbaast te zijn wanneer het geen effect sorteert. Ik hoor het Opstelten nog rochelend zeggen: 'we gaan keihard optreden' terwijl iedere zakendeskundige hem vertelde dat dit niets zou oplossen.
Keihard optreden in mijn optiek betekent: handhaven en de pakkans fors verhogen. Daar draait het helaas nooit op uit.
De discussie gaat om strafbaar stellen van lachgas in de cabine. En je hebt gelijk, vergroten van de pakkans bij gelijkblijvende strafmaat is beter dan botweg de strafmaat te verhogen.
Hard straffen helpt niet voor re-integratie. Maar het voorkomt wel dat de daders opnieuw slachtoffers kunnen maken.
Ik ben dan ok een sterk voorstander voor een 3 strikes systeem. Dan heb je mensen waarbij bewezen is dat die zachte straf ook niet geholpen heeft. Die verwijder je uit de samenleving.
Doodstraf is enige wat wel werkt.
@TheEgg | 02-12-21 | 10:58: Hardere straffen betekend juist dat veroordeelden zich tegen de samenleving gaan keren. De preventieve werking van hogere straffen is te verwaarlozen. Deskundigen weten dit. De straffen in NL behoren al tot de hoogste in EU terwijl dit niets helpt. Dat zijn de feiten.
De eerste gek moet nog opstaan die voor de grap een busje vult met Zyklon of iets dergelijks.
Jammer dat geenstijl het heeft verwijderd, maar snap dat mijn opmerking borderline was.
Ik heb het gewoon niet op drugsgebruikers die anderen benadelen met hun gedrag. Of het nu verpesten is van het oppervlaktewater of daadwerkelijk iemand dood rijden is onder invloed.
Nog even over die verkeersveiligheid, oh wacht even, komt iemand van r……, wat gvd, je middelvinger opsteken…., jij vuile k****r…, toettoeoeoet.
Ja daar ben ik weer, die verkeersveiligheid….
youtu.be/XlwNF8fL7Xk
Gelukkig straks maar 30 in de grote steden. Dat zal ze leren!
Wat een leventje hebben sommige. Half 3 uit bed op een Dinsdag. MacDonalds bezorgt je eten, gasfles koerier staat ook al buiten. Eventjes in traininfspak/pyjama langs je oom met witwas nachtwinkel, die laat je goedkoop drank en tabak meenemen. Pakketje aannemen uit de taxi om half 1 's nachts. Bijlmer sloeries komen aankakken met lege handen, die verzorg je met Smirnoff en Pringles. Mattie komt langs op scooter met overgebleven afhaal maaltijden. Meiden negeren hem want hij is een kaolo broke-ass bezorger. Beetje ballonnetje doen met z'n allen. Stuk of 35 per persoon. Belletje van neef of je laat nog even wat wiet wil brengen. Je laat je gasten op de bank achter. Fles neem je mee. Voordeur op slot want paranoide zodra je de deur uit stapt. Auto geparkeerd op invalide plek, vergunning gefixt via vriend van de familie. Lachgas patroontjes uit je zak laten vallen onderweg naar de auto. Fles op de bank naast je. Zonder te kijken eerst wegkrossen. Op de snelweg zo snel mogelijk. Ballonnetje om te vieren dat je bijna niets meer voelt in je hoofd. Wakker worden op z'n kop aan een vangrail. Alle illegale goedjes in je trainingspak wurmen. Via het gat in de auto naar buiten. Weglopen want iemand anders ruimt het wel op. Coke en gasfles in de sloot gooien. Taxi naar je neef. Daarna naar huis en je laat je gasten weer vrij. Nog een ballonnetje om het alles te vergeten. Belletje van de politie. Auto staat op naam van een meneer die toevallig even in het buitenland zit.
Lol. Zo specifiek en zou zomaar accuraat kunnen zijn.
Lijkt alsof dit voor u allemaal dagelijkse kost is, zo precies en punctueel omschreven tref je het zelden aan.
Ik mis de stage in uw helder relaas.
Wat is de westerse wereld toch hedonistisch en decadent. Met al die dure kleding en audi's en rolexen.
Zo herkenbaar.
Nu eerst een ballonnetje.
Maatregelen tegen lachgas en pronto!
Een rijbewijs kan al worden ingenomen indien oom agent een zakje wiet in de auto ziet liggen, of je ziet wegrijden bij een coffeeshop, onder het mom van "twijfel aan de rijvaardigheid". Dan mag je op eigen kosten - ik meen ongeveer duizend euro - bij het CBR op bezoek om middels een herexamen het tegendeel aan te tonen.
Welnu, als dat met een zakje wiet kan, dan kan dat ook met een busje lachgas. Niks lastig op te sporen, want het gaat dan helemaal niet om gebruik tijdens een ongeval, maar enkel om de aanwezigheid van dat spul. Zoals we wel vaker zien is het probleem niet een gebrek aan wetgeving, maar simpelweg een vrijwel totaal gebrek aan handhaving. En dat laatste heeft - zoals we ook wel vaker zien - wellicht weer te maken met de typische usual suspects in deze casus ("""jongeren""").
Lachgas adem je ook uit en dan krijgen andere mensen daar ook mee te maken in een gesloten ruimte.
Artsen moeten daar bijvoorbeeld ook rekening mee houden.
Dus als er een paar passagiers zitten te ballonen in de auto, kan ook de bestuurder daardoor lachgas binnenkrijgen.
Nee, of in ieder geval niet genoeg om er stoned van te worden. Auto's zijn feitelijk koektrommels vol met gaten anders zou je het niet lang uithouden daarbinnen. Lachgas moet je vrij puur inhaleren voor het werkt en na een paar keer in en uitademen in een ballon is het meeste wel verbruikt. Dat wat er dan nog uitkomt is niet genoeg om de lucht in de auto dusdanig te verrijken dat de Bewust Onopgeblazen Bestuurder er beneveld van zou kunnen raken.
@elfenstein | 02-12-21 | 10:42:
Nou...
"Aangezien lachgas door het lichaam nagenoeg niet gemetaboliseerd wordt betekent dit
dat de patiënt het ingeademde lachgas ook weer uit zal ademen. Om de expositie aan
lachgas van de medewerker zo laag mogelijk te houden zijn twee verschillende opties te
noemen: het gebruik van een afzuigsysteem-of unit en het gebruik van een destructieunit. Bij het gebruik van beide methoden worden er eisen gesteld aan de ruimte qua
ventilatie en verversingsgraad"
Gewoon standaard een paar maanden cell op zetten.
Strenger straffen www.swissinfo.ch/ger/porschefahrer-na...
Helpt echt. Het ging hier niet om lachgas maar u begrijpt het punt. Geen taakstrafje.
Ik herinner me een Walter van Wijngaarden. Die verdient ook zo'n straf.
Ik prefereer het Finse model met inkomensafhankelijke boetes: www.theatlantic.com/business/archive/...
De wetten hier zijn niet heel anders: door roekeloosheid een dodelijk ongeluk veroorzaken geldt hier ook als dood door schuld, met flinke gevangenisstraffen. De strafmaat is hier niet verkeerd, er worden alleen slechts zeer zelden zware straffen opgelegd. Ik weet ook niet of het gebruik van lachgas als aparte strafverzwarende omstandigheid wordt gezien, zoals bij alcoholgebruik het geval is.
Maar als je dus kijkt naar de omstandigheden waarin deze ongevallen gebeuren, dan zie je dat ze eigenlijk meestal gebeuren op een weg waar de maximumsnelheid 50 is. Dus ligt het voor de hand dat we de maximumsnelheid overal gaan verlagen. Geen max 50 wegen meer, betekent dat er ook geen ongevallen meer kunnen gebeuren op max 50 wegen.
Je kan er dan ook 100 km/uur wegen van maken want daar gebeuren ook relatief minder ongelukken. Waarom de snelheid altijd omlaag als omhoog blijkbaar hetzelfde resultaat levert.
*/ even omdenken */
Heel goed dat de jeugd minder eenvoudig alcohol kan krijgen, dat heeft verder geen enkel negatief gevolg voor de samenleving en de kindertjes zelf.
Iets zegt mij dat het hier om types gaat die geen alcohol mogen drinken van hun geloof.
@The Green*Machine | 02-12-21 | 10:37: Jah.
Als je nu op nu punt nl kijkt over dit topic,
zie je dat een blond langharige politieagente
een blonde langharige bestuurster aanhoudt.
.
De realiteit is een toefje anders... wollah
(ook op de parkeerplaats bij mij voor de deur in 020 centrum)
.
Inderdaad gewoon die rijbewijzen sneller gaan innemen.
En voor alcohol geen aparte behandeling.
Jongens tussen de 15 en de 20 doen rare dingen. Nemen risico's en willen vrijheid om dat te doen maar begrijpen nog niet wat verantwoordelijkheid voor gevolgen hebben is.
Sommige leren het nooit en worden 'succesvolle' handige investeerders of zakenmensen of presidenten die op de inzet van anderen parasiteren. 'Succesvol' want ze laten een spoor van verwoesting achter zich.
Dus, leer uw kroost zo gauw mogelijk wat consequenties van eigen handelen zijn, maar niet a la schaamtecultuur (hoe kom ik er mee weg).
Je hebt het hier over opvoeding. Daar gaat het dus al mis want menigeen krijgt helemaal geen opvoeding.
Maar als ze 30 rijden, dan scheelt dat een boel dooien.
Ik had vroeger een gasinstallatie in de auto, nooit de behoefte gehad om te inhaleren. Maar dieselgeur vind ik eigenlijk best lekker om op te snuiven.
Typisch iets voor achter het stuur.
"De effecten treden vrijwel meteen op: het geeft een gevoel van bijna-bewustzijnsverlies, het lijkt een beetje op dronkenschap. Het inademen van lachgas geeft een korte roes die ongeveer 1 tot 5 minuten duurt. De gebruiker wordt licht in zijn hoofd, voelt minder pijn en de spieren ontspannen. Beeld en geluid kunnen anders binnenkomen. De gebruiker kan zelfs dingen zien of horen die er helemaal niet zijn. Dat noemen we hallucinaties." bron : drugsinfo punt nl
Dan zou de aanwezigheid van een ballonnetje, gasfles of gaspatroon in de cabine al voldoende moeten zijn voor kwijtraken van een rijbewijs? Dan ook graag met drank en/of drugs.
Volgens mij mag je in Nederland nog steeds met een drankje de weg op. En dan bedoel ik letterlijk: blikje bier in 1 hand, sturen met de andere hand. Zolang je maar onder de limiet blijft.
@Muxje | 02-12-21 | 10:30: Ik weet eigenlijk niet of dat mag. Los daarvan: verstandig is het niet.
@Muxje | 02-12-21 | 10:30:
Nee, mag niet.
@elfenstein | 02-12-21 | 10:44: Waar staat dat? Ik wist het niet zeker maar kan er niets over vinden, behalve dan zeer vele suggesties dat het mag, of dat de wet er niets over zegt.
@Muxje | 02-12-21 | 10:50:
De vraag kwam voorbij tijdens de cursus.....
@Muxje | 02-12-21 | 10:30: Nope. In de APV van zo'n beetje elke gemeente staat dat je geen alcohol mag nuttigen op de openbare weg, dus ook niet in je auto. Buiten de bebouwde kom mag dat dan weer wel. Mag je ook tegen een boom pissen.
Lachgas (N2O) is ouder dan de mensheid. De grootschalige productie er van niet.
Hoe hard gaat een ezel eigenlijk?
Alcohol is zelfs een Arabisch woord: al-kuhl.
Helaas zijn het niet alleen aanhangers van de mo-fanclub. Op de parkeerplaats bij een van de tenten waar ik werk is het dagelijks bal, auto's vol met jongeren van roomblank tot pikzwart die zich helemaal zombie lurken aan de blonnetjes en met achterlating van een berg rotzooi volgas wegscheuren. Patroontjes klappen is helaas een tijdverdrijf voor alle soortjes jongeren, niet alleen voor "jongeren"
@BL: beloofde linkjes onderaan topic gisteravond.
Wollah, doe jij nu interpreteren? Dat gaat zomaar niet.
Was ooit ('80 toen het land nog divers was) aan het bier tanken met een jongen van mijn leeftijd uit Irak. Deed aldoor heel stiekem tijdens drinken van zijn bier. Op mijn vraag waarom, zei hij omdat het ramadan was. Maar als niemand zag dat hij bier dronk was het niet erg. [hier voor de diversiteit nog een "ja maar, Urk!" over tv kijken en drugs]
Iedereen van het gas af!
En natuurlijk naar 30 km per uur want dat helpt ook enorm.
Misschien is het toeval, maar ik heb bijvoorbeeld in Amsterdam nog nooit een blanke lachgas zien gebruiken. Aan de andere kant zie ik bij coffeeshops relatief veel blanken. Is het soms iets bi-cultureels?
Ik zie in Amsterdam ook maar zelden een blanke bij de supermarkt of in de metro. De blanke die jij bij de coffeeshop ziet zullen Britse toeristen zijn.
@C1O2 | 02-12-21 | 10:29: Zowel de lachgasgebruikers als de coffeeshopbezoekers zie ik voornameliijk rond de Wallen als ik buitenlandse vrienden Amsterdam laat zien. Daar zijn alle kleuren en nationaliteiten ruim vertegenwoordigd.
@Beste_Landgenoten | 02-12-21 | 10:29:
Unknown expression in line 1.
==> is geen geldige operator in C++
Je bent wellucht niet op de juiste uren nog wakker om ze te spotten. Rond de ochtend uren strompelen ze richting huis, de auto in met hun laatste ballonnetje. Genoeg tokkies en kakkers er tussen.
In coffeeshops komen voornamelijk sukkels en die heb je overal dus het dat is multicultureel.
Er zullen wel weer bordjes langs de weg komen met adviezen (haha) om het niet te gebruiken. Want de doelgroep is zo sensitief voor boodschappen van de overheid en betrokken bij de grotere gemeenschap.
Kan er niet maandelijks een evenement georganiseerd worden op een afgesloten NASCAR circuit waar die agressieve petjes en ballon junkies zichzelf te pletter kunnen rijden.
Gepresenteerd door André van Duin!
De A2 tussen Amsterdam en Utrecht?
18-22 jarigen zijn ook levensgevaarlijk in het verkeer. Ik ben benieuwd of er overlap is tussen deze groep en lachgasgebruikers (ik vermoed van wel).
Goed plan, dat gas alleen in de kofferbak en bij betrapt gebruik rijbewijs voorgoed kwijt. Behalve dat ze een gevaar zijn voor zichzelf kunnen ze een ander onschuldige rijder ook invalide of doodrijden. Vandaar ontzegging rijbevoegdheid voor het leven. Wat mij betreft ook voor alcohol en drugs. Ben er wel klaar mee al die onnodige verkeersslachtoffers.
deze mensen rijden ook zonder rijbewijs gewoon door. Dat houdt ze echt niet tegen. En wat voor risico lopen ze? Helaas weinig.
@pete1023 | 02-12-21 | 10:52:
Dan nog doorrijden zonder rijbewijs? Jaar de cel in wat mij betreft. Dit land is veel te slap geworden.
In een bepaalde cultuur is het cultuur om te gaan autorijden met als enige doel lachgas te gebruiken. Waarom ze het niet gewoon thuis doe? Wie weet waarom ze dat nou juist rijdend in een auto willen doen? Is dat extra spannend?
daar is geen toezicht van paps en mams of oudere zus. Ze doen wel weer meer dingen op parkeerplaatsen waarvan ik denk; doe dat eens thuis.
@Risingson | 02-12-21 | 10:26: je moet toch wat als je je slaapkamerdeur niet op slot kunt doen
Te laat ingrijpen, zoals gebruikelijk.
Zolang dit soort debielen op wielen zichzelf na gebruik zo hard mogelijk tegen een dikke boom parkeren heb ik er geen moeite mee, ruimt zichzelf op, geen medelijden, maar helaas nemen ze meestal onschuldigen mee en blijven ze zelf gespaard van ellende.
ze zullen in de tweede kamer binnenkort wel een proefballon oplaten. Niet met lachgas maar toch. Die ene kilometer te hard is natuurlijk erger dan lachgas. Vol gas tegen lach gas.
Kansloze missie.
Grote tanken , kleine ampullen, alles is te koop.
Het verbieden van dingen gaat nog eens heel groot worden in 2022.
Het is een gas , je ziet het niet.
Dat het gevaarlijk is , mag wel duidelijk zijn.
Strenger aanpakken is stigmatiserend voor een bepaalde bevolkingsgroep.
U heeft een vooruitziende blik.
Met een glimlach op je mond het leven uit stappen.
Wie voor het laatst lacht . . .
.... en bij hoeveel ongelukken alcohol?
Begrijp me niet verkeerd drugsgebruik (ook wierie niet) dient niet te worden toegestaan in het verkeer (blijf lekker thuis) maar we kunnen op deze manier ook alcohol gaan verbieden.
Bij mijn weten is alcohol in het verkeer al verboden.
@C1O2 | 02-12-21 | 10:17: ja maar als het doodrijden onder invloed niet leidt tot een jaartje of 3 in het gevang+10 jaar rijontzegging helpt het niet zoveel he. Ik ben benieuwd wat die voetballert voor straf krijgt voor het doodrijden van een kleuter.
Het aantal ongevallen t.g.v. het nuttigen van alcohol tijdens het rijden is nihil. Slechte vergelijking dus. Bovendien is lachgas al vanaf de eerste teug zwaar bedwelmend, in tegenstelling tot alcohol dat in beperkte mate geen nadelige invloed heeft op de rijvaardigheid.
Ten derde kun je alcohol niet verbieden daar het ook aanwezig is in rijp fruit, vruchtensappen en je lichaam het zelf aanmaakt tijdens de afbraak van aspartaam.
Dus 3 redenen waarom uw bijdrage... nou ja, niets bijdraagt dus.
Het is prima als zo'n lachgaslutser zichzelf om een boom heen vouwt, maar het is zo lullig dat ze vaak ook anderen treffen...
Dat is inderdaad het grootste probleem ja, ze Darwin awarden niet alleen hunzelf maar ook andere onschuldigen.
U komt aan uw trekken , de laatste tijd.
Gelukkig gaan wij de snelheid in de steden terugbrengen naar 30 KM/h. - want dat helpt tegen het aantal ongelukken.
Behalve een elctrofiets, doorscheuren maar.
Zolang de gebruikers uitsluitend zichzelf elimineren, is er weinig reden tot actie.
Laatst elimineerden ze nog een ambulance. Puur mazzel dat daar verder geen slachtoffers nij gevallen zijn.
REAGEER OOK