Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter houdt QR-samenleving in stand

#TjaBartMaes

Social

Tja. De rechter heeft besloten dat de QR-samenleving van dit kabinet gewoon intact blijft. Voor iedereen die de livestream van de Rechtszaak Van De Eeuw Decennium Jaar Maand Week volgde, kan het geen verrassing zijn: van alle goede argumenten die er tegen de QR-samenleving aan te voeren zijn, gebruikten de advocaten en andere sprekers er heel weinig, en van alle malle overdreven hysterie die er door tegenstanders van de QR-samenleving wordt uitgekraamd, gebruikten ze er heel veel. En nu staat er dus de stempel van een rechter op een maatregel waarvoor de epidemiologische wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt en waarvan het kabinet maandenlang gezegd heeft dat die er nooit zou komen. Een maatregel bovendien, waarvan het kabinet weigert te zeggen onder welke voorwaarden hij weer wordt afgeschaft. Hele uitspraak daarrrr
UPDATE: Wij hebben het vonnis ook gelezen en snappen niet helemaal hoe daaruit volgt dat 2G door deze uitspraak wordt verboden, maar wij snappen wel meer niet van wat Bart Maes allemaal beweert. 

Reaguursels

Inloggen

Zonder constitutioneel hof hoef je echt helemaal niets te verwachten van de rechterlijke macht. Zij toetsen aan (slechte) wetgeving die de overheid net zelfs in elkaar geflanst heeft. Niet of het slechte wetgeving is.

Als de wet vaag genoeg is, dan klopt het altijd. Dus hoe vager en slechter de wet, des te vaker zal de rechter stellen dat het klopt.

Daar heb je echt helemaal niets aan

van heinde en verre | 06-10-21 | 17:00

Mooi, helder, en terecht. De rechter noemt expliciet de geldende voorwaarden, oftewel ter bescherming van de bevolking, zodra dat niet meer geldig te noemen is als onderbouwing vervalt de toestemming. Lijkt me duidelijk, de controlerende taak heeft de overheid ook. En anders de reaguurders wel, ja toch, niet dan.

GuruOuwehuru | 06-10-21 | 16:30 | 1

De cijfers bekijkende kan ik alleen maar concluderen dat deze maatregel NIET ter bescherming van de volksgezondheid is.

naglfar | 06-10-21 | 16:52

Slecht.

naamengetal | 06-10-21 | 15:25

-

HogeNood | 06-10-21 | 14:29
-weggejorist-
moonshiner3519 | 06-10-21 | 14:24

Voorshands, dat zei Colijn ook. En we weten allemaal hoe het afgelopen is.

Colin.Fart | 06-10-21 | 14:13

Waarschijnlijk was het een DDR66 rechter.

Reebensteeltje | 06-10-21 | 14:08

Die rechter weet ook wel dat de staat binnen een uur een hoger beroep regelt waar zijn vonnis ongedaan gemaakt word. Dan beter zelf maar de kudos bij Ferd incasseren.

SailingDuck | 06-10-21 | 13:57

Het is niet verrassend dat die rechter zo besluit. Hij dient de casus tegen de geldende kromme wetgeving te houden. Het is aan hem om te bepalen of de QR ellende voldoet aan de kromme wetgeving, niet om te bepalen dat die wetgeving krom is. Daar is de scheiding der machten voor, en dat kan je de rechter niet kwalijk nemen.

De enige die deze idiote wetgeving kan veranderen is de wetgevende macht. En die doet dat niet.

marcoplarco | 06-10-21 | 13:36 | 1

De Eerste Kamer zou toetsing van een wet aan onder meer de Grondwet moeten doen. Helaas is de Eerste Kamer als een decenia of 2, misschien 3 zelfs, verworden tot een verlengstuk van de Tweede Kamer wat betreft partijpolitieke belanden in plaats dat ze daar objectief naar de technische kant van de wet kijken... dus vanuit dat oogpunt zou enige support vanuit de rechterlijke macht wellicht gewenst zijn in deze. Natuurlijk zal een lagere rechter hier niet direct voor wilen gaan liggen en zal het mogelijk zijn weg naar een hogere rechter moeten vinden voordat er dieper naar de casus gekeken wordt.

oh no | 06-10-21 | 16:17

Het enige wat ik mis aan die QR-code zijn de - objectief meetbare - voorwaarden wanneer die code vervalt en de garantie dat die code louter en alleen als vaccinatiebewijs ( dus toegangsbewijs ) geldt, nergens anders voor gebruikt gaat worden en dat derden er nooit inzage in of beschikking over kunnen krijgen.
Het "ja, het is zo handig straks voor later want we kunnen er ook mee..." argument ben ik uit principe op tegen. Een QR-code is een ongewenste doch noodzakelijke maatregel die, zodra de noodzaak er niet meer is - zsm afgeschaft dient te worden.

Graaisnaaiert | 06-10-21 | 13:14 | 4

Dat is 'momenteel' niet aan de orde. Nou, dan weet je wel hoe laat het is..

nutsniet | 06-10-21 | 14:21

@Cannabooze | 06-10-21 | 13:54:
We hebben hier de pandemie stevig onder controle. In vele landen van de wereld nog niet, en er landen nog dagelijks vliegtuigen met toeristen en zakelijk verkeer op Schiphol. Dan is het wel prettig dat je weet dat die mensen ook gevaccineerd zijn en/of negatief getest. Zeker voor oudere mensen die ook graag naar binnenevenementen, galerijen en musea gaan.

Graaisnaaiert | 06-10-21 | 15:19

@Grasnaaiert.
Ok. U bent in de schijnveiligheid gaan geloven. Daar heb ik alle begrip (en zelfs wel waardering) voor.
Maar dat is nog steeds geen antwoord op de vraag.

Cannabooze | 06-10-21 | 17:52
▼ 1 antwoord verborgen

De realiteit is, dat je als mens moet leven met beperkingen, omdat er nu eenmaal ook andere mensen zijn. Als je de enige op de wereld zou zijn was de beperking nog veel groter, omdat de realiteit is dat je andere mensen nodig hebt, maar ook van andere mensen last hebt. De covid-pandemie heeft mij doen beseffen, dat de wereld van 'het individu' soms ineens een stuk kleiner kan worden, omdat je rekening moet houden met anderen. Daarbij komt tegenstrijdige informatie waar iedereen van in de war raakt, en een overheid waar ik persoonlijk niet veel vertrouwen in heb. Niet eens zozeer omdat ze slechte plannen met ons hebben, als wel door hun incompetentie. Maar elkaar de zwarte piet (mag dat nog?) toespelen is zinloos. De uitspraak van de rechter was te verwachten. Als er technologie gemaakt wordt, gaat die vroeg of laat ook toegepast worden. Deal with it!

Aisie | 06-10-21 | 13:07 | 7

@Veepert | 06-10-21 | 13:29: Ik snap wat u zegt, en u heeft een goed punt. Onze onbekwame bestuurders zijn ook een deel van die wereld, die je niet aan jezelf kunt aanpassen. Maar ze zijn wel democratisch op hun plek beland. Ook dat is deel van de realiteit. Wat die democratie nog waard is, is een heel andere discussie. It's complicated.

Aisie | 06-10-21 | 13:37

@TeeJee | 06-10-21 | 13:35: dank u, op dat punt lukt het aanpassen aan mijn omgeving me best goed dus. Wollah, terug naar de inhoud ....

Veepert | 06-10-21 | 13:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Trias Politica, al jaren dood en vergeten.

Nostra da Mus | 06-10-21 | 12:49 | 1

In dit geval de reden dat de rechter zo beslist. Hij beoordeelt de gepresenteerde feiten binnen de kaders van de kromme wet, dat is zijn opdracht. Het is niet aan hem om de wet aan te passen, dan krijgen we Urgenda-ellende.

marcoplarco | 06-10-21 | 13:37

Alsof we ooit van de QR code af komen.

Super Grover | 06-10-21 | 12:48 | 4

Jaja want tijdelijk [/sarcasme]

oh no | 06-10-21 | 16:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb toch sterk het vermoeden dat rechters in NL voornamelijk uitspraken doen die de staat wenst. Ik weet niet hoe het komt maar mijn vertrouwen in eerlijkheid in de politiek en rechtsgang is de afgelopen tijd wat afgenomen.

Geenjoris | 06-10-21 | 12:25 | 6

@nietonredelijkeman | 06-10-21 | 12:41: Dit vonnis geeft de overheid de ruimte om radicaal plannetjes uit te voeren wat ze al heel lang wilden uitvoeren, zoals boeren onteigenen enzo.
Ja ook deze uitspraak is helemaal in het straatje van de overheid.

klaasjanhenk | 06-10-21 | 12:44

Is op zich niet vreemd als je kijkt hoe ons systeem in elkaar zit. Rechters nemen aan dat wetten democratisch tot stand zijn gekomen, en door overheid op grondwettelijke en uitvoerbaarheid zijn getoetst. Dat lees je in deze uitspraak ook terug.

Trias politica maakt het lastig om dit patroon te doorbreken. Persoonlijk denk ik ook dat we echt op het punt zijn gekomen in Nederland dat een grondwettelijk hof niet langer uit kan blijven in Nederland. Te vaak komen grondrechten in het geding op het moment (ik denk dan voornamelijk aan de toeslagen affaire, maar ook andere zaken die bijvoorbeeld bij het UWV spelen).

SmurfenSlurfje | 06-10-21 | 12:47

Akwasie is het waarschijnlijk niet met u eens.
Ik wel trouwens, voor wie dat wat uitmaakt.

Veepert | 06-10-21 | 13:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Hier gaan we weer. Eerst de 1,5 meter opheffen, dan stellen dat hierdoor een aanzienlijke opleving van het virus te verwachten is en daarom het testen voor toeging breed invoeren. De ongevaccineerden hebben meer kans op het oplopen en het doorgeven van het Corona virus. Wat klopt hier toch niet aan? Waarom niet gewoon 1,5meter behouden? Hoe groot is het te verwachten effect op de beperking van verspreiding? Want als dit een klein effect is, dan is de maatregel opleggen aan iedereen wel erg drastisch en niet in verhouding. En als er grote groepen blijven bestaan die ongevaccineerd zijn, dan zal deze QR-toestand dus nooit meer weggaan omdat er een zogenaamd legitiem doel is, namelijk beperking van verspreiding van het virus. De drempel ligt zo wel erg laag voor elk willekeurig gevaar voor de gezondheid voor ongevaccineerden. Gaan we straks ook andere groepen die meer vatbaar zijn voor bepaalde ziektes beschermen door ze te weren of te dwingen iets aan behandeling te doen? Moeten alle ouderen die vanwege hun leeftijd zwakker zijn misschien geweerd worden uit grote groepen in de HORECA zodat ze minder snel ziek worden? Moeten mensen die onbeschermde seks bedrijven ook maar liever niet meer in de HORECA verschijnen, voor de zekerheid, dat ze elkaar geen SOA geven? Jonge kinderen, die ook veel vatbaarder zijn voor het oplopen en verspreiden van virussen ook maar niet met elkaar in contact laten komen?

Kosmo | 06-10-21 | 12:23 | 8

@Lubbberrtt | 06-10-21 | 12:50: mee eens, dat de horeca meer omzet nodig heeft, is een probleem. Oplossing was geweest om gewoon alles weer vrij te geven, maar wel mogelijkheden te bieden voor mensen die alleen naar de horeca willen samen met gevaccineerden of test-negatieven (speciale dagen/avonden, zoiets). Dan had je aanzienlijk minder weerstand gehad. Het lijkt nu of er vanuit gegaan wordt dat alle ongevaccineerden massaal met elkaar naar de horeca gaan om elkaar even lekker te besmetten en dan allemaal tegelijk op de IC gaan liggen.

Kosmo | 06-10-21 | 13:50

@McPhart | 06-10-21 | 13:32: eens. als gevaccineerde krijg je geen applaus maar een trap na (en mogelijk nog de verplichting tot een derde shot)

Kosmo | 06-10-21 | 13:57
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Ben-Bataaf | 06-10-21 | 12:21 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Het is het vonnis van de rechtbank duidelijk, dat het overheidsbeleid zwaar leunt op de inzichten van OMT en BAO. Zeker, van Dissel cs. zijn ter viruszake kundigen, maar hoop, dat Den Haag ook andere inzichten/invalshoeken voldoende meeweegt.

Lubbberrtt | 06-10-21 | 12:19

Met dit soort politieke vraagstukken naar de rechter stappen in zinloos. Net als de media is de rechterlijke macht inmiddels niets meer dan een verlengde van de uitvoerende macht. Naar de rechter stap je als je nieuwe koelkast het niet goed doet en je krijgt geen nieuwe dan wel je geld niet terug. Of als je er met je ex niet uitkomt wie wat krijgt.

WhiteShark | 06-10-21 | 12:18 | 1

Inderdaad. Je trekt altijd aan het kortste eind tegen de staat. Tenzij je je klimaatgezeik wil doordrammen dan krijg je de rechter nog mee.

inbox123 | 06-10-21 | 13:00

Het blijkt maar weer: een terechte strijd moet gevochten worden door capabele strijders. Boosheid en goede bedoelingen zijn onvoldoende voor de overwinning.

Amsterdamsko | 06-10-21 | 12:14 | 4

Precies. Je kunt gelijk hebben, maar je krijgt het alleen als je slim genoeg bent.

Upendo | 06-10-21 | 12:33

Kent iemand dat boek nog waar men verplicht ochtend gymnastiek moest doen voor het telescherm? Achterhaald: smartwatch met stappenteller.

ZoekEenVrijeNick | 06-10-21 | 12:36

@ZoekEenVrijeNick | 06-10-21 | 12:36|
Jazeker, heb zowel het boek als de Blue-ray op de plank staan hier. Vanavond maar weer eens opzetten. De schrijver van het boek was een visionair die zijn tijd lichtjaren vooruit was met zijn 2-weg "Televiseur". De beste man is ondertussen leverancier van Groene Stroom, zo hard dat hij in zijn kist ligt te tollen nu.

*Blue-ray met "1984" van de plank pakken doet*

Sjefke7807 | 06-10-21 | 12:58
▼ 1 antwoord verborgen

Vroegah. Werd je bij sommige clubs geweigerd als je niet de juiste kleding of schoenen aan had. Zag weinig demonstranten toen die dat vreselijk vinden en toegang eisten of hun vrijheid ingeperkt zagen.

Beste_Landgenoten | 06-10-21 | 12:06 | 5

goeie vergelijking. top

Cousin Eddie | 06-10-21 | 13:13

Vroeger, toen je na het uitgaan ook nog verplicht een frikandel uit de muur moest trekken. En je niet wist wat erin zat

Johan1235 | 06-10-21 | 13:31

Dus je bent altijd voor discriminatie geweest? erfelijke kwaal of....

Sjefke_pro | 06-10-21 | 13:42
▼ 2 antwoorden verborgen

QR systeem gaat over drie weken overboord, geen zorgen. Gaan we gewoon weer lekker in semi lockdown met zijn allen.
En nee, dat is niet de schuld van de ongevaccineerden.

C1O2 | 06-10-21 | 12:04 | 12

@Ikblijfnietstil | 06-10-21 | 12:08: 90%???? dit is fantastisch nieuws. Dat betekend dat de druk op de zorg nog maar 10%-15% is van wat hij vorig jaar was.

klaasjanhenk | 06-10-21 | 12:47

@naglfar | 06-10-21 | 12:29: hmm las net nog een deskundig inhoudelijk stuk geschreven door een reaguurder, welk het cijfer 90% aanhaalde.. kan zijn dat het wat vertroebelt was omdat haat de boventoon voerde.. Die tegel kan dus in de prullenbak..

mark' | 06-10-21 | 13:13
▼ 9 antwoorden verborgen

Kom dan ook maar meteen door met dat social credit system en de CO2 score. Misschien dat mensen dan eindelijk inzien dat die QR-app niet een middel maar het doel was.

Mastermattie | 06-10-21 | 12:03 | 3

Fantastisch idee. Nu meteen maar even door pakken. Het gaat er toch van komen. Wat is er nu zo moeilijk aan om gewoon een brave burger te zijn?

Beste_Landgenoten | 06-10-21 | 12:07

@Beste_Landgenoten | 06-10-21 | 12:07: Ja geweldig, dat vinden al die Chinezen ook als je hen interviewt over hun systeem.
Dat heeft verder niks met angst te maken dat er allerlei vrijheden geblokkeerd gaan worden hoor.

LonelyWanker | 06-10-21 | 13:03
-weggejorist-
Sjefke_pro | 06-10-21 | 11:55 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Zeg, het kan wel zijn dat binnen de 3P de regering/2e kamer het beleid bepaalt en de wetten maakt en het zal wel dat alleen rechters deze wetten mogen interpreteren en hierover mogen rechtspreken maar als eenvoudige ingenieur kan ik geen touw vastknopen aan de uitspraak van de rechter. Rechtspreken is toch niet begrijpend lezen, interpreteren, bedoelingen ontrafelen en teksten corrigeren? Een rechter ziet toe op de fratsen van de overheid om zodoende burgers te beschermen, toch niet om haar beleid te verdedigen.
Het doel van Montesquieu met de 3P was om tirannie te voorkomen en de vrijheid van de burger te vergroten. Hoe wordt de oorspronkelijke bedoeling van M. dan nu door de rechter geborgd?

hetgingperongeluk | 06-10-21 | 11:54

Ronaldo heeft een punt. Het pleidooi van Maes was vrij matig. Teveel op emotie, te weinig op de inhoud. Op sommige momenten was het echt tenenkrommend. Waar is Moszkowicz als je hem nodig hebt...

De mooie man | 06-10-21 | 11:53 | 1

Beter had die advocaat GeenStijl moeten bezoeken voor argumenten.

VoltaireJohn | 06-10-21 | 12:00

Er moeten sneI meer van die schijt dixies op straat komen. Ik bIijf niet eeuwig aIs een hond in de bosjes kakken

Piet Karbiet | 06-10-21 | 11:52 | 4

(?)

PolderTaliban | 06-10-21 | 11:56

En die dixies gaan dan alleen open als u een geldige QR code voor de scannert houdt...

JanVergoor | 06-10-21 | 11:57

ah die bolus naast mijn peop was van u?!

Morgenstern064 | 06-10-21 | 15:02
▼ 1 antwoord verborgen

Was te verwachten en nu maar zien wat het volgende word dat aan de QR word toegevoegd. Ik denk zelf het persoonlijke CO2-budget.

2voor12 | 06-10-21 | 11:50 | 1

Briljant idee

Beste_Landgenoten | 06-10-21 | 12:01

Het enige dat kan gebeuren is dat ongevaccineerden gaan radicaliseren. Zijn het dan linkse of rechtse radicalen?

Leptob | 06-10-21 | 11:49 | 11

El QRaida

nutsniet | 06-10-21 | 12:06

Dat zou gewoon onafhankelijk van wel/niet gevaccineerd moeten zijn. Iedereen zou hier gewoon tegen moeten zijn omdat de drempel steeds lager komt te liggen richting een social credit systeem a la China.

oh no | 06-10-21 | 12:50

@oh no | 06-10-21 | 12:50|
U bent één van de weinigen die het snapt of überhaupt wil zien. Want de dingen die men had moeten doen in de laatste anderhalf jaar (o.a. uitbreiding van de totaal kapot bezuinigde Zorg, goede ventilatie op scholen e.d.) heeft men volkomen verzaakt. Men greep maar gelijk naar het meest onwenselijke en zwaarste middel dat men zo gauw kon vinden. In Oost-Europa zitten ze het in opperste verbijstering aan te zien. Zij hebben zich net aan een dergelijk systeem weten te ontworstelen. Misschien dat men daarom nog zo op het qui-vive is. Zij weten namelijk wat er te verliezen valt.

Sjefke7807 | 06-10-21 | 13:04
▼ 8 antwoorden verborgen

Het zal me allemaal worst wezen, c.q. zijn!

#TeamTrekJeEigenPlan

PolderTaliban | 06-10-21 | 11:47 | 2

Eigenlijk helemaal mee eens. Niks #samen.

Lorejas | 06-10-21 | 11:55

Als het maar een fijne worst is.

Leptob | 06-10-21 | 11:55

De rechter zegt dat hij akkoord is (oa) omdat de maatregel sechts geldt zolang hij epidemologisch noodzakelijk is, en dus tijdelijk van aard is.
Dat is toch een goede grond om nog even door te procederen? Als dit beleid op epidemologische gronden kan worden verdedigd, kan een hevige griepepidemie tot dezelfde maatregelen leiden.
Een beetje rechter zal snappen dat dit onwenselijk en onhoudbaar is.

beetje.jammer.dit | 06-10-21 | 11:47 | 3

Kwartje. Kok.

Canis.bonus.es | 06-10-21 | 11:50

Je kunt niet blijven kortgedingrechter, er is nu een uitspraak van de kortgedingrechter en daarna volgt een bodemprocedure. Dat kan nog even duren.

Eigenlijk hebben ze hun eigen ruiten nu ingegooid door met slechte argumenten te komen

SwipeHerman | 06-10-21 | 11:54

Bij een zeer ernstige griepepidemie zoals Spaanse griep of nog erger zijn dit soort tijdelijke maatregelen het overwegen waard. Maar tegen veel griepvarianten heb je tegenwoordig vrij snel en makkelijk een vaccin tegen.

Xbitt | 06-10-21 | 11:57

Een regering hoeft nu eenmaal wetten niet te onderbouwen. Bij een goed werkend parlement moeten ze het daar nog onderbouwen, maar tegenwoordig hoeft dat niet. Coalitie keirt het ongezien de (tyfus)goed. Dus pas als blijkt dat een wet echt tegen een andere ingaat (grondwet bijvoorbeeld) zou het nog kunnen sneuvelen, maar wie die rechtsprocedure gaat betalen en uitzitten moet wel van hele goede huize komen.

Hadena | 06-10-21 | 11:46 | 3

Klinkt als een dictatuur.

OuweOuweLekkerMauwe | 06-10-21 | 11:47

He?

Wil je een wet goedgekeurd krijgen dan moeten Eerste EN Tweede Kamer instemmen. Beetje onderbouwing is dus WEL nodig.

PolderTaliban | 06-10-21 | 11:48

Kabinet was toch demissionair? Waar is dan de juridische grond om zulke ingrijpende maatregelen te nemen?

OuweOuweLekkerMauwe | 06-10-21 | 11:45 | 7

@Teejee: Discriminatie op grond van medische kenmerken is niet controversieel? Ik snap je punt verder wel.

@Randy in klassieke zin zoals iets ‘op de winkel passsen’ is mij altijd verteld. Dit is meer ‘op de winkel hakken’ als je het mij vraagt.

OuweOuweLekkerMauwe | 06-10-21 | 12:03

@OuweOuweLekkerMauwe | 06-10-21 | 12:03:
Daar kun je een mening over hebben en een discussie over voeren, maar zolang men dat in Tweede of Eerste kamer niet als controversieel verklaart (in de politieke zin) is dat het dus niet.

TeeJee | 06-10-21 | 12:16
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
TrickMeister90 | 06-10-21 | 11:45 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik pleit nogmaals voor een bredere QR-Code, maak er een VIP code van. Betaal je inkomensbelastingen over het hoogste tarief dan gaat het stoplicht automatisch op groen zodat je op tijd geld kunt verdienen. Heb je veel aanvullende zorgverzekeringen? Duw die minimumloner aan de kant op de eerste hulp, je hebt gewoon voorrang. Plebs.

Vloberto | 06-10-21 | 11:44 | 3

Sukkel.

Gaat het niet dan? | 06-10-21 | 11:56

Iets zegt me dat u dan overal achteraan mag aansluiten en wachten op uw beurt.

Red shirt | 06-10-21 | 11:59

Klinkt mooi. Scheelt me heel veel wachten overal.

Lorejas | 06-10-21 | 12:16

En doorrrrrrr!

Amsterdamsko | 06-10-21 | 11:42 | 1

Daar kun je ook alle kanten mee op...

VP732 | 06-10-21 | 11:45

'Waarvoor de epidemiologische wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt'.
Dat lijkt me niet helemaal terecht (of misschien zelfs gewoon onterecht). Best mogelijk dat het advies uit een rapport van PWC komt (die zijn goed in adviezen), maar de onderbouwing valt toch wel degelijk af te leiden uit de adviezen van het OMT en de samenvatting daarvan zoals die in de uitspraak is opgenomen.

erich hoonhacker | 06-10-21 | 11:42 | 1

Is gewoon opruiende meuk, een interpretatie door leken.

van Oeffelen | 06-10-21 | 11:43

ook de uitspraak gelezen, ik vermoed dat de uitspraak dat 2G niet kan, is gedaan omdat dan niet meer kan worden voldaan aan de beoordeling van de rechter. Tsja maar de rechter was toch vrij duidelijk dat vergt een nieuwe beoordeling en ze hebben daar inderdaad geen harde uitspraak over gedaan. Kortom Bart Maes spreekt te stellig.

Zuma | 06-10-21 | 11:42

Mee doen aan die QR onderdrukking is toch uiteindelijk een individuele keuze? Als je zin hebt om je te laten knechten door de overheid dan doe je dat lekker. Ik ben 2x gevaccineerd, omdat me dat verstandig lijkt.

Of dat het trouwens ook verstandig is/was zal de toekomst uitwijzen. Maar ik weiger om aan iedere boerenlul die mijn eerlijkheid en oprechtheid in twijfel wenst te trekken het 1 of andere knullige overheidsappje met een QR code te laten zien om te "bewijzen" dat ik niet aan het liegen ben. Zodat ik van die persoon naar binnen "mag" om daar mijn geld te gaan besteden. Belachelijke gedachte, werkelijk.

Het hele krankzinnige QR circus word gedragen op de vleugels van emotie. En die emotie is angst. En wat is de allerslechtste raadgever? Juist. Angst. Maar half NL hangt er vol in en schijt 7 kleurtjes. Moet je lekker doen. Als iemand perse bang wil zijn dan staat eenieder dat vanzelfsprekend vrij. Maar ik ben geloof ik niet zo bang uitgevallen en dat staat mij dan vanzelfsprekend óók vrij. Echter; als je zegt niet bang te zijn van Corona dan ben je een 'wappie' en zelfs een potentiële moordenaar of dat soort extreme aantijgingen. Allemaal ingegeven door angst. Nooit geweten dat zoveel mensen, zo bang kunnen zijn. Ik dacht dat de mensheid dapperder, realistischer en zeker zelfstandiger was. Helaas.

Dutchbeaurouge | 06-10-21 | 11:41 | 8

hear, hear spot on! Inderdaad verbazingwekkend, maar veel mensen zijn nu eenmaal niet in staat om kritisch na te denken. Daar komt bij dat veel mannen (die vaker rationeler zijn) geen zin hebben in gezeik van hun vrouw (die vaker door emotie worden geregeerd) en voila de hele meute heeft last van massahysterie.

Verder zien veel mensen hun coronaprikje ook als statussymbool, of zijn minder principieel en denken hierdoor 'van het gezeik' af te zijn. Normaal zouden dit soort gekkies gewoon genegeerd worden, helaas zijn een aantal van dit soort gekkies minister.

Dat is het manco van democratie, je 'wordt geregeerd' door mensen die vaak dommer zijn dan jij en debiele dingen doen. En normaal kun je daar prima omheen werken, alleen nu dus niet tenzij je die QR-code weet te kraken, of gewoon alleen zaken doen met tentjes die niet aan dit fascisme meedoen. Persoonlijk boycott ik elke tent vanaf nu die aan deze onzin meedoet. Gelukkig bestaat mij levensdoel uit meer dan naar het terras/restaurant gaan.

TrickMeister90 | 06-10-21 | 11:55

@Dutchbeaurouge | 06-10-21 | 11:53: Zeker 4,5 miljoen doden wereldwijd nog wel!!!

Maar goed dat gat in fte aardbewoners zijn in 20 dagen weer helemaal opgevuld door de overproductie in fte van 220.000 per dag. Kortom we zijn met ruim 130 miljoen meer mensen op deze aardbol sinds de pandemie in februari 2020 uitbrak, uiteindelijk is het wel nodig om het totaalplaatje in perspectief te blijven zien, velen kunnen en willen dit nu eenmaal niet.. (nb: Elk verlies van een geliefde is er één, dit verdriet is niet in cijfertjes te vatten, ik bagatelliseer het persoonlijk verdriet niet. In the end heb ik niemand, ken ik niemand, die iemand is verloren aan COVID SARS2. Ik ken wel meerdere personen die besmet zijn geraakt, uiteindelijk hebben ze het ervaren van een verkoudheid tot niet meer dan een pittige vervelende griep.)

BadPatNL | 06-10-21 | 12:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Geen ruimte voor 2G? Dan moet die ruimte middels wetgeving nog gemaakt worden. In Duitsland wordt 2G al ruim toegepast (en leidt daar tot erg verontrustende situaties) en Nederland volgt Duitsland altijd.

koeberg | 06-10-21 | 11:40 | 1

Ach ja, Duitsland....

Pietie | 06-10-21 | 15:08

Zullen ongevaccineerden binnenkort, zoals in sommige landen al het geval is, niet meer welkom zijn op de werkvloer? Wat als zo'n maatregel ook hier doorgevoerd wordt? Worden ze dan geschorst, ontslagen of in een kamp gestopt? Vragen, vragen.
Gelukkig hebben we in Nederland niet te maken met dwang vanuit de overheid. Toch??

kaplaarzenverkoper | 06-10-21 | 11:38 | 13

@Air van Boven Dorens | 06-10-21 | 11:44: Alleen als iedereen mee doet, anders werkt dat vaccin niet.

naglfar | 06-10-21 | 11:48

@Vloberto | 06-10-21 | 11:46: Dennis wiersma VVD in antwoord op vragen van SGP inzake bedrijven die vaccinatie eisen van personeel.

kaplaarzenverkoper | 06-10-21 | 11:56
▼ 10 antwoorden verborgen

Wettelijke grondslag is er, rechter moet zich terughoudend opstellen (trias politica), heeft de rechter gedaan, uitvoerder heeft in redelijkheid voor dit beleid kunnen kiezen, vindt de rechter inderdaad, kort geding, is geen bodemprocedure. Dat is het in een notendop. Lijkt mij goed.

Sierstrip | 06-10-21 | 11:37
-weggejorist-
wlodek | 06-10-21 | 11:36 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Na een periode van daling van van het aantal besmettingen en ziekenhuisopnamen van begin september tot de 25ste lijkt het aantal besmettingen en ziekenhuisopnamen weer wat toe te nemen. (na een stagnatie tussen 25 sept en begin oktober)
Kunnen we al concluderen dat die QR-check niet werkt?

naglfar | 06-10-21 | 11:35 | 6

@naglfar: Precies mijn gedachte. Nu anderhalve week verder sinds de "versoepelingen" en alle aantallen lopen weer op. Ben benieuwd hoe de regering dit in de schoenen van de ongevaccineerden zal trachten te schuiven. Komende maand zal een hoop duidelijk worden. Gisteren in het nieuws dat de Phizer-prik na 6 maanden nog 90% bescherming zou bieden maar iets zegt me dat de komende maanden toch meer oproepen voor boosterprikken zullen komen (Zie Israël).

TinusVlugOpDeKut | 06-10-21 | 11:42

@van Oeffelen | 06-10-21 | 11:41: Je bedoelt die gevaccineerde die mét corona, maar zonder of lichte klachten toch ongetest naar de kroeg gaat en daar zonder problemen binnen komt (want groen vinkje)?

Dan werkt die QR-check dus niet.

naglfar | 06-10-21 | 11:46

Ja

zwenkwieltje | 06-10-21 | 14:11
▼ 3 antwoorden verborgen

In wegrestaurants kan je wel eten zonder QR-code

Het gaat om wegrestaurants die liggen bij verzorgingsplaatsen langs het hoofdwegennet, laat een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid weten. Na een telefoontje met Rijkswaterstaat blijkt dat het om de snelwegen en een aantal N-wegen gaat. De motivatie van het ministerie dat deze restaurants zonder scan van de QR-code gasten mogen toelaten, is dat het voor internationale beroepschauffeurs altijd mogelijk moet zijn om te eten en drinken.
bron: GLD punt nl

Bibop | 06-10-21 | 11:35 | 2

Precies wat ik al in eerdere reaguursels voorspeld heb: de qr code gaat er komen maar wel zonder gevolgen voor de lievelingetjes van onze elite: de asielzoekers en arbeidsmigranten.

jemagookniksmeer | 06-10-21 | 11:52

De enige juiste uitspraak. Al die wappies kunnen wel iedere week uren demonstreren maar even langs een teststraat rijden, wat hooguit 10 minuten in beslag neemt, is hen teveel moeite. Gelet op de toename van het aantal prikken als gevolg van de intrede van de QR code komt het bij mij over dat de wappies toch niet zo principieel zijn. Waarschijnlijk demonstranten die om het even waarvoor demonstreren gewoon leuk vinden.

Ikblijfnietstil | 06-10-21 | 11:35 | 2

Is vooral jeugd en jongeren die willen stappen die toename prikken. En die worden juist niet ziek, en gaan niet dood aan corona.

Een natuurlijke weerstand had beter geweest dan een prik voor die groep. Aldus Pfizer medewerkers.

sjef-van-iekel | 06-10-21 | 11:43

20min heen, 10min wachten in een tochtig gebouw, 20min terug.
Om dezelfde test te laten uitvoeren die ik hier al in de la heb. Enig verschil is dat je bij een zelftest geen QR-code krijgt.

naglfar | 06-10-21 | 13:10

Mijn god. Het is een veredelde barcode waarmee je kunt aantonen dat je gevaccineerd bent.

Red shirt | 06-10-21 | 11:34 | 2

Neen. Het is een intelligentietest

Canis.bonus.es | 06-10-21 | 11:44

Mooi precedent.
Als horecagelegenheid mag je aan de poort dus om bewijs van 'niet besmettelijk' vragen.
Met deze uitspraak kun je dus als horecagelegenheid om toegangsbewijzen vragen zoals een VOG en op basis daarvan iemand toegang ontzeggen.

General McAuliffe | 06-10-21 | 11:31 | 4

Nee.

Naall | 06-10-21 | 11:37

Onzin. Let even op de onderbouwing van de uitspraak. Daarbij spelen de speficieke omstandigheden (epidemie, druk op de gezondheidszorg etc.) wel degelijk een cruciale rol.

erich hoonhacker | 06-10-21 | 11:39

Dan toch in ieder geval de Obesipas en de Alcopas. Mensen zoals Bruls moet omwille van hun gezondheid helaas de toegang tot horeca ontzegt worden.
Dagelijks overlijden er immers meer mensen door een slechte leefstijl dan door Corona dat op zijn laatste pootjes loopt.

General McAuliffe | 06-10-21 | 12:01
▼ 1 antwoord verborgen

Mee willen doen door niet mee te willen doen. Jammerdebammer. Zondag maar weer op pad met je gele parapluutje.

Lorejas | 06-10-21 | 11:30 | 2

Tot dan weer!

VP732 | 06-10-21 | 11:45

Het is zondag droog

SwipeHerman | 06-10-21 | 12:48

QRijg de rambam met je QRankzinnigheid. Ik ben voor inenten, al moet iedereen dat wel lekker zelf weten. Flikker wel lekker op met die poep QR code. Stelletje imbecielen.

Gaat het niet dan? | 06-10-21 | 11:29 | 1

Eensch

Piet Karbiet | 06-10-21 | 12:00

"waarvoor de epidemiologische wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt"
Umm, de feitelijke praktijk onderbouwing van:
"je kan er flink ziek van worden met lange termijn gevolgen,
en kan je er dood aan gaan, vooral als je ouder bent"
lijkt me best wel objectief vastgesteld.......

hotmint | 06-10-21 | 11:29

De grondwet hangt aan de muur in de kamer.

Nederlander1 | 06-10-21 | 11:28

Helaas kan en mag een Nederlandse rechter niets toetsen aan de grondwet. Dat staat ook in de grondwet. Alleen de eerste kamer zou dat kunnen doen, maar helaas pindakaas....

Tha Analyzer | 06-10-21 | 11:27 | 1

Dat kan wel, alleen niet met wetten in formele zin. Wetten in formele zin kunnen wel worden getoetst aan de grondrechten in diverse verdragen (EVRM en IVBPR bijvoorbeeld). Daarin staan grondrechten (zoals het recht op bewegingsvrijheid) die verder gaan dan onze grondwet. Zo erg is het dus allemaal niet.

BobDobalina | 06-10-21 | 11:29

Het aantal besmettingen begint weer wat op te lopen. Mogelijk beginnen de vaccinaties hun werk minder goed te doen. Vooralsnog ben ik blij dat ongevaccineerden een beetje uit mijn buurt gehouden worden. Want ze zijn vaker ziek en als ze ziek zijn zijn ze besmettelijker en langer besmettelijk dan de mensen die wel gevaccineerd zijn.

Poes Fiep | 06-10-21 | 11:26 | 10

@botbot | 06-10-21 | 12:03: Zijn de overgebleven medewerkers weer terug van vakantie? Tja, ziekenhuizen moeten ook wat verdienen en die mensen bezig houden.

IndoorexpaT | 06-10-21 | 12:20

@botbot, ja naar die van augustus 2020 zeker? Slaapkop

Canis.bonus.es | 06-10-21 | 12:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Goed dat een proefproces is uitgelokt, en goed dat de rechter uitspraak heeft gedaan.
Ik vind de uitslag teleurstellend, van mij mag die Qontrole weg, maar het is wat het is.
“Hier zult u het mee moeten doen.”

Ruimedenker | 06-10-21 | 11:24 | 2

In wat voor auto rijdt de rijdende rechter eigenlijk?

Nederlander1 | 06-10-21 | 11:30

Tikfoutje: Onrechter of ontrechter.

hallevvezool | 06-10-21 | 11:24

GS wil graag "epidemiologische wetenschappelijke onderbouwing" zien. Blijkbaar zijn alle studies die laten zien dat ongevaccineerden meer virus verspreiden, meer anderen ziek maken, zelf vaker en ernstiger Covid krijgen nog niet overtuigend genoeg.
Wanneer gaat GS eigenlijk een wetenschappelijke onderbouwing geven voor al die topics over Ivermectine? Of komt er nog een keer een rectificatie? In de goed ontworpen trials was het nl. niet beter dan een placebo.

Diederik_Ezel | 06-10-21 | 11:24 | 3

google eens ivermectine 2015 nobel prijs!

Sjefke_pro | 06-10-21 | 11:28

Ivermectine is wel beter dan een placebo: het geeft bij diverse mensen vergiftingsverschijnselen waardoor hun overlevingskans nog kleiner wordt. De genenpoel wordt daarmee weer een stukje slimmer.

BobDobalina | 06-10-21 | 11:34

Nog een week of zes en dan zal blijken dat de QR slechts schijnveiligheid bood. Nah ja, kun je altijd nog de ongevaccineerden de schuld geven.

Computer_says_no | 06-10-21 | 11:22 | 1

Je hebt helemaal gelijk waar je de ongevaccineerden de schuld geeft.

Pater.Koekkoek | 06-10-21 | 11:24

De amateur virologen zeggen gooi de boel maar los.
De artsen, professoren, en hoogleraren zeggen hou de deur op een kier.
Wie moet ik nu geloven?

botbot | 06-10-21 | 11:20 | 21

@botbot | 06-10-21 | 11:55:
Wat is vroegtijdig? Een maand, een aantal maanden een jaar? Dat hangt deels samen met je leeftijd. En de kwaliteit van leven, waarbij je de vraag kunt stellen:
Wat is leven? Dat je ademt en achter een raam zit te vegeteren, alleen en ‘veilig’ weggestopt in een instelling?

Een gevolg van de maatregelen was dat in de verpleeghuizen de corona regels zeer strak werden nageleefd omdat daar de allerzwakste bejaarden terecht komen.
Als je daar terecht komt dan zit je op het eind van je leven, mensen die daar zitten zijn binnen een jaar dood.
Het bittere is dat juíst die mensen, aan het einde van hun leven, empathisch als we zijn, niet of nauwelijks nog familie kregen te zien: want corona.

Tegen de tijd dat ik in die situatie terecht kom heb ik liever de corona kus des doods van een familielid dan dat ik tussen anonieme en gemondkapte verpleegsters mijn laatste maanden op de onvermijdelijke dood moet wachten. Om vervolgens in eenzaamheid in een vreemde omgeving heen te gaan.

Een vaccinatie voorkomt inderdaad heel goed ernstige covid. Net als een testje. Maar goed, dan kom je dus negatief getest op corona met het broertje van corona op bezoek: Griep. Heb je keurig je ‘plicht’ gedaan een ritueel testje uitgevoerd, is het de griep waar je nauwelijks last van had die het laatste zetje geeft. Of misschien wel de corona waarvan je als gevaccineerde nauwelijks last had. Diezelfde vaccinatie die jou goed beschermt maar die de allerzwaksten ook fataal kan worden.

Wat is het verschil?

ratelaar | 06-10-21 | 12:44

@botbot | 06-10-21 | 12:14: Ja google is echt een betrouwbare bron..... als dat uw referentiekader is, weet ik genoeg.

TrickMeister90 | 06-10-21 | 12:53
▼ 18 antwoorden verborgen
-weggejorist-
i-Wonder | 06-10-21 | 11:15 | 3

Deze uitspraak is in hoge mate gebaseerd op de bolletjesmatrix van het RIVM. Ik heb echt m'n best gedaan toen deze destijds gepresenteerd werd, maar kon niet vinden waar deze data vandaan kwam. Of welk model hieraan te grondslag lag? Weet iemand dat? Deze matrix is ook nergens in andere (overheids)communicatie te vinden.

BRAAP | 06-10-21 | 11:15 | 3

Niet in hoge mate, slechts ter illustratie.

van Oeffelen | 06-10-21 | 11:17

Matrix is door van Dissel gemaakt en gebaseerd op data van afgelopen zomer. Maurice de Hond heeft er nog een artikel over geschreven.

Computer_says_no | 06-10-21 | 11:20

Mail ze, op een vriendelijke manier.

omanders | 06-10-21 | 11:32

Rechters houden ook moordenaars buiten de samenleving.... die worden ook gediscrimineerd!

Gappie333 | 06-10-21 | 11:15 | 1

buiten = in bedoel je?

Twannie | 06-10-21 | 11:25

Tuurlijk. De rechterlijke macht en de overheid zijn in dit soort gevallen 2 handen op 1 buik. Zou niet moeten, maar is wel zo. Tenzij het over dingen als klimaat gaat, dan wil zo'n rechter nog wel eens haar eigen groene agenda volgen.

VanBukkem | 06-10-21 | 11:13 | 1

Die groene agenda is ook overheidsbeleid maar op deze manier kunnen ze doen alsof ze die inpopulaire maatregelen niet willen maar wel moeten van de rechter. Zo houden ze hun handen schoon.

2voor12 | 06-10-21 | 11:19

Als je als horeca-uitbater nou eens iedereen die binnenkomt aanneemt als personeel en na het bezoek weer ontslaat, dan heb je geen last van de QR-miserie. Uiteraard geen gratis maaltijd voor personeel, het zijn nu eenmaal barre tijden.

Crusher | 06-10-21 | 11:12 | 1

Er is ook wel eens door een reaguurder geopperd om iedereen tijdens cafébezoek lid te maken van de privéclub die het betreffende café dan is, en dat stopt na je vertrek. Geen idee of dit legaal is, maar leuke gedachte.

Paradiso had (heeft?) zo’n constructie met lidmaatschap en dat was dan wegens subsidieachtige factoren.

Nuuk | 06-10-21 | 11:18

Het is het drama van deze eeuw dat de potentieel meest realistische kant van het politieke discours politiek en anderzijds vertegenwoordigd wordt door clowns en charletans.

En COVID doet met die kant wat Trump met linkse manstream media heeft gedaan. De woke-wappies gaan vrij spel krijgen dankzij deze collectieve meltdown.

omanders | 06-10-21 | 11:12 | 2

Dat komt omdat zowel politiek als media gerund worden door machtsgeile bolsjewieken.
Echte mensen zijn niet geïnteresseerd totdat er bloed door hun straat loopt.

Montgomery Burns | 06-10-21 | 11:17

@Montgomery Burns | 06-10-21 | 11:17:

Hoewel je gelijk hebt dat de media een kant op waait, is dit ook een gevolg van de moedwillige domheid van hen die de kar hadden moeten trekken. Politici durven ook niet in dat gat te spingen vanwege het taboe. Zie Hans Gruijters van D66.

En minstens zo belangrijk is wat ik bij gebrek aan betere term maar het "Red Pill Syndoom" ga noemen. ALS je er achter komt dat de media inderdaad dingen verdraaien op ideologische gronden, dan te gaan denken dat ze ook alles verdraaien en dus dat elk tegengeluid wel waar moeten zijn. Je zag dat bij mensen als Sietske Bergsma, die ooit best wel verrassende colums schreef maar nu 100% wappie is. Hier ten burele zijn ze op de afgrond aan het wankelen. FvD is ook al zo'n voorbeeld. Weet je nog hoe groot de aanhang onder academici was?

omanders | 06-10-21 | 11:31

Ja, wat onverwacht zeg. Dat een rechter, die recht moet spreken op basis van wet en feiten, tot deze conclusie komt. Zo raar. Poehee.

TeeJee | 06-10-21 | 11:12

"een maatregel waarvoor epidemiologische wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt". Er zijn diverse studies waaruit blijkt dat gevaccineerden minder snel corona oplopen en het minder snel doorgeven. Daarnaast is de kans ook nog vele malen kleiner dat ze in het ziekenhuis komen en dus de zorg kunnen overbelasten. GS verwijst las bewijs voor het tegendeel naar een opinie in Nature waarin staat dat 'immunity passports' een slecht idee zijn. Als het het stuk leest, zie je dat dat gaat om natuurlijke immuniteit. Knap staaltje selectief shoppen. Dit is precies wat de wappies al 20 maanden aan het doen zijn. Maar goed, al spannen die mafketels 100 rechtszaken aan, ze gaan er niet een winnen. Er is op dit moment namelijk geen goed argument tegen de QR codes.

BobDobalina | 06-10-21 | 11:10 | 7

Had zelfs Willem Engel niet 1 keertje van de 20 keer gewonnen?

Diederik_Ezel | 06-10-21 | 11:27

@Diederik_Ezel | 06-10-21 | 11:27: dat ging over de formele basis van een spoedwet. Had niets met de inhoud te maken en uiteindelijk ook kansloos verloren in hoger beroep.

BobDobalina | 06-10-21 | 11:30

@Diederik_Ezel | 06-10-21 | 11:27: Ja, voor 5 uur geloof ik, toen was het spoed-spoed-superspoed hoger beroep waar een normaal iemand weken op moet wachten.
Maar ja, de roverheid hoeft zich niet aan regels te houden.

B_Roekvol | 06-10-21 | 11:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Elk mens die bij z'n moeder weg is heeft nog maar één vriend en dat is de rechter. In het gunstiste geval beloont een shariarechter je met 72 maagden voor jou alleen. Maar op een dag met 72 blèrende koters om je heen, hoef je dat ook niet meer.

VolgendjaarkrygikAOW | 06-10-21 | 11:09
-weggejorist-
FLP_du_Stok | 06-10-21 | 11:08 | 1

Als gevaccineerde ouwe lul met een lichaam als budda, en het hart van een ( bejaarde ) leeuw. Zeg ik, stop met die code, en laat de jeugd met rust. Iedereen die een spuit wil, heeft de kans gehad. Op de IC's liggen nog maar weinig Covid patiënten. Alles weer los in het land en weer door met leven. Als er nu gevaccineerde eigenwijzen dood gaan aan Covid, Darwin zou er zijn bewijs inzien. Maar stop met het dwingen van jonge en gezonde mensen!!

Beerndakbhar | 06-10-21 | 11:07 | 1

Ook ongevaccineerde jongeren kunnen ernstig ziek worden. Elke jongere met covid die op de IC moet worden opgenomen betekent meer achterstand in de zorg voor andere ziektes.

Poes Fiep | 06-10-21 | 11:29

Get over it

JTKDM | 06-10-21 | 11:07

Hamer: check. Spijkers: check. Planken: check. Stuk touw: check.
*aan de slag gaat*

knutsel_ | 06-10-21 | 11:06 | 7

Jullie zien het wel als het af is.

knutsel_ | 06-10-21 | 11:28

@Ing. eslapen | 06-10-21 | 11:08: niettes, dan worden het zwaluwstaart verbindingen.

Andersdenkend | 06-10-21 | 11:49

Ik denk een stormbaan voor het huiskonijn.

Graaisnaaiert | 06-10-21 | 13:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Er zat toch al een bodem procedure aan te komen?

SmurfenSlurfje | 06-10-21 | 11:05

Nederland is dus eigenlijk een "kromstaat"?
Maar "geen ruimte voor 2G"... vanaf wanneer gaat de vaccinatieplicht gelden, volgende week?

AstralVision | 06-10-21 | 11:04 | 8

@SmurfenSlurfje | 06-10-21 | 11:25: En wat als je de vrije keuze krijgt, of ik verlies mijn baan, of ik neem dat vaccin op volledig eigen risico?

AstralVision | 06-10-21 | 11:40

@AstralVision | 06-10-21 | 11:40: Mmm, dan neem ik eerst een lange vakantie, verkoop de toko met alles er op en er aan, en ga volledig aan de staatruif nadat ik ergens in het zonnetje mijn centjes heb opgebrast. Al dan niet gevaccineerd, kijk tegen die tijd wel waar en wat er nodig is. Tegen die tijd is er wel zo'n basisinkomen waar ik van mee kom snoepen. Het zal even wennen zijn, en het is niet wat ik voor ogen had, maar dan zullen we als Nederland het ermee moeten doen, want gezamenlijk krijgen we het virus eronder! #ZinAn!

BadPatNL | 06-10-21 | 12:42
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
2voor12 | 06-10-21 | 11:04 | 3

Verrassend... Maar ik vond het ook niet sterk gespeeld eerlijk gezegd. De argumentatie was matig en er werd van alles bij gehaald, en er was totaal geen chemie met de rechter. Eerder andersom, deze werd bijna als 'vijand' bejegend. Het recht is veel emotioneler dan we geleerd krijgen, het is ontzettend belangrijk om een rechter aan je kant te krijgen. De rechter moet je aardig vinden, sympathie voor je hebben. Bart snapte dit duidelijk totaal niet.

Upendo | 06-10-21 | 11:03 | 5

Volgende keer een kopje koffie meenemen voor de rechter dus, en een compliment maken over hoe goed dat zwart hem staat.
Als een rechter daar gevoelig voor is, is het nog triester gesteld met onze rechtsstaat dan ik al dacht.

Nuchternederland | 06-10-21 | 11:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Alsof de uitleg van een advocaat ook maar iets uitmaakt bij verdediging van overheidsbeleid. Uitkomst staat toch al vast.

Nuchternederland | 06-10-21 | 11:02

Deze uitspraak kan dus ook gebruikt worden om in de toekomst de toegang te ontzeggen.

Groen vinkjes komen er niet in :)

Ing. eslapen | 06-10-21 | 11:02 | 1

Tsja, als het een geen discriminatie is, dan kan het ander het ook niet zijn.

Super Grover | 06-10-21 | 12:47

Zeer verrassend. Volgens mij was er een reaguurder die vaak hele verstandige dingen zegt, die dit al had zien aankomen. Kom hoe heet-ie ook al weer.

BobDobalina | 06-10-21 | 11:02 | 20

Tik 'm aan Bob!

Lorejas | 06-10-21 | 11:34

@van Oeffelen | 06-10-21 | 11:11: u ziet alles van kilometers ver aankomen, daarom woont u ook op een berg.

small_town_dude | 06-10-21 | 11:40

Merci

Piet Karbiet | 06-10-21 | 11:49
▼ 17 antwoorden verborgen

Ook QR nodig voor sinterklaas intocht in Utrecht. Dus dit jaar zitten we er zeker nog aan vast.

Wattman | 06-10-21 | 11:02 | 8

Moeten al die BLM demonstranten in ieder geval een prikkie halen vooraleer ze daar op het terrein willen demonstreren.

Ikblijfnietstil | 06-10-21 | 11:36

@Wattman | 06-10-21 | 11:33: exact. Eerst even de eerste keer intrekken en dan kunnen we aan- en uitzetten.

ik.zou.haar.doen | 06-10-21 | 15:45
▼ 5 antwoorden verborgen

Het wordt niet afgeschaft....

de SENSEI | 06-10-21 | 11:01 | 2

Nee, eerder uitgebreid.

Zeebonkus | 06-10-21 | 11:03

@Zeebonkus | 06-10-21 | 11:03: Zeker weten. Waarom denk je dat ze tot 1 november wachten waarbij ze sommige maatregelen per twee weken bekijken. 1 november hopen ze het 'nieuwe' kabinet te hebben zodat ze op oude voet verder kunnen en die randdebielen gewoon door kunnen gaan met hun spelletje. Demonstreren kan straks ook alleen als je je app laat checken.

de SENSEI | 06-10-21 | 11:23

Enorme afgang voor deze paljas.

van Oeffelen | 06-10-21 | 11:00 | 3

Iemand nog verbaasd?
Inmiddels is de Ruttedoctrine doorgedrongen tot ver in de rechterlijke macht.
We hebben de paniek goed kunnen zien toen hoofd-wap Engel de avondklok aanvocht. Die loensende dame -die voor rechter moest doorgaan- was in het geheel niet op de hand van de zittende regering hoor...

Ommezwaai | 06-10-21 | 11:19

Tja ligt ook niet echt in de lijn der verwachtingen dat een kortgedingrechter het QR gebeuren gaat opschorten, los van wie er gelijk heeft is er natuurlijk niet echt een tijdsbeperkende factor die een normaal proces in de weg zou staan.

Incitatus | 06-10-21 | 11:32

Met de kennis van nu www.youtube.com/watch?v=On5RYFbcxWY kun je vaccinatie gewoon NIET verplichten. Project veritas blijft onthullen..... MSM blijft zwijgen, wat een wereld.

Smeggel | 06-10-21 | 11:55

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com