Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Suiker- en vettaks en minimumprijzen voor alcohol: al het leuke in het leven moet duurder

Mag niet meer

U moet en zal gezonder worden!

Stop maar met zwemmen in Bacardi Limón, want het moet allemaal gezonder. Volgens de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) zijn ingrijpende maatregelen nodig om in de toekomst de zorg betaalbaar te houden en daarbij liggen alle opties op tafel. "De WRR komt tot de conclusie dat er zowel vanuit het perspectief van gezondheidswinst als vanuit het perspectief van maatschappelijke houdbaarheid geen taboe kan bestaan op verplichtende manieren van preventie." Dat betekent dat alles overwogen moet worden: van vettaksen tot een minimumprijs op alcohol en van suikertaksen tot nog hogere accijnzen op tabak en minder verkooppunten voor drank. Kort samengevat: alles wat leuk is, wordt duurder. En dat allemaal omdat de druk op en kosten van de zorg de komende jaren alleen maar toenemen door vergrijzing, opkomst van nieuwe (dure) technologie, een toename van het aantal chronisch zieken en bevolkingsgroei (voornamelijk door migratie). Opvallend genoeg wordt in het rapport (pdf) dat oproept tot het opheffen van taboes met geen woord gerept over de eventuele gevolgen van nieuwe wetgeving rond voltooid leven. Een maatregel waarbij mensen die klaar zijn met hun leven dit zelf op een waardige manier tot een einde kunnen brengen en waarmee (absoluut onbedoeld, maar desondanks een neveneffect) de zorgkosten ook voortijdig stoppen. En wat te denken van een verruiming van de abortuswetgeving of het ruimer vergoeden van voorbehoedsmiddelen en sterilisatie? Want minder mensen zorgt voor minder zorgkosten. Jullie willen geen taboes, dus bereken dan ook eens de kosten van een ethisch conservatief zorgbeleid in plaats van altijd maar met een beschuldigend vingertje naar onze biertjes en Bacardi's te wijzen.

Reaguursels

Inloggen

De zorg belasten wordt een elitehobby. Jan met de pet mag hier geen deel van uitmaken.

Kernkop68 | 15-09-21 | 23:00

Zo'n beetje alles in 21e zeikeeuw komt me de strot uit qua deugen, drammen, inclusiviteit, diversiteit, linksche geitenwollensokken neukers e.d.

Fi-Bu-Bla | 15-09-21 | 20:18

Zorg betqalnqqr

Grijskijkert | 15-09-21 | 20:07 | 1

"Klote toetsenbord". Zorg beter betaalbaar? Schrap overbodige management/bestuurslagen en haal de bezem door alle admin rompslomp (aanleveren van rapportage gegevens waar vervolgens geen ene reedt mee gedaan wordt).

Grijskijkert | 15-09-21 | 20:09

Eigenlijk is het beter. En de toekomst. Niet meer schadelijke drugs waar je op den duur stuk van gaat maar chemische designerdrugs. Die je bijvoorbeeld het gevoel kunnen geven alsof je acht flessen Duvel, een pak peuken en zes joints op hebt en toch de volgende ochtend fris naar het werk kan.

oplichter | 15-09-21 | 20:03

Mijn boodschappen haal ik in Duitsland.
Van mij mag deze tax

Aardappelplantje | 15-09-21 | 19:42 | 1

Precies1

Fi-Bu-Bla | 15-09-21 | 20:03

Gezonder leven?
Wat dan met die 15jarigen met messen?
Of valt dat onder voltooid leven?

DenkTank | 15-09-21 | 19:22 | 1

Ruimere abortus gok ik...

Vrijheid.van.feiten | 15-09-21 | 22:43

no problem.... suiker wordt gewoon vervangen door Aspertaam
lekker gezoet
wel verdacht kankerverwekkend te zijn...
lood om oud ijzer
dus gewoon matigen dat drinkspul !

mainman | 15-09-21 | 18:38 | 3

Aspartaam gist niet zo goed, da's toch een probleem.

vermeubelmaker | 15-09-21 | 19:19

En alles waar die troep in zit is niet te doen. Wat een Gore nasmaak geeft dat zeg....

bees-t- | 15-09-21 | 19:33

@vermeubelmaker | 15-09-21 | 19:19: Met een beetje geluk is er wel een mogelijkheid groenten en fruit dan misschien wat minder te belasten :)

ScheveHarry | 16-09-21 | 00:20

Gecombineerd met de coronapas is dit nou niet echt een goed vooruitzicht...

plaatjesdraaiert | 15-09-21 | 17:39

Wat ook een aardige is, dat in het Deense model je de eerste 5 jaar als visumhouder alleen recht hebt op basale zorg. Alleen als je een baan hebt, en bijdraagt aan de kas krijg je bij de visumverlenging daarna volledige rechten. En terecht. Beter nog is het, om weer naar het Deense model, helemaal geen asielzoekers meer toe te laten, maar deze naar Rwanda te sturen ter afhandeling en opname in de maatschappij daar. Met ruimhartige financiele ondersteuning, uiteraard.

Bamboojay | 15-09-21 | 17:18 | 1

Graag wat linkjes. Dat Deense model klinkt steeds aantrekkelijker

theo-is-dood | 15-09-21 | 20:17

Toch altijd weer opvallend, een organisatie die meer geld binnenkrijgt als de belastingen worden verhoogd ziet als oplossing voor een probleem om de belastingen te verhogen. Nooit is er iemand die voorstelt om (in dit geval) de kosten voor goede voeding te verlagen.
Kon ik maar belasting heffen in plaats van werken.

enigmafan | 15-09-21 | 16:59 | 2

Of geld printen om dan 100 gulden 10 keer te kunnen uitlenen.
Pure magick.

MistaRazista | 15-09-21 | 17:18

Goed idee hoor. Maar nou halen we die 9% BTW van de basale voedingsmiddelen af. Stoppen de mensen dan met een pak zware shag per dag, twee kratjes bier per week en een dieet van KFC en shoarma kapsalon?

theo-is-dood | 15-09-21 | 20:20

Oh, ze dachten zeker ordinair de BTW tax verhogen zal niet lukken.
Laten we dan gebruik maken van " in naam van de gezondheid mag alles".
Dat vreet het volkje, omdat het zich dan verstandig voelt en bewust.
Het begon allemaal met de jacht op de roker.
En nu zitten ze aan de speklapjes en aan de biertjes.

MistaRazista | 15-09-21 | 16:53 | 3

De grens waarbij het lucratief wordt 1 x per maand ruim in te slaan in Duitsland komt steeds dichter bij de randstad. Mooi zo.

Bamboojay | 15-09-21 | 17:19

@Bamboojay | 15-09-21 | 17:19: Belgie is ook een goede buur voor bier en shag, ze komen hier wel allemaal suikerhoudende producten kopen, maar die drink/ eet ik al weinig tot niet

brie-de-penis | 15-09-21 | 17:35

Wilt u over tien jaar €250 premie zorgverzekering betalen? Of maakt dat niet uit omdat u ook de maximale zorgtoeslag krijgt?

theo-is-dood | 15-09-21 | 21:29

Uiteraard krijgt de moskee vrijstelling

djs | 15-09-21 | 16:38

De horeca heeft de minimumprijs voor een biertje alvast ingevoerd: € 3,80

Mark zit te Dutten | 15-09-21 | 16:19 | 2

Ik dacht: mij niet gezien, doe mij maar een kopje thee. Krijg ik een glas heet water, een papieren frummelzakje om er in te hangen, 1 klein niet-lekker koekje en de rekening van 4 euro. Doei, horeca.

Bamboojay | 15-09-21 | 17:20

Ik gaf op een gegeven moment gewoon een vaste fooi, en vroeg om kraanwater of niks.

GeheidEenGeit | 15-09-21 | 17:38

Vind een suiker- en vettaks nog niet eens zo slecht geloof ik. Gewoon wat meer betalen voor je supermarktfood, omdat juist dát - inclusief de hamsteren-marketingtrucs van 3-voor-de-prijs-van-2 - bijdraagt aan de kosten van de ziekenhuisbehandelingen.

Cola is bad, mkay!?!

mozaard | 15-09-21 | 16:18

A Look Inside China’s Social Credit System. En verder blijven we natuurlijk gewoon volhouden dat alle gelukzoekers-import straks handen aan het bed zijn i.p.v. overcomplete gezinnen met achterstallig medisch onderhoud die 4 generaties lang niet evenredig zullen bijdragen aan de samenleving en o.a. daardoor hier de welvaartstaat onderuit zullen halen.
Oh ja, en om ze, met voorrang boven uw (klein-)kinderen, te huisvesten gaan we de boeren hun vergunningen afpakken om op die grond lekker huisjes en wegen te bouwen. Statushouders nemen namelijk alleen maar koolstofdioxide en stikstof op. Wist u natuurlijk niet, maar komt in een volgend rapport. Of de landsadvocaat, het IPCC of het RIVM zullen zeggen dat dat zo is. En dan is het zo

benjeallanggek | 15-09-21 | 16:06

Vergrijzing, jaja . De import hebben geen zorg nodig zeker.

Schipperke | 15-09-21 | 16:00

"Dan vreet het volk maar cake" sprak het symboolhoofd waar het nooit gelukkig mee afliep.
Vet is brandstof; alle productie moet stuk.

hallevvezool | 15-09-21 | 15:50

De btw op al het eten incl het DRINKWATEr is al 3% verhoogd. Schaf de btw op drinkwater dan helemaal af!!

michael8161 | 15-09-21 | 15:49 | 1

De omzetbelasting (BTW) is een “Europese” belasting. De EU wordt gefinancierd door een gedeelte van de BTW-opbrengsten van elk EU-lid.
Dus, die btw gaat nooit en te nimmer worden verminderd

theo-is-dood | 15-09-21 | 20:25

Vanaf nu niet meer naar de kroeg, zal ze leren.

ptrck | 15-09-21 | 15:30

Als ik hoor wat sommige farmaceutische bedrijven voor belachelijke bedragen voor bepaalde medicijnen vragen dan vind ik het niet zo gek dat de zorg onbetaalbaar is. De zorg is ook gewoon té duur, zeker in vergelijking met vroeger (ziekenfonds: lagere maandelijkse kosten en geen eigen risico). Misschien hebben we de zorg zelf wel te duur gemaakt, doordat er telkens overal de allernieuwste apparatuur moet staan. Van mij hoeft de tandarts niet elk jaar een gloednieuw foto apparaat aan te schaffen, maar ze kunnen doen en laten wat ze willen want de klant betaalt toch wel.

En nu wéér een belasting over ongezonde producten?? Wat een betutteling en bullshit, alsof we nog niet genoeg belasting betalen met z'n allen.

Lompelul | 15-09-21 | 15:30 | 1

En, vroeger kocht het ziekenfonds collectief medicijnen in. Ze dwongen een zeer lage prijs af, ging de leverancier daar niet mee akkoord dan zei het ziekenfonds ok fuck you dan halen we het bij de concurrent. Ik ben voor vrije markt, maar het privatiseren van de zorg is wel de grootste fout die we met z'n allen hebben gemaakt. Het is wat je vaker ziet, zo'n gecreëerde werkgelegenheidsmachine geworden, onnodige werkgelegenheid dat dan weer wel. En die mensen moeten betaald worden, en dat zal uiteindelijk doorgerekend worden aan de eindgebruiker, de patient. En dat zijn wij.

Old_Spice | 15-09-21 | 15:44

Als de kosten van een gezond levensjaar maximaal € 80.000,00euro mogen zijn, geef dan iedereen aan het begin van het jaar 80k. Koop je zorg zelf maar in en op=op.

de euro middenweg | 15-09-21 | 15:26

Gezonder gaan leven door de belastingen te verhogen. Dat gaat niet werken, omdat zogenaamd ongezond eten (het gaat om het eten met mate, van alles) mijn inziens goedkoper blijft dan zogenaamd gezond eten (alleen groentes en brood). Dit gepraat is gewoon een ordinaire lastenverhoging, omdat volgens de hoog opgeleiden, de lage middenklasse en daaronder te vet is, te weinig beweegt, te veel drinkt en daardoor te veel beslag legt op de gezondheidszorg. Dat een laag opgeleide aantoonbaar korter leeft, veel indirecte belastingen betaald en daardoor veel korter gebruik maakt van de AOW, dat doet niet ter zake. Hoger opgeleiden daarentegen leven aantoonbaar langer, door o.a. minder gevaarlijk werk (glazenwassers willen nog wel eens naar beneden storten, ruggen van stratenmakers willen nog wel eens stuk gaan etc..), minder te roken en te drinken en meer geld en waardering voor hun werk te krijgen. Daardoor maken hoogopgeleiden veel langer gebruik van de AOW. Ook heel oneerlijk, want laagopgeleiden betalen hier ook aan mee.

Jesaja | 15-09-21 | 15:25 | 1

Het leven is oneerlijk.

theo-is-dood | 15-09-21 | 20:27

als de mensen hierdoor langer blijven leven, gaan de zorgkosten juist omhoog

StephanZuijdendorp | 15-09-21 | 15:21

De overheid moet zelf op dieet. Dat was ooit VVD beleid

Nichtsneues | 15-09-21 | 15:13 | 3

10 jaar VVD:
- 750.000 immigranten erbij
- Veel grotere overheid
- Veel hogere belastingdruk

Verkiezingsprogramma VVD:
- Immigratie drastisch verminderen, geen kansloze asielzoekers.
- Kleinere overheid
- Belastingdruk verlagen

VVD doet precies het tegenovergestelde van wat ze beloven.

Old_Spice | 15-09-21 | 15:28

@Old_Spice | 15-09-21 | 15:28: eindelijk iemand die inziet dat Rutte stiekem de inkomstenbelasting heeft verhoogd. Niet in percentages maar wel in absolute bedragen. De VVD die aan het nivelleren is. Wie had dat ooit gedacht?

theo-is-dood | 15-09-21 | 20:30

De glijdende schaal van de discriminatiepartijen.

Het begon al met het eigen risico. Wie gezond leeft, zal geen eigen risico moeten betalen (of minder) en heeft zo een financieel voordeel.
Toen moesten de frisdrank- en snackautomaten op de scholen verdwijnen.
Gisteren, in een GS-topic over corona, stelde een reaguurders ergens dat wie dik is en corona heeft, geen recht zou moeten hebben op een IC-bed.

Wat is het volgende?

Een progressief belastingstelsel o.b.v. lichaamsgewicht?
Heropvoedingskampen voor wie met een patatje oorlog is betrapt?
Geen recht op toegang tot de gezondheidszorg als je een roker of ex-roker bent? Of te dik bent?
Ontslag op staande voet voor werkneemsters met een maatje 42 of meer?

Zien jullie het?
Die deugpartijen, die deugen niet.
Die discrimineren.
Rechtse partijen, de 'vijand' van deug-linkse partijen moet op de terrorisme lijst.
Rechtse partijen met een islam-kritische mening? Hetzelfde. Plus vervolging, want volgens hen is alle islamkritiek islamofobie terrorisme.De politie fungeert al als gedachtepolitie en belt aan bij mensen die op social media kritiek hadden op het coronabeleid en het partijkartel.
De actiegroepen, die door het partijkartel en de deugpartijen gesubsidieerd worden, doen hetzelfde: het slavernijmuseum wil wel de TAS tonen maar niet de Barbarijse en Ottomaanse slavenhandel van toen. Bij onderzoeken naar discriminatie op de arbeidsmarkt wordt alleen de eventuele discriminatie van niet-NLers (door NLers) onderzocht en nog nooit is de discriminatie van NLers (door niet-NLers) onderzocht. In steden is het winkelaanbod van complete winkelstraten afgestemd op één migranten cultuur waardoor er geen één NLse bakker meer is te vinden.
Politici die geen minder, minder mogen zeggen maar wel bedreigd en uitgescholden mogen worden voor nazi.
Stukjes van de NLse cultuur, traditie, beroepssectoren (bijv boeren) of geschiedenis die vernietigd zijn of worden.
NOS journalisten die blanke mensen uitschelden voor "witten" of "viespeuken" (hoi Simone Weimans, hoi Yesim Candan).
Mensen met weinig geld die straks extra belastingen moeten betalen omdat ze niet het geld hadden om hun huis klimaatneutraal te maken of de auto in te ruilen voor een elektrisch exemplaar.
Terwijl iedereen roept om meer impulsiviteit in onderwijs, OV en werk, hebben gehandicapten nog steeds geen normale toegang daartoe.
Statushouders die huis, uitkering en een opleiding en een traject naar betaald werken krijgen (!!) terwijl de NLse kinderen voor hun studie of werken+leren onderwijs een torenhoge studieschuld op moeten bouwen, zonder een garantie op werk, en zonder redelijke kansen op een betaalbare woning.
Mensen (oudjes en andere kwetsbare burgers) die digibeet zijn, maar wel gestraft en boetes, verhogingen krijgen of gekort worden als ze niet weten hoe ze op Mijnoverheid.nl in moeten loggen.
Mensen die wel gevaccineerd zijn, maar omdat ze geen corona-app willen gebruiken vanaf 25 september daarom geen toegang meer krijgen tot evenementen, musea of de horeca.

Ziet u het?

Deugpartijen zijn discriminerende partijen
Deugers discrimineren anderen.

Als "we" willen dat die discriminatie en het verdeel-en-heers stopt, moeten we af van het idee dat de deugpartijen of het partijkartel dat voor ons gaan regelen. Zij hebben die puinhoop juist veroorzaakt!
De verandering zal dus tóch moeten komen van het andere geluid in de TK; de betwetertjes van Volt, de minder-minder-partij, de christofobe lange arm van Erdogan, het lavendel-snuivers-forum, de racisten van SS' Bij1, groep Functie Elders (zou trouwens een leuke naam zijn voor de Groep Omtzigt).


Dat zijn de partijen die verandering gaan brengen.
De deugpartijen en het partijkartel gaat ons alleen maar nog meer bedrog en ellende brengen.

Gelukkig valt er dan nog genoeg te kiezen.
Voor mijn in ieder geval geen glijdende schaal partij.

En wie weet is Rutte dan het (uit)lachen vergaan en kan Kaag dan haar bezem pakken.

gaffelbaard | 15-09-21 | 15:02

Azijn wordt waarschijnlijk wel goedkoper.

Dr.Utker | 15-09-21 | 14:58 | 1

Ja iedereen een gratis Volkskrant.

Lorejas | 15-09-21 | 15:00

Ik vind het geen enkel probleem dat ingezet wordt op gezonder leven. Lijkt me ook een taak van de overheid. Wat ik ernstiger vind is dat een voltooid leven in één adem genoemd wordt met kostenbesparing. Straks iedereen op zijn 80e verjaardag verplicht een pil van drion laten slikken? Mag dan voor één keer met een gratis borrel.

Mallenmoe | 15-09-21 | 14:58 | 4

Graag bepaal ik zelf hoe ik leef. Ben een netto betaler. Opzouten met dit fascistisch gelul.

Briver | 15-09-21 | 15:16

Het welzijn en gezondheid van de bevolking bevorderen kost geld ja. Daar betalen we belasting voor, maar eerlijk gezegd vind ik dat een prima besteding van belastinggelden. Ken legio slechtere bestedingsdoelen. Als het goed is levert gezondheidswinst ook weer besparingen op. Volwaardig leven en kostenbesparing in één adem noemen vind ik gevaarlijk. Voor je het weet is kostenbesparing het doel op zich en bepaalt een ander wanneer jouw leven volwaardig is, ook wanneer je na medische interventie nog een prima aantal jaren voor de boeg kan hebben. Daar is dan niets waardigs aan en zeker niet zelf gekozen.

Mallenmoe | 15-09-21 | 15:25

@Kosmo | 15-09-21 | 15:09: Zelf gekozen? Net zoals de mensen zelf kunnen kiezen of ze een vaccin nemen of niet, nemen ze het niet worden ze buitengesloten. Vanaf 75 dus niet meer het huis uit en vanaf 80 niet meer het bed uit, kijken hoe lang het duurt voor ze vrijwillig de pil van Drion slikken.

hisxxx | 15-09-21 | 16:28
▼ 1 antwoord verborgen

"Volgens de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) zijn ingrijpende maatregelen nodig om in de toekomst de zorg betaalbaar te houden en daarbij liggen alle opties op tafel."

En dat is the bottom line, jongens en meisjes. Er is geen sector in Nederland waar de kosten zo verschrikkelijk de pan uitrijzen als de gezondheidszorg. De keus is op zeker moment óf de premies verdubbelen, verdrievoudigen, verviervoudigen, etc, óf, laat ik het dan maar omschrijven als 'een ongezonde levensstijl', een stuk duurder en dus onaantrekkelijker maken.

Als er op dit moment een redelijke mate van bescherming bestaat tegen ziekenhuisopname en opname op de IC's als gevolg van een coronabesmetting, namelijk vaccinatie, en iedereen heeft volop de kans gehad om zich gratis te laten vaccineren, dan mag je antivaxxers en allochtone aluhoedjes die desondanks ongevaccineerd tóch in het ziekenhuis of op de IC behandeld moeten worden, langzamerhand als asociaal gaan kwalificeren: ze doen onnodig een groot beroep op ziekenhuis- en IC capaciteit die niet ingezet kan worden voor de 'reguliere' gezondheidszorg, en er ontstaan grote achterstanden in de behandeling van mensen die geheel buiten hun schuld zorg in ziekenhuizen nodig hebben. Corona patiënten die ongevaccineerd in het ziekenhuis en op de IC terecht komen, hebben m.i. wél schuld aan hun medische conditie.

Zo kun je in de toekomst dus ook 'ongezonde levensstijlen' gaan dwarszitten. Ik heb daar geen enkel moreel bezwaar tegen. En mensen die dat wel hebben, moeten dan tegelijkertijd wel bereid zijn om de beurs flink te trekken om peperdure premies te betalen.

Dr_Johnson | 15-09-21 | 14:52 | 4

@Leffe Blonde | 15-09-21 | 14:56:

Ben ik ook helemaal vóór, maar dat is in deze discussie toch een beetje off topic.

Dr_Johnson | 15-09-21 | 14:58
-weggejorist-
hallofreen | 15-09-21 | 16:58

Van een kale kip kun je niet plukken. Die beurs van een werkeloze shagrokende scootmobielrijder is leeg. Daar valt niks te halen

theo-is-dood | 15-09-21 | 20:41
▼ 1 antwoord verborgen

Fijn dat die elektrische auto's zo stil zijn... ideaal vervoersmiddel voor moonshine-runners!

Ad Hominem Tu Quoque | 15-09-21 | 14:51

Straks allemaal zelf bier brouwen, jenever stoken, energiedrankjes maken, frikandellen maken en tabaksplantjes telen.
Betalingen met bitcoin of ruilhandel.

Piet-Kietelaar | 15-09-21 | 14:50

Toch de serie "bootleggers" eens gaan downloaden binnenkort.

JesseGatsie | 15-09-21 | 14:48 | 1

Of Shiny_Flakes op Netflix

theo-is-dood | 15-09-21 | 20:42

Vrijheid werkt niet meer in Nederland. Geef mensen vrijheid en het loopt helemaal uit de hand. Van alcohol tot ongezond eten en van woke tot religieuze opvattingen. Mensen vreten zich helemaal vol en als je er iets van zegt ben je aan het fatshamen. Of we importeren mensen met de meest achterlijke tradities en opvattingen en ook daar mag je niks van zeggen, want 'vrijheid van religie'

Een zeer groot deel van de Nederlandse bevolking kan gewoon niet omgaan met vrijheid. De overheid moet wel ingrijpen om deze gekte te stoppen.

Hefbrug | 15-09-21 | 14:45 | 4

Zoals grenzen dicht aangezien dit rapport spreekt over een periode waarin de autochtone nederlander van de na-oorlogse geboortegolf al afscheid heeft genomen met koffie en cake en de ‘groei in de markt’ komt door immigratie.

Ambiorix | 15-09-21 | 14:55

Precies, vrijheid is verkeerd geraakt. Het slaat nergens meer op.

hallofreen | 15-09-21 | 16:58
▼ 1 antwoord verborgen

Hadden we maar een app die dit kan bijhouden en je bijvoorbeeld een rood vinkje geeft als je teveel CO2 of alcohol hebt gebruikt zodat je dan bijvoorbeeld niet naar de kroeg kan of een vliegvakantie kan boeken omdat je aan je tax zit, dat zou makkelijk zijn.
Maar dat gaat natuurlijk niet werken, want hoe ga je het nou voor elkaar krijgen dat iedere burger zo'n app gaat downloaden.

klaasjanhenk | 15-09-21 | 14:44 | 1

Daar zijn ze in China al veel verder, je hoeft daar geen app te downloaden want de regering houdt je met miljoen/miljard camera's in de gaten en verdeelt zo punten. Bij teveel min punten mag je niet meer met de bus of trein.

jan huppeldepup | 15-09-21 | 15:28

Werken, eten, slapen, bek houden, belasting betalen, niet ziek worden en op tijd dood gaan. Dit is wat de overheid van u wil. Niet moeilijk toch?

Nederlanddraaitdoor | 15-09-21 | 14:40 | 3

Eigenlijk alleen het geld denk ik. Rest zal ze een worst wezen.

Lorejas | 15-09-21 | 14:57

En als kers op de taart nog je organen en je volledige vermogen wat je nalaat. Aldus Blaag.

Fackzinasi | 15-09-21 | 15:19

Vergeet het dwangmatige spuitje op z'en beurt niet .

likmegaties | 15-09-21 | 15:46

Het is altijd maar méér méér overheid en belasting. Nooit eens minder.

einz | 15-09-21 | 14:39 | 1

Dat is natuurlijk vanwege al die goede resultaten die zo behaald worden! Stalin en Mao weten ervan, die zeiden dat ook al.

Nichtsneues | 15-09-21 | 15:04

Zijn die Paulaner Bockbiertjes lekker?

thanseeuwen | 15-09-21 | 14:35

Drooglegging 2.0, zou er om een QR code gevraagd worden in de speakeasy?

Canis.bonus.es | 15-09-21 | 14:32

Ikke team Kari Anne Fygi. "Vettax is grote onzin", en dat was al in 2007. Die zorgkosten worden alleen maar hoger door, ik zeg maar wat, 1 miljoen nieuwe medelanders sinds 2010, de neppers die alleen maar hier naartoe komen om bijv hun gebit te vernieuwen niet meegerekend, en de laatste trend waar al een flinke wachtlijst voor is, het ombouwen van genderonzekeren.

NerdAlert | 15-09-21 | 14:31

Lieve overheid. Zorgzame overheid. Verstikkende overheid.

Duwbak_Linda | 15-09-21 | 14:29 | 4

@Duwbak_Linda | 15-09-21 | 14:31: Government’s view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.”

Nichtsneues | 15-09-21 | 15:07

@Duwbak_Linda | 15-09-21 | 14:31: Verzorgingsstaat. Betuttelpornostaat.
Drees (sr) zei ooit dat het woord 'verzorgingsstaat' de verkeerde indruk geeft, dat de staat je zal verzorgen. Hij wilde er het woord waarborgstaat voor in de plaats.
Niks mis met waarborg geven ipv doorgeschoten 'verzorging' waarin je als pa & ma beide zonder werk met twee kinderen jarenlang riant aan de verzorgingstiet kan blijven hangen met bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, Mieletoeslag und so weiter. Met 650 huur & bijstand hebben die ruim 300 huurtoeslag.
Zet een waarborg op het bijstandsbedrag van € 1.075,- pm. De al snel tot samen 450 of meer oplopende huur+zorgtoeslag kan alleen verkregen worden met wekelijks 10 uur in je vakgebied maatschappelijke dienstverlening, waaruit je eerder naar een baan springt dan met niks doen. En geen kinderopvangtoeslag geven als men een taalcursus doet, ook zo'n waanzin. Dan subsidieer je luiheid want voor ze statushouder zijn zitten ze al een tijd in NL zonder de taal te leren omdat ze weten hoe 't werkt; zodra je een woning hebt (zij wel en heel snel!), zijn ze Koning & Koningin Toeslag.
Gewoon uitzetten als je de taal, na bv 1 jaar hier, nog niet spreekt en schrijft.

Tierelier | 15-09-21 | 15:08
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon inzetten op body shaming in plaats van de woke onzin dat alles maar moet kunnen, hoe vetter.... err, "plus size" hoe beter. Een beetje schaamte motiveert prima.

PolarWolf | 15-09-21 | 14:28

Vraag 1: Hoe groot is de druk die overgewicht, diabetes en alcoholmisbruik veroorzaakt op de zorg? Antwoorden apart per genotsmiddel.
Vraag 2: Hoe groot is het “voordeel” voor de zorg, de pensioenpotten en de AOW als mensen door deze aandoeningen korter leven?
Vraag 3: Rekening houdende met de voordelen, zijn de extra kosten echt zo groot dat zulke krasse maatregelen geoorloofd zijn?

Muxje | 15-09-21 | 14:27 | 2

Veels te goede vragen. Er moet een staatsschuld opgevuld worden en u snapt wel door wie

Canis.bonus.es | 15-09-21 | 14:34

Iemand heeft al een keer uitgerekend dat rokers goedkoper zijn voor de staat.

Ze leven gemiddeld 10 tot 15 jaar korter, dus dat is 10 á 15 jaar geen AOW(ongeveer 100.000-150.000 euro!).
Hun opgebouwde pensioen vervalt naar de pensioenfondsen, die daardoor meer dekking hebben / meer kunnen uitkeren.
Voor de hoeveelheid accijns die een gemiddelde roker van 3 pakjes per week á 10 euro betaald, kom je na 40 jaar uit op iets van 50k euro, bij een pakje per dag is dat meer dan een ton.

Da's toch bijna 200k euro winst voor de staat en dat dat de reden is dat het niet allang verboden is. Kun je nog zoveel rookvrije generatie stichtingen oprichten, maar de beste methode is gewoon volledig verbieden.

ReyNemaattori | 15-09-21 | 15:03

Beetje die QR-code applicatie tweaken en je kunt mooi bijhouden hoe gezond mensen leven.
En mensen die ongezond leven, of niet wensen deel te nemen aan dit programma (tenslotte heb jij uiteraard helemaal niets te verbergen), geef je minpunten/straf en daarmee verhoog je hun zorgpremie of geen kans meer op WIA.
Op naar een betaalbare en prettige samenleving! Privacy is enkel voor losers!

Bogoris-le-Grincheux | 15-09-21 | 14:17

Het is voor een groot deel eenzelfde discussie als die rond vaccinatie. Moeten we verplichten of moeten we proberen om te overreden/verleiden? Het individu, de burger, de consument bevindt zich terzake steeds aan het eind van een lange, lange keten waarbij alles gericht is op verleiding. "Alles wat leuk is wordt duurder" schrijft Struikrover, maar een en ander ligt uiteraard een stuk genuanceerder. Als je van jongs af aan met suiker bent opgevoed (die potjes Olvarit barsten al van de suiker), dan ben je er al gauw aan gewend, aan verslaafd zou je kunnen zeggen, en wil je overal suiker in. En de voedselindustrie vindt het prima, die mikt overal suiker in, zo veel als nodig om het betreffende product "leuk" te maken. We leven een een gesuikerde cultuur, alles is suiker en vaak zonder dat we het goed doorhebben. In honderd gram tomatenketchup zit 23 gram suiker, om maar eens een voorbeeld te geven. Het is een duivelskring. De Verenigde Staten laten zien wat het eindresultaat van zo'n duivelskring is en wat ons te wachten staat. We zijn al behoorlijk onderweg overigens, je hoeft alleen maar naar de diabetes-cijfers te kijken.
Of een suikertaks de oplossing is, ik denk van niet. Thee was vroeger enorm duur en daarom zo aantrekkelijk, koffie idem dito. Maak suiker duurder en het krijgt daarmee voor velen extra aantrekkingskracht. En de industrie gaat erop inspelen door nóg ongezondere troep voor nóg lagere prijzen te produceren, om er toch nog die duurdere suiker in te kunnen verwerken.

Schoorsteenveger | 15-09-21 | 14:15 | 2

Mensen raken makkelijk verslaafd aan suiker, zout, eiwit en vet omdat we niet zonder kunnen. In tijden van schaarste was suiker vaak levensreddend gedurende miljoenen jaren evolutie. Niet producenten maar consumenten creëren de vraag. Producten met te weinig suiker of zout noemen we smakeloos en verkopen slecht.

Het probleem is niet suiker maar de overvloed daar aan. Minder suiker in ketchup helpt niet tegen diabetes, zoveel ketchup eet niemand. Ketchup is een smaakmaker waarvan je maar een klein beetje gebruikt.

Dandruff | 15-09-21 | 14:47

@Dandruff | 15-09-21 | 14:47: Tomaten bevatten van nature suiker, ketchup is niet veel meer dan gepureerde, ingekookte en gezeefde tomatensaus.

hisxxx | 15-09-21 | 16:34

Ik sport mij de tering, vreet havermout en quinoa met zoete aardappelen. Af en toe wil ik zuipen. Gelukkig haal of bestel ik dat in t buitenland en krijgt nederland 0 euries daarvan. De tyfus!

brawler | 15-09-21 | 14:15

Te dikke bestuurders en politici zonder zelfbeheersing die er niet in slagen om op eigen kracht weer tot een gezond gewicht te komen, gebruiken hun positie om alles wat ongexond is duur te maken. Onder het mom; wat goed is voor u, heeft een nevenwerking die wij voorstaan.

Krijgtheenenweer | 15-09-21 | 14:15

In ieder geval niet te vroeg juichen. Er zit suiker in fruit, er zit vet in vlees. Ik zie de overheid ervoor aan derhalve fruit en vlees extra te belasten.

Egerius | 15-09-21 | 14:14 | 1

Als ze semi bepalen/dwang dat je een vaccin moet nemen, dan kunnen ze ook wel semi bepalen/dwang wat je mag eten en drinken. Rare jongens die romeinen.

Krijgtheenenweer | 15-09-21 | 14:18

Waarom moet ik extra betalen voor een snicker als allerlei tuig zich er mee volvreet? OK, ik koop er bijna nooit een, maar wat een onzin.

denouden | 15-09-21 | 14:12

Reaguurders..... koopt U waar in Duitsland!

Dutch_Viscount | 15-09-21 | 14:12 | 1

Grappig dat dit dan weer niet Europees geregeld wordt

Canis.bonus.es | 15-09-21 | 14:16

Misschien ook statushouders de volle pond laten betalen.
Het is trouwens wel heel raar dat zorgverzekeraars winst/buffers.mogen maken.

zoalsikhetzeg | 15-09-21 | 14:11

De overheid legt het probleem weer te makkelijk bij de burgers. Als Staatssecretaris was Sharon Dijkstra in een ver verleden 92012) al in overleg met de levensmiddelenindustrie over het gezonder maken van het voedsel. De industrie moest daar zelf maar invulling aan geven. Voormalig minister Schippers heeft o.a met Unilever het Akkoord Verbetering Productsamenstelling
ondertekend (2014). Het resultaat vanuit die hoek is, niet verwonderlijk, bijzonder matig te noemen. De producten waar de voedingsindustrie wel iets aan heeft gedaan zijn in de regel duurder dan de ongezondere versie. Voor veel mensen is de keuze dan ook snel gemaakt voor de ongezondere goedkopere versie. De invloed van de overheid op de levensmiddelenindustrie is dermate klein (onmacht tegen de lobby blijkbaar) dat er weinig veranderd en het probleem maar bij de burger wordt gedumpt door weer eens meer tax te gaan heffen. Oorzaak en gevolg, iets waar de Nederlandse overheid wel eens vaker problemen mee heeft.

Ruikbaard | 15-09-21 | 14:07 | 1

Sharon Dijkstra als voorvechter voor gezonder voedsel is geeft me 't zelfde gevoel als Maggie De Block als minister voor Volksgezondheid.

ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:12

De boomers hebben overal mazzel mee gehad. Goedkoop gas, goedkope benzine, goedkope huizen, goedkope drank, goedkope sigaretten. Nu gaan ze de zorg belasten en mogen de jongeren dit ophoesten. Waar denkt u dat het meeste kapitaal zit op dit moment? bij de jongeren? laten we die hun drankje en winegums eens duurder maken. man wat eerlijk weer. Enne wat kosten al die Apothekers uit Noord Afrika eigenlijk? Of die Corona maatregelen?

Geenjoris | 15-09-21 | 14:06 | 6

@Lorejas | 15-09-21 | 15:00:
Exact, de boomers hebben er ook nog eens voor gewerkt, en hebben gebruik gemaakt van al of niet met fiscale mogelijkheden, die door de overheid werden ingesteld, benut. Wat is daar nu mis méé!

vluchtelingallergie | 15-09-21 | 15:06

VUT, prepensioen, 25 jaar gratis agogie studeren aan de universiteit van Harderwijk, hippies, geen woning geen kroning, hele dag stoned, WAO als je een zere nagel had.

Ik kan een hele pagina volkrassen waarom ik een TERINGhekel heb aan relbejaarden. Vooral als ze roepen dat zij het lanf hebben opgebouwd.

Dr.Utker | 15-09-21 | 15:07

@lorejas, ja zodat ze zeker wisten dat ze op die manier relatief voordelig ziek konden worden. Ik krijg n steeds grotere braakbal van die groep, hebben alles van hun hardwerkende ouders geërfd terwijl ze zelf net uit de beneveling van hun hippie tijd kwamen. Vervolgens hebben ze het allemaal uitstekend voor zichzelf geregeld. Hun ouders laten ze wegrotten en kinderen en kleinkinderen kunnen t schijt krijgen. Hebben op alles commentaar en iedereen moet naar hun pijpen dansen want anders ben je Aso/wappie etc. sta nu op een familiecamping waar op t moment 80% babyboomers is. En die durven nog aan te kloppen aan de tent om te klagen dat de kinderen al om 9u aan het spelen zijn en dat ze dat asociaal vroeg vinden en we daar iets aan moeten doen want anders doen zij het! Ik hoop dat er een daad bij t woord voegt tegen m’n dochter (4) ofzo, hebben we in elk geval een kampvuur vanavond!

WibionFire | 15-09-21 | 15:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Tax the fatties! En pest brigades op scholen en werk zouden ook goed zijn!

dyslexieman | 15-09-21 | 14:04 | 1

Welke brigades moeten gepest worden?

Rhenium | 15-09-21 | 14:06

De oplossing is natuurlijk om gezonde en ongezonde dingen duurder te maken ivm de wisselwerking tussen gezondheid enerzijds en ongezondheid anderzijds, aldus Hugo diehetzellufooknietsnaptmaarwelbegrijpt of zoiets.

Krijgtheenenweer | 15-09-21 | 14:04 | 3

Sociaal lagere klasse leeft gemiddeld genomen en om allerlei redenen te ongezond. Kennelijk is dat iets om te adresseren

Canis.bonus.es | 15-09-21 | 14:06

Te weinig geld krijgen bedoelt u, maar ik begrijp het wel

Canis.bonus.es | 15-09-21 | 14:17

Uiteraard lacht engnek Paul Blokhuis in zijn gereformeerde vuistje. Hervorming zit immers in deze stroming uit het jaar kruik besloten.
Luguber splinterpartijtje met 5 zeteltjes en dan zoveel invloed?

Ad Fundum | 15-09-21 | 14:03

Nog een taboe bespreekbaar maken: kunnen we de helft van de werkelijke zorgkosten voor allochtonen met dubbel paspoort naar land van herkomst sturen? Het zijn toch ook voor de helft hun mensen? Overigens weet ik dat veel tandartsen kosten berekenen voor "informatievoorziening" aan de zorgverzekeraar. Die info wordt niet gegeven of bestaat uit: "iets minder hard schrobben is beter voor uw tandvlees". Dat krijg je als ze parttime willen werken maar fulltime verdienen.

Toos Bevergeil | 15-09-21 | 14:03

Niks meer of mínder dan een slecht verbloemde flirt met het fascisme. Radicale betweters, machtsdronken dictatortjes. Vorm een kabinet of schrijf verkiezingen uit met je dikke potentatenkoppen.

Conan de Rabarber | 15-09-21 | 14:03

Of je heft de BTW op groente en fruit op.

desmodus | 15-09-21 | 14:02 | 2

Nog één. Groente en fruit kost al geen moer, met of zonder die 9% BTW.
Overigens leiden BTW-kortingen standaard tot prijsverhogingen, dus gewoon meer winst voor de supermercado.

John McClane | 15-09-21 | 14:05

Dat raakt die gulzige dikkoppen zelf in de schatkist. Hebben ze minder over om duur te doen op EU dineetjes.

Conan de Rabarber | 15-09-21 | 14:05

ennnn... klaar.

John McClane | 15-09-21 | 14:05

@bqbq | 15-09-21 | 14:06: weer een uur vriendje over mij heen, nou kan niet echt slechter he.. lol

Gokmaar | 15-09-21 | 14:12
▼ 1 antwoord verborgen

Met of zonder spuit, de overheid blijft uw leven steeds meer beïnvloeden. Is het niet met dit, dan is het wel door iets anders. Ze zetten nu de vaart er in om de bevolking een bepaalde richting op te duwen.

vluchtelingallergie | 15-09-21 | 14:01

Die ritjes over de grens worden steeds aantrekkelijker.

william7055 | 15-09-21 | 14:01 | 1

Ja, steeds meer EU, behalve in prijzen.

bqbq | 15-09-21 | 14:02

".. verplichtende manieren van preventie..."
De definitieve invoering van de QR-code is nakende!

Schoorsteenveger | 15-09-21 | 13:58

Helft van gedeclareerde zorgkosten voor medisch specialistische zorg
In 2018 bedroegen de totale zorgkosten 2.625 euro per verzekerdenjaar. Hiervan werd iets meer dan de helft, 1.376 euro, besteed aan medisch specialistische zorg. Dit is ruim anderhalf maal zoveel als aan huisartsenzorg, GGZ, wijkverpleging en farmacie tezamen werd uitgegeven. Aan deze laatste typen zorg werd 885 euro per verzekerdenjaar uitgegeven. Het gaat hier om verzekerde zorg die valt onder de basisverzekering (Zvw).

www.volksgezondheidenzorg.info/onderw...

tristan5yestin | 15-09-21 | 13:58 | 2

En waarom deelt u deze informatie met ons?

Red shirt | 15-09-21 | 14:04

Klopt niet. De totale zorgkosten waren in 2020 6600 euro per persoon.

neolib | 15-09-21 | 15:01

Wat fijn dat de overheid zo begaan is met ons! Met alle bemoeienis lijkt het een beetje op China en wie wil dat nou niet? Nu nog een limiet op hoeveel velletjes wc papier je per persoon mag gebruiken. Want klimaat.

maxrelax | 15-09-21 | 13:56

Extra belasting hier, extra belasting daar en alles waar geld aan verdiend kan worden moet duurder gemaakt. En dan ook weer die vettax.

Het lijkt haast wel alsof Michael O'Leary dat rapport heeft geschreven. Het enige verschil is dat we niet op een goedkope dumpprijs begonnen maar al op een premiumticket.

Jessinator | 15-09-21 | 13:56 | 1

Het is niet taks als in 'belasting', maar taks als in 'maximale hoeveelheid'.

klaasjanhenk | 15-09-21 | 14:50

Of een vergunning voor voortplanting per kind? In principe iedereen steriel en mocht uw sociale credit score het toelaat mag u participeren in de vergunningen-trekking van dat jaar?

Canis.bonus.es | 15-09-21 | 13:56

En dan natuurlijk gewoon alle vettige dingen extra belasten, hè? Ook de vetten die gezond en nodig zijn. Hoppa!

Poesmobiel | 15-09-21 | 13:56

Alternatively zouden we ook particuliere ziektekosten kunnen (her)invoeren

Gen. Maximus | 15-09-21 | 13:54 | 1

Of een hele riedel medicijnen in de supermarkt beschikbaar maken (OTC) ipv naar de dokter om ze te kunnen krijgen

Canis.bonus.es | 15-09-21 | 13:57

Zelf stoken gaat nog eens heel groot worden.
Al noemen we dat ambachtelijk huisgebrouwen bier van 12%.

Nuchternederland | 15-09-21 | 13:54

Ik wil best meer betalen voor m’n alcohol, maar dan ook wel graag sex goedkoper en toegankelijker maken, want gezond!

topdrob | 15-09-21 | 13:52 | 4

@JJMS | 15-09-21 | 13:55: Die illusie dat een partner goedkoper is dan 'a proper garden tool' is al jaaaaren geleden uiteengespat.

ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:16

Ik zou ‘r graag ruilen tegen een doos tissues en een jaarabonnement op pornhub hoor.

Trekhaas | 15-09-21 | 14:43
▼ 1 antwoord verborgen

Als je de kosten van de gezondheidszorg omlaag wil brengen, is het handig als de levensverwachting omlaag gaat. Immers, de omhooggaande kosten van de gezondheidszorg hebben een sterke correlatie met de stijgende levensverwachting.
Nu breng je de levensverwachting weliswaar omlaag door mensen te zieken met het onthouden of onbetaalbaar maken van hun pleziertje, maar effectiever nog zou zijn als ze zich gewoon te pletter zuipen.

Het lijkt mij dus veel logischer dat je zaken als alcohol juist goedkoper maakt. Wat dat betreft slaat de gevolgtrekking van de WRR dus als een tang op een varken.

Mingus | 15-09-21 | 13:52

Schrik hier vreselijk van, dit verwacht je toch niet. Steek nog een sigaartje op.

Schriever | 15-09-21 | 13:52

Nou, ze doen maar. Lullig voor de mensen in het westen, maar ik ga dan wel winkelen bij onze Oosterburen.

Plaque-doctor | 15-09-21 | 13:51
-weggejorist-
Remi A. | 15-09-21 | 13:50 | 3

Hoe gezonder men leeft, hoe (gemiddeld) ouder men wordt.
(Tot op zekere hoogte; veel is ook afhankelijk van genen en omgeving.)
Dus wanneer we allemaal ouder worden, krijgen we ook langer AOW.
Alsof dat niets kost.

Nuchternederland | 15-09-21 | 13:49 | 1

En dan komt die D66 pil eraan te pas. Tot Max 8 jaar na pensionering aow en daarna keus tussen pilletje of alles zelf betalen.

WibionFire | 15-09-21 | 14:25

Misschien is een soort van qr code hier iets voor ..?

ik2! | 15-09-21 | 13:49 | 1

Je hebt er toch al eentje , bijkomende info kan er gerust bij .

likmegaties | 15-09-21 | 14:01

Waarom zou je voor het vermoorden van babies zijn?

MoltisantiBeer | 15-09-21 | 13:47 | 1

Goed plan als we dan de BTW op groente en fruit meteen ook afschaffen.

nietsdoenerT | 15-09-21 | 13:47 | 1

Echt man, dat scheeltje je zo 2 euro per week. Kassa!

John McClane | 15-09-21 | 13:56

Kan ik sprinkhanen in de friteuse doen en dat als gezond alternatief op het kinderfeestje uitdelen, knapperig, gezond en leuk!!

TijdelijkOptimist | 15-09-21 | 13:45 | 2

Is niet fiekan, helaas.

Nuchternederland | 15-09-21 | 13:50

Nou ja, ligt eraan hoe het aanpakt zo een feestje, als je het als de gezonde snack presenteert, weet je zeker dat je kinderen nooit meer worden uitgenodigd of dat er nog kinderen op hun feestje komen.

Als je het als 'eten van de toekomst' noemt, en er een beetje mee experimenteert, kinderen zelf laat doen spreken ze er dagen later nog vol lof over.

Harvey2Face | 15-09-21 | 13:52

Weet je wat m’n schoonmoeder zei?
“Ben blij dat ik nu al zo dik ben, anders was ik twee keer zoveel geld kwijt geweest.”
Goed geïnvesteerd moppie!

Ruimedenker | 15-09-21 | 13:45

De belangrijkste oorzaak is dat het systeem pervers is. Op meerdere terreinen. Ten eerste omdat de gebruiker van zorg het niet uitmaakt wat de zorg kost. Het wordt immers vergoed, dus laat maar komen die zorg. Daaraan gekoppeld is het voor een zorgverlener makkelijk om extra geld te verdienen door simpelweg extra zorg aan te bieden. Ook al is het niet nodig, laat maar komen en hoppa factuurtje is zo gemaakt. Verder is het vooral de geestelijke gezondheidszorg en dan met name de langdurige zorg waar het grote geld verdiend en uitgegeven wordt. Die is inmiddels zo groot geworden dat je je afvraagt wat het gepamper en vasthouden van patiënten door de zorgondernemers nou eigenlijk oplevert. Kortom, het diagnose model van artsen is een val. De "patiënt" neem het graag af want tja de diagnose, en de arts stelt graag een "diagnose" die leidt tot zorg want het is zijn boterham. Ach en de verzekeraars betalen wel. Dit zien dat het op papier en volgens de regels klopt. Ook al stinkt een factuur en behandeling uren in de wind, ze willen geen gedoe met de machtige zorgverleners.

Graaier | 15-09-21 | 13:45 | 4

U heeft gelijk. Voeg daar nog bij de obscene winsten die farmabedrijven berekenen voor hun producten, alsmede de absurde kosten voor de managementlagen in de zorg. Die mensen voegen niks toe en kosten alleen maar veel geld.

Toos Bevergeil | 15-09-21 | 13:56

@Toos Bevergeil | 15-09-21 | 13:56:

Winstmarges op medicijnen zijn echt ziekelijk hoog. Als groentekwekers of agrariërs zulke winsten hadden waren binnen elke jaren multimiljonair.

MargauxGrandCru | 15-09-21 | 14:02

@Datzullenwenogweleen | 15-09-21 | 13:51: Maakt het u wat uit of uw operatie of behandeling in een ziekenhuis 10.000 of 20.000 kost? Of de behandeling in een zorgboerderij? Ik denk het niet. Het wordt immers vergoed. Net zoals alle testjes er aan voorafgaand, bijvoorbeeld bloedonderzoek. Weet u wat het kost? Of het echt nodig was dat u ook nog even langs dat mooie röntgenapparaat ging? Wilt u een gespecificeerde factuur? Vergelijkt u wat het bij een ander ziekenhuis kost? Nee, toch? Het wordt immers toch wel vergoed.

Graaier | 15-09-21 | 14:03
▼ 1 antwoord verborgen

In Denemarken is, om dezelfde reden, ooit een "vleestaks" ingevoerd. Bleek geen enkel effekt te hebben. Dat zullen onze "top" bestuurderTs wel weten. Daarna is die taks weer afgeschaft. Maar dat zie ik in NL niet zo snel gebeuren.
Mensen gaan niet stoppen met vlees eten, of stoppen met vliegen.

Asteroid-B612 | 15-09-21 | 13:44

Prima dat ze ongezonde dingen duurder maken, maar maken we dan ook gezonde dingen goedkoper of is dit weer een kwartje van kok?

zeertegendradig | 15-09-21 | 13:44 | 8

@John McClane | 15-09-21 | 14:00:
Engelse drop kost je maar €6.45 de kilo:
www.superfoodstore.nl/natuurvoeding/t...

Calorische waarde kilo appels: 562 Kcal
Calorische waarde kilo engelse drop: 3940Kcal

Hoeveelheid appels nodig om 1 dag in leven te blijven(2500kcal): 4,4kilo.
Hoeveelheid drop nodig om 1 dag in leven te blijven(2500kcal): 0,635 kilo.

Prijs om 1 dag in Leven te blijven op appels: €5,67 euro
Prijs om 1 dag in leven te blijven op drop: €4,10 euro.

Ik zou zeggen probeer het eens opnieuw die mythe te ontkrachten?

ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:27

De appels van nu zijn ook niet meer die van 40jaar terug. Door veredeling is het suikergehalte 45% hoger dan vroeger. Gewoon omdat mensen dit lekkerder vinden.

WibionFire | 15-09-21 | 15:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Is er een App die het verschil in pecunia laat zien tussen de boodschapjes in nederstan en mofrika?

Gokmaar | 15-09-21 | 13:43

We worden al zo vet belast.
Wie denkt dat de extra geïnde suikertax en vetbelasting naar de zorg gaat, die moet wel heel erg naïef zijn.

ik_word_gek_in_NL | 15-09-21 | 13:43

Woon dicht bij Duitsland, alcohol in overvloed.

MargauxGrandCru | 15-09-21 | 13:42 | 2

Heb in Italié 7 flessen goede grappa, en 2 flessen Bombay sapphire ingeladen.
Scheelt me toch weer 100 euro met NL.

Nuchternederland | 15-09-21 | 13:52

Is er al sprake van een suiker-vet-alcohol App?
Gekoppeld die andere App?
En met de AH-bonuskaart natuurlijk.
"...verplichtende preventie..." waar ken ik dat van.

HaveXS | 15-09-21 | 13:42

Oh. Ik dacht dat de QR code alleen tijdelijk voor corona zou zijn?

entredeuxbieres | 15-09-21 | 13:41 | 1

Zoals een tijdelijk kwartje van Kok?

ik_word_gek_in_NL | 15-09-21 | 13:44
-weggejorist-
hagelkruis | 15-09-21 | 13:41

Gezond eten duur? Nee dus. Smoes van de lapzwansen. Linzen, bonen, mie, tempeh, rijst, kost allemaal geen drol. Kool, biet, prei, spinazie, tomaten, ui, pompoen, komkommer, champignon etc, ook niet. Yoghurtsausje, satésaus, kruiden. 1000-den variaties.

Madame Poitiers | 15-09-21 | 13:41 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Geheel toevallig weer koren op de molen van staatssecretaris Paul Blokhuis, die man van dat marginale christelijke kutpartijtje dat onevenredig veel invloed heeft op het kabinetsbeleid. Blokhuis voert al langer een kruistocht tegen genotsmiddelen en de opdracht voor het WRR-rapport komt bij zijn ministerie vandaan.

harbi | 15-09-21 | 13:40

Misschien moeten we eens wat minder buitenlandse miniukels hierheen trekken en een carte blanche geven wat betreft zorg...

Verder, rot toch op man ik betaal me helemaal het schompes om te concluderen dat dingen 15 jaar langs kapot gemaakt worden. (Disclaimer als ik ouder was had die 15 jaar waarschijnlijl meer geweest.)

Baksteenbakker | 15-09-21 | 13:40 | 1

Mijn dochter en haar vriendin werken in het ziekenhuis.... een overvloed aan asielzoekers met kwalen en wensen. En eisen..... je houdt het niet voor mogelijk en op tijd komen ho maar. Komen gewoon als het hun uitkomt en eisen geholpen te worden....
Moeilijk ook aanpassen....
Die gratis zorg, huisvesting, etc. klotst tegen de kanten uit en wat meen je van het akkoord over 23000+ extra afgrijslijkganen...

Troyan horse | 15-09-21 | 13:57

Maarrrr: wij mogen er nu wel van uitgaan, dat spruitjes, worteltjes, radijsjes en noten nu niet meer belast worden - toch?

bisbisbis | 15-09-21 | 13:38 | 1

Bij de duurste supermarkt van Nederland kost een pond spruitjes nu 1,49. Daarvan is 13 cent belasting. Denk je nou echt dat die 13 cent iets uitmaakt?

John McClane | 15-09-21 | 13:41

Typisch dat het altijd maar gaat om verbieden, duurder maken en afpakken.
Nooit zie je eens voorstel voorbij komen dat zegt bijvoorbeeld: Mensen met zware beroepen krijgen fysiotherapie. Een uurtje per week bewust bezig zijn met tillen voorkomt op latere leeftijd hoge kosten en chronische klachten.
Nee, we gaan duurder maken. Preventie is altijd maar passief. En op moment dat het te laat is, zijn de kosten de pan uit aan het rijzen.

Wanneer nou eens actief preventie plaats laten vinden? Ik weet zeker dat veel klachten te voorkomen zijn door actief er mee om te gaan. En dan niet betuttelend 'je mag niet'.
En als iemand dan nog steeds denkt, joh ik verpest mijn eigen rug zelf wel, ook goed, alleen dan zijn ook alle kosten voor die persoon.
Niet voor de samenleving.
Dus jij wil roken? Prima, als je (long)kanker krijgt zijn de kosten voor behandeling voor jou.
Oh kan je niet betalen? Tsja, pech....

Harvey2Face | 15-09-21 | 13:37 | 3

Ja,maar dan ook verplichte premies afschaffen.

Asteroid-B612 | 15-09-21 | 13:41

@Asteroid-B612 | 15-09-21 | 13:41: eens, dat zorg per se geprivatiseerd moest worden gaat nergens over als je de boel alsnog verplicht stelt. En nu zitten we met een dure zorg omdat er vooral managers werken.

Niet dat je premie dan lager wordt, absoluut niet. Want minder mensen gaan de lasten dragen. En zorg zal dan nog steeds uit de managers bestaan. Dus die kan ook wel een schop gebruiken om te reorganiseren.

Harvey2Face | 15-09-21 | 15:25

Rokers betalen die kosten volgens mij al via de accijns en BTW op accijns.

Pje911 | 15-09-21 | 16:56

Je hebt van die dagen. Ijsje eten, worsten en lamskoteletten op de barbecue, chips tijdens het wachten, biertje en limonade erbij, na afloop nog wat marshmellows. Dat pakken ze mij en mijn kinderen niet af.

small_town_dude | 15-09-21 | 13:36 | 4

Als je zo doorgaat pak je binnenkort jouw kinderen hun vader af

kanookmorgen | 15-09-21 | 13:49

@fail | 15-09-21 | 13:41: Ik bedoel, hoe ongezond het ook allemaal klinkt en hoe graag de overheid het ook allemaal bezwaarlijker wil maken, ik doe graag wat ik zelf wil zonder bemoeienis of het nu goed of slecht is. (ik merk steeds vaker dat ik een abstractieniveau te hoog zit te reaguren en dat veel mensen het niet meer snappen. )

small_town_dude | 15-09-21 | 13:57

@small_town_dude | 15-09-21 | 13:57: nou. Ga je gang. Deze maatregelen leggen je dus geen strobreed in de weg. Ze maken het wat duurder om er een dagelijkse gewoonte van te maken. Dat lijkt me prima.

fail | 15-09-21 | 14:08
▼ 1 antwoord verborgen

Eén minuut onbekommerd lachen kost u binnenkort €11,40

HeelStijl | 15-09-21 | 13:36 | 1

EX administratiekosten.

bisbisbis | 15-09-21 | 13:38

Maar dan krijgen we straks toch meer oudere mensen ? Met oudere mensen kwalen zodat de ziekenhuizen weer voller raken ? Laat alles toch gewoon aan de mensen zelf over !
En diegenen die zich kapot roken dan wel zuipen of niet meer door de deur kunnen gaan gewoon heel vroeg de pijp uit, en dat willen we toch met z'n allen ?
En trouwens, die dames/heren geneeskrachtige doorgestudeerden die je een CT scan door de strot duwen voor een gebroken teen mogen ook wel 's op een bezuinigingscursus, of doen ze dat om het contract met de verzekeraar na te komen ?

Vesta | 15-09-21 | 13:35 | 2

Voor voetletsel kan ik me het nog wel voorstellen, althans de keren dat ik röntgen foto's moest laten maken omdat ik weer eens een vinger of middenhandsbeentje brak was dat apparaat echt niet geschikt om foto's van voeten te maken. was gewoon een soort tafeltje met daarboven dat apparaat aan een arm. Lijkt me vrij lastig om op te gaan staan met je gebroken teen enzo.

normanius | 15-09-21 | 13:40

Pssst, destilleerketel van 50 liter bij Bol voor 295 euro.
Water, suiker, gist en stoken maar.

Sinterbikske | 15-09-21 | 13:34 | 3

Alie is goedkoperder !

Vesta | 15-09-21 | 13:36

Oeps , u houdt wel van een drankje, scoll

Zitvlak | 15-09-21 | 13:37

Moonshine

Therrie | 15-09-21 | 13:54

Duurder maken! Duurder maken! Verbieden! Verbieden!

very-ferry | 15-09-21 | 13:34

Heel oud worden is ook vreselijk duur.

namur62 | 15-09-21 | 13:33

Wat ook niet wordt genoemd is het stuitende gedrag van artsen en specialisten om mensen aan het lijntje te houden.
Komt u over drie maanden nog eens terug, dan kijken we hoe het gaat, wat zich dan de komende jaren zo maar kan blijven herhalen..
Zelf ook meegemaakt, niets aan het handje, maar wel iedere drie maanden een bonnetje indienen bij de verzekeraar voor niets.
Daarnaast het ping-pongen met patienten: Huisarts stuurt patient naar specialist A, die vindt niets / weet het niet, patient moet weer terug naar de huisarts, die stuurt de patient door naar de specialist B etc. etc.

DatInternetDingetje | 15-09-21 | 13:32 | 10

@Kosmo | 15-09-21 | 14:06: "Dan is de voorafkans nogal groot dat er niets uit het onderzoek komt."
Dus? Onderzoek dan maar niet doen? of wat wil je nou precies zeggen?
Specialist A vraagt schriftelijk aan specialist B om een specifiek onderzoek te doen. Specialist B doet dat niet maar blijft hangen in basis onderzoekjes en wil dat de patient keer op keer terug komt. Uiteraard meldt specialist B dat niet aan de patient en de andere specialist, sterker, die laat na de eerste keer het onderzoekswerk aan onderknuppels over. MAAR DOET NIET HET GEVRAAGDE ONDERZOEK.
Dat is geen vaag verhaal en grappig genoeg merkt Specialist A dan na al dat gezeik op "Hmm.. helaas zien we dat wel vaker gebeuren bij doorverwijzingen....".
Maar ik generaliseer.
Doe zelf niet zo raar!

DatInternetDingetje | 15-09-21 | 14:16

@DatInternetDingetje | 15-09-21 | 14:16: Als ik dit zo lees, dan is specialist A hier de loser omdat die er niet voor heeft gezorgd dat hij het gewenste onderzoek krijgt. Het zijn altijd van dit soort slappe verhalen over dat de arts het verkeerd doet en dat de arts veel te veel onderzoek aanvraagt en "uiteraard" het niet meldt aan de patient. Daar zit echt het probleem niet, tenminste als je de zorgkosten zou willen beperken. Ook altijd grappig als het gaat over "onderknuppels". Man, man, je hebt geen idee hoe de zorg in Nederland in elkaar zit. Die Specialist komt aan met een stupide opmerking over dat hij dit vaker ziet bij doorverwijzingen.. nou als hij het vaker ziet, verwijs dan door naar iemand die dat onderzoek wel gewoon uitvoert. Al met al, u mag mij raar vinden, maar dit is gewoon een zeikverhaal waar niets van klopt en het heeft niet te maken met het grote plaatje van de oplopende zorgkosten.

Kosmo | 15-09-21 | 14:42

@Kosmo | 15-09-21 | 14:42: man man man.... wat ben je goed in het beoordelen van mensen die je niet kent en situaties die je niet kunt beoordelen.
Het keer op keer terug laten komen van een patient zonder daarbij het onderzoek uit te voeren wat door een andere specialist is gevraagd verhoogt de zorgkosten. Die specialist doet het nl niet voor niets...

Verdere informatie hoef ik je niet te geven, dit is wat ik heb meegemaakt en ik heb nooit een diagonse gekregen waarbij men me dementerend of seniel verklaarde, dus ik denk dat ik heel goed kan beschrijven wat de situatie was.
Dat mag jij gezeik vinden, ik mag ook wat van jouw gezeik vinden..

Oh... grappig genoeg was het één van die onderknuppels die de brief uiteindelijk nog maar eens een keer uit het systeem plukte en de opmerking plaatste "Ja.. dit is toch een heel duidelijke vraag die wij op deze manier eigenlijk helemaal niet beantwoorden". Koekoek!

DatInternetDingetje | 15-09-21 | 17:11
▼ 7 antwoorden verborgen

Maar het was toch juist zo mooi dat we al die nieuwe Nederlanders hun culturen en gewoontes leerden kennen. Nooit werd er een woord gerept over taal barrières en dat na 5 jaar nog steeds meer dan 50% in de bijstand zit. We leerden nieuw eten kennen, andere normen en waarden. Het land zou veel beter worden. Alweer een illusie armer. We worden beknot in vrijheden, verzorgingsstaat kan het niet meer aan, steeds meer regeltjes en bemoeizucht. Dankjewel

davidhasseltoff | 15-09-21 | 13:32

Nog vaker snel even de grens over dus.

Tikkie Terug | 15-09-21 | 13:29

Een suikerspin zonder suiker, lijkt me niks.

Mr_Natural | 15-09-21 | 13:28 | 2

*spin

Zegtnietzoveel | 15-09-21 | 13:31

In het Afrikaans heet een suikerspin "spook asem". Maar dat terzijde.

Asteroid-B612 | 15-09-21 | 13:49

Prima, als ze het geld maar gebruiken om gezonde dingen goedkoper te maken.

floppyhoes36 | 15-09-21 | 13:28 | 4

Dat hebben ze nog nooit gedaan.

ag-kansloos | 15-09-21 | 13:36

Nog goedkoper? Gezond eten is al waanzinnig goedkoop, haast onvoorstelbaar eigenlijk. Maar wie niet wil, wie niet zal.

John McClane | 15-09-21 | 13:37

nee, niet weer dat kul argument. Gezond eten is niet duur. Een Mars is duur, een Red Bull is duur. Een appel, banaan, tomaat, bruine boterham of glas water is niet duur.

small_town_dude | 15-09-21 | 14:03
▼ 1 antwoord verborgen

Overigens denk ik dat wij daar ook zelf invloed op hebben, op het eetgedrag van anderen. Mensen die bij je op bezoek komen bijvoorbeeld, ipv even wat bestellen of frituren kun je ook gewoon de keuken induiken en in een half uur tot 3 kwartier iets fatsoenlijks op tafel zetten. Ben er eigenlijk wel klaar mee, met na een dagje uit nog even wat meenemen voor thuis ( zoals sommige maten dat nog wel eens willen doen ). Ram ik wel even iets "Indisch" in elkaar en dat smaakt vele malen beter dan de afhaalchinees ( en is ook een stuk gezonder ).

Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:27 | 2

mijn bezoek vindt het altijd helemaal top als een visschotel of een stamppot ofzo heb gemaakt. Ik moet wel zeggen die hier op het dorp toch al bijna niks is en pizza's worden met de auto geleverd want de brommertjes vinden het te ver.

small_town_dude | 15-09-21 | 13:40

@small_town_dude | 15-09-21 | 13:40:
Heerlijk toch? Plus het wordt gewaardeerd. En een stuk gezelliger dan weer zo'n stuk deeg met beleg uit zo'n kartonnen doos op te moeten eten. En volgens mij is er bijna niemand die zo'n afhaal- of bezorgmaal echt lekker vindt maar ja, "het vult", "je moet toch wat voor onderweg", straks.

Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:44

Ik blijf het een rare fixatie vinden dat "men" (gezondheidsraad ed) er vanuit gaat dat het hoogste doel in het leven is om zo oud mogelijk te worden. Laat iedereen gewoon lekker zelf uitmaken hoe die van het leven wil genieten cq. wil invullen. Die vergrijzing lost zich vanzelf op als mensen zich vroegtijdig het graf in drinken, roken of snacken. Zorgkosten zullen er bij leven ongetwijfeld zijn, maar zijn de hoger dan de kosten als men steeds ouder wordt en er bij de meeste mensen steeds meer aan het lichaam begint te rammelen ?

Ruikbaard | 15-09-21 | 13:26 | 2

Het gaat niet eens om zo oud mogelijk worden. Het gaat erom hoe je oud wordt en je kan prima lekkere dingen maken van gezonde dingen :P. Genoeg Keto recepten te vinden :D.

Nozdormu | 15-09-21 | 13:49

@Nozdormu | 15-09-21 | 13:49: Maar wie bepaald voor een ander wat lekker is en moet het gezond zijn ? Laat de keuze aan de mensen zelf. U kunt er vanuit gaan dat een heel groot gedeelte van de mensen op hoge leeftijd het allemaal niet meer zo leuk vinden.

Ruikbaard | 15-09-21 | 14:22

Ik wil niet betuttelend overkomen maar het leven wordt eerder leuker en waardevoller zonder alcohol dan saaier. Echt waar! Dat puberale gedweep met zuipen begint een beetje vermoeiend te worden.

JJMS | 15-09-21 | 13:26 | 4

Eens. Sta nu ruim 1,5 jaar droog en de winst is enorm. Had ik dat maar 30 jaar eerder geweten, dat het zo'n verschil zou zijn. Maar ik blijf erbij, de keuze moet aan het individu zelf zijn, hooguit kun je voorlichten en blijven voorlichten.
Wij hebben fouten gemaakt, de huidige en volgende generaties hebben dat recht ook om hun fouten te maken.

Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:29

Helemaal mee eens. Sta nu 16 jaar droog na een zeer alcoholisch leven met bijbehorende problemen. Ik mis het wel, vooral met mooi weer maar er komen mooie dingen voor terug. Bv reizen maken waar ik vroeger geen geld voor had.

namur62 | 15-09-21 | 13:59
▼ 1 antwoord verborgen

Suiker kan ook gewoon in je tuin groeien. Zal je zien dat er straks nog maar 5 suikerbieten gedoogd worden.

John McClane | 15-09-21 | 13:25 | 1

Beste John, hopen dat de bieten niet zo geuren als de amnesia haze, anders ben je ze zo kwijt.

Zitvlak | 15-09-21 | 13:35

De toekomst wordt dan dat ze gaat zolang doorgaan, totdat het goedkoper word met de auto van Den-Haag naar Emmerich te rijden om een fles wodka en een krat bier te kopen.
Je hoeft voor benzine dan ook niet meer naar de apotheker zoals dan in Nederland maar kunt nog gewoon tanken bij een benzinepomp in Duitsland.

jan huppeldepup | 15-09-21 | 13:24 | 5

@Kami sama | 15-09-21 | 13:41: Niet roken is nog goedkoper.

Diederik_Ezel | 15-09-21 | 13:43

@Kami sama | 15-09-21 | 13:41: U rookt uw eige rijk.

namur62 | 15-09-21 | 14:10

@Kami sama | 15-09-21 | 13:41: Retourtje Amsterdam-Eindhoven met de trein kost je al gauw 42 ekkies, geven ze die sloffen daar gratis weg in BG ofzo?

ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Punt is natuurlijk dat een mens zonder chronische aandoeningen over het algemeen de meeste zorgkosten maakt in, pak hem beet, de laatste drie jaar van zijn leven. Met gezonder leven schuift dit gewoon een paar jaar naar achteren wat weer meer druk op het collectief uitoefent in het kader van AOW en aanspraken op de pensioenpot. Chronisch zieken hebben hun ziekte eerder te danken aan erfelijke factoren of een ongeluk. Daar heeft ongezond leven misschien wel invloed op, maar ook dan heb je te maken met het verlengen van een leven met zorgkosten. Ik ben er dus niet van overtuigd dat de additionele taksen gaan helpen om de zorgkosten naar beneden te brengen.

Pju | 15-09-21 | 13:24

De minima mag niet genieten, alleen de elite.

korenslager | 15-09-21 | 13:24 | 2

Ja hallo, we zijn niet voor niets elite he. Parbleu.

John McClane | 15-09-21 | 13:26

Deze taxen gaan niet werken. De minima zal de tax betalen. Bij gebrek aan goedkoper alternatief.

nobodiesunmighty | 15-09-21 | 13:26

Gewoon ff naar DE of BE. Tanken, drank en dan ook maar gelijk de kofferbak vol gooien met boodschappen.

Rest In Privacy | 15-09-21 | 13:24 | 5

@naglfar | 15-09-21 | 13:29: heb je net weer iemand die blijkbaar op een booreiland in de Noordzee woont.

John McClane | 15-09-21 | 13:34

@John McClane | 15-09-21 | 13:34: 170km is de dichtstbijzijnde in DE, net over/op de grens bij nijmegen. Zat eerst in het noorden te kijken (A7), dat leek korter, maar dat is 210km.
En dan moet ik ook nog terug...

naglfar | 15-09-21 | 13:48

Belgie zou ook nog kunnen, da's ook ongeveer 170 km. Dan weet je nu ongeveer wel waar ik woon...

naglfar | 15-09-21 | 13:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben voorstander van een ruimhartig post nataal abortus beleid voor criminelen.

Timide_Aso | 15-09-21 | 13:23

Het aller aller allerlaatste waar ze aan kunnen zitten is de immigratie. Eerst al het andere waar ze de gewone Nederlander mee kunnen pakken. Terwijl immigratie nu juist de verstoring is van de balans van de verzorgingsstaat.

Tiscali-2 | 15-09-21 | 13:23

Op zich heb ik er geen problemen mee, in Scandinavië is alcohol etc ook fors duur. Maar men zou beter onderop beginnen, gezond en kwalitatief goed eten goedkoper maken (nu vooral dikke winst voor supermarkt, kijk naar t verschil als je t gewoon bij de boer koopt) en heel simpel, bedenk iets van jeugd kookgroepen, waar kinderen leren wat goede voeding is en leren koken, doe dit bij wijkcentra met name in “achterstandswijken” waar vaak toch al minder gezond word gegeten. Laat oudere dames uit alle culturen die lessen verzorgen, ihkv koken met oma. Dan komt iedereen samen, de oudere dames kunnen hun kennis overbrengen en komen in contact met jongeren, de jongeren leren wat levenswijsheid etc.
Toen ik 14 was en mezelf te oud achtte om met m’n ouders in de knaus mee te gaan heeft mijn moeder me ook op zo’n les ingeschreven “want je gaat niet 14 dagen op friet en potjes leven” Indonesisch koken bij tante Sylvia een Indische/Molukse dame, nu 20 jaar later heb ik de recepten nog en gebruik ik de geleerde wijsheden nog steeds. En snap ik meteen meer over haar cultuur. In alles een win win situatie.

WibionFire | 15-09-21 | 13:23 | 6

@Montgomery Burns | 15-09-21 | 13:25: Sleurhut merk van de oosterburen.

Zitvlak | 15-09-21 | 13:30

Geen slecht idee, kookgroepen. Zeker voor kinderen die zijn opgegroeid met gebakken aardappels met mayo en ketchup en een speklapje, groente optioneel want kapotgekookt en niemand die het lust.

Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:32

Ik hoor wel wanneer die Indische rijsttafels klaar staat!

De Blauwe Baviaan | 15-09-21 | 13:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Christenunie.

van Oeffelen | 15-09-21 | 13:22 | 1

Pennywafels.

amateurrr | 15-09-21 | 13:25

Op festivals kunnen kinderen pilletjes laten testen of ze goed zijn….
Dus xtc wordt gewoon toegestaan…
Pak dit eens aan!!
Lachgas veroorzaakt directe hersenschade
Pak dat eerst aan
Op iedere hoek kan je drugs kopen
Pak dat eerst aan
Nee suiker dat is pas slecht …

laurentius | 15-09-21 | 13:22 | 24

-Testen op festivals is al lange tijd weg(festivals ook trouwens, maar dat terzijde), juist om de reden die je noemt.
-Lachgas wordt in sommige ziekenhuizen gebruik bij zwangere vrouwen, als dat hersenschade geeft lijkt me dat een no-go voor moeder én kind.
-En tja als je beleid enkel bestaat uit prohibition moet je niet opkijken als er verscheidene kartels ontstaan die aan de vraag voldoen.

ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:44

@laurentius | 15-09-21 | 13:24: Lang niet zoveel als door suiker, daar er jaarlijsk duizenden zo niet tienduizenden overlijden door obesitas of hart en vaatziekten veroorzaakt door suikers.

ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:45

Zeker wel op de hoogte beste man. Ik kom al sinds begin jaren negentig op grote feesten en festivals. Voor zowel prive bezoek als werk. Het testen op festivals is toch echt sinds eind jaren negentig verboten. Met dank aan het CDA en J.P. Bak ellende. In 2017 is er in de 2e kamer een motie ingediend om het testen op feesten weer mogelijk te maken. Die is aangenomen maar stuitte op bezwaar van dhr Martin v. Rijn en voor zover ik weet is er tot op heden niks mee gedaan. De enige kraampjes die je nog op feesten ziet zijn van Unity drugs. En dit is enkel en alleen voor voorlichting. Testen vind plaats op locaties door heel het land, pillen inleveren en daarna krijg je na enige tijd de uitslag.

More_Bazz | 15-09-21 | 17:04
▼ 21 antwoorden verborgen

En het Suikerfeest dan?

dathoujetoch | 15-09-21 | 13:22 | 2

Dat moet maar afgeschaft worden dan
Of Glucosefeest genoemd worden. Of ‘De diabetes dagen’

laurentius | 15-09-21 | 13:24

Dat moeten we juist promoten. Juist nu in deze barre tijden.

Lorejas | 15-09-21 | 13:37

... en natuurlijk de transitie van Nederland naar een Narco-staat. Zolang drugsgebruik niet strafbaar wordt zullen meer en meer mensen alcohol en tabak gaan vervangen door drug. Het effect van de jacht op de roker is nu al enorm, maar mag niet benoemd worden....

Nederlanddraaitdoor | 15-09-21 | 13:22 | 1

Paul Blokhuis is een ware klopjacht op o.a. rokers gestart.
Ik stel voor hem eens met Johan Remkes een sigaretje te gaan roken. Wie weet.

Ommezwaai | 15-09-21 | 13:31

Misschien moet de regering zich eens een poosje bezig gaan houden met de corebusiness.
Regeren.
Zorgen dat dit land administratief een beetje gesaneerd wordt. Zorgen dat mensen die in de problemen zijn geraakt door bijvoorbeeld de toeslagenaffaire worden geholpen.
Daarnaast de infrastructuur op orde brengen en het leger op sterkte brengen.

Daarvoor is meer dan voldoende tijd en geld beschikbaar, als keuzes worden gemaakt, namelijk:

Zorgen dat er van kabinet en kamer wat minder eigenpijperij zichtbaar is, en wat meer opgerolde mouwen.
Zich minder bemoeien met keuzes die mensen zelf moeten maken en die keuzes niet langs de eigen morele meetlat
leggen, waardoor eindeloos gehaarkloof in de Kamer wordt uitgelokt, tot grote vreugde van veel kamerleden die dan weer fijn voor microfoons en camera's kunnen laten zien hoe geweldig ze zijn. Het is niet aan de regering om uit te maken wat ik eet, wat ik drink, wat ik rook, met wie ik neuk, hoe ik woon en waarin ik rijd. En vooruit, hoe ik denk over gezondheid.
Ze zijn bij mij in dienst en ze zijn niet mijn baas.

Of is dat te liberaal gedacht?

Kapitein Sjaak Mus | 15-09-21 | 13:20

Ongezonde dingen mogen best hoog belast worden.
Maar volgens dezelfde retoriek is belasting heffen op groente en fruit een doodszonde.

Dus kies maar, politiek.

frickY | 15-09-21 | 13:20

Als je een bak overvol stouwt met ratten dan vreten ze mekaar uiteindelijk vanzelf op. Voordien is er stress en allerlei afwijkend gedrag. Ligt niet aan het voer ofzo. Gelukkig zitten we in NL niet in een bak. Voor wie het te druk wordt die kan vertrekken. Verdringing of uitdrijving door migratie. Je zou er haast van naar de fles grijpen.

squadra | 15-09-21 | 13:20

Van een vet en suiker taks gaan mensen echt niet gezonder leven...
Als je dan toch ergens wil dwingen begin dan bij de Unilevers van deze wereld welke die ongezonde bende op de markt brengen.
Bedoel dingen als smaakjes melk, hoezo, wat is er mis met normale melk?

Als er dan toch geen taboes zijn, al die ongezonde bende in de supermarkt uit het zicht net als de rookwaren. en reclame voor ongezonde bende of verbieden of alleen buiten kinder TV uren.

normanius | 15-09-21 | 13:20 | 1

Kindermelkschijfje!!

Henri | 15-09-21 | 13:29

Als je voorstander bent van euthanasie kun je het argument "Een maatregel waarbij mensen die klaar zijn met hun leven dit zelf op een waardige manier tot een einde kunnen brengen en waarmee (absoluut onbedoeld, maar desondanks een neveneffect) de zorgkosten ook voortijdig stoppen." Beter nooit meer gebruiken. Die relatie wordt nu wel gelegd in dit topic maar mag nooit een relatie zijn, al was het maar om mensen die zich overbodig voelen geen laatste duwtje te geven.

RigouReus | 15-09-21 | 13:19 | 2

Het is een neveneffect. Geen doel op zich. Dus dan is het helemaal oké volgens Hugo.

Timide_Aso | 15-09-21 | 13:29

@Timide_Aso | 15-09-21 | 13:29: het neveneffect wordt niet toevallig genoemd in dit topic, terwijl het geen énkele relatie zou mogen hebben

RigouReus | 15-09-21 | 14:07

Kalifaat of Benidorm aan de Noordzee (of beide)! Zin an. Ik ruik de spruitjeslucht weer.

De Blauwe Baviaan | 15-09-21 | 13:19

Kut kut kut kut...!!!

Ah, fok het..

Proost..!!

neonreclame | 15-09-21 | 13:19 | 1

Op het leven!

Lorejas | 15-09-21 | 13:32

Meer socialisme, minder vrijheid, minder van alles behalve de extreem hoge belastingdruk.

Tha Analyzer | 15-09-21 | 13:19

Fijn. Nog meer keuzevrijheid. U hoeft namelijk niks te kopen.
U hoeft ook niet te wonen, autorijden, lachen… de keuze wordt reuze en het is geen discriminatie hoor. Want u kunt zelf kiezen.

Vandeanderekant | 15-09-21 | 13:19

Das niet zo'n best nieuws voor Knorretje Bruls die gisteravond nog effe op NPO1 de wijsneus inzake de QR code uithing.

Bibop | 15-09-21 | 13:18

Goede maatregelen. NL doet maar weinig aan preventie terwijl zorgkosten maar door blijven stijgen (gemiddeld zo'n 6000€/pp/jaar). Extra taks op slecht eten, tabak en alcohol is misschien ook een manier om de enorme gezondheidskloof tussen laag- en hoogopgeleid wat te dichten. Mensen met weinig opleiding leven zo'n 7 jaar korter en 14 jaar in mindere gezondheid, erg triest.

Diederik_Ezel | 15-09-21 | 13:18 | 9

@Diederik_Ezel | 15-09-21 | 13:23: je hoeft mij niet te overtuigen, maar jammer dat je denkt de maatregelen zouden helpen. In plaats van belasten, begin eens met sport op de basisschool, elke dag een uur, geen btw op fruit en groente (uit Nederland, laag tarief op buitenland), kortere werkdagen, ik schud er zo nog wel een paar uit.

De Blauwe Baviaan | 15-09-21 | 13:37

@Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:35: Ok, belast geraffineerde suiker maar de moeder, maar blijf van mijn drank af. Straks moet ik half europa doorrijden voor mijn whisky en speciaal bier. Die overigens al fors in prijs gestegen zijn. Onderschat niet de macht van de Suikerunie.

De Blauwe Baviaan | 15-09-21 | 13:45

Beetje fantasie en futloze oplossing. Dingen duurder maken, belasting heffen. Die eeuwige financiële prikkel. En dan ook op die zaken die verslavend zijn. Daarmee spek je de schatkist wel... youtu.be/FvSV3r16ySs

Wellicht dat je meer bereikt door voeding - gezonde voeding - een onderdeel van onderwijs te laten worden.
Op zich kan dat in een mooie cyclus worden gegoten, van het verbouwen bereiden tot en met het eten van gezonde voeding. Besteed dan ook gelijk tijd aan lessen kritisch denken. Leer mensen zelfredzaam en onafhankelijker te zijn. In plaats van mensen in de mal van de maatschappij te proppen.

ratelaar | 15-09-21 | 13:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Zelf brouwen en stoken. Eenvoudig en lekker.

kleybeuker | 15-09-21 | 13:18 | 1

Zo is Brouwerij het IJ ook begonnen. Dat weet ik omdat ik die gast nog ken van vroeger. (1980)

Asteroid-B612 | 15-09-21 | 13:55

Nu eet ik de laatste maanden al gezond (groenten, fruit, zuivel) en vlees- en vet-arm, maar qua besteding kost dat alleen maar meer. Als je 20 kip-frikandellen uit de diepvries kunt kopen voor €1,65 terwijl je drie bakjes fruit van 150-200 gram per stuk al tegen de €2,- aantikken, dan weet je het wel. Gezond eten is bijna onbetaalbaar geworden. Je moet niet gek opkijken dat na betaling van €40,- je alleen wat sla, komkommer, tomaat, fruit, flessen water en vet-arme zuivel in je tas hebt liggen. Kan je net een of twee dagen mee doen, en dan alleen als je maar 1 maaltijd per dag eet.

Met_baard | 15-09-21 | 13:17 | 11

@dr platypus, 4 meer dan ik. Het was een lastige zomer. Tomaten komen nu pas een beetje op kleur. Vorig jaar gingen de pepers fantastisch. Dan nog is het niet rendabel. Ik ga over op Shi take paddestoelen

Canis.bonus.es | 15-09-21 | 14:26

@ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:49: Die is ook verminderd, maar ik kreeg per dag zo'n 100-120 gram vet en 400 gram koolhydraten binnen. En dan at ik 'normaal', vlees, groenten, brood, beleg. Nu heb ik dagelijks ongeveer 100-200 gram koolhydraten en zo rond de 50 gram vet. Daar spin ik garen bij. De dagen dat ik afwijk en weer eens 'normaal' eet merk ik doordat ik onmiddellijk aankom. En dat is met dezelfde hoeveelheid beweging, of zelfs meer beweging.

Voorlopig ga ik hier mee door. Ik wissel het af met wat dagen dat ik iets meer vetten binnen krijg, ook al betekent dat dat ik stilsta of omhoog ga in gewicht. Ik laat me er niet meer door frustreren.

Iedereen weet het altijd beter hoe een ander af moet vallen, eraan voorbij gaande dat ze niet weten waarom die persoon aankomt. Dat wordt nooit gevraagd, dat wordt altijd automatisch bepaald als zijnde "je zult wel ongezond eten en niet bewegen". Maar ja, voor redenaties is deze haaientank ook niet. :)

Met_baard | 15-09-21 | 16:05
▼ 8 antwoorden verborgen

Tekenend dat de reden niet Volksgezondheid is maar geld. Overigens denk ik dat mensen zelf moeten weten waar ze hun geld aan besteden.

Nichtsneues | 15-09-21 | 13:17

De tendens is dus steeds meer dat je moet verdienen dat je zorg krijgt. Prikje halen, anders geen zorg. Gezond eten, anders geen zorg. Dat wordt een interessante rekensom...

BBRDWR | 15-09-21 | 13:17 | 1

Maar wel wettelijk verplicht een verzekering afsluiten bij een private instantie.

ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:49

De definitie van een eigen leven wordt dus bepaald door anderen.
Je leeft immers niet voor jezelf maar voor anderen die jou beter kennen dan jij jezelf kent.

Reebensteeltje | 15-09-21 | 13:17

Als het voor "us Frenske" ook geldt ben ik voor.

Zorc | 15-09-21 | 13:17

Goed idee. Van suiker, alcohol en vet is wetenschappelijk bewezen dat ze in grotere hoeveelheden en op de lange termijn erg slecht zijn. Omdat de mens geneigd is tot korte termijn denken is dit een stimulans tot gezonder leven.

LucaBrasi | 15-09-21 | 13:17 | 1

En Fidel Castro zag dat het goed was.

Graftak | 15-09-21 | 13:24

Links om of rechts om zal men streven naar meer inwoners. Tenzij de WRR ook robots gaat adviseren om het aantal werkplaatsen op te vullen.

Skinkie | 15-09-21 | 13:16

En een etnisch conservatief beleid? Als er toch geen taboes op tafel liggen.

Medelanders dragen minder bij en consumeren meer zorg.

Inverdan | 15-09-21 | 13:16

Top, laten we de post-natale abortus ook invoeren. Ik ken nog wel een paar mensen die ik dat gun. *grijns*

Maar ff serieus, misschien moeten we toch eens gaan rekenen met die Quali's. Als de kosten van een behandeling niet opwegen tegen het aantal levensjaren in relatieve gezondheid, dan moet er iemand op een gegeven moment op de rem gaan staan. Wat betreft dure medicatie is er ook een slag te slaan. Als op alle medicatie een vast bedrag wordt toegevoegd (ja, zelfs op aspirines) en dat bedrag gebruikt wordt voor onderzoek naar nieuwe medicijnen, dan kunnen de patenten vervallen, omdat het onderzoek op een andere manier bekostigd wordt. Dat is wel iets dat je internationaal moet regelen, maar de bullshit die de pharmaceutische industrie probeert te verkopen met nep patenten om hun medicijnen veel te duur te blijven verkopen is dan ook meteen afgelopen.

MFvGeel | 15-09-21 | 13:16

Ongezond voedsel wordt duurder. Wordt gezond voedsel dan goedkoper? Vers fruit, verse groentes, vers brood, verse zuivel?
Laat me raden...

Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:15 | 3

NOG goedkoper? Dat spul kost al vrijwel niets.

John McClane | 15-09-21 | 13:18

@John McClane | 15-09-21 | 13:18:
Voedsel is veel te goedkoop. Voedselbanken geven het al weg!

funda | 15-09-21 | 13:21

@John McClane | 15-09-21 | 13:18:
Wel voor frituurtokkies, die zijn gewend aan "vlees" voor 60 cent aan diepvrieskroketten. Wittebrood voor 80 cent etc. Zolang er maar geld overblijft voor Coca Cola, Haribo en Pringles.

Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:21

Het is gewoon lastig om non-processed food te eten als je van jongs af aan geleerd heb alles te eten dat voorbereid is. Je kunt er wel een tax opzetten, maar alles dat unilever en DSM maakt en ook coca cola is gewoon rotzooi dat ik zelf ook zuip of eet.

Je kunt ook 0% tax heffen op gezonde producten. En als de suikertax er toch komt, waar ik niet persé tegen ben, gebruik dat dan ook om gezond eten te subsidiëren en niet voor extra loketten voor nieuwe Nederlanders ofzo. Ik heb er niets tegen als gratis fruit op basisscholen gesubsidieerd wordt door de cola die ik zuip.

Betreftde alcoholtax mag er her en der wat bij, al betaal ik me al blauw aan een goede fles whisky cask strenghth van €100 te fles. Gaat wel een jaartje of twee mee.

Dr.Platypus | 15-09-21 | 13:15 | 8

Als ik mijn eigen boodschappenkar al bekijk is het al reden genoeg te veranderen. Ik ben begonnen met mijn eigen groenten te kweken. Het is echt wat je geleerd hebt. Die rode zure matjes zijn ontzettend lekker en als ik honger heb prefereer ik die boven frambozen.

Dr.Platypus | 15-09-21 | 13:22

@Dr.Platypus | 15-09-21 | 13:22:
Ik ben etiketten gaan lezen. Dat helpt. En ja, soms gaat er ook nog wel eens een zakje chocoladerozijnen naar binnen maar het is bij lange na niet zo vaak en zoveel meer als vroeger. En elke keer na dat zakje denk ik weer, sja, valt toch tegen. Slaag er ook steeds beter in om het toch maar weer terug te leggen.

Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:37

@Dr.Platypus | 15-09-21 | 13:22: Ik schrok me kapot toen ik minder 'processed' food wilde eten. Ik vond 'normale' kwark bijvoorbeeld niet te vreten, maar zodra je eentje met een aardbeiensmaakje pakt, zit er ipv 2 gr/100 gr, 10 gr/100 gr suiker in. 10% van wat je daarvan eet is dus gewoon suiker. Da's toch niet normaal man.

BBRDWR | 15-09-21 | 13:43
▼ 5 antwoorden verborgen

De lijst met reaguursels nog niet doorgelezen, dus wellicht dubbel:

Ik voorzie een mooie toepassing voor de staats-app: Een check wat betreft uw aankopen van boodschappen bij de plaatselijke supermarkt.

BadPatNL | 15-09-21 | 13:14 | 2

Als grensbewoner kan ik vrij snel naar zowe België als Duitsland. Je mag raden waar ik nu al tank.
Laat die app maar komen

Dr.Platypus | 15-09-21 | 13:16

Man, denk je werkelijk dat zorgverzekeraars en andere belanghebbenden nog geen inzage hebben in de Bonuskaartsystemen van de grootgrutters? Dat is al zo oud als de Kaart zelf.

funda | 15-09-21 | 13:18

Moet je bij de hoeren tegenwoordig ook een QR-code laten zien en ook minimum prijzen op verzoek van de CU? Dat weet vast wel iemand. Zou vreemd zijn als je op een terras wel en daar geen QR-code zou moeten laten scannen.

Watching the Wheels | 15-09-21 | 13:14 | 5

Alleen als je ook blijft eten.

amateurrr | 15-09-21 | 13:18

@kleybeuker | 15-09-21 | 13:16:
Dat had ik even door werk gemist, bedankt voor de info.

@Lorejas | 15-09-21 | 13:17:
O ja, natuurlijk ... "contactberoepen".

@amateurrr | 15-09-21 | 13:18:
lol

Worden die QR-scans van al die restaurants ergens centraal opgeslagen op een server, weet iemand dat? Is achteraf na te gaan waar mensen geweest zijn? Is achteraf te controleren hoeveel scans een restaurant deed? Met andere woorden 'hoe hebben ze de controle geregeld'? Misschien ook gisteravond aan de orde gekomen?

Watching the Wheels | 15-09-21 | 13:22

@Watching the Wheels | 15-09-21 | 13:22: Wat denk je zelf? Het officiële antwoord is nee, maar 't zal over een jaar of tien weer tot een Assange achtig schandaal leiden als blijkt dat die functionaliteit er toch is én zowel verzekeraars als de belastingdienst mee kijken.

ReyNemaattori | 15-09-21 | 14:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Met dit geld kunnen eindelijk de IC's... eh, de opleidingen van verple... eh, de broodnodige salarisverhoging van vooral politici en ook ambtenarij bekostigd worden.
Goed bestuur krijg je namelijk niet voor niets.

funda | 15-09-21 | 13:13

Als je van dat belastinggeld 1 op 1 de zorg gaat betalen lijkt me prima, maar het zal wel verscheept worden naar een EU of VN land….

Naall | 15-09-21 | 13:13

Wat te denken van minder, minder, minder( zelf invullen, anders in strijd met vvmu)

bergsbeklimmer | 15-09-21 | 13:13

Ik stel voor om een app te ontwikkelen waarmee mensen met een QR code bij supermarkt en horeca moeten aantonen dat ze op goed gewicht zijn. Immers, u HOEFT die suiker- en vet-gevulde spullen niet te kopen. Dus wat is uw probleem hiermee?

Vunzigheid | 15-09-21 | 13:13 | 2

Gewoon een weegschaal op de plek van de pinautomaat en bepaalde producten bij de scan weigeren op basis van iemand z'n BMI. Lengte staat in je paspoort dat te koppelen is aan je bankpas via je burgerservicenummer. Zou ook meteen even de bloeddruk meten als ze er toch zijn.

Watching the Wheels | 15-09-21 | 13:17

@Watching the Wheels | 15-09-21 | 13:17: Als je zelf een laag BMI hebt, kan je voor iemand anders (met een hoog BMI) boodschappen doen.

Groenstrook | 15-09-21 | 17:59

Hogere accijnzen, yeah right. De kakmadammekes die lekker leven van belastinggeld en zo'n grote bek hebben tegenwoordig, laten hun flesje echt niet staan hoor. Frankeer maar dat kistje wijn, dat doe heus geen pijn. Die kipjes blijven echt wel Sherry slurpen. Maar het jouw moeilijker maken of verbieden om een biertje te drinken, dat is pas echt lekker.

Zwezerik | 15-09-21 | 13:13

Nou. Geen probleem. Ik haal alcohol en sigaretten al jaren uit Oekraïne/Polen dus mij zal het een worst wezen. Doei.

UitNederlandGeemigre | 15-09-21 | 13:13

Als je dan echt kloten hebt verbied je Coca-Cola, Drop, Snoep, en andere pure suikerlekkernijen. Verbied snackbars en pizza's. Niet belasten. Verbieden. Dat is namelijk wat je doet als je dit echt serieus neemt. Met wortel en tak uitroeien dat ongezonde gedrag. Want of een zak drop nou 1,25 kost, of 2 euro. Het maakt geen klote uit. Want 1,25 is ook al te duur.

BBRDWR | 15-09-21 | 13:12

Op zich sta ik niet falikant onwelwillend tegen een vettax of een suikertax, maar het is natuurlijk een illusie om te denken dat een vettax en/of een suikertax de zorgkosten naar beneden brengen. Want als we met zijn allen minder vet en minder suiker gaan worden we alleen maar nog ouder met zijn allen. En drie keer raden waar het overgrote meerendeel van de zorgkosten aan besteed worden. Inderdaad: de ouwetjes. Tachtig plus.
Nee, als je de zorgkosten echt wilt drukken dan kun je beter gaan nadenken over het toch langzaam afbouwen dan wel minder toegankelijk maken van de zorg voor de mensen die laten we wel wezen hoe zeg ik dit voorzichtig toch al ver voorbij de herfst van hun leven zijn. Ik weet het, het klinkt een beetje D'66, maar zo is het wel.

VanBukkem | 15-09-21 | 13:12 | 4

DIe bevolkingsgroepen waar de moeder tegelijk de tante is en dientengevolge de nakomelingen allerlei problemen hebben, niet meebetalen aan de premie maar wel vol gebruik maken van de faciliteiten, samen met die honderden per week die, "welkom in ons land", meteen aan de ruif mogen, die zijn natuurlijk het probleem niet?

bergsbeklimmer | 15-09-21 | 13:18

@Lorejas
Ja nee daar ben ik het ook mee eens: snij eens in het aantal dure zorgmanagers. Want Mark Rutte mag dan wel roepen dat er de laatste jaren meer geld naar de zorg is gegaan, het heeft niet geleid tot meer handen aan het bed. Het enige waar het waar het toe heeft geleid, is nog meer en nog duurdere duurdere zorgmanagers.

VanBukkem | 15-09-21 | 13:18

Juist omdat mensen ouder worden moet er betere ouderenzorg geleverd worden. Dan kunnen mensen nu en in de toekomst nóg gezonder nóg ouder worden. Hoe, dat leer je al doende. Er is overal geld genoeg voor. Het begrip "dor hout" is opruiing om economische motieven. Dié schreeuwers zijn pas fout hout. Trap er niet in.

zeurmachine | 15-09-21 | 13:22
▼ 1 antwoord verborgen

Beter maar Alcohol af te schaffen. Alles voor de nieuwelingen.. 1300 stuks zag ik afgelopen week.

miknic | 15-09-21 | 13:11

Dit is het werk van die griezel van een Blokhuis en zijn systematische uitvoering van het Preventieakkoord. Dit verklaart ook de onverklaarbare maatregelen wat betreft de nachthoreca!

Bonooman70 | 15-09-21 | 13:11

De Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid!?
dat moet toch wel bestaan uit een stelletje zure ouwe stinkerts
die in hun jeugd, elke vorm van plezier, vertier of jolijt,
door hun ouders ontzegd moet zijn!! en nu op hun bijna voltooid leven
de laatste verzuurde oprispingen als "perspectief van gezondheidswinst"
willen presenteren.

TijdelijkOptimist | 15-09-21 | 13:11

Ik denk dat we meer mensen moeten binnenhalen uit Afrika en het midden oosten die 0,0 bijdragen aan onze samenleving.

Dan komt t vast goed .

Gizmo579 | 15-09-21 | 13:11 | 4

De helpende handjes aan het bed die niet echt komen helpen.

Lorejas | 15-09-21 | 13:12

Immigratie is een probaat middel tegen vergrijzing.
Immigranten vergrijzen namelijk niet.

funda | 15-09-21 | 13:16

@funda | 15-09-21 | 13:16:
Wat, als ze elkaar niet niet op jonge leeftijd mollen
dan gaat ze na hun 40ste aan de suikerziekte ten onder

Tobi | 15-09-21 | 13:25
▼ 1 antwoord verborgen

Cojona is ook maar de eerste aanzet tot de in de maak zijnde dictatuur.
De nieuwe chip die binnenkort de QR code zal vervangen meet gelijk uw alcohol, suiker, nicotine en vet waarden en bepalen of u wel of niet bepaalde producten bij de winkel mag meenemen of een restaurant of kroeg mag bezoeken. En of uw sociale punten het überhaupt toestaan om naar buiten te gaan.

oplichter | 15-09-21 | 13:11

Tax the rich maar the poor gaan het betalen.

Steve1234 | 15-09-21 | 13:10

Als je daar straks nog maar het Co2-budget voor hebt.

GroetenVanUrk | 15-09-21 | 13:10

Dus we mensen die werken helemaal kapot belasten en wanneer ze thuis willen ontspannen met een biertje en een sigaretje worden ze weer genaaid.
Eng eng eng land

Transgender-Airlines | 15-09-21 | 13:09 | 1

*we gaan

Transgender-Airlines | 15-09-21 | 13:10

Valt me mee dat als oorzaak van de bevolkingsgroei migratie wordt genoemd. Wie overigens heden ten dage een hospitaal bezoekt, weet waar ik het over heb.

Ommezwaai | 15-09-21 | 13:08 | 2

Inderdaad. Het is net alsof je in een ziekenhuis in Iran bent beland.

oplichter | 15-09-21 | 13:12

Hoeveel % van de keronapatienten in het ziekenhuis heeft een ‘niet westerse’ achtergrond?

PolderTaliban | 15-09-21 | 13:14

Ze doen maar, Duitsland ligt naast de deur voor de boodschapjes.

culture_vulture | 15-09-21 | 13:08 | 3

Dikke Frans gaat het Europees-breed regelen.

PolderTaliban | 15-09-21 | 13:14

Duitsland zal nooit hetzelfde gaan doen natuurlijk.

Bennie Boos | 15-09-21 | 13:17

@PolderTaliban | 15-09-21 | 13:14:
Schrans moet zich echt de ogen uit de kop schamen. Dat kan niet, niet op die positie en niet met zo'n "voorbeeld"functie.

Graaisnaaiert | 15-09-21 | 13:39

Misschien handig om je BMI bij je QR code te vermelden en daar de hoeveelheid voedsel en alcohol die je in de horeca mag nuttigen op af te stemmen

deministerpresident | 15-09-21 | 13:08 | 3

Nog beter is, betalen middels de QR code. Weten ze precies hoeveel alcohol of suiker je genuttigd heb.

Zie je, super handig die QR code !

Gizmo579 | 15-09-21 | 13:15

@Gizmo579 | 15-09-21 | 13:15: Ik vind dat niet repressief genoeg. Dan kun je altijd nog zelf de hoeveelheid bepalen. Dat zou, bij voorkeur, de staat voor jou moeten bepalen

deministerpresident | 15-09-21 | 13:20

@Gizmo579 | 15-09-21 | 13:15: koppel die QR code aan een halsband, als je teveel klaagt over de overheid dan krijg je een schok.

Dezenaamhier | 15-09-21 | 13:42

Al jaren wordt geroepen, je kan niet EN verzorgingsstaat EN migratieland. Aangezien dat laatste stug door blijft gaan, en zelfs versnelt, zal de eerste er aan moeten.

NerdAlert | 15-09-21 | 13:08 | 1

Politiek en keuzes maken (en uitvoeren). Ligt nogal moeilijk.
Wal keert schip is het gevolg.
Verpakken ze als: de maakbare samenleving.

DenBeert | 15-09-21 | 13:28

En in 2060 zijn de zorgkosten i.v.m. het in leven van houden van mensen drie maal zo hoog als nu. Dan hebben we het nog niet eens over de AOW uitkeringen en de pensioenen.
Mensen horen op tijd dood te gaan. De een wat eerder/later dan de ander. Maar iedereen hoort ook gewoon weer dood te gaan. Natuur. Je kan niet op je 98e wekelijks je ouders van 132 en ook nog eens je oma van 169 blijven bezoeken en te vermantelzorgen.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

Leptob | 15-09-21 | 13:08

Belasting heffen op geboortes? Progressief, de eerste gratis, de tweede 10.000 Euro, de derde 50.000.

Rennieflox | 15-09-21 | 13:07 | 2

Begin maar eerst bij de immigratie.

kortebroek | 15-09-21 | 13:19

Rennieflox, dat zijn de betere ideeën

Tobi | 15-09-21 | 13:22

Als we het milieu willen redden dan moet de gemiddelde levensverwachting juist omlaag. Waarom haat het WWR ijsberen?

MrLahey | 15-09-21 | 13:06

"Op basis van de laatste inzichten is de levensverwachting van een meisje, geboren in 2021, 91,7 jaar en van een in 2021 geboren jongetje, 89,3 jaar."

En dan nog zeiken over gezondheid. Get a life.

Ichneumonidae | 15-09-21 | 13:06 | 1

Ze zeiken over gezondheid maar het gaat gewoon over geld.

DenBeert | 15-09-21 | 13:24

Als er dan toch meer belasting komt op vet/suiker/drank/tabak gebruik dit dan om de gezonde alternatieven te subsidieren. Een gezonde maaltijd is al snel 2x zo duur dan een vette hap, dat helpt natuurlijk ook niet.

Kwetsmeniet | 15-09-21 | 13:06

Prima hoor, worden mijn 'boodschappen in Duitsland' dagjes uit nóg rendabeler. Doen!

sokkenpluisje | 15-09-21 | 13:06

niks mis met suiker en fat-tax. gebruik de extra inkomsten om gezonde producten en sporten goedkoper te maken.

laat die asha's maar flink meer betalen.

fubarmf | 15-09-21 | 13:06 | 4

Wir heeft trouwens bepaalt dat vet ongezond is.... ik eet Keto, veel vet weinig koolhydraten. Werkt prima voor MIJ. Die betutteling.... wordt er scheit en scheitziek van

Smeggel | 15-09-21 | 13:18

Die tax is er al een tijdje, want het lage BTW tarief is omhoog gegaan, dus alles is eigenlijk al duurder geworden.
En het kan niet omlaag, dat kunnen de systemen bij de belastingdienst niet aan.

Dezenaamhier | 15-09-21 | 13:35
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ga me toch aar eens verdiepen in moonshine

smirmoff | 15-09-21 | 13:06

Nou als ik zo in de ziekenhuizen eens rondkijk, dan heb ze dus wel een punt.. en ik zal maar niet beginnen met stigmatiserende opmerkingen dat komt vast later ook nog wel een keertje om de hoek kijken..
Één ding is zeker Nederlanders zijn gemiddeld veel te dik!

aardv@rk | 15-09-21 | 13:06 | 1

Gezien uw nick zult u ook wel wat pondjes te zwaar zijn...

Ommezwaai | 15-09-21 | 13:25

Het loont steeds meer om bij de ooster- of zuiderburen te gaan shoppen.

Mastermattie | 15-09-21 | 13:05 | 1

En als het uiteindelijk nóg duurder wordt
loont het zelfs om je inkopen in Frankrijk te gaan halen

Tobi | 15-09-21 | 13:20

Dus alleen de rijken kunnen vet worden.
Is toch gewoon niet eerlijk.

Ruimedenker | 15-09-21 | 13:05 | 1

Net zoals vroeger dus.
De mens is gewoon niet gemaakt om eerlijkheid na te streven.

aflaatverkoper | 15-09-21 | 13:46

Gelukkig valt de prijs van MDMA buiten het bereik van invloed van de WRR, dus dan maar wat vaker lekker spacen.

bulk | 15-09-21 | 13:05

Gezondheidswinst.

Je kunt ook stoppen met de import van mensen uit de derde wereld die eerst op kosten van de Nederlandse bevolking moeten worden opgekalefaterd, neef-nicht huwelijken verbieden met enorme erfelijkheidseffecten en als we toch aan het verbieden zijn, de Rommeldarm - het obesitasfeest waarbij toch al voor diabetes vatbare mensen overdag net doen alsof ze vasten om vervolgens de hele nacht met hun hoofd in de koelkast te liggen.

Glasgow Argus | 15-09-21 | 13:05

QR-app geeft signaal bij de kassa : deze producten mag u niet kopen, aangezien ze teveel suiker bevatten. U blijft over met een bos wortelen en een fles mineraalwater.

Kosmo | 15-09-21 | 13:05 | 1

Kwestie van tijd.

Mastermattie | 15-09-21 | 13:06

Goed plan. In scandinavie wonen ook alleen maar geheelonthouders sinds de alcohol onbetaalbaar is gemaakt. Oh wacht....

Eagle0511 | 15-09-21 | 13:05

Dat hadden ze veel eerder moeten doen. Beter zou ook het eigen risico omhoog gaan en de premie naar beneden. Dan komen de kosten ook meer bij de veroorzakers ervan.

MaarFeitelijk | 15-09-21 | 13:04 | 3

Eigen risico systeem is in Nederland opgezet door een stel sukkels: 1 dure behandeling en de rest van het jaar hoef je niets bij te betalen. Maak het dan een bepaald percentage van de kosten zodat de prikkel bij de meesten blijft.

kortebroek | 15-09-21 | 13:21

@kortebroek | 15-09-21 | 13:21: zo werkt eigen risico in het verzekeringswezen niet. Bovendien kunnen veel burgers helemaal geen 10.000 Euro lappen na wat dure behandelingen.

MaarFeitelijk | 15-09-21 | 13:33

@MaarFeitelijk | 15-09-21 | 13:33:
Dan hebben ze pech gehad.
Helemaal met kortebroek eens. Ook al is het maar 10%. Als je dat niet voor je eigen gezondheid over hebt of kunt betalen, waarom zouden anderen (de algemene pot) het er dan wel voor over moeten hebben?

langelat | 15-09-21 | 17:57

Ik zeg verbied vergrijzing. Iedereen kappen op 75

menage | 15-09-21 | 13:04 | 4

Welkom op dit draadje mevr Kaag..!

aardv@rk | 15-09-21 | 13:07

Verbied mensen die deze regeltjes verzinnen ...

culture_vulture | 15-09-21 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom moet de gemiddelde levensverwachting omhoog? Dit geeft alleen nog maar meer gezeik ten aanzien van huisvesting, ons sociale stelsel, en wat dies meer zij.

amateurrr | 15-09-21 | 13:03 | 1

Op naar de meer dan 10 miljard supergezonde mensen die alleen nog maar planten en wormen eten en allemaal 130+ worden. Gatver, ik moet er niet aan denken.

Kosmo | 15-09-21 | 13:08

De DDR aan de Noordzee.......
Man, man, man, wat een gebemoei weer......
Eng land aan 't worden. Oh, wacht...

LoesjeP | 15-09-21 | 13:03 | 1

QR aan de Noordzee

Mastermattie | 15-09-21 | 13:06

Het is al heel lang niet leuk meer in Nederland.

Transgender-Airlines | 15-09-21 | 13:02 | 4

Advies: ga weg als u nog niet weg bent.

Montgomery Burns | 15-09-21 | 13:24
▼ 1 antwoord verborgen

Man, ik ben al zo gezond. Zeg dan gewoon dat je mijn doekoe wil.

funda | 15-09-21 | 13:02 | 2

Ze willen je doekoe, man

Tobi | 15-09-21 | 13:18

Ze willen je doekoe, huizenzoekapp

de Voorzittert | 15-09-21 | 13:23

Maak verdomme gezonde dingen goedkoper ipv alles maar duurder te maken.
Op straat leven en/of niet te vreten hebben is uiteindelijk ook heel ongezond.

keestelpro | 15-09-21 | 13:01 | 5

Gezond vreten is in Nederland al spotgoedkoop, en kilo groente of fruit kost bar weinig. Voor dat geld kun je het zelf niet kweken met alle tijd en moeite

Henk de Vries2074 | 15-09-21 | 14:37

@Hersenletsel | 15-09-21 | 13:37:

Dan moet je er altijd bij zeggen dat het is om medicijnen in te nemen.

Maar ja, een uitbater van een terras zit er niet voor de liefdadigheid natuurlijk. Die wil een belegde boterham verdienen, en dat is hem niet kwalijk te nemen.

Dus als je geld wilt besparen, moet je niet op een terras gaan zitten.

Dr_Johnson | 15-09-21 | 14:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Vast afkomstig van die zure en gristelijke Blokhuis.. Die man heeft ook echt helemaal niets meer aan zijn leven.

Ommezwaai | 15-09-21 | 13:01 | 2

U hebt er maar druk mee… D66 de juiste partij voor u..

aardv@rk | 15-09-21 | 13:11

@aardv@rk | 15-09-21 | 13:11:
Waar in uw geval het hart van vol is...
Nooit D66 gestemd en gaat ook nimmer gebeuren.

Ommezwaai | 15-09-21 | 13:22

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino