GSTV. Hoe de democratie verdwijnt uit N-Holland
Provincie draait referendum de nek om
Dus. In Noord-Holland hebben ze nog wel een referendum. Maar! Omdat inspraak in Dit Land nu eenmaal betekent dat de burger alleen ja en amen mag zeggen en verder zijn muil moet houden, ligt de Provinciale Staten bij de eerste de beste poging direct dwars. De jongens van 'Noord-Holland Referendum' hebben voldoende handtekeningen verzameld voor een eerste stap naar een referendum over waar precies de windmolens, biomassacentrales en/of zonneparken komen in de provincie. Een onderwerp dat mensen direct in hun omgeving raakt: echt iets voor een referendum, zou je denken. Maar nee hoor. Volgens een meerderheid in de PS hebben de Regionale Energiestrategieën (RES 1.0) voor de regio’s Noord-Holland Noord en Noord-Holland Zuid een "spoedeisend belang". Handig, zo'n uitzonderingsgrond. Als burgers het ergens niet mee eens zijn, dan zeg je gewoon dat iets een spoedeisend belang heeft, ook al kan de invoering van de strategie gewoon doorgaan als erover gestemd wordt. Maar dat gaat toch zomaar niet?!
Reaguursels
InloggenOverigens hebben we het hier over het klimaat, per definitie gaat het dus over een langjarig gemiddelde van weersvariabelen. Dan mogen de maatregelen dus ook langjarig duren. Dat gedram over dat er nú!!1! Iets moet gebeuren is echt ondeskundig en onwetenschappelijk geleuter.
Het feit dat een kwestie van spoedeisend belang is lijkt me bij uitstek een criterium om er juist wel een referendum over te houden. Blijkbaar vind je het dan erg belangrijk, dan zou de burger die het raakt er ook iets over mogen zeggen.
Ik wil graag West-Friesland uit Noord-Holland stemmen.
Wereld staat in brand. Ik vind het maar koud buiten.
Straks even kijken of er nog gas in de pijp zit. Van die
GL mevrouw word ik ook iet warm.
Misschien een keer referendum houden over het quota linksdraaiende medewerkers die op hun plaats mogen blijven zitten bij dit soort instellingen na een compleet andere verkiezingsuitslag.
Het enthousiasme waarmee '66 en GL weigeren naar burgers te luisteren en rondglibberen in hun eigen gelijk is illustratief voor deze clubjes. Bijna alsof ze het zelf geloven. Ook als die molentjes in hun eigen achtertuin komen. Maar alles zal wel weer héél toevallig in de buitengebieden worden neergeplemd.
Zou het filmpje even opnieuw editten want er zitten wat dubbele fragmenten in.
Met je handen praten blijkt ook erg besmettelijk
Burgers moeten luisteren....
De Overheid en eraan verwante instelling zijn allang vergeten dat hun enigste Spoedeisend Belang de INWONERS van dit land zijn, zij is/zijn afgevaardigden van het volk=mensen, niet van bedrijven.
Wat een leuke corporale dame! Met bijbehorende hese stem. Verder natuurlijk een optocht van opzichtige kutsmoezen.
De partijen die tegen stemden ook, zo onverwacht.
Van een jaren vijftig gelukkig gezapig Nederland naar een dystopisch slavenland van de EU in 70 jaar tijd . Knap van extreemlinks ,vooral de truc met de msm .
Je moet natuurlijk niet over democratie spreken nu onze sekteleiders opweg zijn naar een fascistisch marxistische wereldstaat naar Chinees model. Build Back Bad.
Alle Chinese Dynastieen gingen ten onder door onderling gekrakeel.
Goh!
Inspraak, maar toch niet,
Net als dat windmolenpark voor de kust van Zandvoort/Scheveningen.
www.basf.com/be/nl/media/news-release...
Vattenfall (Zweeds) verkoopt de helft van het park aan BASF (Duits).
BASF bouwt in Antwerpen (België) een fabriek waar al die energie naartoe gaat.
Te ziek voor woorden.
Ik had zelfs begrepen dat de energie er niet eens rechtstreeks naartoe gaat. Met de financiële injectie van BASF in dat windmolenpark, kopen ze 'groencertificaten' die ze als het ware weer kunnen inwisselen voor hun Belgische fabriek die gewoon grijze stroom gebruikt. Windhandel dus, letterlijk.
Denk dat we als Brabant zijnde de onafhankelijk binnenkort moeten gaan uitroepen.
red jezelf, nu het nog kan.
Friezen eerst!
Over democratie gesproken. Down Under.
twitter.com/iriedaily94/status/143085...
Die DDR666 zijn toch wel die vieste van de vieste politici. Met hun 'niet geschikt voor referendum" Hoezo. Wie zijn jullie om dat te bepalen. Die lui vergeten dat de burger het voor het zeggen heeft niet zij. Wat een viespeuken.
precies, wat dom lachen haha.
Die burger heeft het ook voor het zeggen en kiest over 4 jaar weer gewoon D66 en GL.
Ik wil helemaal geen referenda. De uitkomst daarvan wordt meestal bepaald door de waan van de dag. Ik stem op politici die ik het mandaat geef namens mij besluiten te nemen.
En als die dan niet doen wat ze beloofd hebben ?
@DeAapUitDeMouw | 26-08-21 | 13:52: dan stem ik de volgende keerkoppeling een ander.
@Johnny_Corona | 26-08-21 | 13:59: koppeling = op
//"De uitkomst daarvan wordt meestal bepaald door de waan van de dag"//
Geef eens een paar voorbeelden van referenda-uitkomsten door 'de waan van de dag'?
En werd jouw mening over referenda bepaald door die uitkomsten?
dat is toch hetzelfde?
@Johnny_Corona | 26-08-21 | 13:59: Dat is dan wel 4 jaar later. Het zou toch mooi zijn als de burger in de tussentijd ook eens kan corrigeren als blijkt dat 'zijn' politieke partij z'n mandaat misbruikt.
Jij stemt op verkiezingsbeloftes die niets waard zijn ... je bent naief.
Alsof politici geen beslissingen nemen op basis van de waan van de dag. Ze doen niet anders. Dus lul niet man. Anders zouden ze dit land niet zo verkwanselen. Voorbeelden te over. Moet ik ze ook nog even uitschrijven voor je?
@DrachiR | 26-08-21 | 14:56: politici nemen zelfs besluiten over zaken die nog niet bekend zijn of worden
@Koning BongoBongo | 26-08-21 | 14:47: Dat is waar. Maar dat is nou eenmaal inherent aan coalities. Neem nou het Oekraïne referendum. Opkomst 31% Daaruit valt op te maken dat 68% het onderwerp niet interessant vindt of geen mening heeft. 1% had griep, ofzo. In elk geval is hiermee niet de wil van het gehele volk aangetoond. En da hebben we het nog niet eens over campagnes: wie het best campagne voert kan de uitslag beslissen beïnvloeden...Ik ben bang dat de meeste voorstanders van referenda dit alleen zijn, omdat het vertrouwen in de politiek laag is. Een referendum is daartegen geen medicijn, maar een lapmiddel.
@Johnny_Corona | 26-08-21 | 18:04: Uw kritiek richt zich op de randvoorwaarden van het referendum en niet het referendum zelf. U had ook de Europese grondwet als voorbeeld kunnen nemen met een opkomst van 63% maar daar kiest u bewust niet voor.
Mooi hè, onze volksvertegenwoordigers zo bezig te zien om voor onze belangen op te komen.
Hoi! Ik ben VBO-B Niveau en ik doe Amelie Strens na!
*druk met armen zwiert*
Ik was dus uhm.. gisteren.. uhm.. in de uhm.. supermarkt..
*armen uitstrekken doet en zijn overhemd scheurt*
.. enne.. toen zag ik daar.. uhm.. een uhm..
*armen helemaal uitrekt en zijn manchetknoopjes verliezen doet*
.. héél groot pak melk staan, en uhm..
*nogmaals met armen zwaaien doet*
.. toen pakte ik dat pak melk uhm..
*pirouette maakt*
.. stevig beet en uhm.. stopte ik dat pak melk uhm..
*handstand uitvoert*
.. in mijn winkelwagentje.
En toch zou ik haar doen, kijken of ze dan ook zo wild is.
Dat D66-meisje heeft me er toch een partij mediatraining opzitten zeg. Die stond daar helemaal hyper 'op een positieve manier' haar boodschap te 'vieren', inclusief lichaamstaal, grote handgebaren, hand in zij en af en toe een schichtige blik naar de camera. Je zíet gewoon wat haar instructies waren, en hoe ze dat als een amateur-actrice staat uit te voeren. Tenenkrommend. De GroenLinks-miep heeft dezelfde mediatrainer, maar is al wat geoefender. Dit onnatuurlijke, afgerichte gedrag zie je niet bij de voorstanders van het referendum. Wat een malle poppenkast.
ze zegt ook steeds "ja, maar" terwijl ze bedoelt "nee, want". Heeft ze goed onthouden, lijkt het nog een beetje of ze de interviewer een beetje gelijk geeft.
Ja, tenenkrommend was precies het woord dat ook bij mij opkwam toen ik die klimaatgriezels hoorde spreken...
Goh... dat verwacht je toch niet van provinciale politici. Het lijkt Den Hagistan wel.
De vvd stemt wel heel heel heel erg vaak mee met d66 en GL. Zou er nog iets rechts van het linkse midden van die partij over zijn?
Nee, de binnenlandse klimaatpaus Nijpels is ook v/d de VVD, ze lopen aan het linkse handje.
@bqbq | 26-08-21 | 14:23: Nee het gaat om belangen. VVD wil zijn windmolen bouwers en zonnepaneel leggers tevreden houden.
Waar wij biomassa centrales gaan bouwen? Wat dacht je van nergens? Wil je het hele regenwoud opstoken of zo?
*hoofd in zijn bureau planten doet*
goed beschouwd zijn olie en gas ook biomassa. Oude verrotte bomen en planten.
@small_town_dude | 26-08-21 | 13:27: fossiel mag het pleps niet opmaken want is nodig voor de elite, privéjets, speedboten, regeringsvliegtuigen en dergelijke. U mag straks ook niet meer op de helft van de wereld komen, is 'natuurgebied' en jachtgebied voor de elite en voor hun gezond eten voorziening.
Politiek anno nu: wie geschreven wetten het best in gaslighting vorm zo kan uitleggen c.q. omzetten zodat het geloofwaardig is.
.. met als doel de geschreven wet te omzeilen..
(voor de volledigheid zullen we maar zeggen.)
“Nederland ligt onder de waterspiegel” goed argument om windmolens te gaan bouwen… stop al die knaken in het verhogen van de dijken etc…
Gelukkig woon ik momenteel op een oeroude terp in één van de oudere gebieden van Noord-Holland, dus ik houd het nog wel even droog hier.
Mag knulletje Nemo van Hout eigenlijk al stemmen?
vast wel....
Windmolens? Dit land heeft woontorens nodig voor Mehmed, Achmed, Fatima Didak en Piet. ,
Vergeet Ridouan niet.
Er staan in Noord-Holland meer van die gare windmolens (allemaal aangedreven door diesel, want anders draaien ze niet) dan er leden zijn van de PS aldaar.
Totaal verwoest landschap, die provinciaaltjes zouden zich dood moeten schamen.
Als ik u goed begrijp is het eigenlijk andersom: die door diesel aangedreven windmolens veroorzaken juist de wind? Zo ja, kan ik dan voor volgende week dinsdagmiddag tussen 14-16 uur windkracht 5 bestellen? Ik wil dan nog even zeilen namelijk.
We zien het al overal wat betreft de zonnevelden, mensen gaan steigeren als er ook maar iets aan bedrijvigheid in hun omgeving wordt geplaatst. Dan moet je als gemeente, maar ook als provincie de moed hebben om door te zetten. Politiek gaat ook over het nemen van moeilijke beslissingen waar je misschien niet iedereen blij mee gaat maken.
Zo'n referendum over de RES werkt vooral enorm vertragend, terwijl er haast gemaakt moet worden om de klimaatdoelen te halen. Bovendien zijn er voor de RES overal inspraakrondes geweest, zijn ze behandeld door gemeenteraden (met wederom de mogelijkheid voor inwoners om in te spreken) in meerdere rondes. De complexiteit van de materie valt wel mee, maar om in zo'n laat stadium van de planvorming nog opeens een soort "alles of niets" referendum te gaan houden is echt onzin.
Kortom, de democratie verdwijnt niet, mensen nemen gewoon niet de moeite om te participeren. Want dat kost immers veel meer tijd dan roepen vanaf de zijlijn. Dan moet je opeens stukken gaan lezen en je in een onderwerp verdiepen en dan heb je geen tijd meer om Wie is de mol? te kijken.
Hallo ambtenaar
"Kortom, de democratie verdwijnt niet, mensen nemen gewoon niet de moeite om te participeren."
Dat is de hoofdgedachte. Ik denk hier soms over. Tijdens verkiezingen stemmen mensen op sommige partijen, omdat ze dat gewend zijn. Mensen stemmen op mensen, omdat ze vaak in het nieuws komen met een positief boodschap, maar hebben verder geen idee hoe het er aan toe gaat in die partijen of ze weten niet waar de partij inhoudelijk voorstaat en of die partijen hun beloftes ook uitvoeren. Waarschijnlijk omdat er niks verandert in hun situatie.
Slecht geïnformeerde mensen. Persoonlijk denk ik, zelfs als je stemt op VVD, D66, CDA, GL, PvdA bijvoorbeeld, dan moet je tenminste weten wat in hun partijprogramma's zit en of ze dat daadwerkelijk willen uitvoeren. Niet dat je bijvoorbeeld stemt op Kaag want 'eerste vrouwelijke minister-president'.
Grote vraag voor al die mensen zal zijn: weet je dat D66 het referendum heeft afgeschaft / tegenhoud?
Mensen kunnen voelen dat hun financiële situatie verandert of dat hun veiligheid in gevaar is. Dan vraag ik me af, zijn het diezelfde mensen die blijven stemmen op coalitiepartijen en verwachten dat er überhaupt iets verandert? Dan heb je of Stockholm Syndrome of zoals u zei: "... mensen nemen gewoon niet de moeite om..."
Komkom, zo moeilijk is het niet hoor om je eigen populatie te verneuken.
Met je obligate ambtenarengezwets.
Ga eens aan het werk man.
@Ichneumonidae | 26-08-21 | 13:25: hear hear!
Haast maken om klimaat doelen te halen, wij CO2 verminderen met biomassa centrales..... China en India er een paar honderd kolencentrales bij zetten. En dan haast maken compleet gestoord.
Referenda kosten alleen maar geld. En als de overheid een boel geld in een referendum steekt om het volk een gevoel van inspraak te geven, dan komt er altijd een kutuitslag. Ik begrijp het wel. Stank voor dank.
Referenda zullen altijd zo opgesteld worden dat er voor politici nog een backdoor is ,of het gaat nergens over zoals de kleur van de stoelen in de tweede kamer... hoewel dat me ook al een brug te ver lijkt.
Vreemd genoeg werkt het in Zwitserland wel, maar ja die stakkers zijn ook geen lid van de EU.
Ach ja, referenda in Nederland. Alleen als het om flutonderwerpen van ondergeschikt belang gaat, of als degenen die de macht hebben rekenen op een (voor hen) gunstige uitslag.
Gedenk het verraad van het Nederlandse volk: Balkenende-referendum 2005 over een "Europese" grondwet.
Referendumwetgeving moet niet op provinciaal niveau geregeld worden. Dat moet eerst landelijk (ASAP hopelijk) goed vastgelegd zijn. En van daaruit kan het gekopieerd worden naar gemeentes, provincies, waterschappen en overzeese gebiedsdelen binnen het Koninkrijk der Nederlanden.
Lol ja “ GL deed het hartstikke goed in de provinciale verkiezingen”. Ten eerste meen ik me te herinneren dat een zekere partij het nog net iets beter deed (hint het rijmt op porum voor remocratie). Ten twee heb ik zo’n donkerbruin vermoeden dat het zwaartepunt van die dwaallichten in Amsterdam ligt, ver weg van de kust waar al die windmolens pas echt in de weg staan.
Vannacht kwam vriendje thuis..
Drie politici aan het woord, en geen enkele onderbouwing van hun "spoedeisend" gelegenheidsargument. Die '66 juffrouw mag daarbij dan wel hevig met haar armen zwaaien, maar het blijft een zwetsverhaal.
Zijn er echt mannen die bij die klepwijven 's avonds aan tafel zitten te eten?
Misschien “mannen”….
Die rood-blonde zou dan ook wel weer willen doen, tja.. maar nee, ik zie er geen heil in om elke avond weer in discussie te gaan.
Terecht, waarom zou je die domme burgers een referendum geven. Ingewikkelde zaken moet je overlaten aan mensen die de capaciteiten bezitten om die ingewikkelde zaken te doorgronden. Dat kan de gemiddelde burger niet. De facto zouden we natuurlijk ook verkiezingen moeten afschaffen. Dat is tenslotte ook een soort van referendum maar dan nog veel ingewikkelder. Dat kan je niet overlaten aan domme burgertjes.
D66 heeft een dictatoriale dwangneurose mbt tot democratie. Uitkomst is een dystopie.
@Milton_Styx | 26-08-21 | 13:06: Nee, volgens D66 beschikken de meeste mensen niet over voldoende intelligentie om zelf beslissingen te kunnen nemen die verder gaan dan de kleur van het bankje in het park. Daarentegen heeft D66 wel mensen die heel intelligent zijn, subliem, erudiet. kortom supermensen. Daarom neemt D66 graag de beslissingen voor u. Weest dankbaar gij onbenul.
Ik ga uit van cynische humor, maar het is natuurlijk evident dat de meeste bestuurders niet slimmer zijn.
Dat zie je met het 'nieuwe leiderschap', lager dan de grauwe middelmaat en de internationale ervaring is ook geen knip voor de neus waard met zoveel geblunder.
@Zapata10 | 26-08-21 | 13:10:
D66
Houd uw mond.
Wij bepalen hoe u democratisch van de geneugten van uw arbeid verplicht afstand behoort te doen.
D66 Globalisme
U heeft het te goed.
Overal ter wereld zijn conflicten.
Die mensen hebben het slecht.
Daarom brengen wij de wereld bij u thuis, zodat u dit ook kunt ervaren.
Ja kanonnen als Kaag, Bijleveld en Knol gesteund door een capabel ambtenaren apparaat die kun je veilig vertrouwen.
De provinciale staten van Noord Holland zijn gewoon bang voor de stem van de eigen burgers, moeilijker dan dat is het niet. Schijnbaar voelen zij zelf ook wel aan dat er te weinig draagvlak is voor de gemaakte plannen en dus wordt een serieuze inspraak van de burger niet gewaardeerd. En alles als een crisis bestempelen is gewoon een truc om urgentie te creëren en de burger buiten spel te zetten, de stikstofcrisis, de coronacrisis, de klimaatcrisis. M.i. is dit een teken van een politiek- en bestuurlijk bestel wat op de laatste benen loopt, regeren vanuit spoedeisend belang.
Goede inschatting.
Ik snap het probleem niet. Het is geen bindend referendum, maar slechts een nietszeggend raadgevend referendum. Van mij mogen ze een windmolen op de dam zetten.
@HenkyPanky | 26-08-21 | 15:58: de grootste voorstanders van windmolens wonen rondom de dam terwijl de windmolens juist worden neergezet in het buitengebied waarbij de bewoners wat spiegeltjes en kraaltjes krijgen toegeworpen...
@therealbraindump | 26-08-21 | 18:11: Bedankt voor de uitleg. Toch jammer...... zou een toeristen attractie zijn met een restaurant op de begane grond. Met als hoofdgerecht verse vogels.
waar het mijns inziens ook enorm scheef gaat is dat in de steden de meeste mensen wonen die derhalve ook de meeste stemmen uitbrengen maar totaal en dan ook totaal geen binding hebben met het platteland maar door hun stem wel het beleid bepalen voor het platteland. De gewone burger buiten de stad voelt zich dan terecht niet gehoord.
Daarom zal de provincie ook voor de RES in Noord en Zuid zijn verdeeld, in Zuid wonen de mensen en daar zullen de verandering wel meevallen anders zijn de "groene" partijen hun stemmen kwijt maar voor Noord zal het wel enorm veel impact hebben. Ken het plan niet maar denk niet dat ik er ver naast zit.
Ja dat denk ik ook. Sterker nog, ik denk dat je hier Amsterdam vs. het soepie ziet. Of denk je dat Zandvoort een bastion van GL is?
Sowieso al heel lang het geval. Neem het afvalbeleid. De groene progressieven binnen de A10 gooien hun afval ongesorteerd in de ondergrondse containers, terwijl ze in de provincie blij mogen zijn als restafval eens per maand wordt opgehaald. AZC's, ook zoiets: binnen de A10 staat er geen een, maar er zijn veel dorpen in Nederland compleet veranderd door de wil van de Gutmensch uit 020. Windmolens, wederom: bepalen het uitzicht buiten de A10, niet daarbinnen. Maar daar hebben de 'progressieven' geen last van, die vermijden Nederland omdat het zo 'lelijk' is geworden en nemen het vliegtuig vanuit Schiphol naar een verre vakantiebestemming.
Zoals mevrouw neuteboom in flodder altijd zei: We moeten een knokploeg oprichten om dat schorriemorrie eens aan te pakken!
Maar ja, we hebben het te goed hé en laten dan toch maar weer over ons heenlopen.
Daarom lach ik mij dood om die vreselijke tekorten op de woningmarkt. (Tranen voor hen die tegen hebben gestemd al die jaren) Dat vooral al die kartel stemmers zwaar de lul mogen zijn.
Burgers en kiezers lopen de politici ook alleen maar in de weg. Het wachten is op het afschaffen van de verkiezingen, omdat het even niet zo goed uitkomt.
Het frisse D66-meisje legt het allemaal met een blije glimlach en vrolijke handgebaartjes keurig uit. Daar kan de gemiddelde, door een alcoholwalm omgeven, bedompte-zolderkamerreaguurder niet tegen op.
Maar ik ga echt douchen vandaag hoor.
Je kunt vechten tegen de bierkaai, maar wanneer je niet oppast val je er zelf in.
Edit: vanzelf - zelf.. dat auto aanvullen..
En terecht! Zo kunnen de politici die Veel Beter Weten Wat Goed Voor Ons Is, toch nooit de aarde redden? Dit is in ons eigen belang. Het belang van de planeet. Het melkwegstelsel. Het universum. Als ik een politica was, zou ik er een lul van groeien.
Hadden de Noord-Hollanders bij de PS-verkiezingen maar anders moeten stemmen. Volgende keer maar afstraffen dan, al zal dat wel niet gebeuren.
Inderdaad
Natuurlijk gaat dat zomaar wel: Wat Den Haag in het groot kan, kan N-Holland in het klein. Wie gaat er wat aan doen dan?
Hoe lang pikt dit slappe volkje dit nog... Het houdt maar niet op!
Het lijkt me dat dit een gang naar de rechter rechtvaardigt.
Daar kan je tegenwoordig alles afdwingen, dus waarom niet?
Dit fenotype keurige dametjes die zelfs als ze nog geen moeder zijn, iedereen menen aan het handje te moeten nemen ("kijk, dát is nou een goede vraag!" zegt het wicht tegen Tom) met hun bemoeizieke bemoederdrift richting de Ideale Samenleving: zodra dit type in beeld komt weet je dat D66 en Groen-Links aan zet zijn. Alles naar de klote door deze wijven.
Zelfs na het lezen van uw plemp, zullen zich nog steeds niet vinden in die gedachte..
Het gaat immers om de aarde en ons bestaan…
Neon: En die van onze kinderen
@horsteknots | 26-08-21 | 13:08:
Niet vergeten inderdaad...
Zij ZIJN de samenleving.
@van Oeffelen | 26-08-21 | 13:26: en belastingvluchtelingen staan daar buiten. Dat dan weer wel.
Kijkt met enige afgunst naar Zwitsers, mogen zich over belangrijke zaken via referendum laten horen en dat al decennia lang.
Ach, de politici en ambtenaren hebben totaal geen belang bij een referendum. Dan wordt door de Nederlanders hun strot doorgebeten. Dus voorlopig, nog hetzelfde tot in de oneindigheid...
Achteraf iets 'spoedeisend' verklaren is echt onzin. PS had dat uiterlijk bij het vaststellen van de Regionale Energiestrategie maar moeten aangeven. Dat hebben die snurkers verzuimd.
Toch soort van bIij dat ik in NH op Forum heb gestemd
Die dingen wilden ze toch allemaal bij 't IJ neerzetten? In dat geval ben ik het helemaal met het zwaarwegend belang van de provincie eens. Het wordt tijd dat men daar in Wokistan aan de Amstel eens een koekje van eigen deeg krijgt. Nog een paar AZCs ernaast en we kunnen door!
Plaats ze rondom IJburg. Genoeg ruimte en het waait daar altijd. IJburgers stemmen massaal op GroenLinks en D66 dus die kunnen hier toch niet op tegen zijn?
"Spoedeisend belang" alsof morgen de wereld vergaat als je besluit om geen windmolens meer op het land te zetten , maar die liever op zee wilt hebben. Dat krijg je nu van die Knettergeke, leugenachtige klimaat hysterische hyperbolen en Code Rood van de IPCC summary for Policymakers die vol staat met quatsch. judithcurry.com/2021/08/09/ipcc-ar6-w...
Ja maar, de halve wereld staat in brand en de andere helft onder water hoorde ik net... wat een quatsch inderdaad.
@DeAapUitDeMouw | 26-08-21 | 13:51: 6/7e deel vd wereld staat onder water.
en globaal was de CFSR @0.5 deg van vanmorgen 26 aug om 06Z + 0.219 gr boven het gemiddelde van 1981-2010
Antarctica -3.32 Artic +1.248 , Tropen +0.551 en Eurasië en N-Amerika ongeveer normaal
En IJsland boven normaal, wordt helemaal opgeblazen, maar over de koudegolf in Mongolië en China hoor je niemand.
imgur.com/a/yLRMuY1
Dus inderdaad quatsch
Zaait en gij zult oogsten.
De Nederlander blijft massaal stemmen op anti-democratische partijen, dan moet je niet vreend opkijken als de democratie gesloopt wordt.
Democratie is als een tram. Mensen stappen op opportune momenten in en uit, maar als vervoermiddel is het eigenlijk oncomfortabel, lawaaiig en meestal veel te vol. Het stopknopje geeft je enige illusie van controle, maar de koers van het ding ligt al vast; die is heel lang geleden al uitgestippeld. (Vrij naar Erdogan)
Mooie vergelijking.
Moet niet kunnen, als andere delen van het land de democratie word ontnomen geld dat ook voor Noord-Holland!
lol, lekker beargumenteerd door die D66 politica, omdat er zoveel partijen bij betrokken zijn dan kan je daar geen referendum over houden. Kunnen we met Geenstijl niet met z'n allen besluiten om alle zonnepanelen in de tuinen van die D66'ers te plaatsen? Spoedeisend want klimaat, leent zich niet voor inspraak want heel veel mensen op Geenstijl.
Allemaal individuele stemgerechtigde kiezers in Nederland,allemaal betrokken bij hoe Nederland bestuurd wordt.
Dat zijn er zoveel, dat je daar geen TK verkiezingen voor houden kunt.
De "D" staat dus voor doordrammen, drama, doedelzakken, dropjes, dictatuur.
En Damocles. Ben je het met ons oneens, hakken we je stem weg.
De inwoners hebben een spoedeisend belang bij een referendum.
Wij bepalen alles. U mag echt wel iets zeggen hoor, maar alleen als dat ons goed uitkomt. Voor de rest moet u uw bek houden en belasting betalen.
Nadat wij alles in achterkamers al lang doorgedrukt hebben bent u uiteraard van harte welkom op de bewoners draagvlak vergadering.
Daar zitten carrièristen van PvdA snit als Jan Hamming toch ook helemaal niet op te wachten? De burger die ook nog even wat wil roepen?! Schei uit zeg.
Genuanceerd. Beetje knorrig, beetje Tilburgs.
Hamming is toch van D66? Of is dat weer een andere Hamming? Die Hamming die ik ken, is hier burgemeester in Zaanstad.
'De jongens van 'Noord-Holland Referendum' hebben voldoende handtekeningen verzameld voor een eerste stap naar een referendum over waar precies de windmolens, biomassacentrales en/of zonneparken komen in de provincie.' Niet, óf er windmolens, zonneparken en/of windmolens komen in de provincie? Dan maakt het ook niks uit. En met een referendum komen ze gewoon waar de minste mensen wonen. Lijkt me ook wel logisch.
De democratie als ultiem NIMBY vehikel.
Een referendum over klimaat, asielbeleid, woningnood, belastingdruk, veiligheid, de NPO om maar wat te roepen.
Nee we moeten op onbetrouwbare partijtjes stemmen en die bepalen dan voor de burger wat er moet gebeuren en wat prioriteit heeft.
Helaas is er geen kiesdrempel dus heel veel partijtjes bekonkelen achter gesloten deuren wat goed voor hun is en de burger heeft geen fuck te zeggen.
Voor verkiezingen hebben die clubjes allemaal een grote bek maar na de verkiezingen verkwanselen hun programma om maar pluche te kunnen opsnuiven.
En het irritante is ook nog eens dat nooit iemand ergens voor verantwoordelijk is.
Want als er wel een kiesdrempel was geweest werd alles soorzichtiger en eerlijker gespeeld?
Door de kartelpartijen?
Echt waar joh?
@jemagookniksmeer | 26-08-21 | 12:49: Hoe meer partijen in een regering zitten hoe slechter wetten worden.
Ze moeten zich allemaal kunnen herkennen in die wetten.
Daarbij de problemen die er zijn worden niet opgelost door te ouwehoeren.
Als 2 partijen praten gaat dat sneller en wordt er minder gezwetst over bijzaken.
Maar dat snap jij dan weer niet.
Inspraak is iets anders dan meebeslissen.
Geen belasting meer betalen uit persoonlijke zwaarwegende belangen
De verwachte uitkomst willen ze niet horen. Maar als je het toch al weet, waarom handel je er dan niet naar en gooi die Res 1.x maar in de prullenbak dan doe je pas aan behoorlijk bestuur.
Democratisch gekozen schadenfreude!, fijn dat men eens een keer niet zeikt over anderen maar de eigen provincie om zeep helpt met linkse subsidie ellende.
Een referendum is altijd een slecht idee. We kennen getrapte democratie zodat mensen die geen verstand van zaken hebben (incl. ikzelf) niet hoeven beslissen over ingewikkelde zaken waarbij ze de consequenties niet kunnen overzien!
De mensen die nu beslissen hebben geen verstand van zaken, die vullen alleen hun zakken met het volgende carrousel baantje bij de energieleverancier. Er van uitgaan dat alles hogere wetenschap is en boven je niveau ligt is simpelweg dom.
Dat zou een steekhoudend argument zijn, ware het niet dat degenen die er nu over beslissen, nog veel minder verstand van zaken hebben.
Helemaal mee eens. Waar ik nog wel aan toe wil voegen dat ik inmiddels geen enkel vertrouwen meer heb in het idee dat politici betere beslissingen maken dan wij. De motivatie klopt niet (carriere > partij > landsbelang), ze zijn vaak ook niet beter geinformeerd dan de geïnteresseerde burger, en eenmaal gekozen ramkoersen worden maar zelden bijgesteld naar de kennis van nu.
Zeer hautaine mening die getuigt van een grote minachting van het volk. Ook een ingewikkeld probleem kan men duidelijk en overzichtelijk terugbrengen naar een ja of nee. U hoort in de tijd van vóór de Franse Revolutie.
Je hoeft niet te stemmen in een referendum. Als je er geen verstand van heb (wat ik in deze digitale tijd niet kan voorstellen) blijf je lekker thuis.
U heeft het over u zelf. Laat het daar even bij. U kent mij niet en ik kan mijn lachen haast niet bedwingen dat u kennelijk denkt dat politici en kennis van zaken vanzelf sprekend zijn. Je maakt een grapje mag ik hopen...
De tijd dat je nog wel eens hoogwaardige beta-wetenschappers, medici, economen etc in de tweede kamer aantrof ligt al ver achter ons. Om over het ambtenarenapparaat maar te zwijgen.
Daarom is het ook zo makkelijk om bijv de overheid voor 3 miljard een project aan te smeren wat er voor zorgt dat alle informatie alleen nog maar in Excel geprocessed kan worden.
Waarom doen ze het niet net als rutte, gewoon een referendum laten houden en dat met een inlegvelletje naast je neer leggen.
Dat kan korter:
‘Nee.’
Het volk zette een kruis door de plannen. Eigenlijk had het inlegvelletje een inlegkruisje moeten heten.
GL, VVD, PvdA én D66 zijn tegen. Dat u het goed in beide oren knoopt.
Gelukkig neemt de partij die referenda en democratie in hun partijfundament gegoten hebben zitten het voortouw bij de formatie. Succes Kaag.
Noord Holland, is dat niet waar al die woke mensen wonen?
Bij nader inzien wel terecht dat ze niks te zeggen hebben.
U dacht als burgerT iets te vertellen te hebben?
‘Bek open, burgerT, dan spugen wij er wel even in..’
Ik was de vingers al aan het strekken voor een snedige reactie, maar dit verwoordt precies wat ik in gedachte had.
Daarom alleen stemmen op partijen die het referendum weer in willen voeren.
@Ananas Skaiwokker | 26-08-21 | 12:34: Hahahaha. Stemmen........ wanneer?
@Ananas Skaiwokker | 26-08-21 | 12:34: Als stemmen zou helpen, wass het allang verboden
Ik was al bezig in een eerder topic te buigen en mijn billen te spreiden met mijn handen zodat er goed zicht is op mijn aars.
Wel graag eerst een kusje.
REAGEER OOK