Heks ............... feitelijk niet onjuist

Leuke nepnieuwsfeitjes in dit topic. Alles om Kaag te bashen, zelfs als ze wordt uitgescholden.

Ze heeft gelijk! De toon is het inderdaad.. en als ik alleen al haar hoor praten.. die toon doen mijn tenen krullen.. Dus doe er eens wat aan!

De "toon van het debat" mag wel wat harder, vind ik eigenlijk. Want dat levert soms mooie beelden op. Zoals in die Afrikaanse en Aziatische landen waar politici massaal met elkaar op de vuist gaan. Zo'n hele kluwen in het pak gestoken mannetjes die lekker op elkaar in staan te timmeren. Lachen ! Met kommentaar van Andre Van Duin is dat TOP AMUSEMENT.

Heks. Dat is het samenvattende oordeel van onze verlichte anti democraat Wilders. De man die geen leden heeft, die alleen de baas speelt en die de grijpgrage Dion de hand boven het hoofd houdt. Heks. En dat is het niveau van de politiek. Man man man..

Kutkaag

De toon van Wilders gaat mij ook vaak te ver tot soms onbeschoft aan toe, maar ik begrijp de frustratie vaak wel en soms terecht ook. In dit geval is de toon van Kaag die van een valse profeet en dat vindt ik veel verachtelijker! Het is Kaag die een toontje lager moet zingen.

Als politici over de toon beginnen betekent dat dat ze geen antwoord hebben omdat "de toon" gewoon gelijk heeft.

Hey Een Kaag Schrijfsel.

De toon van Wilders snap ik vaak goed. De hypocriete tonen van d66 begrijp ik niet zo goed

Stond vanmorgen nog tegenover een stel gelijkgestemden, ging prima.

Kaag een heks? Tja gewoon een D66 type. Een ander jouw wil opleggen met behulp van justitie en geweldadige onderdrukking van de politie.. Referendum past daar dus inderdaad niet bij.

Ik vind Kaag gewoon een grote muts en een domme doos. Eigenlijk vind ik haar iets anders, maar dat mag ik niet schrijven van Joris. Als ik dat doe word ik weer gejorist.

De Toon. Dat is wat er mis is. Dus met betrekking tot de toeslagenaffaire, als ze hadden gezegd:

"Geacht meneer/mevrouw huppeldepup, tot onze grote spijt moeten we u met welgeende exuses melden dat wij in de veronderstelling zijn dat U 100k moet terug betalen. Wij vinden dit verschrikkelijk. We vinden het extra wrang omdat u 99.989,= euro gedlig heeft gedeclareerd, maar 11,= euro niet. Dit kan het helaas niet voorkomen dat wij verplicht zijn, na het voorliegen ehhh, inlichten van de rechter om u voor het totale bedrag een eindafrekening te sturen."

Dan had alles ok geweest. Het is immers de toon, ehh de Toon, waar het probleem zit. Niet het liegen, bedriegen, voorliegen, niet de doofpotten, de meineed, niet het machtsmisbruik, dat allemaal niet. Maar de Toon. Als *die* goed had geweest, dan had er niets aan de hand geweest.

Kaagje Kaagje... na Croissant moest er wat meer power op de voorste rang komen. De keuze was niet reuze aangezien d66 boys doorgaans lauwe deegslierten zijn.

Kaag, dacht in het Engels zei ze. En ze dacht “this is where our ways part”. Dat zou volgens Kaag betekenen dat je dan gewoon samen verder gaat hahahaha wat een flauwekul van dit arrogante en hautaine mens, die alleen maar met veel dédain naar anderen spreekt. En die andere X66 mensen, maar steeds de hand boven haar hoofd houden.

Ik moet bij Kaag altijd denken aan Eucalypta (gemene, verachtelijke vrouw), de gemene heks uit Paulus de Boskabouter.

Als Kaag de kans krijgt om de PVV als partij te verbieden, op wat voor grond dan ook, zal ze dit onmiddellijk doen.

Hou haar in gaten want ze heeft niet veel met democratie en populistische partijen. Ze sloot de PVV in heel duidelijke woorden uit ruim voor de verkiezingen.

Kaag: 'Waar extremen tegenover elkaar komen te staan, komt de democratie zelf in gevaar. Als we dat willen voorkomen – en dat moeten we willen – is daar welwillendheid voor nodig. Empathie. Vertrouwen, matiging, en ja, misschien ook wel een beetje vrolijkheid.'
ProDemos: 'In een democratie kan de ene mens niet als meerderwaardig of minderwaardig aan de ander worden beschouwd. Alle burgers moeten dezelfde rechten en plichten hebben. Ze moeten gelijkelijk door de overheid worden behandeld.' Niks over dat extremen niet tegenover elkaar mogen komen te staan. Niks over dat sommige partijen buitengesloten moeten worden.
En wat die vrolijkheid betreft: ik word de laatste tijd erg vrolijk van Wilders, vrolijker dan van Kaag, dus wat is het probleem?

C'est le ton qui fait la musique.
"U luistert niet, u heeft daarom geen recht van spreken", roept Sigrid met stemverheffing. Ze toont daarbij geen begrip, en is niet bereid om te luisteren alvorens te spreken als de ander tegenover haar zich niet binnen haar comfort zone bevindt, binnen de strakke moraal die zij deelt met de deugdzamen, en binnen haar enge definitie van wat een gezonde democratie uitmaakt.
C'est le ton qui fait la musique.
Sigrid Kaag wil als een André Rieu een showorkest dirigeren dat enkel zoetgevooisde klanken produceert om het morrende volk in slaap te wiegen en geen enkel muziekstuk op het repertoire heeft dat ook maar één dissonant laat horen.

Wat is er eigenlijk mis met populisme ? Dat eindeloze gejammer over ("de gevaren van") populisme bewijst juist dat er sprake is van een politieke elite. Populisme kan immers, per definitie alleen bestaan als er een elite is.
In een democratie horen politici geen lid van een kaste of elite te zijn, maar horen zij het volk te vertenwoordigen, het woord zegt het eigenlijk al (volksvertegenwoordigerTs). Populisme zou daarom juist van harte toegejuichd en aaangemoedigd moeten worden.

Luisteren naar de burger was niet het probleem, het was de verschikkelijke toon van het referendum.

Mensen, laten we allemaal lief en teder fluisteren: kut kut kut kutkaag.

"Begrip voor elkaar"
Om de drie zinnen komen er denigrerende opmerkingen uit naar de ander die niet met de inhoud van de vraag te maken hebben.

Niet dat het helpt, je valt er nogal mee door de mand als chique dame namelijk.

Charme offensief Kaag & Rutte: Rutte zegt dat Hongarije uit de EU moet stappen, Kaag heeft het over de toon. Conclusie: Rutte probeert over rechts, en Kaag over links, vertrouwen te winnen. Vertrouwen dat ze verloren hebben. Na de verkiezingen is er zoveel naar buiten gekomen dat nieuwe verkiezingen noodzakelijk lijken. Mocht Pieter Omtzigt dan meedoen met een nieuwe partij, dan zou die die weleens groter zou kunnen zijn dan D66, en ook het VVD de nodige zetels kosten. Misschien is een afrekencultuur tot op zekere hoogte niet eens zo’n slecht idee, er staan ondertussen namelijk nog heel wat onbetaalde bonnetjes open. Wilders is verder vrij irrelevant maar geeft wel voeding aan waar het in de media over gaat, zodat de inhoudelijke discussie achterwege blijft en echte veranderingen uitblijven en men op precies dezelfde voet verder denkt te kunnen gaan.

Misschien dat mevrouw Kaag dan haar eigen advies een ter harte kan nemen door zelf eens te luisteren. De meerderheid van de bevolking heeft rechts gestemd en wil dus een rechts kabinet. De meerderheid zit dus niet te wachten op een kabinet over links... maar ja niets makkelijker dan allerlei deugteksten de ether in slingeren om te laten zien dat je je moreel verheven voelt boven de rest....

De toon verandert vanzelf als er aan oplossingen gewerkt wordt. Nu staat ze aan de verkeerde kant te dweilen

Toon mag wel oppassen. Voor hij het weet heeft tie een functie elders

Geert heeft wel een punt. Mischien moet hij eens een opienistukje hier op GS schrijven, of de Telegraaf. Gewoon om die heks te zieken.

Ten tijde van de oprichting van D66 werd Nederland geregeerd door het Kabinet o.l.v. Victor Marijnen, aangevuld met de VVD waarin de confessionelen, het huidige CDA de absolute meerderheid hadden. Stel u voor dat op dit moment drie Islamitisch-georienteerde partijen de meerderheid hadden en wet- en regelgeving geinspireerd zou zijn op de Islamitische geloofstraditie.
Tal van lieden vonden dat in 1966 niet democratisch, zette zich af tegen het destijds 'kartel' en begonnen D66. De destijdse kritiek van D66 was te vergelijken met de huidige kritiek die Thierry Baudet uitspreekt. Met recht kan worden gesteld dat D66 in beginsel een populistische partij was.
De kritiek die veel PVV-stemmers hebben is terecht. Ze zagen hoe hun wijken steeds meer werden bewoont door immigranten terwijl de autochtone bevolking, wanneer dit kon, wegtrekken. En zo is er meer reëele kritiek te noemen. Dat velen deze kritiek niet goed weten te benoemen neemt niet weg dat hun kritiek juist is. En het is een tekortkoming van de huidige macht dat zij dit onderdeel van de bevolking negeert en wegzet. Daardoor kunnen types als Geert Wilders, enkel voor eigen gewin, de onderwerpen kapen. Daar waar D66 een partij voor bestuurlijke verbetering was laat ze een groot deel van de bevolking in de kou staan. Dat heet arrogantie en het zal D66 ongetwijfeld opbreken. Gelijk als Sigris Kaag hebben wij degelijke academische opleidingen genoten en zijn internationaal georiënteerd. Onze blik is evenwel wijder dan menig D66-er. Het zal de partij goed doen wanneer hier aan zelfreflectie zal worden gedaan.

Tijd voor dat verschrikkelijke mens om een toontje lager te zingen.Die steekt zelfs Rutte nog een mes in de rug als ze er zelf beter van kan worden.

Teveel aandacht creëert andachtshoeren...

Geert Wilders is onze buik(pop)spreker, het is al menig keren gezegd hier in de reaguurderspanelen en omstreken dat ze aan een heks doet denken. Geert Wilders zou alleen heks wat genuanceerder mogen brengen, want dit klinkt dan weer zo zwart-wit

Kaag kan inhoudelijk niets zinnigs inbrengen, daarom begint ze maar over de toon.
Dat is hetzelfde als een zwartrijder "racist" roept tegen de conducteur die hem betrapt.

Hoe lang gaat het nog duren voordat de rechtse kiezers inzien dat Wilders een doodlopende weg is? Deze man roept sinds 2006 hetzelfde, scheld en tiert en bereikt nul, noppes, nada voor de rechtse kiezer. Daarnaast gaat hij lekker eten met Mark in het torentje. Staat met Kaag gezellig te keuvelen in de TK zaal. Deze man zit er voor zijn eigen zetel. Voor de rest boeit het hem niet. Kan hij lekker blijven schelden zonder enigszins verantwoordelijkheid te dragen.

J.P.Drapeau | 29-06-21 | 12:04 |
Roos | 29-06-21 | 12:08 |

I stand corrected. De vraag blijft: heeft ma Kaag gezopen tijdens de zwangerschap? Dat zou namelijk een hoop verklaren.

Kaag. Die had toch ook haar rol in de toeslagaffaire? Laat haar niet praten over fatsoen.

Geert was in ieder geval goedgemutst toen hij deze recensie gaf.

Briefje van Bart.
Hier wat recente beelden van Sigrid Kaag die "begrip voor elkaar", "geduld" en "de bereidheid om te luisteren" in de praktijk probeert te brengen tegen Wilders, Marijnissen, Van der Plas en Ouwehand. Essentieel voor de context bij haar opinie.
(klik link voor fillempje)
twitter.com/BartNijman/status/1409776...

"Vertrouwen is altijd beter dan wantrouwen" schrijft mevrouw Kaag.
Goh.
En hoe komt het dat het vertrouwen in deze regering nu compleet zoek is?
En we gaan dat vertrouwen herstellen door deze club van schenders van de rechtsstaat voortaan op meer gematigde toon toe te spreken? (Ik vind "schenders van de rechtsstaat" trouwens een uitspraak met een keurige gematigde toon).
En dan gaan ze weg?

Kaag is ongeveer de belichaming van de ergste schoonmoeder die je iemand
maar kunt toewensen.

Sieg komt over als een sluwere versie van Zweedse Greta, die alle kenmerken van Fetal Alcohol Syndrome vertoont. Nergens wordt haar moeder vermeld, ze lijkt onbevlekt ontvangen (Wikipedia:"Kaag werd geboren in 1961 in Rijswijk als dochter van een klassiek pianist en ze groeide op in Zeist."). Achilleshiel.

Wat links goed voor elkaar heeft is dat zij zichzelf in het hoekje van de slimmen en fatsoenlijken plaatsen. Zolang je dat doet, hoef je het vaak niet over de inhoud te hebben. De EU is goed voor de handel, want dat zeggen slimme mensen. Pro-immigratie zijn is voor de goede barmhartige mensen. Het klimaat is een groot probleem, maar dat zien alleen slimme mensen. Probleem is dat links zegt op te komen voor minderheden. Hoe de onderkant van de samenleving geholpen is met meer geld naar zuidelijke landen, criminele asielzoekers als buren en tienduizenden euro's aan aanpassingen om je woning klimaatneutraal te maken zeggen ze er niet bij. En als je daar vraagtekens bij zet, dan ben je een domme populist die wel fan van Wilders of Trump zal zijn. Je laat de kiezer dus een keus maken: wilt u slim of dom zijn. Bent u slim, dan stemt u slim en fatsoenlijk links. Mevrouw Kaag zal naar u luisteren, maar de plannen liggen al vast.

Het woord "heks" voldoet nauwelijks om te beschrijven wat een negatieve verschijning mevr. Kaag is binnen de Nederlandse politiek.
Het vrouwelijke equivalent van Sauron of Saruman zou hier beter op zijn plaats zijn.

Iemands toon is toch wel het minst belangrijke tijdens een debat.

Wie is Twamp?

D66, VVD en CDA laten wekelijks zoveel kansloze uitvreters toe dat Dikke Tonnie op de Bouwplaats (PVV-stemmer, vroeger PvdA) er niet tegenop kan bouwen. Maar voor Ezels telt alleen de toon, en Dikke Tonnie spreekt nu eenmaal recht uit het hart.

Arme Sigrid Klaag.
Het is ook bijzonder intimiderend. Sinds 2012 steun je en sinds 2017 neem je actief deel aan de kabinetten Rutte. Tijdens deze 10 jaar ben je inmiddels medeverantwoordelijk voor veel van de ellende waarmee we nu worden geconfronteerd. Je was voor het overbrengen van de jeugdhulpverlening naar de gemeentes. Je steunde de regering als het ging om de toeslagenaffaire. Je hielp als het ging om de talloze schandalen die Rutte en co hebben geteisterd. Je liep weg toen de lonen in de zorg moesten worden verhoogd. Je bent als partij verantwoordelijk voor het desastreuze leenstelsel voor studenten.
Etcetera etcetera.
En dan heeft iemand het lef je te intimideren met deze feiten. Schandalig. Terecht dat mevrouw Klaag hier haar beklag over doet. Afrekenen op behaalde resultaten? Aanspreken op gemaakte fouten? Wijzen op verantwoordelijkheid? Dat zou verboden moeten worden. Intimidatie. Fascisme. Homofobie.
Welkom in de wondere wereld van Sigrid Klaag.

Alles moet precies zo gaan zoals Kaag het ziet dan komt alles goed .... dat zij voor ogen heeft en dat is niet het belang van de man in de straat. Ik ben nooit zo voor de woordkeuzes van Wilders geweest ,maar Kaag heeft tegengas nodig dat haar irriteert en dat is Wilders.

Ik zei al in het Monsieur Cannibale-topic dat die snoepgoedheks me te veel aan aan Sigrid Klaag deed denken. Da’s een toxische generalisatie van mensen als Sigrid.

Het woord "hypocriet(e)" pas erg goed voor heks greet.

D66 is vlees noch vis maar glibberig deugsnot wat Nederland steeds verder het EU moeras intrekt.
Geniepige antisemieten die keihard terroristen financieren en buigen als knipmessen met kopvodden voor moordenaars en onderdrukkers.
D66 is een farce overgoten met deugsaus.

Voorzichtig want straks komen de palestijnen over ons

Nou, ze heeft weer media-aandacht met een nietszeggend klaagstukje.
Dus als ik goed begrijp moeten we op de goede wil van Sieg vertrouwen als het gaat om geld naar de Palestijnen te sturen wat in verkeerde zakken terechtkomt en waar uiteindelijk voor een deel ook raketten in elkaar van worden gedraaid en zelfmoordaanslagplegers worden gefinancierd ( de nabestaanden daarvan ).
Mens is totaal van het padje. Oh, wacht, dat mag niet meer, dan maar zo: De morele TomTom van mevrouw Kaag is dringend aan een nieuwe softwareupdate toe. Dat mag vast wel.
*iets over een terreur financierende antisemitische heks mompelt*

Als ik Wilders de laatste tijd aan het werk zie, zie ik een verbitterde oude man, die het redenaarstalent dat hij vroeger zeker had heeft verruild voor sarcastische onliners en grove beledigingen.
Zijn partij stagneert en blijft verliezen omdat zijn aanhang begint te beseffen dat de PVV gecontroleerde oppositie geworden is. Een veilige manier voor de Haagse politiek om onvrede te kanaliseren.
Die stagnatie voedt zijn frustratie alleen maar meer. Iets constructiefs of zelfs maar iets inhoudelijks komt niet meer uit zijn mond. Tuurlijk, Kaag verdient het. De kartelmedia verdienen het. Maar met louter schelden overtuig je niemand. Niet je eigen aanhang, niet de mensen die je van je gelijk wilt overtuigen. Je bevestigt alleen de vooroordelen die anderen over je hebben.
Het wordt tijd dat Wilders met welverdiend pensioen gaat en het stokje overdraagt aan Bosma. Met hem aan het roer zou de PVV nog een bloeiperiode kunnen meemaken. Met Wilders lukt dat niet meer.

Let op...straks 1e stuurman op deze stuurloze supertanker voordat je het beseft....dat wordt echt genieten en een onuitputtelijke bron voor al die talkshows

Het blijft een wereldvreemde kakmadam. Ze luistert geduldig zolang je hetzelfde deuntje neuriet. Zo niet, dan sta je in de kou buiten het deugcordon.

Ik maak mij sterk dat die Kaag dat stuk in de Volkskrant zelf geschreven heeft.
Het ademt te veel "beeldvorming".

In dat stuk van Kaag in de VK staan trouwens helemaal geen verkeerde dingen, behalve dan dat het algemeenheden zijn waar niemand iets aan heeft. Ze had ook kunnen herhalen waarom ze het zo'n goed idee vindt om die IS-vrouwen en hun aanhang naar Nederland te halen en waarom ze vindt dat dat geen sympathie voor IS is.
De kern van de zaak is dat dit ook inderdaad een moeilijke kwestie met meerdere kanten is. Wat je Kaag en D66 kunt verwijten is dat ze de discussie uit de weg gaan en systematisch de anti-Nederlandse keuze maken. Dat zou duidelijk kunnen worden gemaakt in een repliek in de VK, maar daar leent die krant zich niet voor.

Waarom doet Kaag zelf precies het tegenovergestelde van wat ze zegt voor te staan? Dat valt me wel vaker op bij de linksen.

.. alsof "luisteren naar elkaar" gezonder is voor de democratie dan gewoon regels volgen.

Schandalige feeks. Achterbaks gluipwijf. Achterkamertjes. Huichelen. Liegen. Maar wel "luisteren naar elkaar"

Mijn vingers jeuken om een tegel te plaatsen over Kaag. Maar ik ben bang, dat als ik echt zeg wat ik denk, ik niet alleen -weggejorist- word, maar zelfs permanent van GeenStijl verbannen. En dat is ze niet waard. Ik zeg hier dus alleen dat ik van Kaag niet blij wordt. Netjes, toch?

Opportunistisch stuk vreten. Heeft nog iemand een kopietje van de Malleus Maleficarum ergens liggen…?

Je kunt de toon ook negeren en er niet in mee gaan. Door bijvoorbeeld redelijk te blijven als een ander met stemverheffing praat.

Nu wordt ingegaan op de toon en niet op de boodschap. Een vrij doorzichtige afleidingsmanoeuvre.

Waar is dat Kaagkreng eigenlijk zo snel ineens vandaan gekomen? Waar is dat lieve homojongetje met die bril gebleven?

In Amerika hebben ze 'Covefe'. Hier hebben we 'Heks'.

De dame is in potentie een gevaar voor Nederland en daarom hoeft ze ook niet met fluwelen handschoenen aangepakt te worden.

Sigrid Kaag
()geschikt voor functie
Xongeschikt voor functie, FUNCTIE ELDERS

Iedereen weet dat als ze over "de toon die niet goed is" gaan beginnen je gewoon met 10 punten voorstaat, dan zijn ze namelijk "vastgelult". Trouwens goed Nederlands spreekwoord": Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is". En dat is wat mij betreft een grondrecht.

Mijn wijf zeikt ook altijd over mijn toon. Ik ben meer een man van de inhoud.
"Haal bier!"

Hij had beter iets als blablabla kunnen tweeten.

Door het woordje heks verwijst hij naar de persoon en niet naar de inhoud.

En op de man/ vrouw/ lhbtg spelen is nooit zo sterk.

In dat tweetje van Kaag lees je ook een ander belangrijk, strategisch verschil.
Kaag kan verwijzen naar een opiniestuk in de Volkskrant. Welke krant biedt Geert Wilders of Martin Bosma de kans om een opiniestuk te schrijven? Ik weet toevallig dat Bosma heel doortimmerde betogen kan houden. Ik weet dat Geert (als hij zin heeft, tenminste) rustig en genuanceerd kan redeneren. Maar dat is gebaseerd op YouTube filmpjes en op wat ik hier op GS lees. In de traditionele media komt Geert uitsluitend als schreeuwer aan bod.

Noam Chomsky: “The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....”

Geert beledigd de heksen met deze vergelijking.

Dommige reactie, de man mag wel eens constructief worden.

Er is altijd weer 1 heks die het voor alle andere heksen verpest.

De truuk van links, de truuk van Kaag. Je mag wel intolerant zijn tegen intoleranten. Polariseren tegen polariseerders. Je mag de haters haten.

Hypocriet. Provoceren, tergen, irriteren, en als er dan een tegenreactie komt huilie huile gaan doen. Dat is links, dat is Kaag.

Wilders is een populist met zijn anti Islam retoriek.
Maar Kaag is een antisemiet die een terroristische fondsenwerver een rondleiding geeft door de Tweede Kamer, miljoenen geeft aan Palestijnse organisaties die daar raketten van kopen en terroristen leider Yasser Arafat thuis op de thee kreeg omdat haar man een hoge positie heeft in terreurbeweging Fatah.
Deze mevrouw is zo fout als het maar kan.
Maar wel het dedaine bekakte toontje de hele tijd om een waan van beschaafdheid te creëren.

Eucalypta Kaag.... goede beschrijving

Grappig om te constateren dat de partij die de woke ideologie aanhangt zich beklaagt over de tribalisering van de samenleving. Een misplaatst charmeoffensief van Kaag, alles voor de beeldvorming. Kaag is geen premiersmateriaal.

Sigrid Klaag dus.

Jan had laatst wel een leuk stukje over Mark Rutte. God was klaar met hem en stuurde de duivel. Ze heet Sigrid Kaag.

De grootste haat in Nederland is misschien wel de haat van D66 voor PVV'ers. Kaag leidt de stam van de zogenaamd hoogopgeleiden. Een stam die niet nauwelijks meer mengt met de zogenaamd laagopgeleiden en bezig is die monddood te maken, te marginaliseren en weg te drukken. Ik heb nog geen grens gezien aan de haat die D66'ers koesteren.

Heks, ja oke en verder iets te melden? Nee..., wat zegt dat dan over Geert?

Het is een linkse muts/heks, de vraag is of het verstandig is om dat in het publieke debat te zeggen. Het brengt Wilders en zijn kiezers helemaal niets, en kaag meer stemmen

Het is geen belediging want er zijn ook Witte Heksen.

Waar is het nieuwe leiderschap?

Sinds wanneer gaat het bij wilders om de inhoud? Het is bij hem alleen nog de toon toch. Hij moet steeds meer zijn best doen om een schokeffect te veroorzaken.

Goed verhaal. Lekker kort.

Dit land gaat kapot door mensen die 1 keer in de vier jaar zich bezighouden met politiek, een kieswijzertje invullen, 1 of 2 blaatprogrammaatjes kijken bij die “goede” interviewer Pauw en dan op KutKaag, Trutte of Wipke stemmen.

Nou, Kaag, goed datje wil luisteren. Hier een paar feiten:

Nederlanders willen minder immigratie.
Nederlanders willen dat uitgeprocedeerden worden uitgezet.
Nederlanders willen een einde aan het niet aflatende racisme, gender, slavernij & inclusie gezeik..
Nederlanders willen niet van het gas af.
Nederlanders willen minder Brussel.
Nederlanders willen niet een triljard uitgeven aan klimaatwaanzin.
Nederlanders willen minder islam.
Nederlanders willen zwaardere straffen.

Maar ja, dat is natuurlijk de mening van racisten en fascisten, en nog blank ook, dus daar luisteren we dan niet naar.

Laat Kaag een half jaar een AZC runnen, dan wordt haar "leiderschap" vanzelf zichtbaar, of misschien ook niet...

Zo kennen wel Geert Wilders. Schelden zonder een constructieve bijdrage te leveren. In Frankrijk is Le Pen politiek hard onderuit gegaan. Hopelijk komen mensen tot inzicht en is dit het begin van een trend in Europa.

Ach, die ordinaire pinda uit Stalberg slaakt ook weer een keelklank uit zeg. Man man man wat een niveau.

Hij weet wel in uiterst korte bewoordingen de vinger precies op de juiste plek te leggen. Dat is ook een kunst.

Wilders zei van zichzelf dat hij vroeger een pestkop was.

Zijn pestinstict ruikt bloed want madame Kaag is helemaal niet zo sterk en evenwichtig als ze zich wil voordoen, integendeel.

Als het woord "hypocriet" nog niet had bestaan, had Kaag het zelf uitgevonden: HYPOCRIET!!!!

Ik stoor mij al lang niet meer aan de toon van Geert, maar je kunt niet volhouden dat 'Heks' een inhoudelijke reactie is. Uiteraard is Kaag een heks, maar het gaat erom om dat ook aan haar aanhangers en sympathisanten duidelijk te maken. Ik ken zelf nogal wat mensen die er oprecht van overtuigd zijn dat Kaag de juiste vrouw op de juiste plaats is. Het is erg moeilijk om die mensen in te laten zien dat ze het fout hebben. Met ze in gesprek komen is een eerste aanzet. Als ik alleen maar roep dat Kaag een heks is halen ze hun schouders op.

Uitstekende samenvatting van Geert Wilders van 4 jaar ervaring met Kaag als minister en als D666 leidster... kort, treffend en bondig.

ik ben ook al jaren geblokt op geenstijl, terwijl er veel ergere dingen worden gezegd.

D66/Kaag neemt iedereen in een dodelijke wurggreep en laat iedereen vallen wanneer nodig.

Het ergste is dat de afgelopen 50 jaar het onderwijs dusdanig is geweest om allemaal lemmingen af te leveren.
deze holle vaten blijven dus zitten waar ze zitten.
Zucht

Gingen heksen, in de middeleeuwen niet de brandstapel op?

En Geert trekt z'n cordonnetje nog even wat strakker

Misschien is Kaag vergeten dat er net een kabinetscrisis is geweest. Waar 40000 gezinnen door het huidige (en voorgaande) kabinetten zijn weggezet als fraudeur. Terwijl genoegzaam bekend was dat 95% dat niet was.
Vervolgens wordt er jarenlang niets gedaan.

Mag je dan je stem verheffen? Of er even een GVD uitwerpen? Ik zou me minder druk maken om de toon. Maar meer om de kwaliteit van het openbaar bestuur.

Als je het inhoudelijk niet kunt winnen, ga je het over de vorm hebben. Typische verliezersmentaliteit van Kaag omdat ze zelf ook wel weet dat het inhoudelijk niet recht te praten is.

Malleus Maleficarum, for better or worse...

Hij heeft gelijk maar het heeft geen zin om dit te doen. Zorg er nou eens voor dat je een beetje macht krijgt om wat voor elkaar te krijgen. Zorg dat de PVV wat te vertellen krijgt en gedraag je, doe het voor de kinderen van dit land. Het is geen spelletje het is bittere ernst.

Nee, kutje Kaag.

Wanneer er onrecht is ontstaan dóór een bestuur of regering, dat niets geeft om rechtvaardigheid en waarvan de bestuurders geen normaal ontwikkeld rechtsgevoel hebben (zoals mw. Kaag), dan brengt dat de gehele samenleving en het gehele volk in gevaar.


Kaag moet weg

Was Kaag ook maar bereid te luisteren naar Israel en niet ongezien geld naar de palestijnen te sturen die er raketten van kopen.

Ah ja... geduld, bereidheid om te luisteren. Begrip.

Wat was het ook alweer mevrouw Kaag?
"Wie ZIJN die mensen?"

Ah ja.... een hypocriete regent, de zoveelste.

Ja beschaving is het reaguurdersplebs niet gratis gegeven.

Opvallend hoe Kaag soepeltjes van INHOUD overgaat op TOON. Het is beide gebakken lucht.

Eens met Wilders... Heks

De bereidheid om te luisteren voordat je spreekt? Ja, zo komt er natuurlijk nooit een discussie op gang. Want zolang ik niks zeg, mag die ander dan ook niks zeggen. Of zoiets.
En daarnaast. Als junior dingen zegt die mij niet bevallen dan breek ik keihard in. Daar hoef ik niet naar te luisteren.
En als tijdens een vergadering ik het idee heb dat zaken afglijden naar richting die mij niet aanstaat, dan breek ik ook in.
Alsof Kaag nooit bij de interruptiemicrofoon staat. Nee Kaag, éérst luisteren!

Kaag is geen heks... ze is een arrogante ijskast!

Aan alle kanten loopt het mis in ons land. Het is gewoon afwachten op de vlam in de pan. Instroom gelukszoekers die alles krijgen, Nederlanders die worden weggezet en verneukt door de overheid, witte mannen (90% van onze samenlevening) worden beschuldigd van alle ellende, LGHTBQL'er en mensen met een kleurtje die het debat voeren, waanzinnige klimaat maatregelen en hysterie, boeren die worden weggezet als tuig, alles en iedereen die niet links omarmd wordt weggezet als fascist, Moslim gemeenschap die volledig parallel leeft en onze waarden en normen verachten, onderwijs naar de kloten etc etc. we gaan het zien. Ik red me wel met m'n dagelijks wijntje, stukje biefstuk, verse croissants in een vrijstaand huis op een mooi stukje grond. Hard voor gewerkt en nu lekker genieten en observeren hoe het uit de hand gaat lopen.

Ome Geert is niet te slopen door types als Kaag. Daarom is de term als Heks ook simpel maar veelzeggent. Wilders legt keer op keer de hypocrieten uit Den Haag op de pijnbank en de dwazen trappen er vol in. Dat is de luxe die je hebt als je een grote oppositiepartij bent. Je kan met een simpel woord het hele kabinet voor schut zetten, en dat is altijd lachen.

Doe maar een wekelijkse column, Sigrid Kaag. Waarbij je eigen hypocrisie, dedain, holle slogans, gebrek aan visie, arrogantie, gebrek aan empathie en fatsoen, een evaluatie van je werk en inzet van de afgelopen vier jaar, je blindheid voor prioriteiten, maar vooral je totale gebrek aan integriteit aan de orde komen.
Heks is een zeer mild woord in dit geval.

Geert praat niet met meel in de mond. En dat is zeer prettig en duidelijk vooral.

Kaag moet haar vervelende m&6L houden.

Dus voor mevr Kaag is een kabinet met de CU "en roestige auto". En dat terwijl D66 nog steeds in een demissionaire kabinet met CU zit.... .

Zij had al lang kunnen uitstappen. Maar ze doet het niet. Alles voor de Bühne.

Als ik jaren van mijn leven omringd zou worden door beveiligers, in bunkers moest slapen en er geen normaal huiselijk leven op na kon houden MEDE door koorknaapjesverenigingen die openlijk en minder openlijk door Mw. Kaag gesponsord worden, zou ik wellicht ook enigszins kribbig en/of impulsief reageren.
-
Daarbij koester ik het diepdonkerbruine vermoeden dat Wilders in de 'commissie stiekem' af en toe zaken te horen krijgt waar hij van moet steigeren, waar Kaag een prominente rol in speelt en waar hij helemaal niets over kan zeggen. Dan ligt 'heks' iemand snel op de tong.

Zowel Wilders als Kaag hebben enorm profijt van hun onderlinge strijd. Ze kunnen niet zonder elkaar als vijanden.
De werkelijkheid is echter dat het beide non valeurs zijn. Kaag met haar holle elitaire woke-retoriek, Wilders met z'n grijsgedraaide scheldkanonnades zonder reële oplossingen en opportunistische boeren- en bejaardengedweep.
Laat ze beide plaatsmaken voor mensen die wel willen werken en wel verder willen met dit land. Ik noem een Omtzigt, Levi, Kwint of Leijten.

Alarm! Misschien enigszins o.t. maar mbt de politieke lading; het schrijnende lerarentekort (m.n. in de Randstad) deed mij al eens bedenken; what if nu heel veel mensen van allochtone afkomst zouden instromen?
Nu lees ik ergens dat er een islamitisch lyceum gaat komen. Dus we zijn al veel verder eigenlijk.
Dag vogels dag bloemen dag kindertjes.
Dag Nederland.

Kaag weet niet wat er onder de mensen speelt, is gewoon een blauwe stoel zitter, er zijn gelukkig dames die het beter doen .

Heeft Kaag ook Dalmatiërs?

Kwestie van tijd of Kaag wordt de kamer uitgejaagd door haar eigen collega's.

Het is zelf een valse dame die het bloed onder andermans nagels haalt met haar opmerkingen onder de gordel. Kaag is het probleem zelf.

Geert weet het wel, meedoen aan de show heeft geen enkele zin meer. Het is als bedelen bij een franse koning, hooguit krijg je een kruimeltje cake zodat ze om je kunnen lachen. Dan maar liever de lucht in zal hij wel denken, gewoon met de botte bijl erin, dan maar uit de toon.

@Ronaldo nou heel snel stoppen met dit soort stukken ander word ik nog fan van je! :-)

Kunnen er, om de toon te verbeteren, bij de volgende verkiezingen stemvorken beschikbaar worden gesteld?

Ach geen mij maar Wilders en Trump, je weet veel meer wat je er aan hebt, ze hebben namelijk een vast patroon. Die Kaag waait met elke deugwind mee.

Ik vind hem heel netjes, met wat ik van haar vind kom ik hier niet eens weg.

De kwalificatie 'heks' zou ik toch eerder willen toekennen aan Mw. Ollongren.

Geert is de enige reaguurder die met excellentie wordt aangesproken.

Nieuwe verkiezingen nu!

Kom, Sigrid moet nu snel even met het regeringsvliegtuig naar België. Niet meer zo mopperen op haar. Hup hup, snel. De toon van een beter milieu en minder CO2, daar gaat het om.

Als ik iets van Kaag hoor, zie of lees, dan krijg ik altijd ergens jeuk en/of braakneigingen. Dit wordt alleen maar erger.

Beetje niveauloos maar zijn achterban zal het wel geweldig vinden.

Het is voor iedereen een groot raadsel hoe dat onsympathieke wijf zoveel zetels heeft kunnen ronselen. "Heks" is het eufemisme van de eeuw voor die Xantippe.

Kaag ga lekker door het bos wandelen en eens nadenken over je tribalisme gezwets. Het domste begrip dat ik ken. Er is helemaal niks mis met groepen mensen met een groepsgevoel. Jij wilt dat alleen maar kapotmaken. En ja, als mensen zich willen aansluiten bij een groep, dan moeten ze laten zien dat ze bij die groep willen horen. En bewijzen dat ze zich ook gedragen zoals gangbaar is in die groep. De individualisering, dat is pas kut.

Geert is nog wat vergeten; levensgevaarlijke. Levensgevaarlijke heks is completer.

Ik heb liever dat mij met lelijke woorden de waarheid wordt verteld, dan met mooie woorden een leugen.

"Het respect en het fatsoen op kunnen brengen om de ander niet bij voorbaat te verdenken.". Je moet het maar op durven schrijven als je mede verantwoordelijk bent voor de Toeslagenaffaire. Plaat voor je kop of zoiets?

Oké en nu Geert ook een ingezonden stuk. Want zij veracht alles wat hij zegt en werpt het verre van zich (o nee, dat is Bergkamp) maar hij veracht alles wat ze doet. Waar moet dat in? Ook maar in de Volkskrant dan? Er zijn nog wel meer dingen die essentieel zijn voor de gezondheid van onze democratie, en daar is Kaag er niet een van.

De 'moral high ground' kiezen terwijl je een heel land in gijzeling durft te houden door de formatie -feitelijk- te blokkeren is een absolute gotspe.

Denk dat er maar weinigen zullen zijn die het niet eens zijn met Geert in dezen.

Tja, hypocriet, leugenachtig, anti-democratisch en meer van dat soort toepasselijke en onpasselijke woorden maken het allemaal wat minder to the point.

Kaag gaat dit land nog heel veel geld kosten, alles ligt op zijn gat; van afgebroken onderwijs t/m semi-publiekcorrupte zorg(116 miljard in 2020). Daar wil zij naast deug-klimaatzooi scoren... maar ze vergeet dat in chaos echt leiderschap nodig is wat zij volledig ontbeert. De wekelijkse instroom in dit verkwanselde brengt het zaakje binnen 3 jaar aan het koken.

Goh, raar hè, dat er een cordon sanitaire om je partij heen ligt, Geert. Als je je collega's voor heks gaat lopen uitmaken. Manmanman, wat een niveau.

In de 19e eeuw waren woorden als 'louche' en 'x en zijn trawanten' onparlementair taalgebruik. Tegenwoordig zijn het adequate typeringen.

Ik bedank alle dikke Tonnies voor het fantastisch bouwen van mijn huis in de polder.

Ze vliegt wel vaak ...

Ik weet het niet ... Als je geen argumenten hebt je verlagen tot dit soort reacties : mwah.

Ik vrees dat slechts deze bewoordingen het nogal dominant aanwezige gesnurk tijdens de debatten van de Tweede Slaapkamer met het (aanstaande) kabinet overstijgt.

Heeft Sigrid dan wel een duurzaam elektrisch aangedreven bezem waar ze op vliegt?

Corruptie is nog nooit zo goed aan het licht gekomen als onder dit kabinet met een TOON.

Geerts kortste tweet ooit zo lijkt het. Hij lijkt wel de mandmeneer, maar het vat wel goed de essentie.

Hij heeft wel gelijk...

Hoe gaat het trouwens met heks Ollogren?
Nog een beetje lekker aan het Bilderbergen?

Scheelt wel een dienstauto.... Gelukkig kan ze niet toveren.

Hij spreekt de taal van dikke Tonnie op de bouwplaats, wat een deplorabel niveau.