Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oeps. Britse tanks slopen hun eigen manschappen

Bijna goed...

De Nederlandse defensie is een puinhoop, maar soms is het fijn om te weten dat we niet de enige zijn die de boel verkloten. Gedeelde smart enzo. Aan de andere kant van het Kanaal gaat het bij de Britten niet veel beter. Die kopen momenteel voor ruim 4 miljard euro nieuwe pantservoertuigen, maar krijgen na een vertraging van vier jaar een nutteloos blok staal op rupsbanden geleverd. Tijdens de testen van de afgelopen maanden bleken de voertuigen uit de Ajax-lijn van bouwer General Dynamics hun inzittenden langzaam te slopen. De bemanning kreeg last van misselijkheid, gezwollen gewrichten en oorsuizingen, waardoor ze niet langer dan negentig minuten achtereen in hun stalen monster konden trainen. Ook de specificaties van het pantservoertuig vallen tegen, want de veilige maximum snelheid ligt op 32 km/uur terwijl 65 km/uur op het wensenlijstje stond. Daarnaast kan de zware jongen niet schieten tijdens het rijden en zijn obstakels hoger dan twintig centimeter al onoverkomelijk. De voertuigen moeten dus terug naar de tekentafel of Groot-Brittannië kan alleen nog deelnemen aan oorlogen van maximaal anderhalf uur op vlak terrein waar niemand op je schiet als je stilstaat. Keuzes, keuzes...

Maar de promo zag er wel goed uit

Stilstaand schieten kan wel

Reaguursels

Inloggen

De tanks waren dus perfect geweest voor de Engels-Zanzibarese oorlog. Die duurde maar 38 minuten.

Tim_Toady | 04-06-21 | 12:31

Het zal je verbazen hoe slecht veel succesvolle militaire hardwareprojecten zijn gestart. Als de F-16 tegenwoordig in ontwikkeling zou zijn dan zou het toestel op social media compleet vernietigd zijn. Nederland heeft tot het jaar 2000 32 F-16's verloren. Met daarbij 13 piloten.

Captainheinkel | 04-06-21 | 11:08

Zo is er ook zo'n succes verhaal over een Amerikaans gepanserd personeelsvoertuig: The Bradley Fighting vehicle.die oorsponkelijk bestemd was om 7 soldaten te vervoeren en eindigde als een slecht zware trage tank.
www.pogo.org/analysis/2020/03/the-arm...
.

Roadblock | 04-06-21 | 09:20

Als je een kruiwagen besteld dan krijg je geen stationwagen.

forecastle | 04-06-21 | 08:49

Dat oranje lampje. Waar slaat dat op. "Joehoe beste tegenstanders, pas op hoor, we komen hier oorlogen."

zeurmachine | 04-06-21 | 08:32

Wat een drama, dan kunnen ze nog beter weer met universal carriers op pad gaan. of gewoon wat Paladin's ( de UK versie mensen) uit de mottenballen halen.

ikworstelengadouchen | 04-06-21 | 08:27

British Engineering.

Bigi Bana Boy | 04-06-21 | 01:19

Dus een inval in Rusland is een slecht idee? watch?v=vJyp7d1ANJ0

SmurfenSlurfje | 04-06-21 | 00:15

Dit is geen tank, maar een IGV toch? Vergelijkbaar met Bradleys? En de CV9035NL?

konjodebonjo | 03-06-21 | 22:27

Zeker ook ambtenaren die de inkoop doen.

rman | 03-06-21 | 22:03

Maar weer eens wat Wochenschaus met Panters&Tigers koekeloeren dat waren pas echte knakkers................

grapjasz | 03-06-21 | 21:47

Voertuigen met tracks zijn sowieso wat op hun retour. Onhandig in gebruik en onderhoud. De Britten nemen ook de Boxer, een prima alternatief ook voor die Ajax in de meeste gevallen.

Ruif_Vuller | 03-06-21 | 21:04

Franse meuk

Ruif_Vuller | 03-06-21 | 20:59

Engelse soldaten zijn watjes.

Gulliver | 03-06-21 | 20:53 | 3

Half de wereld ooit veroverd maar goed.

1977 | 04-06-21 | 07:57

@1977 | 04-06-21 | 07:57: voorlopig wordt dat eiland overspoeld met een nieuwe invasie. Net als de rest van Europa trouwens.
In het verleden behaalde resultaten......

Rotterdammert1965 | 04-06-21 | 09:59

Doe es wat lezen over The Falklands zou'k zeggen...

Grijskijkert | 04-06-21 | 10:12

zijn dat biologische zonnepanelen die daar onder aan de bodem hangen?

nobodiesunmighty | 03-06-21 | 20:50

Allemaal overbodig met drones. Sorry maar die Turken hebben t beter bedacht met hun drone programma.

Cable | 03-06-21 | 20:14 | 2

hoeveel Hamas kun je kopen van 1 Ajax?

nobodiesunmighty | 03-06-21 | 20:26

Die bouwen zelf het ene voertuig na het andere, de Turken.

Ruif_Vuller | 03-06-21 | 21:06

"Voertuigen uit de Ajax-lijn bleken hun inzittenden langzaam te slopen". Dom dom dom, Ze hadden voor Feyenoord moeten gaan. Vitesse zou voor de Britten nog iets beter kunnen zijn maar mogelijk een brug te ver.

Vuurspuger | 03-06-21 | 20:09

Nee, Ank Bijleveld is goed. Nee, Hennis was goed. Ja hoor, doe maar een mortieraanval of zo.

dathoujetoch | 03-06-21 | 20:05

Heeft er soms een politicus bemiddeld bij die aankoop?

Harry.Langezwaal | 03-06-21 | 20:02

Dat probleem niet rijdend kunnen schieten, had de South African Army in de Angola bush war óók, met hun Ratels. Een klein soort tank, met kanon, niet op tracks, maar op 6 banden. Als je er goed mee om kon gaan, waren het beste dingen. Het gevechtsgebied was nogal ver van huis, op die rubberbanden reed beter op de geasfalteerde gedeelten. En ze hebben de strijd daar niet verloren, dus er is nog hoop voor die Britten.

hotnot | 03-06-21 | 19:58 | 1

Ze hebben later nog de uitstekende Rooikat gemaakt, een minitank op 8 banden. Ook prima ding.

Ruif_Vuller | 03-06-21 | 20:59

Twee extra lapjes op de zijkant als oren en je hebt een replica van die auto uit "dumb and dumber"

keistad | 03-06-21 | 19:48

Heb het al heel vaak verteld,navo materiaal is er om bakken geld te verdienen,maar het is uiteindelijk rommel.
Te zwaar,log,en peper duur in onderhoud.
Zie Irak en hoeveel die gesloopt hebben van de Amerikanen,honderden tanks en over de duizend voertuigen.

Roger-Rabbit | 03-06-21 | 19:28 | 3

Irak had op dat moment getalsmatig het 4e leger van de wereld. En niet al "ons" materieel was berekend op jarenlang gebruik in de woestijn. De enorme hitte, het zand dat echt overal tussen kwam, slijtage die de levensloop van het materiaal enorm verkort heeft. Dit even voor de broodnodige nuance.

Graaisnaaiert | 03-06-21 | 19:48

@Graaisnaaiert | 03-06-21 | 19:48: Hoewel ja, is het natuurlijk wel van de zotten dat je je materiaal niet maakt zodat het in zowel woestijnen, tundra's, open vlaktes, bossen, modder/zachte ondergronden kan functioneren.

Voor Nederland maakt dat niet veel uit, maar van een leger dat claimt overal ter wereld ingezet te kunnen worden verwacht ik dan wel materiaal dat overal inzetbaar is, dan wel specifiek materiaal per terrein type

ReyNemaattori | 03-06-21 | 22:24

Dat is juist het verdien model.
Ze weten dondersgoed dat ze rommel maken,overheid springt wel bij en kan je dubbel incasseren.

Roger-Rabbit | 03-06-21 | 23:03

Zo ken ik een Henk, Henk nog wat.
Iets met Tank.

Ruimedenker | 03-06-21 | 19:14 | 1

En ene Sjon

Acidstain | 03-06-21 | 19:15

Laatst las ik een schijnbaar bloedserieuze aanhef voor een Nederlands vliegdekschip. In het kader van Global Britain mag de Z.M.S. Evertsen (zonder boordkanon en helikopter) full tilt Nils Holgersson. En dan het peperdure kunstje van de De Ruyter. Die Britten gaan de Boxer krijgen.

Niet echt een Tommy Cooker. Beter laat dan nooit. Niet tegenstaande het gebrek aan bronvermelding.

Hetkanverkeren | 03-06-21 | 19:02 | 3

Boordkanon zit er gewoon op. Geen idee waar je het over hebt.

Bubske | 03-06-21 | 19:09

@Bubske | 03-06-21 | 19:09: 70 jaar oud. Geen reserveonderdeel in zicht. De Russen sturen plichtsgetrouw drie bommenwerpers met een heus surface-to-surface raketpakketje uit het jaar 0 naar Syrië.

Het echte verhaal bevindt zich onder de zeespiegel. Een kwestie van dialoog: www.defensie.nl/actueel/nieuws/2021/0...

Das Boot: Gute Leute mu (ringel s en sterf! ) mann haben. Mooi weer de komende weken!

Hetkanverkeren | 03-06-21 | 20:07

Kan niet schieten tijdens het rijden die tank? Ga je dan roepen: "Wacht even, moet eerst stil staan, anders is het niet eerlijk?" met Translate Google?

Jan, Leiden | 03-06-21 | 19:02 | 1

Wat ik verderop ook al geschreven heb, als je er rekening mee houd, en je machine is goed wendbaar, dan kan je er mee werken. Maar het lijkt erop dat de mannen in dit ding last van claustrofobie krijgen.

hotnot | 03-06-21 | 20:00

... een joint strike fighter op rupsbanden dus.

mozaard | 03-06-21 | 18:56 | 1

mag dus niet in de Badedas douche...

nobodiesunmighty | 03-06-21 | 20:28

Klinkt een beetje als Pentagon Wars. Leuke film trouwens, over de Bradley IFV.

Muxje | 03-06-21 | 18:55 | 1

Al 3 x gezien,leg dubbel elke keer.

Roger-Rabbit | 03-06-21 | 20:54

Gewoon de betaling op on hold zetten. Is het vlot geregeld, maar dat durven ambtenaren niet.

Kopieerapparaat | 03-06-21 | 18:54

Dan weet je als Defensieorganisatie dat de Leopard bestaat, en dan besluit je het wiel opnieuw uit te vinden..

Wijze uit het Oosten | 03-06-21 | 18:52 | 2

Dit is geen MBT maar een IFV. Vergelijkbaar met de CV9035 die Nederland heeft. Was ook een hoop gedoe mee voor dat alles werkte maar dat is vrij normaal bij dit soort projecten.

Bubske | 03-06-21 | 19:11

Tijdens de Falklandoorlog reden de scimitars over de bergruggen met geen ander doel dan zoveel mogelijk herrie te maken. En dat werkte.
Die kwaliteit is kennelijk behouden.

Niet_Van_Hier | 03-06-21 | 18:51

De miljarden vliegen de laatste tijd om de oren; ze geven het uit alsof het niks is. En met enige regelmaat blijkt het aan nutteloze dingen uitgegeven te zijn. Of nog erger; men weet niet eens waar aan/voor... Maar, als de burgers een klein bedragje vraagt voor iets dat wel nuttig is, dan is het van moeilijk-moeilijk-moeilijk. Of zie ik het allemaal te somber?

kweethetooknietbeter | 03-06-21 | 18:49 | 4

Een fira, een tank, upgraden van Chinooks, Joint Fight Striker, kan me nog iets herinneren van boten van de kustwacht die niet konden uitvaren bij winkracht 6+, overheid en projecten.. hahaha

boerk | 03-06-21 | 18:59

Dat viel mij ook op ja. Een paar jaar geleden als het over 100 miljoen extra voor bijvoorbeeld de zorg of het onderwijs ging dan moest het voor de poorten van de hel wegkomen, en dan kregen de bonden nog nul op het rekest. Maar tegenwoordig vliegen de miljarden als warme broodjes over de toonbank: Italië, fieldlab, windmolenparken, noem maar op. En het meeste is ook nog eens geleend geld, waar toekomstige generaties voor krom moeten liggen.

VanBukkem | 03-06-21 | 19:03

It's only public money, zoals de Britten dat zo mooi noemen.

Graaisnaaiert | 03-06-21 | 19:50
▼ 1 antwoord verborgen

Panzer moet je dan ook in Duitsland kopen.

du Roi Soleil | 03-06-21 | 18:47 | 2

idd een Tiger, of als u iets moderner wilt hebben een Leopard II

Dutch_Viscount | 03-06-21 | 19:06

@Dutch_Viscount | 03-06-21 | 19:06:
Is ook niks meer,in Syrië hebben ze een paar te pakken gehad,een at raket en hij lag verdeeld over een paar honderd meter omtrek.

Roger-Rabbit | 03-06-21 | 21:00

Mogelijk ligt het historisch gezien nog ietwat gevoelig bij de Britten maar de German made Leopard voldoet nog heel aardig en heeft zich aardig bewezen.
www.defensie.nl/onderwerpen/materieel...

loze stijl | 03-06-21 | 18:46 | 1

Toen ik in de jaren tachtig in dienst ging zei een cynische beroeps al dat een tank amaar een voordeel had dat je al in een kist zat als je werd afgeschoten. En die ouwe poep had gelijk. Een paar jaar later waren al die Irakese tanks zittende eenden voor de Amerikaanse luchtmacht

miko | 03-06-21 | 18:59

1/3 tot de helft van de leopard2 schutters werd wagenziek na een tijdje in het terrein rijden met gestabiliseerd vizier. Ik had er zelf geen last van maar sommige collega's moesten kotsen. Als ze dat niet in hun helm deden maar op de vloer dan rook dat heel lekker als je erin zat, hahahaha. Een leopard2 heeft een bemanning van 4 man

De_fluitlokker | 03-06-21 | 18:45 | 11

@De_fluitlokker | 03-06-21 | 18:48: tering ja... je verstaat geen fukc. Als je moet pisse en je moet in die rammelkist kun je schreeuwe wat je wil. Ze snappe je toch niet met die herrie...

nobodiesunmighty | 03-06-21 | 20:49

Ging je vroeger naar zee, werd je eerst flink zeeziek. Na een poos wende men er aan.

FredMistig | 04-06-21 | 17:54
▼ 8 antwoorden verborgen

Engels ontbijt is dan wel weer goed....

neonreclame | 03-06-21 | 18:41

Maar er komt well een Challenger 3, dus dat is wel weer mooi.

quantumcollider | 03-06-21 | 18:41 | 1

Challengers werden geroemd om hun infraroodoptiek, de rest van het ding was bagger volgens de beroepsinstructeurs tijdens mijn opleiding tot schutter. Ik kwam ze in Duitsland vaak tegen, nooit ingestegen helaas

De_fluitlokker | 03-06-21 | 18:51

Dit is geen tank maar een IFV. (infanterie gevechtsvoertuig). Met een focus op bescherming voor een infanterie gevechtseenheid van nu vaak 6 tot 8 man. Het fungeert als een soort slagveld-taxi en kan tevens goed vijandelijke uitgestegen eenheden of AFV (armoured fighting vehicles) bespiedden/uitschakelen met de aanwezige bewapening (nu vaak 30-40mm) waar een tank vaak minimaal 105mm tot 120-140mm geschut heeft en, met uitzondering van de Merkava met slechts plek voor twee, geen plaats voor infanterie achterin.

TijgerMuis | 03-06-21 | 18:38 | 3

Bij de ontwikkeling van de Merkava zijn ze zuinig geweest wil je zeggen? Typisch jo,...

miko | 03-06-21 | 18:41

@miko | 03-06-21 | 18:41: Nee, bij de ontwikkeling van de Merkava zijn ze slim geweest. Daar is ruimte om troepen in te vervoeren. Een soort super IFV dus. Maar er kunnen ook gewonden mee van het slagveld gehaald worden. Zuinig op hun mensen.

Ruif_Vuller | 03-06-21 | 21:14

te vemoeden aan de effecten op de bemanning hebben ze het voertuig opgevoerd.

FredMistig | 04-06-21 | 17:50

Koop liever bier van het geld en alle Britten kunnen vechten.

ET007 | 03-06-21 | 18:36

Zitten daar nog mensuh in dan?

Datgingniegoed | 03-06-21 | 18:36 | 1

Misschien een idee om daar robots in te zetten. Of Jettens.

MAD1950 | 03-06-21 | 18:49

Gaan in het VK toevallig ook ambtenaren over de aankoop, specificaties en het aanbestedingtraject of laten ze dat over aan de extern ingehuurde "professionals" ? Of zou Sywert een handeltje op hebben gezet? Of Osterhaus? Of Coutinho?

Graaisnaaiert | 03-06-21 | 18:33 | 2

en hopen dat ie niet op diesel loopt. Want dan mag je de stad niet in.

profX | 03-06-21 | 18:38

@profX | 03-06-21 | 18:38:
Biodiesel, mag je daar eigenlijk nog wel de milieuzone in of geldt dat alleen voor "ons soort mensen", de Halsemaatjes dus?

Graaisnaaiert | 03-06-21 | 18:49

Ik snap niet dat wanneer je vier mld. gaat uitgeven, dat je niet eerst vijftien testtanks bedingt.

BrutusBosch | 03-06-21 | 18:32 | 4

Dat zou bijzonder logisch zijn, maar daar doet de politiek ook daar niet meer aan. Doet me denken aan de nieuwe ME busjes die hier zijn aangeschaft.

Aanbaklaag | 03-06-21 | 20:29

iedereen die in de handel of het bedrijfsleven werkt begrijpt dat, de gemiddelde ambtenaar dus niet. Ik kan me nog een aankoop van hogesnelheidstreinen herinneren bij een fabriek die nog nooit hogesnelheidstreinen had gemaakt en ook nog in Italie stond, genoeg redenen om pas achteraf te betalen zou je zeggen, maar nee hoor.

lagelander | 04-06-21 | 13:47
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij ben je altijd beter af als je iets van de plank koopt dan een nieuwe tank te laten ontwerpen door een organisatie die het meest onder tafel schuift.

BobDobalina | 03-06-21 | 18:30 | 5

@Graaisnaaiert | 03-06-21 | 18:34: ik heb gestemd op kaag dus ik steun alles wat die partij in het verleden heeft gedaan? Ik vond d66 in de tijd van pechtold en jetten enorm kut. Maar dat terzijde. Ik heb geen uitvoerige studie gemaakt van de jsf problematiek, behalve dat mijn bovenstaande opmerking ook hiervoor geldt. Als ik het mij goed herinner zou die Saab een veel goedkoper en goed alternatief zijn geweest, maar ik ben geen straaljagergeleerde.

BobDobalina | 03-06-21 | 18:44

@BobDobalina | 03-06-21 | 18:44:
Daar was ik al bang voor, stemmen op een persoon met het idee dat daardoor de partij verandert. Dat noemen wij hier persoonsverheerlijking, een cultus dus. Los daarvan, als je denkt dat X66 minder kut onder Kaag wordt, aiaiai. Dan ga je nog van een koude kermis thuiskomen, Bob. Let maar op.
Overigens kan ik ook niet oordelen of die Saab aan onze "eisen" had voldaan maar van kant en klare pakketten inclusief vaststaande onderhoudskosten wordt Ome Graai altijd wel heel blij. Maar goed, het zal wel te transparant zijn geweest waardoor er geen strijkstokjes meer waren voor de JSF-lobby.

Graaisnaaiert | 03-06-21 | 19:46

@BobDobalina | 03-06-21 | 18:44: ik heb me hier laten vertellen dat die Saab geen nukes kan droppen. En dat dit wel onze Navo taak is.

Ruif_Vuller | 03-06-21 | 21:17
▼ 2 antwoorden verborgen

En behalve dat het ding dus aan alle kanten rammelt, is ie nog spuuglelijk ook.

VanBukkem | 03-06-21 | 18:27 | 4

Die kleur is allang uit de mode.

BrutusBosch | 03-06-21 | 18:33

JaHa Van Bukkem laten we bij de volgende oorlog een nieuwe regel bedenken. De partij met het mooist ontworpen wapentuig wint. Winnen de Italianen eindelijk eens een oorlog.

austinhealey | 03-06-21 | 19:22
▼ 1 antwoord verborgen

Niet schieten tijdens het rijden vind ik prima. Dat komt de verkeersveiligheid alleen maar ten goede.

entredeuxbieres | 03-06-21 | 18:25

"De bemanning kreeg last van misselijkheid, gezwollen gewrichten en oorsuizingen, waardoor ze niet langer dan negentig minuten achtereen in hun stalen monster konden trainen."

De rubbertegelgeneratie is volwassen geworden en gaat het leger in.

VanBukkem | 03-06-21 | 18:19 | 8

Een echte soldaat is blij met oorsuizingen en gezwollen gewrichten, dan weet ie dat ie nog leeft!

Nescio73 | 03-06-21 | 18:50
▼ 5 antwoorden verborgen

The little tank that could..

Maybe, perhaps, it should...

Bugger..

neonreclame | 03-06-21 | 18:18 | 2

Doet me denken aan Lieutenant Gruber met zijn little tank. Maar die kon ermee rijden en ook nog eens schieten tegelijekrtijd en die was lekker cosy van binnen.

Graaisnaaiert | 03-06-21 | 18:35

Ik vind eigenlijk dat het Nederlands leger eens een keer een punt moet maken. Geen groene tanks, maar regenboogtanks.

Leptob | 03-06-21 | 18:17 | 5

En zonnepanelen op de helm voor de wallekie tallekie

opblaasschaap | 03-06-21 | 18:33

met automatische qr covid controle bij instappen

ET007 | 03-06-21 | 18:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Worden vervroegd afgeschreven of gaan de mottenballen in. Let op, de fabrikant wint.
Want mogelijk naast het feit dat de tank 65 km/u moest halen, was het waarschijnlijk ook de wens dat de tank elektrisch aangedreven zou worden.
Trouwens het milieu wint ook als ze in opslag gaan. Een win-win situatie dus.
In theorie ontstaat er geen oorlog meer. Dus waar hebben we het over.

Southpark | 03-06-21 | 18:17 | 3

Waar ga je in tijd van oorlog een werkende laadpaal vinden ?

likmegaties | 03-06-21 | 18:35

@likmegaties | 03-06-21 | 18:35:
Er komt een windmolenbrigade allemaal met een kleine turbine bij, de zogenaamde Karlsson på taket brigade.

miko | 03-06-21 | 18:47

kletsverhaal

MaarFeitelijk | 04-06-21 | 09:03

Ik maak altijd een testrit vóór de koop...
Rare Britten hoor

Roos | 03-06-21 | 18:17 | 3

Ik dacht je laatst al met een tank door de Voorstraat te zien rijden!

Nuuk | 03-06-21 | 18:28

@Nuuk, ah vandaar dat je niet thuis was!

Roos | 03-06-21 | 18:40

Och, Britten vechten en saamhorigheid, heb er wel vertrouwen in.

Knarf9999 | 03-06-21 | 18:16

Lijkt me nog steeds voldoende om tegen onafhankelijkheid roepende Schotten en Welsh ingezet te worden. Wat verwachten ze? Dat er ooit nog een oorlog zal worden uitgevochten met een rol voor die dingen? Een drone van 120 dollar vernietigd zo'n ding.

Epistulae_Morales | 03-06-21 | 18:15

En wat moeten die Britten met tanks? Voor als de vijand een landing doet op hun eiland? Dan zijn ze al verloren, een beetje strateeg valt alleen aan tijdens tea time,..... shocking!

miko | 03-06-21 | 18:15 | 3

Heb ik over gelezen: Asterix en de Britten.

wijsvinger | 03-06-21 | 18:40

Wat moeten ze met vliegdekschepen? Waarom denken ze nog naar Chinese zee te moeten gaan en waarom doen wij daar aan mee.

MaarFeitelijk | 04-06-21 | 09:02

Ik dacht dat de Britten aan de Duitsche Puma van Krauss-Maffei waren gegaan
maar helaas dus, wat inzetbaarheid betreft

Tobi | 03-06-21 | 18:13

Een Ajax tank is gemaakt om er vandoor te gaan,... dat deed de naamgever ook, hard weglopen na een verkrachting.

miko | 03-06-21 | 18:13 | 2

Help miko...

neonreclame | 03-06-21 | 18:14

Hoe heet die Britse sywert?

Tiscali-2 | 03-06-21 | 18:13

Ajax-tanken, super-tanken!

Toetsenbordcomplex | 03-06-21 | 18:12

This is SPARTA! Oh nee, wacht...

eerstneukendanpraten | 03-06-21 | 18:11

Fabrikant gaat winnen. In de promo draait het kanon (?) alleen als het ding stil staat. Verder vond ik het zwaailicht ook mooi.

Risingson | 03-06-21 | 18:09

Kan deze Ajacied moet over het gras van de Johan Cruijff Arena rijden aangezien een obstakel van 20 cm al te hoog is voor ‘m lol

Kris | 03-06-21 | 18:09 | 2

Moet is niet zucht...

Kris | 03-06-21 | 18:09

Gras in de arena, is dat eindelijk gelukt?

Shoarmamasutra | 03-06-21 | 19:44

Dan mogen ze wel een nieuwe denktank opzetten om hier nog iets van te maken..

P47Thunderbolt | 03-06-21 | 18:08

Daarentegen zijn de Grieken uitstekend bezig met de inzet van een 'geluidskanon' tegen de illegale grensoverschrijders (Gutmenschen noemen het wel 'vluchtelingen'). Vreemd dat ik er hier op GS nog niets over gelezen heb.

Als het een effectief middel blijkt te zijn, dan graag langs alle buitengrenzen inzetten, lijkt me.

Dr_Johnson | 03-06-21 | 18:08 | 1

Ze draaien Frans Bauer en Dries Roelvink daar aan de grens?

Dezenaamhier | 03-06-21 | 18:58

Sunk cost fallacy

Stijl_Loos | 03-06-21 | 18:04

Wedden dat Defensie binnenkort dezelfde besteld.

TheGreatMachine | 03-06-21 | 18:02 | 5

Nee, wij gaan uit Italie Iveco's krijgen. Gepantserde 4x4's. Ons tracked IFV drama hadden we al net CV 90's met goedkope moertjes en schroefjes oid.....

Ruif_Vuller | 03-06-21 | 21:34

Nederland zou alleen nog Europees moeten kopen, voor de KL en KLu. Met de Leopard en Puma heb je dit soort gedoe niet.

MaarFeitelijk | 04-06-21 | 09:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gaat steeds beter, hier in het avondland. Wie doet het licht uit?

Bigaroque | 03-06-21 | 18:01

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino