Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Emeritus hoogleraar bijna gecanceld na rapport over 400 MILJARD EURO migratiekosten

UvA boos over eigen logo

Vorige week verscheen er een belangwekkend rapport over de immigratienoodtoestand in Nederland, waarover uiteraard niemand de immigratienoodtoestand uitriep. Deze doodse stilte wordt alleen maar doorbroken door een schriel paniekgeluid uit de krochten van de protomarxistische bestuurskamers van de Universiteit van Amsterdam. De UvA stelde haar School of Economics ter beschikking aan de onderzoekers, een eis die weer vanuit het CBS was gesteld om data beschikbaar te maken (wat sowieso raar is, waarom is publieke CBS-data niet per definitie openbaar?). Maar omdat massamigratie in een kwart eeuw VIERHONDERD MILJARD EURO heeft gekost (en minder heeft opgeleverd), en omdat het FvD Renaissance-instituut 30k heeft bijgelegd om het onderzoek te kunnen doen, heeft de UvA nu een van de onderzoekers, emeritus hoogleraar Joop Hartog, de gastvrijheid ontnomen op het strafbankje gezet IN DE ANNULEERSFEER GETROKKEN. Want Wetenschap schrijf je tegenwoordig met de W van Woke, niet meer met de W van Waarheidsvinding. En peer review is een morele muilpeer geworden. Na publieke ophef (is ie toch ergens goed voor, soms), is het alsnog goed gekomen maar deze Demo-Draad des Demo-Duidings geeft goed aan waar het nog steeds niet over gaat: de inhoud van het rapport.

Schan-da-lig

Reaguursels

Inloggen

Het zou me niet verbazen dat de werkelijke kosten nog hoger zijn, door een paar lastig te meten effecten. Bijvoorbeeld, zonder allochtone criminelen kunnen we met de helft minder politie en justitie toe, of zou er 2x zoveel politie en justitie per misdrijf zijn, wat weer doorwerkt in allerlei zaken.

Koning_van_de_BBQ | 10-03-21 | 14:11

Het was sowieso heel erg dom om het FvD te boel te laten meefinancieren. Niet dat dat eerlijk is, maar de kans dat je onderzoek dan nog serieus genomen wordt is praktisch nihil.

Weerduivel | 10-03-21 | 12:44 | 1

Zie daar het gevolg van dezelfde linkse indoctrinatie waarmee dit op feiten gebaseerde onderzoek wordt gecanceld... FvD is bij voorbaat racistisch, facistisch, xenofoob, antifeministisch en alle andere terminologische dooddoeners van links.

kabouter prikkeprak | 10-03-21 | 13:54

Tsja, het linkse bolwerk -ik heb er zelf gestudeerd en in die jaren opereerde men ook al ver van de realiteit- richt zich weer eens op de randverschijnselen en niet op de inhoud zelf.

Net zoals de hoofdredacteur van de Volkskrant die bij Jinek trots gewag maken van een artikel op pagina 5 omtrent het rapport in OPDRACHT van Forum.
Lucassen had ook een wazig antwoord, gespeend van feiten.

De wereld zit vol met pathetische wegkijkers en liefhebbers van experimenten zonder enig helder zicht op uitkomsten, totdat deze hen inhalen en over hen heen walst......

Wetenschap onder de noemer onwetendheid die door arrogantie wordt toegedekt !

J.Thee.Cohen | 10-03-21 | 11:26

Immigratie zelf is een eeuwenoud fenomeen, landen als de VS en Australië zijn er groot mee geworden. Het gaat om het soort immigranten die je toelaat. Laat je mensen toe met een meerwaarde voor de samenleving, dan heeft een land er baat bij.

Nee, ik heb niets tegen oorlogsvluctelingen, maar hoeveel Syriërs bijvoorbeeld gaan er daadwerkelijk terug nu het land weer veilger is, zelfs al krijgen ze een pakket geld mee? Uiteindelijk blijken het dus toch óók economische vluchtelingen. Maar daar mag het niet over gaan.

Om al helemaal te zwijgen over veiligelandiërs. De MP kan die klaarblijkelijk niet het land uitkrijgen, maar kan wel bij het kruisje tekenen bij het verdrag van godbetert Marrakech. Het gros van NL wil inderdaad het verband niet zien, dus die struisvogels op dat onderzoek zijn meer dan terecht.

Zonnebrildrager | 10-03-21 | 08:36 | 2

We hebben vrijwel geen vluchtelingen in Nederland, we hebben wel economische migranten (waar ik niks op tegen heb). Als de pleuris uitbreekt in Syrië dan vlucht je naar Turkije bijvoorbeeld. Als je daarna besluit om naar NL te gaan dan migreer je, of doe je de botentruuk naar Griekenland of Italië maar dat is dan geen vluchten meer.

zhirek | 10-03-21 | 09:46

@zhirek | 10-03-21 | 09:46: Dat dus. Je gaat geen 5000 gevaarlijke kilometers reizen als 200 ook volstaat. Dan is het je maar om 1 ding te doen: Terechtkomen in de grootste verzorgingsstaat die de wereld kent. Gepamperd worden van de wieg tot het graf. Dat is het ultieme doel van die mensen.
En dat is dus niet goed voor NL. Waar stopt het? Alleen al voor oorlog en conflict zijn er wereldwijd meer dan 80 miljoen mensen op de vlucht. De Nederlandse deuren moeten nog wel een stukje verder open om die allemaal een kans te geven. En dan zijn er ongetwijfeld nog tientallen miljoenen die om andere redenen hun land willen ontvluchten.

Eagle0511 | 10-03-21 | 13:01

Het probleem is uiteindelijk.. management. Mensen op functies die uiteindelijk alleen maar denken aan hun eigen financiële situaties. Die eigenlijk nergens verstand van hebben en dan van alles roepen om er voor te zorgen dat het lijkt of ze wat doen, dat het lijkt dat het niet aan hun heeft gelegen en vooral problemen veroorzaken voor de mensen binnen een instantie die er toe doen of eigenlijk het geld verdienen. Dat gebeurt nu ook hier. Want uiteindelijk lijdt de wetenschap er onder. En dat zouden we heel serieus moeten nemen.

MeneerGuggenheimer | 10-03-21 | 07:21

Voor 400 miljard Euro kun je een hele luxe stad bouwen op Cyprus om vluchtelingen op te vangen. Sterker nog: met een kwart kom je ook al een heel eind. Bouwen wij van wat wij over hebben scholen, ziekenhuizen en een leger.

bisbisbis | 10-03-21 | 00:54 | 1

en verlagen we de lasten voor de nederlandse burgers

vranac | 10-03-21 | 08:49

Jammerlijke timing. Als je dit twee maanden geleden aan het begon van de tweede golf had uitgebracht, dan was het nog steeds volop onderwerp van gesprek geweest.
-
Zo vlak voor de verkiezingen mogen de kosten van de omvolking natuurlijk geen gespreksonderwerp zijn.

bisbisbis | 10-03-21 | 00:46

Heel kort door de bocht rekenen:

€ 400.000.000.000 ÷ 17.000.000 huidige inwoners = € 23.529,411764706 per persoon!

SaintNick | 10-03-21 | 00:10 | 4

Kort door de bocht: € 1.000,- per inwoner per jaar.
Voor de metaal CAO werd gestaakt voor omgerekend een half pakje sigaretten per week.

BraadWorstLul | 10-03-21 | 08:24

Vergeet daarbij niet dat een flink deel van die huidige inwoners juist niet mee betalen, maar handje ophouden.

TeeJee | 10-03-21 | 09:57
▼ 1 antwoord verborgen

En verder is het oorverdovend stil in de medias. 'Vooral niet oprakelen, de rug ernaar toe en uit laten doven....'

Not_again | 09-03-21 | 23:40

400 miljard,,,,, ik snap het niet. Hebben die apothekers dan geen werk meer? De apotheken vallen toch niet onder de lockdown?

sallandstrots | 09-03-21 | 23:25

CBS microdata zijn de heilige graal van Nederlandse data voor de gemiddelde economisch onderzoeker, omdat het gegevens op inwoner-niveau bevat. Dat die niet publiek openbaar zijn, is een goede zaak.

jcfscho | 09-03-21 | 23:12

Eerder moest de UvA (terecht) hun eigen emeritus-hoogleraar Karel Koekwauß van Wolferen tot de orde roepen. Voor deze actie voel ik minder sympathie: Ik vind dat de UvA tenminste het onderzoek transparant over moet doen als ze meent dat de uitkomsten van het migratie onderzoek niet kloppen.

MaBu | 09-03-21 | 22:12 | 3

Het gaat ze niet om het wetenschappelijk gehalte van het onderzoek, maar om de conclusies. Die bevallen hen niet. Maar ze willen de discussie erover in het geheel vermijden, dus gaan ze er niet inhoudelijk op in, maar doen ze alsof de schrijver zich "niet aan het proces gehouden heeft". Een laffe dolksteek, zeker in combinatie met het heenzenden, waarmee de wetenschappelijke integriteit van de onderzoekers (en het rapport) meteen netjes in twijfel worden getrokken, en het rapport zo fijn genegeerd kan worden. Waar ze echter niet op rekenden waren de negatieve reacties op het ontslag, waardoor dit opeens leek op de politiek gemotiveerde actie die het eigenlijk is.

Muxje | 09-03-21 | 22:23

@Muxje | 09-03-21 | 22:23: zo gaan ze bij D66, Gl en de pvda ook om met uitkomsten en feiten omtrent immigranten als het hen niet bevalt. Spelen op de man, afserveren met extreemrechts, alles om maar niet inhoudelijk te hoeven discussiëren.... logisch enigszins omdat de gehele massa immigratie op geen enkele wijze te rechtvaardigen is of recht te praten valt.

Hollandse_blauwe | 09-03-21 | 22:41

@Muxje | 09-03-21 | 22:23: je zou bijna denken dat er kabinetsleden en ministers bij de UvA werken, want dit spasme komt me bekend voor binnen politieke onderwerpen. Daar wordt ook altijd een bliksemafleider ingezet om een inhoudelijke discussie te voorkomen.

kabouter prikkeprak | 10-03-21 | 07:55

Oeps, de decaan tekent het contract waarin vastgelegd is dat het rapper onder de vlag van de UvA wordt uitgebracht, twee dingen: de decaan wist de consequenties niet, en: de UvA trekt zich terug als de uitkomsten haar niet bevallen.
Overigens is de UvA al jaren een despotisch geleide flut universiteit dat wensdenken als wetenschap ziet.

Analia von Solmsch | 09-03-21 | 22:05

EUvA vs desinfo, juist ja.

InSight | 09-03-21 | 21:57

Wat de UvA nodig heeft is diversiteit, en dan bedoel ik diversiteit van opvattingen. Een hele slechte ontwikkeling wanneer een universiteit zo extreemlinks georiënteerd is dat zij onwelgevallige onderzoeken actief tegenwerken. Werk aan de winkel van de diversity officer, doe er wat aan..

therealbraindump | 09-03-21 | 21:49 | 4

Helaas is dit op meerdere vlakken zo. In extremis heb ik al vaker het vergelijk getrokken met de periode voor WOII. Een bepaalde groep die van alles de schuld krijgt: destijds Joden in het algemeen, nu "de boze witte man".
Een cancelcultuur zonder ruimte voor tegengeluid. Destijds extreemrechts, nu (extreem)links.
Censuur in media en algemene bronnen: destijds kranten en andere geschreven nieuwsbronnen, nu google, youtube, twitter en facebook

Het vergelijk is misschien wat extreem, maar de parallellen zijn duidelijk. Een onwelgevallige (kritische) mening dient baan te maken voor een opgelegde, doorgedrukte "mening van algemene aard"
Eng, heel eng

kabouter prikkeprak | 10-03-21 | 07:59

Wat de UvA nodig heeft is een budgetvermindering met 90% en het ontslag van 90% van het personeel. Of, waarom niet meteen 100%?

discriminazie | 10-03-21 | 10:09
▼ 1 antwoord verborgen

Kaltstellen bedoelde ik

Cherokee | 09-03-21 | 21:26 | 3

Kan Cherokee vandaag de dag nog wel? Tijdens carnaval was er iets met indianen.

P. Breidel | 09-03-21 | 21:40

Als GS-lid kunt u uw tekst na het posten nog een paar minuten aanpassen.

J.P.Drapeau | 09-03-21 | 21:49

Het is treurig gesteld met de academie in Nederland. Een dergelijke man na 30 jaar kalfsvellen omdat de uitkomst van het onderzoek niet bevalt. Hoe kunnen die bestuurders zichzelf nog in de spiegel zien en zichzelf wetenschapper noemen? Wat een totale afgang. Nederland zakt verder en verder weg qua niveau.

Cherokee | 09-03-21 | 21:25

Maar wat is precies het probleem? Is die 400 miljard te duur ofzo?

P. Breidel | 09-03-21 | 21:12 | 1

Nee, het probleem is dat het wetenschappelijk onderbouwd is.

BorisBonkestoter | 09-03-21 | 21:20

Wie zijn logo mocht er nou niet op het rapport staan?

TheseDays00 | 09-03-21 | 21:07

Wetenschap is voorbehouden aan het linkse intellectuele gezelschap. Al sinds de jaren zeventig.

Dubbelepunthoofd | 09-03-21 | 21:00 | 1

Wat een nonsens. Ze mochten wat fröbeln in de sociale wetenschappen, maar in de echte wetenschappen hebben ze nooit een voet aan de grond gekregen. Tot redelijk recentelijk dan.

Grachus | 10-03-21 | 00:28

Weer indicatie dat we afglijden naar een autoritaire staat. Omdat bij het onderzoek het wetenschappe-lijk instituut van FvD is betrokken moet de betrokken wetenschapper worden gecancelled. Als je denkt dat onjuistheden in het rapport staan ga dan inhoudelijk in discussie. Maar daar hebben ze lef en de ar-gumenten niet voor. Ook vandaag maar dan in het NRC;
www.nrc.nl/nieuws/2021/03/08/onderzoe...
Een studie van het NRC en diezelfde UvA naar het censureren van “disinformatie” en “complottheorie-en” door Big tech wordt geanalyseerd. Maar de NRC vindt niet een zorgelijk ontwikkeling maar vindt dat er door ”te softe regels, gebrekkige handhaving en het gemak waarmee gebruikers de regels kun-nen omzeilen” nog te makkelijk hun boodschap kunnen verspreiden. Ten eerste is disinformatie iets van alle tijd en door alle partijen. De USSR verspreiden na de tweede wereldoorlog het gerucht dat Hitler leefde en naar Zuid-Amerika was gevlucht met hulp van de USA. Ze waren daar zo succesvol in dat zelfs in Hollywood een film is gemaakt “The boys from Brazil”. Aids zou zijn gemaakt en verspreid zijn door de USA. In eerste golfoorlog werd door de dochter van de Koeweitse ambassadeur levendig vertelt hoe ze zelf had gezien hoe Iraakse soldaten baby’s uit couveuse rukten. Ten tweede wie bepaalt wat disin-formatie is en wat complottheorieën zijn. Voor twitter is het uiten van twijfels of het vaccin wel goed is getest op lange termijn effecten, disinformatie. ( Baudet) Maar de NRC vindt dat goed. NRC doet niet aan waarheidsvinding maar weet van te voren wat de goede kant is en wie fout is. Vervolgens zoeken ze de "feiten" daarbij en proberen ontlastende feiten te censureren.

mikes43357369 | 09-03-21 | 21:00

De nieuwe definitie van wetenschap:
Selectief winkelen in feiten en wensfeiten met oogkleppen op om een deughypothese te bewijzen.

Zeddegeizot | 09-03-21 | 20:45

Maar wie is/zijn nou eigenlijk dat Renaissance instituut?

Juffrouw op de fiets | 09-03-21 | 20:37 | 6

@Juffrouw op de fiets | 09-03-21 | 21:03:
De namen van de "wetenschappers" die op bestelling leveren staan onder hun artikelen
Google is je vriend in deze

Mauritskade | 09-03-21 | 21:10

@Mauritskade | 09-03-21 | 21:10: Ik snap je wantrouwen naar wetenschappers, tegenwoordig wil zelfs Gloria Wekker wetenschapper genoemd worden. Het lijkt wel een toneelstuk.

BorisBonkestoter | 09-03-21 | 21:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus Geert is ervoor dat iedereen die minder oplevert dan bijdraagt gedeporteerd moet worden op de trein naar het oosten?

Ik zeg: Begin bij de gehandicapten! Dat hangt maar in zo'n rolstoel en helemaal als het tussen de oren ook nog stuk is, dan heb je permanente zorg nodig. Wat dat niet kost! De staat gaat er nog failliet aan. Beter is nog ze niet eens hier te laten komen, dus abortus zodra het lijkt uit te draaien op deze ellende. En is de stad Sparta er ooit slechter van geworden dat ze de zwakste babies meteen van een rots af flikkerden? Nee toch dacht ik, ze hadden aan 300 genoeg om de Iranezen van toen tegen te houden. Dus. Weg met alle onrendabelen. Te beginnen met PVV-ers met een uitkering, dat scheelt zo al de helft ervan. Heeft iemand DAT wel eens uitgerekend?

Beste_Landgenoten | 09-03-21 | 20:36 | 10

Sparta deed aan slavernij. PVV-ers met een uitkering > in de particuliere verkoop of staatsslaven?

PS: China koloniseert Afrika. U zou daar een glanzende carrière kunnen hebben.

Arachne | 10-03-21 | 00:09

vraag ik me ook altijd af: waarom alleen tegen nietsnuttende inmigranten zijn, terwijl autochtone. ederlanders wel mogen blijven nietsdoen? Die betaal ik ook, en daar valt nog veel te besparen. Dus waarom zo eenzijdig wanneer er veeel meer te besparen valt?

Epistulae_Morales | 10-03-21 | 00:15

@Epistulae_Morales | 10-03-21 | 00:15: Omdat zorg voor je naasten iets anders is, dan zorg voor een willekeurig derdewereld-lander duizenden kilometers verderop.

Grachus | 10-03-21 | 00:32
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik bedacht me vandaag; als straks Utopia een feit is: alle rassen hebben elkaar gevonden, neuken elkaar tot iedereen één groezelig huidskleurtje heeft en alle neuzen dezelfde kant op staan; waar is dan nog de diversiteit? Of hoeft het dan opeens niet meer? Ik hou van pastasaus waar je stukjes tomaat, paprika in proeft, mijn vrouw maalt de saus het liefst tot een Olvarit; alle diversiteit is eruit.
Diversiteit kun je alleen handhaven door de culturen en rassen gescheiden te houden, anders is er straks alleen nog maar een smakelozen, fantasieloze brei over.

Sneerpoets | 09-03-21 | 20:32 | 7

De Westerse deugmens wil alleen diversiteit onder blanken bevorderen. Als het om Inuit, Tibetanen, Joepiken, Jakoeten, Pygmeeën, Aboriginals, Tsjoektsjen en Touareg weet men niet van ophouden om het behoud van de eigenheid van de cultuur te benadrukken.

Cassandra | 09-03-21 | 23:00

@GingerTed | 09-03-21 | 20:40: De Nederlandse autotochtone bevolking is een europees volk, meer specifiek germaans. De culturele eigenheden zijn lokaal. Tegelijkertijd is zij een monocultuur; daarom kon zij tegen de verdrukking in, iets opbouwen en nalaten aan de kinderen, die weer verder opbouwden.

Arachne | 10-03-21 | 00:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Kan deze er ook nog wel bij.
Jeetje mensen. De Verkiezingssoftware is getest door Hackdefense. Deze Mark Koek is de CEO van dit bedrijf. Zeg @d66
? Zijn jullie de schaamte voorbij of denken jullie dat het volk nutteloos stemvee zijn?
https://twitter.com/DevliegerErik/status/1369364681987682313

komtdatschot | 09-03-21 | 20:29 | 1

Ik denk beide

Boterbloempje | 09-03-21 | 22:11

Maar we nemen dus geen vluchtelingen op omdat we hier geld mee verdienen? Wat raar. Ik ga ook maar stoppen met geld geven en het wereld natuurfonds, want volgens mij levert me dat ook niks op.

ZureKoek | 09-03-21 | 20:26 | 4

Kost dat WNF ook 400 miljard euro?

Ir_HardGelag | 09-03-21 | 20:37

ja ook zoiets... asielzoekerscentra overvol en niemand die een bezem kan hanteren? Gewoon de straat laten vegen tegen kost en inwoning. En elke uitkeringstrekker die weigert zich in te zetten voor hetzelfde tot hetzelfde bedrag korten

Epistulae_Morales | 10-03-21 | 00:21
▼ 1 antwoord verborgen

Ook dit rapport vanavond niet in Nieuwsuur. Wel:

- Mevrouw Van Engelshoven deed het niet zo best hè? Meer geld naar Onderwijs.
- Hoe kwamen uw diplomatieke handelsreisjes al die vluchtelingen in de dop precies ten goede? Meer geld naar Ontwikkelingshulp.
- Wordt u de eerste vrouwelijke "Nederlandse" premier? Meer geld naar geslachtsoperaties.

Sorry.

Hetkanverkeren | 09-03-21 | 20:25

Alle mainstream media zwijgen als het graf.
Als dát geen complot is weet ik ook niet meer.

de honden blaffen... | 09-03-21 | 20:23 | 2

En dan is Thierry gek. Fvd is de enige hoop, ja21 zal gewoon mee gaan cancellen

fapkoning40 | 09-03-21 | 20:25

Nou nee hoor, Lucassen in de Azijnbode ging er helemaal los op.
Geen wonder, dat secreet heeft tenslotte ook niets anders gedaan dan parasiteren op de gemeenschap omdat hij zogenaamd zo erudiet is.

Zapata10 | 09-03-21 | 20:28

Het rapport concludeert meermalen dat de huidige immigratie niet samengaat met het in stand houden van de verzorgingsstaat. You can't have your cake and eat it. Of nog beter de woorden van de Amerikaanse Nobel-prijswinnaar economie Milton Friedman: You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state.

GingerTed | 09-03-21 | 20:23 | 3

Free immigration hebben we niet en er zijn banen genoeg dus waarom moeten hordes Nederlanders hun handje ophouden?
Verder is de (eerbiedwaardige) Friedman al 15+ jaar hartstikke dood en begreep hij weinig van de economie in het huidige Europa en was het nogal een marktdenker

Mauritskade | 09-03-21 | 20:38

@Mauritskade | 09-03-21 | 20:38: Misschien is het nieuws voor je maar binnen Europa is er een Schengen verdrag. Volgens de EU;
"Free movement of persons enables every EU citizen to travel, work and live in an EU country without special formalities."
ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/...
Werkloosheid
Spanje 16,2%
Griekenland 15,5%
etc.
De werklozen uit die landen zullen naar landen gaan met een lage werkloosheid en daar de lonen drukken. Daarnaast hebben we in Europa een grote instroom van "asielzoekers". Om je geheugen op te frissen 1,5 miljoen in Duitsland alleen in 2015. Deze mensen mogen ook op den duur zich overal in de EU vestigen. Laat me even duidelijk zijn ik snap heel goed dat mensen proberen een beter leven te zoeken. Misschien zou ik hetzelfde doen, maar je moet begrijpen dat de welvaartsmaatschappij niet houdbaar is bij zulke grote mensen stromen.

mikes43357369 | 09-03-21 | 21:42

@Mauritskade | 09-03-21 | 20:38: Dat Friedman dood is, of dat niet alles wat hij zag ook klopt, maakt nog niet dat deze quote niet waar is. Het rapport van Hartog c.s. laat duidelijk zien dat de kosten van immigranten van buiten de EU (en dus niet die van meestal goed opgeleide EU-burgers) die algemeen slecht tot niet opgeleid zijn onbetaalbaar is vanwege de nettolast die zij en ook de tweede generatie oplevert. Dat is wat het rapport laat zien.

GingerTed | 09-03-21 | 22:24

Jan van de Beek is een soort Don Quichotte. In de goede zin van het woord.
Die zich niets aantrekt van alle woke-tegenstand. Maar gewoon de harde cijfers laat spreken.

Echter, dat zijn drie mede-auteurs allemaal in de pensioen-gerechtigde leeftijdscategorie zitten, is geen toeval.
Deze onderzoekers en wetenschappers kunnen daardoor namelijk nauwelijks nog hardhandig gecanceld worden....

(zo triest en woke is de staat van de Nederlandse wetenschappelijke wereld. Van de Beek voorop, maar ook de drie andere auteurs, het zijn helden!)

michelpen | 09-03-21 | 20:22 | 1

Pas op. In de VS is er al een beweging gaande om het pensioen in te trekken, van mensen die "fout" zijn/zijn geweest.

Arachne | 09-03-21 | 23:53

Pijnlijke waarheden verdwijnen in een diepe lade, gaan de shredder in of worden zwartgelakt, bij zowel de UvA, RIVM en de overheid. Alles moet binnen de nauwe bandbreedte van hun politiekcorrecte diversiteitsreligie.

Ir_HardGelag | 09-03-21 | 20:17 | 4

@ZureKoek | 09-03-21 | 20:28:

Haha, helaas pindakaas maar de namen zullen toch wel wat exotischer klinken als ze ooit nog bekend worden gemaakt.

Als dit de nieuwe manier van verdachten aanduiden wordt, ze worden weer steeds politiek correcter.

Roze_bril_drager | 09-03-21 | 20:44

@Roze_bril_drager | 09-03-21 | 20:25:
De foto's van de verdachten spreken al voor zich....
En als bevestiging:
toen de achtergrond van de verdachten duidelijk werd, sloot NUpunt direct de mogelijheid van reageren..... en dat is echt geen toeval
(vanmiddag stonden er op een Belgische site, foto's vd verdachten, minimaal één kleurling)

michelpen | 09-03-21 | 22:00
▼ 1 antwoord verborgen

Niet zo vreemd dat alles wat maar riekt naar FvD gecancelled wordt
Maar ter verdediging van de onderzoekers, de downfall van FvD ging dan ook wel enorm snel
Bedankt Sjer

Mauritskade | 09-03-21 | 20:13

Gelegenheidsargument is het juiste woord. Een beetje zoals Capone die ze niet konden pakken op georganiseerde misdaad, en ze het dus maar op belastingfraude gooiden. "Misbruik van logo" en "niet melden van onderzoek", en daarvoor wordt je buiten gesmeten... want inhoudelijk durfden ze geen kritiek op het rapport te geven. De inhoud zou zomaar opeens onderwerp van een openbaar debat kunnen worden. Echt, te gek voor woorden.

Muxje | 09-03-21 | 20:12 | 1

Capone had belastingfraude gepleegd.

Arachne | 09-03-21 | 23:52

Welke immigratienoodtoestand? Niemand heeft het erover, dus het zal wel niet bestaan * blaast zand uit neus *

SIogra | 09-03-21 | 20:12

OT: Wilders heeft zijn afspraak met NPO-Nieuwsuur voor donderdag a.s. afgezegd.

goedverstaander | 09-03-21 | 20:10 | 6

Tsja, je weet wie de dag erna alle gelegenheid gaat krijgen om alles recht te liegen. Zal niet de eerste keer zijn. Kan hem niet ongelijk geveb in deze!

Tikkie Terug | 09-03-21 | 20:24

Ja om de concurrent van D66 kalt te stellen

Tronald_dump | 09-03-21 | 20:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Gelukkig beschikt UVA niet over een Siberië waar mensen die ongewenste feiten bundelen heen gezonden kunnen worden...

wie zal het zeggen | 09-03-21 | 20:10

Toch is de Telegraaf ook maar gewoon een laffe kutkrant. 2-3 jaar geleden had dit rapport in chocoladeletters op de voorkant gestaan. Hoeveel wookies zitten daar al aan de burelen. Thank fuck dat de uVA (met kleine letter, pun intended) zo fukking dom was om rohring te veroorzaken waardoor ze in hun eigen mes zijn gevallen en media het wel moeten verslaan. Ik merk dat mijn woede over het negeren hiervan om is geslagen in een diepe minachting jegens vrijwel alles en iedereen in politiek, media en wetenschap. Er zijn weinig, heel weinig mensen nog maar over die enige mate van integriteit hebben.

The-loopy-cowboy | 09-03-21 | 20:09 | 3

Er zitten wel een paar SBS6-achtige lulletjes rozewater als verslaggever bij de T.

SIogra | 09-03-21 | 20:15

De Telegraaf en de UVA zullen vast wakker liggen van de woede en minachting van eoa "loopy" op het internet

Mauritskade | 09-03-21 | 20:17

Ene. En verder, ga es dood

The-loopy-cowboy | 09-03-21 | 20:42

Universiteiten die woke worden vindt ik één van de griezeligste dingen aan het hele wokeisme.
Ik heb zelf een wetenschappelijke graad, maar merk dat ik steeds achterdochtiger word ten aanzien van wetenschap.
Alles wat met sociale- en mens- wetenschappen te maken heeft vertrouw ik al voor geen meter meer en als het logo van de UvA ergens opstaat is het bij mij reden voor grote achterdocht.
Het is ongezond en potentieel enorm schadelijk als universiteiten hun geloofwaardigheid te grabbel gooien door achter volslagen ongefundeerde en activistische ideologieën aan te lopen.

Blauwpetje | 09-03-21 | 20:07 | 4

Likewise. Ik vond het ooit nog wel grappig, die linkse professoren bij mij. Die waren op zich nog wel in staat om in debat te gaan met de wat meer rechtse professoren, en dat werd ook nog wel eens georganiseerd. Maar nu? Fucking achterlijke smerige inteeltbende. Blij dat ik nooit de stap heb genomen om te promoveren, ik werd gevraagd om een voorstel in te dienen maar paste ervoor omdat het dog eat dog klimaat me niet aanstond. Nu dank ik mezelf op mijn blote knietjes dat ik niet zo competitief ben geweest. Wat een trieste bedoening, en oh zo gevaarlijk. Zeker op de universiteit moet men begrijpen dat wanneer een systeem niet meer in evenwicht is, de situatie onvoorspelbaar wordt. En een volledige kanteling naar links of rechts is voor iedereen, ook de professoren die zich nu links noemen, gevaarlijk. Aangezien het altijd, altijd, altijd linkser kan. DAT is het gevolg van een hellend vlak. Vandaag is Wekker links, maar morgen? Er zijn zonder twijfel aankomend promovendi te vinden die nog vele malen gekker zijn, waarbij zij zichzelf aan de rechterkant zal vinden. Fack wat zijn die mensen toch blind.

The-loopy-cowboy | 09-03-21 | 20:16

Mee eens, een hele enge ontwikkeling, universiteiten zijn juist bedoeld om het zelfstandig denken te bevorderen.
Wie zit hier achter m.i. niet de 68 generatie.

Uw Verzekeringsadvis | 09-03-21 | 20:16

@Muxje | 09-03-21 | 20:15:
Geldt niet alleen voor menswetenschappen.
Theoretische wiskunde is ook hoogst verdacht omdat eeeh, niet inclusief of racistisch of culturele toe-eigening of zo.
In ieder geval is het niet haak en is het een schande dat het nog wordt gedoceerd.
Vooral door cisgender mannelijke heteroseksuele witte mannen!

Kapitein Sjaak Mus | 09-03-21 | 20:29
▼ 1 antwoord verborgen

Hoeveel apothekers van Bente zijn er deze week eigenlijk voor al het gratis goed binnengewandeld?

Thorsten | 09-03-21 | 20:06
-weggejorist-
JESPERT | 09-03-21 | 20:05 | 2

Zit iemand hier in de touwladderhandel? Kan je voor 400 miljard euro een touwladder aan de maan bevestigen die over de aarde sleept en waar je, als ie langs komt, in kan klimmen?

Leptob | 09-03-21 | 20:05

Hoe langer ik hierover nadenk, hoe kwader ik word. Heb nog een bul liggen van dit links-extremistische bolwerk. Ritueel verbranden op de Dam, dan maar?

kapoerewiet | 09-03-21 | 20:04 | 2

Ik doe met je mee. Schaam me dood dat ik daar gestudeerd heb. Het waren toen al prutsers overigens, wat een bureaucratische en stalinistische bende.

Bamberger Reiter | 09-03-21 | 20:21

Niet doen. Laat jouw bul een voorbeeld zijn dat academische integriteit en zucht naar kennis ooit bestond op de UvA, en dat het daarnaar moet terugkeren.

quantumcollider | 10-03-21 | 10:54

“The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.”

― George Orwell

Veel belangrijker dan dat logo, is dus waarom dit niet op de voorpagina van elke krant staat. En waarom dit niet hét onderwerp is, waarover de verkiezingsdebatten gaan.
Aangezien je elke euro één keer kunt uitgeven, kan iedereen dankzij dit rapport inmiddels begrijpen waarom we steeds meer belasting betalen terwijl we er steeds minder (nuttigs) voor terug krijgen.

benjeallanggek | 09-03-21 | 20:04 | 2

Een uitspraak waar interessante conclusies uit getrokken kunnen worden.
Deze uitspraak bewijst dat een toekomst zeker wel tot een bepaalde hoogte voorspelbaar kan zijn.

Mr.Crowley | 09-03-21 | 20:11

Het staat wel in de krant, hoor. Als 'FvD-onderzoek'. Zijn die journalisten even blij. Frame, afserveren, hoef je het niet inhoudelijk te bestuderen en mag je trouw blijven aan je linkse dogma's.

kapoerewiet | 09-03-21 | 20:12

Een universiteit die niet graag de uitkomst ziet van een diepgaand onderzoek van een emeritus-hoogleraar. Cancellen (of bijna) in plaats van goede debatten. Doe dan meerdere onderzoeken, iets, maar allesbehalve zo'n reactie. Wat een armoe.

Deksmaat | 09-03-21 | 20:03

En toch is de mogelijke opwarming van de aarde met 1,5 graad een veel urgenter probleem. Voor een land dat beneden de zeespiegel ligt, slechts in duizendste percentages kan bijdragen aan CO2 reductie en miljoenen migranten mocht verwelkomen sinds WOII.

Welles!

Gen. Maximus | 09-03-21 | 20:02 | 1

Doen of doodgaan, toch?

überholprestige | 09-03-21 | 20:09

Die Roel Beetsma, dat is toch ook een schoft eerste klas. Waarom moet het onderzoek naar deze graaier overgelaten worden aan een particulier weblog achter een fikse betaalmuur? Waar blijft de onderzoeksjournalistiek waar ik belasting voor betaal? Zembla, bestaat dat nog?

kapoerewiet | 09-03-21 | 20:02

Walgelijk, die hele aansturing van de UvA, iemand die al 30 jaar objectief onderzoek doet, zoals dit ook, oud-hoogleraar zo te schofferen door de gastvrijheid te ontnemen? Totaal krankzinnig en woke doorgeslagen aldaar? Denkelijk is de waarheid van het rapport niet welgevallig voor het huidige bestuur of niet gewenst? En de feiten waren al eerder openbaar vanuit het CBS. Dat het door wie dan ook is gefinancierd doet niet ter zake, maar de bevinding des te meer: 400 miljard kosten in 26 jaar aan immigranten dacht ik? Laten we het daar eens over hebben, UvA?

Jan, Leiden | 09-03-21 | 19:58 | 3

Precies!

Maya de Blij | 09-03-21 | 20:11

Kunnen ze over hebben maar volgens mij moet de politiek beleid realiseren gebaseerd op deze informatie. Maar ja; sunk costs en sunk society

Risingson | 09-03-21 | 20:20

400 miljard in 25 jaar... Dat is 16 miljard per jaar. Nederland had/heeft zo'n 16 miljoen inwoners. Kijk! Daar zijn die 1000 euro per Nederlander van Rutte.

nowomowa | 09-03-21 | 21:27

Beschamend hoe de universiteit hier zichzelf diskwalificeert als kennisinstituut.

Dus een onderzoek is alleen geldig wanneer het is aangemeld, en wanneer de uitkomst in overeenstemming is met hoe het gewenst is?

Maya de Blij | 09-03-21 | 19:57 | 3

D666 methode.

De Profundus | 09-03-21 | 20:05

Vooral dat laatste.

MargauxGrandCru | 09-03-21 | 20:05

Het gaat om de uitkomst, aanmelden kan achteraf ook nog wel.

Sjiek | 09-03-21 | 20:11

Als hij zo al jaren zijn werk uitvoert, is het inderdaad 'woke' en 'cancelcultuur' wat hier gaande is.

Schepvogel | 09-03-21 | 19:56

Stem PVV , probleem opgelost.

allesmoetkunnen12 | 09-03-21 | 19:55 | 2

Zo makkelijk zal het niet zijn, maar een ommekeer zou alvast wenselijk zijn.

Ruimedenker | 09-03-21 | 19:58

Wilders heeft laten weten niet te willen regeren (tenzij hij de absolute meerderheid krijgt) en dus gaat de PVV niets voor elkaar krijgen of veranderen.

JayJay | 09-03-21 | 20:04

En dit rapport gaat dan enkel over geld.
25 jaar!
Het aantal misdrijven, verkrachtingen, moorden etc.
Is daar meer info over?
Hoeveel leed immigratie heeft gebracht?
twitter.com/politieob/status/13693271...

Ruimedenker | 09-03-21 | 19:55 | 1

Tweet was bijgevoegd, omdat ik compleet verbaasd was over het “jolig” afbeelden van het mes.
Een lollig emoticon in een zeer ernstige zaak.
Viel mij op.
Zou mijn keuze niet zijn, als ik zou tweeten.

Ruimedenker | 09-03-21 | 19:57
-weggejorist-
Schout-bij-Nacht-J | 09-03-21 | 19:51 | 13
▼ 13 antwoorden verborgen

'66-deuger Jan Paternotte sprong ook meteen op de haverkist om Sjerrie Bodet van oneigenlijk gebruik van het UvA-logo te beschuldigen:
twitter.com/jpaternotte/status/136775...
Even later moest die lul de keutel weer intrekken:
twitter.com/jpaternotte/status/136776...
Wat een zielepiet. Uiteraard ging hij niet op de inhoud van het rapport in want dat komt '66 niet uit.

goedverstaander | 09-03-21 | 19:50

Roel Beetsma walgelijk mannetje zeg, naar zijn baantje zouden ze eens wat nader onderzoeken moeten doen.

Top ook dat er collega’s zijn die het opnemen voor Hartog, interessant en goed onderbouwd Twitter draadje waarmee de UvA gewoon even lekker om de oren wordt geslagen met feiten en vervolgens met een halve reactie komt.

NoNoVio | 09-03-21 | 19:49

Redactie,
"Maar omdat massamigratie in een kwart eeuw VIERHONDERD MILJARD EURO heeft gekost (en minder heeft opgeleverd)"

Die 400 miljard betreft een saldo!
Dus kosten-opbrengsten = 400 mlrd

michelpen | 09-03-21 | 19:48 | 3

Veel mensen hebben geen idee wat "netto" betekent, ook al staat het er vet gedrukt naast.

JvanDeventer | 09-03-21 | 19:53

@JvanDeventer | 09-03-21 | 19:53:
Oh, dat leg ik wel uit.
Doe je portomonnee open, doe er 23.000 euro in. Da's fijn he?
En nu die 23.000 eruithalen en in de open haard gooien.

Sjiek | 09-03-21 | 20:20

@Sjiek | 09-03-21 | 20:20:
En dan ga je er ook van uit dat die 400 miljard evenwichtig betaald/opgebracht is.
Maar helaas, de gemiddelde asielzoeker en niet-westerse immigrant, betaalt niets. Integendeel zelfs.

Maar jij hebt misschien wel het dubbele moeten betalen...

michelpen | 09-03-21 | 20:47

Yernaz Ramautarsing krijgt hier zijn gelijk; hoe het onderwijs zo'n linkse doctrine is. Even een onderzoek door eigen professoren die niet strookt met de linkse mores proberen te cancellen.
MAAR, nu is het rapport er. Maar stap 2, wat gaat ermee gebeuren.

upbeat | 09-03-21 | 19:47 | 1

Niet zo snel,
UvA + woke-NL + Regressief Links zijn nog bij pré-stap 1,
net als een groot deel van de media :
het doodzwijgen, verzwijgen, cancelen en wegkijken van dit rapport.

Als het aan hen ligt,
dan komt die stap 2 komt er al helemaal niet....

michelpen | 09-03-21 | 19:53

Wat is er de laatste decennia toch mis met de waarheid?

E.Colli | 09-03-21 | 19:47 | 5

En de zwaartekracht gaat de nieuwe coalitie inkomensafhankelijk maken.

E.Colli | 09-03-21 | 19:54

Het is verboden de dingen zoals ze zijn te benoemen.

Koning BongoBongo | 09-03-21 | 20:07

@Koning BongoBongo | 09-03-21 | 20:07: Dan moeten we eens serieus gaan nadenken wie en waarom men verbiedt om de waarheid te benoemen.

E.Colli | 09-03-21 | 20:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb van het onderzoek maar even een kopietje gemaakt. Dit soort proza verdwijnt vanzelf. Tien jaar Rutte leverde 750.000 immigranten op. twitter.com/fjbmgess/status/130624286... We missen in 2025 een kleine 419.000 woningen www.trouw.nl/economie/zo-kwam-nederla... Als je vluchtelingen meer wenst dan bad bed brood, moet je misschien alle stikstofwaanzin vergeten en gaan bouwen.

Feynman | 09-03-21 | 19:47 | 4

Mag deze berekening ook in je archief Feynman? 400 miljard is een beetje een abstract bedrag, dus we noemen dat voortaan 23000 EUR per persoon, of pakweg 51000 per gezin. Maakt het ietsie pietsie tastbaarder in deze tijd waar de miljarden aan steun over en weer vliegen.

Sjiek | 09-03-21 | 20:22

Tip, misschien eens een coherent betoog opstellen over de verhouding tussen de boven- en onder-wereld. Het samenleving-verwoestende effect van de strijd tussen de staats-graaiers en de onderwereld-profiteurs. De zelfbenoemde elite die onder het mom van aprés nous le deluge opereren. Zich door de onderwereld laten corrumperen. De onderwereld die de staatsorganen effectief kan dereguleren en de graaiers daardoor een vrij speelveld geeft.
Onderwereld, wij sturen de migranten, faciliteren ngo-s en financiëren een deugende midden/onderklasse. In ruil daarvoor krijgen wij vrij spel voor onze handel. Vnl mensensmokkel maar hoofdzakelijk drugstrafiek.
Win-win. Jullie mogen de publieke kas plunderen. Wij ons verdienmodel.
De burger. Foert. De sukkelaar die nog eerlijk zijn geld probeert te verdienen. Foert. Diegene die wij niet chanteren houden jullie maar onder de duim. Thats the deal.
Zal niet meevallen Feynman.
Bindende kijktip Terzake VRT (jawel, VRT) vanavond. Bart de Wever over de verbindingen tussen de boven en onderwereld. Een getuigenis van een niet bange man. Respect.

Veel, zoniet alles hangt samen tussen een medogenloze onderwereld en een graaiende bovenwereld.
En Rutte doet net of hij zich afvraagt waarom het volk mort. De laffe haas. Vraag maar eens aan Bart de Wever!
De Jonge heeft uiteraard geen benul. Grappie wel. Die heeft allang gezorgd aan de goede kant van het gordijn te zitten.

Voer voor 20 afleveringen Feiten.

reservebelgië | 09-03-21 | 20:41

@Sjiek | 09-03-21 | 20:22: Een huisje is voor een gemiddeld gezin een tonnetje duurder, waardoor ze tegen elkaar op moeten bieden...

Feynman | 09-03-21 | 20:42
▼ 1 antwoord verborgen

Wetenschappers zijn vreemde vogels.
Echte vogels leggen een ei en gaan broeden.
Wetenschappers gaan eerst broeden en leggen dan een ei.

Exota | 09-03-21 | 19:43

Als iemand belooft voor 400 miljard de immigratie ook weer ongedaan te maken, dan teken ik ervoor. Die rekening schuiven we wel door naar onze kleinkinderen. Zij hebben er dan ook het meest profijt van.

Leptob | 09-03-21 | 19:42

De waarheid moet worden verzwegen en wie daar niet aan mee doet wordt ontslagen. Wat was het vrije woord ooit toch een groot goed.

Eddy67 | 09-03-21 | 19:41

Maar het doel van de UvA is bereikt. Iedereen is weer bang om ongewenste rapporten te schrijven.

Sitting_targets | 09-03-21 | 19:40

Uiteindelijk komt de waarheid altijd boven. Alleen bepaalt het verloop van de geschiedenis wie er goed of fout was.

Maar tjemig, wat zal de geschiedenis keihard oordelen over de afgelopen generatie politici en ambtenaren....

Odin | 09-03-21 | 19:40 | 8

@Erikjan79 | 09-03-21 | 20:33:
Je hebt het rapport dus niet gelezen.
Eerst kom je volkomen misplaatsts met 80K aanzetten.
En vervolgens ga je vragen waar de opbrengsten zitten.

Het onderzoek berekent de kosten/opbrengsten vanuit de overheid gezien. Kosten. En opbrengsten. Daar volgt een saldo uit. Positief of negatief.
Vervolgens is bekeken welke (specifieke) groepen er te onderscheiden zijn. Bijvoorbeeld het saldo van de opbrengsten en kosten van de groep asielzoekers. En de groep niet-westerse immigranten.
(zie het Voorwoord!!!)
Begin eens met "Korte samenvatting" (1 pagina).
Als dat te behappen is, vervolgen met de "Samenvatting" (7 pagina's).

michelpen | 09-03-21 | 21:05

@michelpen | 09-03-21 | 21:05:
Ok, vanaf welk bedrag denk jij dan dat een Nederlander netto iets oplevert voor de staat?

Erikjan79 | 09-03-21 | 21:31

@Erikjan79 | 09-03-21 | 21:31:
Wat ik er van denk, doet er verder niet zoveel toe. Het gaat namelijk om het rapport...
Begin nu eindelijk eens eerst met het rapport te lezen,
ipv allerlei onjuiste aannames de ether in te gooien. En vragen te stellen, die aangeven dat je rapport niet hebt gelezen. Of niet hebt begrepen.
Als je desondanks (serieus te nemen!) vragen hebt, neem dan gerust contact op met Van de Beek. Zoek even op @demo_demo_nl

michelpen | 09-03-21 | 23:10
▼ 5 antwoorden verborgen

de Wiardi Beckman Stichting, wetenschappelijke witwasclub van de PvdA. Mr.Hans van Mierlo Stichting, wetenschappelijk bureau van D66. Teldersstichting VVD. Van al deze politieke 'wetenschappelijke' publicaties geloof ik de berekening van 400 miljard migratiekosten nog het meest

HetOorAakel | 09-03-21 | 19:39 | 1

Maar die zullen dus nooit met een dergelijk rapport komen, want:
feiten die het publiek niet mag weten.
En feiten die deze beroeps-wegkijkers niet aanstaan......

michelpen | 09-03-21 | 20:05

Bij de RUG (Groningen) zijn ze ook helemaal in de ban van inclusie en diversiteit. Op het niveau van dat wat blanke studenten presteren eigenlijk bij voorbaat saai is. Momenteel is het aftasten bezig. Welke blanke mannelijke docent kan worden ontmaskerd en worden kaltgestellt. Seksueel wangedrag jegens blanke studentes is daarvoor niet voldoende. Nee, het moet iets zijn wat kan worden gepresenteerd als onversneden racisme. Een jaren oud tweetje dat verkeerd wordt uitgelegd, zal de klus wel klaren. En dan horen we er hier in Groningen echt helemaal bij. Ik heb niet langer de illusie dat het er op andere universiteiten anders aan toegaat. En de universiteiten zien blijkbaar niet in dat ze verkeerd bezig zijn.

The_iron_boar | 09-03-21 | 19:39

Wetenschap mag maar 1 uitkomst hebben. En het geld gaat naar Gloria Wekker en consorten

thanseeuwen | 09-03-21 | 19:39

En van de UvA nog een inhoudelijke reactie op het rapport?

emwee | 09-03-21 | 19:38

#ophef in je broek

Asteroid-B612 | 09-03-21 | 19:38 | 3

#hoepelopnaartwitter

osolemio | 09-03-21 | 19:39

Laat ze maar eens werken in plaats van uitkeringen op te vreten

stipjes | 09-03-21 | 19:37 | 2

Als je ze niets geeft komen ze niet en als ze er al zijn gaan ze vanzelf weer weg. Faciliteren = parasiteren. Hoef je verder niets te doen, de grenzen kunnen gewoon open blijven. Eerst 5 jaar werken, voordat je ook maar ergens aanspraak op kan maken. Hou je dus voornamelijk arbeidsmigranten uit ontwikkelde landen over. Win-win.

WhiteShark | 09-03-21 | 20:26

Helft van de werkenden is ook netto ontvanger. Dus zelfs als men werkt tegen laag salaris, zal zo'n persoon (familie, en volgende generatie) meer kosten dan opleveren. Opzich niet erg, maar voor elke netto ontvanger zal er ook een nettobetaler moeten zijn. Niet westerse migratie trekt die balans scheef.

Ir_HardGelag | 09-03-21 | 20:43

Nu door de ophef even 'parkeren', daarna alsnog gewipt worden.
Succes met tegen steeds meer ruggen praten, meneer Hartog.

Kouwe Kees | 09-03-21 | 19:37

Voor werkgevers betekent dit dat ze sollicitanten die aan UvA lijden moeten mijden als de pest. Geschikte mensen houden het geen jaren vol op zo'n kuisverrot instituut, gerund door kuis- en kuisverrotte levensvormen.

obominotie | 09-03-21 | 19:35

Die Roel Beetsma, gadverdamme. Wetenschap wordt verziekt door dit soort parasieten. Doet echt pijn dat de hele academische wereld zo dood en dood ziek is. En dan maar raar opkijken dat steeds meer mensen het vertrouwen in hen verliest en langzaam afglijdt naar wappies en pseudowetenschap.

Quantum Suicide | 09-03-21 | 19:34 | 1

Gelukkig zijn er nog technische universiteiten, waar het nog meten = weten is. Maar ook daar krijg je tegenwoordig alleen nog een aanstelling als je geen penis hebt.

Ir_HardGelag | 09-03-21 | 20:26

Dit gaat net als die milieu waanzin. Je verheft het tot een soort van religie inclusief de verkettering van ongelovigen zodat er geen gezond debat meer mogelijk is en er overhaast allerlei idiote maatregelen genomen worden met als dieptepunt biomassa centrales. Helaas zal bij deze immigratie de wal het schip keren. En het gaat niet lang meer duren voor het spaak loopt.

Der Schnitzeljäger | 09-03-21 | 19:34

Dit rapport zou een game-changer ( vreselijk woord) kunnen zijn , maar het zal wel weer pas ná de verkiezingen door Rob Trip ( vreselijk woord ) worden genoemd in flauw bijzinnetje ( vreselijke waarheid )

klön | 09-03-21 | 19:33 | 1

Blijf hopen.
Het zou leuk zijn om van deze kosten per jaar makkelijk de zorg en defensie te kunnen bekostigen, en dan nog geld over te houden voor een BTW verlaging.
Maar ik heb al lang geleden bedacht, dat onze overheden en zittende politieke partijen er donders goed van op de hoogte zijn, hoeveel een en ander kost.
Daarom zullen ze er ook geen aandacht aan besteden.
We gaan die afschuwelijke Wilders toch niet in de kaart spelen?

Roadblock | 09-03-21 | 19:40

En weer loopt t slecht af met een boodschapper. Hoe laat begint het ingelaste journaal, waarin grappigerhuis gaat aankondigen deze klokkenbeller in ere te herstellen?

vladimirows | 09-03-21 | 19:32

Tsjonge, eindelijk weer eens een item waaruit blijkt dat Baudet met zijn club niet eens zo slecht bezig is. Een verademing na dat onzinnige geschreeuw over de bijeenkomst in Groningen.

Zonder erg | 09-03-21 | 19:32 | 1

Juist. #TeamFVD

emwee | 09-03-21 | 19:41

Het wordt tijd om alle universiteiten volledig op slot te gooien en beetje bij beetje pas weer te laten openen als ze kunnen bewijzen met testen dat ze niet besmet zijn met anti-wetenschappelijk gedachtengoed.

smdyasc | 09-03-21 | 19:31

"Om de CBS data te mogen gebruiken, moet de UvA een contract sluiten met het CBS?" Hoe zijn die data niet per definitie in het publieke domein? Want allemaal belastinggeld. Wat is deze shit nou weer?

Wie denkt het CBS wel niet dat wij belastingbetalende burgers zijn? Een steekproefpopulatie van 17.000.000 zielen? Allemaal doublewhammies.

Hetkanverkeren | 09-03-21 | 19:30

T knappe is niet het rapport zelf maar de weg er naar toe en de blijkbaar "toegestane" publicatie lijkt mij. Gezien dan het deugklimaat.
Nu nog een rapport over toekomstige kosten en de effecten van immigratie op de sociale cohesie en de samenstelling van de "Nederlandse" bevolking. Wellicht dat de Kosovo casus een mooi startpunt is.

Wassila | 09-03-21 | 19:30 | 2

De toekomstige kosten, tot 2050 dacht ik, zijn ook al berekend, en zijn een slordige 600 miljard. Voor de record, dit bedrag is dus NETTO.

NerdAlert | 09-03-21 | 19:48

@NerdAlert | 09-03-21 | 19:48: Netto is een te moeilijk begrip voor Wokers. Altijd de uitleg erbij: als we de kosten van de opbrengsten aftrekken houden we netto over. De mensen zijn tegenwoordig helaas niet meer zo goed in exact nadenken, dat is een emotie die ze liever overslaan.

BorisBonkestoter | 09-03-21 | 21:01

Dit is zo triest, dat het mij niet eens meer verrast. Ik zou mij deaud* schamen als ik aan de UvA was afgestudeerd. Maar ja, in deze woke/inclusive-hysterie weet je het maar nooit.

Geil Kippetje | 09-03-21 | 19:30

Tsja, er zullen wel vaker wetenschappelijke onderzoeken gecanceld worden. Genoeg universiteiten die zich niet willen branden aan bijv. genetische verschillen en de gevolgen daarvan tussen rassen. Of kritische publicaties over klimaatverandering. Wetenschap is niet geheel onafhankelijk.

Hadena | 09-03-21 | 19:30 | 1

Wetenschap is niet onafhankelijk, wat natuurlijk schandalig is.

peterdh | 09-03-21 | 19:36

Hoe meer weerstand hoe meer gelijk ze meestal hebben. #teamFVD.

emwee | 09-03-21 | 19:30 | 1

hup JA21!

Geil Kippetje | 09-03-21 | 19:30

Als er 500 per week binnenwandelen en we 3 mensen per woning rekenen dan lopen we 166 woningen achter per week. Dat is iets van 8666 woningen per jaar. In een land met een groot tekort aan woningen.
Je kunt dit negeren maar niet erg lang meer .....

Der Schnitzeljäger | 09-03-21 | 19:29 | 4

Dat is een wat krappe berekening. Ten eerste ga ik er gevoelsmatig vanuit dat die week-in-week-uit instroom van ongeveer 500 in praktijk hoger ligt. Daarnaast gaan die niet met 3 in een woning, maar 1 per woning, aangevuld met zogenoemde nareizigers in verband met gezinshereniging.

Zoelense Hobbyboer | 09-03-21 | 19:38

Goed gezien.
Negeren is altijd een slechte zaak.

Mr.Crowley | 09-03-21 | 20:03

@Zoelense Hobbyboer | 09-03-21 | 19:38:
Inderdaad. Maar zelfs met mijn aannames is de uitkomst schrikbarend.

Der Schnitzeljäger | 09-03-21 | 20:14
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja. Ik vind het raar dat een wetenschappelijk bureau van een partij zomaar even 30k€ bijdraagt aan academisch onderzoek. Of is dat niet raar?

Enter Yeti | 09-03-21 | 19:28 | 4

Na decennia pro-migratie onderzoeken van de Wiardi Beckman Stichting (PvdA) vind ik dit helemaal niet raar, maar hoognodig.

kapoerewiet | 09-03-21 | 19:59

Academisch onderzoek. Wat is daar op tegen? Weet u wel wat u zegt?
Nee, dan academisch onderzoek belemmeren, proberen voor het publiek verborgen te houden. een universiteit.

Mr.Crowley | 09-03-21 | 20:02

Ja, rare combinatie, 'wetenschappelijk bureau van een partij' en 'academisch onderzoek'.

BorisBonkestoter | 09-03-21 | 21:07
▼ 1 antwoord verborgen

Echt schandalig en verdrietig dan de UvA de onwelgevallige *feiten* probeerde te onderdrukken. Het zou goed zijn om de *wetenschappelijk* werkende faculteiten af de scheiden van de *meningen* faculteiten....

hotmint | 09-03-21 | 19:27 | 1

Eens.

J.P.Drapeau | 09-03-21 | 19:33
-weggejorist-
Aanbaklaag | 09-03-21 | 19:26

Als universiteiten ingaan tegen hun bestaansrecht, hebben ze geen bestaansrecht meer. Tijd om foute universiteiten zelf te cancellen.

smdyasc | 09-03-21 | 19:25 | 1

Klopt. Belasting halveren, dan is er geen geld meer voor nutteloze universiteiten.

Sitting_targets | 09-03-21 | 19:42

‘Wetenschap is ook maar een mening.’ Tja hoe zou het toch komen dat het domme rechts populistische plebs aan dat soort ideeën komt?

ratelaar | 09-03-21 | 19:25 | 2

Van dom links populistisch plebs die beweerd dat wetenschap ook maar een mening is.

Osdorpertje | 09-03-21 | 20:28

In het geval van o.a. Gloria Wekker is dat een feit en waar.

Arachne | 09-03-21 | 23:31

Dus weer een niet deuger ontslagen en van bed en brood beroofd. Dat zal ze leren deze terroristen die zomaar waarheden als een koe gaan publiceren.
Rutte zal morgen nog wel even verklaren dat hij zich niet meer herinneren kan hoeveel het was, en daarmee is de kous af.

jan huppeldepup | 09-03-21 | 19:25

Allemaal zulke voorspelbare zaken. Een samenleving over zijn hoogtepunt heen, op weg naar een nieuw normaal.
Universiteiten die geen universiteiten meer zijn.

Mr.Crowley | 09-03-21 | 19:24

Diversiteit van Amsterdam

Gaat het niet dan? | 09-03-21 | 19:24

Tja UvA, daar is wetenschap al decennia ondergeschikt aan ideologie.

Franker | 09-03-21 | 19:24

Hebben ze bij de UvA werkelijk niet door hoe erg ze zich met deze maatregel blameren?

J.P.Drapeau | 09-03-21 | 19:23 | 2

Daar zijn ze te stom voor.

Mr.Crowley | 09-03-21 | 20:08

Maar de feiten die dit degelijke onderzoek laten zien,
vindt de UvA nog veel pijnlijker.
Dus liever blameren. Dan een onthulling en (brede) openbaring van dit rapport.
(en met professor Gloria Wekker etc., heeft de Uva zich wetenschappelijk gezien, toch al onmogelijk gemaakt)

michelpen | 09-03-21 | 20:12

Zeker vergeten om een concept ter beoordeling aan het ministerie te zenden.

Harry.Langezwaal | 09-03-21 | 19:23
-weggejorist-
Tyftstraaltnouisop | 09-03-21 | 19:23 | 2

De microdata van het CBS zijn super super super waardevol. Daar wordt nauwelijks nog voldoende gebruik van gemaakt. Onderhavig onderzoek van Van de Beek c.s. is uitermate goed voorbereid. Iets dat zelfs de onderzoekers van het CBS toegaven.

balustrade | 09-03-21 | 19:22

"Als het over echt belangrijke vragen gaat, helpen wetenschappelijke feiten niet zo veel" niet mee eens, neutraal, mee eens ?

Watching the Wheels | 09-03-21 | 19:22

Was er maar een partijleider die durfde te beweren dat de Universiteiten ultralinks geworden zijn.

Nuchternederland | 09-03-21 | 19:22 | 3

Daarna nog iemand vinden die het uit wil zenden. Bij WNL van die d66'er Nieman hoef je ook niet te zijn.

Watching the Wheels | 09-03-21 | 19:27

Umm.... Thierry? Of was het sarcastisch bedoeld?

jve89 | 09-03-21 | 19:37

In mijn tijd was de UvA al ultralinks. Dit alles verbaast mij niks.

kapoerewiet | 09-03-21 | 19:57

Ik heb het vele malen van dichtbij mee mogen maken. De UvA is door en door verrot, corrupt en verziekt. Dat komt nooit meer goed.

FrikandelSpeciaal | 09-03-21 | 19:21

Heb zelf aan de UvA gestudeerd en die universiteit is niet zo rabiaat extreem-links als de VU maar ik was toch wel verrast door die publicatie. Helaas schetste dat dus toch een wat te optimistisch beeld van de huidige UvA.

Joffri | 09-03-21 | 19:19 | 2

De UvA is veel linkser hoor. Openlijk marxistisch. VU heeft een conservatief christelijk sausje waar veel moslimstudenten op afkomen, wellicht bedoel je dat met rabiaat extreem-links. Kun je nagaan hoe weinig die termen nog zeggen.

FrikandelSpeciaal | 09-03-21 | 19:22

@FrikandelSpeciaal | 09-03-21 | 19:22: Ok misschien is mijn beeld vertekend maar het is ook wel 25 jaar geleden. Destijds keken we medelijdend naar de alpha VU clubjes.

Joffri | 09-03-21 | 19:27

Als een wetenschapper beweert dat de immigratie de afgelopen jaren 400 miljard heeft gekost, dan ga ik uit van 1.200 miljard. Wetenschappers zijn niet meer dan blauwe slimme smurfen uit een tekenfilm.

Leptob | 09-03-21 | 19:18 | 2

"Wetenschappers zijn niet meer dan blauwe slimme smurfen uit een tekenfilm." niet mee eens, neutraal, mee eens ? We zouden zelf ook binnen een half uur zo'n populistenstemwijzer in elkaar kunnen flansen.

Watching the Wheels | 09-03-21 | 19:24

@Watching the Wheels | 09-03-21 | 19:24:
Ligt niet aan de wetenschap of wetenschappers.
Wetenschap gaat over feiten.
Daarom hebben nu een computer om GS op te bekijken en kunnen we op Mars landen en zappen naar een flatscreen.

Maar de organisatie die de publicaties doet, is iets anders. Die hebben deels met politiek en opinie te maken.

kloopindeslootjijook | 09-03-21 | 19:30

Vond het al vreemd dat dit zomaar uit de koker van de Maagdenhuisgedogers kwam.

Blijkt dus weer een realistische aftakking daarvan te zijn die nu kaltgestellt zijn.

De vries, Henk. | 09-03-21 | 19:17

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com