Hee. NOG een toeslagenaffaire door de vvd
Nou zeg, dat is toevallig. Op de dag dat een afgetreden premier, wiens kabinet struikelde over misdaden tegen de eigen bevolking, in een brief aan alle Nederlanders ingekochte campagne-advertentie schrijft “dat je fouten gewoon kunt erkennen als je ze maakt”, duikt er een nieuwe toeslagenaffaire op. Eentje die ook al ruim tien jaar loopt, waarin ZZP’ers ten onrechte door de Belastingdienst/Toeslagen tot terugbetaling van startersleningen werden gedwongen die al waren afbetaald, of niet hoefden te worden terugbetaald. Verantwoordelijke: Eric Wiebes, van de vvd. Het probleem is maar half toegegeven, maar voor een heel klein deel opgelost en de doorlopende fouten zijn nog dermate slecht erkend door de vvd, dat Pieter Omtzigt zijn korte retraite onderbreekt om Kamervragen te stellen. Kunnen we onderhand niet een keer concluderen dat de vvd na tien jaar écht te laks, te onverschillig en te arrogant met hun macht omgaat en dus wel eens vervangen mag worden als Grootste Partij?
Liberale leestip:
Social
Reaguursels
Inloggen"Ongetwijfeld de beste premier die Groenlinks ooit heeft gehad", aldus nummer 2 op de lijst, 'J. Klaver'.
Is geen “Toeslagenaffaire”. Toeslagen krijgt het vastgestelde toetsingsinkomen van de inkomstenbelasting. Als daar iets niet klopt, moet je bezwaar maken bij de inkomstenbelasting. En niet bij Toeslagen.
Doodse stilte rondom mannetje Wiebes..!
Cor Netto | 20-02-21 | 17:51
Wiebes zou na dit schandaal de status APARTE moeten krijgen.
Dat wil zeggen: Nóóit meer staatsverantwoordelijk voor welke functie dan ook.
Minister / Staatssecretaris / Premier.
Géén enkele hoedanigheid zou hem moeten mogen doen toekomen.
Het gaat nog geeneens om die zelfgenoegzame tronie bij interviews.
Hoewel...
Het is feit dat waar deze onvoorstelbaar gigantische gok zijn begin in prikt; dat daar de ellende begint. Doch in ieder geval niet niet stopt.
Wiebes belichaamt hét immense VVD Overheidsfalen.
En slaapt er zichtbaar geen minuut minder om.
Met z'n nasale fabeltjeskrantstem.
Weg, wég! die valse neusplaneet!
Je kan 'm ook gewoon veroordelen voor wat hij heeft aangericht. Nadat je de bak in gaat met een strafblad is de rest ook een feit.
Aub ook geen wethouder meer.
Ik was vroeger dol op de pvda. Nu ben ik dol op de vvd.
Fijn voor je jongen.
Wil je mij dat dan ook even uitleggen?
Het nieuwe VVD clublied.
m.youtube.com/watch?v=apBMYXcYFvI
Is dat de Internationale?
De VVD staat bovenaan in de peilingen, waarschijnlijk vanwege de 'premier -bonus'. Daarnaast zijn de kabinetten Rutte van het systeem 'heel zachtjes in de kont neuken van de gewone Nederlander'. Zo zachtjes, dat je af en toe wel even omkijkt, de weglachsmoel van Rutte ziet, maar je daarna toch maar doorgaat met je leventje. Ondertussen wordt je wel doorlopend genaaid. Links wanneer het uitkomt, rechts als de verkiezingen er aan komen, maar uiteindelijk vriendelijk voor de multi -nationals. Kijk straks maar wat voor baantje Rutte krijgt na zijn politieke carrière. Het toont aan dat de gemiddelde stemmer niet goed zelf kan nadenken. De VVD vaart wel bij het domme, naïeve en volgzame volk. De VVD wil graag dat dit zo blijft.
Als de NPO onpartijdig zou zijn en bovenal eerlijk ,maakte Rutte geen schijn van kans meer.
Ik ga echt nooit honkballen met een VVD'er, 387 keer slaan ze de plak volledig mis maar nooit gaan ze uit.
Maar wat ik des te vreemder vind, toch komen deze rode corduroy paljassen telkens weer aan het bewind. Denk omdat half Nederland lekker profiteert van deze neo-liberale vrinden. Tijd voor een ander geluid na 17 maart!
Wiebes, heel raar dat die aftaaide. Geen idee waarom. Hij ook niet.
De jonge Mark Rutte, zo meldt Sitalsing, twijfelde tussen PvdA en VVD. "Uiteindelijk vond ik gewoon Wiegel leuker."
Kijk dat verklaart alles. Hij is oppervlakkig, leeg en links. Wat een zak hooi.
Nog nieuws verder?
Rutte is soort van neoliberaal. Ik zou hem niet links noemen. Ook al is zijn voornaam verwant met de achternaam van ome Karl.
Oh boy, ik had dit in minimaal 2 tegels willen uppen.
Da's dan wel echt mislukt.
De pointe is dat ik zo langzamerhand moet concluderen dat de foute beweegredenen van de fiscus om BEPAALDE GROEPEN aan te pakken, vast zijn gezet in een houding om ze onverbiddelijk te slopen.
Ongeacht wat men nog indiende ter verdediging.
Ja.
De Kafka Unlimited.
Hot damn! Nu weet ik zeker dat ik begin 2009 ten prooi ben gevallen aan het onvoorstelbare fiscus regime.
Ga er maar even voor zitten, want het is geen kort verhaal. Overigens geen verhaal over een lening als escape uit de ww, maar anders. Komt ie.
Eind 2008 krijg ik controle over 2006. Prima, mag iedere (kleine) ondernemer 'ns een keer verwachten. Op oudjaarsdag deelt mijn boekhoudster (dan al 9 jaar) mede dat er dingen niet in orde zijn, met als gevolg dat zelfstandigenaftrek wordt terug gedraaid. De rekening: 1330,-.
Ik draai als freelance decorateur al niet lekker meer (na 2 x recessie: 2003/4 en dan 2008), maar dit zou de mokerslag zijn. Ik ga met de boeken erbij m'n zaak verdedigen bij hen op kantoor. De boekhoudster was afgehaakt, omdat ze meende dat het om m'n urenverantwoording ging, en daar had zij geen deel in/invloed op.
Ter plekke word ik na een onderhoud van 2.5 uur te goeder trouw verklaard. De conclusie is dat de boekhoudster een foutje had gemaakt, en het moest haar gaan sieren om de eerstvolgende factuur wat af te schalen - ja hoor, dat verzinnen types van de fiscus daar even.
Het foutje was dit:
Ik deed gewoon thuis mijn boekhouding en zakelijke dingen. Van mijn casema-factuur (all in) voerde ik alleen de btw op van het vaste onderdeel internet. Dat was makkelijk te checken, want zelf deed ik de kwartaal-aangifte van voorbelasting. De totale kosten waren 15,- per maand, dus 2,85 btw.
Welnu, de boekhoudster had voor de eind aangifte de hele factuur, inclusief telefonie en tv, opgevoerd. Tegen onze afspraak in - al had ik dat laatste nog wel kunnen verdedigen dat ik dat beroepsmatig keek vanwege de decors die ik ervoor schilderde/decoreerde.
Afijn, de aanslag over 2016 was van de baan, maarrr... Ze vonden dat ik eigenlijk al vanaf 2005 niet echt meer ondernemer was (lees: verlies leed), dus werd meteen even 2007 erbij gepakt. Serieus, de inspecteurs (man en vrouw) gingen naar een andere ruimte en kwamen terug met een globale uitdraai van: 2500,-!
De precieze berekening zou ik nog krijgen, maar dit was de nieuwe stand van zaken. Kortom, ik ging naar binnen om 1330 te verdedigen en ging naar buiten met een nóg hogere aanslag.
Heus, ik heb daar al op kantoor aangekondigd dat dit het einde betekende. Ook van mij. Alles was kapot. Bijna 10 jaar zelfstandigheid, en sowieso opdrachten en werkgelegenheid. "Maar mevrouw, wat gaat u nou zo meteen doen?".
Wat een vuile vraag dacht ik. Hier even doodleuk Damocles in m'n nek klieven en dan vragen "wat nu??".
En het klopte ook niet, wat ze daar flikten!
Dit deel zal ik korter maken, want minstens zo lang als de inleiding. Met hulp van de juristen van de BBK (Beroepsvereniging Beeldend Kunstenaars) kwam helder uit mijn boekhouding naar voren dat ik in 2007 (weer) winst had gedraaid, vóór zelfstandigenaftrek. En dat derhalve de aanslag van 2550,- onterecht was.
(Voor de leken: je mag max. 2 jaar zelfstandigenaftrek toepassen bij verlies. Het eventuele 3e jaar op rij mag dat niet. Maar hé, 2007 was weer een sterk jaar geweest).
Netjes werden verweerbrieven opgesteld en verstuurd. Plus extra door mij afgegeven aan de balie (nota bene bij mij om de hoek). Stempels gezet, prima in orde.
Dacht ik.
In 2,5 jaar tijd heeft de fiscus deze brieven tot 5 keer toe kwijtgemaakt.
Telkens bleef ik herinneringen en zelfs aanmaningen, tot dwangsommen in naam der koning ontvangen. Voorwaar - Kafka Unlimited.
Totdat na de 3e brieven er een loketambtenaar wakker werd. Intussen was ik op het onderdeel inkomstenbelasting vrijgesteld - NIHIL. Maar voor het onderdeel zorgverzekeringswet bleef het komen.
Iets wat feitelijk niet kon, want aangifte had één boekhoudkundige bron.
Hij zette dit proces eigenhandig "ambtelijk stop". Paar weken later liet ik hem de nieuwste aanmaning zien. WTF? Ja meneer, ziet u nu wat er gebeurt?
Hij snapte er niks van. Nee meneer, dit valt ook niet te snappen. En is het niet eens tijd voor excuses? (Dat ging hem te ver, dus nee).
Maar heus en serieus, ik kon er met m'n pet niet bij dat het tot 3 x aan toe, en dan ook nog ná enige erkenning van originele aangifte, toch fout bleef gaan bij de fiscus. Kafka Unlimited!
Onderwijl had ik op 7 januari 2009 mijn zelfstandigheid opgegeven en de bijstand aangevraagd. Op 12 januari 2009 werd ik te werk gesteld in, wat in de volksmond heette, de gemeentefabriek. In de hal helemaal achterin, op het terrein van de sociale werkplaats.
Daar was een betrekkelijk nieuw project gestart. Naar wat later bleek met flink geld van Europese Subsidie. Poortwachtersfunctie vóórdat mensen in de bijstand belanden. Laat ze eerst verplicht werken in de fabriek. En bied ze tegelijk enkele uren per week begeleiding ter plekke, richting ander, écht regulier werk.
Prachtig idee. Ware het niet dat enkele poortwachters van dienst totaal niet deugden. Ik heb, in zekere zin, geluk gehad met de intake-dame. Een ex-Joegoeslavische, die meteen inzag hoezeer ze mij naar de verkeerde plek hadden gestuurd. Echter, zij moest ook haar duurbetaalde werk doen, dus helemaal vrijstellen ging niet.
Aan het eind van die laatste unit was het voorportaal met de administratie - de 5 bureau 's van intake (2) en consultants (3). Na de mega schuifdeur was er een mega werkhal met in het midden 2 mini lopende band 's met langszij tafels en stoelen. Ook daar werd administratie bijgehouden vanuit de opzichtersunit. Daar moest je je iedere ochtend voor 8 uur melden.
Mijn (onze) eerste klus was washandjes controleren of ze schoon waren. Ze kwamen van een verpleegtehuis en waren gewassen in een wasserij in Rotterdam.
Wij kregen latex handschoentjes te dragen en moesten badstoffen handschoentjes checken op poepresten. Zo ja?
Werp in de bak achter je op de grond. Zo neen, stapel ze in sets van 5 om en om, en schuif elastiek per 10.
...
Onderwijl was er die week een nieuw ambtelijk figuur op die afdeling komen 'snuffelen' naar gegadigden die "zo snel mogelijk" daar weg wilden. In alle naïviteit werd ik aangewezen.
Die lul begon z'n betoog dat ik hem alles kon vertellen, en dat niks zou wegen qua stafbaarheid.
Wat? Jezus. Waar gaat dit gesprek naartoe dan?
Ja nee, alles kon gezegd worden etc. Joh, ik heb niks te zeggen.
Ik heb niks verkeerd gedaan. Ik zit hier wel omdat de fiscus me wat geflikt heeft, maar ER. KLOPT. IETS. NIET.
Die kerel nam me in die 1e week mee naar diverse spreekkamertjes in het pand. Echt als ondervraging. Hij repte over dat ik dan vast btw-fraude had gepleegd. Fuck nee! Dat héb ik niet!! Maar ik kon hem alles zeggen...
Deze gast was zo fout als wat, en dat had de Joegoeslavische ook gezien. Zij liet mij slechts weten dat ik me bij haar moest melden en bij verder niemand.
Bovendien kreeg ik werk in de unit administratie - het archief opbouwen.
Oh mensen, dit is zo'n bizar verhaal. En echt gebeurd hè?
Ik verzin niks. Het loopt nog verder op de uitkomsten van hoe het nou moest met uitstroom richting "écht werk".
Nah, bonus voor wie nou nog heeft door gelezen.
Binnen één week was ik vanuit de fiscus ongeveer omgelegd en bij de gemeentelijke fabriek verder vernederd.
Vraag maar beter niet hoe ik dit dan toch overleefd heb.
Punt begint nu wel te worden dat ik denk over schadevergoeding. Want geheel onterecht ben ik
En uiteindelijk na een korte doch treffende brief van de accountant van mijn familie (vader en broer) aan de directeur van de fiscus-unit deze ellende stopte.
Ik ga het straks helemaal doornemen.
Sterk verhaal. Dit past zo'n beetje bij wat er de afgelopen jaren gebeurt.
@VoltaireJohn | 20-02-21 | 19:32: Daarom had ik de moeite genomen.
Het vervelende is dat dit ook mij minstens 3 jaar van m'n leven heeft gekost, om recht te zetten wat de fiscus moedwillig heeft verzaakt.
En ik durf er nog wel enkele jaren bij op te tellen, want die verschrikkingen van de bijstand waren precies dat: verschrikkingen.
Compleet op één hoop gegooid met lieden die nog geen seconde gewerkt hadden. Met tuig dat het nu aan de baby-lopende-band mocht oefenen.
Bloody hell. Er is echt een hele hoop mis gegaan die jaren.
Het falen van de privatisering van de zorg is groter dan alleen de toeslagen.
Het lijkt hier wel alsof de éénpartijstaat is uitgeroepen in NL. Toch nog even gecheckt: er doen 37 (!!) partijen mee aan de aanstaande verkiezingen. De keuze is reuze!
Ik zou het wel weten...
Het is eigenlijk van de zotte dat de Klavertjes, Marijnissen en Ploumkes van deze wereld nog steeds de mond vol hebben van 'guurrechts VVD-beleid' met deze linkse stakker aan het roer bij de VVD.
Klaver is pas echt anti-sociaal, die wil én meer migranten/vluchtelingen naar NL halen én hij is tegen meer huizen bijbouwen in "het groen".
@Diederik_Ezel | 20-02-21 | 16:20: Vreemd programma.
Ik denk dat de meeste Nederlanders het recht hebben zich straks “Politiek Vluchteling” te gaan noemen na deze toestanden.
Hoeveel aan toeslagen zou er jaarlijks door de overheid uitgekeerd worden?
Weet iemand dat toevallig?
Uiteraard:
over-ons.belastingdienst.nl/feiten-en...
@Is dit nog nieuws? | 20-02-21 | 16:55:
Dank die ga ik nog eens uitspitten.
12,9 miljard in 2018. Dat is de moeite. In feite het bedrag dat de laagste inkomens te weinig krijgen om van rond te komen. Buiten de uitkeringen als bijstand en WW enzo.
@Is dit nog nieuws? | 20-02-21 | 16:55:
Interessant zijn niet alleen de bedragen, maar ook het aantal uitkeringen.
Behoorlijk denk ik zo.
Discrimineren = onderscheid maken en op basis daarvan handelen.
Ik stel hierbij vast dat Rutte discrimineert bij het uitsluiten van een behoorlijk deel van de Nederlandse bevolking vanwege een hem niet welgevallig persoon (!).
Rutte is dus gewoon een gewiekste 'con man', een 'confidence man'. Jammer dat zo veel politici en kiezers dat nog steeds niet door hebben.
Wynia slaat de spijker op zijn kop en laat direct de stupiditeit van Baudet zijn.
Er is een gigantische leegte voor rechts-liberale politiek, en dus de mogelijkheid om de grootste partij van Nederland, en Baudet laat zich in met openlijke racisten, niet begrijpende dat je dat niet hoeft uit te spreken..
Wat nog veel erger is, is dat jij hier nou echt met open ogen in trapt. Precies zoals links heeft gewild. Thierry heeft allang uitgelegd hoe het echt gegaan is en types zoals jij blijven maar links achteraan hobbelen. Wees eens een beetje kritisch zou ik zeggen.
@jve89 | 20-02-21 | 16:28: Links heeft helemaal niets gedaan.
Thierry begon na de Provinciale Staten verkiezing over Boreale uilen van minerva rn toen was hij af.
Hij heeft zichzelf in de voet geschoten.
Maar goed veel verder dan een ad hominem kom jij niet...
@NomadBrewer | 20-02-21 | 16:35: Probeer eerst zelf eens in normaal Nederlands te schrijven, voordat je een ander voor de voeten werpt dat iemand af omdat hij begon over de Boreale uilen van Minerva. Dit is zo'n beetje de pot die de ketel verwijt, met je ad hominem. :-D
Wat ik zo raar vindt is dat kwiebes weigert om mensen onterecht betaalde belasting terug te geven.
Dat dingen fout is onvermijdelijk, onwil om te corrigeren niet.
@Otto Normal | 20-02-21 | 15:26: op zich is hij wel consequent, veel Groningers wachten ook nog steeds op financiële compensatie
Dat vindt Wiebes heel normaal.
Zo ook dat een ZZP die wél zo verstandig was om geld voor zijn eigen oude dag te reserveren (via spaargeld), daar in de aanloop naar zijn oude dag stelselmatig van beroofd wordt doordat men meent het recht te hebben te "veronderstellen" dat je dat geld belegt en daarmee gigantische winsten zou behalen als leek - zodat je elk jaar duizenden euro's aan (zogenaamde) "inkomsten" belasting moet betalen.
E.e.a. is aantoonbaar niet waar; de bewijzen daarvan eist de BD elk jaar op van de banken (jaaroverzichten worden zelfs al ingevuld op de aangifte), maar net als bij de toeslagenaffaire is men ziende blind en horende doof.
De hele kliek verwijst naar elkaar: de rechter toetst alleen of de wet juist is toegepast etc. Overheid, rechters, banken, Kifid, alles door/namens de overheid spant samen met maar één doel: de brave, goedwillende burger klem zetten en financieel volledig uit te melken.
Was het maar waar dat men mij de onterechte "inkomsten" belasting over de zogenaamde winsten van mijn gespaarde pensioengeld terug zou geven!
Even terug naar de kern. Je hebt een uitkering. De staat leent je wat geld, zodat je toch de 10e kapsalon in de straat kan openen. Warempel.. je verdient een centje. Belastingdienst telt de lening bij je inkomen op (zoals tot 2017 ook netjes in de regel stond) waardoor je boven een grens komt en je moet de lening terugbetalen (zoals je ook vertelt werd toen je de lening aanging met de overheid). En nu gaan we huilen dat deze mensen geld moeten terugbetalen? Ongetwijfeld weer tienduizenden gezinnen die allemaal hun (huur)woning hebben moeten verkopen, hun kapperszaak failliet zagen gaan en hun relatie(s) zagen stranden? Ik zeg: zet die 30k feestgeld per neus maar weer klaar....
Bent u van de overheid?
Nee echt.
uw redenering gaat tegen iedere logika in.
Misschien zelfs van de belastingdienst?
@Mr.Crowley | 20-02-21 | 15:38: Waar gaat het dan mis Mr Crowley. Dit is letterlijk hoe het gegaan is. Er was een regeling dat mensen in de bijstand geld konden lenen om een bedrijfje te beginnen. Mislukte het bedrijf dan hoefde je de lening niet terug te betalen, ging je geld verdienen dan moest je de lening (deels) terugbetalen. Dat is deze mensen verteld en daar hebben ze voor getekend. Dat 80% van die mensen vervolgens niet met geld kan omgaan en alles uitgeeft en vervolgens de lening aan de staat niet meer kan terugbetalen als het het 2e jaar wat minder met de zaken gaat daar kunt u toch niet de rest van de hardwerkende bevolking van Nederland mee lastig vallen? Was u soms 1 van de kappers die deze regeling blind heeft ondertekend?
@Drek van Dilderen | 20-02-21 | 15:45:
Waar het mis is gegaan, Drek, is dat mensen die recht hebben op toeslagen, te weinig salaris verdienen om van te leven.
Waarom krijgt iemand huurtoeslag? Omdat hij anders onder de brug moet slapen. Dat betekent dat er iets mis is met de waarde van ons geld. Waar overigens de EU over gaat middels de ECB.
Dat is waar het mis gaat.
Nederland kan niet meer zonder dit soort subsidies en wanneer stopt dit?
Wanneer is de volgende laag in de samenleving de klos?
@Mr.Crowley | 20-02-21 | 15:49: Dit gaat niet over toeslagen. Dit gaat over een lening om een bedrijf te starten
@Drek van Dilderen | 20-02-21 | 15:53:
Mensen die geen werk hebben en proberen een inkomen te verwerven.
Potato head.
Stembiljet is op de post. Niks meer aan te veranderen. Tenzij u bij de post werkt.
Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge.
Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.
Het corona affect is niet te meten in de peilingen. In de peilingen vult iedereen netjes in wat hij altijd stemt. De peiler gooit er dan nog een correctie overheen omdat stemmers van sommige partijen minder of juist meer mee willen doen aan peilingen.
Maar na 1 jaar opgesloten te zitten kom je in het stemhokje, keurig met je mondkapje en 20 minuten gewassen handen, en dankt dan Fuck it, de wereld is niet meer hetzelfde, ik doe vandaag eens iets anders.
Ach welnee. Deemoed tot aan het graf.
Het blijft een ongelofelijk gegeven, dat een bewezen schurk en burgers maltraiterende boef als Rutte nog steeds in beeld is als volksvertegenwoordiger en zelfs premier. Dat is op zich zelf al een veeg teken over de staat waarin dit land verkeert en de mindset van sommige landgenoten.
Dat je dus gaat voor een politicus onder wiens leiding mensen financieel de afgrond in zijn geduwd, en zelfs tot zelfmoord zijn gedreven. Straffeloos !
Met zulke politici en kiezers als vrienden hebben We als Nederlander verder geen vijanden nodig.
Je hebt helemaal gelijk. Het is ook triest dat vrijwel zeker is wat nu komen gaat. Rutte praat openlijk over een brede coalitie van “redelijke partijen”. Dat zijn de zelfde redelijke partijen die verantwoordelijk zijn voor het ongekend onterecht van de belastingdienst, coronabeleid, Groningers die die hun recht niet krijgen en een restje natuur en cultuurlandschap dat verwoest gaat worden met biomassa, zonneparken en windmolens.
Vvd, D66, pvda, cda, cu, gl; het zijn in naam nog verschillende partijen, maar feitelijk is het een elitaire, bestuurlijke kliek. Zeker; er zijn accent verschillen zoals je die ook in monster partijen als de Republikeinen en Democraten vindt. Die vindt je ook binnen een éénpartijstelsel van communistische landen.
Een stem op deze 6, is een stem op ze allemaal.
Voor ander beleid moet je op de toch wel grote keuze aan andere partijen stemmen. Ik hoop dat die ook ideologische verschillen willen overbruggen, mochten ze toch in een positie komen om met elkaar te regeren.
Ik zie niet zo’n probleem in een coalitie van JA21, PVV,SP.
Vooruit, Splinter er bij als bindmiddel en hardwerkende dame.
Precies. Hij doet het zelfs beter dan ooit in de peilingen terwijl Baudet compleet de afgrond in geholpen wordt door een paar lollige en totaal onschuldige appjes. Ik begrijp dat oprecht niet.
FvD noem je voor het gemak maar niet door een paar onbenullige appjes? Je doet dus zelf net zo hard mee aan de framing van links die dit veroorzaakt hebben. Ik trap daar in ieder geval niet in.
Haha... het feit alleen al dat een deel van de reaguurders Rutte 'rechts' beleid aanwrijft terwijl het ander deel juist schuimbekt over zijn 'linkse' beleid, bewijst dat de man het goed doet.
In Nederland, polderland bij uitstek, moet je zowel met links én rechts kunnen samenwerken. De extremen aan beide zijden niet meegerekend.
Misschien vertegenwoordigt Rutte wel het overgrote deel van de mensen die snappen dat geven en nemen, horen bij het leven. Mensen die uiteindelijk best tevreden zijn met Nederland. Mensen die de ander ook wat gunnen. Zo simpel kan het zijn.
U heeft het topic gelezen? Het gaat niet over links of rechts namelijk.
Ja, tienduizenden burgers in een kwetsbare positie werd hun recht ontnomen en de machthebbers geven een verwoest leven, schulden en criminele stempels aan deze mensen.
Idem nu met kleine ondernemers die een beleid “gegeven” wordt dat hen sloopt. De overheid neemt het inkomen en werk van mensen af. De faliete inboedel zal wel gegeven worden aan de vriendjes van Rutte met geld en de grote bedrijven.
Een mooi land wordt genomen en een puinzooi wordt ons gegeven.
@Knufter | 20-02-21 | 14:56: He's gaslighting. Casting doubts.
@Knufter | 20-02-21 | 14:56:
Ik reageer op de reaguurders.
@Nuuk | 20-02-21 | 14:58:
Dat is wat u vindt en daartegenover staan velen die het toch anders zien. Dat is de realiteit.
Vergeet links en rechts . Vertel ,wat heeft Rutte de laatste 10 jaar gedaan voor Jan met de Pet , de man in de straat , de werkmens ..... Behalve dan dat de pensioenen met 12 % zijn gedaald.... en waarom zouden die tevreden zijn ? Als de NPO alle leugens van Rutte wekelijks zou openbaren maakte hij geen schijn van kans meer...
@Amsterdamsko | 20-02-21 | 16:37:
Waar blijkt dat uit? Onderbouwing?
Heeee! Leuk!
Opeens allemaal zwitzalletjes die komen vertellen dat als je niet op de VVD wilt stemmen het enige alternatief op links is te zoeken! En dat je anders maar gewoon op de VVD moet stemmen, omdat anders je stem verloren is.
Uuuhm, neen.
Was het bij vorige verkiezingen ook niet zo dat vanuit linkse partijen er trollen werden ingezet om in fora leugens te verkopen om zo het stemgedrag te beinvloeden? Is volgens mij ooit nog een topic over geweest.
@2voor12 | 20-02-21 | 14:30: De linkse trollen zijn de nieuwe Russische trollen.
De dag dat er iets fout gaat met de inkomstenbelasting is er nog niet. Zolang dat goed gaat blijft een flink deel van het volk stemmen op de VVD als altijd nog de grootste partij. Ze zijn nog veruit de grootste ondanks het gezeur van Wynia dat ze niet zoveel stemmen halen bij andere premiers, de andere partijen scoren marginaal, dát is het probleem. Waarna er vervolgens een kabinet komt waarin VVD de boventoon voert en coalitiepartijen het onderspit delven om op het pluche te komen in de onderhandelingen. Totaal afgetimmerd door diezelfde VVD.
Maar welke typische VVD punten heeft de VVD dan binnengehaald tijdens Rutte 3? Ik denk dat Klaver meer tevreden kan zijn over het gevoerde beleid van Rutte 3 dat de rechts liberale VVD kiezer.
@therealbraindump | 20-02-21 | 14:29:
De partij heeft multinationals ten koste van het MKB afgelopen jaar laten profiteren tijdens Covid en daarmee aandeelhouders tevreden gesteld. De allerrijksten zijn nog weer rijker geworden ten koste van middenstand en de armsten, een neo-liberale prestatie van formaat!
@Jan, Leiden | 20-02-21 | 14:33: maar dat is juist niet de traditionele achterban van de VVD, dat is het grootkapitaal.. Het uithollen van de Nederlandse soevereiniteit, grote immigratiestromen binnenlaten, een klimaatwet invoeren, het administratieve geneuzel over stikstof enzovoort, allemaal zaken waar de traditionele VVD achterban anders over denkt. Zo bekeken is Rutte een echte Houdini.
@therealbraindump | 20-02-21 | 14:42:
Oorspronkelijke achterban was zeker ooit het MKB, maar nu ze op omvallen staan ben ik toch benieuwd hoe ze er nu over denken...
"strategisch stemmen" is alleen maar mogelijk doordat een significant deel van de beroepspolitici het principe van democratische volksvertegenwoordiging stelselmatig aan hun laars lappen. Precies dáárom worden opportunistische knurften als Rutte keer op keer op keer weer beloond met macht in plaats van afgerekend op hun wanprestaties. En macht corrumpeert. Altijd.
De traditionele MKB-aanhang van de VVD rekent zichzelf een beetje tot grootkapitaal. Daarom zijn ze blij met maatregelen die het grootkapitaal nog groter maken, ook als dat ten koste gaat van het gewone MKB om de hoek. Vroeger heette dat anticiperende participatie; het je alvast gedragen naar de status die je wenst, bijvoorbeeld door het kopen van een veel te dure mercedes van je eerste geleende bedrijfskapitaal.
Indrukwekkend column. Nooit geweten dat de VVD niet alleen qua inhoud maar ook qua statistiek volledig leeg is.
Ik kan deze hypothese wel kracht bij zetten hoor.
Als je voor FvD gaat is je stem regelrecht in de prullenbak verdwenen. Niemand wil dat zooitje in de kamer zien. Niet links en ook niet rechts.
Als je voor de PVV gaat, gaat je stem in principe direct van traditioneel links (zeg maar PvdA) naar Rutte.
Als je voor JA21 gaat ga je waarschijnlijk wel met Rutte om tafel zitten (want senaat) maar dan nog gaat je stem naar Rutte.
Stem je CDA dan gaat je stem ook zeker weten naar Rutte. CDA is gewoon het rechts conservatieve verlengstuk van de VVD.
Dus ... Let op. Als je het rechtse beleid van Rutte niets vind en meer zorg en zekerheid wil omdat je vindt dat Nederland beter kan of moet. Nou dan stap je eventjes over de fouten van het halen van moslims heen, stap je eventjes over de 14000 asielzoekers heen. En ga je denken in wat beter is voor jou.
Is dat echt Rutte? Is dat echt de VVD? Zo nee dan moet je niet op de PVV stemmen maar op een linkse partij. Zo ja 'maar....' dan moet je in de melk willen brokkelen. Zo ja en het is helemaal prima dan VVD. Zo ja maar het moet rechtser. Dan JA21.
Rechts beleid? Wanneer en waar graag.
Het gaat niet langer over links of rechts, maar over Integriteit, en het vertegenwoordigen van en opkomen voor de belangen van Nederland en de Nederlander. Dat zou voor iedere kiezer op de eerste plaats moeten komen.
De judasalliantie heeft anders wel een imagoprobleem. Eerdmans is een vent zonder enig profiel. Een politieke opportunist.
@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:17:
Make Nederland Greet Again !
Bedoel je: Stem Sylvana?
@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:17: Alle politici zijn opportunisten en tegen verkiezingstijd worden ze ook allemaal populisten . Behalve Wilders ,die is al jaren Wilders , wysiwyg.
Mensen moet ook maar eens leren dat besturen niet hetzelfde is als iedereen gelukkig kunnen maken. En vooral natuurlijk dat als je iets wil veranderen dat je jouw centjes moet inzetten op partijen, mensen, die daadwerkelijk hun best willen doen om iets beter te maken. We stemmen als ontevreden mensen teveel op mensen die maar wat roepen en te weinig op partijen die ook echt iets gedaan kunnen krijgen.
Let op. Denk er eventjes overna.
De VVD krijgt dingen gedaan. Die willen bezuinigen op zo'n beetje alles. Want dan kan hun ideologie werken. Wil je geld? Ga maar werken. Wil je zorg? Prima gaat je extra geld kosten. Wil je een huis? Okay maar dan moet je gewoon goed verdienen. Voor heel veel mensen werkt dit.
Als dit niet voor je werkt. Dan moet je toch echt ophouden om te kijken naar de populisten van "geen gezeik, iedereen rijk".
Dan moet je gaan kijken naar de linkse partijen die wel hun best willen doen. En dan kom je terecht bij de PVV die zegt dat ze wat willen doen maar nooit iets doen. Of je komt terecht bij de SP die ongenadig door blijven ploeteren met hard werk en verstand. Of je komt terecht bij D66 die misschien te liberaal voor je zijn maar het goed bedoelen. Of je komt terecht bij de CU die wel conservatief zijn maar niet van die poldertaliban zoals de SGP. Als je iets wil veranderen.
Als je echt iets wil veranderen en Rutte een hak zetten dan moet je naar links kijken en niet naar rechts.
Nederland is geen bedrijf, en een premier is een staatsman, geen multinationaldirecteur. Helaas is Rutte geen staatsman, maar een ordinaire poenschepper die Nederlanders de vernieling in helpt als ze hem een paar centjes kosten.
Niemand hoeft terecht te komen bij de PVV, ja sjacheraars en mensen die last hebben van de avondklok, omdat ze persé op pad moeten zijn terwijl de rest op 1 oor ligt.
@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:18:
Niemand hoeft terecht te komen bij de vvd, tenzij je graag een gewetenloze psychopaat je landgenoten de vernieling in ziet helpen, en met Rechtstaat & Democratie zijn houtkachel aanmaakt.
Schout-bij-Nacht-J | 20-02-21 | 13:54,
Mooie reeks stropoppen.
Punt is dat Rutte nergens op bezuinigt, onze overheid is alleen maar gegroeid. Dat is typisch links beleid. Net als het stelselmatig vervolgen van de oppositie, het via ambtelijke weg ruïneren van hele bevolkingsgroepen of het ondemocratisch doordrukken van niet-werkende "spoedwetten".... Vanwege een ziekte die al 9 maanden rouleert.
Links = falen, en Rutte faalt echt in alles, zie corona; maandenlang geen mondkapjes, geen testen, geen vaccinaties.
Kernprobleem bij links beleid is ook altijd dat werken juist niet loont. Huizen zijn onbetaalbaar geworden voor starters met een baan, en worden gratis vergeven aan net geïmmigreerde analfabeten. Waarvan velen nooit zullen gaan werken, en sommigen zelfs wachten op een kans om een tata af te slachten.
Er wordt heel veel belastinggeld gepompt in mensen en clubjes die geen klap uitvoeren; in mensen en clubjes die structureel falen; en zelfs in mensen en clubjes die Nederland en alle Nederlanders zeggen te haten. En Rutte ontvangt blm en kozp gewoon. Dat linkse partijen nòg veel meer criminaliteit, racisme en geweld willen is geen reden toch maar Rutte te stemmen.
@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:18:
Mooie ad hominem over miljoenen mensen waar je niks van af weet.
Kun je ook concreet aangeven waarom jij denkt dat NL door corrupte baantjesmachines geregeerd moet worden? Vind je het echt zo belangrijk dat de overheid onze grondwet schendt?
Zo ja, als de grondwet in de weg staat van corrupt beleid, zou het dan niet beter zijn om de grondwet gewoon op staatsrechtelijke wijze te veranderen?
@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:18:
hou toch op met dat gezwam over niets. De tweede partij wordt je alleen door een ruime achterban die je in alle lagen van de bevolking terug vindt. Ik heb ooit nee gestemd tegen de EU en een meerderheid was het met mij eens. Dat was PVV beleid. Zoals met minder islam en minder emigranten er ook een meerderheid te vinden is. De rest van het kartel vind het prima om Nederland bij het grofvuil te zetten net als u.
Treurig en compleet van het padje af zonder enig toekomstperspectief.
U als reaguurder is verbaasd dat er nog een lijk uit de kast valt?
Kasten vol lijken in het haagse. En het begint nu lekker te stinken.
Dus blijf kasten opentrekken GS.
Bosma is de man. Wilders gaat met eervol pensioen en Bosma zuigt de hele VVD leeg. Bosma is de enige eerlijke politicus in de Kamer. Dat wordt het scenario.
Hoe wilt u dat bereiken? Het ligt aan Wilders of hij stopt of niet.
Dat roep ik al jaren alleen Wilders hoort of wil het niet horen.
Stel dan ook meteen Agema aan als vervanger van die clown. Zij heeft tenminste kennis van zaken.
@Dwarsdenker | 20-02-21 | 13:54:
Wegzetten als clown is niet netjes als je over een partijleider hebt.
Zeg dan iets in de trant van glijer of mispunt.
En welke grote competenties heeft die Bosma dan allemaal? Hoe capabel is hij eigenlijk?
@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:19: Koop zijn boek,"De schijnelite van valsemunters",8,95€ download.
Ik weet hoeveel Zwitserse frank dat is,maar u kunt zich dat vast wel veroorloven.
Veel leesplezier.
Bosma for mp !!!!
@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:19: Hij benoemt de dingen zoals ze zijn . Als Bosma net zoveel zendtijd kreeg op tv als Rutte maakte Rutte geen schijn van kans meer op prolongatie ..
We moeten af van de burger is er voor de politiek naar de politiek is voor en van de burger. Ook dat malle uitsluiten zijn maffe machtspolitieke spelletjes die geen enkel doel dienen anders dan het eigen enge clubje aan de macht houden.
Haal goede mensen uit meerdere partijen die willen en kunnen samenwerken.
Haal mensen uit de praktijk die niet zozeer aan partijen verbonden zijn.
Dit "democratische systeem is een gedrocht uit het verleden en werkt niet meer"
We kennen al namen zoals Bosma (PVV) die de media mag hervormen. En er zijn er meer bij de PVV die capabel genoeg zijn. Neem een Omtzigt (CDA) als hij er de kracht voor heeft om de politieke hervormingen te stroomlijnen. (zonder uit te sluiten) Nou vinden de meesten Baudet een rare snijboon die het verkloot heeft, maar ik heb hem duizend maal liever dan de Rutte mannetjes en vrouwtjes op een enkeling na. Vroeger toen de VVD nog de VVD was stemde ik op ze. Ik was zelf nog ondernemer (verleer je eigenlijk nooit) wat toen de meest logische keus was. Die tijd is voorgoed voorbij. De VVD is D66 en groen links tezamen.
Er moet een geweldloze revolutie plaatsvinden want zo kan het niet langer.
Of de dijken doorprikken ;-)
@Dwarsdenker | 20-02-21 | 13:56:
Dat is geen revolutie, maar zelfmoord.
Lijkt me niet handig. Trouwens de grensdijk is al vele jaren onder de VVD doorgeprikt. Tijd om er een vingertje in te steken.
Toen VVD nog VVD was, stemde ik ook nog wel op ze. Nu voor de 2e keer PVV.
Ja, hoor: daar gaan we weer met het geklaag en gefoeter op Mark Rutte en de VVD terwijl de belangrijkste vragen niet worden gesteld. Hoe kan het toch dat Rutte zo lang stand houdt? Wat zegt dit over zijn tegenstanders en waarom stemt men daar niet massaal op? Uiteindelijk kiest de meerderheid in dit land ongedwongen voor deze man en partij.
Spijker kop!
Eerst het stuk van Bouwman maar eens lezen? Wynia's week. Zie het artikel.
Lees dat artikel op Wynia’s Week, daar staan redenen in die hout snijden. Binnen de partij heeft hij de macht gecentraliseerd en zich omringd met jaknikkers; er zijn geen kritische mensen in de VVD-top over, of mensen met eigen macht, invloed en bekendheid die Rutte enige tegenwind kunnen geven. Buiten de partij heeft Rutte de rechtse kiezer gegijzeld door de PVV en FvD uit te sluiten: stem je geen VVD, dan is de kans des te groter dat de coalitie nóg linkser wordt.
Het artikel verklaart ook waarom de VVD zoveel heeft weggegeven bij de formatiegesprekken. Deels omdat zijn positie zwak is, juist omdat hij de andere rechtse partijen heeft uitgesloten, en dus wel in zee moet met de rest. Maar nog belangrijker: het kan hem niet schelen. Het gaat Rutte om het spel, niet om de knikkers. Een buitengewoon enge eigenschap voor een machtige politicus.
@aamert | 20-02-21 | 13:49:
Ik hoef het artikel niet per sé te lezen om te vinden wat ik vind.
@Muxje | 20-02-21 | 13:53:
Hoezo heeft Rutte de rechtse kiezer gegijzeld? Schei toch uit. De PVV en FvD hebben het hooguit makkelijker gemaakt voor de VVD om hen uit te sluiten. Voorbeeld: als de PVV het Islam-deel van haar programma uitvoert, stevenen we rechtstreeks af op een burgeroorlog. Geen zinnig mens wil dit. Ergo: uitsluiten PVV. Daar is Rutte niet voor nodig. FvD, zelfde laken een pak. We moeten Rutte ook weer niet te veel macht toedichten.
Wat de macht binnen zijn partij betreft: ach, dat geldt voor bijna alle andere partijen en al helemaal bij clubs als PVV en FvD.
De rest is ontzettend zwak.
Te veel mensen die helemaal niet stemmen. (Of wel stemmen maar te dom zijn om daar een geldige stem van te maken.)
@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:19:
Juist, maar het valt velen te zwaar om dat te erkennen.
Je laatste vraag . Dit is omdat de meerderheid niet bewust kiest , maar door de NPO heel subtiel in die richting wordt geduwd . Zorgvuldig gescreende straatinterviews en talkshows die uiterst policor gekleurd zijn . Snap je dit een beetje ? Wat doet Rutte voor de man in de straat ? De man is totaal gefocust op de EU en de Nederlander is niet in beeld .
Ach, troost je met de gedachten, dat over een paar jaar, als alles beter terug is opgebouwd, dat niemand, op een paar uitverkorenen na, nog iets zal hebben/bezitten en dat we allemaal supergelukkig zullen zijn. En dan vragen we ons af waarom we ons zo druk hebben gemaakt om zoiets pietluttigs.
24000 slachtoffers in de toeslagenaffaire; nu dit weer. Volgens mij is het aantal slachtoffers vele malen hoger:
Hoeveel mensen zijn er niet die een afrekening krijgen van de belasting en die gewoon betalen om er vanaf te zijn terwijl zij aan hun water voelen dat het niet (helemaal) klopt.
Als je als fraudeur wordt aangemerkt en direct 10duizenden moet ophoesten dan piep je wel. Maar als de afrekening zegt dat je, zeg, 1500 euro moet terugbetalen? Wij doen dit want narekenen is nagenoeg onmogelijk want wij zijn geen belastingdeskundige/adviseurs. Bellen/schrijven etc. met de belastingdienst voor uitleg is absoluut onmogelijk. Dus betaal maar gewoon zolang je dit kunt.....
Geklets van Wynia dat Rutte links is. Het is typisch nachtwakerstaat dat de overheid niet de capaciteit in de gezondheidszorg vergroot of de grenzen snel sluit voor vliegverkeer, maar wel de burger 's avonds de straat af knuppelt. Puur conservatief rechts beleid.
De toeslagenaffaire is slechts één onderdeel van hoe 10 jaar Rutte het land heeft laten lijden onder dit bewind. Hoe kleine ondernemers leeggezogen worden. Hoe bijstandsgerechtigden met nepsancties geld moeten terugbetalen. Hoe de WOA is afgeschaft. Hoe de studiefinanciering is weggevaagd, en de studievrijheid. Hoe de bejaardenhuizen letterlijk zijn gesloopt. Hoe migranten als goedkope kansparels mochten binnenstromen. Hoe de natuur als recreatiegebied- of bouwlocatie werd gereduceerd. Hoe hier bedrijven en woningen agressief werden opgekocht. Hoe arbeidsrecht werd vernietigd. Hoe recht voor mens en dier werd genegeerd. Rechtse rakker Rutte en rapaille. Balkenende bereidde de weg met zijn CDA gekonkel, Rutte trapte ons die weg op met zijn VVD geram.
@zeurmachine,
Zoek even op wat "conservatief" inhoudt, en waar de omschrijvingen "rechts en links" in de politiek voor staan.
"Rechts" en "conservatief" staan voor;
- een kleine overheid, dus lage belastingen;
- dat maakt fraudegevoelige toeslagen overbodig;
- geen overheidsbemoeienis met privézaken, dus niemand van straat knuppelen;
- kerntaken overheid = zorg, onderwijs, infrastructuur, veiligheid;
- dus bewaken van grenzen, geen gratis geld voor immigrerende werklozen;
- etc.
Op het tijdelijk verhogen van de maximumsnelheid naar 130 na heeft Rutte precies het verkiezingsprogramma van GroenLinks gevolgd. Meer ongecontroleerde massa-immigratie, meer EU, van het gas af, etc.
Rutte en zijn Partijkartel is een sprinkhanenplaag die Het Land kaalvreet.
@Dandruff | 20-02-21 | 13:51: / een kleine overheid, dus lage belastingen/ Dat is allang achterhaald, u doelt op het laissez faire liberalisme wat zo rond 1930 ten ziele is gegaan. Tegenwoordig spreekt men liever van een overheid die ten dienste staat aan de markt. Of die groot of klein is maakt niet zoveel uit. Wel wie de kosten van die overheid moeten dragen.
@Dandruff | 20-02-21 | 13:51: Dit geloven veel mensen en dit wordt ook zo gepropageerd, maar dat is schijn. Door letterlijk de eeuwen heen manipuleerde de staat migratiestromen, had de overheid voor doelgroepen wel degelijk geld, werd de burger in eigen wijk of dorp kort gehouden. Rutte is er een van de hoge hoeden. Het enige verschil is dat de kerken er minder bij zitten na de ontzuiling. Maar zelfs hier dreigt opnieuw gevaar vanuit religieuze hoeken.
@Zapata10 | 20-02-21 | 14:16:
Een kleine overheid met lage belastingen lijkt achterhaald omdat corrupte politici een steeds grotere overheid willen. En helaas krijgt die lobby vrijwel alle zendtijd.
Maar als je goed om je heen kijkt zie je dat er niks mis is met een kleine overheid. Landen als Singapore, Zuid Korea en Hong Kong hebben vrij lage belastingen (rond de 20%). In al deze landen zijn kerntaken zoals zorg, onderwijs, infrastructuur en veiligheid goed geregeld, net zo goed als, of zelfs beter dan hier. Daar geen overbodige managementslagen en baantjesmachines, geen subsidies voor clubjes die roepen dat ze de autochtonen in die landen haten.
Vandaar dat bijvoorbeeld corona daar nauwelijks slachtoffers maakte. Een klein ministerie neemt op tijd maatregelen tegen een pandemie; test reizigers, regelt quarantaines, bestelt op tijd mondkapjes, testkits en vaccinaties, etc.
Wij hebben een ministerie dat zich door een tiental commissies van experts, belanghebbenden en baantjesjagers laat "adviseren", dus wij deden maandenlang niks. Ja, roepen dat "carnaval in kleine kring gevierd wordt".
@Dandruff | 20-02-21 | 14:50: "Vandaar dat bijvoorbeeld corona daar nauwelijks slachtoffers maakte. Een klein ministerie neemt op tijd maatregelen tegen een pandemie; test reizigers, regelt quarantaines, bestelt op tijd mondkapjes, testkits en vaccinaties, etc."
Dit is een overheid dat om haar volk geeft, iets wat niet gebeurt in Nederland. Om eerlijk te zijn, zou ik me niet houden aan maatregelen, maar als wij zeker weten dat deze tijdelijk zijn voor bijvoorbeeld hoogstens twee maanden (ervan uitgaande dat een virus nieuw in de wereld is), dan denk ik van, vooruit. Alleen zitten we nu een jaar in deze situatie zonder dat het kabinet enig perspectief geeft aan haar volk. Schande.
@zeurmachine | 20-02-21 | 14:30:
Weinig concrete voorbeelden. Over wie, waar en wanneer heb je het?
Bovendien verwar je de macht die kerk en adel ooit hadden met liberalisme; dat was juist tegen de macht van kerk en adel gericht.
De strengreligieuze linkse kerk is vanaf begin jaren '70 begonnen met een afbraak van al onze vrijheden, en de islam maakt daar nu ook dankbaar gebruik van. Het conservatisme van de islam is echter niet te vergelijken met het conservatisme van christendom of conservatisme in het Westerse denken. Ook de links-rechts discussie is niet relevant als het om de islam gaat; dat is echt een hele ander wereld. Een wereld waarin links zich helaas helemaal thuis lijkt te voelen.
Tot ze straks zelf ook worden opgehangen, zoals in Iran na 1979.
@Dandruff | 20-02-21 | 14:50: Nee Dandruff in 1930 bleek die laissez faire overheid achterhaald en bleek dat "de markt" het niet alleen kon. Toen is de economische theorie van het neoliberalisme ontstaan. Die maalt niet om een grote of kleine overheid maar wel om dat wat uiterst principieel is, de overheid dient ten dienste te staan aan de markt, alle inspanningen te leveren voor zo gunstig mogelijk marktomstandigheden en die zo te houden. En of die overheid nu groot of klein is zal de neoliberaal geen drol uitmaken want het is niet de markt die de kosten hoeft te dragen.
@VoltaireJohn | 20-02-21 | 14:56:
Ik hou me aan de meeste maatregelen, al is het maar uit respect voor andere mensen om me heen. In de supermarkt komen ook mensen die heilig in 1,5 meter en mondkapjes geloven, dus die ga ik niet schofferen. We worden als volk toch al tegen elkaar uitgespeeld, zie de scheldpartijen tussen "wappies" en "Rutte-schapen".
We moeten er naar streven dat er weer een normale discussie mogelijk wordt over welke maatregelen wel werken, en welke niet werken. En als een maatregel zoals geen handen geven goed werkt, dan maakt het mij niet uit of we dat een maand of een jaar of tien jaar volhouden. Het is het maandenlang sluiten van vele tienduizenden bedrijven dat mij zorgen baart. Die onzin kan alleen worden gestopt als we bereid zijn op andere terreinen wel offers te brengen, zoals handjes geven of mondkapjes dragen bij de kapper.
@Zapata10 | 20-02-21 | 15:04:
Mooie slogan, maar in 1930 is niks gebleken, dat niet ook op elk ander denkbaar economisch systeem had kunnen slaan. Elk economisch systeem heeft uiteindelijk ook te maken met niet-economische omstandigheden zoals aanwezigheid van delf- en grond- stoffen; bevolkings -groei of -krimp; goede of slechte oogsten; natuurrampen; sociale onrust; oorlogen; etc.
Je reageert wijselijk niet op het verschil in coronabeleid in het Westen en in Azië; landen die veel dichter bevolkt zijn en grote Chinese gemeenschappen hebben.
Feit is dat een kleine overheid goedkoper en efficiënter werkt dan een moloch van elkaar subsidiërende baantjesmachines en carrière-carrousels. Feit is en blijft ook dat we in NL kerntaken als zorg, onderwijs, veiligheid en infrastructuur verwaarlozen; terwijl onze openlijke vijanden miljoenen aan subsidies ontvangen.
Alleen akwasi al 6 miljoen, terwijl hij nooit een dag heeft gewerkt. Vooral Amsterdam geeft gul aan eenieder die ons haat. Ondertussen staan de Amsterdamse kades op instorten "omdat er geen geld is voor onderhoud".
Nee, doe mij maar een veel kleinere overheid.
Dat is naast goedkoper en effectiever ook democratischer. We mogen stemmen op gemeenteraden, waterschappen, provinciale, nationale en EU parlementen. Maar letterlijk elk groot vraagstuk is onbespreekbaar. Elke enquête over massa-immigratie, islamisering, criminaliteit, EU, afschaffing zwarte Piet of afschaffing van onze grondwet laat zien dat de meerderheid van de Nederlanders daar tegen is. En toch wordt het er allemaal steeds weer doorgedrukt. De verschillende bestuurslagen en al hun gesubsidieerde fopwetenschappelijke adviescommissies kunnen voortdurend naar elkaar wijzen en zo alle verantwoordelijkheid voor hun beleid afschuiven.
@Dandruff | 20-02-21 | 15:56: Het gaat er niet om of jij een kleinere overheid wil of dat zoiets goed zou zijn het gaat er om dat rechts geen kleinere overheid meer hoeft. En dat hoeven ze niet meer omdat een kleinere overheid niet bijdraagt aan de behoeftes van de markt. Lees je eens in.
@Zapata10 | 20-02-21 | 16:37:
Kletskoek. Of bedoel je nu dat de VVD rechts is?
Maar zelfs de VVD zal nooit openlijk pleiten voor een grotere overheid.
@Dandruff | 20-02-21 | 17:20: Ja de VVD is rechts. Het zijn tenslotte altijd gewone luitjes die genaaid worden door de VVD.
Als de EU links is dan is Rutte ook links . De man heeft maar een enkel focus en dat is niet de werkende Nederlander.
@Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:56: Dus Rutte heeft niet de focus op de werkende Nederlander, Rutte naait dus de arbeider, en dan noemen we hem links?
Mijn stem gaat naar OMA: Omtzigt/Bosma. Helaas bestaat die partij nog niet.
Dat zou wat zijn man.
En dan Ronald van Raak die hierdoor weer zin in politiek krijgt en aansluit.
Een echte volkspartij met degelijke Kamerleden.
Maarja.. realiteit is anders.
@Rohin | 20-02-21 | 13:42: geen communisten aub.
In Italië stelen ze geld van Nederland om het aan de burgers te geven, in Nederland steelt de vvd geld van de burger om het aan Italië te geven.
De maffia heeft internationale contacten.
Wiebes, nogal wiedes.
Uw Scandinavische Oppergod zegt het hier al maanden: Rutte gaat de verkiezingen niet winnen, de rest gaat hem verliezen. Als er een geloofwaardig alternatief zou zijn, zou de VVD geen zetel meer krijgen... Maar er is nauwelijks een alternatief; Wilders wil niet en niemand met hem, Baudet is een dorpsgek, Eerdmans/Nanninga zijn goede waterdragers maar geen leiders, Wopke is een kille McKinsey-aan waar niemand trek in heeft... Dus wie blijft erover? Kaag? De Dierenpoes?
Van der Staaij? Henk Otten? Het is vleesch noch visch
Het is:
of een globalistisch Partijkartel: met z'n allen achter in de rij in Europa, als eerste geplukt worden als wingewest, als laatste gevaccineerd, massa-immigratie van intolerant en onverdraagzame cultuur en traditieslopers, woningnood, kapodt bezuinigde instituties zoals de zorg, leeggevreten, gesloopte democratie & rechtstaat en bananenmonarchie. Op termijn als Nederlander integreren in je eigen land dat meer op Afrika en Arabië lijkt dan op Europa.
Of een stem op een nationale partij die Nederland en de Nederlander wil vertegenwoordigen en voor de belangen van de Nederlander opkomt. Slechter dan nu met Rutte en de vvd kan het nooit worden.
@De Briemusketier | 20-02-21 | 13:51: Sterker nog, het kan alleen maar verbeteren.
Ik neem uitspraken en artikelen van de voormalige Groningse communist Wynia (70’er jaren) niet al te serieus.
En ik neem gemakzuchtige en veelal domme mensen die op de man spelen en niet op de bal niet serieus.
@therealbraindump | 20-02-21 | 13:33
Hehehe, Pats, Boem, en alleen zijn schoenen staan nog te roken.
Waarom moeten wij dat weten!
Ja, die Wynia is nogal een opportunist.
@Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 13:37:
Hij heeft in ieder geval argumenten
Ridde Rogter | 20-02-21 | 13:24
Als iemand 50 jaar geleden communist was hoef je nu niet meer te luisteren wat hij zegt?
Dat argument geldt dan ook voor 99% van alle linkse politici, van Klaver tot en met Rutte. Beetje simplistisch.
Besef dat iedereen, zelfs jij, wel eens gelijk kan hebben.
@Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 13:37: zo vader zo zoon gaat niet altijd op. Ik vond die andere kuifje scherper en meer zelfrelativering hebben. Kan die weer terugkomen?
@Dandruff | 20-02-21 | 13:54: Mensen zoals Peter Hitchens en Pim Fortuyn waren in hun jonge jaren marxist en juist zij weten als geen ander hoe extreem links redeneert. Precies hierom zijn hun observaties over de machinaties van extreem links juist zo ontzettend treffend en scherp.
@therealbraindump | 20-02-21 | 14:00:
Precies.
Sterk punt van links is natuurlijk dat zij *zegt* te staan voor zaken waar ieder weldenkend mens voor staat. Tegen racisme, tegen oorlog, tegen honger, etc. Christenen, liberalen en conservatieven zijn daar ook tegen.
Het verschil zit hem hoe je die doelen denkt te kunnen bereiken. Links denkt dat censuur, dictatuur en terreur een einde zullen maken aan die problemen. Veel jongeren lopen daar dan in mee; tot ze ouder en wijzer worden en beseffen dat links beleid juist averechts werkt.
Vandaar Churchill's observatie over "no heart, no brains".
Het debacle rutte wordt goed uitgelegd door Wynia. Jammer dat er weer gesuggereerd wordt dat het uit de linkse hoek komt dat de vvd geen belofte nakomt. Dat is toch echt rutte zelf.
Het suggereert dat Rutte geen enkel probleem heeft liberale standpunten uit te ruilen tegen linkse standpunten, als hij maar op zijn plek mag blijven zitten als eindbaas van een gebroken vaasje.
@Binnenbaan | 20-02-21 | 13:45: het punt is dat hij zich niet aan zijn eigen partijprogramma houdt.
Kiezersbedrog.
Helemaal eensch . Rutte dicteert en de rest van de coalitie heeft carte blanche bij hem . Als het maar richting EU gaat is het goed voor Rutte.
ik denk dat het probleem is dat mensen die echt wat kunnen zich wel 10 keer bedenken voor ze in de politiek gaan, er is gewoon geen eer aan te behalen en dan blijf je zitten met mensen als Rutte en hij gaat weer winnen omdat er gewoon niemand anders is.
CDA en VVD dwingen nieuwkomers in de politiek om deals te sluiten. Argeloos deal je jezelf de marge in.
Nog voor het regeren begint is alles vastgelegd in regeerakkoorden. Dat zou niet moeten mogen. Ik ben ook tegen coalities. Regeren doe je allemaal samen. Dat moet een democratie aankunnen. Een land besturen is meer dan een paar belangenclubs laten vechten tegen de rest.
VVD op 40 zetels. Stem bij de verkiezingen anders op nummer 16 (Thom van Campen), nummer 20 (Ingrid Michon) of nummer 21 (Peter Valstar) van hun VVD lijst.
U kent die toppers vast wel van ... euh ... nou, eh ..... of ...
Je kan concluderen wat je wilt. Het stemvee is blijkbaar een andere mening toegedaan. Al begin ik me wel steeds meer af te vragen hoe dit mogelijk is. Misschien worden of cijfers gemanipuleerd op de kiezers. Het kan toch niet mogelijk zijn dat kiezers vertrouwen blijven houden in steeds grotere leugens?
Hoe groter de leugen, .... (godwin quoteje)
Vergeet niet dat Trump en Erdogan verkiezingen gewonnen hebben.
Het gaat om de beeldvorming.
Dat weet rutte met zijn doctrine heel goed.
Eigenlijk is dat wel mooi: Rutte, volgens Syp Wynia de meest linkse premier sinds Joop den Uyl zou, op 17 maart, weer de verkiezingen gaat winnen (met rechtse stemmen!!!!!). Hoe rechts ongelofelijk dom blijkt te zijn: dit + Trump + Brexit + Klimaatontkenning. En nu roepen dat Baudet of Wilders het land moet gaan leiden!
Het is dat links ook geen leiders heeft - hoewel Rutte dus door Syp Wynia WEL als "machtspoliticus uit duizenden" wordt neergezet - komt het misschien dus toch nog goed: hoewel niemand de complexiteit meer kan overzien zijn mensen verstandig genoeg om intuïtief aan te voelen dat dit nog niet al te slecht is, althans nog veel slechter kan.
Er loopt in Den Haag simpelweg geen beter alternatief voor Rutte rond.
Hij is sowieso een enorme verbetering ten opzichte van Kok en Balkenende.
@Gulliver | 20-02-21 | 13:20: En overduidelijk een sociopaat. Maar dat is kennelijk geen enkele belemmering.
@Binnenbaan | 20-02-21 | 13:23:
Rutte is een uitstekende leider.
Nederland mag blij zijn dat we het aflopen jaar hier geen malloot als Trump of Baudet aan de macht hadden.
cugel | 20-02-21 | 13:16,
Met een linkse premier Rutte "komt het misschien toch nog goed". Zeg je.
Net als de afgelopen 10 jaar bedoel je?
Wat heeft Rutte in die 10 jaar dan zoal goed gedaan?
Hooguit dat Rutte de eerste socialist is die geen hongersnood veroorzaakt heeft, en ook nog geen genocides gepleegd heeft. Dat is natuurlijk hartstikke mooi, maar resultaten uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst. Zoals je weet zet de VVD vol in op overbevolking; rond 2050 moeten autochtonen in NL een minderheid zijn. Tegelijkertijd wil de VVD zowel onze voedselvoorziening als onze energievoorzieningen geleidelijk stopzetten, zodat we daarvoor afhankelijk worden van de goedheid van EU-landen die altijd geld van ons krijgen. Dat kan nooit god gaan.
Zeker niet in combinatie met een keiharde aanpak van alle belastingbetalers.
Zelfs als NL géén miljoenen analfabeten uit gewelddadige clanculturen zou importeren is er alle reden tot zorg.
@Gulliver | 20-02-21 | 13:29:
Rutte is geen uitstekende leider, hij heeft de parlementaire democratie bij het grof vuil gezet met die achterlijk doctrine van hem. Maar wat weet jij er ook van
@Gulliver | 20-02-21 | 13:29:
Nederland IS blij. Merk je dat dan niet? Proest.
Oh, wacht, op 30.000 'fraudeurs' en 10.000 ondernemers na.
@Dandruff | 20-02-21 | 13:34:
Daar heeft of geeft Gulliver geen antwoord op, typisch vvd.
@Gulliver | 20-02-21 | 13:29:
Wat heeft Rutte dan precies goed gedaan in die 10 jaar?
Trump heeft wel een en ander bereikt;
- aanpak CRT rassenleer op scholen, universiteiten en bij de overheid;
- aanpak Turkije na gijzeling Amerikaan door Turkije;
- aanpak China vanwege schenden handelsverdragen, spionage, etc;
- aanpak Iran vanwege Iraanse oorlogen in oa Jemen, Irak etc;
- aanpak Noord Korea vanwege dreiging naar Zuid Korea;
- stopzetten subsidies aan WHO, ivm Chinese spreekbuis;
- stopzetten subsidies aan PA vanwege jodenhaat en anti-Westerse haat;
- diverse vredesverdragen tussen Israël en islamitische landen;
- etc.
@Dandruff | 20-02-21 | 13:34: Ik had je al elders van repliek gediend en ik ben het met je eens dat het binnenhalen van een vreemde cultuur, de islamitische, niet gauw onze problemen op zal lossen. Maar het is mooi weer, waarom ga je, net als ik zo direct, niet lekker de zon in, dan praten we een andere keer verder.
Maar ik moet je zeggen dat ik al best veel in topics die ondertussen gesloten zijn, uiteindelijk nog een weerlegging van jouw reacties heb geplaatst.
Misschien eens googelen op Geenstijl, cugel en Dandruff (waarom trouwens deze nick???) dan kom je vast veel topics tegen waar ik uiteindelijk de laatste reactie heb geschreven.
@cugel | 20-02-21 | 13:48:
Je hebt nog nooit een woord van wat ik schreef weerlegd. Ook niet als ik er niet bij was, zoals je nu stelt.
Sowieso is op mij reageren in topics waar ik niet aanwezig ben een extreem zwaktebod. Bij een volwassen discussie reageren mensen direct op de argumenten van de ander, en beantwoorden ze vragen.
Dat doe jij nooit; je copy-paste steeds wat stukjes die je niet gelezen of niet begrepen hebt en that's it.
Ik vroeg of Rutte volgens jou wel eens iets goeds heeft gedaan.
Als dat zo zou zijn dan zou je daar nu een concreet voorbeeld van kunnen geven. Maar je gaat waarschijnlijk pas maandag, als ik op mij werk zit, een lofzang over Rutte van Al-Jazeera copy-pasten.
Zonder even goed te lezen of dat door dictatuur Qatar overeind gehouden medium nou feiten of meningen oplepelt.
@Gulliver | 20-02-21 | 13:29: wappie
@Dandruff | 20-02-21 | 14:03: Rutte heeft Nederland bekwaam door de afgelopen 10 jaar geleid, of had je gedacht dat Wilders of Baudet dat konden?
Ik heb massa's dingen die je schreef weerlegd, althans voor zover dat gaat bij sommige waanzinnige dingen die je schrijft.
En ja, dat ik veel meer dingen te doen heb dan jij kennelijk, leidt ertoe dat ik soms net voor het sluiten van een topic er nog aan toe kom om je van repliek te dienen. Dat jij dat dan niet meer leest kan ik niet helpen. Ik heb nog WEL op dingen die je in vorige topics beweerd hebt een reactie geschreven in een topic dat nog open staat.
Je maakt nu Al Jazeera weer verdacht, maar het was een site waar je oorspronkelijk, terecht, niet al te negatief over was. Ik kan geen Business Insider als bewijs aanvoeren, geen NRC, CNN, Forbes laat staan de Guardian of Independent.
En ja, ik lees, in ieder geval een deel van, die stukken.
He, ga eens naar buiten in plaats van hier te zitten typen!
@cugel | 20-02-21 | 14:37:
Welk concreet aspect van Ruttes beleid was bekwaam, en waarom?
Je weet het niet. Daarom reageer je nooit inhoudelijk.
Als ik er niet bij ben copy-paste jij massa's tekst die alle algemeen erkende feiten weerleggen, begrijp ik. Dat is makkelijk. Zo kun je zelfs het bestaan van de zwaartekracht "weerleggen"; want "Dandruff reageert niet". Maar een eenzijdige monoloog van irrelevante citaten weerlegt of bewijst niks. Zeker niet zolang je zelf de materie niet begrijpt.
Ik had ooit een leraar geschiedenis die zei; "spiekbriefjes maken mag, graag zelfs; als je ze maar niet tijdens een proefwerk gebruikt". Hij had 100% gelijk.
Want een spiekbriefje maken vereist;
- goed lezen wat er in een lange lap tekst staat;
- die tekst samenvatten tot een zo kort mogelijke lijst punten;
- daarbij onderscheid maken tussen hoofd- en bij- zaken;
- verschil maken tussen vaststaande feiten en subjectieve meningen;
- etc.
Jou lukt dat allemaal niet. En dat ligt niet aan hoe ik over al-Jazeera of NRC denk. Tip; probeer eens wat spiekbriefjes te maken van de lappen tekst die je steeds copy-paste. Probeer te focussen op feiten ipv meningen, en schrijf die vervolgens in je eigen woorden op.
@Dandruff | 20-02-21 | 15:21: Jij bent echt ergerlijk!!
"Als ik er niet bij ben copy-paste jij massa's tekst die alle algemeen erkende feiten weerleggen, begrijp ik."
Hoe kan ik copy pasten uit gerenommeerde tijdschriften en daarmee algemeen erkende feiten weerleggen: juist omdat het in deze tijdschriften staat zijn DAT de algemeen erkende feiten en niet jouw gebazel over de Democraten die een rassenoorlog ontketenen, alleen omdat ze enig begrip opbrengen voor het feit dat de zwarten nog steeds aan de onderkant van de samenleving zitten, althans in meerderheid.
Rutte is bekwaam omdat hij erin slaagde dit land 10 jaar lang te leiden: dat krijgt jouw Baudet of mijn Wilders niet voor elkaar, dat is toch een KEIHARD FEIT of niet dan?
"Daarom reageer je nooit inhoudelijk."
Ik ga 1 voor 1 JOUW punten af en nog heb je de godvergeten brutaliteit om "Daarom reageer je nooit inhoudelijk." te zeggen!!!!!
"Zo kun je zelfs het bestaan van de zwaartekracht "weerleggen""
IK volg de wetenschap, JIJ niet. Kijk maar naar de discussie over het klimaat.
"Dandruff reageert niet". Maar een eenzijdige monoloog van irrelevante citaten weerlegt of bewijst niks."
Klopt, zoals je ziet heb ik bijna nooit een reactie van je onbeantwoord gelaten. 1x heb ik dus zelfs zoveel getypt dat het niet meer in het GS vakje paste:
zie cugel | 14-02-21 | 18:29 in
www.geenstijl.nl/5157677/code-splinte...
dus wie er in gebreke blijft dat ben, van ons tweeën in ieder geval niet ik.
En de hele rest van je tekst vak is gevuld met denigrerend gebazel: misschien moet jij eens wat lezen van de artikelen die ik lees en niet alleen wat er op je rechtse sites staat. Dan zou je wat respect krijgen voor wat algemeen als gerenommeerde publicaties wordt gezien!
Ik heb met mijn copy paste citaten al laten zien wat ik lees: laat jij maar eens zien waar volgens jou dan de waarheid in staat!
@cugel | 20-02-21 | 15:51:
"Rutte heeft dit land 10 jaar geleid".
Wat heeft dat met bekwaamheid te maken?
Poetin leidt al veel langer een veel groter land, maar dat maakt hem niet automatisch *bekwaam*. Daarvoor moet je kijken naar zijn *beleid*.
En hoe weet je dat Wilders dat nooit zou kunnen?
Omdat hij ondemocratisch buiten de regering gehouden wordt?
Maakt dat alle andere oppositieleiders ter wereld "onbekwaam"?
Natuurlijk niet. Dit is echt basale logica. Probeer eens om de namen in linkse slogans, te vervangen door namen van mensen met een tegenovergestelde mening. Klopt die slogan dan nog steeds, of klinkt die ineens belachelijk?
In het laatste geval is de slogan *altijd* belachelijk.
Je weet dus gewoon helemaal niet wat een *feit* is. Dat is niet denigrerend bedoeld, dat is een constatering. Daarom schreef ik al; ga spiekbriefjes maken, ga tekst verklaren.
Jij copy-paste nu steeds teksten die;
- niet mijn vragen beantwoorden;
- niet de genoemde feiten ongedaan maken;
- niet de gegeven argumenten weerleggen;
- etc.
En wanneer hebben wij het over het klimaat gehad?
Wat heeft dat dan met deze discussie over Rutte te maken?
Je zoveelste afleidingsmanoeuvre, in deze en in elke discussie.
Daarom ga je ook van Rutte naar de "democraten".
Maar ook alles dat ik over de "democraten" schreef klopte altijd. Ik heb meermaals een tiental namen genoemd van "democraten" die openlijk opriepen tot haat en geweld, en nooit door hun partij zijn teruggefloten. Althans niet voor zover jij weet; je gaf daarvan nooit een (1) concreet voorbeeld.
Ik heb jou ook meermaals uitgelegd waar de rassenleer CRT voor staat, en dat die onder Obama aan onderwijs en overheid werd opgelegd; en Biden gaat daar mee door. Jij weerlegt die feiten over CRT ook nooit. Dus in plaats van inhoudelijk op de kwaadaardige en gevaarlijke aspecten van CRT in te gaan, copy-paste je meningen van mensen in artikelen die je zelf niet gelezen of begrepen hebt.
Hoe kan ik dat serieus nemen?
Probeer eerst maar eens zo'n artikel te ontleden tot je een *feit* vindt, dat de ernst van CRT weerlegt. Dat gaat je niet lukken.
Ik heb jou meermaals aanklikbare bronnen gegeven.
Maar je koos er zelf altijd voor daar niks mee te doen. Zo verweet je een column vol controleerbare feiten en aanklikbare bronnen "te weinig analytisch vermogen". Tja.
Je schreef dat niet naar aanleiding van 1 fout of denkfout in het stuk, maar zoals je letterlijk schreef "daar staan RTL en Veelo niet om bekend". Nogmaals, tja.
Je citeerde dus weer een mening.
En wel de mening van "men".
Snap je echt niet wat daar mis mee is?
En PS. Ook nogmaals. Een discussie voeren met iemand waarvan je weet dat die niet aanwezig is slaat nergens op. Dat is als tijdens de rust de bal in het doel schieten, en eisen dat dat telt.
@cugel | 20-02-21 | 15:51: "Rutte is bekwaam omdat hij erin slaagde dit land 10 jaar lang te leiden: dat krijgt jouw Baudet of mijn Wilders niet voor elkaar, dat is toch een KEIHARD FEIT of niet dan?"
* koffie van scherm vegen doet *
U bedoelt: "Rutte is bekwaam omdat hij er 10 jaar lang in slaagde te voorkomen dat Wilders of Baudet dit land mochten leiden." Met anti-democratische en ongrondwettelijke middelen hé, dat moet u er dan wel eerlijk bij vertellen. "Eerlijk is eerlijk", nietwaar?
@Dandruff | 20-02-21 | 17:12: Zucht, daar gaan we weer, lappen onzin die ik dan weer woord voor woord moet gaan weerleggen. Aangezien ik al aanzienlijk meer getypt heb dan jij zou het misschien zinnig zijn als ik me beperkte tot maar een deel van je tekst.
""Rutte heeft dit land 10 jaar geleid".
Wat heeft dat met bekwaamheid te maken?
Poetin leidt al veel langer een veel groter land, maar dat maakt hem niet automatisch *bekwaam*. Daarvoor moet je kijken naar zijn *beleid*."
Oke, het "beleid" van Poetin: om maar iets te noemen: ik kan je een hele lijst mensen geven die al dan niet op directe orders van Poetin zijn vergiftigd. Toch geldt Poetin als een redelijk bekwaam leider. Dan zou ik zeggen dat Rutte toch nog veel bekwamer is, want zonder mensen te vergiftigen heeft hij leiding gegeven aan een land dat aanzienlijk efficiënter werkt dan Rusland.
"En hoe weet je dat Wilders dat nooit zou kunnen?
Omdat hij ondemocratisch buiten de regering gehouden wordt?
Maakt dat alle andere oppositieleiders ter wereld "onbekwaam"?"
Je moet de macht op een gegeven moment weten te veroveren: in Nederland doe je dat door mensen te overtuigen dat ze graag met je willen samenwerken: kijk, Rutte kan dat, de meeste andere fractie voorzitters kunnen dat, maar Wilders kan erg onprettig hard uit de hoek komen waardoor hij de andere partijen niet heeft kunnen overtuigen. Kijk: daar hebben we direct al weer een voorbeeld van de bekwaamheid van Rutte.
"Je weet dus gewoon helemaal niet wat een *feit* is. Dat is niet denigrerend bedoeld, dat is een constatering. Daarom schreef ik al; ga spiekbriefjes maken, ga tekst verklaren."
Kijk hierboven heb ik wat feiten gegeven over Rutte, Poetin, Wilders: en dan wil jij nog steeds beweren dat ik niet weet wat een feit is?
Tekst verklaren heb ik al op de middelbare school gedaan en ik moet zeggen dat ik altijd ruime voldoendes voor Nederlands had omdat ik altijd zo gigantisch veel had gelezen. Nu nog, ik heb niet alles gelezen waarvan ik een linkje gaf, maar wel veel. Daarentegen geef jij zelden of nooit linkjes: wie leest er dan waarschijnlijk meer serieuze artikelen?
"Jij copy-paste nu steeds teksten die;
- niet mijn vragen beantwoorden;
- niet de genoemde feiten ongedaan maken;
- niet de gegeven argumenten weerleggen;
- etc."
nee, misschien ga ik niet op al je onzin in maar je zult moeten toegeven dat ik een uitgebreide poging doe om op alles wat je typt in te gaan en als ik linkjes post dan zijn die niet primair bedoeld om je vragen te beantwoorden maar om mijn stelling te ondersteunen dat rechts een zware nederlaag heeft geleden omdat Trump na 1 termijn is afgevoerd met de nodige rechtszaken aan zijn broek en omdat Brexit tot nu toe er nog echt niet uitziet als het voorspelde grote succes.
Verder de klimaat ontkenning van rechts en eigenlijk kunnen we wel constateren dat rechts er niets van heeft gebakken. Zie ook het politieke landschap: Wilders en Baudet hebben nauwelijks iemand kunnen overtuigen dat samenwerken met hen nodig is: in tegendeel zou ik zeggen.
"En wanneer hebben wij het over het klimaat gehad?
Wat heeft dat dan met deze discussie over Rutte te maken?
Je zoveelste afleidingsmanoeuvre, in deze en in elke discussie."
Het zijn allemaal speerpunten van rechts en van elk van die punten toon ik aan dat rechts het daar glashard bij het verkeerde eind heeft.
"Daarom ga je ook van Rutte naar de "democraten".
Maar ook alles dat ik over de "democraten" schreef klopte altijd. Ik heb meermaals een tiental namen genoemd van "democraten" die openlijk opriepen tot haat en geweld, en nooit door hun partij zijn teruggefloten. Althans niet voor zover jij weet; je gaf daarvan nooit een (1) concreet voorbeeld."
Nee, ik kan me niet voorstellen dat de Democraten hebben opgeroepen tot geweld. In tegendeel: het enige wat ik weet is dat is opgeroepen tot geweldloos demonstreren.
"Ik heb jou ook meermaals uitgelegd waar de rassenleer CRT voor staat, en dat die onder Obama aan onderwijs en overheid werd opgelegd; en Biden gaat daar mee door. Jij weerlegt die feiten over CRT ook nooit. Dus in plaats van inhoudelijk op de kwaadaardige en gevaarlijke aspecten van CRT in te gaan, copy-paste je meningen van mensen in artikelen die je zelf niet gelezen of begrepen hebt.
Hoe kan ik dat serieus nemen?
Probeer eerst maar eens zo'n artikel te ontleden tot je een *feit* vindt, dat de ernst van CRT weerlegt. Dat gaat je niet lukken."
Critical Race Theory: nee, ik ben ook voor zwarte piet dus niet voor jouw CRT. Toch kun je niet ontkennen dat de zwarten in Amerika grotendeels aan de onderkant van de samenleving vertoeven (om maar eens een GS woord te gebruiken). Dus dat ze daar eens naar willen kijken is logisch: niemand zit te wachten op een tot op het bot verdeelde maatschappij.
"Ik heb jou meermaals aanklikbare bronnen gegeven.
Maar je koos er zelf altijd voor daar niks mee te doen. Zo verweet je een column vol controleerbare feiten en aanklikbare bronnen "te weinig analytisch vermogen". Tja.
Je schreef dat niet naar aanleiding van 1 fout of denkfout in het stuk, maar zoals je letterlijk schreef "daar staan RTL en Veelo niet om bekend". Nogmaals, tja."
Ja, als ik moet kiezen tussen jouw en mijn bronnen dan is "men" van mening dat mijn bronnen betrouwbaarder zijn.
"Je citeerde dus weer een mening.
En wel de mening van "men".
Snap je echt niet wat daar mis mee is?"
Nee, dat snap ik niet, wat ik denk is wat de grote meerderheid denkt en hoewel dat geen garantie is dat we gelijk hebben is het wel waarschijnlijker dat wij gelijk hebben dan dat jullie gelijk hebben. Temeer daar, zoals gezegd, de grote rechtse projecten mislukt zijn (Trump) of er naar uit zien dat ze aan het mislukken zijn (Brexit) of duidelijk op leugens gebaseerd zijn (klimaat ontkenning, Qanon) of politiek door de mand gevallen zijn (Baudet).
"En PS. Ook nogmaals. Een discussie voeren met iemand waarvan je weet dat die niet aanwezig is slaat nergens op. Dat is als tijdens de rust de bal in het doel schieten, en eisen dat dat telt."
Ah, nu wordt het duidelijk: als jij er niet bent mag ik niet alvast een tekst typen. Kijk, Ik heb de afgelopen nacht en ook vanochtend een aantal meningen geventileerd en wat linkjes gegeven. Op een gegeven moment meng jij je in de discussie en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de tijd die ik vandaag weer in je gestopt heb. Maar op een bepaald moment moet ik weg voor een aantal boodschappen en daarna kook ik een maaltijd voor mijn moeder van 99. Als ik hier weer terug kom vind ik twee tegels van jou. Ga ik mopperen dat jij jij reageert terwijl ik er niet ben? Nee, ik ga uitgebreide antwoorden typen. En dan ben jij het meestal die zich beklaagt dat ik scoor terwijl jij er niet bent. Nou, in ieder geval bedankt dat je vindt dat ik scoor of we het nu als een doelpunt tellen of niet. In ieder geval kun je niet volhouden dat ik niet uitgebreid in ga op alles wat je te berde brengt.
Zo, en als je nu even toegeeft dat ik op zijn minst gelijk heb wat betreft Trump en het klimaat dan kunnen we daarna altijd nog over Brexit en CRT/BLM praten.
@cugel | 20-02-21 | 20:47:
Je typt niet meer dan ik, je copy-paste meer dan ik. Dat is geen verdienste, integendeel, dat is volstrekt overbodig. Bovendien draait een discussie niet om kwantiteit maar om kwaliteit. Bijvoorbeeld weten wat je zelf schrijft, weten welke definities jij zelf hanteert.
Helaas;
- jij noemde het een "KEIHARD FEIT" (jouw hoofdletters) dat Rutte *bekwaam* is, ongeacht zijn beleid, want 10 jaar aan de macht;
- het is dus *jouw* definitie van bekwaamheid die van Poetin ook een *bekwaam* machthebber maakt, want al lang aan de macht.
Nu snap je dat jouw definitie niet werkt, mooi. Maar in plaats van nu eindelijk een (1) voorbeeld van Ruttes *bekwame* beleid te noemen verander je snel de definitie. Vergeefs natuurlijk; want dat Nederland al eeuwenlang veel efficiënter werkt dan Rusland heeft niks met Rutte of Poetin te maken. Dat NL er de afgelopen 10 jaar op veel punten flink op achteruit gegaan is, ligt echter wel aan Rutte. Ook jouw nieuwe definitie van "bekwaam" bewijst dus jouw ongelijk. Een bekwaam politicus had onze voorsprong met Rusland vergroot, niet verkleind.
Inmiddels spreken we van de "Rutte-doctrine" als overheidsdiensten opzettelijk tienduizenden weerloze burgers ruïneren, en daarover structureel liegen tegen rechters en kamerleden. Als kamerleden jarenlang moeten bedelen om volstrekt legale, edoch "kwijtgeraakte" dan wel zwartgelakte documenten.
Besef je de ernst daarvan wel?
En passant wordt op ongrondwettelijke wijze het referendum afgeschaft, en een noodwet misbruikt. Terwijl onze overheid al een paar decennia artikel 1 van onze grondwet schendt, is het onder Rutte zelfs bonton geworden om ook bedrijven te verplichten autochtonen achter te stellen bij sollicitaties.
En nee, Rutte vergiftigde niemand. Wel zit hij achter jarenlange schijnprocessen tegen de oppositie, en sluit hij de op een na grootste democratische partij uit. Net als Poetin dus. Jij ziet ondemocratisch beleid als "weer een voorbeeld van de bekwaamheid van Rutte en Poetin. Ik niet.
Want welke opmerking van Wilders kwam "onprettig hard uit de hoek"?
En waarom vind je dat?
Je weet het niet, je praat weer activistische MSM na. Dat "minder Marokkanen" van Wilders is inhoudelijk en juridisch gezien namelijk niet kwalijker dan dat "minder Polen" van Aboutaleb, Norder en Hamer; allen PvdA.
Of zie jij een verschil?
Niet?
Toch leidde "minder Polen" niet tot 5.000 voorgedrukte valse aangiftes, bemoeienissen van Opstelten en een 6 jaar durend schijnproces.
Het was trouwens Rutte zelf die dictator Erdogan 5 miljard euro gaf om "minder Marokkanen" door te laten. Ook daar viel niemand over.
Wilders wordt niet aangepakt om *wat* hij zegt, maar om *wie* hij is.
Onder Poetin en Erdogan werkt het precies zo.
Nogmaals, je hebt geen feiten gegeven. Je noemt Rutte "bekwaam" maar je geeft 0 concrete voorbeelden van bekwaam beleid. Je verwijt Wilders hard taalgebruik, maar je geeft 0 concrete voorbeelden van Wilders' harde woorden.
Je geeft dus geen feiten maar slogans. Bovendien zijn die slogans irrelevant omdat ze op hypocrisie zijn gebaseerd. Want ik kan jou honderden citaten van vele tientallen politici geven die vele malen "harder" zijn dan welk woord van Wilders dan ook. VVD-er van Riessen zei bij Pauw in bijzijn van Samson; "we moeten Wilders mollen, laten verdwijnen, en al zijn kiezers deporteren". Niemand sluit de VVD daarom uit. Net zo min wordt de PvdA uitgesloten om "Marokkanen vernederen" (Spekman), "etnisch monopolie op overlast" (Samson) of "kutmarokkanen" (naam van die heroïnehoeren-misbruiker even kwijt).
De lijst is eindeloos. Diverse SP-ers, GL-ers en D66-ers omschreven christenen als "poldertaliban", daarmee suggererend dat SGP-ers ook mensen stenigen of onthoofden. Dibi en Pechtold vergeleken Wilders met terrorist Breivik want "ze zijn allebei tegen het koningshuis".
Zowel Ollongren als Pechtold zeiden direct na de vrijlating van Fortuynmoordenaar Volkerts van de G dat "Baudet een gevaar is dat gestopt moet worden". Dat zijn letterlijk de woorden van Melkert, die door Volkert van de G in de rechtbank werden gebruikt om de moord op Fortuyn te verdedigen.
Maar Wilders komt te hard uit de hoek?
Alles wat je zegt is gebaseerd op aannames van anderen. Dat je voortdurend van onderwerp verandert verandert daar niks aan.
En ik heb hier vaak zat bronnen aangedragen die dat bewezen, maar jij wijst elke vorm van feitenkennis af. Zoals je zelf al zo ongeveer schreef; "men zegt dat controleerbare feiten niet analytisch zijn".
Tot slot. Er is een groot verschil tussen iets later reageren op een draadje waarin we al gediscussieerd hebben, of her en der "reacties" plaatsen. Ik kan nu ook een reactie naar jou op het Libelle-forum plaatsen. Als volwassen man zijnde doe ik dat niet, want volstrekt belachelijk.
En laat ik je verder maar gelijk geven.
- Ja, de voorstanders van raciaal geweld hebben altijd gelijk. Trump had ongelijk, dus kinderen moeten op school weer leren om blanken en joden te haten, en collectief te straffen voor "privileges".
- En ja, het klimaat verandert inderdaad al 4 miljard jaar door toedoen van de mens. Alleen het binnen 20 jaar opstoken van alle oerbossen en oerwouden kan voorkomen dat het hier weer net zo warm wordt als 2.000 jaar geleden. Dat mag best een paar honderdduizend miljard kosten, immers; een beter klimaat begint bij verwoestijning.
Zo goed?
Ik kan uw tegeltje niet zo volgen. Zou dat aan mij liggen?
Ja, zo kan het niet langer. Het moet anders. Ik denk dat ik Van Rossems stemadvies ga opvolgen. Het is tijd voor nieuw leiderschap! Kaag.
LOL, terug naar de Middeleeuwen!
Die heks gaat binnenkort op de figuurlijke brandstapel.
Waar moet je tegenwoordig nog op stemmen? Of het is naïef tot en met, religieus, one issue, incompetent of volslagen volidioten...
Je kunt functioneel stemmen op een partij die een duidelijk tegengeluid laat horen (PVV) of een probleem in de maatschappij zichtbaar maakt voor de politiek (DENK).
Ik denk dat monetaire problemen zich maar op een manier op laten lossen.
Reken maar dat het veel pijn gaat doen.
Daar wil geen partij zijn vingers aan branden en laten dat liever aan de EU over, die het steeds erger gaat maken.
Dus welke partij je gaat stemmen, het zal niets uitmaken.
@Gulliver | 20-02-21 | 13:16:
Wanneer horen we weer wat van de ECB trouwens. Het is al een hele tijd behoorlijk stil daar, sinds Draghi weg is.
PVV is me te veel one issue.. of wilders zou eens plaats moeten maken voor Bosma, maar denk dat zolang Wilders er zit er weinig kans is.. DENK een alternatief? Die vallen onder t kopje religieus en me te shady...
Altijd op Henk Krol stemmen, kun je in ieder geval lachen.
@Sp1tz | 20-02-21 | 13:34: Maar dat het een one issue partij is, wil niet zeggen het zich zal gedragen als een one issue partij als het in een coalitie komt. Kijk naar de VVD, die doen het omgekeerde van wat er in hun programma staat. Dat al voor 10 jaar lang. PVV's programma heeft compromis nodig van andere partijen, dus ik denk dat het geen one issue ding wordt, maar gebalanceerd kabinetsprogramma.
Bosma als PVV-leider zie ik wel zitten, maar ik denk niet dat Wilders dat ziet zitten. De mensen zijn nou eenmaal gewend aan Wilders. Misschien als Bosma vaker op de televisie zou verschijnen...
Dat zal Wilders denk ik niet willen... Dit is het enige wat die nog heeft dus die zal t niet opgeven.. Maar moet zeggen hij begint er afgetakeld uit te zien (Niet zo gek). Maar met hem aan het hoofd zal het niet tot samenwerking komen, vraag me ook af of dat ook echt iets is wat die wilt. Want dan kun je ook afgerekend worden
UI t het stuk van Wynia: "Vaak ook profiteert Rutte van de omstandigheid dat niet alle Binnenhof-watchers beschikken over een goed geheugen. Zo bleef nagenoeg onopgemerkt dat de VVD in 2019 de slechtste uitslag bij Provinciale Statenverkiezingen boekte sinds 1970: niet meer dan 13,99 procent van de stemmen. Angela Merkel, Boris Johnson en Emmanuel Macron hoeven met zulke cijfers niet thuis te komen".
.
En zo is het. Stem die VVD gewoon weg. Peilingen zeggen niks.
Inderdaad. Ik blijf dat verhaal over de peilingen aanhouden. Ze zeggen helemaal niks, maar de uitslagen van de afgelopen verkiezingen vertellen meer dan nutteloze peilingen die handmatig gemanipuleerd kunnen worden. VVD verloor in 2017 9 zetels vergeleken met 2013. Dit jaar zal ongeveer hetzelfde gebeuren en PVV stijgt boven de VVD uit. Stille meerderheid gaat hun slag doen.
@VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:11: 8* zetels.
@VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:11: Nog een stukje dan: Anders dan bijvoorbeeld Hans Wiegel, onder wiens leiding het ledental van de VVD explodeerde van 40.000 (1972) tot ruim 100.000 (1978), zorgt Rutte slechts voor dramatische krimp. Van de 40.157 leden bij zijn aantreden als partijleider in 2006 zijn er in 2021 nog maar 25.035 over. Qua ledental is de VVD de negende partij van het land, na onder meer GroenLinks, de ChristenUnie en de SGP.
.
En die paar leden lopen vooral hier te trollen.
@VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:11:
En toen werd je wakker....
@Piet Karbiet | 20-02-21 | 13:16: Dit is interessante informatie die ik nog niet eerder heb opgevat, bedankt. Ik zit nu te kijken naar aantal leden dat iedere partij met lidmaatschap heeft. Forum voor Democratie heeft bijna 2 keer het aantal leden dan de VVD, dat zegt wat, zeker als je niet wat voor drama ze hadden. Maar misschien willen mensen door die drama's heen kijken, want ze zien een partij die wel voor hen wil opkomen. FvD, PvdA en CDA staat in de top 3. Zo zie je dat FvD het volk meer bereikt dan de andere partijen.
@Piet Karbiet | 20-02-21 | 13:16:
Och, sinds Poepnagel heeft de VVD gewoon een media-afdeling, die hier heel het jaar actief is.(Hoi Kuifje).
Zo tegen de verkiezingen, zie je dan ook nog allemaal nieuwe namen hier verschijnen, die eventuele tegenstanders bij andere partijen dan de VVD afzeiken.
D66 en GroenLinks doen dat trouwens ook.
Alleen niet het hele jaar door.
@VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:23:
"Zo zie je dat FvD het volk meer bereikt dan de andere partijen"
Of actiever op sociale media is.
Vergist u zich trouwens niet in de ledenaantallen van het FvD, want veel leden zijn te lui/bedonderd geweest om hun lidmaatschap op te zeggen, maar stemmen niet meer FvD.
@Roadblock | 20-02-21 | 13:49: Ah, daar heb je inderdaad een punt. Maar goed, dat ze actiever zijn op sociale media, geeft balans aan wat er op tv afspeelt.
En daarom meer Jessica Klaver. De rijken het land uit pesten, belastingen omhoog voor iedereen boven minimumloon en overal een windmolen. Kan jou wat schelen overal die draaiende propellers. Goed vakantiegevoel wel. Net of je in een Fokker zit op weg naar 2 weken Benidorm in de jaren vijftig. Je staat alleen nog steeds op de grond....
Die is wel geinig.
Beaudet blijft een aparte dromer en is wel geschikt om de knuppel in het hoenderhok te gooien, maar niet om een bredere volkspartij te leiden.
Jammer, want het verkiezingsprogramma wat de PS won is nu niet meer onder de aandacht. Enkel de emotionele toestand eromheen.
-
Maar, je kunt nog steeds op de inhoud stemmen. JA21.
Het alternatief om het CDA en de VDD het beleid uit te laten voeren waar ze de mond vol van hebben, maar gewoon te slap zijn om het uit te voeren.
Thierry had goud in handen naar heeft het met zijn boreale fratsen en uilen volledig verknald. Dan maar gokken op JA en hopen dat het iets wordt.
Dan moeten ze zich wel laten zien.
@5611 | 20-02-21 | 13:05: Voordeel van Eerdmans is dat de kans op 'schandalen' vrij klein is. Nadeel is dan weer dat hij nauwelijks uitstraling heeft. Iets wat Rutte, en Baudet maar ook Klaver en Kuzu bijvoorbeeld wel hebben.
Vrees dat je zonder charisma nooit meer dan vijf zetels kan halen.
De ja21 heeft een enorm imagoprobleem en bestaat uit windbuilpersonages.
@van Oeffelen | 20-02-21 | 13:16: Windvaan personages ook nog
@C1O2 | 20-02-21 | 13:15:
Eerdmans heeft wel uitstraling namelijk die van een eerlijk en betrouwbaar persoon, dat is zeer zeldzaam in de politiek.
@Gulliver | 20-02-21 | 13:23: Weet je wie die uitstraling ook had? Liep ook een heel volk mee weg.
@Gulliver | 20-02-21 | 13:23: nou niet bepaald zeg.
Tsja als je Rutte links vindt dan spoor je ook voor geen meter. Of je mag mij proberen uit te leggen waarom Hitler de marxisten, socialisten en communisten in kampen stopte terwijl Hitler dan zelf een socialist zou zijn.
Als volk krijg je dus precies wat je wil. Wij wilden rechts beleid en dat hebben we ook de afgelopen 18 jaar gekregen. Dan kan je natuurlijk dom en stug PVV stemmen maar daar gaat Rutte niet in mee. Want die zijn behalve immigratie net zo links als de SP. Je kan dan eigenlijk nog beter SP stemmen. Nou dan blijft over niet zo heel veel. Zolang Wilders stemmen kan blijven jatten van links blijven we in de ellende van Rutte zitten. Het is niet anders. De PVV is gewoon niets meer dan een handlanger van Rutte. Oh je gelooft me niet? Nou kijk maar naar de peilingen. Rutte staat fier op nummer 1. Wilders steelt alle stemmen fier op nummer 2. En alles wat links is en het wil opnemen voor de mensen die het moeilijk hebben zwabberen ergens onderaan. Rechts van de VVD is ook hopeloos verdeeld met allemaal rare neo-fascistische partijtjes zoals de FvD. Tel je winst dus. Aan de andere kant is Rutte best een hele goede premier. Maar als je betere zorg e.d. wilt kan je beter geen Rutte stemmen. Geen PVV of andere extreemrechtse splinterpartijtjes maar gokken op de christenen van CU of gewoon full-blown links gaan door je stem aan de SP te geven. Krijg je weinig invloed maar wel harde oppositie met mensen die wel hun werk doen. Dat wel..
Weg met dat tering tuig
Lang leve het Borealisme!
Uitleg: De partij van die Oostenrijker was nationaal-socialist. Alle grote industrien werden rechtstreeks aangestuurd door de ministeries van de NSDAP. De overheid had alle macht.
Hitler pakte in eigen land politieke tegenstanders op, hij vervolgde en vermoorde vrijwel willekeurig uit eigen geleding. Politieke kleur maakte hem geen reet uit.
Het is dezelfde spagaat qua vraag waarom stalin andere communisten vermoorde. Antwoord: macht.
“‘When I take charge of Germany, I shall end tribute abroad and Bolshevism at home.’
‘Bolshevism’, the chief of the Brown Shirts, the Fascists of Germany continued, ‘is our greatest menace. Kill Bolshevism in Germany and you restore 70 million people to power. France owes her strength not to her armies but to the forces of Bolshevism and dissension in our midst’…
‘Why’, I asked Hitler, ‘do you call yourself a National Socialist, since your party program is the very anthesis of that commonly accredited to Socialism?’
‘Socialism’, he retorted, putting down his cup of tea, ‘is the science of dealing with the common weal [health or well-being]. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists.
‘Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality and, unlike Marxism, it is patriotic.
‘We might have called ourselves the Liberal Party. We chose to call ourselves the National Socialists. We are not internationalists. Our Socialism is national. We demand the fulfilment of the just claims of the productive classes by the State on the basis of race solidarity. To us, State and race are one…
Dolfie noemde zich elders ook een socialist. Alleen zijn definitie van socialisme is anders dan wat wij onder hebben leren verstaan. Overigens is hij zo te zien vrij based, en maakt onderscheid tussen communisme en socialisme, wat ook klopt. Dat maakt de een niet beter dan de ander overigens.
Stop eens met VVD stemmen. Je hebt alternatieven zat: PVV, FVD, JA21. Kies er een.
De meeste hier weten dat al wel. Maar zolang de helft plus 1 van alle stemmen niet naar deze partijen gaan blijft Rutte premier.
Ik zie Arnoud van Doorn nog eerder minister van islamisering worden dan Wilders of Baudet in een coalitie komen.
Vergeet het maar. De brave bange burger stemt weer massaal VVD of op de meeloperspartijen die meesters zijn in politiek manoeuvreren en manipuleren. Inhoudelijk stelt het niets voor. Visie is vervangen door Brussel gedicteerd (wan)beleid en uitgevoerd door slaafse bewindslieden/marionetten. En zo gaat NL uiteindelijk op alle gebieden ten onder. Jammer maar helaas.
@Here's Freddy | 20-02-21 | 13:11: Welke brave burgers? Als je het hebt over diegene die hun salaris maandelijks gestort krijgt, dan ja. Maar er is een grote groep welk op dit moment in moeilijkheden verkeert zonder enig perspectief van het kabinet. Hun levens worden elke dag verwoest voor zover de maatregelen standhouden. Vergis je niet, die mensen hebben zeker een netwerk die velen anderen bereiken.
De stroom van lijken uit de kast producerende VVD mag nooit meer aan de macht komen.
Hun leider ook wel Pinokkio genaamd doet zelfs Italiaanse toestanden nietig lijken.
Het gekonkel en gemanipuleer is echt om over te geven.
Dat misselijk makende samenraapsel van steunende partijtjes doet altijd zoveel water bij de wijn om maar tot een akkoord te komen dat ze er zelf regelmatig in verdrinken.
De rol van de deugmedia is nog valser en misselijkmakender.
youtu.be/_3G_M_x10-s?t=64
www.ftm.nl/artikelen/partijfinancieri...
"oh wat hebben we perspectief nodig met zijn allen" zei de man die nu lekker met wachtgeld thuis zit. Wel met buikpijn dat dan wel.
Die Wiebes is echt een kanjer, vinden jullie niet?
Wiebes en Asscher. Prodigies.
Onhoog gefaalde drol
Zolang er zoveel idioten op de VVD blijven stemmen lacht Rutte ons allemaal schaterend recht in ons gezicht uit en haalt hij de onderarm waaraan zijn Rolex zit nog eens stevig op en neer door onze aarzen.
Schuld lag niet bij de belastingdienst maar bij Den Haag, die hebben de BBZ gemaakt en op de 1 of andere manier bedacht dat inkomen uit de BBZ uit jaar x bij jaar y zou moeten komen.
Ben je in jaar x begonnen met ondersteuning van de BBZ en weinig omzet dan had je in jaar y een probleem als je de boel op orde had gekregen en lekker omzet ging draaien. Dan kwam het inkomen uit de BBZ daar nog overheen en een winst van rond de 10K was dan al genoeg om een flinke invloed te hebben om je toeslagen.
Zijn wel meer dingen die niet deugen aan de BBZ, dus als je wil gaan starten als ondernemer uit de WW/Bijstand blijf dan weg van de BBZ als het even kan.
Het listige is ook nog dat andere politici van andere partijen er persoonlijk belang bij hebben dat de VVD blijft mee regeren want ze wonen zelf in het bubbelvastgoed
En niet te vergeten de multinationals en de Europese Unie.
Zeker. En dat hun huizen ieder jaar 8% in waarde stijgen wijten ze dan aan hun enorme intelligentie en universitaire opleiding sociologie.
Toeslagen en problemen, dat is geen nieuws. VVD is daarom ook geen voorstander van toeslagen. Stem op ons en we schaffen ze af.
U schaft de VVD af? Stem op ons? eh?
Zonen laat zijn ware gezicht zien.. stem op ons.. pfff “ons” net als “ons” oranje .. belachelijk..
En waar moeten mensen bijvoorbeeld met huurtoeslag gaan wonen? Onder de brug?
De mensen met zorgtoeslag? Kinderopvangtoeslag? Die krijgen dat omdat ze anders niet genoeg hebben om te leven mijn beste.
Wat is de oplossing daarvoor?
Mr.Crowley : oplossing alle toeslagen afschaffen en de prijzen aan passen! Die zijn bizar hoog in dit land waar als men alle belasting besteedde aan hetgeen het voor bedoeld is totaal geen problematiek (op immigratie na..) hoefde te ondervinden.. maar ik zie alleen maar afbraak verkwanseling onkunde..
Stem op Rutte!
Trap niet in de loze beloften van andere partijen!
Rutte houdt zich altijd aan zijn beloften.
"Geen cent meer naar Griekenland"
"Stem VVD en krijg 1000 €"
"De zorg premie gaat niet omhoog"
"De VVD zorgt voor een kleine overheid"
"Wij gaan het referendum respecteren"
"Wij krijgen alles terug, met rente"
Etc
Etc
Etc
Elke belofte van de VVD of volgers wordt niet nagekomen. Next!
@Mr.Crowley | 20-02-21 | 12:44: Wonen bij de gelegaliseerde illegalen zou een oplossing zijn.
Zonen van... zitten jullie met z'n allen achter hetzelfde toetsenbord of lenen jullie elkaars account?
@Mr.Crowley | 20-02-21 | 12:44: Hoe hebben de mensen dat vroeger toch gedaan?
@All_Anonymous | 20-02-21 | 12:48:
U gaat een beetje te makkelijk over redenen voor toeslagen heen.
heb zo het idee dat de overheid heel goede monetaire reden voor de toeslagen heeft.
Het is een symptoom dat de laagstbetaalden niet genoeg verdienen voor hun levensonderhoud. Dat kun je niet aanpassen met de prijzen, anders had de overheid dat zeker gedaan.
@Mr.Crowley | 20-02-21 | 13:02:
Waarom wordt er geen haast gemaakt met woningbouw?
Waarom blijven de immigranten binnen komen?
@Jee-Dee | 20-02-21 | 13:01:
We hadden toen nog geen overbevolking. We hadden nog geen EU.
Weg ermee, Hoekstra vindt het ook een gedrocht.
Een stem op VVD is er één op PVDA en Groenlinks.
@van Oeffelen | 20-02-21 | 13:18:
Zo is dat.
@van Oeffelen | 20-02-21 | 13:18:
Je kunt je zelf vragen stellen over de waarde van ons geld.
Rutte for president.
Als je iedereen een basisinkomen geeft heb je al deze ellende niet.
Daarom moeten we nog 9 jaar wachten! Dan is de grote herstart.
Zoiets?
Bregman ben jij dat? Dat deug boekje is wel snel ingehaald door de actualiteit.
Als je iedereen een basisinkomen geeft, wordt iedereen afhankelijk van de staat.
Doe dus maar niet!
Sje greeet rieset..
Logisch, je kan toch geen advocaat betalen met voedselbonnen van de overheid.
Belasting vrije voet met 150% omhoog.
Wie gaat dat betalen dan?
@zwartzondersuiker | 20-02-21 | 12:51: U, en een ander weer voor u.
@normanius | 20-02-21 | 12:40: Zijn we dat nu niet?
@zwartzondersuiker | 20-02-21 | 12:51: Hoeveel miljarden denk je dat al die toeslagen opleveren? Hoeveel miljarden denk je dat je overhoud als je al die uitkeringen stopt.
Ik laat mensen dat VVD filmpje zien over de miljoenmiljard verbroken beloftes. Ik som de persoonlijke gevolgen op voor de mensen zelf en nog zeggen ze mij: ik ga voor een stabiele keuze, ik stem Rutte. Het is om moedeloos van te worden.
Een belangenclubje voor vastgoeduitbuitertjes. Een beetje minder inkomstenbelasting is heel leuk en aardig maar het weegt niet op tegen die extra hypotheekschulden die we maken. En ook nog eens bij steeds meer buitenlandse aanbieders van hypotheken.
Het is niet de schuld van de vvd. Maar van de mensen die op de vvd stemmen.
It's not the politicians that suck. Something else sucks around here. And it's the people.
Het is niet de schuld van de hongerige Afrikanen, maar van de boeren die zo weinig aardappels, vlees, groente en rijst verbouwen?
@Koekkeloere | 20-02-21 | 12:37: he? Wat? Zijn de boeren democratisch gekozen leiders die bepalen hoeveel de Afrikanen eten?
@opblaasschaap | 20-02-21 | 12:42: u kunt er ook zelf voor kiezen om niet te betalen aan de kassa. De VVD bepaalde deze koers, heeft er voor gekozen. De kiezers volgen alleen het programma en de (loze) beloften tijdens verkiezingstijd.
Schuld?
@Koekkeloere | 20-02-21 | 12:43: exact. En niet 1x, niet 2x maar godverdomme tot drie keer aan toe.
Mocht na 17 mrt a.s. VVD Pinokkio wederom MP worden te vormen kabinet. Tip hef NL met onmiddelijke ingang op vraag lidmaatschap Bundesrepublik Deutschland aan, electoraal gedrag NL kiezers komt namelijk dan sterk overeen jaren 30 Oosterbuurtjes, bijkomend voordeel daar gaan ze niet van het gas af maar er juist aan.
Keurig netjes de godwin toch nog erin gewerkt op het eind, chapeau.
Maar de moffen motten ons niet. Ze willen alleen dat we meebetalen om de DB te stutten. En verder niets.
Het houdt niet op… niet vanzelf.
Maar van de meeste Nederlanders maar Rutte weer premier worden.
90% van de reaguurders hier zitten aan de huursubsidie en/of hypotheekrenteaftrek. Allemaal bang dus dat aan die subsidie-onzin een einde wordt gemaakt.
Allemaal dus niet toe aan échte veranderingen - alleen kunnen ze zich vinden in 'die buitenlanders hebben schuld aan alles'.
Naast indammen invloed islam zijn er echter veel meer veranderingen nodig - maar als u eerlijk bent, wilt u daar niet echt aan..
Omdat de buikjes nog vol zitten, koters nog op kinderdagverblijven genaamd sgolen kunnen worden gedumpt en medelanders nog niet 12 uur diensten in een fabriek hoeven te draaien voor een kommetje meelwormen maar nog gewoon met hun fopdiploma op kantoor met een klef broodje en slappe koffie kunnen zitten.
Plotselinge verandering komt alleen als demense geen keus meer hebben.
Buitenlanders hebben inderdaad veel schuld aan bepaalde zaken en de subsidies/toelagen mogen we wat mij betreft direct mee stoppen
@MaximusAurelius Daar ben ik zeker bang voor. Weet je ook waarom? Omdat dan maandelijks rondkomen simpelweg niet meer gaat lukken.
Of zie jij nu echt werkelijk graag mensen een tweede baan erbij nemen? Doe ons een plezier en blijf 17 maart thuis...
Het zou toch een site voor succesvolle rechts denkende mensen zijn? Daar lijkt het anders totaal niet op.
@Eddy67 Dus ook de de HRA? Aangezien dat toch linea recta in handen valt van banken.
Tuurlijk wel, rondpompen van geld moet aangepakt worden. Wat een veronderstellingen zeg!
@van Oeffelen | 20-02-21 | 12:24:
Heel veel guurders doen alsof ja. Sommigen beweren zelfs woonachtig te zijn in Zwitserland en louter in high end establishments te vertoeven. Terwijl ze 3 hoog achter in Almere zitten, waarbij hun woning uitkijkt op de parkeerplaats van de lokale Lidl.
@MaximusAurelius
Want échte veranderingen kunnen alleen maar door eerdere afspraken tussen overheid en bevolking eenzijdig te verbreken? Lekker de hypotheekrenteaftrek versneld afbouwen terwijl eerder decennialang daar gebruik van gemaakt is. Waarom niet alleen nieuwe hypotheken zodat mensen voordat ze een verplichting aangaan, er rekening mee kunnen houden? Het is bukken voor Europa, zoals onze regering op alle dossiers maar wat graag doet.
Een betrouwbare overheid hebben we nodig. Waarbij je uit kan gaan van veranderingen die daadwerkelijk de bevolking helpen ipv rucksichlos de lasten te verzwaren voor de mensen die daadwerkelijk nog netto iets betekenen voor de schatkist.
Heeft eventuele apathie tegen de versnelde omvolking geen ene moer mee te maken.
@van Oeffelen | 20-02-21 | 12:24: Verkeerde veronderstelling, zoek maar gauw verder, ksshht, weg.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:26:
Ik moest lachen. Ik denk ook wel eens dat van Oef op de muur van zijn rukbunkertje een kalender heeft hangen waar hij op bijhoudt waar van Oef nou weer aan de champagne zit. We zullen het wel nooit weten en dat is ook wel weer mooi, op GS kan je zijn wie je wil, ook al is dat een opzichtige snobistische snoever. Ik vind mooi, ga zo door van Oef, ik mag dat wel.
@van Oeffelen | 20-02-21 | 12:24: VVD is helemaal geen rechtse partij, al sinds Wiegel niet meer. Gewoon een club met narcistische Eurofielen.
@elfenstein | 20-02-21 | 12:33: Zo lang je bent zoals je bent heb je helemaal gelijk. Maar dat bewuste getrol van sommigen is irritant.
Vraag u eens af wie dat allemaal heeft veroorzaakt.
@elfenstein | 20-02-21 | 12:33: Van Oef stond afgelopen jaar in de Quote-500, dus hij doet toch iets goed. Hij betaalt dus ook mee aan jouw uitkering.
@Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 12:36:
Zwakke adhominem. Ik heb in mijn hele leven nog geen dag oitkierings gehad. Ik betaal mee aan de muren van van Oef's socialehuurflatje, al m'n hele werkzame leven lang. Als u goed had opgelet wist u wat ik zo'n beetje voor de kost doe, dat kan natuurlijk ook een lulverhaal zijn maar daar moet u het dan maar mee doen.
@Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 12:36: Wat weten jullie daar nu van, komen jullie soms bij Oef op het zolderkamertje?
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:26: Hiii.... hiiii.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:26: Lol
@Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 12:36: Gelul. van Oef woont in het buitenland en betaalt hier geen cent belasting
@de visser | 20-02-21 | 13:03: Hij heeft bedrijven in Nederland die belasting plichtig zijn.
@Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 12:36:
"Quote-500" mijn god, en dan ga je op een site als GS lopen pochen. Man man, wat een armoede. In 'Zwitserland' is geen aandacht voor hem, dat is wel duidelijk. Wat ik dan wel weer snap! Het is bij het kinderachtige af!
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:26: voor leugens zijn genoeg andere sites.
@professorinopleiding | 20-02-21 | 12:33: de liberale rechtse agenda moet wel goed in de gaten worden gehouden, want dat is eigenlijk de enige kritiek van van Oef aan de VVD.
Als Omtzigt zoveel moeite moet doen om erachter te komen wat er nou eigenlijk gaande is bij de belastingdienst, zal dit niet veel anders zijn. En dan moet je ook nog een ingang hebben, zoals dat meldpunt bij de SP, waar alles begonnen is.
Het kan dus nog steeds zijn dat die informatie is weggehouden uit de politiek.
Maar vreemd is wel dat er 10 jaar lang nergens ook maar een klokkenluiders-e-mailtje doordringt tot Den Haag.
Ongetwijfeld dat er klokkenluiders geweest zijn. Die zijn echter of ontslagen of die informatie is ergens beland waar het niet had gemoeten.
Waarom en door wie is dat nou aangezwengeld?
Welk belang zit daar nou weer achter?
Het is een complot inderdaad, het openbaren van fouten van de overheid.
Dat is in niemands belang! /sarcasmemodus off
@Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:28:
Dat is wel een reactie om even over na te denken.
@Mr.Crowley | 20-02-21 | 12:32:
Ik geloof niet zo in altruïsme.
Mijn partij verder niet, maar gezien de laatste topics, is redactie GeenStijl nu de VVD extra aan het aanpakken ?
U had @nostyle moeten zien toen fellow traveler Annabel van Speijk een van Theo's sigaretten in het kruitvat gooide en de renaissance vloot spectaculair de lucht invloog.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:23: Yup.
Ben nu op het punt dat ik ook maar ga uitsluiten.
In vervolg ga ik eerst vragen als ik in mijn omgeving hoor van vrienden familoe dat ze overheidsproblemen hebben wat ze gestemd hebben.
Als je nu nog op VVD stemt donder je maar een eind op en verdien je zelf ook een portie ellende.
Diep tragisch om een mooi, vrij, vreedzaam, welvarend en tolerant land zo te zien afglijden. Naar een corrupte bananenmonarchie die niet alleen alle oppositie stelselmatig kapot procedeert, maar zelfs hele bevolkingsgroepen juridisch ruïneert. Een regering die een "spoedwet" misbruikt om een al 9 maanden roulerende ziekte te bestrijden. Zij het dan dat er geen enkele aanwijzing is dat die avondklok enig effect zou kunnen hebben.
Maar who cares?
Rutte lacht om dit zoveelste schandaaltje. Wetend dat elke 500 misstanden hem weer een zetel opleveren. Omdat heel NL van alle linkse leugens af wil, maar PVV en FvD in een cordon sanitaire zitten. NL is volgens Rutte namelijk geen democratie, en mag ook nooit in een democratie ontaarden. Zowel in de islam als in de linkse kerk zijn democratie en mensenrechten immers verboden.
En belezen mensen weten allemaal dat de VVD onder Rutte is veranderd in de corpsballen-afdeling van Groen Links. Met Ed Nijpels als warmtepompen-paus en Mark Harbers als Marrakech immigratie-goeroe.
Deze cyclus kan alleen heel moeilijk doorbroken worden, zoals gezegd in een andere tegel. Het begint met Geertje/Bidet stemmen. Maar er is meer nodig, veel meer. En dat is lastig. Ik denk dan aan medelanders van hun MSM verslaving afhelpen. Maar daarvoor zijn alternatieve nieuwsberichters en commentatoren nodig die ook entertainen. In Amerika heb je er nu wel een aardig stel content creators die onafhankelijk en vanuit hun perspectief nieuws berichten. In Nederland heb je dat nog niet zo. Neem aan dat niemand voor zijn lol naar Bobby Pensen gaat loeren.
Komt kort gezegd op neer dat veel meer mensen niet alleen kritischer naar het nieuws en regeringsbeleid gaan kijken, maar ook naar andere bronnen.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:18:
Inderdaad, Nederlanders moeten goed gaan stemmen.
Op mijn werk en in mijn vriendenkring weet iedereen hoe ik erover denk en waarom. Daar begint het mee, meer kan ik ook niet doen.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:18: Dit jaar wordt omroep Ongehoord Nederland toegelaten tot het medialanschap. Veel belangrijker is dan al die ouwe poep van de PvdA en D66 uit posities bij de media, universiteiten en als burgemeesters verdwijnen. Maar die kliek krijg je niet zomaar weg.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:18: Er is een oorlog om het systeem is helemaal te resetten. Want het maakt niet uit waar we op stemmen, het systeem is kapot.
Er moet een systeem komen waar de grootste 3 partijen gewoon met elkaar MOETEN samenwerken. Want dit slaat nergens op. Premiers zouden ook maximaal maar 2 kabinetten mogen blijven zitten. Je ziet die dictatoriale trekjes van Rutte. Formatie partners zouden voor de verkiezingen al duidelijk moeten zijn en daarbij behorende overboord gegooide standpunten. Nu wordt er gekozen en dan met formeren gaat alles overboord om maar te regeren. Niemand die daar voorgestemd heeft.
*klef broodje en aitomaatkoffie afslaan doet*
Ik ben momenteel druk doende deze tegel te bakken, even geduld aub.
Neem je tijd.
Ik zit net te schijten maar dat wil ook niet echt lukken.
We wachten nog wel even...
Je kan een organisatie die van oudsher belasting int niet ineens verantwoordelijk maken voor toeslagen. In plaats dat de Tweede Kamer het systeem repareert gaan ze achteraf mensen compenseren. Het probleem lost zich niet op als je de oorzaak niet oplost.
Het probleem is toeslagen.
Waarom zijn er toeslagen?
Omdat mensen anders onder de brug moeten gaan slapen.
@Mr.Crowley Klopt, afschaffen die HRA.
@Boris die Sauertopf | 20-02-21 | 12:26: de hra wordt al / is al afgebouwd. Ooit mocht je voor je tweede huis ook de rente aftrekken. Geen hond die zijn huis afbetaalde, al hadden ze een miljoen op de bank. Nu maximaal 30 jaar.
Ik moet zeggen, de vvd heeft wel geluisterd naar de experts.
Al logen ze er over bij de verkiezingen dat ze niets aan de aftrek zouden doen ...
Dat is wel gebeurd.
@Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:32: Er is wel meer aangepast aan de HRA. In de vorige eeuw kocht men massaal boten en campers met de 2e lening via de overwaarde.
@Boris die Sauertopf | 20-02-21 | 12:26:
Is dat alles wat u kunt bedenken?
De mensen zijn te schijterig om niet op de VVD stemmen.
Mark heeft een jaar lang volgehouden dat we in de zwaarste naoorlogse crisis verkeren.
Mensen kiezen dan voor een “veilige” haven. Durven een verandering niet aan.
Een partij die weigert samen te werken met andere partijen en er om die reden voor kiest om samen te werken met partijen die, wat betreft idealen, lijnrecht tegenover de VVD staan.
De haat naar FvD en PVV is groter dan de liefde voor D66/PvdA/GL, ik vind dat hypocriet.
Heeft “dictator” Rutte Denk al uitgesloten?
Nee, dat durft die gluiperige glibberaal niet.
Ik vrees dat u gelijk heeft, een collega wil niet meer op de vvd stemmen, maar wat nu? Dus stemde ze weer op vvd.
Nu is ze niet het scherpste mesje in de bestekbak, maar ik ben benieuwd wat ze op 17 maart gaat doen ...
@Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:35: Let maar op, FVD en de PVV staan veel hoger in de peilingen dan wij denken. Rutte is er daarom helemaal niet gerust op. Daarom worden FVD en de PVV nog altijd hard aangepakt door MSM. ik verwacht een enorme verrassing de 17e.
@zoalsikhetzeg | 20-02-21 | 12:44: Als je de afgelopen verkiezingen bekijkt, dan heeft de VVD op 2017, ten opzichte van 2013, 8 zetels verloren: van 41 naar 33. In diezelfde tijd steeg de PVV van 15 naar 20. Dit jaar voorspel ik een verlies van ruim 10 zetels en PVV de grootste, of ze zullen evenveel zetels hebben als de VVD. Dan wordt het knap lastig om een linkse coalitie te vormen.
nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerver...
@VoltaireJohn | 20-02-21 | 12:58: Nee hoor, dan nodigt Rutte alle andere partijen uit zelfs Denk en NIDA.
@Jan70 | 20-02-21 | 13:26: Dan zal rechts gaan rellen in Den Haag. Dit is dan geen democratisch land meer. Dan kun je beter Nederland in tweeën delen.
@VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:36: ik denk dat Rutte terug gaat komen op zijn uitspraak om niet met de pvv in zee te gaan.
Wat is hier nieuw aan dan? Kamervragen uit 2010 en 2017. Betere titel zou dus zijn; wist u dat er al eerder iets als de toeslagenaffaire speelde?
De vraag is waarom laten we dit meer dan tien jaar onopgelost, zou het kunnen dat de leiding van dit kabinet gewoon niets aanpakt of afmaakt ...
@Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:38: Alleen het opsluiten van de bevolking heeft prioriteit en dat kan dus in een namiddag geregeld worden.
Waar gewerkt wordt worden soms fouten gemaakt. Klein bier. Waar hebben we het over? (Ok ok, ik zoek dekking.....) en (sarcasme modus aan/ uit).
De mogelijkheid om fouten te maken zijn geen excuus voor incompetentie.
Blijkbaar komen ze keer op keer toch weg met incompetentie. Zou niet moeten kunnen maar....
@Lorejas | 20-02-21 | 12:11: er is Rutte alles aan gelegen zich te omringen met incompetente figuren omdat hij dan uit de wind wordt gehouden.
Zouden wij eensch moeten doen op de werkvloer..
Wat ben ik blij dat ik niet aan het infuus van de overheid hang. Geen huursubsidie, geen zorgtoeslag, nooit (tot op heden) te maken gehad met WW of andere soortige uitkeringen van of via de overheid. Uitsluitend kinderbijslag en hypotheekrenteaftrek. Ik zou helemaal gek worden van al die regeltjes. "u heeft recht op........" oh nee toch niet. Even terugbetalen aub voor gisteren.
Wellicht doe ik mijzelf tekort maar ik vind het prima zo. In ieder geval geen stress (van de overheid).
Waarom is de VVD eigenlijk lijst 1? Voor veel luie papzakken (daar zit het vol mee bij de VVD www.forzanec.nl/wp-content/uploads/20... oh wacht...) die het stemformulier niet willen openvouwen gaan dus VVD stemmen. De andere 'mensen' die dat doen hebben een zeer groot gebrek aan empathisch vermogen.
Oftewel verkiezingen zijn feitelijk dus eigenlijk never nooit niet eerlijk.
Zet de termijnen, (7 jaar ), die de slachtoffers moesten wachten, eens uit tegen de snelheid, waarmee deze week de poppetjes van Justitie en de rechterlijke macht gingen dansen toen Rutte op de fluit blies, en beweer dan nog eens dat ons ambtelijke systeem niet door en door rot is.
En dan heb ik het niet eens over de rol van de media: His Masters Voice.
Opvallend hè...
Afgezien van dit onderwerp.
‘Media lopen kritiekloos achter coronabeleid Rutte aan’
www.mediacourant.nl/2020/04/media-lop...
MSM en Rutte delen dezelfde ideologie en einddoel.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:06:
Wat is dat einddoel?
Voorheen keek ik regelmatig op NU, maar mijn hemel, die redactie daar likt niet alleen de voeten van het kabinet maar ook tussen de tenen.
@kloopindeslootjijook | 20-02-21 | 12:18:
www.weforum.org/
www.tristatecity.nl/
Nou het kenniskabinet waar Baudet 4 jaar geleden mee kwam lijkt mij een goed idee.
@Cunts-en-kitsch | 20-02-21 | 12:02: ik stem geen FvD, maar ik zou een ondernemers kabinet van harte verwelkomen.
@deugallergie | 20-02-21 | 12:07: Een rekentoets voor Kamerleden zou ik al heel wat vinden.
@klaas24 | 20-02-21 | 12:43: is er al een vervanger gevonden voor de Jonge dan?
VVD is een feestje, zonder einde.
Er komt nog veel meer aan: huurtoeslag, bijstand, UWV in ieder geval. Allemaal zelfde type schandalen. Onschuldige burgers vermorzeld door een nietsontziende overheid.
Toeslagen affaire No2, maar vooral niet op FvD of PVV stemmen hoor... Ik ben benieuwd wanneer de zorgtoeslagen beerput open gaat?
Nederlanders zijn gewoon dol op niet zelf hard werken en verantwoordelijkheid nemen, maar hand ophouden voor subsidies staat (kinderbijslag, zorgtoeslag, hypotheekrenteaftrek, kinderopvangtoeslag, startersleningen etc etc). PVV wil daar overigens niets aan veranderen.
NL'ers zijn verwend en leven buiten de realiteit.
En ook nog eens kleffe broodjes en kutkoffie.. Bah
@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:59:
U moet ook geen broodjes en koffie halen bij de benzinepomp.
@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:59: He VVD laaf, vergeet geen screenshot te maken he, anders kun je niets declareren bij je baas.
@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:59: U bent nu net Baudet bij Emma Wortelboer.
Wat te denken van de UWV put bij starten bedrijf
Kan die grootste partij als criminele organisatie verboden worden door justitie ? Is met motorbendes ook gelukt. Oh wacht. De VVD is de justitie.
En anders veranderen ze gewoon van naam, net zoals Veiligheid en Justitie.
@Koekkeloere | 20-02-21 | 12:25: het kost wat, en dan heb je nog niets. Er is weken vergaderd over deze wijziging.
Dan is Prutte toch de leider van die MAFFIA-bende. Het is niet gek dat meestal de namen van vvd'rs genoemd worden. Bij het lidmaatschap behoord ook het op grote schaal kunnen liegen en bedriegen. Niet waar mark.
Nou Gerrie, eerst even terug naar de basisschool.
Ik wil weg uit dit land. Maar ja.,.
Waar kan ik heen
Ik kan niet naar Duitsland
Kan niet naar Duitsland daar zijn ze zo streng
Waar kan ik heen
Ik kan niet naar Chili
Kan niet naar Chili
Want daar doen ze zo eng
Pinochet is allang dood en weg, vriend.
Reeds.
Vaya!
Ik twijfel nog steeds over Vlaanderen....
@elfenstein | 20-02-21 | 12:03:
Het land van Guy Verhofstadt. Nee dank u.
Hongarije.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:05:
Ok, dan maar gewoon naar de mof. Ik heb een entreebewijsje dus ik kan gaan wanneer het nodig lijkt.
@elfenstein | 20-02-21 | 12:57: denk dat het nu overal kut is. youtu.be/HVQHjZ9e4nU
Heb een toegangsbewijs naar de overkant van de grote plas. Maar praktische bezwaren.
Veeg teken voor Rutte is dat zijn VVD in de laatste I&O-peiling, afgenomen net vóór het avondklokechec, vier zetels inlevert ten opzichte van twee weken eerder. Dat kan harder naar beneden mensen.
Maakt u zich geen illusies. In het laatste debat tussen Geertje en Marxje Rutte gaat eerstgenoemde weer vol op de orgel over de ieslaaam. En verliest alle sympathie van vinex Nederland. Die ook wel beseffen dat ze de volgende dag nog op kantoor moeten kunnen uitleggen wat ze hebben gestemd.
Dus kleuren ze braaf het bolletje naast Rutte's naam in op het moment supreme. En krijgen we een VVD, PvdA, D66 en GL kabinet. Bedankt medelanders, bedankt.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 11:57:
Niemand hoeft op kantoor uit te leggen wat hij gestemd heeft.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 11:57:
Perfect een-tweetje kortom, dat nu al zeker 3 TK-verkiezingen prima werkt. Geert verdient zeker een fraaie bonus voor het in het zadel houden van de VVD.
@Roadblock | 20-02-21 | 12:08: Exact. Ik riep jaren de Piratenpartij! Kon je geen buil aan vallen. En stemde gewoon Fleur.
Ik zie de verkiezingen in maart nog niet doorgaan.
En weer Wiebes.. zou me niks verbazen als er met betrekking Groningen ook nog wel iets uit de kast komt rollen..
Wiebes. Ha! Die gaat straks werken als topman bij die gaspomperij. Of ergens als econoom, is hij vast ook goed in als ik de karikatuur mag geloven.
Slecht artikel .... Het ging niet om startersleningen die moesten worden terugbetaald maar om met name huur en zorgtoeslagen van de belastingdienst . Gemeenten kunnen op grond van het Bbz 2004 renteloze leningen voor levensonderhoud verstrekken als aanvulling op het inkomen uit onderneming. Het definitieve recht hierop kan pas achteraf (het jaar erop) aan de hand van de jaarrekening / aangifte IB worden vastgesteld.
Na de vaststelling kreeg de ondernemer een jaaropgave maar dat was dus het jaar ná het jaar waarin de uitkering als lening ontvangen werd. Dit zorgde op papier voor een dubbel en dus hoog inkomen op grond waarvan de toeslagen werden teruggevorderd ...
Tuurlijk joh, blijf het misdadige regiem maar verdedigen.
Dat zou wel een hele vreemde constructie zijn.
Zo vreemd dat er toch iemand bij de belastingdienst moet denken 'dat is raar, dat klopt niet'.
Of zouden die mensen de mond gesnoerd worden omdat... ja waarom... dat is de grote vraag. Belangen binnen de organisatie?
@RickRD
Ik verdedig het helemaal niet want ik ben het er ook niet mee eens..... dit probleem is al jáaáren geleden aangekaart bij de belastingdienst.... ik geef alleen aan dat het artikel niet klopt....
@kloopindeslootjijook | 20-02-21 | 12:10: Het is ook een rare constructie maar zou is dat bedacht in Den Haag bij het maken van deze regeling.
Het is zoals het is. Maar ik vind het persoonlijk wel steeds lastiger worden om nog te kunnen functioneren in dit land. Want ik voel geen enkele connectie meer met zo'n 80% van mijn landgenoten en dat voelt niet goed. En in het buitenland zal het niet veel beter zijn.
"Het is wat het is". Dit zinnetje hoor ik de laatste bij veel bevolkingsgroepen, van jong tot oud. Een heel defaitistisch statement. Alsof we deze dystopie maar moeten aanvaarden. Ik doe er niet aan mee.
@Piet Karbiet | 20-02-21 | 11:57: Maar wat stel je voor dan ter verandering, Piet? Zijn er überhaupt (niet-gewelddadige) opties om de bestuurlijke elite te vervangen? Van verkiezingen hoeven we iig geen verwachtingen te hebben, gezien PVV en FvD zijn buitengesloten.
@Axolotl | 20-02-21 | 12:02:
Wordt heel lastig ja, maar het begint met massaal stemmen op Geertje en/of Bedet.
In Amerika is het iets makkelijker, ze hebben meer posten wat verkiesbaar zijn en kun je op lokaal niveau "populisten" kiezen. Op nationaal niveau is het daar dan wel weer lastig, daar kan het establishment honderdduizenden stemmen inrijden op cruciale stembureaus. Een nieuwe Twamp zal daar dan ook niet meer komen.
Hier zou je in theorie ook op lokaal niveau kunnen beginnen, maar de opkomst en actie bereidheid is dusdanig laag dat het lastig is. En bovendien kun je maar beperkt stemmen. We kiezen niet eens onze eigen burgemeester.
@Axolotl | 20-02-21 | 12:02: Nog meer schandalen boven tafel. Omroep Ongehoord Nederland. Een nieuwe libertijnse zuil. Een hoge opkomst bij de verkiezingen verspreid over 3 dagen scheelt ook, hoop ik.
@Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:13:
Libertijns is wel gelijk heftige shizzle hoor. Bedoelt u niet libertarisch?
Noem eens drie probleemdossiers die de afgelopen tien jaar onder leiding van de giebelende glibberaal zijn opgelost?
...
Twee problemen dan?
..
Je kan er toch wel eentje bedenken?
.
Nope.
Jawel, het overeind houden van een avondklok.
Ik heb ambtenaren nog nooit zó hard zien werken.
Een half miljard (!) extra weg gepist aan de vertrekregeling voor ambtenaren bij de Belastingdienst die zo eerder met pensioen konden. En door deze braindrain zich als deskundigen weer extern lieten inhuren. Daar had ie al voor moeten ophoepelen.
Het raadgevend referendum afschaffen, dat was ook prioriteit toen de ambtstermijn verlengd werd.
Inspraak kun je niet aan de burger over laten.
Toeslagen en subsidies zijn er niet voor de mensen die ze nodig zouden hebben, maar om het ambtenarencircus in de lucht te houden die hun baantje te danken hebben aan het systeem en in wiens belang het is om het zo complex mogelijk te maken zodat je meer ambtenaren op de payroll kan houden.
Die ambtenaren hebben nu ook te maken met gebrek aan kinderopvang en school.
Ieder volk krijgt de regering die het verdient. Straks stemt iedereen weer trouw op deze bende.
En de ambtenaren. Vergeet u vooral de overbetaalde incompetente ambtenaren niet.
@BrutusBosch | 20-02-21 | 11:55: en het teveel aan niet werkende ambtenaren!! Elk jaar onder Rutten meer ambtenaren, en het enige wat ze nog doen is uitbesteden. Gek hè, dat de overheid elk jaar zoveel duurder wordt.
als ik die duizend euro in bitcoins had belegd had ik nu 450.000 ,thanks mark.
"wel eens vervangen mag worden als Grootste Partij?"
PvdA weer aan de beurt? Of CDA? De geschiedenis herhaalt zich altijd.
Er zijn drastische hervormingen nodig om de democratie te redden. Helaas willen mijn medelanders, spruitjeslucht of anderskokend, daar niet aan. En ganzenstappen we vol terug in de tijd naar 1984 in een Brave New World.
Pffh, het is beter om de VVD als criminele partij te bestempelen. Dit loopt echt de spuigaten uit. Alleen het is zo stil bij al die andere kartelpartijen, alsof die het wel wisten, maar niets zeggen omdat ze zelf ook medeschuldig zijn (en/of wat te verstoppen hebben). Hier zitten heel veel Catch-22 constructies in de politiek waarbij zwijgen zo te zien nog de beste oplossing is. De "Omerta van het Binnenhof", gecombineerd met angst voor "de wet van Boemerang". Zo te zien heeft alleen Omtzigt de durf en de kennis om dit boven water te halen, want intrinsiek zuiverder politicus en hij weet dat veel stemmers dit waarderen.
Waar is Erdogan als Mark hem nodig heeft, nu is hij volledig afhankelijk van corona en avondklok.
Hee, Eduardo5000, kijk eens hier wat voor een onzin er nou weer is!
Iedereen en zijn moeder die ooit op basis van een door links ingestoken gratisgeld wetje iets heeft gehad en dat weer heeft moeten inleveren begint nu te zeuren en te zeiken. Wat een land zeg, niemand wil meer zelf de handen uit de mouwen steken, alles moet van de staat komen. Man man man.
Toeslagen zijn door rechts verzonnen omdat daarom de lonen niet omhoog hoefden.
Jij werkt je tenminste de tering hier.
@Zapata10 | 20-02-21 | 11:48:
Marktwerking. Lonen "omhoog hoefden" ??
Als je iets doet waar vraag naar is, kan je automatisch meer salaris eisen.
Koop nog een doos sigaren opa, en ga lekker wandelen.
@Zapata10 | 20-02-21 | 11:48: rechts? zorgtoeslag in 2006 ingevoerd in kabinet BAKellende 3, Nadat ayaan het land uit gejaagd werd. Dat BaLKellende 3, Dat was een coalitie van CDA/VVD. Dus wat je daar rechts aan noemen wilt. VVD is nooit rechts geweest.
@pieterS | 20-02-21 | 12:02: Lul niet sociaal economisch zijn ze rechts, sociaal cultureel links.
@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:51: Onzin, heeft te maken met de onderhandelingsmacht en een individu heeft heel wat minder macht dan een kapitaalkrachtige onderneming.
@Zapata10 | 20-02-21 | 11:48:
Klopt. Een land waar subsidie nodig is omdat anders mensen het zich niet kunnen veroorloven om te gaan wonen, reizen en werken is ergens een verkeerde afslag ingegaan.
@Graaisnaaiert | 20-02-21 | 12:57: zit in de mentaliteit van de mensen, niks met de overheid te maken.
Het is weer verkiezingstijd. Als links meer zou samenwerken dan zou de krant vol staan met dit soort berichtjes over de VVD en andere “rechtse” partijen. Hier kunnen ze bij GL vast wel weer een nieuw regeltje voor verzinnen.
Waarom zou links dat willen? Met de VVD hebben ze de perfecte coalitiepartner. Een partij die rechtse standpunten inneemt, rechtse stemmers trekt maar in de coalitie zonder blikken en blozen het Groenlinks partijprogramma uitvoert terwijl Groenlinks niet eens in de coalitie zit!
De VVD is de ultieme droom van links.
Ik ben heel benieuwd of de Nederlandse ondernemers nog steeds de VVD als hun partij zien. Zou erg dom zijn nadat ze vrijwel allemaal kapot zijn gemaakt door de coronamaatregelen van kabinet Rutte. We gaan het zien op 17 maart.
Een 'identiteitscoach yoga en inclusiviteit' is geen ondernemer. Zo zijn er nog 100en voorbeelden van verborgen werkeloosheid.
@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:49: ambtenaar neus peuteren is ook niets meer dan bezigheidstherapie voor drempelloze instromers.
Het komt vooral door al die huizenbezitters die denken dat de hypotheekrenteaftrek veilig is bij de VVD.
Gôh, verrassend...
En er gaan nog wel een paar toeslagenaffaires komen, kan niet anders.
En weer 10 zeteltjes voor de VVD erbij. Hoe groter de puinhoop des te meer zetels die club krijgt. Blijven lachen mensen.
Neen, -4.
Aftreden kan dit kabinet niet meer, deze affaire en de affaires die ongetwijfeld volgen gaan geen consequenties hebben. Er zijn simpelweg teveel mensen met een kuifje in dit land, VVD gaat gewoon weer regeren. Uiteraard niet samen met de tweede partij (PVV), welke bij voorbaat wordt uitgesloten en de oppositie ingedrukt.
Democratie volgens Rutte.
Als JA21 groot zou worden zou het daarmee best kunnen lukken met de VVD samen.
En Wiebes is al weg he. En een bestuursverbod zit er niet aan te komen uiteraard, dus deze babbelzieke prutser duikt echt wel weer ergens op waar je voor heel veel centjes maar heel weinig hoeft te doen.
Bestaat er een website met alle VVD schandalen op een rijtje? Tabblad met niet nagekomen beloftes, tabblad met affaires. Vlak voor de verkiezingen de website pluggen zodat de afgelopen 10 jaar weer fris in het geheugen zit.
www.defoutenvanvvdrutte.nl/vvd-en-rut...
Samen naar de eindstreep en verder, lemmingen.
Bij een faillissement gaat de fiscus altijd voor bij de vereffening van de schulden. In het algemeen belang. Hadden we ooit zo afgesproken. Moeten we ook maar eens vanaf. Leveranciers e.d. staan daarna vaak met lege handen. Diensten en producten voor niks geleverd. Rupsje Nooitgenoeg gaat altijd voor. In de coronatijd moet dat maar eens stoppen. De overheid moet gewoon allerlei dure hobby's gaan schrappen.
Ik ken ondernemers die failliet zijn gegaan. Sommigen zelfs meerdere keren. De truc is om zoveel mogelijk te vereffenen met je leveranciers en de belasting te laat te laten komen. Helpt ook als je wat nieuws opstart en die leveranciers weer nodig hebt.
Precies, als je ten onder gaat, zorg dan dat je niet alle schepen achter je verbrandt, behalve dat schip van de fiscus. Daarna met een schone lei beginnen, inclusief je voormalige leveranciers die je graag zien komen.
Mensen hebben klaarblijkelijk voor deze prutsers gekozen en moeten de verstrekkende gevolgen daarvan dragen,helaas ook de grote groep die niet voor deze bagger heeft gekozen.
Succes op 15/16/17 maart!
Imbeciel Nederland gaat straks weer gewoon om Rutte stemmen.
Mgoed, komt ook omdat er geen alternatief is.
Is er wel. PVV
Valt mee hoor. 89 partijen:
www.kiesraad.nl/verkiezingen/tweede-k...
Onzin. Stem gewoon eens wat anders. Of je nu door de hond of door de kat gebeten wordt...
@Tronald_dump | 20-02-21 | 11:45: Nee.
Jawel Parsons, is er wel. PVV. Die liegen in ieder geval niet of veel minder, hebben een gezonde afkeer van de islam, zijn eigenlijk best wel sociaal in de rest van hun programma en zijn de tweede partij van Nederland. Niks mis mee, beetje risico nemen, je kan er veel mee winnen en beroerde dan nog vier jaar VVD kan het nauwelijks worden dacht ik zo. Hup Geert, dit is je moment.
@elfenstein | 20-02-21 | 12:09:
r omhoog gooit. 'k word d'r nostalgisch van, Parsons in de comments!
@elfenstein | 20-02-21 | 12:09: Gaat nooit regeren. Dus geen alternatief.
@HornoxNL | 20-02-21 | 11:47: Parsons is nietstemmer, als ik me goed herinner.. die zit ons hier gewoon wat te stangen...
Als je subsidie nodig hebt als 'ondernemer' om inkomsten op te hogen naar bijstandsniveau, dan spreken we over verborgen werkeloosheid.
Vertel dat even aan de KLM.
Klopt, gedeeltelijk. Maar daar gaat het niet om. Ze geven een touw om ergens uit te komen, maar op het randje duwen, nee trapt men ze weer terug.
@Piet Karbiet | 20-02-21 | 11:40:
Is logisch om KLM in stand te houden vanwege handelsbelang NL.
Waar het probleem ligt is dat NL overheid geen mogelijkheden denkt te hebben om KLM management weg te sturen vanwege slechte bedrijfsvoering. Eenieder bedrijf dat hoge bonussen aan top heeft uitgekeerd en geen aandelen heeft teruggekocht om daarna aanspraak te maken op staatssubsidie zou een degelijke revisie leiding moeten hebben, en de leidinggevenden zouden niet meer toegelaten moeten worden tot (management) beursgenoteerde bedrijven - op straffe van extra belastingen
@Maximus, heeft u het goed gelezen? Het ging om een lening om vanuit een uitkering voor jezelf te beginnen.
@Dr. Blechtrummel | 20-02-21 | 11:48:
Denk nou eens even na...
Mensen in bijstand / ww die zogenaamd nergens iets kunnen vinden (werken voor bedrijf) zouden het opeens wel als zelfstandige kunnen redden??
Gaat niet werken natuurlijk.
Best als iemand zelfstandig wil werken - maar dan eerst ergens een baan vinden, en daarnaast eigen activiteiten opstarten. Kost niets in NL om zzp'er te zijn. Als die zelfstandige activiteiten goed gaan, dan kan de zzp'er zich voor 100% richten op eigen bedrijf, en komt haar/zijn baan weer vrij voor iemand anders.
@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:56: Ik denk na, ben namelijk zelfstandig ondernemer.
Toch juist uitstekend dat iemand vanuit een uitkering een poging doet om zelf z'n broek op te houden? Denken dat er iedereen wel even een baan klaar ligt is nogal naïef.
@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:47: Dat gaat echter niet gebeuren. Hoelstra heeft wel plannen om de vergoeding aan commissarissen (vaak oud-politici) met 30% te verhogen. Om hen gemotiveerd te houden. Come on. € 40 tot 50k per jaar voor wat uurtjes vergaderen en toezicht. Wat nu al vaak hopeloos mislukt.
@Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:06:
Kan wel, zolang je ze ook hoofdelijk aansprakelijk kunt stellen bij niet ingrijpen bij wanbeleid. Maar ja...
@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:56: De keerzijde van de implicatie van uw stelling is dan dat een ondernemer geen enkele werknemer werk mag laten doen dat hij niet ook zelf heeft gedaan. Dan valt die hele top van KLM dus weg hoor (hoi Camiel!).
Ze gaan voor het record aantal blunders en er mee wegkomen...
Dat record is al lang verbroken.
Iets met teflon.
Er zijn maar 2 personen op aarde die wegkomen met de gekste dingen en populair blijven. Teflon Don en Marxje Rutte. Ja goed nu ook Sleazy Joe, die slaakt ook alleen maar gekkigheid uit en blijft populair bij de MSM (zelfde eigenaren, dat wel). Maar goed die houdt het nog geen 2 jaar vol. Lil' Donnie en Rutte zijn daarentegen blijvers.
REAGEER OOK