Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hee. NOG een toeslagenaffaire door de vvd

Nou zeg, dat is toevallig. Op de dag dat een afgetreden premier, wiens kabinet struikelde over misdaden tegen de eigen bevolking, in een brief aan alle Nederlanders ingekochte campagne-advertentie schrijft “dat je fouten gewoon kunt erkennen als je ze maakt”, duikt er een nieuwe toeslagenaffaire op. Eentje die ook al ruim tien jaar loopt, waarin ZZP’ers ten onrechte door de Belastingdienst/Toeslagen tot terugbetaling van startersleningen werden gedwongen die al waren afbetaald, of niet hoefden te worden terugbetaald. Verantwoordelijke: Eric Wiebes, van de vvd. Het probleem is maar half toegegeven, maar voor een heel klein deel opgelost en de doorlopende fouten zijn nog dermate slecht erkend door de vvd, dat Pieter Omtzigt zijn korte retraite onderbreekt om Kamervragen te stellen. Kunnen we onderhand niet een keer concluderen dat de vvd na tien jaar écht te laks, te onverschillig en te arrogant met hun macht omgaat en dus wel eens vervangen mag worden als Grootste Partij?

Liberale leestip:

Social

Reaguursels

Inloggen

"Ongetwijfeld de beste premier die Groenlinks ooit heeft gehad", aldus nummer 2 op de lijst, 'J. Klaver'.

Zonnebrildrager | 20-02-21 | 23:37

Is geen “Toeslagenaffaire”. Toeslagen krijgt het vastgestelde toetsingsinkomen van de inkomstenbelasting. Als daar iets niet klopt, moet je bezwaar maken bij de inkomstenbelasting. En niet bij Toeslagen.

The_Black_Knight | 20-02-21 | 21:57

Doodse stilte rondom mannetje Wiebes..!

aardv@rk | 20-02-21 | 19:26

Cor Netto | 20-02-21 | 17:51
Wiebes zou na dit schandaal de status APARTE moeten krijgen.

Dat wil zeggen: Nóóit meer staatsverantwoordelijk voor welke functie dan ook.
Minister / Staatssecretaris / Premier.
Géén enkele hoedanigheid zou hem moeten mogen doen toekomen.

Het gaat nog geeneens om die zelfgenoegzame tronie bij interviews.
Hoewel...
Het is feit dat waar deze onvoorstelbaar gigantische gok zijn begin in prikt; dat daar de ellende begint. Doch in ieder geval niet niet stopt.

Wiebes belichaamt hét immense VVD Overheidsfalen.
En slaapt er zichtbaar geen minuut minder om.
Met z'n nasale fabeltjeskrantstem.

Weg, wég! die valse neusplaneet!

Kudtkip | 20-02-21 | 18:58 | 2

Je kan 'm ook gewoon veroordelen voor wat hij heeft aangericht. Nadat je de bak in gaat met een strafblad is de rest ook een feit.

Gladiator Fap | 20-02-21 | 20:35

Aub ook geen wethouder meer.

Rdock | 20-02-21 | 21:36

Ik was vroeger dol op de pvda. Nu ben ik dol op de vvd.

Jezus_Boeddha | 20-02-21 | 18:51 | 2

Fijn voor je jongen.

Zapata10 | 20-02-21 | 19:10

Wil je mij dat dan ook even uitleggen?

ZZP-er | 20-02-21 | 19:32

Is dat de Internationale?

Jezus_Boeddha | 20-02-21 | 18:48

De VVD staat bovenaan in de peilingen, waarschijnlijk vanwege de 'premier -bonus'. Daarnaast zijn de kabinetten Rutte van het systeem 'heel zachtjes in de kont neuken van de gewone Nederlander'. Zo zachtjes, dat je af en toe wel even omkijkt, de weglachsmoel van Rutte ziet, maar je daarna toch maar doorgaat met je leventje. Ondertussen wordt je wel doorlopend genaaid. Links wanneer het uitkomt, rechts als de verkiezingen er aan komen, maar uiteindelijk vriendelijk voor de multi -nationals. Kijk straks maar wat voor baantje Rutte krijgt na zijn politieke carrière. Het toont aan dat de gemiddelde stemmer niet goed zelf kan nadenken. De VVD vaart wel bij het domme, naïeve en volgzame volk. De VVD wil graag dat dit zo blijft.

polderslootje | 20-02-21 | 18:33

Als de NPO onpartijdig zou zijn en bovenal eerlijk ,maakte Rutte geen schijn van kans meer.

Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:29

Ik ga echt nooit honkballen met een VVD'er, 387 keer slaan ze de plak volledig mis maar nooit gaan ze uit.
Maar wat ik des te vreemder vind, toch komen deze rode corduroy paljassen telkens weer aan het bewind. Denk omdat half Nederland lekker profiteert van deze neo-liberale vrinden. Tijd voor een ander geluid na 17 maart!

No_Code | 20-02-21 | 18:12

Wiebes, heel raar dat die aftaaide. Geen idee waarom. Hij ook niet.

Cor Netto | 20-02-21 | 17:51

De jonge Mark Rutte, zo meldt Sitalsing, twijfelde tussen PvdA en VVD. "Uiteindelijk vond ik gewoon Wiegel leuker."

Kijk dat verklaart alles. Hij is oppervlakkig, leeg en links. Wat een zak hooi.

Deksmaat | 20-02-21 | 17:34 | 2

Nog nieuws verder?

Cor Netto | 20-02-21 | 17:52

Rutte is soort van neoliberaal. Ik zou hem niet links noemen. Ook al is zijn voornaam verwant met de achternaam van ome Karl.

Jezus_Boeddha | 20-02-21 | 17:54

Oh boy, ik had dit in minimaal 2 tegels willen uppen.
Da's dan wel echt mislukt.

De pointe is dat ik zo langzamerhand moet concluderen dat de foute beweegredenen van de fiscus om BEPAALDE GROEPEN aan te pakken, vast zijn gezet in een houding om ze onverbiddelijk te slopen.
Ongeacht wat men nog indiende ter verdediging.

Ja.
De Kafka Unlimited.

Kudtkip | 20-02-21 | 17:16

Hot damn! Nu weet ik zeker dat ik begin 2009 ten prooi ben gevallen aan het onvoorstelbare fiscus regime.
Ga er maar even voor zitten, want het is geen kort verhaal. Overigens geen verhaal over een lening als escape uit de ww, maar anders. Komt ie.

Eind 2008 krijg ik controle over 2006. Prima, mag iedere (kleine) ondernemer 'ns een keer verwachten. Op oudjaarsdag deelt mijn boekhoudster (dan al 9 jaar) mede dat er dingen niet in orde zijn, met als gevolg dat zelfstandigenaftrek wordt terug gedraaid. De rekening: 1330,-.

Ik draai als freelance decorateur al niet lekker meer (na 2 x recessie: 2003/4 en dan 2008), maar dit zou de mokerslag zijn. Ik ga met de boeken erbij m'n zaak verdedigen bij hen op kantoor. De boekhoudster was afgehaakt, omdat ze meende dat het om m'n urenverantwoording ging, en daar had zij geen deel in/invloed op.

Ter plekke word ik na een onderhoud van 2.5 uur te goeder trouw verklaard. De conclusie is dat de boekhoudster een foutje had gemaakt, en het moest haar gaan sieren om de eerstvolgende factuur wat af te schalen - ja hoor, dat verzinnen types van de fiscus daar even.
Het foutje was dit:

Ik deed gewoon thuis mijn boekhouding en zakelijke dingen. Van mijn casema-factuur (all in) voerde ik alleen de btw op van het vaste onderdeel internet. Dat was makkelijk te checken, want zelf deed ik de kwartaal-aangifte van voorbelasting. De totale kosten waren 15,- per maand, dus 2,85 btw.
Welnu, de boekhoudster had voor de eind aangifte de hele factuur, inclusief telefonie en tv, opgevoerd. Tegen onze afspraak in - al had ik dat laatste nog wel kunnen verdedigen dat ik dat beroepsmatig keek vanwege de decors die ik ervoor schilderde/decoreerde.

Afijn, de aanslag over 2016 was van de baan, maarrr... Ze vonden dat ik eigenlijk al vanaf 2005 niet echt meer ondernemer was (lees: verlies leed), dus werd meteen even 2007 erbij gepakt. Serieus, de inspecteurs (man en vrouw) gingen naar een andere ruimte en kwamen terug met een globale uitdraai van: 2500,-!

De precieze berekening zou ik nog krijgen, maar dit was de nieuwe stand van zaken. Kortom, ik ging naar binnen om 1330 te verdedigen en ging naar buiten met een nóg hogere aanslag.
Heus, ik heb daar al op kantoor aangekondigd dat dit het einde betekende. Ook van mij. Alles was kapot. Bijna 10 jaar zelfstandigheid, en sowieso opdrachten en werkgelegenheid. "Maar mevrouw, wat gaat u nou zo meteen doen?".

Wat een vuile vraag dacht ik. Hier even doodleuk Damocles in m'n nek klieven en dan vragen "wat nu??".
En het klopte ook niet, wat ze daar flikten!

Dit deel zal ik korter maken, want minstens zo lang als de inleiding. Met hulp van de juristen van de BBK (Beroepsvereniging Beeldend Kunstenaars) kwam helder uit mijn boekhouding naar voren dat ik in 2007 (weer) winst had gedraaid, vóór zelfstandigenaftrek. En dat derhalve de aanslag van 2550,- onterecht was.
(Voor de leken: je mag max. 2 jaar zelfstandigenaftrek toepassen bij verlies. Het eventuele 3e jaar op rij mag dat niet. Maar hé, 2007 was weer een sterk jaar geweest).

Netjes werden verweerbrieven opgesteld en verstuurd. Plus extra door mij afgegeven aan de balie (nota bene bij mij om de hoek). Stempels gezet, prima in orde.
Dacht ik.
In 2,5 jaar tijd heeft de fiscus deze brieven tot 5 keer toe kwijtgemaakt.

Telkens bleef ik herinneringen en zelfs aanmaningen, tot dwangsommen in naam der koning ontvangen. Voorwaar - Kafka Unlimited.

Totdat na de 3e brieven er een loketambtenaar wakker werd. Intussen was ik op het onderdeel inkomstenbelasting vrijgesteld - NIHIL. Maar voor het onderdeel zorgverzekeringswet bleef het komen.
Iets wat feitelijk niet kon, want aangifte had één boekhoudkundige bron.

Hij zette dit proces eigenhandig "ambtelijk stop". Paar weken later liet ik hem de nieuwste aanmaning zien. WTF? Ja meneer, ziet u nu wat er gebeurt?
Hij snapte er niks van. Nee meneer, dit valt ook niet te snappen. En is het niet eens tijd voor excuses? (Dat ging hem te ver, dus nee).

Maar heus en serieus, ik kon er met m'n pet niet bij dat het tot 3 x aan toe, en dan ook nog ná enige erkenning van originele aangifte, toch fout bleef gaan bij de fiscus. Kafka Unlimited!

Onderwijl had ik op 7 januari 2009 mijn zelfstandigheid opgegeven en de bijstand aangevraagd. Op 12 januari 2009 werd ik te werk gesteld in, wat in de volksmond heette, de gemeentefabriek. In de hal helemaal achterin, op het terrein van de sociale werkplaats.

Daar was een betrekkelijk nieuw project gestart. Naar wat later bleek met flink geld van Europese Subsidie. Poortwachtersfunctie vóórdat mensen in de bijstand belanden. Laat ze eerst verplicht werken in de fabriek. En bied ze tegelijk enkele uren per week begeleiding ter plekke, richting ander, écht regulier werk.

Prachtig idee. Ware het niet dat enkele poortwachters van dienst totaal niet deugden. Ik heb, in zekere zin, geluk gehad met de intake-dame. Een ex-Joegoeslavische, die meteen inzag hoezeer ze mij naar de verkeerde plek hadden gestuurd. Echter, zij moest ook haar duurbetaalde werk doen, dus helemaal vrijstellen ging niet.

Aan het eind van die laatste unit was het voorportaal met de administratie - de 5 bureau 's van intake (2) en consultants (3). Na de mega schuifdeur was er een mega werkhal met in het midden 2 mini lopende band 's met langszij tafels en stoelen. Ook daar werd administratie bijgehouden vanuit de opzichtersunit. Daar moest je je iedere ochtend voor 8 uur melden.

Mijn (onze) eerste klus was washandjes controleren of ze schoon waren. Ze kwamen van een verpleegtehuis en waren gewassen in een wasserij in Rotterdam.
Wij kregen latex handschoentjes te dragen en moesten badstoffen handschoentjes checken op poepresten. Zo ja?
Werp in de bak achter je op de grond. Zo neen, stapel ze in sets van 5 om en om, en schuif elastiek per 10.
...
Onderwijl was er die week een nieuw ambtelijk figuur op die afdeling komen 'snuffelen' naar gegadigden die "zo snel mogelijk" daar weg wilden. In alle naïviteit werd ik aangewezen.
Die lul begon z'n betoog dat ik hem alles kon vertellen, en dat niks zou wegen qua stafbaarheid.

Wat? Jezus. Waar gaat dit gesprek naartoe dan?
Ja nee, alles kon gezegd worden etc. Joh, ik heb niks te zeggen.
Ik heb niks verkeerd gedaan. Ik zit hier wel omdat de fiscus me wat geflikt heeft, maar ER. KLOPT. IETS. NIET.

Die kerel nam me in die 1e week mee naar diverse spreekkamertjes in het pand. Echt als ondervraging. Hij repte over dat ik dan vast btw-fraude had gepleegd. Fuck nee! Dat héb ik niet!! Maar ik kon hem alles zeggen...

Deze gast was zo fout als wat, en dat had de Joegoeslavische ook gezien. Zij liet mij slechts weten dat ik me bij haar moest melden en bij verder niemand.
Bovendien kreeg ik werk in de unit administratie - het archief opbouwen.

Oh mensen, dit is zo'n bizar verhaal. En echt gebeurd hè?
Ik verzin niks. Het loopt nog verder op de uitkomsten van hoe het nou moest met uitstroom richting "écht werk".

Nah, bonus voor wie nou nog heeft door gelezen.

Binnen één week was ik vanuit de fiscus ongeveer omgelegd en bij de gemeentelijke fabriek verder vernederd.
Vraag maar beter niet hoe ik dit dan toch overleefd heb.

Punt begint nu wel te worden dat ik denk over schadevergoeding. Want geheel onterecht ben ik

En uiteindelijk na een korte doch treffende brief van de accountant van mijn familie (vader en broer) aan de directeur van de fiscus-unit deze ellende stopte.

Kudtkip | 20-02-21 | 17:09 | 3

Ik ga het straks helemaal doornemen.

ChrisLuger | 20-02-21 | 17:35

Sterk verhaal. Dit past zo'n beetje bij wat er de afgelopen jaren gebeurt.

VoltaireJohn | 20-02-21 | 19:32

@VoltaireJohn | 20-02-21 | 19:32: Daarom had ik de moeite genomen.
Het vervelende is dat dit ook mij minstens 3 jaar van m'n leven heeft gekost, om recht te zetten wat de fiscus moedwillig heeft verzaakt.

En ik durf er nog wel enkele jaren bij op te tellen, want die verschrikkingen van de bijstand waren precies dat: verschrikkingen.
Compleet op één hoop gegooid met lieden die nog geen seconde gewerkt hadden. Met tuig dat het nu aan de baby-lopende-band mocht oefenen.
Bloody hell. Er is echt een hele hoop mis gegaan die jaren.

Kudtkip | 20-02-21 | 21:12

Het falen van de privatisering van de zorg is groter dan alleen de toeslagen.

Is dit nog nieuws? | 20-02-21 | 16:55

Het lijkt hier wel alsof de éénpartijstaat is uitgeroepen in NL. Toch nog even gecheckt: er doen 37 (!!) partijen mee aan de aanstaande verkiezingen. De keuze is reuze!
Ik zou het wel weten...

Amsterdamsko | 20-02-21 | 16:44

Het is eigenlijk van de zotte dat de Klavertjes, Marijnissen en Ploumkes van deze wereld nog steeds de mond vol hebben van 'guurrechts VVD-beleid' met deze linkse stakker aan het roer bij de VVD.

_pacman_ | 20-02-21 | 16:09 | 3

Klaver is pas echt anti-sociaal, die wil én meer migranten/vluchtelingen naar NL halen én hij is tegen meer huizen bijbouwen in "het groen".

Diederik_Ezel | 20-02-21 | 16:20

Ik denk dat de meeste Nederlanders het recht hebben zich straks “Politiek Vluchteling” te gaan noemen na deze toestanden.

Hebbiehemookweer | 20-02-21 | 16:40

Hoeveel aan toeslagen zou er jaarlijks door de overheid uitgekeerd worden?
Weet iemand dat toevallig?

Mr.Crowley | 20-02-21 | 16:09 | 3

@Is dit nog nieuws? | 20-02-21 | 16:55:
Dank die ga ik nog eens uitspitten.
12,9 miljard in 2018. Dat is de moeite. In feite het bedrag dat de laagste inkomens te weinig krijgen om van rond te komen. Buiten de uitkeringen als bijstand en WW enzo.

Mr.Crowley | 20-02-21 | 17:03

@Is dit nog nieuws? | 20-02-21 | 16:55:
Interessant zijn niet alleen de bedragen, maar ook het aantal uitkeringen.
Behoorlijk denk ik zo.

Mr.Crowley | 20-02-21 | 17:05

Discrimineren = onderscheid maken en op basis daarvan handelen.
Ik stel hierbij vast dat Rutte discrimineert bij het uitsluiten van een behoorlijk deel van de Nederlandse bevolking vanwege een hem niet welgevallig persoon (!).

L.E. Raar | 20-02-21 | 16:05

Rutte is dus gewoon een gewiekste 'con man', een 'confidence man'. Jammer dat zo veel politici en kiezers dat nog steeds niet door hebben.

isitsoornot | 20-02-21 | 15:49

Wynia slaat de spijker op zijn kop en laat direct de stupiditeit van Baudet zijn.
Er is een gigantische leegte voor rechts-liberale politiek, en dus de mogelijkheid om de grootste partij van Nederland, en Baudet laat zich in met openlijke racisten, niet begrijpende dat je dat niet hoeft uit te spreken..

NomadBrewer | 20-02-21 | 15:28 | 3

Wat nog veel erger is, is dat jij hier nou echt met open ogen in trapt. Precies zoals links heeft gewild. Thierry heeft allang uitgelegd hoe het echt gegaan is en types zoals jij blijven maar links achteraan hobbelen. Wees eens een beetje kritisch zou ik zeggen.

jve89 | 20-02-21 | 16:28

@jve89 | 20-02-21 | 16:28: Links heeft helemaal niets gedaan.
Thierry begon na de Provinciale Staten verkiezing over Boreale uilen van minerva rn toen was hij af.
Hij heeft zichzelf in de voet geschoten.

Maar goed veel verder dan een ad hominem kom jij niet...

NomadBrewer | 20-02-21 | 16:35

@NomadBrewer | 20-02-21 | 16:35: Probeer eerst zelf eens in normaal Nederlands te schrijven, voordat je een ander voor de voeten werpt dat iemand af omdat hij begon over de Boreale uilen van Minerva. Dit is zo'n beetje de pot die de ketel verwijt, met je ad hominem. :-D

BadPatNL | 20-02-21 | 17:06

Wat ik zo raar vindt is dat kwiebes weigert om mensen onterecht betaalde belasting terug te geven.

Otto Normal | 20-02-21 | 15:25 | 3

Dat dingen fout is onvermijdelijk, onwil om te corrigeren niet.

Otto Normal | 20-02-21 | 15:26

@Otto Normal | 20-02-21 | 15:26: op zich is hij wel consequent, veel Groningers wachten ook nog steeds op financiële compensatie

Diederik_Ezel | 20-02-21 | 16:21

Dat vindt Wiebes heel normaal.
Zo ook dat een ZZP die wél zo verstandig was om geld voor zijn eigen oude dag te reserveren (via spaargeld), daar in de aanloop naar zijn oude dag stelselmatig van beroofd wordt doordat men meent het recht te hebben te "veronderstellen" dat je dat geld belegt en daarmee gigantische winsten zou behalen als leek - zodat je elk jaar duizenden euro's aan (zogenaamde) "inkomsten" belasting moet betalen.

E.e.a. is aantoonbaar niet waar; de bewijzen daarvan eist de BD elk jaar op van de banken (jaaroverzichten worden zelfs al ingevuld op de aangifte), maar net als bij de toeslagenaffaire is men ziende blind en horende doof.
De hele kliek verwijst naar elkaar: de rechter toetst alleen of de wet juist is toegepast etc. Overheid, rechters, banken, Kifid, alles door/namens de overheid spant samen met maar één doel: de brave, goedwillende burger klem zetten en financieel volledig uit te melken.

Was het maar waar dat men mij de onterechte "inkomsten" belasting over de zogenaamde winsten van mijn gespaarde pensioengeld terug zou geven!

Wering | 20-02-21 | 16:30

Even terug naar de kern. Je hebt een uitkering. De staat leent je wat geld, zodat je toch de 10e kapsalon in de straat kan openen. Warempel.. je verdient een centje. Belastingdienst telt de lening bij je inkomen op (zoals tot 2017 ook netjes in de regel stond) waardoor je boven een grens komt en je moet de lening terugbetalen (zoals je ook vertelt werd toen je de lening aanging met de overheid). En nu gaan we huilen dat deze mensen geld moeten terugbetalen? Ongetwijfeld weer tienduizenden gezinnen die allemaal hun (huur)woning hebben moeten verkopen, hun kapperszaak failliet zagen gaan en hun relatie(s) zagen stranden? Ik zeg: zet die 30k feestgeld per neus maar weer klaar....

Drek van Dilderen | 20-02-21 | 15:11 | 7

@Drek van Dilderen | 20-02-21 | 15:45:
Waar het mis is gegaan, Drek, is dat mensen die recht hebben op toeslagen, te weinig salaris verdienen om van te leven.
Waarom krijgt iemand huurtoeslag? Omdat hij anders onder de brug moet slapen. Dat betekent dat er iets mis is met de waarde van ons geld. Waar overigens de EU over gaat middels de ECB.
Dat is waar het mis gaat.
Nederland kan niet meer zonder dit soort subsidies en wanneer stopt dit?
Wanneer is de volgende laag in de samenleving de klos?

Mr.Crowley | 20-02-21 | 15:49

@Mr.Crowley | 20-02-21 | 15:49: Dit gaat niet over toeslagen. Dit gaat over een lening om een bedrijf te starten

Drek van Dilderen | 20-02-21 | 15:53

@Drek van Dilderen | 20-02-21 | 15:53:
Mensen die geen werk hebben en proberen een inkomen te verwerven.

Mr.Crowley | 20-02-21 | 15:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Potato head.

jansma28542681 | 20-02-21 | 14:58

Stembiljet is op de post. Niks meer aan te veranderen. Tenzij u bij de post werkt.

nieuwe_Deen | 20-02-21 | 14:56 | 1

Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge.

Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 15:12

Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.

Gomezlopez | 20-02-21 | 14:52

Het corona affect is niet te meten in de peilingen. In de peilingen vult iedereen netjes in wat hij altijd stemt. De peiler gooit er dan nog een correctie overheen omdat stemmers van sommige partijen minder of juist meer mee willen doen aan peilingen.
Maar na 1 jaar opgesloten te zitten kom je in het stemhokje, keurig met je mondkapje en 20 minuten gewassen handen, en dankt dan Fuck it, de wereld is niet meer hetzelfde, ik doe vandaag eens iets anders.

W_F | 20-02-21 | 14:34 | 1

Ach welnee. Deemoed tot aan het graf.

Knufter | 20-02-21 | 14:55

Het blijft een ongelofelijk gegeven, dat een bewezen schurk en burgers maltraiterende boef als Rutte nog steeds in beeld is als volksvertegenwoordiger en zelfs premier. Dat is op zich zelf al een veeg teken over de staat waarin dit land verkeert en de mindset van sommige landgenoten.

Dat je dus gaat voor een politicus onder wiens leiding mensen financieel de afgrond in zijn geduwd, en zelfs tot zelfmoord zijn gedreven. Straffeloos !
Met zulke politici en kiezers als vrienden hebben We als Nederlander verder geen vijanden nodig.

De Briemusketier | 20-02-21 | 14:32 | 3

Je hebt helemaal gelijk. Het is ook triest dat vrijwel zeker is wat nu komen gaat. Rutte praat openlijk over een brede coalitie van “redelijke partijen”. Dat zijn de zelfde redelijke partijen die verantwoordelijk zijn voor het ongekend onterecht van de belastingdienst, coronabeleid, Groningers die die hun recht niet krijgen en een restje natuur en cultuurlandschap dat verwoest gaat worden met biomassa, zonneparken en windmolens.

Vvd, D66, pvda, cda, cu, gl; het zijn in naam nog verschillende partijen, maar feitelijk is het een elitaire, bestuurlijke kliek. Zeker; er zijn accent verschillen zoals je die ook in monster partijen als de Republikeinen en Democraten vindt. Die vindt je ook binnen een éénpartijstelsel van communistische landen.

Een stem op deze 6, is een stem op ze allemaal.
Voor ander beleid moet je op de toch wel grote keuze aan andere partijen stemmen. Ik hoop dat die ook ideologische verschillen willen overbruggen, mochten ze toch in een positie komen om met elkaar te regeren.
Ik zie niet zo’n probleem in een coalitie van JA21, PVV,SP.
Vooruit, Splinter er bij als bindmiddel en hardwerkende dame.

Nuuk | 20-02-21 | 15:07

Precies. Hij doet het zelfs beter dan ooit in de peilingen terwijl Baudet compleet de afgrond in geholpen wordt door een paar lollige en totaal onschuldige appjes. Ik begrijp dat oprecht niet.

jve89 | 20-02-21 | 16:35

FvD noem je voor het gemak maar niet door een paar onbenullige appjes? Je doet dus zelf net zo hard mee aan de framing van links die dit veroorzaakt hebben. Ik trap daar in ieder geval niet in.

jve89 | 20-02-21 | 16:38

Haha... het feit alleen al dat een deel van de reaguurders Rutte 'rechts' beleid aanwrijft terwijl het ander deel juist schuimbekt over zijn 'linkse' beleid, bewijst dat de man het goed doet.
In Nederland, polderland bij uitstek, moet je zowel met links én rechts kunnen samenwerken. De extremen aan beide zijden niet meegerekend.
Misschien vertegenwoordigt Rutte wel het overgrote deel van de mensen die snappen dat geven en nemen, horen bij het leven. Mensen die uiteindelijk best tevreden zijn met Nederland. Mensen die de ander ook wat gunnen. Zo simpel kan het zijn.

Amsterdamsko | 20-02-21 | 14:29 | 7

@Nuuk | 20-02-21 | 14:58:
Dat is wat u vindt en daartegenover staan velen die het toch anders zien. Dat is de realiteit.

Amsterdamsko | 20-02-21 | 16:37

Vergeet links en rechts . Vertel ,wat heeft Rutte de laatste 10 jaar gedaan voor Jan met de Pet , de man in de straat , de werkmens ..... Behalve dan dat de pensioenen met 12 % zijn gedaald.... en waarom zouden die tevreden zijn ? Als de NPO alle leugens van Rutte wekelijks zou openbaren maakte hij geen schijn van kans meer...

Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Heeee! Leuk!
Opeens allemaal zwitzalletjes die komen vertellen dat als je niet op de VVD wilt stemmen het enige alternatief op links is te zoeken! En dat je anders maar gewoon op de VVD moet stemmen, omdat anders je stem verloren is.
Uuuhm, neen.

Timide_Aso | 20-02-21 | 14:23 | 2

Was het bij vorige verkiezingen ook niet zo dat vanuit linkse partijen er trollen werden ingezet om in fora leugens te verkopen om zo het stemgedrag te beinvloeden? Is volgens mij ooit nog een topic over geweest.

2voor12 | 20-02-21 | 14:30

De dag dat er iets fout gaat met de inkomstenbelasting is er nog niet. Zolang dat goed gaat blijft een flink deel van het volk stemmen op de VVD als altijd nog de grootste partij. Ze zijn nog veruit de grootste ondanks het gezeur van Wynia dat ze niet zoveel stemmen halen bij andere premiers, de andere partijen scoren marginaal, dát is het probleem. Waarna er vervolgens een kabinet komt waarin VVD de boventoon voert en coalitiepartijen het onderspit delven om op het pluche te komen in de onderhandelingen. Totaal afgetimmerd door diezelfde VVD.

Jan, Leiden | 20-02-21 | 14:20 | 4

@therealbraindump | 20-02-21 | 14:29:
De partij heeft multinationals ten koste van het MKB afgelopen jaar laten profiteren tijdens Covid en daarmee aandeelhouders tevreden gesteld. De allerrijksten zijn nog weer rijker geworden ten koste van middenstand en de armsten, een neo-liberale prestatie van formaat!

Jan, Leiden | 20-02-21 | 14:33

@Jan, Leiden | 20-02-21 | 14:33: maar dat is juist niet de traditionele achterban van de VVD, dat is het grootkapitaal.. Het uithollen van de Nederlandse soevereiniteit, grote immigratiestromen binnenlaten, een klimaatwet invoeren, het administratieve geneuzel over stikstof enzovoort, allemaal zaken waar de traditionele VVD achterban anders over denkt. Zo bekeken is Rutte een echte Houdini.

therealbraindump | 20-02-21 | 14:42

@therealbraindump | 20-02-21 | 14:42:
Oorspronkelijke achterban was zeker ooit het MKB, maar nu ze op omvallen staan ben ik toch benieuwd hoe ze er nu over denken...

Jan, Leiden | 20-02-21 | 19:33
▼ 1 antwoord verborgen

"strategisch stemmen" is alleen maar mogelijk doordat een significant deel van de beroepspolitici het principe van democratische volksvertegenwoordiging stelselmatig aan hun laars lappen. Precies dáárom worden opportunistische knurften als Rutte keer op keer op keer weer beloond met macht in plaats van afgerekend op hun wanprestaties. En macht corrumpeert. Altijd.

Gladiator Fap | 20-02-21 | 14:17 | 1

De traditionele MKB-aanhang van de VVD rekent zichzelf een beetje tot grootkapitaal. Daarom zijn ze blij met maatregelen die het grootkapitaal nog groter maken, ook als dat ten koste gaat van het gewone MKB om de hoek. Vroeger heette dat anticiperende participatie; het je alvast gedragen naar de status die je wenst, bijvoorbeeld door het kopen van een veel te dure mercedes van je eerste geleende bedrijfskapitaal.

laatste_waarschuwing | 20-02-21 | 15:35

Indrukwekkend column. Nooit geweten dat de VVD niet alleen qua inhoud maar ook qua statistiek volledig leeg is.

naraga | 20-02-21 | 14:14

Ik kan deze hypothese wel kracht bij zetten hoor.

Als je voor FvD gaat is je stem regelrecht in de prullenbak verdwenen. Niemand wil dat zooitje in de kamer zien. Niet links en ook niet rechts.

Als je voor de PVV gaat, gaat je stem in principe direct van traditioneel links (zeg maar PvdA) naar Rutte.

Als je voor JA21 gaat ga je waarschijnlijk wel met Rutte om tafel zitten (want senaat) maar dan nog gaat je stem naar Rutte.

Stem je CDA dan gaat je stem ook zeker weten naar Rutte. CDA is gewoon het rechts conservatieve verlengstuk van de VVD.

Dus ... Let op. Als je het rechtse beleid van Rutte niets vind en meer zorg en zekerheid wil omdat je vindt dat Nederland beter kan of moet. Nou dan stap je eventjes over de fouten van het halen van moslims heen, stap je eventjes over de 14000 asielzoekers heen. En ga je denken in wat beter is voor jou.

Is dat echt Rutte? Is dat echt de VVD? Zo nee dan moet je niet op de PVV stemmen maar op een linkse partij. Zo ja 'maar....' dan moet je in de melk willen brokkelen. Zo ja en het is helemaal prima dan VVD. Zo ja maar het moet rechtser. Dan JA21.

GrandMechantLoup | 20-02-21 | 14:06 | 6

@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:17:
Make Nederland Greet Again !

De Briemusketier | 20-02-21 | 14:24

Bedoel je: Stem Sylvana?

laatste_waarschuwing | 20-02-21 | 15:39

@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:17: Alle politici zijn opportunisten en tegen verkiezingstijd worden ze ook allemaal populisten . Behalve Wilders ,die is al jaren Wilders , wysiwyg.

Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Mensen moet ook maar eens leren dat besturen niet hetzelfde is als iedereen gelukkig kunnen maken. En vooral natuurlijk dat als je iets wil veranderen dat je jouw centjes moet inzetten op partijen, mensen, die daadwerkelijk hun best willen doen om iets beter te maken. We stemmen als ontevreden mensen teveel op mensen die maar wat roepen en te weinig op partijen die ook echt iets gedaan kunnen krijgen.

Let op. Denk er eventjes overna.

De VVD krijgt dingen gedaan. Die willen bezuinigen op zo'n beetje alles. Want dan kan hun ideologie werken. Wil je geld? Ga maar werken. Wil je zorg? Prima gaat je extra geld kosten. Wil je een huis? Okay maar dan moet je gewoon goed verdienen. Voor heel veel mensen werkt dit.

Als dit niet voor je werkt. Dan moet je toch echt ophouden om te kijken naar de populisten van "geen gezeik, iedereen rijk".

Dan moet je gaan kijken naar de linkse partijen die wel hun best willen doen. En dan kom je terecht bij de PVV die zegt dat ze wat willen doen maar nooit iets doen. Of je komt terecht bij de SP die ongenadig door blijven ploeteren met hard werk en verstand. Of je komt terecht bij D66 die misschien te liberaal voor je zijn maar het goed bedoelen. Of je komt terecht bij de CU die wel conservatief zijn maar niet van die poldertaliban zoals de SGP. Als je iets wil veranderen.

Als je echt iets wil veranderen en Rutte een hak zetten dan moet je naar links kijken en niet naar rechts.

Schout-bij-Nacht-J | 20-02-21 | 13:54 | 6

Schout-bij-Nacht-J | 20-02-21 | 13:54,

Mooie reeks stropoppen.
Punt is dat Rutte nergens op bezuinigt, onze overheid is alleen maar gegroeid. Dat is typisch links beleid. Net als het stelselmatig vervolgen van de oppositie, het via ambtelijke weg ruïneren van hele bevolkingsgroepen of het ondemocratisch doordrukken van niet-werkende "spoedwetten".... Vanwege een ziekte die al 9 maanden rouleert.

Links = falen, en Rutte faalt echt in alles, zie corona; maandenlang geen mondkapjes, geen testen, geen vaccinaties.

Kernprobleem bij links beleid is ook altijd dat werken juist niet loont. Huizen zijn onbetaalbaar geworden voor starters met een baan, en worden gratis vergeven aan net geïmmigreerde analfabeten. Waarvan velen nooit zullen gaan werken, en sommigen zelfs wachten op een kans om een tata af te slachten.

Er wordt heel veel belastinggeld gepompt in mensen en clubjes die geen klap uitvoeren; in mensen en clubjes die structureel falen; en zelfs in mensen en clubjes die Nederland en alle Nederlanders zeggen te haten. En Rutte ontvangt blm en kozp gewoon. Dat linkse partijen nòg veel meer criminaliteit, racisme en geweld willen is geen reden toch maar Rutte te stemmen.

Dandruff | 20-02-21 | 14:27

@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:18:

Mooie ad hominem over miljoenen mensen waar je niks van af weet.

Kun je ook concreet aangeven waarom jij denkt dat NL door corrupte baantjesmachines geregeerd moet worden? Vind je het echt zo belangrijk dat de overheid onze grondwet schendt?
Zo ja, als de grondwet in de weg staat van corrupt beleid, zou het dan niet beter zijn om de grondwet gewoon op staatsrechtelijke wijze te veranderen?

Dandruff | 20-02-21 | 14:33

@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:18:
hou toch op met dat gezwam over niets. De tweede partij wordt je alleen door een ruime achterban die je in alle lagen van de bevolking terug vindt. Ik heb ooit nee gestemd tegen de EU en een meerderheid was het met mij eens. Dat was PVV beleid. Zoals met minder islam en minder emigranten er ook een meerderheid te vinden is. De rest van het kartel vind het prima om Nederland bij het grofvuil te zetten net als u.
Treurig en compleet van het padje af zonder enig toekomstperspectief.

dijkbewaker | 20-02-21 | 14:34
▼ 3 antwoorden verborgen

U als reaguurder is verbaasd dat er nog een lijk uit de kast valt?
Kasten vol lijken in het haagse. En het begint nu lekker te stinken.
Dus blijf kasten opentrekken GS.

Gokmaar | 20-02-21 | 13:53

Bosma is de man. Wilders gaat met eervol pensioen en Bosma zuigt de hele VVD leeg. Bosma is de enige eerlijke politicus in de Kamer. Dat wordt het scenario.

aamert | 20-02-21 | 13:47 | 7

@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:19: Koop zijn boek,"De schijnelite van valsemunters",8,95€ download.
Ik weet hoeveel Zwitserse frank dat is,maar u kunt zich dat vast wel veroorloven.
Veel leesplezier.

De Profundus | 20-02-21 | 16:11

Bosma for mp !!!!

Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:45

@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:19: Hij benoemt de dingen zoals ze zijn . Als Bosma net zoveel zendtijd kreeg op tv als Rutte maakte Rutte geen schijn van kans meer op prolongatie ..

Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:49
▼ 4 antwoorden verborgen

We moeten af van de burger is er voor de politiek naar de politiek is voor en van de burger. Ook dat malle uitsluiten zijn maffe machtspolitieke spelletjes die geen enkel doel dienen anders dan het eigen enge clubje aan de macht houden.
Haal goede mensen uit meerdere partijen die willen en kunnen samenwerken.
Haal mensen uit de praktijk die niet zozeer aan partijen verbonden zijn.
Dit "democratische systeem is een gedrocht uit het verleden en werkt niet meer"
We kennen al namen zoals Bosma (PVV) die de media mag hervormen. En er zijn er meer bij de PVV die capabel genoeg zijn. Neem een Omtzigt (CDA) als hij er de kracht voor heeft om de politieke hervormingen te stroomlijnen. (zonder uit te sluiten) Nou vinden de meesten Baudet een rare snijboon die het verkloot heeft, maar ik heb hem duizend maal liever dan de Rutte mannetjes en vrouwtjes op een enkeling na. Vroeger toen de VVD nog de VVD was stemde ik op ze. Ik was zelf nog ondernemer (verleer je eigenlijk nooit) wat toen de meest logische keus was. Die tijd is voorgoed voorbij. De VVD is D66 en groen links tezamen.
Er moet een geweldloze revolutie plaatsvinden want zo kan het niet langer.

dijkbewaker | 20-02-21 | 13:45 | 3

Of de dijken doorprikken ;-)

Dwarsdenker | 20-02-21 | 13:56

@Dwarsdenker | 20-02-21 | 13:56:
Dat is geen revolutie, maar zelfmoord.
Lijkt me niet handig. Trouwens de grensdijk is al vele jaren onder de VVD doorgeprikt. Tijd om er een vingertje in te steken.

dijkbewaker | 20-02-21 | 14:25

Toen VVD nog VVD was, stemde ik ook nog wel op ze. Nu voor de 2e keer PVV.

echtpaul | 20-02-21 | 15:21

Ja, hoor: daar gaan we weer met het geklaag en gefoeter op Mark Rutte en de VVD terwijl de belangrijkste vragen niet worden gesteld. Hoe kan het toch dat Rutte zo lang stand houdt? Wat zegt dit over zijn tegenstanders en waarom stemt men daar niet massaal op? Uiteindelijk kiest de meerderheid in dit land ongedwongen voor deze man en partij.

Amsterdamsko | 20-02-21 | 13:43 | 9

Te veel mensen die helemaal niet stemmen. (Of wel stemmen maar te dom zijn om daar een geldige stem van te maken.)

W_F | 20-02-21 | 14:20

@van Oeffelen | 20-02-21 | 14:19:
Juist, maar het valt velen te zwaar om dat te erkennen.

Amsterdamsko | 20-02-21 | 16:33

Je laatste vraag . Dit is omdat de meerderheid niet bewust kiest , maar door de NPO heel subtiel in die richting wordt geduwd . Zorgvuldig gescreende straatinterviews en talkshows die uiterst policor gekleurd zijn . Snap je dit een beetje ? Wat doet Rutte voor de man in de straat ? De man is totaal gefocust op de EU en de Nederlander is niet in beeld .

Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:54
▼ 6 antwoorden verborgen

Ach, troost je met de gedachten, dat over een paar jaar, als alles beter terug is opgebouwd, dat niemand, op een paar uitverkorenen na, nog iets zal hebben/bezitten en dat we allemaal supergelukkig zullen zijn. En dan vragen we ons af waarom we ons zo druk hebben gemaakt om zoiets pietluttigs.

kweethetooknietbeter | 20-02-21 | 13:42

24000 slachtoffers in de toeslagenaffaire; nu dit weer. Volgens mij is het aantal slachtoffers vele malen hoger:

Hoeveel mensen zijn er niet die een afrekening krijgen van de belasting en die gewoon betalen om er vanaf te zijn terwijl zij aan hun water voelen dat het niet (helemaal) klopt.
Als je als fraudeur wordt aangemerkt en direct 10duizenden moet ophoesten dan piep je wel. Maar als de afrekening zegt dat je, zeg, 1500 euro moet terugbetalen? Wij doen dit want narekenen is nagenoeg onmogelijk want wij zijn geen belastingdeskundige/adviseurs. Bellen/schrijven etc. met de belastingdienst voor uitleg is absoluut onmogelijk. Dus betaal maar gewoon zolang je dit kunt.....

Toeja | 20-02-21 | 13:41

Geklets van Wynia dat Rutte links is. Het is typisch nachtwakerstaat dat de overheid niet de capaciteit in de gezondheidszorg vergroot of de grenzen snel sluit voor vliegverkeer, maar wel de burger 's avonds de straat af knuppelt. Puur conservatief rechts beleid.
De toeslagenaffaire is slechts één onderdeel van hoe 10 jaar Rutte het land heeft laten lijden onder dit bewind. Hoe kleine ondernemers leeggezogen worden. Hoe bijstandsgerechtigden met nepsancties geld moeten terugbetalen. Hoe de WOA is afgeschaft. Hoe de studiefinanciering is weggevaagd, en de studievrijheid. Hoe de bejaardenhuizen letterlijk zijn gesloopt. Hoe migranten als goedkope kansparels mochten binnenstromen. Hoe de natuur als recreatiegebied- of bouwlocatie werd gereduceerd. Hoe hier bedrijven en woningen agressief werden opgekocht. Hoe arbeidsrecht werd vernietigd. Hoe recht voor mens en dier werd genegeerd. Rechtse rakker Rutte en rapaille. Balkenende bereidde de weg met zijn CDA gekonkel, Rutte trapte ons die weg op met zijn VVD geram.

zeurmachine | 20-02-21 | 13:39 | 15

@Dandruff | 20-02-21 | 17:20: Ja de VVD is rechts. Het zijn tenslotte altijd gewone luitjes die genaaid worden door de VVD.

Zapata10 | 20-02-21 | 18:22

Als de EU links is dan is Rutte ook links . De man heeft maar een enkel focus en dat is niet de werkende Nederlander.

Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:56

@Koning BongoBongo | 20-02-21 | 18:56: Dus Rutte heeft niet de focus op de werkende Nederlander, Rutte naait dus de arbeider, en dan noemen we hem links?

Zapata10 | 20-02-21 | 19:15
▼ 12 antwoorden verborgen

Mijn stem gaat naar OMA: Omtzigt/Bosma. Helaas bestaat die partij nog niet.

MonsantoSucks | 20-02-21 | 13:32 | 2

Dat zou wat zijn man.
En dan Ronald van Raak die hierdoor weer zin in politiek krijgt en aansluit.

Een echte volkspartij met degelijke Kamerleden.
Maarja.. realiteit is anders.

Rohin | 20-02-21 | 13:42

In Italië stelen ze geld van Nederland om het aan de burgers te geven, in Nederland steelt de vvd geld van de burger om het aan Italië te geven.

De Briemusketier | 20-02-21 | 13:28 | 1

De maffia heeft internationale contacten.

VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:32

Wiebes, nogal wiedes.

Acidstain | 20-02-21 | 13:27

Uw Scandinavische Oppergod zegt het hier al maanden: Rutte gaat de verkiezingen niet winnen, de rest gaat hem verliezen. Als er een geloofwaardig alternatief zou zijn, zou de VVD geen zetel meer krijgen... Maar er is nauwelijks een alternatief; Wilders wil niet en niemand met hem, Baudet is een dorpsgek, Eerdmans/Nanninga zijn goede waterdragers maar geen leiders, Wopke is een kille McKinsey-aan waar niemand trek in heeft... Dus wie blijft erover? Kaag? De Dierenpoes?

Odin | 20-02-21 | 13:25 | 3

Van der Staaij? Henk Otten? Het is vleesch noch visch

amateurrr | 20-02-21 | 13:44

Het is:
of een globalistisch Partijkartel: met z'n allen achter in de rij in Europa, als eerste geplukt worden als wingewest, als laatste gevaccineerd, massa-immigratie van intolerant en onverdraagzame cultuur en traditieslopers, woningnood, kapodt bezuinigde instituties zoals de zorg, leeggevreten, gesloopte democratie & rechtstaat en bananenmonarchie. Op termijn als Nederlander integreren in je eigen land dat meer op Afrika en Arabië lijkt dan op Europa.

Of een stem op een nationale partij die Nederland en de Nederlander wil vertegenwoordigen en voor de belangen van de Nederlander opkomt. Slechter dan nu met Rutte en de vvd kan het nooit worden.

De Briemusketier | 20-02-21 | 13:51

@De Briemusketier | 20-02-21 | 13:51: Sterker nog, het kan alleen maar verbeteren.

VoltaireJohn | 20-02-21 | 14:00

Ik neem uitspraken en artikelen van de voormalige Groningse communist Wynia (70’er jaren) niet al te serieus.

Ridde Rogter | 20-02-21 | 13:24 | 9

@Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 13:37: zo vader zo zoon gaat niet altijd op. Ik vond die andere kuifje scherper en meer zelfrelativering hebben. Kan die weer terugkomen?

therealbraindump | 20-02-21 | 13:54

@Dandruff | 20-02-21 | 13:54: Mensen zoals Peter Hitchens en Pim Fortuyn waren in hun jonge jaren marxist en juist zij weten als geen ander hoe extreem links redeneert. Precies hierom zijn hun observaties over de machinaties van extreem links juist zo ontzettend treffend en scherp.

therealbraindump | 20-02-21 | 14:00

@therealbraindump | 20-02-21 | 14:00:

Precies.
Sterk punt van links is natuurlijk dat zij *zegt* te staan voor zaken waar ieder weldenkend mens voor staat. Tegen racisme, tegen oorlog, tegen honger, etc. Christenen, liberalen en conservatieven zijn daar ook tegen.

Het verschil zit hem hoe je die doelen denkt te kunnen bereiken. Links denkt dat censuur, dictatuur en terreur een einde zullen maken aan die problemen. Veel jongeren lopen daar dan in mee; tot ze ouder en wijzer worden en beseffen dat links beleid juist averechts werkt.
Vandaar Churchill's observatie over "no heart, no brains".

Dandruff | 20-02-21 | 14:14
▼ 6 antwoorden verborgen

Het debacle rutte wordt goed uitgelegd door Wynia. Jammer dat er weer gesuggereerd wordt dat het uit de linkse hoek komt dat de vvd geen belofte nakomt. Dat is toch echt rutte zelf.

Analia von Solmsch | 20-02-21 | 13:23 | 3

Het suggereert dat Rutte geen enkel probleem heeft liberale standpunten uit te ruilen tegen linkse standpunten, als hij maar op zijn plek mag blijven zitten als eindbaas van een gebroken vaasje.

Binnenbaan | 20-02-21 | 13:45

@Binnenbaan | 20-02-21 | 13:45: het punt is dat hij zich niet aan zijn eigen partijprogramma houdt.
Kiezersbedrog.

Analia von Solmsch | 20-02-21 | 17:28

Helemaal eensch . Rutte dicteert en de rest van de coalitie heeft carte blanche bij hem . Als het maar richting EU gaat is het goed voor Rutte.

Koning BongoBongo | 20-02-21 | 19:00

ik denk dat het probleem is dat mensen die echt wat kunnen zich wel 10 keer bedenken voor ze in de politiek gaan, er is gewoon geen eer aan te behalen en dan blijf je zitten met mensen als Rutte en hij gaat weer winnen omdat er gewoon niemand anders is.

streknek | 20-02-21 | 13:22 | 1

CDA en VVD dwingen nieuwkomers in de politiek om deals te sluiten. Argeloos deal je jezelf de marge in.
Nog voor het regeren begint is alles vastgelegd in regeerakkoorden. Dat zou niet moeten mogen. Ik ben ook tegen coalities. Regeren doe je allemaal samen. Dat moet een democratie aankunnen. Een land besturen is meer dan een paar belangenclubs laten vechten tegen de rest.

zeurmachine | 20-02-21 | 13:45

VVD op 40 zetels. Stem bij de verkiezingen anders op nummer 16 (Thom van Campen), nummer 20 (Ingrid Michon) of nummer 21 (Peter Valstar) van hun VVD lijst.
U kent die toppers vast wel van ... euh ... nou, eh ..... of ...

Piet Karbiet | 20-02-21 | 13:21

Je kan concluderen wat je wilt. Het stemvee is blijkbaar een andere mening toegedaan. Al begin ik me wel steeds meer af te vragen hoe dit mogelijk is. Misschien worden of cijfers gemanipuleerd op de kiezers. Het kan toch niet mogelijk zijn dat kiezers vertrouwen blijven houden in steeds grotere leugens?

roevka | 20-02-21 | 13:18 | 2

Hoe groter de leugen, .... (godwin quoteje)

Binnenbaan | 20-02-21 | 13:22

Vergeet niet dat Trump en Erdogan verkiezingen gewonnen hebben.
Het gaat om de beeldvorming.
Dat weet rutte met zijn doctrine heel goed.

Analia von Solmsch | 20-02-21 | 13:26

Eigenlijk is dat wel mooi: Rutte, volgens Syp Wynia de meest linkse premier sinds Joop den Uyl zou, op 17 maart, weer de verkiezingen gaat winnen (met rechtse stemmen!!!!!). Hoe rechts ongelofelijk dom blijkt te zijn: dit + Trump + Brexit + Klimaatontkenning. En nu roepen dat Baudet of Wilders het land moet gaan leiden!
Het is dat links ook geen leiders heeft - hoewel Rutte dus door Syp Wynia WEL als "machtspoliticus uit duizenden" wordt neergezet - komt het misschien dus toch nog goed: hoewel niemand de complexiteit meer kan overzien zijn mensen verstandig genoeg om intuïtief aan te voelen dat dit nog niet al te slecht is, althans nog veel slechter kan.

cugel | 20-02-21 | 13:16 | 18

@cugel | 20-02-21 | 15:51: "Rutte is bekwaam omdat hij erin slaagde dit land 10 jaar lang te leiden: dat krijgt jouw Baudet of mijn Wilders niet voor elkaar, dat is toch een KEIHARD FEIT of niet dan?"

* koffie van scherm vegen doet *

U bedoelt: "Rutte is bekwaam omdat hij er 10 jaar lang in slaagde te voorkomen dat Wilders of Baudet dit land mochten leiden." Met anti-democratische en ongrondwettelijke middelen hé, dat moet u er dan wel eerlijk bij vertellen. "Eerlijk is eerlijk", nietwaar?

OverdaanDerOnderheid | 20-02-21 | 18:01

@Dandruff | 20-02-21 | 17:12: Zucht, daar gaan we weer, lappen onzin die ik dan weer woord voor woord moet gaan weerleggen. Aangezien ik al aanzienlijk meer getypt heb dan jij zou het misschien zinnig zijn als ik me beperkte tot maar een deel van je tekst.

""Rutte heeft dit land 10 jaar geleid".
Wat heeft dat met bekwaamheid te maken?
Poetin leidt al veel langer een veel groter land, maar dat maakt hem niet automatisch *bekwaam*. Daarvoor moet je kijken naar zijn *beleid*."
Oke, het "beleid" van Poetin: om maar iets te noemen: ik kan je een hele lijst mensen geven die al dan niet op directe orders van Poetin zijn vergiftigd. Toch geldt Poetin als een redelijk bekwaam leider. Dan zou ik zeggen dat Rutte toch nog veel bekwamer is, want zonder mensen te vergiftigen heeft hij leiding gegeven aan een land dat aanzienlijk efficiënter werkt dan Rusland.

"En hoe weet je dat Wilders dat nooit zou kunnen?
Omdat hij ondemocratisch buiten de regering gehouden wordt?
Maakt dat alle andere oppositieleiders ter wereld "onbekwaam"?"
Je moet de macht op een gegeven moment weten te veroveren: in Nederland doe je dat door mensen te overtuigen dat ze graag met je willen samenwerken: kijk, Rutte kan dat, de meeste andere fractie voorzitters kunnen dat, maar Wilders kan erg onprettig hard uit de hoek komen waardoor hij de andere partijen niet heeft kunnen overtuigen. Kijk: daar hebben we direct al weer een voorbeeld van de bekwaamheid van Rutte.

"Je weet dus gewoon helemaal niet wat een *feit* is. Dat is niet denigrerend bedoeld, dat is een constatering. Daarom schreef ik al; ga spiekbriefjes maken, ga tekst verklaren."
Kijk hierboven heb ik wat feiten gegeven over Rutte, Poetin, Wilders: en dan wil jij nog steeds beweren dat ik niet weet wat een feit is?
Tekst verklaren heb ik al op de middelbare school gedaan en ik moet zeggen dat ik altijd ruime voldoendes voor Nederlands had omdat ik altijd zo gigantisch veel had gelezen. Nu nog, ik heb niet alles gelezen waarvan ik een linkje gaf, maar wel veel. Daarentegen geef jij zelden of nooit linkjes: wie leest er dan waarschijnlijk meer serieuze artikelen?

"Jij copy-paste nu steeds teksten die;
- niet mijn vragen beantwoorden;
- niet de genoemde feiten ongedaan maken;
- niet de gegeven argumenten weerleggen;
- etc."
nee, misschien ga ik niet op al je onzin in maar je zult moeten toegeven dat ik een uitgebreide poging doe om op alles wat je typt in te gaan en als ik linkjes post dan zijn die niet primair bedoeld om je vragen te beantwoorden maar om mijn stelling te ondersteunen dat rechts een zware nederlaag heeft geleden omdat Trump na 1 termijn is afgevoerd met de nodige rechtszaken aan zijn broek en omdat Brexit tot nu toe er nog echt niet uitziet als het voorspelde grote succes.
Verder de klimaat ontkenning van rechts en eigenlijk kunnen we wel constateren dat rechts er niets van heeft gebakken. Zie ook het politieke landschap: Wilders en Baudet hebben nauwelijks iemand kunnen overtuigen dat samenwerken met hen nodig is: in tegendeel zou ik zeggen.

"En wanneer hebben wij het over het klimaat gehad?
Wat heeft dat dan met deze discussie over Rutte te maken?
Je zoveelste afleidingsmanoeuvre, in deze en in elke discussie."
Het zijn allemaal speerpunten van rechts en van elk van die punten toon ik aan dat rechts het daar glashard bij het verkeerde eind heeft.

"Daarom ga je ook van Rutte naar de "democraten".
Maar ook alles dat ik over de "democraten" schreef klopte altijd. Ik heb meermaals een tiental namen genoemd van "democraten" die openlijk opriepen tot haat en geweld, en nooit door hun partij zijn teruggefloten. Althans niet voor zover jij weet; je gaf daarvan nooit een (1) concreet voorbeeld."
Nee, ik kan me niet voorstellen dat de Democraten hebben opgeroepen tot geweld. In tegendeel: het enige wat ik weet is dat is opgeroepen tot geweldloos demonstreren.

"Ik heb jou ook meermaals uitgelegd waar de rassenleer CRT voor staat, en dat die onder Obama aan onderwijs en overheid werd opgelegd; en Biden gaat daar mee door. Jij weerlegt die feiten over CRT ook nooit. Dus in plaats van inhoudelijk op de kwaadaardige en gevaarlijke aspecten van CRT in te gaan, copy-paste je meningen van mensen in artikelen die je zelf niet gelezen of begrepen hebt.
Hoe kan ik dat serieus nemen?
Probeer eerst maar eens zo'n artikel te ontleden tot je een *feit* vindt, dat de ernst van CRT weerlegt. Dat gaat je niet lukken."
Critical Race Theory: nee, ik ben ook voor zwarte piet dus niet voor jouw CRT. Toch kun je niet ontkennen dat de zwarten in Amerika grotendeels aan de onderkant van de samenleving vertoeven (om maar eens een GS woord te gebruiken). Dus dat ze daar eens naar willen kijken is logisch: niemand zit te wachten op een tot op het bot verdeelde maatschappij.

"Ik heb jou meermaals aanklikbare bronnen gegeven.
Maar je koos er zelf altijd voor daar niks mee te doen. Zo verweet je een column vol controleerbare feiten en aanklikbare bronnen "te weinig analytisch vermogen". Tja.
Je schreef dat niet naar aanleiding van 1 fout of denkfout in het stuk, maar zoals je letterlijk schreef "daar staan RTL en Veelo niet om bekend". Nogmaals, tja."
Ja, als ik moet kiezen tussen jouw en mijn bronnen dan is "men" van mening dat mijn bronnen betrouwbaarder zijn.
"Je citeerde dus weer een mening.
En wel de mening van "men".
Snap je echt niet wat daar mis mee is?"
Nee, dat snap ik niet, wat ik denk is wat de grote meerderheid denkt en hoewel dat geen garantie is dat we gelijk hebben is het wel waarschijnlijker dat wij gelijk hebben dan dat jullie gelijk hebben. Temeer daar, zoals gezegd, de grote rechtse projecten mislukt zijn (Trump) of er naar uit zien dat ze aan het mislukken zijn (Brexit) of duidelijk op leugens gebaseerd zijn (klimaat ontkenning, Qanon) of politiek door de mand gevallen zijn (Baudet).

"En PS. Ook nogmaals. Een discussie voeren met iemand waarvan je weet dat die niet aanwezig is slaat nergens op. Dat is als tijdens de rust de bal in het doel schieten, en eisen dat dat telt."
Ah, nu wordt het duidelijk: als jij er niet bent mag ik niet alvast een tekst typen. Kijk, Ik heb de afgelopen nacht en ook vanochtend een aantal meningen geventileerd en wat linkjes gegeven. Op een gegeven moment meng jij je in de discussie en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de tijd die ik vandaag weer in je gestopt heb. Maar op een bepaald moment moet ik weg voor een aantal boodschappen en daarna kook ik een maaltijd voor mijn moeder van 99. Als ik hier weer terug kom vind ik twee tegels van jou. Ga ik mopperen dat jij jij reageert terwijl ik er niet ben? Nee, ik ga uitgebreide antwoorden typen. En dan ben jij het meestal die zich beklaagt dat ik scoor terwijl jij er niet bent. Nou, in ieder geval bedankt dat je vindt dat ik scoor of we het nu als een doelpunt tellen of niet. In ieder geval kun je niet volhouden dat ik niet uitgebreid in ga op alles wat je te berde brengt.

Zo, en als je nu even toegeeft dat ik op zijn minst gelijk heb wat betreft Trump en het klimaat dan kunnen we daarna altijd nog over Brexit en CRT/BLM praten.

cugel | 20-02-21 | 20:47

@cugel | 20-02-21 | 20:47:

Je typt niet meer dan ik, je copy-paste meer dan ik. Dat is geen verdienste, integendeel, dat is volstrekt overbodig. Bovendien draait een discussie niet om kwantiteit maar om kwaliteit. Bijvoorbeeld weten wat je zelf schrijft, weten welke definities jij zelf hanteert.
Helaas;
- jij noemde het een "KEIHARD FEIT" (jouw hoofdletters) dat Rutte *bekwaam* is, ongeacht zijn beleid, want 10 jaar aan de macht;
- het is dus *jouw* definitie van bekwaamheid die van Poetin ook een *bekwaam* machthebber maakt, want al lang aan de macht.

Nu snap je dat jouw definitie niet werkt, mooi. Maar in plaats van nu eindelijk een (1) voorbeeld van Ruttes *bekwame* beleid te noemen verander je snel de definitie. Vergeefs natuurlijk; want dat Nederland al eeuwenlang veel efficiënter werkt dan Rusland heeft niks met Rutte of Poetin te maken. Dat NL er de afgelopen 10 jaar op veel punten flink op achteruit gegaan is, ligt echter wel aan Rutte. Ook jouw nieuwe definitie van "bekwaam" bewijst dus jouw ongelijk. Een bekwaam politicus had onze voorsprong met Rusland vergroot, niet verkleind.

Inmiddels spreken we van de "Rutte-doctrine" als overheidsdiensten opzettelijk tienduizenden weerloze burgers ruïneren, en daarover structureel liegen tegen rechters en kamerleden. Als kamerleden jarenlang moeten bedelen om volstrekt legale, edoch "kwijtgeraakte" dan wel zwartgelakte documenten.
Besef je de ernst daarvan wel?
En passant wordt op ongrondwettelijke wijze het referendum afgeschaft, en een noodwet misbruikt. Terwijl onze overheid al een paar decennia artikel 1 van onze grondwet schendt, is het onder Rutte zelfs bonton geworden om ook bedrijven te verplichten autochtonen achter te stellen bij sollicitaties.

En nee, Rutte vergiftigde niemand. Wel zit hij achter jarenlange schijnprocessen tegen de oppositie, en sluit hij de op een na grootste democratische partij uit. Net als Poetin dus. Jij ziet ondemocratisch beleid als "weer een voorbeeld van de bekwaamheid van Rutte en Poetin. Ik niet.
Want welke opmerking van Wilders kwam "onprettig hard uit de hoek"?
En waarom vind je dat?
Je weet het niet, je praat weer activistische MSM na. Dat "minder Marokkanen" van Wilders is inhoudelijk en juridisch gezien namelijk niet kwalijker dan dat "minder Polen" van Aboutaleb, Norder en Hamer; allen PvdA.
Of zie jij een verschil?
Niet?
Toch leidde "minder Polen" niet tot 5.000 voorgedrukte valse aangiftes, bemoeienissen van Opstelten en een 6 jaar durend schijnproces.
Het was trouwens Rutte zelf die dictator Erdogan 5 miljard euro gaf om "minder Marokkanen" door te laten. Ook daar viel niemand over.

Wilders wordt niet aangepakt om *wat* hij zegt, maar om *wie* hij is.
Onder Poetin en Erdogan werkt het precies zo.

Nogmaals, je hebt geen feiten gegeven. Je noemt Rutte "bekwaam" maar je geeft 0 concrete voorbeelden van bekwaam beleid. Je verwijt Wilders hard taalgebruik, maar je geeft 0 concrete voorbeelden van Wilders' harde woorden.

Je geeft dus geen feiten maar slogans. Bovendien zijn die slogans irrelevant omdat ze op hypocrisie zijn gebaseerd. Want ik kan jou honderden citaten van vele tientallen politici geven die vele malen "harder" zijn dan welk woord van Wilders dan ook. VVD-er van Riessen zei bij Pauw in bijzijn van Samson; "we moeten Wilders mollen, laten verdwijnen, en al zijn kiezers deporteren". Niemand sluit de VVD daarom uit. Net zo min wordt de PvdA uitgesloten om "Marokkanen vernederen" (Spekman), "etnisch monopolie op overlast" (Samson) of "kutmarokkanen" (naam van die heroïnehoeren-misbruiker even kwijt).

De lijst is eindeloos. Diverse SP-ers, GL-ers en D66-ers omschreven christenen als "poldertaliban", daarmee suggererend dat SGP-ers ook mensen stenigen of onthoofden. Dibi en Pechtold vergeleken Wilders met terrorist Breivik want "ze zijn allebei tegen het koningshuis".
Zowel Ollongren als Pechtold zeiden direct na de vrijlating van Fortuynmoordenaar Volkerts van de G dat "Baudet een gevaar is dat gestopt moet worden". Dat zijn letterlijk de woorden van Melkert, die door Volkert van de G in de rechtbank werden gebruikt om de moord op Fortuyn te verdedigen.
Maar Wilders komt te hard uit de hoek?

Alles wat je zegt is gebaseerd op aannames van anderen. Dat je voortdurend van onderwerp verandert verandert daar niks aan.
En ik heb hier vaak zat bronnen aangedragen die dat bewezen, maar jij wijst elke vorm van feitenkennis af. Zoals je zelf al zo ongeveer schreef; "men zegt dat controleerbare feiten niet analytisch zijn".

Tot slot. Er is een groot verschil tussen iets later reageren op een draadje waarin we al gediscussieerd hebben, of her en der "reacties" plaatsen. Ik kan nu ook een reactie naar jou op het Libelle-forum plaatsen. Als volwassen man zijnde doe ik dat niet, want volstrekt belachelijk.

En laat ik je verder maar gelijk geven.
- Ja, de voorstanders van raciaal geweld hebben altijd gelijk. Trump had ongelijk, dus kinderen moeten op school weer leren om blanken en joden te haten, en collectief te straffen voor "privileges".
- En ja, het klimaat verandert inderdaad al 4 miljard jaar door toedoen van de mens. Alleen het binnen 20 jaar opstoken van alle oerbossen en oerwouden kan voorkomen dat het hier weer net zo warm wordt als 2.000 jaar geleden. Dat mag best een paar honderdduizend miljard kosten, immers; een beter klimaat begint bij verwoestijning.
Zo goed?

Dandruff | 20-02-21 | 23:46
▼ 15 antwoorden verborgen
-weggejorist-
dedwarsligger | 20-02-21 | 13:14 | 1

Ja, zo kan het niet langer. Het moet anders. Ik denk dat ik Van Rossems stemadvies ga opvolgen. Het is tijd voor nieuw leiderschap! Kaag.

Adalgar | 20-02-21 | 13:13 | 2

LOL, terug naar de Middeleeuwen!

VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:16

Die heks gaat binnenkort op de figuurlijke brandstapel.

RickRD | 20-02-21 | 13:23

Waar moet je tegenwoordig nog op stemmen? Of het is naïef tot en met, religieus, one issue, incompetent of volslagen volidioten...

Sp1tz | 20-02-21 | 13:11 | 7

Altijd op Henk Krol stemmen, kun je in ieder geval lachen.

amateurrr | 20-02-21 | 13:38

@Sp1tz | 20-02-21 | 13:34: Maar dat het een one issue partij is, wil niet zeggen het zich zal gedragen als een one issue partij als het in een coalitie komt. Kijk naar de VVD, die doen het omgekeerde van wat er in hun programma staat. Dat al voor 10 jaar lang. PVV's programma heeft compromis nodig van andere partijen, dus ik denk dat het geen one issue ding wordt, maar gebalanceerd kabinetsprogramma.

Bosma als PVV-leider zie ik wel zitten, maar ik denk niet dat Wilders dat ziet zitten. De mensen zijn nou eenmaal gewend aan Wilders. Misschien als Bosma vaker op de televisie zou verschijnen...

VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:47

Dat zal Wilders denk ik niet willen... Dit is het enige wat die nog heeft dus die zal t niet opgeven.. Maar moet zeggen hij begint er afgetakeld uit te zien (Niet zo gek). Maar met hem aan het hoofd zal het niet tot samenwerking komen, vraag me ook af of dat ook echt iets is wat die wilt. Want dan kun je ook afgerekend worden

Sp1tz | 20-02-21 | 14:20
▼ 4 antwoorden verborgen

UI t het stuk van Wynia: "Vaak ook profiteert Rutte van de omstandigheid dat niet alle Binnenhof-watchers beschikken over een goed geheugen. Zo bleef nagenoeg onopgemerkt dat de VVD in 2019 de slechtste uitslag bij Provinciale Statenverkiezingen boekte sinds 1970: niet meer dan 13,99 procent van de stemmen. Angela Merkel, Boris Johnson en Emmanuel Macron hoeven met zulke cijfers niet thuis te komen".
.
En zo is het. Stem die VVD gewoon weg. Peilingen zeggen niks.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 13:08 | 8

@Piet Karbiet | 20-02-21 | 13:16:
Och, sinds Poepnagel heeft de VVD gewoon een media-afdeling, die hier heel het jaar actief is.(Hoi Kuifje).
Zo tegen de verkiezingen, zie je dan ook nog allemaal nieuwe namen hier verschijnen, die eventuele tegenstanders bij andere partijen dan de VVD afzeiken.
D66 en GroenLinks doen dat trouwens ook.
Alleen niet het hele jaar door.

Roadblock | 20-02-21 | 13:46

@VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:23:
"Zo zie je dat FvD het volk meer bereikt dan de andere partijen"
Of actiever op sociale media is.
Vergist u zich trouwens niet in de ledenaantallen van het FvD, want veel leden zijn te lui/bedonderd geweest om hun lidmaatschap op te zeggen, maar stemmen niet meer FvD.

Roadblock | 20-02-21 | 13:49

@Roadblock | 20-02-21 | 13:49: Ah, daar heb je inderdaad een punt. Maar goed, dat ze actiever zijn op sociale media, geeft balans aan wat er op tv afspeelt.

VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:52
▼ 5 antwoorden verborgen

En daarom meer Jessica Klaver. De rijken het land uit pesten, belastingen omhoog voor iedereen boven minimumloon en overal een windmolen. Kan jou wat schelen overal die draaiende propellers. Goed vakantiegevoel wel. Net of je in een Fokker zit op weg naar 2 weken Benidorm in de jaren vijftig. Je staat alleen nog steeds op de grond....

Pedronegro | 20-02-21 | 13:04 | 1

Die is wel geinig.

vluchtelingallergie | 20-02-21 | 13:43

Beaudet blijft een aparte dromer en is wel geschikt om de knuppel in het hoenderhok te gooien, maar niet om een bredere volkspartij te leiden.
Jammer, want het verkiezingsprogramma wat de PS won is nu niet meer onder de aandacht. Enkel de emotionele toestand eromheen.
-
Maar, je kunt nog steeds op de inhoud stemmen. JA21.
Het alternatief om het CDA en de VDD het beleid uit te laten voeren waar ze de mond vol van hebben, maar gewoon te slap zijn om het uit te voeren.

bananabanana | 20-02-21 | 13:03 | 8

@C1O2 | 20-02-21 | 13:15:

Eerdmans heeft wel uitstraling namelijk die van een eerlijk en betrouwbaar persoon, dat is zeer zeldzaam in de politiek.

Gulliver | 20-02-21 | 13:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Tsja als je Rutte links vindt dan spoor je ook voor geen meter. Of je mag mij proberen uit te leggen waarom Hitler de marxisten, socialisten en communisten in kampen stopte terwijl Hitler dan zelf een socialist zou zijn.

Als volk krijg je dus precies wat je wil. Wij wilden rechts beleid en dat hebben we ook de afgelopen 18 jaar gekregen. Dan kan je natuurlijk dom en stug PVV stemmen maar daar gaat Rutte niet in mee. Want die zijn behalve immigratie net zo links als de SP. Je kan dan eigenlijk nog beter SP stemmen. Nou dan blijft over niet zo heel veel. Zolang Wilders stemmen kan blijven jatten van links blijven we in de ellende van Rutte zitten. Het is niet anders. De PVV is gewoon niets meer dan een handlanger van Rutte. Oh je gelooft me niet? Nou kijk maar naar de peilingen. Rutte staat fier op nummer 1. Wilders steelt alle stemmen fier op nummer 2. En alles wat links is en het wil opnemen voor de mensen die het moeilijk hebben zwabberen ergens onderaan. Rechts van de VVD is ook hopeloos verdeeld met allemaal rare neo-fascistische partijtjes zoals de FvD. Tel je winst dus. Aan de andere kant is Rutte best een hele goede premier. Maar als je betere zorg e.d. wilt kan je beter geen Rutte stemmen. Geen PVV of andere extreemrechtse splinterpartijtjes maar gokken op de christenen van CU of gewoon full-blown links gaan door je stem aan de SP te geven. Krijg je weinig invloed maar wel harde oppositie met mensen die wel hun werk doen. Dat wel..

Schout-bij-Nacht-J | 20-02-21 | 12:59 | 5

Uitleg: De partij van die Oostenrijker was nationaal-socialist. Alle grote industrien werden rechtstreeks aangestuurd door de ministeries van de NSDAP. De overheid had alle macht.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 13:12

Hitler pakte in eigen land politieke tegenstanders op, hij vervolgde en vermoorde vrijwel willekeurig uit eigen geleding. Politieke kleur maakte hem geen reet uit.
Het is dezelfde spagaat qua vraag waarom stalin andere communisten vermoorde. Antwoord: macht.

donkieshot | 20-02-21 | 13:27

“‘When I take charge of Germany, I shall end tribute abroad and Bolshevism at home.’

‘Bolshevism’, the chief of the Brown Shirts, the Fascists of Germany continued, ‘is our greatest menace. Kill Bolshevism in Germany and you restore 70 million people to power. France owes her strength not to her armies but to the forces of Bolshevism and dissension in our midst’…

‘Why’, I asked Hitler, ‘do you call yourself a National Socialist, since your party program is the very anthesis of that commonly accredited to Socialism?’

‘Socialism’, he retorted, putting down his cup of tea, ‘is the science of dealing with the common weal [health or well-being]. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists.

‘Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality and, unlike Marxism, it is patriotic.

‘We might have called ourselves the Liberal Party. We chose to call ourselves the National Socialists. We are not internationalists. Our Socialism is national. We demand the fulfilment of the just claims of the productive classes by the State on the basis of race solidarity. To us, State and race are one…

Dolfie noemde zich elders ook een socialist. Alleen zijn definitie van socialisme is anders dan wat wij onder hebben leren verstaan. Overigens is hij zo te zien vrij based, en maakt onderscheid tussen communisme en socialisme, wat ook klopt. Dat maakt de een niet beter dan de ander overigens.

Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 15:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Stop eens met VVD stemmen. Je hebt alternatieven zat: PVV, FVD, JA21. Kies er een.

JohnLocke | 20-02-21 | 12:55 | 3

De meeste hier weten dat al wel. Maar zolang de helft plus 1 van alle stemmen niet naar deze partijen gaan blijft Rutte premier.
Ik zie Arnoud van Doorn nog eerder minister van islamisering worden dan Wilders of Baudet in een coalitie komen.

C1O2 | 20-02-21 | 12:59

Vergeet het maar. De brave bange burger stemt weer massaal VVD of op de meeloperspartijen die meesters zijn in politiek manoeuvreren en manipuleren. Inhoudelijk stelt het niets voor. Visie is vervangen door Brussel gedicteerd (wan)beleid en uitgevoerd door slaafse bewindslieden/marionetten. En zo gaat NL uiteindelijk op alle gebieden ten onder. Jammer maar helaas.

Here's Freddy | 20-02-21 | 13:11

@Here's Freddy | 20-02-21 | 13:11: Welke brave burgers? Als je het hebt over diegene die hun salaris maandelijks gestort krijgt, dan ja. Maar er is een grote groep welk op dit moment in moeilijkheden verkeert zonder enig perspectief van het kabinet. Hun levens worden elke dag verwoest voor zover de maatregelen standhouden. Vergis je niet, die mensen hebben zeker een netwerk die velen anderen bereiken.

VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:14

De stroom van lijken uit de kast producerende VVD mag nooit meer aan de macht komen.
Hun leider ook wel Pinokkio genaamd doet zelfs Italiaanse toestanden nietig lijken.
Het gekonkel en gemanipuleer is echt om over te geven.
Dat misselijk makende samenraapsel van steunende partijtjes doet altijd zoveel water bij de wijn om maar tot een akkoord te komen dat ze er zelf regelmatig in verdrinken.

tegenalles | 20-02-21 | 12:54 | 1

De rol van de deugmedia is nog valser en misselijkmakender.

Phantomas | 20-02-21 | 13:19

"oh wat hebben we perspectief nodig met zijn allen" zei de man die nu lekker met wachtgeld thuis zit. Wel met buikpijn dat dan wel.

herstelkous | 20-02-21 | 12:48

Die Wiebes is echt een kanjer, vinden jullie niet?

wapster | 20-02-21 | 12:46 | 2

Wiebes en Asscher. Prodigies.

Lorejas | 20-02-21 | 12:50

Onhoog gefaalde drol

haddem | 20-02-21 | 13:02

Zolang er zoveel idioten op de VVD blijven stemmen lacht Rutte ons allemaal schaterend recht in ons gezicht uit en haalt hij de onderarm waaraan zijn Rolex zit nog eens stevig op en neer door onze aarzen.

Koonkluk Huis | 20-02-21 | 12:45

Schuld lag niet bij de belastingdienst maar bij Den Haag, die hebben de BBZ gemaakt en op de 1 of andere manier bedacht dat inkomen uit de BBZ uit jaar x bij jaar y zou moeten komen.
Ben je in jaar x begonnen met ondersteuning van de BBZ en weinig omzet dan had je in jaar y een probleem als je de boel op orde had gekregen en lekker omzet ging draaien. Dan kwam het inkomen uit de BBZ daar nog overheen en een winst van rond de 10K was dan al genoeg om een flinke invloed te hebben om je toeslagen.

Zijn wel meer dingen die niet deugen aan de BBZ, dus als je wil gaan starten als ondernemer uit de WW/Bijstand blijf dan weg van de BBZ als het even kan.

klaas24 | 20-02-21 | 12:40

Het listige is ook nog dat andere politici van andere partijen er persoonlijk belang bij hebben dat de VVD blijft mee regeren want ze wonen zelf in het bubbelvastgoed

stipjes | 20-02-21 | 12:34 | 2

En niet te vergeten de multinationals en de Europese Unie.

Koekkeloere | 20-02-21 | 12:39

Zeker. En dat hun huizen ieder jaar 8% in waarde stijgen wijten ze dan aan hun enorme intelligentie en universitaire opleiding sociologie.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:48

Toeslagen en problemen, dat is geen nieuws. VVD is daarom ook geen voorstander van toeslagen. Stem op ons en we schaffen ze af.

Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 12:33 | 17
-weggejorist-
EEGlivesagain | 20-02-21 | 13:24

@van Oeffelen | 20-02-21 | 13:18:
Zo is dat.

Mr.Crowley | 20-02-21 | 15:14

@van Oeffelen | 20-02-21 | 13:18:

Je kunt je zelf vragen stellen over de waarde van ons geld.

Mr.Crowley | 20-02-21 | 15:23
▼ 14 antwoorden verborgen

Rutte for president.

rein9576 | 20-02-21 | 12:33

Als je iedereen een basisinkomen geeft heb je al deze ellende niet.

Tishetnetnie | 20-02-21 | 12:33 | 10

@zwartzondersuiker | 20-02-21 | 12:51: Hoeveel miljarden denk je dat al die toeslagen opleveren? Hoeveel miljarden denk je dat je overhoud als je al die uitkeringen stopt.

Tishetnetnie | 20-02-21 | 13:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik laat mensen dat VVD filmpje zien over de miljoenmiljard verbroken beloftes. Ik som de persoonlijke gevolgen op voor de mensen zelf en nog zeggen ze mij: ik ga voor een stabiele keuze, ik stem Rutte. Het is om moedeloos van te worden.

de Voorzittert | 20-02-21 | 12:32

Een belangenclubje voor vastgoeduitbuitertjes. Een beetje minder inkomstenbelasting is heel leuk en aardig maar het weegt niet op tegen die extra hypotheekschulden die we maken. En ook nog eens bij steeds meer buitenlandse aanbieders van hypotheken.

stipjes | 20-02-21 | 12:29

Het is niet de schuld van de vvd. Maar van de mensen die op de vvd stemmen.

opblaasschaap | 20-02-21 | 12:28 | 6

@opblaasschaap | 20-02-21 | 12:42: u kunt er ook zelf voor kiezen om niet te betalen aan de kassa. De VVD bepaalde deze koers, heeft er voor gekozen. De kiezers volgen alleen het programma en de (loze) beloften tijdens verkiezingstijd.

Koekkeloere | 20-02-21 | 12:43

Schuld?

van Oeffelen | 20-02-21 | 13:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Mocht na 17 mrt a.s. VVD Pinokkio wederom MP worden te vormen kabinet. Tip hef NL met onmiddelijke ingang op vraag lidmaatschap Bundesrepublik Deutschland aan, electoraal gedrag NL kiezers komt namelijk dan sterk overeen jaren 30 Oosterbuurtjes, bijkomend voordeel daar gaan ze niet van het gas af maar er juist aan.

william7055 | 20-02-21 | 12:25 | 1

Keurig netjes de godwin toch nog erin gewerkt op het eind, chapeau.

Maar de moffen motten ons niet. Ze willen alleen dat we meebetalen om de DB te stutten. En verder niets.

Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:28

Het houdt niet op… niet vanzelf.

Reebensteeltje | 20-02-21 | 12:23

Maar van de meeste Nederlanders maar Rutte weer premier worden.

Mahatma | 20-02-21 | 12:18

90% van de reaguurders hier zitten aan de huursubsidie en/of hypotheekrenteaftrek. Allemaal bang dus dat aan die subsidie-onzin een einde wordt gemaakt.
Allemaal dus niet toe aan échte veranderingen - alleen kunnen ze zich vinden in 'die buitenlanders hebben schuld aan alles'.
Naast indammen invloed islam zijn er echter veel meer veranderingen nodig - maar als u eerlijk bent, wilt u daar niet echt aan..

MaximusAurelius | 20-02-21 | 12:17 | 23

@Zonen-van-Kuifje | 20-02-21 | 12:36:
"Quote-500" mijn god, en dan ga je op een site als GS lopen pochen. Man man, wat een armoede. In 'Zwitserland' is geen aandacht voor hem, dat is wel duidelijk. Wat ik dan wel weer snap! Het is bij het kinderachtige af!

vluchtelingallergie | 20-02-21 | 14:02

@professorinopleiding | 20-02-21 | 12:33: de liberale rechtse agenda moet wel goed in de gaten worden gehouden, want dat is eigenlijk de enige kritiek van van Oef aan de VVD.

van Oeffelen | 20-02-21 | 14:26
▼ 20 antwoorden verborgen

Als Omtzigt zoveel moeite moet doen om erachter te komen wat er nou eigenlijk gaande is bij de belastingdienst, zal dit niet veel anders zijn. En dan moet je ook nog een ingang hebben, zoals dat meldpunt bij de SP, waar alles begonnen is.

Het kan dus nog steeds zijn dat die informatie is weggehouden uit de politiek.
Maar vreemd is wel dat er 10 jaar lang nergens ook maar een klokkenluiders-e-mailtje doordringt tot Den Haag.

kloopindeslootjijook | 20-02-21 | 12:16 | 1

Ongetwijfeld dat er klokkenluiders geweest zijn. Die zijn echter of ontslagen of die informatie is ergens beland waar het niet had gemoeten.

Koekkeloere | 20-02-21 | 12:21

Waarom en door wie is dat nou aangezwengeld?
Welk belang zit daar nou weer achter?

Mr.Crowley | 20-02-21 | 12:16 | 3

Het is een complot inderdaad, het openbaren van fouten van de overheid.
Dat is in niemands belang! /sarcasmemodus off

Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:28

@Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:28:
Dat is wel een reactie om even over na te denken.

Mr.Crowley | 20-02-21 | 12:32

Mijn partij verder niet, maar gezien de laatste topics, is redactie GeenStijl nu de VVD extra aan het aanpakken ?

Dreeke | 20-02-21 | 12:15 | 2

U had @nostyle moeten zien toen fellow traveler Annabel van Speijk een van Theo's sigaretten in het kruitvat gooide en de renaissance vloot spectaculair de lucht invloog.

Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:23

Ben nu op het punt dat ik ook maar ga uitsluiten.
In vervolg ga ik eerst vragen als ik in mijn omgeving hoor van vrienden familoe dat ze overheidsproblemen hebben wat ze gestemd hebben.
Als je nu nog op VVD stemt donder je maar een eind op en verdien je zelf ook een portie ellende.

General Dripple | 20-02-21 | 12:13

Diep tragisch om een mooi, vrij, vreedzaam, welvarend en tolerant land zo te zien afglijden. Naar een corrupte bananenmonarchie die niet alleen alle oppositie stelselmatig kapot procedeert, maar zelfs hele bevolkingsgroepen juridisch ruïneert. Een regering die een "spoedwet" misbruikt om een al 9 maanden roulerende ziekte te bestrijden. Zij het dan dat er geen enkele aanwijzing is dat die avondklok enig effect zou kunnen hebben.

Maar who cares?
Rutte lacht om dit zoveelste schandaaltje. Wetend dat elke 500 misstanden hem weer een zetel opleveren. Omdat heel NL van alle linkse leugens af wil, maar PVV en FvD in een cordon sanitaire zitten. NL is volgens Rutte namelijk geen democratie, en mag ook nooit in een democratie ontaarden. Zowel in de islam als in de linkse kerk zijn democratie en mensenrechten immers verboden.

En belezen mensen weten allemaal dat de VVD onder Rutte is veranderd in de corpsballen-afdeling van Groen Links. Met Ed Nijpels als warmtepompen-paus en Mark Harbers als Marrakech immigratie-goeroe.

Dandruff | 20-02-21 | 12:11 | 4

@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:18:

Inderdaad, Nederlanders moeten goed gaan stemmen.
Op mijn werk en in mijn vriendenkring weet iedereen hoe ik erover denk en waarom. Daar begint het mee, meer kan ik ook niet doen.

Dandruff | 20-02-21 | 12:53

@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:18: Dit jaar wordt omroep Ongehoord Nederland toegelaten tot het medialanschap. Veel belangrijker is dan al die ouwe poep van de PvdA en D66 uit posities bij de media, universiteiten en als burgemeesters verdwijnen. Maar die kliek krijg je niet zomaar weg.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:59

@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:18: Er is een oorlog om het systeem is helemaal te resetten. Want het maakt niet uit waar we op stemmen, het systeem is kapot.

Er moet een systeem komen waar de grootste 3 partijen gewoon met elkaar MOETEN samenwerken. Want dit slaat nergens op. Premiers zouden ook maximaal maar 2 kabinetten mogen blijven zitten. Je ziet die dictatoriale trekjes van Rutte. Formatie partners zouden voor de verkiezingen al duidelijk moeten zijn en daarbij behorende overboord gegooide standpunten. Nu wordt er gekozen en dan met formeren gaat alles overboord om maar te regeren. Niemand die daar voorgestemd heeft.

swagmachine | 20-02-21 | 13:18
▼ 1 antwoord verborgen

*klef broodje en aitomaatkoffie afslaan doet*

chicago river | 20-02-21 | 12:11

Ik ben momenteel druk doende deze tegel te bakken, even geduld aub.

Ragnar_Lodbrok | 20-02-21 | 12:10 | 3

Neem je tijd.

Glasgow Argus | 20-02-21 | 12:11

Ik zit net te schijten maar dat wil ook niet echt lukken.

R.E.Aguurder | 20-02-21 | 12:27

We wachten nog wel even...

Wijze uit het Oosten | 20-02-21 | 12:40

Je kan een organisatie die van oudsher belasting int niet ineens verantwoordelijk maken voor toeslagen. In plaats dat de Tweede Kamer het systeem repareert gaan ze achteraf mensen compenseren. Het probleem lost zich niet op als je de oorzaak niet oplost.

Keutels | 20-02-21 | 12:10 | 6

@Boris die Sauertopf | 20-02-21 | 12:26: de hra wordt al / is al afgebouwd. Ooit mocht je voor je tweede huis ook de rente aftrekken. Geen hond die zijn huis afbetaalde, al hadden ze een miljoen op de bank. Nu maximaal 30 jaar.
Ik moet zeggen, de vvd heeft wel geluisterd naar de experts.
Al logen ze er over bij de verkiezingen dat ze niets aan de aftrek zouden doen ...
Dat is wel gebeurd.

Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:32

@Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:32: Er is wel meer aangepast aan de HRA. In de vorige eeuw kocht men massaal boten en campers met de 2e lening via de overwaarde.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 13:01

@Boris die Sauertopf | 20-02-21 | 12:26:
Is dat alles wat u kunt bedenken?

Mr.Crowley | 20-02-21 | 13:32
▼ 3 antwoorden verborgen

De mensen zijn te schijterig om niet op de VVD stemmen.
Mark heeft een jaar lang volgehouden dat we in de zwaarste naoorlogse crisis verkeren.
Mensen kiezen dan voor een “veilige” haven. Durven een verandering niet aan.
Een partij die weigert samen te werken met andere partijen en er om die reden voor kiest om samen te werken met partijen die, wat betreft idealen, lijnrecht tegenover de VVD staan.
De haat naar FvD en PVV is groter dan de liefde voor D66/PvdA/GL, ik vind dat hypocriet.
Heeft “dictator” Rutte Denk al uitgesloten?
Nee, dat durft die gluiperige glibberaal niet.

Ruimedenker | 20-02-21 | 12:09 | 6

@Jan70 | 20-02-21 | 13:26: Dan zal rechts gaan rellen in Den Haag. Dit is dan geen democratisch land meer. Dan kun je beter Nederland in tweeën delen.

VoltaireJohn | 20-02-21 | 13:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat is hier nieuw aan dan? Kamervragen uit 2010 en 2017. Betere titel zou dus zijn; wist u dat er al eerder iets als de toeslagenaffaire speelde?

timster | 20-02-21 | 12:07 | 2

De vraag is waarom laten we dit meer dan tien jaar onopgelost, zou het kunnen dat de leiding van dit kabinet gewoon niets aanpakt of afmaakt ...

Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:38

@Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:38: Alleen het opsluiten van de bevolking heeft prioriteit en dat kan dus in een namiddag geregeld worden.

5611 | 20-02-21 | 13:17

Waar gewerkt wordt worden soms fouten gemaakt. Klein bier. Waar hebben we het over? (Ok ok, ik zoek dekking.....) en (sarcasme modus aan/ uit).

Lorejas | 20-02-21 | 12:07 | 4

Blijkbaar komen ze keer op keer toch weg met incompetentie. Zou niet moeten kunnen maar....

Lorejas | 20-02-21 | 12:11

@Lorejas | 20-02-21 | 12:11: er is Rutte alles aan gelegen zich te omringen met incompetente figuren omdat hij dan uit de wind wordt gehouden.

deugallergie | 20-02-21 | 12:28

Zouden wij eensch moeten doen op de werkvloer..

All_Anonymous | 20-02-21 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Wat ben ik blij dat ik niet aan het infuus van de overheid hang. Geen huursubsidie, geen zorgtoeslag, nooit (tot op heden) te maken gehad met WW of andere soortige uitkeringen van of via de overheid. Uitsluitend kinderbijslag en hypotheekrenteaftrek. Ik zou helemaal gek worden van al die regeltjes. "u heeft recht op........" oh nee toch niet. Even terugbetalen aub voor gisteren.
Wellicht doe ik mijzelf tekort maar ik vind het prima zo. In ieder geval geen stress (van de overheid).

ViaNova | 20-02-21 | 12:06

Waarom is de VVD eigenlijk lijst 1? Voor veel luie papzakken (daar zit het vol mee bij de VVD www.forzanec.nl/wp-content/uploads/20... oh wacht...) die het stemformulier niet willen openvouwen gaan dus VVD stemmen. De andere 'mensen' die dat doen hebben een zeer groot gebrek aan empathisch vermogen.
Oftewel verkiezingen zijn feitelijk dus eigenlijk never nooit niet eerlijk.

Boris die Sauertopf | 20-02-21 | 12:06

Zet de termijnen, (7 jaar ), die de slachtoffers moesten wachten, eens uit tegen de snelheid, waarmee deze week de poppetjes van Justitie en de rechterlijke macht gingen dansen toen Rutte op de fluit blies, en beweer dan nog eens dat ons ambtelijke systeem niet door en door rot is.
En dan heb ik het niet eens over de rol van de media: His Masters Voice.

Roadblock | 20-02-21 | 12:04 | 1

Opvallend hè...

Wijze uit het Oosten | 20-02-21 | 12:08

Voorheen keek ik regelmatig op NU, maar mijn hemel, die redactie daar likt niet alleen de voeten van het kabinet maar ook tussen de tenen.

Koekkeloere | 20-02-21 | 12:23
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Geen-Gezeik | 20-02-21 | 11:59 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

VVD is een feestje, zonder einde.

isotope 465 | 20-02-21 | 11:57 | 1

Er komt nog veel meer aan: huurtoeslag, bijstand, UWV in ieder geval. Allemaal zelfde type schandalen. Onschuldige burgers vermorzeld door een nietsontziende overheid.

RickRD | 20-02-21 | 12:04

Toeslagen affaire No2, maar vooral niet op FvD of PVV stemmen hoor... Ik ben benieuwd wanneer de zorgtoeslagen beerput open gaat?

4HoogAantWater | 20-02-21 | 11:55 | 5

Wat te denken van de UWV put bij starten bedrijf

sgaapje | 20-02-21 | 15:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan die grootste partij als criminele organisatie verboden worden door justitie ? Is met motorbendes ook gelukt. Oh wacht. De VVD is de justitie.

Carlos_I | 20-02-21 | 11:55 | 2

En anders veranderen ze gewoon van naam, net zoals Veiligheid en Justitie.

Koekkeloere | 20-02-21 | 12:25

Dan is Prutte toch de leider van die MAFFIA-bende. Het is niet gek dat meestal de namen van vvd'rs genoemd worden. Bij het lidmaatschap behoord ook het op grote schaal kunnen liegen en bedriegen. Niet waar mark.

gerrie de perrie | 20-02-21 | 11:55 | 1

Nou Gerrie, eerst even terug naar de basisschool.

van Oeffelen | 20-02-21 | 13:20

Ik wil weg uit dit land. Maar ja.,.
Waar kan ik heen
Ik kan niet naar Duitsland
Kan niet naar Duitsland daar zijn ze zo streng
Waar kan ik heen
Ik kan niet naar Chili
Kan niet naar Chili
Want daar doen ze zo eng

RickRD | 20-02-21 | 11:54 | 6

Hongarije.

Roadblock | 20-02-21 | 12:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Veeg teken voor Rutte is dat zijn VVD in de laatste I&O-peiling, afgenomen net vóór het avondklokechec, vier zetels inlevert ten opzichte van twee weken eerder. Dat kan harder naar beneden mensen.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 11:54 | 5

@Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 11:57:
Perfect een-tweetje kortom, dat nu al zeker 3 TK-verkiezingen prima werkt. Geert verdient zeker een fraaie bonus voor het in het zadel houden van de VVD.

Morgenstern064 | 20-02-21 | 12:09

@Roadblock | 20-02-21 | 12:08: Exact. Ik riep jaren de Piratenpartij! Kon je geen buil aan vallen. En stemde gewoon Fleur.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:10

Ik zie de verkiezingen in maart nog niet doorgaan.

Mr.Crowley | 20-02-21 | 12:13
▼ 2 antwoorden verborgen

En weer Wiebes.. zou me niks verbazen als er met betrekking Groningen ook nog wel iets uit de kast komt rollen..

starbuck280 | 20-02-21 | 11:52 | 1

Wiebes. Ha! Die gaat straks werken als topman bij die gaspomperij. Of ergens als econoom, is hij vast ook goed in als ik de karikatuur mag geloven.

Koekkeloere | 20-02-21 | 12:26

Slecht artikel .... Het ging niet om startersleningen die moesten worden terugbetaald maar om met name huur en zorgtoeslagen van de belastingdienst . Gemeenten kunnen op grond van het Bbz 2004 renteloze leningen voor levensonderhoud verstrekken als aanvulling op het inkomen uit onderneming. Het definitieve recht hierop kan pas achteraf (het jaar erop) aan de hand van de jaarrekening / aangifte IB worden vastgesteld.
Na de vaststelling kreeg de ondernemer een jaaropgave maar dat was dus het jaar ná het jaar waarin de uitkering als lening ontvangen werd. Dit zorgde op papier voor een dubbel en dus hoog inkomen op grond waarvan de toeslagen werden teruggevorderd ...

#10 | 20-02-21 | 11:52 | 4

Dat zou wel een hele vreemde constructie zijn.
Zo vreemd dat er toch iemand bij de belastingdienst moet denken 'dat is raar, dat klopt niet'.
Of zouden die mensen de mond gesnoerd worden omdat... ja waarom... dat is de grote vraag. Belangen binnen de organisatie?

kloopindeslootjijook | 20-02-21 | 12:10

@RickRD
Ik verdedig het helemaal niet want ik ben het er ook niet mee eens..... dit probleem is al jáaáren geleden aangekaart bij de belastingdienst.... ik geef alleen aan dat het artikel niet klopt....

#10 | 20-02-21 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Het is zoals het is. Maar ik vind het persoonlijk wel steeds lastiger worden om nog te kunnen functioneren in dit land. Want ik voel geen enkele connectie meer met zo'n 80% van mijn landgenoten en dat voelt niet goed. En in het buitenland zal het niet veel beter zijn.

Axolotl | 20-02-21 | 11:51 | 5

@Axolotl | 20-02-21 | 12:02:
Wordt heel lastig ja, maar het begint met massaal stemmen op Geertje en/of Bedet.

In Amerika is het iets makkelijker, ze hebben meer posten wat verkiesbaar zijn en kun je op lokaal niveau "populisten" kiezen. Op nationaal niveau is het daar dan wel weer lastig, daar kan het establishment honderdduizenden stemmen inrijden op cruciale stembureaus. Een nieuwe Twamp zal daar dan ook niet meer komen.

Hier zou je in theorie ook op lokaal niveau kunnen beginnen, maar de opkomst en actie bereidheid is dusdanig laag dat het lastig is. En bovendien kun je maar beperkt stemmen. We kiezen niet eens onze eigen burgemeester.

Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 12:11

@Axolotl | 20-02-21 | 12:02: Nog meer schandalen boven tafel. Omroep Ongehoord Nederland. Een nieuwe libertijnse zuil. Een hoge opkomst bij de verkiezingen verspreid over 3 dagen scheelt ook, hoop ik.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:13

@Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:13:
Libertijns is wel gelijk heftige shizzle hoor. Bedoelt u niet libertarisch?

elfenstein | 20-02-21 | 12:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Noem eens drie probleemdossiers die de afgelopen tien jaar onder leiding van de giebelende glibberaal zijn opgelost?
...
Twee problemen dan?
..
Je kan er toch wel eentje bedenken?
.
Nope.

pjotr nicknaamtov | 20-02-21 | 11:51 | 3

Jawel, het overeind houden van een avondklok.
Ik heb ambtenaren nog nooit zó hard zien werken.

Mastermattie | 20-02-21 | 11:59

Een half miljard (!) extra weg gepist aan de vertrekregeling voor ambtenaren bij de Belastingdienst die zo eerder met pensioen konden. En door deze braindrain zich als deskundigen weer extern lieten inhuren. Daar had ie al voor moeten ophoepelen.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:00

Het raadgevend referendum afschaffen, dat was ook prioriteit toen de ambtstermijn verlengd werd.
Inspraak kun je niet aan de burger over laten.

Analia von Solmsch | 20-02-21 | 12:48

Toeslagen en subsidies zijn er niet voor de mensen die ze nodig zouden hebben, maar om het ambtenarencircus in de lucht te houden die hun baantje te danken hebben aan het systeem en in wiens belang het is om het zo complex mogelijk te maken zodat je meer ambtenaren op de payroll kan houden.

BASinnic | 20-02-21 | 11:51 | 1

Die ambtenaren hebben nu ook te maken met gebrek aan kinderopvang en school.

Mastermattie | 20-02-21 | 11:59

Ieder volk krijgt de regering die het verdient. Straks stemt iedereen weer trouw op deze bende.

De luis | 20-02-21 | 11:49 | 2

En de ambtenaren. Vergeet u vooral de overbetaalde incompetente ambtenaren niet.

BrutusBosch | 20-02-21 | 11:55

@BrutusBosch | 20-02-21 | 11:55: en het teveel aan niet werkende ambtenaren!! Elk jaar onder Rutten meer ambtenaren, en het enige wat ze nog doen is uitbesteden. Gek hè, dat de overheid elk jaar zoveel duurder wordt.

J-van-de-Bontekoe | 20-02-21 | 12:34

als ik die duizend euro in bitcoins had belegd had ik nu 450.000 ,thanks mark.

newray | 20-02-21 | 11:49

"wel eens vervangen mag worden als Grootste Partij?"
PvdA weer aan de beurt? Of CDA? De geschiedenis herhaalt zich altijd.

koeberg | 20-02-21 | 11:47 | 1

Er zijn drastische hervormingen nodig om de democratie te redden. Helaas willen mijn medelanders, spruitjeslucht of anderskokend, daar niet aan. En ganzenstappen we vol terug in de tijd naar 1984 in een Brave New World.

Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 11:54

Pffh, het is beter om de VVD als criminele partij te bestempelen. Dit loopt echt de spuigaten uit. Alleen het is zo stil bij al die andere kartelpartijen, alsof die het wel wisten, maar niets zeggen omdat ze zelf ook medeschuldig zijn (en/of wat te verstoppen hebben). Hier zitten heel veel Catch-22 constructies in de politiek waarbij zwijgen zo te zien nog de beste oplossing is. De "Omerta van het Binnenhof", gecombineerd met angst voor "de wet van Boemerang". Zo te zien heeft alleen Omtzigt de durf en de kennis om dit boven water te halen, want intrinsiek zuiverder politicus en hij weet dat veel stemmers dit waarderen.

Phantomas | 20-02-21 | 11:47

Waar is Erdogan als Mark hem nodig heeft, nu is hij volledig afhankelijk van corona en avondklok.

likdoorn | 20-02-21 | 11:47

Hee, Eduardo5000, kijk eens hier wat voor een onzin er nou weer is!

Dezenaamhier | 20-02-21 | 11:46

Iedereen en zijn moeder die ooit op basis van een door links ingestoken gratisgeld wetje iets heeft gehad en dat weer heeft moeten inleveren begint nu te zeuren en te zeiken. Wat een land zeg, niemand wil meer zelf de handen uit de mouwen steken, alles moet van de staat komen. Man man man.

van Oeffelen | 20-02-21 | 11:46 | 9

@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:51: Onzin, heeft te maken met de onderhandelingsmacht en een individu heeft heel wat minder macht dan een kapitaalkrachtige onderneming.

Zapata10 | 20-02-21 | 12:06

@Zapata10 | 20-02-21 | 11:48:
Klopt. Een land waar subsidie nodig is omdat anders mensen het zich niet kunnen veroorloven om te gaan wonen, reizen en werken is ergens een verkeerde afslag ingegaan.

Graaisnaaiert | 20-02-21 | 12:57
▼ 6 antwoorden verborgen

Het is weer verkiezingstijd. Als links meer zou samenwerken dan zou de krant vol staan met dit soort berichtjes over de VVD en andere “rechtse” partijen. Hier kunnen ze bij GL vast wel weer een nieuw regeltje voor verzinnen.

dasechtgeenstijl | 20-02-21 | 11:46 | 1

Waarom zou links dat willen? Met de VVD hebben ze de perfecte coalitiepartner. Een partij die rechtse standpunten inneemt, rechtse stemmers trekt maar in de coalitie zonder blikken en blozen het Groenlinks partijprogramma uitvoert terwijl Groenlinks niet eens in de coalitie zit!

De VVD is de ultieme droom van links.

naraga | 20-02-21 | 14:11

Ik ben heel benieuwd of de Nederlandse ondernemers nog steeds de VVD als hun partij zien. Zou erg dom zijn nadat ze vrijwel allemaal kapot zijn gemaakt door de coronamaatregelen van kabinet Rutte. We gaan het zien op 17 maart.

Toos Bevergeil | 20-02-21 | 11:46 | 3

Een 'identiteitscoach yoga en inclusiviteit' is geen ondernemer. Zo zijn er nog 100en voorbeelden van verborgen werkeloosheid.

MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:49

Het komt vooral door al die huizenbezitters die denken dat de hypotheekrenteaftrek veilig is bij de VVD.

gozoman | 20-02-21 | 12:21

Gôh, verrassend...

En er gaan nog wel een paar toeslagenaffaires komen, kan niet anders.

Wijze uit het Oosten | 20-02-21 | 11:45

En weer 10 zeteltjes voor de VVD erbij. Hoe groter de puinhoop des te meer zetels die club krijgt. Blijven lachen mensen.

Zapata10 | 20-02-21 | 11:44 | 1

Neen, -4.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:02

Aftreden kan dit kabinet niet meer, deze affaire en de affaires die ongetwijfeld volgen gaan geen consequenties hebben. Er zijn simpelweg teveel mensen met een kuifje in dit land, VVD gaat gewoon weer regeren. Uiteraard niet samen met de tweede partij (PVV), welke bij voorbaat wordt uitgesloten en de oppositie ingedrukt.

zegmaarwij | 20-02-21 | 11:44 | 3

Democratie volgens Rutte.

de uitbater | 20-02-21 | 11:47

Als JA21 groot zou worden zou het daarmee best kunnen lukken met de VVD samen.

kloopindeslootjijook | 20-02-21 | 12:22

En Wiebes is al weg he. En een bestuursverbod zit er niet aan te komen uiteraard, dus deze babbelzieke prutser duikt echt wel weer ergens op waar je voor heel veel centjes maar heel weinig hoeft te doen.

Graaisnaaiert | 20-02-21 | 12:55

Bestaat er een website met alle VVD schandalen op een rijtje? Tabblad met niet nagekomen beloftes, tabblad met affaires. Vlak voor de verkiezingen de website pluggen zodat de afgelopen 10 jaar weer fris in het geheugen zit.

BigBurd | 20-02-21 | 11:43 | 1

Samen naar de eindstreep en verder, lemmingen.

Mr_Natural | 20-02-21 | 11:43

Bij een faillissement gaat de fiscus altijd voor bij de vereffening van de schulden. In het algemeen belang. Hadden we ooit zo afgesproken. Moeten we ook maar eens vanaf. Leveranciers e.d. staan daarna vaak met lege handen. Diensten en producten voor niks geleverd. Rupsje Nooitgenoeg gaat altijd voor. In de coronatijd moet dat maar eens stoppen. De overheid moet gewoon allerlei dure hobby's gaan schrappen.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 11:43 | 2

Ik ken ondernemers die failliet zijn gegaan. Sommigen zelfs meerdere keren. De truc is om zoveel mogelijk te vereffenen met je leveranciers en de belasting te laat te laten komen. Helpt ook als je wat nieuws opstart en die leveranciers weer nodig hebt.

goedverstaander | 20-02-21 | 11:48

Precies, als je ten onder gaat, zorg dan dat je niet alle schepen achter je verbrandt, behalve dat schip van de fiscus. Daarna met een schone lei beginnen, inclusief je voormalige leveranciers die je graag zien komen.

Bakkeleures | 20-02-21 | 12:45

Mensen hebben klaarblijkelijk voor deze prutsers gekozen en moeten de verstrekkende gevolgen daarvan dragen,helaas ook de grote groep die niet voor deze bagger heeft gekozen.
Succes op 15/16/17 maart!

maasdonk | 20-02-21 | 11:39

Imbeciel Nederland gaat straks weer gewoon om Rutte stemmen.

Mgoed, komt ook omdat er geen alternatief is.

Parsons | 20-02-21 | 11:38 | 8

@HornoxNL | 20-02-21 | 11:47: Parsons is nietstemmer, als ik me goed herinner.. die zit ons hier gewoon wat te stangen...

Jadaag | 20-02-21 | 14:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Als je subsidie nodig hebt als 'ondernemer' om inkomsten op te hogen naar bijstandsniveau, dan spreken we over verborgen werkeloosheid.

MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:37 | 9

@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:47: Dat gaat echter niet gebeuren. Hoelstra heeft wel plannen om de vergoeding aan commissarissen (vaak oud-politici) met 30% te verhogen. Om hen gemotiveerd te houden. Come on. € 40 tot 50k per jaar voor wat uurtjes vergaderen en toezicht. Wat nu al vaak hopeloos mislukt.

Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:06

@Piet Karbiet | 20-02-21 | 12:06:
Kan wel, zolang je ze ook hoofdelijk aansprakelijk kunt stellen bij niet ingrijpen bij wanbeleid. Maar ja...

Graaisnaaiert | 20-02-21 | 12:53

@MaximusAurelius | 20-02-21 | 11:56: De keerzijde van de implicatie van uw stelling is dan dat een ondernemer geen enkele werknemer werk mag laten doen dat hij niet ook zelf heeft gedaan. Dan valt die hele top van KLM dus weg hoor (hoi Camiel!).

OverdaanDerOnderheid | 20-02-21 | 17:02
▼ 6 antwoorden verborgen

Ze gaan voor het record aantal blunders en er mee wegkomen...

Mastermattie | 20-02-21 | 11:35 | 3

Dat record is al lang verbroken.

goedverstaander | 20-02-21 | 11:37

Iets met teflon.

R.E.Aguurder | 20-02-21 | 11:38

Er zijn maar 2 personen op aarde die wegkomen met de gekste dingen en populair blijven. Teflon Don en Marxje Rutte. Ja goed nu ook Sleazy Joe, die slaakt ook alleen maar gekkigheid uit en blijft populair bij de MSM (zelfde eigenaren, dat wel). Maar goed die houdt het nog geen 2 jaar vol. Lil' Donnie en Rutte zijn daarentegen blijvers.

Graaf_van_Hogendorp | 20-02-21 | 11:51

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino