TJA TJA TJA. Viroloog Marion Koopmans in China
Waarschuwing: hopeloos genuanceerd topic
Social
Tja. Aan de ene kant zijn wij geen viroloog. Tja. Aan de andere kant lopen we als land al bijna een jaar aan de leiband van mensen, die wel viroloog zijn. Tja. Aan de ene kant is het natuurlijk reuze interessant om onderzoek te doen in het land waar het coronavirus voor het eerst opdook. Tja. Aan de andere kant legitimeer je daarmee ook een misdadige dictatuur die informatie achterhoudt. Tja. Aan de ene kant is het logisch dat Marion Koopmans over kritiek zegt dat die voorbarig is omdat haar commissie nog geen eindrapport heeft geschreven. Tja. Aan de andere kant moet ze begrijpen dat haar bezoek meer is dan pure wetenschap en dat politieke oordelen over het WHO-bezoek aan China ook gerechtvaardigd zijn. Tja. Aan de ene kant snappen we dat Marion Koopmans "Tja, wat is volledig?" antwoord als de Volkskrant vraagt of de Chinezen volledige openheid van zaken hebben gegeven. Tja. Aan de andere kant laat zo'n antwoord precies zien wat er mis is met het bezoek. Tja. Aan de ene kant zijn al die gekkies die pislink worden om een filmpje waarin iemand iemand anders een hand geeft reuze irritant. Tja. Aan de andere kant staat het wel heel erg raar dat je als lid van het OMT iets doet wat gewone mensen in Nederland al maanden niet meer durven. Tja. Aan de ene kant is het prima dat er ook onderzoek gedaan wordt naar de hypothese dat het coronavirus eigenlijk uit Italië komt. Tja. Aan de andere kant is het gekmakend dat er tegelijkertijd geen diepgravend onderzoek wordt gedaan naar de hypothese dat het coronavirus uit een laboratorium in Wuhan afkomstig is. Tja. Tja. Tja. Hadden we al gezegd dat we geen viroloog waren? Ja hè. Tja.
+4472. TJA
Social
Reaguursels
InloggenKoopmans is gewoon een uitstekende wetenschapper die daar met alle goede intenties zit, maar deels wordt misbruikt voor een politieke agenda. Echte wetenschappers doen geen politiek. "uitstapje" is dom gelul, want zij maakt haar hele carriere al "uitstapjes" als topwetenschapper met internationaal netwerk.
Zo, dat was een leuk uitstapje op kosten van. En wat een prachtig toneelstuk is er opgevoerd door daar "in het hol van de leeuw en met gevaar voor eigen leven" onderzoek te doen naar de bron van het virus! Maar nu is het echt wel duidelijk hoor: China treft geen blaam!
Wat een verrassing.....!!!!!
Zo das een eind met de trein!
Die wenkbrauwen, holy moly.... dat zaait een boel angst bij die Chinezen.
Maar even serieus, dit was natuurlijk weer een onderzoekje van niks, een onderzoekje waar de uitkomst al van bekend was. Wat een toneelstuk weer.
In een keer zie je het: i.pinimg.com/originals/ac/46/6a/ac466...
Ik moest lachen.
Authorities Probe Rare Blood Disorder Among Some COVID-19 Vaccine Recipients
Federal officials are investigating after some COVID-19 vaccine recipients have developed the rare blood disorder thrombocytopenia, with at least several cases resulting in death.
Tsja.
( www.theepochtimes.com/authorities-inv... )
Scary
Ben langzaam beschaamd limburger te zijn....
Hopelijk houdt de belastingdienst haar banksaldo goed in de gaten de komende jaren voor donaties uit China.
Wordt gewoon in drie gangen menu’s uitbetaald in de plaatselijke Chinees
Check Brett Weinstein bij Bill Maher over de lab hypothese.
Hoeveel virologen hebben we eigenlijk. Kunnen we een lijst maken ? Aanvinken, hen die nog niet op TV waren.
Allemaal moeten ze de kans krijgen een extraatje op te strijken.
Trouwens valt zo'n reisje van mevrouw Koopmans binnen haar salaris of is dit een buitenkansje om behalve de ticket en hotelkosten toch allerlei onkosten op te voeren ?
Wij hebben China te relevant gemaakt, denken dat zij de norm zijn, tijd voor nederigheid.
Aan de ene kant beginnen correspondenten van het NOS deugjournaal hun ‘verslag’ vaak met ‘nou ja’. Aan de andere kant, tja.
Ik heb een hekel aan mensen die overal een v teken maken..
Hey, het is natuurlijk wel een Viroloog
Als die engelse variant echt zo enorm besmettelijk is, dan hadden we nu toch al een enorme piek moeten zien in besmettingen? 2 weken gelden was aandeel van deze variant al rond 50%. Men maakt weer zelfde fout als in het begin toen men morbiditeit van corona rond 10% schatte, bleek uiteindelijk 0.4%.Nogal een verschil. Ik hoorde tijd geleden verschillende virologen dat britse variant tussen 30-60 % besmettelijker zou zijn, blijkt nu rond 6% besmettelijker te zijn, wederom, nogal een verschil
Het probleem in Engeland was gewoon dat de Britten als vanouds zich binge drinkend door de kerst periode getijgerd hebben.
Viroliegt/Viroloog.
Viroloog tegen mij alsof ik een kind was . Geloof dat je dacht dat ik helemaal blind was . Zeg Swaab denk je dat je me aan kan, Nou Swaab je bent heel wat van plan dan, van plan dan.
Subliem
Goe! Datgingniegoe.
NHK een engels talig zender uit Japan, wist twee dagen geleden te melden dat deze groep vele door de Chineze overheid aangewezen locaties heeft bezocht. Waaronder een museum waar het optreden van de chineze regering tijdens de corona crisis wordt bewierrookt. En de leider van het team heeft al verklaard dat het virus niet uit het laboratorium komt.
This message was approved by Jape van Dissel.
''Dubbel mondkapje kan virusoverdracht met 96,5 procent verminderen''
www.welingelichtekringen.nl/gezond/25...
Een plastic zak met tiewrap om de nek werkt nog veel beter tegen het virus. Heeft wel een lichte bijwerking. We zijn overgeleverd aan een stel nutcases
Een emmer -> beton .. je hoofd erin laten zakken en in het water laten gooien met de voeten omhoog.
hahaha... laboratoriumtest.... I will make the world a large laboratory. Kom een GVD met echt fatsoenlijk RCT onderzoek inzake mondkapjes of ga anders gewoon koffie drinken met een koekje met je vrouw! Man... man... man... kan geen enkel wetenschappelijk instituut meer fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek verrichten op deze planeet?
@Ad1617 | 11-02-21 | 21:03: Beginnen bij dat groepje van het OMT.
Zal al een hoop problemen oplossen.
Komt de Engelse variant uit Engeland? De Zuid-Afrikaanse uit Zuid-Afrika en de Zuid-Amerikaanse variant daadwerkelijk uit Zuid-Amerika?
Grapje, ik zit in een bus, metro en vliegtuig onderweg naar Verweg via Dubai. Ik was virusvrij toen ik aan mijn reis begon, maar ik moet toch meerdere uren in een sneltestlocatie verblijven voordat ik het land in mag. Ik heb onderweg of in de sneltestlocatie een drie- of viertal beschillende virusvarianten opgelopen en wordt door deze besmetting(en) niet ziek (best veel last van de jetlag dit keer).
Enkele dagen na mijn verblijf in Verweg meldt dat land een nieuwe agressieve variant van het virus.
Niemand zal deze variant de "Dutch traveller" noemen.
Zojuist met veel plezier het Viruswaarheid journaal gekeken op YT waar exact het tegenovergestelde wordt beweerd namelijk dat het wel uit China komt. Aangezien Viruswaarheid van vrijwilligers en goodwill aaneenhangt en niet gesponsored en dus onafhankelijk is Vind ik dat iets geloofwaardiger dan deze zwaar gesubsidieerde overheidskaravaan.
Het interesseert me ook geen ruk waar het vandaan komt, kom je toch nooit met 100% zekerheid achter, ze kunnen zich beter bezighouden met hoe we er vanaf komen
Dus iets van vrijwilligers is altijd geloofwaardiger dan iets professioneels? Zucht...
Alle nieuws moet je tegenwoordig 180 graden gekeerd lezen voor de waarheid. Het is dus bevestigd bij deze. Uit het lab in Wuhan. En nu?
Dat vond ik uit een eerder bericht ook al zo idioot. Er werd geconcludeerd dat het virus van vleermuizen kwam. Er was immers niets gevonden. Huh?
Ik kan de komende 50 jaar geen viroloog meer zien of horen, next
Larry Flint is dood... das pas kudt.... deaudt aan keroona... wedde!?
Ik las een paar weken geleden een overtuigend rapport van een Amerikaanse onderzoeker, die de kans had berekend dat het virus wel uit het lab komt. Die kans bleek heel erg groot. Maar ik kan het rapport niet meer vinden. Maakt Google weer dingen kwijt die ze niet aanstaan?
Yep google is weer eensch selectief.. er zijn alternatieven!.
Deze zul je niet bedoelen, maar wel een recent artikel:
"COVID-19: US intelligence claims Wuhan lab researchers had coronavirus symptoms before first reported cases"
Maar misschien dat er in dit artikel verwezen wordt naar 'jouw' onderzoek:
"The twisted, messy hunt for COVID-19's origin and the lab leak theory"
Gebruik dan eens duckduckgo. Misschien dat je het dan wel vindt.
Staat ze daar nou een illuminati-symbool te maken?
Kan me geen ene reet meer boeien allemaal we doen er toch massaal geen ruk aan.. dus..
Nee.... ze bestelde juist een Vergeltungswaffe 2, A
effe tegel afmaken... A4, welbekend de V2... Boyz from Brazil zien dit als teken om hun Hitlerklonen een propaganda oorlog op te zetten vanuit Argentinië, alwaar ze de diverse bauxiet mijnen in de wereld middels lokale revoltes met T. Baudet klonen die klaar staan om de macht te grijpen aldaar gaan veroveren. Via Alu hoedjes modelleringen zullen er nieuwe versies van A4 worden gefabriceerd, welke de macht gaan grijpen. Zo zie je maar wat voor misverstanden dergelijke signalen te weeg kunnen brengen.
@nobodiesunmighty | 11-02-21 | 21:47: Klopt ja. Aluminium maken ze dan ook van bauxiet. Las ergens dat tijdens WO2 maar liefst 85 % van de geallieerde vliegtuigen gemaakt zouden zijn met Nederlands (Surinaams) bauxiet.
Weet iemand hoe het hier mee staat?
www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-...
www.theday.com/storyimage/NL/20210210...
1.5 meter he.. mn bolle reet Koopmans..
Is dit nu zo een noodzakelijke reisbeweging?
In opdracht van Rutte kunnen we zeggen dat er geen bewijs is dat China de eigenaar van het virus is.
Waar is Bellingcat nu, of is die ook al opgegeten door de Chinezen?
Russia Today zal wel een en ander kunnen verhelderen.
Het lijkt erop dat met dit volledig gespinde schoolreisje
China gevrijwaard wordt van biljoenen dollars schadeclaims en herstelbetalingen aan europa en de rest van de wereld.
How low can you go als NGO.!!
En ondertussen mag de staat ook nog ruim 800 miljoen gaan betalen :
www.belegger.nl/Beursnieuws/ANP-11022...
Echt wanneer gaan we wat doen dit is zo gekmakend deze hele puppetshow!.
De NGO doet gewoon wat de NGO moet doen.
Daarom rost Poetin ze ook het land uit.
Sorry, 2CVOcean. Ik wil niemand op ideeen brengen, maar je ontloopt schadeclaims en aansprakelijkheid als je gewoon een bestaand dodelijk virus koesterd.
Ebola kun je net als een norovirus (besmettelijke buikkramp/diaree) op handgrepen en leuningen smeren. Het houdt dagen, zo niet weken de sterftecijfers varieren van 40 tot 90%. Bekend sinds 1976 toch is er nog steeds geen vaccin.
Het zou zomaar kunnen zijn dat wanneer Koopmans en de rest van dit WHO-team, eenmaal veilig thuis zijn,
ze plotseling heel andere taal uiten...
Verwacht het niet, omdat China een gulle donateur is.
@deugallergie | 11-02-21 | 18:53:
Nooit in de hand bijten die jou voedt.
Dook het virus voor het eerst op in China of was China de eerste die eerlijk en transparant aan de wereld meldde dat er iets gaande was? Je weet het niet. Wat onze politiek en pers willen dat we vinden weet ik wel. Dus die vertrouw ik niet. Maar ja, communisten gone roofkapitalisten, moet je die vertrouwen?
China was in eerste instantie niet eerlijk en transparant. Pas toen de uitbraak te groot werd om onder de pet te houden kwamen ze naar buiten met een ‘verklaring’
China en transparant en eerlijk... zijn ze hier in (ver)Nederland al niet eens..
"je weet het niet".... Ehhh tja als je in een zwembad duikt kun je nat worden. Of niet. Je weet het niet he.... Moeilijk.
China heeft een jaar de tijd gehad om met alle documenten te knoeien. Dan zullen die ook nog wel in het Chinees zijn, waardoor je als westerse onderzoeker lacunes of inconsistenties niet goed ziet. Deze missie was meer een PR actie voor China, dan serieus wetenschappelijk onderzoek. Dat wist die missie ook van te voren.
Een opvallende verschijning, die erg haar best doet een opvallende verschijning te zijn, omdat ze anders in slaap valt van haar eigen saaiheid, evenals haar toeschouwers. De kledingkeuze is gedateerd, zoals men dat vaak ziet bij voormalige hippies van links-radicale snit, en ontbeert de smaak en elegance die oudere vrouwen zo goed staat. Bij op1 maakt ze een versufte indruk, kan zijn dat ze af en toe een pammetje slikt, maar dit terzijde. Ook de wilde haardos kan niet onbesproken blijven: ik gok dat ze een pruik draagt, lekker makkelijk en meer tijd voor dutjes. En zakenreisjes naar het verre China. Met een vrolijke sjaal en een kapsel waar je geen omkijken naar hebt. Heerlijk toch?
Van een afstand is ze net de zanger van The Cure, Robert Smith.
@J.Cash | 11-02-21 | 18:42:
Die heeft leuke muziek gemaakt
www.youtube.com/watch?v=k51MTW2Sc1s
Toppertje en the Forrest natuurlijk.
@Mr.Crowley | 11-02-21 | 18:49:
Ja mijn favoriet! Voor het eerst gezien in een tent in het park bij de Euromast.
Ik kan niet quoten maar met David Bowie samen is een topoptreden. “The last thing you should do”. Vooral wanneer Robert er in komt met zijn stem.
@J.Cash | 11-02-21 | 18:42:
Let trouwens ook op de lyrics by the way.
@Mr.Crowley | 11-02-21 | 18:54:
“The first thing you should dooeoe”
@J.Cash | 11-02-21 | 18:42: ze lijkt eerder op deze gast: en.wikipedia.org/wiki/The_NeverEnding...)
Bij gebrek aan argumenten gaat u het lekker over iemands uiterlijk hebben? Sneuneus.
Dan werpt der Nederlandse staat ook nog een heel rookgordijn op om ongrondwettelijke maatregelen te kunnen nemen.
twitter.com/LeonieVIP/status/13594582...
Hoor ze lachen, gieren en brullen op de achtergrond! En aantekeningen maken blijkbaar, want je kunt de hele communicatie in NL hierop leggen, past precies.
Tja, Marion Koopman en de 101 vleermuizen. Ze is inmiddels niet meer weg te denken uit het medialandschap. De komende jaren kan ze gaan knikkeren op SBS en meedoen aan de gemaskerde zanger. Toch ver geschopt als dierenarts.
Exact, vermoeiend.
Ik snap sowieso niet waarom virologen gevraagd worden naar hun mening. Het technische gedeelte is totaal niet van belang (wél interessant). We hebben statistici nodig, en epidemologen. En aan wie de overheid helemaal niets mag vragen zijn de gedragswetenschappers want dan wordt het eng. Ouderwets Duits eng.
Gedragswetenschappers weten meer van de maatschappij, economie en gevolgen van lockdowns dan virologen. Wist overigens niet dat duitsland zo bekend stond om z’n enge gedragswetenschappers
Cha Cha Cha - Raymond van het Groenewoud.
YT /watch?v=hEt4nmokoyI
Tja. Ik snap dat Marion Koopmans niks zinnigs zegt totdat ze terug is op Nederlandse bodem. Die wil nog een aantal jaren verder leven. Ze had ook thuis kunnen blijven, maar dan had een collega dit leuke snoepreisje mogen maken. Geloof maar dat ze daar door de Chinezen gefeteerd worden.
En de aanwijzingen dat het virus onder de oksels van S. Kaag komt? Wat wordt met die aanwijzingen gedaan?
Een hele grote clusterfuck. Gewoon al per ongeluk ontsnapt uit een laboratorium.
Bewijs?
Kijk eens hoe men in China auto rijdt, dat moet wel fout gaan.
De vleermuis?
Arm beest krijgt de schuld. Als ik hier een stommiteit bega, geef ik ook m’n hond de schuld, op de parkiet. In tegenstelling tot de hond snapt die niets.
Welke vleermuis ga je de schuld geven. Er is er in de natuur nooit 1 aangetroffen die het onder de leden had.
En het bewijs dat het uit een lab kwam is hier te vinden:
www.sciencedirect.com/science/article...
Waar staat dat dan in dat artikel?
Ohne Spesen nichts gewesen. Bizarre trip naar China, zonder resultaat, maar dat was ook niet te verwachten.
Die Marion Koopmans moet wat doen aan haar presentatie. Komt ongeïnteresseerd over. Die Chinezen hebben een jaar de tijd gehad om alles onder het tapijt te schuiven en dit bezoek van WHO is gewoon PR en leidt tot boterzachte conclusies.
Gewoon een fucking schande dat de WHO zich zo door China laat bespelen... als of je samen met de SS in 1943 even een kijkje gaat nemen in een net ontruimd concentratiekamp en vervolgens zegt dat we maar even naar de kampen in America moeten gaan kijken of het toch niet daar te doen is.... man man man
Wat hebben ze daar in China gegeten? Een lekkere rijsttafel of gebakken vleermuis?
Ze zijn naar de Mac geweest.
@zwaaropdehand | 11-02-21 | 18:32:
The BatMac.
Ken behoorlijk wat "vriendelijke" Chinezen, o.a. die hier voor miljoenen, handel in "feestartikelen" overgenomen hebben.... niet voor die handel maar voor de "adressen/structuren etc."
Die Koopmans viroloog is een bewerkbare kip die al jaren van de wetenschappelijke leg is, de Chinezen hebben Afrika en de Balkan al helemaal geregeld, jammer dat in onze 2e kamer alleen losers zitten die 4 jaar/met daarna emolumenten niet verder kijken dan hun zielige partij-foldertje.
Bijzonder: schaduwpremier Van Dissel wilde, in het vroege begin van de coronacrisis, groepsimmuniteit opbouwen. Als er zoveel mogelijk mensen ziek werden, dan zouden die afweerstoffen aanmaken waardoor herd immunity ontstond.
Met de huidige vaccinatiesnelheid is de populatie met vermeende zelf opgebouwde weestand groter dan die groep met het aantal gegeven vaccinaties.
Beste mevrouw Koopmans. Als u terug bent uit China, wilt u dan in de Kamer uit komen leggen hoe het komt dat de piekglycoproteïne van het coronavirus een tussenvoeging van 4 letters PRRA bevat waar de natuur ongeveer 1 miljoen jaar over doet. Dit is de enige vraag die ik beantwoord wil zien nav uw gesprekken met de chinese deskundologen.
Hier het wetenschappelijke verhaal:
www.sciencedirect.com/science/article...
Precies. En hoe komt het dat het volledige genoom binnen no-time bekend was?
Hoop echt dat U de juiste kernvraag hebt genoteerd, enige wat ik al een jaar bespeur is oplichting/schijnvertoningen door overheden.
@grindbak | 11-02-21 | 18:02:
Het is ook een schijnvertoning en oplichting.
Ben je er weer. Een statement maken die geheel ongefundeerd is en dan een link naar een onderzoekspaper laten zien. Waar haal jij vandaan dat er voor een insertie van 4 aminozuren een miljoen jaar over gedaan wordt? Lees eens wat over RNA polymerase proofreading.
Doe niet alsof je overal wat vanaf weet en hierdoor andere de verkeerde kant op dirigeert.
Ok, men is er blijkbaar wel geweest.
edition.cnn.com/2021/02/03/asia/wuhan...
Tja. Aan de ene kant is het prima dat er ook onderzoek gedaan wordt naar de hypothese dat het coronavirus eigenlijk uit Italië komt.
Aldus Ronaldo. Echt een domme domme domme stelling. Het past in de structuur van het stuk: aan de ene kant... Maar joh, als je zo'n domme stelling typt want structuur, dan moet je denken dat de structuur misschien niet klopt.
Wat een rare groepsfoto. Hoe dan?
Raar V-teken. Waarom? Wat is de overwinning?
O, ze zaten in een bubbel.
@Sitting_targets | 11-02-21 | 17:45: V van Veel steekpenningen.
Bangmakeritus.
Wat staat die Pannenkoek daar voor rare handbewegingen te maken?
www.bbc.com/news/magazine-33682878
Dat er eigenlijk al direct werd geroepen, dat de corona zeker niet uit een laboratorium ontsnapt kan zijn, zegt toch ook wel iets? Kijk, ik ben geen afgestudeerde hotemetoot, maar iets van boerenverstand is me niet helemaal onbekend. Ze zijn niet eens eens gaan koekeloeren hoe de hygiëne in dat verdachte lab nu eigenlijk was. Als je naar de gemiddelde markt of binnenlands dorp kijkt, dan ga je over je nek van de smerige omstandigheden. En het WHO zal nooit of te nimmer tegen de schenen van een permanent lid van de veiligheidsraad van de UN gaan schoppen. Dan gaat China vreiwel alles lopen veto'en. We hebben gewoon naar een schijnvertoning zitten kijken en zullen nooit weten waar dat virus nu precies vandaan kwam.
"Kijk, ik ben geen afgestudeerde hotemetoot"
Met zo'n tegel is dat wel duidelijk.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:36:
Hoezo? Is toch gewoon een valide observatie? Als je iets niet onderzoekt kan je er ook geen uitspraken over doen. Dat ze dat wel doen geeft aan dat er iets anders speelt. Die Koopmans is geen licht maar toch ook weer niet zo dom dat ze niet snapt dat je je niet moet uitlaten over dat waar je geen onderzoek naar hebt gedaan of hebt kunnen doen.
Verder is het gewoon een niet onaannemelijke theorie dat dat lab iets met de uitbraak te maken heeft. Het is ook niet voor het eerst dat er een virus ontsnapt uit een dergelijk lab (en de reactie van de betrokken overheid - onder de pet houden - is ook niet opmerkelijk).
Marion kan de vergelijking met een vleermuis best doorstaan. Alleen: die jaren 80-oorbellen. Waar koopt ze die in vredesnaam?
cool cat
Kringloop?
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:34: china
Black Widow. Winkeltje van de Carrie. Gepensioneerde sociale advocaat en ad columnist
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:34: AliExpress
De GGDs hebben een paar dagen amper/ weinig getest. Dat resulteerde in lage cijfers voor een paar dagen. Dit gaat natuurlijk ingehaald worden, dus om nu conclusies te trekken over het feit dat de cijfers hoger zijn dan vorige week donderdag is belachelijk. Toch lees ik bij onze vrienden van NieuwNieuws:
"Daarnaast is het een stijging in de cijfers ten opzichte van een week eerder, wat doet vermoeden dat de invloed van de Britse variant groeit."
Inderdaad. Poepverhaal.
Tenenkrommend is het inderdaad, maar daar staat alles toch bol van? Het moet en zal ellende en paniek blijven. En oh wee als je ook maar iets van een kanttekening (zoals deze) plaatst, dan zijn de wappie roepers en "wacht maar tot je oma" adepten er weer als de kippen bij
Is het leger nou al ingeschakeld tegen de gekkies?
Wappie.
China is de grootste donor van de WHO, ik had dus niet anders verwacht
Ja, maar niet op wetenschappelijk gebied. Eerder op het vergeven van leuke banen aan mensen die China een warm hart toedragen.
@Mr.Crowley | 11-02-21 | 18:19: Als je eerst de baantjes met vertrouwelingen invult, dan volgt de "wetenschap" vanzelf. Want wie bepaalt welke wetenschappers worden ingehuurd? De mensen op de leuke baantjes!
"Gaar wijf", "hoer". Ik zou echt niet weten waarom zij deze kwalificaties verdient. Volgens mij doet ze goed werk en ik vind haar buitengewoon professioneel en sympathiek overkomen. Bij mijn weten heeft ze haar lichaam nooit voor geld verkocht. Beetje triest dit.
V van virus?
Het is de V van Virus.
Dat is een Aziatisch dingetje, heeft helemaal geen ruk te maken met Victory jij mafketel.
"Alleen je bankrekening heeft een overwinning geboekt."
Nee hoor, ze is gewoon in loondienst.
Verder sluit ik me aan bij BobDobalina.
Tja. Dit bezoek is eerst drie maanden afgehouden door China. Waar door deskundigen aldaar verrekt weinig gepubliceerd wordt over covid19. En wat er gepubliceerd wordt, moet eerst langs de censuur, opdat er niets slechts wordt gezegd over het regime daar. Niet dat ik van de complottheorieën ben, maar als je niets te verbergen hebt, waarom zou je dat dan doen?
Ze moesten eerst zeggen dat ze aanwijzingen hebben dat het virus in Italie kon zijn ontstaan.
@Mr.Crowley | 11-02-21 | 18:16:
Dat betekent dus dat iedere conclusie van dit clubje verdacht is, want politiek.
Leesbare link naar het Volkskrant artikel : imgur.com/a/qpFihCM
De WHO. Decennia geleden een nuttig instituut.
Toen ze nog hun instrumenten in elkaar ramden en trapten tijdens of na hun optreden ja.
@Super Vaagstra | 11-02-21 | 17:23: Geweldig, met Moon the loon. Ik denk dat the Who dit beter opgelost zou hebben als de WHO.
De clubje is meer voor de publiciteit naar China gestuurd, dan voor serieus wetenschappelijk onderzoek.
Bret Weinstein heeft in april vorig jaar al beargumenteerd dat het behoorlijk waarschijnlijk is dat het virus uit een laboratorium komt. Zijn argumenten van destijds staan nog steeds overeind en dit 'onderzoek' doet daar niks aan af.
Bret Weinstein is een roeptoeter die geen enkele ondersteuning krijgt uit de wetenschappelijke hoek. Iemand met zo veel Youtube filmpjes is hoe dan ook verdacht.
Of kunt U zijn stelling verdedigen, met feiten, niet met aannames?
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:40: Ik ben wat ongenuanceerd. Hij heeft destijds gelijk gezegd dat hij het heel erg onwaarschijnlijk vond dat het van/via een vleermuis zou zijn gekomen. Dat heeft hij destijds heel goed onderbouwd op een manier die voor een leek als ik ook te begrijpen was.
Nu blijkt dat die theorie inderdaad onjuist was, maar komt de WHO niet met een alternatieve theorie. Dat maakt het lastig om er verder nog iets over te zeggen natuurlijk.
@C1O2 | 11-02-21 | 17:45: "Dat maakt het lastig om er verder nog iets over te zeggen natuurlijk."
Correct. Zwijgen is goud in dit geval, veel van de onderstaande tegels zijn weer complete speculatieve onzin.
U maakt hier een doorzichtige draai. Waarom?
Tegel 1: Zijn argumenten van destijds staan nog steeds overeind en dit 'onderzoek' doet daar niks aan af.
Tegel 2:Nu blijkt dat die theorie inderdaad onjuist was.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:40:
U valt me even op, eerst een aantijging doen en verdachtmaking van ene Weinstein, zonder verdere onderbouwing, een aanname van uw kant.
Het leuke komt nog, in dezelfde tegel, gaat u nu C102 vragen om onderbouwing van Wienstein's stelling met feiten.
@thephysicist | 11-02-21 | 17:49: "Het leuke komt nog, in dezelfde tegel, gaat u nu C102 vragen om onderbouwing van Wienstein's stelling met feiten."
Didactische techniek. Hij kan het niet onderbouwen. Hij geeft nu zelfs aan, dat het niet klopt. Mission accomplished.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:53:
Zwak, het zou sterker zijn van uw kant om inhoudelijk aan te geven waarom ene Weinstein "een roeptoeter" is (uw woorden).
Iets van een onderbouwing van uw hypothese.
@thephysicist | 11-02-21 | 17:49: Dat is het enige wat Frau doet, zelf een mening plempen andere vragen om onderbouwing.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:48: Sorry, je begrijpt me verkeerd. Ik bedoel dus te zeggen dat Bret Weinstein destijds als een van de eerste heeft beargumenteerd dat het virus niet van een vleermuis afkomstig kon zijn. En die stelling (dat het wel van het vleermuis afkomstig is dus) blijkt nu inderdaad onjuist.
Hij had dus gelijk, en sindsdien is het WHO niet meer met een alternatieve stelling gekomen. En nu zeggen ze gewoon dat ze het niet weten, maar dat het in ieder geval niet uit een laboratorium komt.
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 18:02: Zo goed?
www.sciencedirect.com/science/article...
www.sciencedirect.com/science/article...
www.sciencedirect.com/science/article...
@C1O2 | 11-02-21 | 18:04: Dan heb ik U verkeerd begrepen. Ligt misschien aan Uw formulering.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 18:11: Ongetwijfeld.
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 18:02:
Even een Ctrl-F gedaan op Frau_Ferkel, je hebt helemaal gelijk, een kleine samenvatting van haar oeuvre
Dat is al lang achterhaald.
Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:30 | reageer
"Een zwaar politieke missie. ""
Onderbouwing?
Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:27 | reageer
@Mr.Crowley | 11-02-21 | 17:52: "Persoonlijk denk ik "
Daar ben ik gestopt met lezen.
Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:59 | reageer
"Een politieke missie "
Kunt U dat met harde feiten onderbouwen?
Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:24 | reageer
"Kijk, ik ben geen afgestudeerde hotemetoot"
Met zo'n tegel is dat wel duidelijk.
Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:36 | reageer
PS mag weggejorist worden, wilde even kortstondig een punt maken.
@thephysicist | 11-02-21 | 18:12: U maakt geen punt. Er werd hier een discussie gevoerd, die naar tevredenheid is afgelopen.
Om het zakelijk te houden: wat is Uw commentaar op bovenstaande linkjes?
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 18:15:
Komt u uit China? just asking.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 18:15:
U moet haast wel de leukste thuis zijn "U maakt geen punt", of is dit
ook een "Didactische techniek" ? Waar leer je die dingen ?
Ik tel er minimaal 5 maar ik wilde kort en bondig blijven, en vond het teveel werk om 19 tegels (tot moment van dit schrijven) te gaan citeren.
U zegt in het geheel helemaal niets, dat wilde ik hier even laten demonstreren. Mission accomplished.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 18:09: Dank voor de links.
The origin and zoonotic transmission route of SARS-CoV-2 remain speculative. Dus ze weten het niet
Ik zie nu pas dat u ook uw originele tegel van 18:12 edit. Eerst tegelt u "U maakt geen punt" om dit vervolgens aan te passen. Dat u gebruik maakt van deze onderhandse manier van "discussie" voeren is veelzeggend, onfrisse techniek.
Nu vraagt u (in uw gewijzigde tegel) ook of ik wil reageren op wat linkjes die u aan 1steafslagrechts om 18:02 stuurt.
Laat ik hier maar ophouden, ik weet genoeg. Aan u het laatste woord.
Correctie, niet de tegel van 18:12 maar van 18:15. Geen idee of de timestamps van de tegels hier op GS van de "created" danwel van de "updated" database records zijn.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 18:09:
Wat wil u met deze 3 linkjes aantonen / onderbouwen ?
@cheops | 11-02-21 | 18:48: Mijn reactie op de vraag van thephysicist op 17:59. Weinstein is een roeptoeter.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 19:16:
Ook al niet feitelijk correct, want je stuurt die linkjes niet naar mij, maar naar @1steafslagrechts | 11-02-21 | 18:02:
@thephysicist | 11-02-21 | 18:36: "Dat u gebruik maakt van deze onderhandse manier van "discussie" voeren is veelzeggend, onfrisse techniek."
Ik was lang ook te zuinig om een kroontje te kopen. Maar, met een kroontje kunt U spelfouten aanpassen. Tot 5 minuten na het plaatsen van een tegel, dus daarmee beïnvloed ik de discussie niet,
Ik haat spelfouten.
@thephysicist | 11-02-21 | 19:24: Oh my God.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 19:26:
Ik haat ook spelfouten en als je goed leest, dan zie jij en ik dat ik heel veel fouten maak, maar dat is niet het enige wat je doet. Je verbetert (wijzigt) misschien je spelfouten, maar ook voeg/introduceer je nieuwe dingen en stuur je dus de discussie Zoals ik al zei, onfrisse techniek.
Echter om de "discussie" waar geen sprake van is van jouw zijde, zuiver te houden, kan je dus beter een nieuwe tegel plaatsen opdat iedereen duidelijk ziet wie, wat, wanneer zegt en zo chronologisch precies een beeld kan vormen. Gewoon om de discussie zuiver te houden.
@thephysicist | 11-02-21 | 19:24: Heeft geen zin, dadelijk komt Frau als u uw punt heeft gemaakt, met iets in de trand van.. leg het eens uit, wat een flauwe tegel/ discussie. Totaal zinloos ze houd toch vast aan haar rotsvaste gelijk. Maar dit is vast weer een aanname en niet onderbouwd.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 19:27:
OMG, dat heb ik van meerdere vrouwen gehoord.
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 19:35:
U en ik weten dat ze juist helemaal geen gelijk heeft. Het gelijk moet nog worden gemaakt, iets wat je doet door een logische presentatie van feiten, logische redenaties, ondersteunt mogelijk door onderzoeksresultaten, het gebruikelijke werk.
Het maakt me ook eigenlijk niet zoveel uit, ik zie dit meer als een soort van mentale oefening, in deze tijden van lockdowns, mondkapjes en avondklokken. Mag ik u danken voor uw reactie en natuurlijk ook Frau_Ferkel, gewoon uit beschaving en uit beleefdheid.
@thephysicist | 11-02-21 | 19:43: LOL Het maakt me ook eigenlijk niet zoveel uit, ik zie dit meer als een soort van mentale oefening Dat is het ook voor mij!
@thephysicist | 11-02-21 | 19:43: # mogelijk ondersteund door
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 19:59:
U bent wel erg op zoek naar erkenning, als ik het goed begrijp of gaat u uw tegel nog wijzigen ?
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 19:47: "Dat is het ook voor mij!"
Blijf vooral oefenen!
@thephysicist | 11-02-21 | 19:24: "Ook al niet feitelijk correct, want je stuurt die linkjes niet naar mij, maar naar @1steafslagrechts"
En, wat heeft 1steafslagrechts over de linkjes te zeggen?
@thephysicist | 11-02-21 | 20:05: Du recht, ich Ruhe.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 20:13:
Wel een hele aparte discussie techniek die je hier hanteert. Je dumpt 3 linkjes en een ander mag het vuile werk gaan doen voor je, terwijl reaguurder cheops nog vraagt maar geen antwoord krijgt
Wat wil u met deze 3 linkjes aantonen / onderbouwen ?
cheops | 11-02-21 | 18:48 | reageer
Ik snap wel wat je probeert te doen hier, maar ik kan alleen maar dit zeggen. Vraag het aan geachte reaguurder 1steafslagrechts en lees zijn reactie. Ik kan niet voor een ander reageren.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 20:17:
U bedoelt
"Du hast Recht und ich meine Ruhe ?"
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 20:13: Dat ze het niet weten, dus al uw wetenschappelijk bron materiaal is ook gebaseerd op voorlopige aannames Nog nergens is een conclusie getrokken. Dit geld ook voor het door u geliefde OMT en de daaruit vloeiende corona maatregelen.
Ze baseren alles op onvoldragen feiten en speculeren over mutaties en de impact ervan. Daar is weinig wetenschappelijks aan.
@thephysicist | 11-02-21 | 20:24: Voor een Nederlander, ja.
Voor een Duitser is dat omgangstaal.
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 20:31: "Daar is weinig wetenschappelijks aan."
Lol. U heeft het niet gelezen.
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 20:31: En, wat vindt U hiervan?
www.sciencedirect.com/science/article...
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 20:37:
De Duitsers, die ik ken, spreken allemaal Hochdeutsch of Standarddeutsch, zoals u wenst.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 20:41: Probable Pangolin... probable.. waarschijnlijk? Er heeft een correctie op een artikel plaatsgevonden.
Wilt u stoppen met spammen van pseudo artikelen die iets in uw schrijven moeten bevestigen maar geheel niet doen.
@thephysicist | 11-02-21 | 20:44: Ach so!
En, wat spreekt U?
Ik wens niets, maar ik gun U een langer bezoek aan Duitsland, om de mooie, verschrikkelijk lastige taal, beter te leren kennen.
"Du hast Recht und ich meine Ruhe" heeft U waarschijnlijk alleen maar via Google gevonden.
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 20:55: Wilt U stoppen met spammen, als U van wetenschappelijke literatuur geen kaas heeft gegeten?
Of zoek ander zelf eens verder op die website?
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 20:55: En mag ik U vragen, wat U van de statistische evaluatie in de publicatie vind?
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 21:06:
Ter informatie, ik spreek Hochdeutsch, maar goed even weer een observatie. Je beschikt over een vreemde gave, als je het al een gave kan noemen. Aan de ene kant wil je alleen maar antwoorden, om dan af te sluiten met een sneer. Zo werken die dingen niet.
Ik laat je verder alleen met jouw overdenkingen en sluit af met je een prettige avond te wensen.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 21:10: Volgens u heb ik daar geen kaas van gegeten, dus mijn antwoord boeit u niet zo lang als het niet in uw straatje past. En u mag vragen wat u wil maar u luistert toch alleen maar naar uw eigen gelijk.
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 21:22: Neen. Geef Uw mening.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 20:41: Dit is een grapje toch? Dat artikel is super oud en inmiddels is er niemand meer die gelooft dat pangolins of vleermuizen iets te maken hebben met dit virus.
www.sciencedirect.com/science/article...
@C1O2 | 11-02-21 | 22:23: "Dit is een grapje toch?"
Eerder een test.. Ik krijg in dit draadje commentaar, geen onderbouwing te leveren. Doe ik dat wel, dan wordt het door de twee trollen hierboven ter zijde geschoven.
Ik vroeg daarom commentaar op het Pangolin verhaal, dat alleen te geven is wanneer de volledige publicatie wordt gelezen en begrepen. Een publicatie alleen beoordelen op de titel, zoals een van de heren doet, is onzin.
"is er niemand meer die gelooft dat pangolins of vleermuizen iets te maken hebben met dit virus."
Ik waardeer Uw inspanning. Vleermuis is nog steeds goed mogelijk. Verder is veel onduidelijk. In Uw theoretische publicatie wordt, naar aanleiding van berekening (n silico analysis) aan AA-sequenties gesteld, dat Pangolin onwaarschijnlijk is. Het rekenmodel rammelt een beetje: het is gebaseerd op de RBD van een Sarbeco virus, niet het Corona virus. De RBM, en mogelijke virus intermediates worden buiten beschouwing gelaten.
Wanneer U stelt, dat niemand meer in het zoönose model gelooft, dan is dat alleen geloofwaardig te maken wanneer U naast Uw linkje (n=1) nog een flink aantal theoretische publicaties evalueert. De gehele text, niet alleen het abstract.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 21:23: U bent denk ik een beetje abuis, wie trolt hier op dit forum? U geeft naar iedereen een sneer met een venijnige one-liner. Spreekt hier alleen vanuit dedain en hoogmoed. Doet aan vreemde leestestjes. En dan ben ik de trol. U laat me wederom lachen.
@1steafslagrechts | 12-02-21 | 10:47: "U geeft naar iedereen een sneer"
Nee hoor, alleen naar degene die het verdiend.
"Doet aan vreemde leestestjes."
Nee hoor. Ik heb U gevraagd naar een gemotiveerd antwoord op de statistiek in een publicatie, niet alleen een oordeel op basis van een titel.
Kunt U dat antwoord geven? Wanneer niet, zie dan mijn eerste antwoord van deze tegel.
@Frau_Ferkel | 12-02-21 | 11:39: Allen aan de gene die het verdiend. Alleen dat al zegt toch genoeg. U doet nog steeds absurd uit de hoogte.
@1steafslagrechts | 12-02-21 | 13:43: "Probable Pangolin... probable.."
Ik heb U gevraagd naar een gemotiveerd antwoord, niet alleen een oordeel op basis van een titel.
Dus, wat is Uw antwoord?
Dat al die virologen nog aan werken toekomen, tussen het geven van interviews door. Die vallen in een zwart gat zeg, als het coronavirus bedwongen is. Gelukkig genoeg geld op de bank bijgeschnabbeld om de klap op te vangen.
heb je daarvoor ook een bron? Krijgt Koopmans betaald voor haar TV optredens?
U "kent" alleen een paar "kopstukken" van de TV. Er werken duizenden virologen die U niet kent, en die mensen hebben het afgelopen jaar meer overuren gedraaid dan de uren die U gewerkt heeft.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:43: Dat is een mening graag onderbouwing
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 18:10: Beetje flauw van U. Maar, als U Uw e-mail adres kunt plempen, dan kan ik U de urenstaten van mij en mijn werknemers mailen.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:43: Correcte opmerking. De zwijgers zijn vaak veel interessanter. Spreken zullen ze niet graag, maar als ze spreken...
Denk je serieus dat zij en haar makkers voor noppes in al die shows verschijnen?
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:43: Daar doet u een aanname, aangezien u mij niet kent. Ik zet geen twijfels bij de hardwerkende virologen op de achtergrond, maar die op de voorgrond gaan me wel irriteren. Geldt voor alle specialisten die opeens overal een mening over hebben en vechten om de spotlights. Glamourboy Gommers voorop.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 18:13: Mag ik hier uit opmaken dat u viroloog bent met een eigen bureau met medewerkers?
Vreemd n een andere tegel claimde u met pensioen te zijn in het buitenland.
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 19:10: Beter zoeken. In een andere tegel meld ik, dat ik begin 2020 na de Covid uitbraak weer voor mijn bedrijf ben gaan werken. Nog steeds, een paar uur per dag. Dat noem ik pensioen.
En ja, ik woon niet in Nederland.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 19:20: Maar u bent dus wel viroloog? U schijnt namelijk op dit vlak de wijsheid in pacht te hebben
@1steafslagrechts | 11-02-21 | 19:29: "Maar u bent dus wel viroloog?"
Waarom is dat zo belangrijk voor U?.
Ik heb de wijsheid niet in pacht, maar wanneer ik blatante onzin lees, dan vraag ik naar een onderbouwing. En wanneer er een zinnig antwoord komt, dan ga ik daar graag dieper op in. Bijvoorbeeld over Ivermectin, op 29 Januari, of een numerus fixus voor Covid patienten in het ziekenhuis van afgelopen Vrijdag.
Maar, genoeg voor vandaag. U bent alleen maar aan het zuigen.
Dus het virus zou ook in Italië kunnen zijn ontstaan volgens Koopmans.
Ze doen daar ook alles om aan Eurobonds te komen.
Spanje is ook een mogelijkheid. Er zijn aanwijzingen, dat het virus September 2019 in Nederland was. Samengevat: we weten het nog niet.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:44:
Wat we tot nu toe weten en ook te onderbouwen is, is dat de eerste gevallen in Wuhan zijn ontdekt bij een lab om de hoek. En net dat lab deed onderzoek naar dit soort virussen. Heeel toevallig allemaal
@cheops | 11-02-21 | 18:50: Ook toevallig?
www.reuters.com/article/us-health-cor...
Marion Omkoopmans.
Maar als je denkt dat het in Italië is ontstaan, waarom ga je dan naar China?
Dat virus is naar Italié getransporteerd door Chineese werknemers die daar tasjes voor de wel bekende merken in elkaar aan het zetten zijn... doe eens onderzoek
@Sanur | 11-02-21 | 17:19: Koopmans zegt dus dat er aanwijzingen zijn dat het van Italië naar China gereisd is.
Dat zal China heel goed uitkomen.
@Mr.Crowley | 11-02-21 | 17:21: "Dat zal China heel goed uitkomen."
Inderdaad. Maar, dat doet niets af aan de validiteit van de uitspraak.
Voor de overheerlijke vleermuizensoep met spekjes.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:46:
Persoonlijk denk ik dat het virus gewoon uit China is gekomen hoor.
Iedere uitspraak in de wetenschap is valide als er nog geen bewijzen voor het tegendeel zijn. Dan mag je alles zeggen.
Maar de gedachte dat het uit Italië zou kunnen komen, geeft er wel allerlei dimensies aan.
Bijvoorbeeld dat dit clubje China mag binnenkomen.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:46:
en zo wordt er met onze realiteit gespeeld.
@Mr.Crowley | 11-02-21 | 17:52: "Persoonlijk denk ik "
Daar ben ik gestopt met lezen.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:59:
U bent al helemaal voor de Chinese methode merk ik.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 17:59:
Bovendien blijft mijn vraag staan. Waarom naar China als je denkt dat het in italie begon?
@Mr.Crowley | 11-02-21 | 18:02: Alle opties onderzoeken? Het virus komt misschien niet uit China, maar daar is wel de eerste grote uitbraak begonnen.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 18:20:
Het probleem is dat China niet wil meewerken.
Dan heb je weinig houvast aan wetenschappelijke conclusies. Bovendien maakt China zichzelf wel verdacht met dit gedrag.
@Frau_Ferkel | 11-02-21 | 18:20:
Dat in in China de eerste grote uitbraak is geweest, is ook nogal een open deur.
Omdat we niet mogen huilen zullen we maar lachen zeker?
Remember that the last laugh is on you.
@Mr_Natural | 11-02-21 | 17:11:
Een soort van huwelijksnacht voor de WHO. De familie weet best dat hun zoon met een hoer getrouwd is. Maar na de huwelijkse daad dient het bebloede laken publiekelijk getoond te worden.
Doorgestoken. Qua kaart, qua doel, qua politiek, qua ja wat. Qua alles. in alle dubbelzinnige betekenissen en ondubbelzinnige uitkomsten.
Heb stilletjes gezegd zo mn bedenkingen maar gezien de vrije baan voor het wappie-roepende troll-leger alhier zal het eerbiedig zwijgen mijnerzijds de vrije ruimte krijgen.
Dat stuk van die Chinese viroloog staat nog steeds online.
zenodo.org/record/4028830#.X4bwTNAzZP...
Heeft u die waarschuwing boven dat artikel gezien?
EN het is nog steeds onzin. We hebben nog niet de mogelijkheden om een virus als Sars COV 2 te maken. Daar zijn een aantal wel serieuze publicaties over.
Als China zou toegeven dat het virus uit Wuhan komt, hoeveel zou ze dat kosten?
Gezicht. Is ze kostbaarder dan geld.
Trump wilde al een factuurtje sturen. Reken maar uit. Biljoentje...
"Ze" zeggen dat de kans minimaal is dat dit virus uit een laboratorium is ontsnapt wegens zus en wegens zo. Iets met de genetische opmaak en wat al niet meer. Maar wat dan weer toeval is, dat er maar 1 laboratorium in heel China is met deze graad van veiligheid dat onderzoek doet naar levensgevaarlijke Corona-virussen van vleermuizen. En geheel toevallig ligt dat lab een paar honderd meter van die wet-market af.
Toeval kan wel degelijk bestaan, dat weet iedereen, maar dit spreekt toch een beetje tegen Occams Sceermes. En de Chinezen is er alles aan gelegen om de oorzaak bij dat lab weg te houden dus hoe vrij was deze missie?
Het is zeer onwaarschijnlijk wat het virus in een lab gecomputeerd cq ontworpen is. Klopt en geheel niet relevant aangezien corona zijn oorsprong uit gain of function onderzoek heeft, waarbij je het virus zelf laat muteren. Een doorzichtige maar hardnekkige afleidingsmanouvre.
@Binnenbaan | 11-02-21 | 17:10:
Kunstmatig gemaakt is het niet, maar het kan natuurlijk wel ontsnapt zijn, aangezien ze in dat lab juist onderzoek deden naar die Coronoavirussen. Maar geen Chinees die dat ooit gaat toegeven als het zo is.
@Beste_Landgenoten | 11-02-21 | 17:24: Ik zie niet in hoe het niet ontsnapt kan zijn uit dat lab.
@Binnenbaan | 11-02-21 | 17:30:
Zo ingewikkeld is dat niet. Via een werknemer, die misschien een pipet niet juist heeft schoongemaakt of op honderd andere manieren.
@Beste_Landgenoten | 11-02-21 | 17:47: Je hebt de dubbele ontkenning in Binnenbaan's tegel gemist.
Ha! Straks gaan ze ook nog vertellen dat tulpen niet uit Amsterdam komen.
Klopt. nl.wikipedia.org/wiki/Tulp#Oorsprong
Ga even zitten. Ik moet je wat vertellen.
Nee ze komen uit Turkije.
En dat babi Pangang geen Chinees gerecht is.
En dat je ze niet kunt eten.
Vrienden (en bijdrage) voor het leven zo te zien!
Maar als het uit Italië komt, kun je daaruit concluderen dat het met rubberbootjes (of vliegtuigen) uit Afrika komt! China zal zeker niet willen dat deze optie onderbelicht blijft. Wie is eigenaar van Afrika? Wie betaald de WHO? Dus, wie betaald Koopman's salaris? Don't bite the hand that feeds! Waar blijven de verhalen over de chinese inspanningen op militair gebied m.b.t.abc wapens? Ook Wuhan werd genoemd.
Er reizen erg veel Chinezen van en naar Italie. Bent U de laatste jaren nog in Venetie geweest? Bijna alle winkels daar zijn in handen van Chinezen.
Ondertussen is het officiele standpunt van het Amerikaanse State Department nog altijd dat het virus uit een Chinees laboratorium komt. Die lui hebben doorgaans wel wat meer informatie dat de gemiddelde lulhannes, maar nu zijn het natuurlijk wappies.... toch? Toch?
De WHO denkt daar anders over:
apps.who.int/iris/bitstream/handle/10...
@42 | 11-02-21 | 17:07: WHO dat is toch die organisatie die compleet in de zak van China zit? Die Taiwan geen enkele informatie geeft omdat nonkel Xi dat niet goed vindt? Of is er nog een andere WHO?
@Jeggeworist | 11-02-21 | 17:17: Dus de WHO is onbetrouwbaar, maar de State Department onder Trump is wel te vertrouwen?
@Jeggeworist | 11-02-21 | 17:17: Neen. Weet ik niet. Neen.
@42 | 11-02-21 | 17:21: Met of zonder Trump, ja, de WHO is onbetrouwbaar.
@42 | 11-02-21 | 17:07: Die Tedros is door de Chinezen op die troon gezet een aantal jaren geleden. Zijn wel wat artikelen over te vinden met google.
een politieke missie waarbij de waarheid al gesneuveld was voordat de koffers van de delegatie ingepakt waren.... Voor mij bewijst dit soort 'missies' eigenlijk alleen maar dat die pluizebol van een viroloog te veel betaald krijgt. Net als zo'n beetje iedereen in de hoogste echelons van dit land... Jezus wat een teringbende maken jullie er van. Ik zou mijn schoolgeld terug gaan vragen....!
"In een oorlog sneuvelt de waarheid als eerste."
Verder niet relevant, maar de woorden 'waarheid' en 'gesneuveld' uit je eerste zin deden me denken aan die bekende Nederlands gezegde.
"Een politieke missie "
Kunt U dat met harde feiten onderbouwen?
Prima dat er ook onderzoek gedaan wordt naar de hypothese dat het coronavirus eigenlijk uit Italië komt?
Zullen we dan ook de hypothese gaan onderzoeken dat in het middelpunt van de aarde mensen wonen? Weet je niet. Alleen maar op theorie gebaseerd dat het niet zo is. Ben je er wel eens geweest dan? Zo lust ik er nog wel een paar.
Maandenlang woedt het virus in China en pas daarna in Italië. Heeft het virus dan in Italië eerst een paar maanden een winterslaapje gehouden? Die Italië-hypothese is het moment dat mevrouw Koopmans zich voor het karretje van de CCP heeft laten spannen. Niet meer serieus te nemen. Omkoping of gewoon dom?
Dom, en geld voor financiering van onderzoek speelt ook een grote rol. De Italië hypothese bevestigd is de gewenste uitkomst voorde CCP.
Om uw vraag maar te beantwoorden : omgekocht. Met een lichte neiging naar afgeperst.
"Niet meer serieus te nemen. Omkoping of gewoon dom?"
Nee, objectief alle mogelijkheden open houden.
Het virus is ook aangetoond in spaanse rioolwater samples van begin 2019.
Iedereen heeft zich zo blind gestaard op Trump en Russische desinformatie, dat ze de werkelijke feitelijke verdraaiingen die al jaren op subtiele en minder subtiele wijze vanuit China komen niet zien.
Een zwaar politieke missie. Het enige zekere is dat de resultaten van het onderzoek niet de waarheid zullen zijn.
"Een zwaar politieke missie. ""
Onderbouwing?
bb
Brigitte Bardot? Ons favoriete blondje?
Hoe moet ik mij dat voorstellen, zo'n onderzoek in China?
Dat die onderzoekers over straat lopen op zoek naar feiten?
"Gaan we nog naar de exotische markt waar dieren in kleine kooitjes opgestapeld staan voor ze worden opgegeten?"
"Nee, die is gesloten i.v.m. de pandemie, in plaats daarvan gaan we naar restaurant De Lange Muur"
U moet in de lij staan mevlouw... de plofesol.
Kijk eens de film contagious...
Dat heeft het OMT ook gedaan ter voorbereiding.
Wat touchert mevrouw Koopsmans eigenlijk voor dit uitstapje ?
Ze was al miljonair.
@herstelkous | 11-02-21 | 16:58:
Miljonairs geven niet om geld?
Niets, een gratis snoepreisje, alle kosten betaald door CCP was genoeg.
Ik neem aan dat ze gewoon met haar eigen bezem op en neer gevlogen heeft?
Hoeveel chronische gevallen van hypochondrie, Münchhausen en Münchhausen by proxy kent Nederland eigenlijk?
Geen idéé, nogal wat mensen die denken napoleon of jezus zijn. De grootste gek denkt dat ie uitstekend werk levert als minister-president. Missionair of niet.
En wat moet dit circus gaan opleveren? Een foei-gesprek en herstelbetalingen van de nabestaanden van de virussen? Uit wetenschappelijk perspectief is het vast interessant, maar verder boeit het geen hond. Politici kun je hier beter buiten houden, zo leert de ervaring.
Marjon Knoopmans is geen politiek figuur?
"En wat moet dit circus gaan opleveren?"
Mogelijk inzicht in hoe een toekomstig nieuw virus beter aangepakt kan worden? Preventie: inzicht in waar het virus vandaan komt, en wat de mogelijk dierlijke drager is?
Zeker een Chinees wappie?
Is het coronavirus ontwikkeld in een laboratorium in Wuhan en daarvandaan ontsnapt?
De uit China ontvluchte virologe dr. Li-Meng Yan zegt met grote stelligheid van wel.
Dus?
De aarde is plat?
@ruudvangeelen | 11-02-21 | 16:54: De aarde is rond. Als een pannenkoek.
Of:-
-'De <zonder UIT> China ontvluchte virologe',
of:-
-'De UIT China <zonder ONT> GEvluchte virologe'.
Die beste mevrouw werkt voor Steve Bannon. Daarnaast publiceerde ze die bewering in een niet peer-reviewed artikel.
@42 | 11-02-21 | 17:01:
Enige precisie en zorgvuldigheid is hier wel op zijn plaats
Zie www.geenstijl.nl/5157650/tja/#cid_249...
"In April 2020, she fled to the United States where she co-authored two preprint research papers,[a] published to the Zenodo platform on September 14 and October 8 respectively, presenting theories about the origin of SARS-CoV-2.[10]"
Zie ook en.wikipedia.org/wiki/Zenodo supported by Cern
Lijkt me dat ze minstens 2 artikelen heeft gepubliceerd en volgens mij kunnen deze artikel gewoon door haar peers bekeken/gereviewd worden.
Vreemd de eerste link (worden links herschreven ?), deze bedoel ik
en.wikipedia.org/wiki/Li-Meng_Yan
@thephysicist | 11-02-21 | 17:22: Het artikel is ook bekeken, en wordt op Zenodo ook voorzien van de volgende waarschuwing:
Caution: Potentially Misleading Contents
Consistently critical peer review has been received that this record does not follow the norms of scientific rigour or balance, and thus the main claims may not stand the test of scientific scrutiny. For example:
zenodo.org/record/4028830#.X4bwTNAzZP...
Dat is al lang achterhaald.
@42 | 11-02-21 | 17:28:
Je zei eerst dat ze een NIET peer reviewed artikel heeft geschreven, maar nu blijkt dat ze dat wel heeft gedaan. Daar ging het om.
Het artikel wordt ook nog eens voorzien van een waarschuwing, op zich veemd maar dat zal dan wel politiek gemotiveerd zijn. Haar peers zullen haar werk op merites beoordelen, met of zonder waarschuwing.
veemd -> vreemd
Zal wel. We zullen nog een paar honderd jaar moeten wachten voordat we het precies gaan weten. Is niet ongewoon. Yersinia pestis weten ze ook pas sinds enkele tientallen jaren. In de tussentijd kun je lekker speculeren met een frietje of zo.
@thephysicist | 11-02-21 | 17:36: met peer reviews moet je altijd oppassen, soort van wetenschappelijke eigen vleeskeuring. Veel gerommel. Gaan mensen zich weer autoriteit voelen als ze moeten 'reviewen'. Niet handig.
@nobodiesunmighty | 11-02-21 | 18:19: Inderdaad. En je krijgt zaken als "als je geld voor je onderzoek wilt, dan moet je dat artikel hebben bekritiseerd" of "hij is een wappie want heeft dat artikel niet bekritiseerd". Wetenschap wordt enorm beinvloed door geldschieters en groepsgedrag tegenwoordig. Helaas.
@nobodiesunmighty | 11-02-21 | 18:19:
Dat is/was niet het punt wat ik wilde maken. Het ging over het feit van wel of geen peer reviewed artikel publiceren.
Ik kan verder niet oordelen over het gerommel waar u het over heeft.
In de natuurkunde ben ik het nog niet tegengekomen, behalve dan jaren geleden een publicatie over koude kernfusie. Dat werd snel naar het rijk der fabelen verwezen, de keuring deed zijn werk en was dus zeer handig.
Vreemde mensen van WHO. Zij zijn de enige die niet weten waar het virus vandaan komt.
En U weet het wel?
Begint het hier weer op te lopen?
Ik ben sinds een jaar ook viroloog. Mondkapjes werken niet. Alleen alcohol is effectief tegen het China-Virus. (En dan bedoel ik niet op je handen.) Dus, alle bars en restaurants weer open. En verplicht roken! Zodat je kunt zien in welke richting je adem gaat.
Hoe weet u dat je virussen met alcohol onschadelijk kunt maken?
Hebt u daar een bron voor?
Virussen houden bovendien niet van die doorrookte longen. Virussen landen veel liever op schone witte longetjes. En dat is ook logisch natuurlijk, want wie of wat groeit er nou wel graag op asfalt?
Je zou nu al een waardevolle toevoeging aan de OMT zijn.
@VanBukkem | 11-02-21 | 17:01: Virussen zijn gek op doorrookte longen:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3311582/
Aangezien u met zowel uw voornaam als achternaam op GS staat hecht ik wel enige waarde aan deze adviezen. U lijkt me verder een wijs man.
Dus jij bent ook Hoogleraar. Da's fijn. Weer een dure ambtenaar erbij. Ik zal de beurs maar weer eens gaan trekken voor Uwe Belangrijkheid.
Allemaal leuk en aardig. Maar, wat mij op dit moment vooral bezig houdt is de vraag: Moet ik nu 1, 2 of 3 mondmaskers dragen?
@DeAapMetDeGoudenRing | 11-02-21 | 16:51:
Dat is enkel voor het fotomomentje. Je ziet duidelijk dat ze haar mondkapje(s) in haar linkerhand heeft.
@DeAapMetDeGoudenRing | 11-02-21 | 16:51: Net zoals die randdebielen in Big Brother.
@kweethetooknietbeter | 11-02-21 | 16:58:
Ja en de rechterhand heeft mevrouw gebruikt om iemand de hand mee te schudden
images.app.goo.gl/AQ2dKLmrHXmhgsBY7
@DeAapMetDeGoudenRing | 11-02-21 | 17:04:
Pas als je 15 minuten te dicht bij elkaar stond/zat, toch? Tenminste, dat was toch volgens de corona-app zo, toch? Corrigeer me gerust als ik er naast zit.
Gelukkig, Crona is dus gewoon fake news? Pfew, gewoon weer lekker naar buiten na negenen dus?
Veel te koud
Marion Koopmans ziet eruit als iemand die al 5 maanden dood is door Corona. Man man man, wat een kop.
Er gaat een plaatje rond op whatapp dat d'r haar sprekend lijkt op die van Freek de Jonge. Iemand een imgur?
Wat zou dansleraar Willem Engel hiervan zeggen... Tja Tja Tja?
ik had wel verwacht dat hij was uitgenodigd, jammer. De beste man heeft altijd waardevolle bijdragen met zijn visie
Hebben ze in China geen lockdown meer trouwens?
Zouden ze ooit in China van madam mikmak gehoord hebben?
Schiet me opeens te binnen op wie Koopmans lijkt: www.youtube.com/watch?v=z6DJmp21vcQ
Mooie film! Onlangs nog gezien.
Hoeveel varianten zijn er ondertussen van het virus?
Geen idee. Maar het kunnen er nooit méér dan er landen zijn. ;)
@kweethetooknietbeter | 11-02-21 | 16:53: (;
Toen de pandemie een feit was, en vele vingers in de richting van Wuhan/China wezen was het not done om China te beschuldigen. De redenen daarvoor waren de uitgesproken beschuldigingen van Trump. Trump: dus fout. Nou daar heeft China dan dankbaar gebruik van kunnen maken.
Vele vingers wijzen nog steeds naar China, Trump of geen Trump.
Ze kunnen ons alles vertellen en we geloven het allemaal.
No colona, no colona.
No colona, Malion. No colona, Malion.
China heeft al een half jaar geleden de wet market in Wuhan weer geopend. De CCP gelooft kennelijk zelf niet dat dat de bron was. Dat de bron van covid het lab in de buurt van de markt is, is de meest waarschijnlijke verklaring.
Wanneer naar algemeen aangenomen wordt de 1e besmetting is overgedragen tussen vleermuis en mens, kan de bron van de besmetting ook prima in een of andere grot of spelonk waar die beestjes leven liggen. Het is onder hen die zich een beetje interesseren voor het dierenrijk of er hun werk van gemaakt hebben vrij bekend dat vleermuis holen doorgaans een bron van virale ellende zijn en je er vooral niet zonder afdoende bescherming naar binnen moet gaan.
Kunnen we ook een schuldige aanwijzen voor de eikenprocessierups waar veel mensen leed van hebben?
Keukentrapjes
Dit wordt dan weer niet door de MSM gepubliceerd. Marion die niet het goede voorbeeld geeft in China.
twitter.com/vanderweiden/status/13595...
Voor iedereen gelden blijkbaar andere regels. Jij zou dan en boete van 95 euro krijgen.
De schooltjes zijn weer open, we kunnen wederom een stijging verwachten. Want als kinderen verkoudheid en griep kunnen overbrengen en een hele klas kunnen lamleggen plus de thuis situatie de das om doen, dan lukt dat met Covid 19 vast ook wel. De onderschatting dat kinderen minder gevaar opleveren is tergend.
Is dit nu dat internationale onderzoek waar de Australische regering voor pleite vorig jaar mei, en waar zo`n heisa door ontstond?
www.bnr.nl/nieuws/internationaal/1040...
Die Chinezen hadden nog best veel tijd nodig om hun lab sprankelend schoon te krijgen...
Snoep reisje van deze idioten, ik kan ze niet meer zien of horen.
WHO medewerkers zijn linkse zakkenvullers en niets anders, kijk wat in Duisland is gebeurt ( Die Welt krant heeft dat naar buiten gebracht ) met wetenschappers inhuren om het Corona erger te maken dan het is.
Hier in Nederland zal het niet anders zijn, Corona is een zware griep en niet meer.
Ik wordt nog zieker van die virologen, dan van Corona of welke griep dan ook.
Die deze shit nog gelooft ,moet echt eens wat meer openstaan wat er echt speelt.
Ik krijg meer en meer het idee dat het ze er alleen om te doen is hun baan te behouden.
Hoe kan zo'n reisje meer dan een jaar naar dato zin hebben? Ik krijg al snel beelden in mijn hoofd van Stalin, die in een trein langs akkers reed waar kameraden al zingend de oogst binnenhaalden. Geen idee of dit echt zo gebeurd is, maar zo is het mij verteld op de middelbare school. M.a.w: zo'n 'onderzoek' wordt al snel een politiek PR verhaal, dat snapt het kleinste kind. China wil niet de zwarte piet toegespeeld krijgen, die kijken wel uit.
Niet gaan heeft sowieso geen zin. Dit wordt reconstructiewerk. Lijkt me een mooie uitdaging voor mevrouw Koopmans en haar team.
Laten we ook dit even meenemen.
https://www.ad.nl/binnenland/tienduizenden-jonge-gezonde-mensen-gesloopt-door-corona-ik-neem-afscheid-van-wie-ik-was~a588bc90/
Dat hebben we dus te danken aan al die wappies die kritiekloos achter Rutte en De Jonge aanhobbelen.
Volgens wappies tellen alleen doden
meeste voorbeelden lijken van de eerste golf, wellicht was het virus toen krachtiger?
Die jankverhalen de hele tijd, ik word daar zoooo moe van.
Volgens mij is dit gewoon het resultaat van onze rubber tegelmaatschappij. Daar kweken we kneuzen mee. Volgens mij zijn dit dezelfde types die ook op jonge leeftijd tegen een burn-out aan lopen.
Als je maar vaak genoeg roept dat het herstel na cojona heeeeel lang kan duren dan krijg je ook steeds meer mensen die zo laaaang mogelijk ziek thuis blijven. Een typisch voorbeeld van een self-fulfilling prophecy.
Volgens mij heeft dit meer met arbeidsethos te maken dan met cojona.
@VanBukkem | 11-02-21 | 16:44:
Nou ik denk dat het niet allemaal jankerds zijn, integendeel. Wat dit virus doet is nog grotendeels onbekend maar men vermoed dat er op celniveau (wat je dus niet kunt zien op een MRI of een ECG of een foto of in je bloed) allerlei zaken misgaan die de cellen zelf in de war sturen. Uiteindelijk krijg je de energie van de cellen zelf, de mitochondrien lijken aangetast te worden omdat het eigen immuunsysteem in de overdrive gaat waarbij van alles misgaat.
Bij de meeste mensen gebeurt dit niet maar bij een flink aantal juist jonge en sterke mensen gaat dit dus langdurig verkeerd. Dat zagen ze ook in 1918 bij de Spaanse Griep toen vooral jonge mensen met een sterk afweersysteem extra zwaar werden getroffen.
Een andere mogelijkheid is dat er micro-onstekingen plaatsvinden in de haarvaten door dit virus, waardoor min-stolseltjes onstaan die voor kleine infarcten zorgen in allerlei organen. Onzichtbare schade maar wel met effect. Herstel duurt soms heel lang.
@Beste_Landgenoten | 11-02-21 | 16:49:
Het zal. Maar ik denk dat we onszelf gewoon zieker praten dan dat we daadwerkelijk zijn. En al dat gepraat over ""killervirussen"" en heeeele lange herstelperioden met blijvende gezondheidsschade werkt hypochondrie in de hand en is koren op de molen van de aanstellers. Want zeg nou zelf: het stikt hier van de aanstellers in dit land.
@Beste_Landgenoten | 11-02-21 | 16:49:
Allereerst een jank verhaal dat AD artikel, grow a pair zou ik zeggen.
Je hebt het over onzichtbare schade (laatste alinea). Ik kan je zeggen dat die schade gewoon zichtbaar is (niet op individueel celniveau, in vivo), vervelend maar niet onzichtbaar. De artsen weten precies wat er speelt, geen geheim.
@Beste_Landgenoten | 11-02-21 | 16:49: Je schrijft dat in 1918 het bij de Spaanse Griep vooral jonge mensen met een sterk afweersysteem extra zwaar getroffen werden. Dat is bezijden de waarheid. De massa sterfte deed zich voor aan het einde van de vierjarige oorlog, dus in 1918, toen de mensen volledig uitgeput, ondervoed en gestrest waren. De vele soldaten die aan het einde van de oorlog huiswaarts keerden namen het virus met zich mee en verspreiden dit onder de bevolking. Ik ben het met van Bukkem eens dat het koren op de molen is van de aanstelleritus. Ongetwijfeld zullen er een paar zijn die een langere weg moeten gaan tot volledige genezing maar er wordt zeker misbruik van gemaakt om maar zolang mogelijk thuis te kunnen blijven.
Laten het er 40.000 zijn
Op een kleine 3 miljoen besmettingen. (Sanquin antigenen onderzoek) Dan is het nog steeds niet proportioneel om allerlei grondwettelijke vrijheden af te schaffen en bepaalde mensen zodanig geestelijk in de war te maken met paniekzaaierij dat ze als een soort slachtoffer van het Stockholm syndroom de buitenproportionele maatregelen gaan zitten verdedigen tegenover het helderdenkende deel van de bevolking.
@Beste_Landgenoten | 11-02-21 | 16:49:
Hersenschade ook. Daar is nog heel weinig onderzoek naar gedaan maar ga er vanuit dat een deel van die klachten geheel of gedeeltelijk ook is terug te voeren op hersenschade door corona. En het versterkt elkaar natuurlijk he. Je wordt sneller afgemat dus geen puf om wat te doen dus lusteloos en neerslachtig dus nog minder puf dus nog neerslachtiger etc. etc. etc.
Probleem hier vind ik dat het vooral vanuit deelwetenschappen meetbaar moet worden gemaakt om in aanmerking te komen voor. En dat is het probleem niet voor die patient, die patient heeft belang bij het totaalplaatje. De verzekering echter weer niet.
Nee, dit gaat er nog wel inhakken hoor, dit "griepje", ook de 2e golf.
@MoonBeebe | 11-02-21 | 17:08:
-
Naar alle waarschijnlijkheid is de 'Spaanse' griep ontstaan in 1918 in de VS. Patient zero was waarschijnlijk een kok in een legerkamp in Kansas City. Binnen een paar weken waren er meer dan duizend fitte, weldoorvoede, gezonde, jonge soldaten ziek, waarvan ettelijke honderden het niet overleefden. Maar de VS was inmiddels in oorlog met Duitsland, en een griepje was uiteraard geen reden om de troepen niet naar Europa te sturen. Hele troepentransportschepen kwamen in april 1918 in Europa aan, met iedereen aan boord besmet. In Juli was een half miljoen soldaten aan beide zijden van het front niet meer inzetbaar voor de strijd. Dat moest uiteraard zo lang als mogelijk stil gehouden worden. Maar toen het virus eenmaal Madrid bereikte, in een Spanje waar geen censuur was, en de omvang van de ellende beschreven werd, werd het al snel alom de 'Spaanse' griep genoemd.
Het verspreidde zich zeker snel dankzij de troepenbewegingen, maar de conditie van de getroffenen of of de leeftijd speelde geen doorslaggevende rol. De gigantische orgie (een andere omschrijving bestaat er niet voor) die Engeland meemaakte bij de viering van de wapenstilstand in de grote steden zorgde ook nog eens voor een gigantische opleving.
Eens kijken wat voor onzin Baudet deze keer erover kan uitkramen. Die zijn zeker coronalui geworden en moeten gewoon maar wat vaker naar de sportschool zeker?
Heel belangrijk, een stel warhoofden struinen China af, resultaat tja, wij weten het ook niet . Wat kost dat nu zo'n reisje?
De CCP heeft in China het verhaal in de wereld gebracht dat Amerikaanse militairen covid in China hebben verspreid. Ze wassen hun handen in onschuld. China is superieur, dat beeld willen ten koste van alles handhaven.
Amerikaanse soldaten van de bases Fort Detrick (biologisch wapen lab)
waren deelnemers aan een of andere spelen. Het zou dus goed kunnen.
Of gelooft u dat de VS (feitelijk failliet en de greep op de wereld aan het verliezen) dit niet zou doen.
Lekker belangrijk terwijl we op dit moment door de landverraders in de tweede kamer via de grondwet overgeleverd worden aan Brussel.
GroensLinks en de christelijke judassen van het CDA zijn ook voor.
Dat U maar het maar weet in maart hebt U een uitgelezen kans om met ze af te rekenen.
In Wuhan staat een enorm laboratorium waarin oa onderzoek gedaan werd naar SARS en SARS mutaties. Dit laboratorium was al 2 keer in opspraak gekomen wegens tekort schietende veiligheidsmaatregelen en in zijn algemeenheid de veiligheidscultuur.
SARS is een corona virus.
Maar aangezien zelfs "Covid-19 komt van vleermuizen" al politiek zo gevoelig ligt dat daar over onderhandelt moet worden, snap ik waarom dat stel enorme lafbekken het ontsnappen uit een laboratorium niet eens wil onderzoeken.
Correctie: mág onderzoeken. China staat onderzoek in dat lab niet eens toe.
Het coronaonderzoek aldaar werd gesubsidieerd door Fauci. Goed om even in het achterhoofd te houden. Zowel China als de US hebben er baat bij dat de oorzaak van corona voor altijd onduidelijk zal zijn.
Combineer dat met de Chinese manier van omgaan met gezichtsverlies en men kon gewoon verwachten dat ze nooit zouden toegeven dat het virus uit Wuhan zou komen. Zelfs de schuld geven aan een arme boer die een vleermuisgrot ingelopen zou zijn, is teveel gevraagd. Als het maar niet afstraalt op de CCP.
Ook opvallend is dat Koopmans hier openlijk toegeeft dat de rol van vleermuizen gevoelig ligt, en zelfs dat collega's al jaren geleden hebben gemeld dat er zelf opzettelijk virus constructen gemaakt konden worden in Wuhan en dat nu ontkennen. Dit lijkt op een voorzichtige spin die dan nog steeds niet geaccepteerd wordt door de Chinezen. Dan nog het stemmen over de conclusie met meer Chinezen dan WHO experts. Niet dat het nodig was gezien de unanieme uitslag. En ze gaan zelfs een stapje verder door te eisen dat er verder onderzoek gedaan wordt naar de mogelijkheid dat het virus in andere landen is ontstaan. Je moet maar durven maar goed, dit is China. Australië mag wel uitkijken nu. Kennelijk willen ze bij het WHO China te vriend houden. Dit is echt bizar.
Obama heeft er twee keer geld heen gestuurd, hoewel dat toen al lang verboden was. Daar horen we de media niet over..
@Binnenbaan | 11-02-21 | 16:41: Beiden hebben laboratoria voor chemische oorlogsvoering.
Inderdaad het meest vieze land ter wereld. Spugen en rochelen op straat, maar ook in gebouwen en op stations is de nationale sport. Weliswaar in de grote steden " not done " de laatste jaren, ( daar gaan ze stiekem in de toiletten spugen in de wastafels ) maar in kleinere oorden nog volop!
Wat dacht u van Koreanen, die zijn pas smerig.
@RickRD | 11-02-21 | 16:47: Dan kent u de Nederlanders nog niet !!
U bent overduidelijk al een tijdje niet in China geweest. De 'oom' die tegenwoordig aanstalten maakt om rochelende / neusophalende geluiden te produceren wordt -ook tot in in het kleinste dorp - bestormd door kinderen die hem in koor bij te brengen dat dit toch écht niet meer kan. De hygiëne en de gezondheidszorg zijn in China in de afgelopen twintig jaar -sinds Jiang Zemin- met sprongen vooruit gegaan. China zal ons oude continent binnen tien jaar gíllend van de lach voorbij zijn gestreefd waar het volksgezondheid/ gezondheidszorg/ betreft. In 'civil disaster management' zijn ze lichtjaren op ons vooruit.
-
En á propos: ik heb in Nederland tijdens de hele inmiddels twaalf maanden van onze coronacrisis niet één enkel noodhospitaal uit de grond zien stampen om de dreiging van te weinig IC-bedden de baas te worden. De Chinezen deden het in Wuhan in tien dagen: duizend bedden, veertienhonderd artsen en verplegenden ingevlogen. Wij zullen vást wel heel veel 'schoner' zijn dan die vieze Chinezen, maar voorlopig hebben wij in dit schone landje en in dit werelddeel een veelvoud van het aantal besmettingen (en: doden) van China.
Ik weet nu al wat de eindconclusie wordt van dat onderzoek: Het virus is waarschijnlijk afkomstig van een vleermuis, maar helemaal zeker weten we het niet. Het lijkt de onderzoekers wel zeer onwaarschijnlijk dat dat virus uit een lab komt.
Zo. En daar hoef ik niet eens voor naar China.
Nee, ik verwacht niet veel van dat onderzoek. Het enige positieve resultaat dat dat onderzoek kan opleveren is dat die Chinezen mevrouw Koopmans aanzien voor een spion en dat ze haar daar een tijdje vasthouden. Maar ik acht die kans klein.
Hoho. Dit is een WHO (lees: Chinees) onderzoek. Je mist nog "De kans dat dit en Chinese vleermuis was is zeer klein, waarschijnlijk een verdwaalde Amerikaanse vleermuis"
Schaapjes sturen om wolven te vangen gaat niet lukken.
Was bij voorbaat al kansloos.
Wetenschappelijke inhoud en conclusie al bij voorbaat kansloos.
China stuurt de delegatie het Chinese bos in vriendelijk buigend met de boodschap om met "alles" mee te werken.
Er zal wel een aardige Chinese wijsgeer of legeraanvoerder zijn die in een spreuk verteld hoe de "vijandige vreemdeling" het bos in gestuurd moet worden om voor eeuwig te verdwalen. Niets is wat het lijkt. Leer mij China kennen die bezig is de wereld te veroveren omringt door naïevelingen.
Meer wolven sturen om zichzelf te vangen. Het enige schaap dat ik zie is Marion.
@Binnenbaan | 11-02-21 | 16:34:
Dan zijn die anderen waarschijnlijk al opgegeten.
Chinezen zijn dol op vleermuizen, Haaienvinnen en neushoornhorens.
Een verdwaalde viroloog past perfect in het plaatje. Met hete saus welteverstaan. (beeldspraak, anders krijgen we weer een andere eindeloze discussie)
Tja, aan de ene kant had je die bij bosjes op straat dood neervallende Chinezen, aan de andere kant, die heb ik hier in Europa niet gezien.
Hier zijn ook niet zoveel Chinezen.
@Mr_Natural | 11-02-21 | 16:32: Sterker nog, ik heb hier op straat exact nul dode Chinezen gezien.
@goedverstaander | 11-02-21 | 16:35: LoL
Zo maar een ongefundeerde voorspelling, in haar eindrapport zal sterk het vermoeden danwel de mogelijkheid gewekt worden dat het Wuhan virus toch als eerste uit Italie kwam.
Koopmans. Die is toch van de pannenkoekenmix?
Oliebollen doen ze ook. Komt meer in de buurt.
Het is wel een pannenkoek.
Elke dag een pak over je hoofd gooien helpt tegen corona, zegt Marion.
Wat een pannenkoekenmix is die Koopmans toch.
Geen Zoom of Teams op d'r computer geïnstalleerd dus dan moet ze wel voor zo'n snoepreisje naar China. Beetje Pangolin pangang eten, vleermuissoepje vooraf. Beetje naar Chinese leugens luisteren. Plein van de hemelse vrede bezoeken.
En vooral heel veel selfies zonder mondkapje maken. Want de regels gelden niet als je een pannenkoekenmix bent.
Je hoort dan dat de Chinezen eindelijk, na heel veel vijven en zessen, schoorvoetend toestemming geven voor een WHO -onderzoek. En dan denk je, nou, dat zal het begin zijn van een hoop touwtrekken, waarbij de onderzoekers maar steeds tegen een muur lopen en de Chinezen maar steeds nieuwe Chinese muren bouwen om tegenaan te lopen. Maar nee, het clubje WHO-figuren loopt er eventjes, onder strenge begeleiding, rond, stelt voorzichtig een paar vraagjes en komt dan met het bericht dat dit het dan was, dat het allemaal wel zo'n beetje duidelijk is nu.
Verbijsterend.
O, u had daadwerkelijk een kritische en onafhankelijke wetenschappelijke benadering verwacht?
Van de WHO?
Het lijkt wel de Nederlandse pers bij een persconferentie van het stuntelduo Marky Mark en Hugeau de Schoene. Edit: overigens hebben ze nog geluk dat ze in een China alleen tegen een muur lopen. Meestal worden critici tegen een muur gezet daar.
Interessant artikel over de ontdekking van het virus.
www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/ho...
Weet je gelijk wie het overgebracht heeft.
Aan de ene kant, aan de andere kant... Is Ferry Mingelen in zijn nadagen een carrière bij GS begonnen soms?
Oké, maar laten we nou eerlijk wezen, zijn er nu meer Corona doden dan in maart of april 2020? Even voor de statistieken?
Meer natuurlijk, we zijn een jaar verder.
@Mr_Natural | 11-02-21 | 16:31:
Puur omdat er geen onderzoek gedaan mag worden naar de doden die intussen weer herrezen zijn.
Ik zal die lui van viruswaanzin even een tip geven.
Total waste of money... zo’n onderzoek. Aan de andere kant, wel prettig dat ze even niet met haar radio hoofd op tv komt
Als ze weer thuis is zit ze de hele week, avond aan avond bij Jinek en Op1 tegelijk de schade in te halen. Zoek maar vast een schuilkelder op.
Tsja. Het kan verkeren.
China heeft een jaar de tijd gehad om de sporen te wissen. En zoals bekend hebben Chinezen een hoger IQ dan blanken. We worden dus gefopt.
Lekker onderzoek voor de bühne. We doen onderzoek, maar niet volledig. Politiek gestuurd dus. Net als MH17, op de lange baan schuiven want *stopt vingers in de oren* de uitslag willen we helemaal niet horen, iets tegen Rusland doen is geen optie. Liever de goede sier maken in Brussel, daar kun je gewoon onbeperkt declareren zonder moeilijk werk te doen. Bedankt "volksvertegenwoordigers".
De WHO is een corrupte club zelf verrijkers. Uitkomst stond voor het onderzoek alvast want China moet te vriend worden gehouden. Naja liever overgeleverd aan de Chinezen dan aan de Arabieren.
Die van See me, feel me, touch me, heal me?
In plaats van WHO
had je ook VN kunnen schrijven.
Bill Gates is een financieel partner (lees financiële donor) van WHO.
Bill is dol op vaccineren. Hij wil daarmee de wereldbevolking verminderen (populatie controle).
Ik ken dat lab, ben er vaak geweest. Heerlijke vleermuissoep in het bedrijfsrestaurant trouwens.
De schubdier sate is ook erg goed
@ruudvangeelen | 11-02-21 | 16:29: U valt mooi door de mand want dat staat daar helemaal niet op de kaart.
@goedverstaander | 11-02-21 | 16:33: oh dan is het de lokale chinees hier, nummel legen.
Straks gaan ze ook nog vertellen dat spaghetti origineel uit Italië komt.
Hoi Jacobse.
Alsof na ruim een jaar de chinezen niet alle bewijzen en mensen die er mee te maken hebben gehad niet al hebben opgeruimd.
Nu zie ik het pas, het is de zus van huffelpuf!
Ach, ze is er even helemaal uit geweest. Ook niet onbelangrijk. Nu wij nog.
Ik roep het al sinds februari vorig jaar: dat lab! het is allemaal wel heel toevallig, vooral omdat dat het hardst ontkent wordt door de Chinese overheid.
Diep bukken voor China , wen er alvast maar aan.
WHO en China , 2 handen op 1 buik.
Is dit de buitenechtelijke vrouw van Hugo de Jonge? Zo ja, dan verklaart dan een hoop.
GS, met je k#t reclames op de mobiel!
Brave Browser.
Zie het artikel in de Daily Times van gisteren: deze “europese” commissie incl mevr Koopmans kan niet serieus worden genomen: volgt de (WHO) Chinese politieke opinies.. dus nu is Italië aan de beurt.
Mevr Koopmans zal deze opinies ongetwijfeld spoedig uitdragen aan de avondlijke babbeltafels.
Mark my words
Dus dan doe je onderzoek in Italie waar vrij onderzoek wel normaal mogelijk is en dan kom je tot de conclusie dat het te herleiden is tot... China.
Dan ben je er toch ook? Is het aan de Chinezen om aan te tonen dat zij het weer ergens anders hebben opgelopen ( zal dan ongetwijfeld uit Taiwan, Oeigoeristan, Nepal, Tibet of India komen ) en dat kunnen wij dan ook weer controleren. Ondertussen zou ik als EU zijnde alvast eens schadeformulier gaan opstellen...
Het is net alsof ik ruttekop hoor praten.
De kans dat het virus uit een laboratorium komt lijkt bijzonder klein te zijn. En om dat dan grondig te gaan onderzoeken omdat er Hollywood verhalen op internet zwerven is natuurlijk onzinnig. Het is wetenschappelijk wel interessant om te achterhalen waar het virus precies vandaan komt, om zo de verspreiding beter in beeld te krijgen. Dat is iets waar we veel van kunnen leren, en die informatie zou in de toekomst best wel van pas kunnen komen.
Neemt niet weg dat China geen betrouwbare bron van informatie lijkt te zijn, en maar wat graag om politieke redenen de bron graag bij een ander land legt.
Wappie
@CLoVis | 11-02-21 | 16:20: Heel hartelijk bedankt voor uw zeer interessante bijdrage!
Dat het ontsnapt is uit een lab betekend nog niet dat het daar "ontworpen" is he. Zou best kunnen dat ze gewoon onderzoek deden naar een virus, zosls ze naar zoveel virussen onderzoek doen, en dat er toch niet helemaal veilig mee is omgegaan.
Idee is ook niet dat het uit een laboratorium komt, maar dat het uit de natuur komt, echter wel onderzocht werd in dat, in Corona virussen gespecialiseerde, laboratorium. En dat een Chinees onderknuppeltje de hygiëne regeltjes niet helemaal heeft gevolgd en daarmee in Wuhan terecht is gekomen. Het is een aannemelijke hypothese die je ten minste kunt toetsen. Net zoals de hypothese dat t van een broodje rauwe vleermuis op n markt kwam.
Nogmaals: het virus is gevonden in een grot zo'n 850 km van Wuhan, door het zgn "vleermuisvrouwtje". Naar BSL4 lab in Wuhan vervoerd voor gain of function onderzoek - gesubsidieerd door Fauci in het kader van counterbioterrorism (schijnt nogal een dingetje te zijn in de USA). Tijd later een epidemie in Wuhan met een gemuteerde versie van dat virus. Meteen wordt naar zoonose op een wet markt gewezen door "een groep wetenschappers" - een theorie die inmiddels stilletjes al naar het rijk der fabelen is verwezen en die groep wetenschappers bleek Peter Daszak wiens eerste instinct na het uitbreken van de epidemie was een brief te schrijven aan een klein groepje medestanders om "de wetenschap" te beschermen voor "rare complottheorieen". Je kunt het niet verzinnen als je het zou willen.
Hoezo is de kans klein???
Onderbouw die eerste zin nou eens met bewijs. Indien u dat kunt zal ook eens pogen de rest van het betoog te lezen
@peterdh | 11-02-21 | 16:23: Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn. Maar of het dan uit het lab, of daar uit de omgeving komt doet er niet echt toe. Dat de chinezen het niet zo nauw nemen met veiligheidsvoorschriften weten we, en gaan we voorlopig niet veranderen. Een onderzoek naar de locatie van de herkomst is voldoende dan.
@amateurrr | 11-02-21 | 16:25: www.nationalgeographic.com/science/20...
Het onderzoek is nog lang niet afgesloten maar dat willen ze hier niet horen het moet en het zal uit een laboratorium komen omdat anders het rapport niet aan hun wensen te gemoed komt.
@Binnenbaan | 11-02-21 | 16:25: Wat ik al eerder aangaf, het is logisch dat een gespecialiseerd lab als dat in Wuhan als eerste het virus ontdekt. Op het platte land van China hebben ze daar nu eenmaal niet de mogelijkheden toe.
Daarnaast, 850km is een flink eind. Alsof een virus uit noord-Spanje uit Nederland zou komen.
@42 | 11-02-21 | 16:28:
Er staat alleen dat het onwaarschijnlijk is dat het in een lab is ontwikkeld, dat is niet wat je stelt.
Lang verhaal kort gemaakt, Corona virus komt uit China, specifiek uit Wuhan, laboratorium of wetmarkt, mij om het even, mogelijk al sinds oktober 2019.
@42 | 11-02-21 | 16:33: Als ik in Spanje een virus ontdek en ik neem het mee, doe er experimenten mee en wordt dan geconfronteerd met een epidemie van een mutatie van het exacte virus waarmee ik loop te kloten, ja dan is het logisch dat ik het virus officieel ook als eerste "ontdek".
@amateurrr | 11-02-21 | 16:35: Dat mag u mij uitleggen wat volgens u precies het verschil is tussen "onwaarschijnlijk" en "de kans is klein". Ik ben slechts een eenvoudige bioloog en geen neerlandicus.
@amateurrr | 11-02-21 | 16:35: het is onwaarschijnlijk dat het een met de computer gemodelleerd/gecomputeerd virus is, en dat klopt. Het is niet ontworpen, het is door gain of function onderzoek "ontstaan". Een red herring noemen ze dat ook wel.
@Binnenbaan | 11-02-21 | 16:37: Er zijn geen aanwijzingen dat er kunstmatig aangebrachte mutaties zijn. Maar het kan inderdaad dat het virus "ontsnapt" is uit het lab daar. Maar een onderzoek daarna heeft mijns inziens geen nut. We weten dat ze onzorgvuldig zijn daar.
@42 | 11-02-21 | 16:38:
Een zeer eenvoudige bioloog that is, het gaat niet om dat onwaarschijnlijke/kleine kans. Probeer het ander nog eens. Nu even je best doen.
@Binnenbaan | 11-02-21 | 16:38:
Probeer dat 42 ook even aan z’n verstand te peuteren. Ik heb hopeloos gefaald.
@amateurrr | 11-02-21 | 16:41: Aha, u begrijpt het verschil niet tussen een laboratoriumstam en een wilde stam. Googled u die even zelf, of moet ik het voor u uitleggen?
@botbot | 11-02-21 | 16:28:
'tegemoet' schrijft men;
jouw spelling is even krom als je gedachtengang.
@42 | 11-02-21 | 16:49:
U had zo meegekund met het WHO sterrenensemble
@amateurrr | 11-02-21 | 16:56: nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_h...
@42 | 11-02-21 | 17:04:
While your at it, kijk meteen even wat een stropop is.
@botbot | 11-02-21 | 16:28: Maar de conclusie na een paar daagjes ‘gedirigeerd ‘ door China wandelen dat het niet uit een lab komt is zo stuitend dat het onderbuiken voedert.
zucht
@ruudvangeelen | 11-02-21 | 16:17: zucht zucht
Ik vind het iets te toevallig dat er een lab in Wuhan staat waar virussen zoals Sars e.a. worden onderzocht, en dat er om de hoek een uitbraak plaats vindt.
bedankt voor uw bijdrage
Aan de andere kant is het logisch dat het virus voor het eerst wordt opgemerkt in een stad waar er expertise is op dat vlak. Op het platte land van China is nauwelijks een dokter te vinden, laat staan een viroloog. De kans dat ze daar het virus als eerste opmerken is natuurlijk bijzonder klein.
@42 | 11-02-21 | 16:19:
Nee hoor, ebola werd ook voor het eerst opgemerkt in the middle of nowhere.
@cheops | 11-02-21 | 16:29:
Daar moet je ook niet komen.
@cheops | 11-02-21 | 16:29: Ebola is officieel door de VS ontdekt. Alleen door de ernst van de ziekte en de snelheid waarmee de slachtoffers sterven is niet moeilijk om vast te stellen waar de eerste besmettingen plaats hebben gevonden.
@42 | 11-02-21 | 16:36:
Ebola is in 1976 door 2 Belgen ontdekt in Congo vlakbij de ebola rivier.
Tegenwoordig is het vrij normaal dat ze bij een ebola uitbraak op zoek gaan naar patiënt 0 en deze ook vinden. Vaak is dit ergens achteraf in Afrika.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Ebola
Een nieuwe zieke die uitbreekt om de hoek bij een lab dat dit soort ziektes onderzoekt is enorm toevallig. Mij iets te toevallig.
@cheops | 11-02-21 | 17:19: Klopt, maar de identificatie van het virus is in de VS gebeurt. Maar dankzij deze twee Belgen weten we precies waar het virus vandaan komt.
De eerste bron zou 850km bij het lab zijn. Dat is een behoorlijk stuk, afhankelijk waar u bent in Nederland komt u daarbij uit in zuid Frankrijk of zelfs noord Spanje.
Tenminste, als we de Chinese bron geloven. Daar kan aan getwijfeld worden.
@42 | 11-02-21 | 17:25:
Dat de eerste bron 850km verderop was volgens de Chinezen doet niets af aan het feit dat de uitbraak van het virus bij het lab in wuhan om de hoek was. En dat net bij dat lab er onderzoek werd/wordt gedaan naar Sars-covid gerelateerde virussen.
Het is, zeg maar, een beetje als onze verhouding met Oekraïne. Oekraïne heeft toch een vetootje in te brengen in conclusies enzo? Moet ik erbij zeggen dat ik doel op het MH17 akkefietje?
Volgens de totaal onbekwame halve zool die dankzij China aan zijn baantje als baas bij de WHO was geholpen hadden de Chinezen er echt alles aan gedaan om de corona van begin af aan de kop in te drukken. Niks doofpot, niks waarschuwende artsen die de mond werden gesnoerd, alle informatie altijd transparant!
Communisme en liegen gaan hand in hand.
Is Rutte een communist?
Hoe schrijf je Clown Car Parade in het Chinees?
小丑車遊行
@passie66 | 11-02-21 | 16:18:
Ik heb altijd een beetje moeite met de 車.
@Mr_Natural | 11-02-21 | 16:26: De 遊 is niet mijn ding.
@Mr_Natural | 11-02-21 | 16:26:
Betekent voertuig, dat weet toch iedereen
Die rollende r is lastig ja
Hoe hebben die 4472 personen dan corona gekregen dan? We zitten midden in een lockdown. Houden ze zich dan niet aan de maatregelen? Gaan ze stiekem bij elkaar op bezoek. Waarom staat er nog geen straf op het krijgen van corona???
Kijk even bij een gemiddeld bedrijf op de parkeerplaats.
Corona deeltjes vinden is niet gelijk aan een ziek persoon. Trouwens, hoeveel unieke geteste personen zijn het eigenlijk?
@ruudvangeelen | 11-02-21 | 16:15: Bestaan gemiddelde bedrijven?
@Torwart | 11-02-21 | 16:20:
Zal wel zoiets als Jan Modaal zijn
@ruudvangeelen | 11-02-21 | 16:15: Ja, en?
@Torwart | 11-02-21 | 16:20: "Gemiddelde bedrijven" krijgt 1.900 hits op Google. Maar als ik dan doorklik blijken ze niet te bestaan. Fake nieuws dus.
Supermarkt? Bij die ene persoon op bezoek? Werk? Voor negenen een rondje lopen buiten? De hond uitlaten en de buren tegenkomen? Je doet alsof heel Nederland in quarantaine zit...
@peterdh | 11-02-21 | 16:39: Maar dan hou je toch afstand, mondkapje voor, wast je handen. Je loopt toch niet iedereen te bekken die je tegen komt!
@Zack Hooi | 11-02-21 | 16:43:
Er zit een verschil tussen iedereen lopen bekken en met je collega's in 1 pand werken. Tenminste dat hoop ik. Dan ontkom je af en toe niet aan contact, per ongeluk (iemand tegen het lijf lopen) of simpelweg een vergadering hebben (het zijn mondkapjes, van stof, geen gasmaskers). Of je moet gewoon zo compleet doorgedraaid zijn dat je vind dat we het hele land in semi-permanente volledige quarantaine moeten gooien. Voor die 4000 op de 17.000.000. Waarvan er 3920 gewoon herstellen.
@peterdh | 11-02-21 | 17:13: Dan werken er teveel in een pand, houden ze beter een zoomvergadering. Door die lui is grotendeels van het land thuis aan het werk en hebben nauwelijks afspraken buiten de deur. Die krijgen het niet en zijn wel de sjaak.
Het virus zou niet uit China komen? Lijkt mij een broodje hond verhaal.
Je bedoelt "broodje vleermuis".
Onderstaande tekst, dus bijna een jaar oud(!), beantwoordt uw vraag. Bron= Opiniez 21.03.2020.
| Opiniez 21.03.2020 ( gewijzigd 04:24 07.04.2020 er stond foutief ej bron!)
Veluweman
Beste Anna, u heeft het mis. De Chinezen hebben het niet gemaakt. De CDC directeur Robert Redfield heeft bevestigd dat bij postmortem onderzoek van slachtoffers van de ‘griep’ epidemie in september 2019 in de VS, bij 200 mensen longschade is vastgesteld. Ze bleken ook post-mortem COVID-19 te hebben.
De epidemie brak uit na een ‘ongeluk’ in Fort Detrick [ Army Medical Research Institute of Infectious Diseases ], zogenaamd vanwege gebrek aan beveiliging van afvalwater [ www.nytimes.com/2019/08/05/health/ger... ]. Daarna zijn er US militairen naar de World Military Games gegaan in Wuhan [ en.wikipedia.org/wiki/2019_Military_W... ].
Daar heeft besmetting plaats gevonden, maar de eerste besmettingen werden pas een maand later als een ‘nieuw virus’ herkend. Ondertussen was er intens vliegverkeer tussen Wuhan en Milaan ; daar zijn tegenwoordig de ‘sweatshops’ waar de nieuwe chinese eigenaren de luxe Italiaanse lederproducten maken [ www.economist.com/special-report/2018... ]. De rest leest u dagelijke in de media.
7-6Reageer
Poeskina hou es op met die Russische inmenging.
Allereerst, kan ik eigenlijk iemand die er met zulk haar bijloopt niet serieus nemen. Het is verder pijnlijk duidelijk geworden dat de WHO naar de pijpen van China danst. Als je alleen al statistisch kijkt naar de kans dat die uitbraak op 1 km van (het enige) BSL4 lab in China niets met dat lab te maken heeft, dan is dat nagenoeg onmogelijk een toevalligheid.
En te bedenken dat de oorspronkelijke virus gevonden was in een grot bijna 1000KM van Wuhan, maar waar in het BSL4 lab van Wuhan wel mee werd gewerkt (gain of function onderzoek, gesubsidieerd door Anthony Fauci en consorten). Lijkt me evident dat dit onderzoeksclubje weinig substantieels naar boven gaat halen.
@Binnenbaan | 11-02-21 | 16:15: Inderdaad. Helaas is dit de pijnlijke realiteit van werken met China. Iedereen met een gezond verstand en open vizier weet dat info en cijfers vanuit China per definitie zijn wat de overheid aldaar wil dat je hoort, niet wat de realiteit is.
@Binnenbaan | 11-02-21 | 16:15: En het Chinese lulverhaal gaat er met boter en suiker in. Van het gain of function onderzoek was me ook bekend en ik moet zeggen, dit Sars Cov2 virus is aardig effectief gebleken.
Onderzoeksteams van de Verenigde Naties zijn sowieso nutteloos. Zij konden eerder ook geen verrijkt uranium vinden in Iran, terwijl deelnemers dondersgoed wisten dat het überhaupt er was.
De Chinezen brachten het massaal naar Italië rond hun jaarwisseling. China is een goor en onhygiënisch land waar je de wetmarket niet van laboratoria kunt onderscheiden. Ik denk dat China het smerigste land te wereld is en dan die eigenschao ervoor heeft gezorgd dat er mensen daar in een laboratorium besmet zijn geraakt en zo het virus de wereld in hebben geholpen. Einde onderzoek.
Lol, nog nooit in India bijvoorbeeld geweest, zo te lezen.
Ga eens naar de WC in een willekeurige intercity. Ik bedoel, intershitty. Niet alleen China is onhygiënisch.
China is goor maar wint het niet van India.
@ruudvangeelen | 11-02-21 | 16:13: China is helemaal niet goor, lul toch niet zo slap.
Krijg wel zin in babi pangang nu.
@redthehaghue | 11-02-21 | 16:14: Maar het eten is zoooo heerlijk in India. Eens, het land is werkelijk te goor voor woorden, maar je eet je handen op als er een tikka masala wordt voorgeschoteld.
@Zack Hooi | 11-02-21 | 16:16 vooral omdat het Indonesisch is?
@Waakvlam | 11-02-21 | 16:17: De beste butter chicken tikka massala ooit gehad. Op het dak van een bouwval, ergens in het binnenland. Met illegaal koud bier.
@meenemen! | 11-02-21 | 16:13: Zeker wel. Ben bijna overal oo de wereld geweest. India is ook goor, bangladesh ook. Maar de Chinezen zijn écht ranzig.
@goedverstaander | 11-02-21 | 16:18:
Babi pangang is nederlands.
Babi Panggang is indonesisch.
@2voor12 | 11-02-21 | 16:25: En Babi Gangbang is Thais.
@goedverstaander | 11-02-21 | 16:26:
Een gangbang met een varken is iets waar ik verder niet aan wil denken.
@2voor12 | 11-02-21 | 16:33: Ja, doe maar weer. Sluit je ogen maar weer voor de realiteit.
@goedverstaander | 11-02-21 | 16:39:
Nou ja, ieder zijn hobby dan maar. Zolang het varken er ook plezier aan beleeft natuurlijk.
@goedverstaander | 11-02-21 | 16:39:
Gelukkig leef ik niet in de realiteit waar jij in leeft...
Italianen zijn veel smeriger. In het donker
ja? Gelukkig zijn mijn kids gevaccineerd. En ik zelf ook. En m'n omgeving volgens mij de meeste mensen ook. Kom maar op met die covid prik. Als ik m'n lichaam naar de klote wil helpen trek ik wel een biertje los. Proost.
@ruudvangeelen | 11-02-21 | 16:20: Kids? Ik heb kinderen.
@onfray | 11-02-21 | 16:53: Kids zijn jonge geitjes.
@onfray | 11-02-21 | 16:53: Blagen. Koters. Kids. Maar kinderen zijn kut.
En waar staan die twee vingers voor?
Vragen, vragen,vragen.
De 'V' van vleermuis.
Die Koopmans is het volgens mij ook wat naar de bol gestegen door alle aandacht...
@Mr_Natural | 11-02-21 | 16:11: whahahahahaa
Het is een obsceen gebaar.
@HornoxNL | 11-02-21 | 16:11: Die is aardig in zichzelf gaan geloven ja. En d'r zakken maar vullen bij alle talkshows
Nummer 2 met witte rijst?
Ik moet steeds denken aan al die socialisten die vroeger de Sovjet-Unie bezochten om de communistische heilstaat met eigen ogen te kunnen bewonderen.
Spot on.mooi vergelijk.
Met Peter "Doofpot" Daszak naar de waarheid achter corona zoeken, daar vind ik eigenlijk wel wat van.
Nu alleen nog even boven water krijgen of China deze hele PR-exercitie niet zelf heeft gesponsord...
Geen mondkapje? Check
Geen afstand? Check.
Geen diversiteit? Check
Corona kapsel? Nee, het zit standaard alsof ze net de twee vingers in 220 heeft gehad....
is zij de zus van lurch?
Nope, het is het zusje van Cruella de Vil uit 101 Dalmatiers.
Een vleermuis in de wok = een avondklok.
Het schiet niet op met die cijfers.
*proest*
*Beeldscherm schoon vegen doet*
Oké, maar heeft ze nog vleermuissoep gegeten?
Laten we een voorbeeld aan Marion nemen: nee niet qua styling maar gewoon normaal doen.
Noem het nuancerende Marion, of ik noem het een onnozele kip
ik houd het op het laatste
Laten we een voorbeeld nemen aan elkander... reaguur pas wanneer je álles gelezen hebt... Fipo King... Ik reaguur zelden tot nooit iets nuttigs maar hoe snel jij er keer op keer erbij bent.. F5 mij helemaal de malle en álsnog ben jij een ieder en alles voor... en ja... ik weet dat je een 'feed' hebt. Maar binnen een minuut alles lezen etc... nee kees... daar kom je niet mee weg.
Haar styling heeft meer weg van een achterwaarts door de heg getrokken papegaai.
Inhoudelijk kan ik er weinig zinnigs over zeggen. Ken Marion niet en ik ben geen viroloog, itt veel virologen hier in de panelen.
Mijn eerste gedachte was zoo die Nik Kershaw is ook grijs geworden zeg.
@Bakkeleures | 11-02-21 | 17:10: "Haar styling heeft meer weg van een achterwaarts door de heg getrokken papegaai." Ja inderdaad!
@Bakkeleures | 11-02-21 | 17:10:
"een achterwaarts door de heg getrokken papegaai"
Dank! Ik kon er maar niet opkomen wat er met haar styling aan de hand was.
REAGEER OOK