Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
16 topics
#who

WHO: "In de herfst zijn mensen op hun sterfst"

We gaan allemaal deaud, in oktober en november ++ RECORDaantal nieuwe besmettingen ++ Amsterdam PLUS 199

rip

De uiterst betrouwbare en superintegere Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwacht een stijging van het aantal covid-doden komende maanden. "Het zal nog moeilijker worden. In oktober en november zullen we een hogere sterftegraad zien", verklaarde WHO-regiodirecteur Hans Kluge in een interview met persbureau AFP, aldus De Gelderlander. Zelf geloven we er niet zo in, want wij hebben Hugo de Jonge. Maar de buitenkans om bovenstaande kop van stal te halen laten we natuurlijk niet lopen. By the way: alarmerend nieuws wel in de Volkskrant Binnen een jaar is immuniteit tegen coronavirussen uitgewerkt. Enfin, u hebt nog twee weken om afscheid te nemen van uw toekomstige nabestaanden en/of wc-papier in te slaan. (Review: Blij dat dit nog te verkrijgen was nu ze zijn uitverkocht in de supermarkten. Ik moet er wel voldoende aan hebben voor de rest van de winter. Sandesh, Leiden, op 17 maart)

BRULS: "WINTER IS COMING"

Social
Lees verder

Aura Timen, beroepsleugenaar of gewoon dom?

CLOSEREAD, door inzender @OlifaNT

FAIL

Nog even over dit artikel met RIVM-topvrouw Aura Timen, dat eergisteren verscheen in de Volkskrant. U weet wel, de vrouw die op 14 februari 2020, met het dashboard van het Johns Hopkins instituut achter zich dat knalrood stond van de Covid-19, zei: “Ik denk niet dat we het probleem onderschatten in Nederland” 

Die Aura Timen heeft dus eergisteren een tenenkrommend interview gegeven aan de Volkskrant. 

Daarom een closeread: in cursief

“RIVM-topvrouw Aura Timen: ‘Dit is een heel onvoorspelbaar virus, dat baart mij zorgen’

Een halfjaar geleden dacht Aura Timen, hoofd van het Centrum Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding, nog dat het zou lukken het coronavirus onder controle te houden. Nu mijmert ze over maatregelen in de straten van Rotterdam. Hoe kon dat zo gebeuren?” 

Spoiler: Omdat Timen cs. niet doen waar ze voor worden betaald, namelijk waken over onze volksgezondheid.

Lees verder

Gezondheidseconoom: 'Corona kost zorg €3 miljard, zorgverzekering €250 de neus duurder'

China en hun staatsbedrijf de WHO bedankt!

Eerst even een netto verlies van €21 miljard afschrijven uit solidariteit met de Italianen die de op twee na grootste goudreserve ter wereld hebben en wier netto koopkracht hoger is dan die van ons omdat EEN KWART van hun economie zwart en daarmee onbelast is. En dan €250 euro de neus per jaar extra aftikken om ons eigen medisch-industrieel complex overeind te houden. Ziekenhuizen liepen tot nu toe ruim 2 miljard mis aan uitgestelde- en reguliere zorginkomsten, en ZE verwachten dat het oploopt tot 3 miljard. Gezondheidseconoom Wim Groot: "De extra kosten van €3 miljard zullen terechtkomen bij de verzekerden. Dat betekent een premieverhoging van zo’n €150 per verzekerde per jaar. Samen met de verhoging van de inkomensafhankelijke bijdrage gaat iedereen er dan ongeveer €250 op achteruit." Gelukkig maakt geld niet gelukkig.

WHO en China beloven "op geschikt moment" onafhankelijk onderzoek naar coronavirus

En dat moment is als we allemaal onder China's laars liggen.

Australië leidt de charge en morgen blijkt of China dat gaat beantwoorden met tariffs op Australisch graan. Het land heeft bij de algemene vergadering van de WHO een motie ingediend die de gekochte WHO-directeur dr. Tedros oproept tot een "stepwise process of impartial, independent and comprehensive evaluation, including using existing mechanisms, as appropriate, to review experience gained and lessons learned from the WHO-coordinated international health response to Covid-19." China wordt niet letterlijk genoemd, maar in normale mensentaal staat hier natuurlijk of we even op kunnen helderen uit welke kom soep/biolab het virus nou eigenlijk echt kwam. De motie (document) wordt gesteund door 122 van de 194 landen. Trump heeft trouwens nog niet getekend, maar hij neigt er nog wel altijd naar Amerika's complete donatie aan de WHO stop te zetten. De Chinese president Xi Ping zei in een video-vergadering dat zijn land dit onderzoek, in """samenwerking""" met de WHO toe zal staan, maar pas "als de epidemie achter de rug is". Dr. Tedros echoot deze houding en zegt het onderzoek "op het vroegst geschikte ogenblik" te starten.

Iedereen aan de mondkapje. Behalve Nederland

Hebben we die dingen eindelijk, hoeven we ze niet om

bescherm dan

Duitsland aan de mondkapje. België aan de mondkapje. Spanje aan de mondkapje. Oostenrijk aan de mondkapje. Italië aan de mondkapje. Frankrijk aan de mondkapje. Koningin Maxima aan de mondkapje. Groot-Brittannië bijna aan de mondkapje. Nederland NIET aan de mondkapje. Ja zeg verdikkemes nog aan toe zeg. Hebben we eindelijk - na veel gesteggel en gefaal - een VVD-mondkapje van Hollandsche DSM (lees: VVD) bodem, hoeven we 'm niet om, in het anderhalvemeter OV danwel in loeidrukke winkelstraat. Wat is deze? Ieder voor zich. En smoelbeschermer voor ons allen!

Petitie tot ontslag WHO-directeur @DrTedros al 1 MILJOEN+ KRABBELS and counting

OPKLIKPLAATJE > TEKENEN > OPROTTEN MET DIE CCP-CLOWN.

Zie hier alles wat je moet weten over waarom Tedros een totale Chinese agent is. De man is al decennia vervlochten met Chinees geld. Was Ethiopië's MinBuZa onder een president die in China politieke economie en internationaal recht studeerde. China is al decennia de #1 buitenlandse investeerder in Ethiopië. China heeft keihard gelobbyd om Tedros op deze positie te krijgen. En niets dat Tedros ooit doet zal China dan ook maar eventjes in verlegenheid brengen. Die man heeft werkelijk NIETS te zoeken op die positie, en is bovendien ook nog eens de eerste niet-arts op de positie. En dat leidt dus tot de onderstaande doodzieke fragmenten. "The speed with which China detected the outbreak (...) and shared it with WHO and the world are very impressive and beyond words. So is China's commitment to transparency," op 30 januari, dag 8 van het GeenStijl-dossier. Lock him up. Teken de petitie HIER.

Lees verder

WHO-directeur @DrTedros is een gekochte man

En bovendien een lul van Timmermans-achtige proporties en dat zeggen we niet snel.

Even een Tedros-tijdlijn, zodat we die totale Chinese partij-lakei uit Eritrea/Ethiopië gewoon zien voor wat het is.

China en de WHO
- Tijdens de SARS-uitbraak in 2003 bekritiseerde toenmalig WHO-directrice dr. Gro Harlem Brundtland China nog hevig omdat het land informatie achterhield en de WHO te lang toegang tot ground zero weigerde.
- De WHO heeft van 2020 t/m 2021 een budget van $4,84 miljard, grotendeels afhankelijke van zogeheten 'vrijwillige bijdragen' door landen. Voordat Trump zijn donatie stopzette was de VS met zo'n $500 miljoen per jaar de grootste donor.
- Echter, vanaf 2014 steeg de Chinese bijdrage met zo'n 52%, naar $86 miljoen. Die stijging komt voornamelijk vanuit hun BNP-geïndexeerde bijdragen. Maar ook hun vrijwillige bijdrage steeg van $8,7 miljoen in 2014 naar $10,2 miljoen in 2019.

Nu even over Tedros, China en Ethiopië

- Tedros was van 2005 tot 2012 Ethiopië's minister van gezondheid, en van 2012 tot 2016 minister van buitenlandse zaken onder president Mulatu Teshome Wirtu, die politieke economie en internationaal recht studeerde in... China.
- Tussen 2000 en 2014 leende China Ethiopië zo'n $12 miljard, meestal voor infrastructuur-projecten door Chinese bedrijven.
- En eind januari lazen we nog dat "China has remained the largest foreign direct investment (FDI) source in Ethiopia, accounting for about 60 percent of the newly approved foreign projects in the East African country during 2019, the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) Report 2020 has disclosed. (...) Noting that the East African country's FDI inflow during the stated period was 2.5 billion U.S. dollars, it also stressed that the reported amount had declined by about 800 million U.S. dollars as compared to the previous year, which was said to be 3.3 billion U.S. dollars."

Tedros' benoeming tot WHO-directeur in 2017
-
Sunday Times-columnist Rebecca Myers schreef in oktober 2017 dat "Chinese diplomats had campaigned hard for the Ethiopian, using Beijing’s financial clout and opaque aid budget to build support for him among developing countries."
- Washington Post columnist-Frida Ghitis schreef destijds ook dat China "worked tirelessly behind the scenes to help Tedros defeat the United Kingdom candidate for the WHO job, David Nabarro. Tedros’ victory was also a victory for Beijing, whose leader Xi Jinping has made public his goal of flexing China’s muscle in the world."

Tedros' lof voor China's optreden
- Op 14 januari nam de WHO klakkeloos van China over dat er "no clear evidence of human-to-human transmission" was.
- Op 28 januari, dag 6 van het GeenStijl-dossier, ontmoette Tedros China's president Xi Jinping en zei hem dat "We appreciate the seriousness with which China is taking this outbreak, especially the commitment from top leadership, and the transparency they have demonstrated, including sharing data and genetic sequence of the virus."

- Na kritiek op zijn houding benadrukte hij op 30 januari, dag 8 van het GeenStijl-dossier, zijn houding nog eens dubbel. "I left with absolutely no doubt about China's commitment to transparency and protecting the world's people. (...) The Chinese government is to be congratulated on the extraordinary measures it has taken to contain the outbreak. (...) The speed with which China detected the outbreak (...) and shared it with WHO and the world are very impressive and beyond words. So is China's commitment to transparency. (...) In many ways, China is actually setting a new standard for outbreak response." Dit doodzieke fragment onderstaand.

- Op 15 februari, dag 23 van het GeenStijl-dossier, waarop de Chinese politie begon met het barricaderen van inwoners en de zaak écht al terminaal uit de hand gegierd was, benadrukte Tedros zijn steun en waardering voor China opnieuw. "The greatest enemy we face is not the virus itself; it’s the stigma that turns us against each other. We must stop stigma and hate! [Applause]. Much has been written and said about my praise for China. I have given credit where it’s due, and I will continue to do that (...)."

Lees verder

Donald Trump dumpt WHO. Bill Gates BOOS

500 miljoen subsidie FOETSIE

Zoals beloofd. Donald Trump schrapt de subsidie van 500 miljoen dollar voor de World Health Organisation (een soort van RIVM) die volgens Trump gefaald heeft in de informatievoorziening over het coronavirus. De WHO had veel eerder naar China moeten gaan om zich beter te informeren over The Chinese Virus, en niet klakkeloos de persco's van president Xi Jinping (een soort van Rutte) moeten geloven. Filantroop Bill Gates (een soort van Soros, maar dan 5G) reageerde woedend op het besluit. "De wereld heeft de WHO harder nodig alsdan ooit."

Social

Lees verder

Eric Weinstein bij Joe Rogan: fileert WHO en onze algehele afhankelijkheid van China

Een genie aan tafel met Eric Weinstein.

Eric werd als centrum-linkse spil in het Intellectual Dark Web met zowel de pet van econoom als theoretisch natuurkundige op, in korte tijd een van onze favoriete commentatoren. Al was het maar om z'n quote "We are now gods, but for the widsom." Interviewt pornosterren in z'n eigen podcast, maar bij Rogan komt-ie ook altijd maximaal tot z'n recht. Stond helemaal vooraan in zijn protest tegen de inmiddels ontkrachte WHO & Co.-claim dat mondkapjes voor de algehele bevolking niet zouden helpen tegen algehele verspreiding. En is natuurlijk ook de lieftallige oudere broer van de evenzo heldhaftige Bret Weinstein. Op 05:08 gaat het gelukkig al over hoe de VS en China aan BDSM doen, en dat MIT-nerds gek op BDSM waren omdat ze door hun autistische predispositie erg van al die regeltjes hielden. Maar Eric zelf natuurlijk niet. Meer losse clipjes en volledige 3 uur, na de breek!

Lees verder

RIVM-studie uit 2008: mondkapjes voor "general population" helpen WÉL tegen verspreiding

Ja, WHO, RIVM en aanverwanten, wat is het nou?

Afgelopen zondag belichtten we al die rare claim van de WHO & Co. dat mondkapjes alleen zinvol zijn als je zelf symptomen vertoont óf als je werkt met besmette personen. Oftewel: het werkt alleen om te voorkomen dat symptomatische mensen anderen aansteken, maar het werkt niet als de general population het draagt om de eigen besmetting te voorkomen. Ook het RIVM stelde twee maanden geleden resoluut: "Een mondkapje heeft in het dagelijks leven geen meerwaarde. Mondkapjes hebben alleen zin als er ernstig zieke patiënten zijn die veel virus verspreiden." Het meest vreemde en roekeloze aan die redenering is nog wel dat het geen enkele rekening houdt met eventuele besmettingen door a-symptomatische dragers.

Maar goed, hoe rijmt het RIVM die bewering dan met een studie ván het RIVM uit 2008, die exact het tegenovergestelde beweert: "Any type of general mask use is likely to decrease viral exposure and infection risk on a population level, in spite of imperfect fit and imperfect adherence, personal respirators providing most protection." Kortom, alle beetjes helpen. De conclusie vervolgt: "Masks worn by patients may not offer as great a degree of protection against aerosol transmission." Kortom, het biedt helemaal niet zoveel bescherming als symptomatische patiënten mondkapjes dragen. 

Tuurlijk, het is een studie van twaalf jaar oud en bestond uit drie experimenten waarvan er twee gedaan werden op samples van 39 en 28 mensen. En natuurlijk weten we ook wel dat "humans and viruses are messier than computer models tend to acknowledge, these findings fall apart in the real world." Maar waarom nu dan zo insisteren dat het geen meerwaarde heeft? Is dat echt alleen om te zorgen te zorgen dat het zorgpersoneel genoeg heeft? Want als dat zo is, zég dat dan gewoon eerlijk, we zijn de beroerdste echt niet hoor. Gun ons juist liever eens zo'n romantisch offer, we hebben al zo weinig meegemaakt.

En als dat niet het geval is, dan kunnen mondkapjes toch weinig kwaad? Een studie in The Lancet (PDF) stelde vorige week nog dat ondanks gebrek aan eenduidig bewijs, "Perhaps it would also be rational to recommend that people in quarantine wear face masks if they need to leave home for any reason, to prevent potential asymptomatic or presymptomatic transmission." Modelstaten Zuid-Korea, Taiwan en Hong Kong doen het al. Duitsland overweegt het als ze hun lockdown langzaam terugdraaien en in Oostenrijk is het verplicht in supermarkten. Wellicht kan oud-RIVM-projectleider van die studie @dr. Marianne van der Sande er eens haar licht over laten schijnen.

Gewoon ff lekker ranten met Carl

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken