Marcel Gelauff trekt stickers van 'De Vooravond'
NOS-hoofdredacteur pist tegen wagen van talkshow
Social
Moddergevecht op het Mediapark! Fidan Ekiz, bekend van haar mening niet onder stoelen of banken steken en ook bekend van vanwege die mening bedreigd worden door allerhande tuig, klapt even uit de NPO-school. Blijkbaar schuiven NOS-coryfeeën zoals Kees van Dam, Peer Ulijn, Martijn Bink, Chris Ostendorf en al die andere journalistieke Champions League spelers van de Koninklijke nooit aan bij NPO-show De Vooravond omdat dat niet mag van huilstruik Marcel Gelauff. Dat is dezelfde Marcel Gelauff die het zo belangrijk vindt dat zijn mensen hun werk kunnen doen, behalve dus als dat werk bestaat uit het promoten van het journalistieke werk van de NOS in een veelbekeken talkshow. En dat allemaal vanwege 'hem onwelgevallige meningen'. Triest. Nu weten al die kijkers van De Vooravond nog steeds niet wat het favoriete volleybalfragment is van Simone Weimans, welke liedjes Gerri Eickhoff moeiteloos mee kan airdrummen en of Kysia Hekster meer een billen- of een piemelvrouw is. Is er al iemand de hashtag #JeSuisDeVooravond begonnen?
UPDATE: Volgens Lex Runderkamp klopt de bewering van Fidan Ekiz niet.
UPDATE: Pijnlijk voor Lex Runderkamp. Gelauff bevestigt aan AD dat NOS'ers niet mogen aanschuiven, maar volgens hem is dat omdat het programma sowieso 'te opiniërend is'. Raar. DWDD (links, red.) was kennelijk niet 'te opiniërend'. ",,Moet je als NOS in een sterk opiniërend programma zitten?”, aldus Gelauff. ,,Op dit moment zeg ik ‘nee’. Misschien wordt dat in de toekomst nog anders.” De hoofdredacteur noemt nog enkele andere redenen op. ,,Wij wijzen heel frequent dergelijke verzoeken af. Met onze volume willen we ook zeer selectief omgaan in welk programma we willen en kunnen zitten. Maar dat heeft beslist niets te maken met dat de meningen daar mij onwelgevallig zijn. Ik vind het wel ver gaan om dat zo in een tweet de wereld in te slingeren.”"
UPDATE: HIER EEN LINKJE NAAR EEN FRAGMENT VAN 3 NOS-CORRESPONDENTEN BIJ HET NIET OPINIËRENDE 'M'.
UPDATE: Hier Marcel Gelauff zelf in een sterk opiniërend programma.
Tout ça, pour ça
Au au au Lex
Social
Nog meer au. Reactie Gelauff nog niet doorgderondgen tot Lutjewinkel/Rome
Social
Social
Reaguursels
InloggenDIe Gelauf(f?) sloopt eigenhandig de betrouwbaarheid en objectiviteit van de NOS en het NOS Journaal.
Die divi database was al een slap gedoe, waar ze veel meer kritiek van hadden moeten krijgen, alleen GS was er erg hard in...
En nu beetje verbieden om in een programma medewerkers te laten opdraven, met als slap excuus 'Te opiniërend'.
Toch knap, omdat eigen handig voor elkaar te krijgen. Ik weet nu één ding zeker, NOS heeft afgedaan. Ik zal mijn primaire nieuwsgaring ergens anders vandaan moeten zien te halen.
Dat hele wappie verhaal NOS = FakeNews en links bla bla, het zal allemaal wel! Daar doe ik niet aan mee.
Wel zal ik zeggen dat de NOS een sterk gekleurde invalshoek heeft die te vuur en te zwaard moet worden verdedigd. Resulterend in een niet objectieve en onbetrouwbare journalistiek.
Ik denk niet dat ik als NOS-presentator blij zou zijn met mijn baas als een collega wel tafeldame mag zijn bij DWDD en ikzelf niet zou mogen aanschuiven bij de Vooravond. All opinions are equal, but some are more equal than others. En jezelf dan afvragen waarom mensen de NOS niet meer zo onafhankelijk achten. Werkelijk onbegrijpelijk.
De website van deze leugenfabriek meldt zelf helemaal niets over de Vooravond en Fidan Ekiz. Inderdaad Noord-Koreaanse praktijken....
Vind het echt opvallend hoeveel islamitische correspondenten het NOS-Journaal inmiddels kent. Niks ten nadele van die mensen, maar er bekruipt me een idee van positieve discriminatie.
Ik gelauf dat ik de divi bokaal op mn kop zet en met de staart tussen mn benen achteruit de kamer uitschuifel
NOS gaap
Gelauf gaap
gelukkig is er twtr
Mediacourant /AD:
NOS-directeur Marcel Gelauff bevestigt dat zijn omroepgezichten niet welkom zijn in De Vooravond, omdat het programma ‘te opiniërend’ zou zijn. Hij ontkent Fidans bewering dat hij de boycot zou hebben ingeroepen vanwege ‘onwelgevallige meningen’ in het programma.
Fidan Ekiz reageert: “Het is gewoon volstrekt belachelijk wat hij zegt. Wij hadden een aantal NOS-mensen op het bord staan die ook echt zouden komen. Het item was al voorbereid. Tot ik in de uitzending riep dat ik de Geert Wilders-zaak een politiek proces vind. Vrijwel direct daarna werd iedereen teruggetrokken.”
De boycot begon na de Wilders-uitspraken. “Het gaat dus wel degelijk over meningen die Gelauff niet aanstaan. Dat kan niet, dit gaat echt te ver. We leven niet in Noord-Korea.”
PVV-Kamerlid Martin Bosma is verbijsterd: “Totaal waanzinnig dit. Dus Ekiz zegt iets over Geert Wilders en wordt meteen geboycot door het NOS Journaal. Het is nog erger dan ik dacht.”
Voor mij is het ook erger dan ik dacht. En het verklaart ook de stelligheid en felheid waarmee Ekiz de zaak benoemt.
Mohammedanen en deze lui van de publieke omroep hebben een belangrijke overeenkomst: ze grijpen graag terug op het instrumentarium van de oosterburen tussen 1929 en 1045.....
Goed zo, Geen Stijl. Blijf maar lekker in die vlek wrijven!
De koning, een bestuurtroela van de fnv en een bestuurdertje van de NOS met een gebrek aan sociale en maatschappelijke sensitiviteit in een week. Drie instituten, alle drie ernstig geschaad. Eigenlijk heel erg dat dit kan gebeuren.
NOS is toch een soort propaganda machine van de linkse kerk voor babyboomers?
De vraag is retorisch?
Vraag: haalt Fidan de Kerst als presentatrice van de Vooravond?
Het ontstijgt het niveau van Noord Korea niet heer Gellauf. Onafhankelijke objectieve kritisch nieuws is al heel lang geleden begraven. Pure propaganda en hersenspoelen van de publieke opinie. Gelauff en zijn collega's zijn een schande en een belediging voor alkes waar de journalistiek voor zou moeten staan. Trekpoppen zonder moreel besef !
mee eens. Is het niet de enige omroep die geen leden hoeft te hebben, want 'neutraal'?
Je gelaufft je ogen toch niet!
Vooravond “ontwikkelt zich echt tot een opiniërend programma. Daar is op zich niks mis mee; het is een legitieme, journalistieke vorm. Maar dan is het wel de vraag of NOS-mensen, die volstrekt objectief opereren, daarbij passen.”
Mijn gedachten dwalen af naar de optredens van Eelco Bosch zu Riefenstahl de Hillary-likkende Trumphater in de Hillary-likkende en Trumphatende reclamekroeg van de Hillary-likkende en Trumphatende Mattijs van Nieuwkerk …. met z’n stomme flaporen.
Eelco Bosch zu Riefenstahl. Hij is goed!
Alles rechts van het midden is volgens Gelauff opiniërend.
Zit je links van van met midden, waar DWDD en 'M' zich overduidelijk bevinden, dan ben je neutraal, objectief of goed bezig. In ieder geval niet opiniërend!
En oh ja, de NOS zelf zit perfect in het midden.
Gelauff: "Maar dan is het wel de vraag of NOS-mensen, die volstrekt objectief opereren, daarbij passen"
Marcel, Gleuf-je-het-zelf?
Er zijn dus gewoon mensen (gewoon ook jonge mensen 40- wtf) in dit land die speciaal op de bank gaan zitten om 'het journaal' te gaan kijken om 18:00 of 20:00. In wat voor een wereld leef ik!? Heel deprimerend. Die mensen krijg je nooit meer op het rechte pad en aan de feiten. Ze vinden zichzelf erg verstandig en op de hoogte van wat er gaande is. Nou nee! Dat ben je dus totaal niet.
Het is scheel blijven kijken en als een robot voor de tv zitten het voorgeschotelde innemen. De ware wappie is de NPO kijker. Het mediale Parkinson.
Fidan Ekiz je bent een held. Ontmasker de boel. Je neemt zoveel risico. Ik prijs je! Gezonde vrouw die het oude zieke journalistieke walrussenlijf medicatie probeert toe te dienen. Maar waar toch de enige conclusie het sterven zou moeten zijn, zodat gezond de ruimte krijg om te leven. Vaarwel NPO, journalistiek kwaad. Fidan, ik wens je een rijke carrière elders, bij een gezonde partij. Komt goed!
Beste rectormagnificus,
U klets een beetje in uw eerste alinea. De Evocati kijken altijd naar het 20:00 journaal. Ik specifiek omdat ik wil weten hoe de vijand zich gedraagt, zodat ik ze op zijn minst op derlui flikker kan geven op twitter of ze alhier de oren kan wassen en dat, door te kijken, dat extra kan onderbouwen en zo nodig ontkrachten.
Wie niet kijkt mist die munitie en kan slechts on-onderbouwd klagen, hetgeen op de buitenwacht nu eenmaal minder overtuigend over kan komen.
Niet dan, ja toch? Evocatus
.
@Evocatus | 22-10-20 | 22:48: U bent een vermakelijke reaguurder. :)
Fidan Ekiz, een vrouw met ballen!
Die M. Gelauff mist.
@poepaanmijngaatsie: Als u nooit NPO kijkt, hoe weet u dan wat er zich daar afspeelt? Van horen zeggen? Ik kijk wel NOS-journaal en ga daarna de achtergronden van het nieuws checken. Ik ben het er wel mee eens dat er regelmatig maar één kant van een onderwerp wordt belicht; de linkse kant.
@Bull-Sunnyboy | 22-10-20 | 21:22: En u blijft toch lekker kijken. Hahaha. Man man man...
Fidan Ekiz moet hoofdredacteur van de NOS worden, en Marcel Gelauff moet een winkeltje in brei-en naai-artikelen beginnen.
Wat een belediging voor al die mensen die een brei-en -naai-winkeltje hebben
Kan hij iedereen naaien
Beste Zenzeo,
Wilt u zich realiseren dat mondiaal gesproken de naai- en breigemeenschap gigantisch is. Daar zijn wij hier, obligate diep-graaf-kankeraars, slechts uitermate klein bier bij.
Vele vrouwen, inderdaad tot haat van menig nep-feminst(e), onderschrijven het credo: Een dag niet gebreid is een dag niet geleefd!
Houd dat in het achterhoofd. Evocatus
.
Op joop(bnn/vara) is het anders maar heel stillekes over Fidan Ekiz.
Een (leuke) allochtoonse die tegen het linkse bolwerk schopt veroorzaakt kortsluiting bij dat deugvolk.
,,Moet je als NOS in een sterk opiniërend programma zitten?”
En toch ben je als nieuwsomroep de laatste tijd wel erg veel zélf het onderwerp van nieuws wegens belerend, opiniërend en censurerend. Goed gedaan.
VOL
Dit is Nevin Demirtas (54) uit Amsterdam, vakbondsbestuurder van de @FNV
. Ze heeft een patroon van diepracistische uitspraken op Twitter. Gisteravond noemde ze @fidanekiz
een 'tasjesdrager' en 'excuus-Turk' en 'nestenpisser'. Zowel FNV- als privéaccount zijn inmiddels offline.
twitter.com/VizierOpLinks/status/1319...
'Tasjesdrager', 'excuus-Turk' en 'nestenpisser', dat zijn synoniemen voor het meer eufemistische "opiniërend' denk ik. Demirtas staat ongetwijfeld in de DiviDatabase.
Lekker dit soort onderkruipsels. Straks moet Fidan nog met beveiliging over straat. Zo begon het met Paty ook.
Misschien past hier de vraag 'bent u een vijand van de democratie of bent u het niet?'
Het mens is een Koerd, kan Turken niet uitstaan, en voor de rest: men drinkt een glas men doet een plas.. het waait weer over...
Bart Nijman levert hier goed werk af.
www.human.nl/de-publieke-tribune/kijk...
Krijg het maar niet afgespeeld
Stookolie, bedankt voor de link, mooi gesprek inderdaad.
Fidan zal dadelijk wel weer weg worden gezet als transfoob, terwijl ze Gelauff toch echt aanspreekt op het gedrag. Ik bedoel als je die redenatie van Gelauff volgt, zouden de NOS mensen niet in hun eigen journaal mogen gaan zitten.
Wat dat betreft kudo's aan BNN/VARA dat Fidan wél de ruimte geeft haar nu iet bepaald Varafähige mening te uiten in dit programma. Kan Gelauff nog een hoop van leren.
Sietske Bergsma veegt de vloer aan met de NOS: ‘De grootste complotzender in Nederland!’
Bij de NOS vierden ze gisteren groot feest dat Lange Frans dan eindelijk van YouTube gegooid was. Al zijn video’s zijn verwijderd door de Amerikaanse internetgigant. Er is niets van over. En zijn bijna honderdduizend abonnee’s moeten zich maar redden.
www.dagelijksestandaard.nl/2020/10/si...
Triest voor zo'n Lex Runderkamp:
doet navraag bij zijn baas. Gaat vervolgens te goeder trouw twitteren. Verspreidt de officiële lezing.
Maar weet dan nog niet dat de blijkbaar geheime code, namelijk het Vooravond-embargo, even later door Gelauff zelf, geopenbaard zal worden!
Rest alleen nog de vraag: hoeveel van dit soort onofficiële en geheime beleidsinstructies, hanteert de NOS nog meer?
(NOS) klokkenluiders, meldt u allen!!!
"Rest alleen nog de vraag: hoeveel van dit soort onofficiële en geheime beleidsinstructies, hanteert de NOS nog meer?"
En vooral, hoe bang zijn de sekteleden?
@Schoorsteenveger | 22-10-20 | 18:29:
(Bijna) altijd weer een goede aanvulling : )
Mocht deze sekte inderdaad ontmanteld gaan worden, dan gaan ze het nog druk krijgen bij de verschillende Deprogrammerings-instituten.
Ik zie een gat in de markt: Steunpunt ex-NOS-medewerkers!
Maandenlange, intensieve de-regressieviteits training...
(met waarschijnlijk 60% terugval)
OT; Luik het nieuwe Bergamo de brandhaard van het virus in Europa nu.
Gisteren bijdrage NOS EenVandaag, ze zei het echt: Trump die alle democratische wetten aan zijn laars lapt. Eh nou mevrouw: wat dan?
Zelf heb ik het idee dat hij meedoet aan democratische verkiezingen. Niet democratisch zou zijn dat er geen verkiezingen komen. Of niet democratisch zou zijn als hij die opperrechter er neer zet en iedere senator die daar tegen is in de bak smijt. Man, man, man de NPO en hun eenzijdige propaganda. Straks gaan ze nog zeggen dat de Russen schuldig zijn aan alles totdat de Russen het tegendeel hebben bewezen. Oh, wacht …..
Als het om Trump gaat heiligt het doel om hem zwart te maken alle middelen. Framen, feiten verzwijgen en verdraaien, de contekst verdraaien en knippen in beeld fragmenten. Hoe zielig en droevig wil je het hebben in het onafhankelijke vrijdenkende kritische Nederland. Oh wacht. We leven onder een stinkende deugden en worden systematisch voorgelogen door de staatsomroep NOS met in haar kielzog de MSM. Niveau Pravda !
Lol @ runderkamp en Maghdadi
Oeps, jammer joh
Ik krijg met de dag meer bewondering voor de geweldige Fidan Ekiz, die haar broodheer niet naar de mond praat, en deze week de discussie aan durfde te gaan waarom onze regeringsleiders niks durfden te zeggen over de onthoofding van Samuel Paty. Fantastisch dat nu divibokaal Gelauff over de pis is door een tweet van haar. Jinek wie?
Ben bang dat haar contract niet verlengd wordt.
@Trumme | 22-10-20 | 18:06: En de schnabbeltour in gesubsidieerd en deugend Nederland ineens minder uitnodigingen oplevert, omdat ze te confronterend is.
@Graaier | 22-10-20 | 18:26: Er zijn genoeg schnabbels die juist wat van het pad van De Grote Leider af willen. Ik zou me niet te veel zorgen maken.
De Nederlandse Opinie Stichting wil niet dat haar journalisten in opiniërende programma's optreden.
Bij Gelauff is 'objectiviteit'; niet te veel uit de pas lopen met de kartelpartijen.
Dat mag niet in gevaar worden gebracht, want die partijen bepalen hoeveel geld de NOS krijgt.
Eigenlijk is het dus een soort van staatsomroep
Zo is het. Arie Slob deelt uit richting de verkiezingen.
De minister zou de NOS tot de orde moeten roepen wegens het brengen van eenzijdig gekleurd nieuws.
Of is Fidan gevallen voor complot-nonsens over de NOS? Ik zie het zomaar gebeuren.
U snapt best waar het om gaat, maar ja u mag niet uit uw (t)rol vallen. Wat schuift het?
Val je nu een moslim af?..... oooh wacht, dit is een moslima met die een eigen mening heeft. Dat kan natuurlijk niet binnen de gemeenschap.
Wat snapt u niet aan die uitspraak van Gelauff zelf?
De grote grap is dat Gelauff vindt dat zijn mensen objectief moeten blijven.
Objectief over wat? zijn stemgedrag?
Nog erger is het. Gelauff vindt dat de NPO neutraal is en niet een links draaiende club.
Fidan Ekiz gooit de knuppel in het hoenderhok, geweldig!!!!!
Dat gaat ze waarschijnlijk wel haar baan kosten. Jinek werd kalltgestelt vanwege een relatie.
NOS staat voor Niet Objectieve Stichting i.p.v. Nederlandse omroepstichting.
De NOS niet opiniërend.
En gij gelaufft dat?
Ik wil in Nederland ook de Hebdo Cartoons geprojecteerd op de gebouwen. Ik wil GiGa veel aandacht voor wat er is gebeurd in Frankrijk. Zonder NOS,
Fidan je bent een topper! Keihard de minzame, linkse en totaal niet objectieve houding van de NOS gedemonstreerd.
Fidan is een heldin.
M over frikandellen en haring in Rusland: 'Vanwege globalisering zou je denken dat er érgens toch een winkeltje....'
Dichtgetikte, gehersenspoelde inclusiviteitsglobalisant.
Ik neem aan dat iedereen daar aan tafel voor zijn eigen mening staat? Gelauff bedoelt dus eigenlijk dat zijn collega's niet geassocieerd mogen worden met de andere mening.
Fidan Ekiz is slechts een paar treden verwijderd van pure epicness.
En van ontslag, ben ik bang.
@Tashtego | 22-10-20 | 17:22: Dat zou bewijzen dat ze bang zijn voor een ander geluid!!
@monitor | 22-10-20 | 17:46: Jinek moest vertrekken vanwege een relatie met Mosko
Er staat hier op de Geenstijls ergens een filmpje van een, ik meen donkere vrouwelijke NOS-presentator van middelbare leeftijd, die letterlijk zegt het platform te gebruiken voor een activistische agenda. Misschien heb ik het mis, want kan het nergens vinden. Iemand?
Ik heb even in de Divibase gekeken, maar die levert te veel resultaten op. Kunt u specifieker zijn in uw omschrijving?
Simone Weimans? Noraly Beyer?
@SIogra | 22-10-20 | 17:32: sylvana simons?
@FogerRederer | 22-10-20 | 17:24: spijtig genoeg niet. Stond er nog niet zo lang geleden op.
Geen idde of het mag maar plemp het maar, vandaag door een nieuw tijdschrift zitten kezeen, gezond verstand, staan alle zaken in die hier ook dagelijks worden gesproken. Gaat er mij niet om wie gelijk heeft maar wel interessant hoe nieuws vanuit zoveel invalshoeken gebracht kan worden. Ik denk voor een ieder aan zichzelf om te bepalen wat hij/ zij gelooft en er waarde aan hecht.
Gelauff had zo op TV kunnen vertellen dat er GEEN Amerikaanse tanks in Baghdad reden.
Gelauff je 't zelf?
De reacties van het deugvolk op twitter doen niet veel onder voor dat van de kansenparels.
Kk Turk wordt vrouw met immigratie-achtergrond, kk hoer wordt ex-vrouw van Wierd Duk zonder eigen mening, aandachtsvrager die rel zoekt voor de kijkcijfers komt ook nog voorbij, imperial overreach van de betrokken presentator (Hans Laroes) etc. etc.
Ze zeggen het wat beschaafder en met minder taalfouten, maar het komt op hetzelfde neer. Vandaar waarschijnlijk dat enorme begrip voor kansenparels uit de bekende hoek: ze herkennen zichzelf.
Fidan past niet langer in het standaard arme zielige achtergestelde onderdrukte Turkse slachtofferdenkbeeld van linksmiechels meer he, maar blijkt gewoon een zelfstandige onafhankelijke vrouw met een duidelijke eigen mening te zijn en ook niet bang om die te verkondigen. Sja, dan hoor je niet meer bij de club en mag je ook niet meer meespelen.
@Graaisnaaiert | 22-10-20 | 17:10: Dat eigen mening is niet zo zeer het probleem, als wel de verkeerde eigen mening.
@spanarchist | 22-10-20 | 17:15:
U heeft helemaal gelijk. Dank voor de aanvulling.
Te opiniërend. Maar straks wel weer bij M.
Wat laat de NOs zich ontzettend in de kaart kijken.
Achja, wat de redacteuren van het (ik citeer tante Bel) "zwakzinnige magazine" op de staatsomroep ergens van vinden is doorgaans weinig interessant. Er is weinig aan verloren als dat soort activisten met een perspas ergens niet over praten op televisie.
Opiniërend? Hij bedoelt 'te rechts'.
De scheidslijn tussen opinierend en propaganda is een hele dunne lijn die niet voor iedereen even goed zichtbaar is.
@Graaisnaaiert | 22-10-20 | 17:11: daarom hadden ze in Berlijn vanaf 1935 ook een Ministerie van Opiniering.
Lekker, een godwin.
Fidan legt mooi de hypocrisie bij de NOS bloot. Topwijffie!
Lex Runderkamp, mijn hemel, ga jij even af als een gieter...
Haha, de hele NOS redactie word aangesleept om te ontkennen terwijl de baas het heeft bevestigd.
"Maar dan is het wel de vraag of NOS-mensen, die volstrekt objectief opereren, daarbij passen.”
LOL hij krijgt het nog uit zijn opinierende rode strot ook, de opiniemaker Gelauff.
Het wordt natuurlijk ook een beetje te gek als mensen uit de divibase opeens een eigen mening erop na gaan houden hè?
Führer Gelauff moet wel zijn divibase rein houden van anders denkenden.
Kleurtje oke, anders denken niet oke.
Journalisten over journalisten over journalisten.
Journalisten over journalisten over journalisten.
Meningen over meningen over meningen.
Dat zijn de feiten!
@Schoorsteenveger | 22-10-20 | 16:46: Feiten bestaan niet, slechts naratiefus.
beldewouten | 22-10-20 | 16:55 |
Dat is een misverstand.
Zelfs de postmodernisten ontkennen niet dat er feiten bestaan, hoewel hen dat wel constant in de schoenen wordt geschoven.
Het misverstand wordt door Critical Social Justice overigens weer nieuw leven ingeblaze. Aanhangers van de sekte menen dat ze ad hoc kunnen besluiten of een feit een feit is.
Ophef is goed voor de kijkcijfers.
Een succesformule voor Voetbal Inside/ VI, zeg maar Derksen & Co.
Is Harlequin zich al aan het warmdraaien?
Ontgaat het iedereen dat de STER inmiddels reclame moet maken voor de STER ?
Staatsomroep #1 heeft ruzie met staatsomroep #41. Boeien.
Wanneer stoppen we met het maken van tv van belastinggeld? Dat wil ik weten.
Iets met PVV? Martin Bosma?
Beetje onhandige tweet van Fidan lijkt me nu. Tenzij ze aanstuurt op een conflict en een oprotpremie.
De vooravond is bijna ten einde, de avond valt.
Eerlijkheid doet het niet goed bij links....... beetje happen naar de extreemlinkse policor baas ?
Fidan "Van de Nieuwe Maan naar een Nieuwe Baan" Ekiz? Meid met ballen.
Ik vind de Vooravond beter dan DWDD. Renze en Fidan doen het uitstekend
Gelauff is nu woedend Fidan uit de Divibase aan het jorissen.
De divibase is er natuurlijk wel op gericht dat je dezelfde mening erop na houdt als Marcel Gelauff en zijn kliek. Afwijkende gedachten (wrongthink) en succesvolle allochtonen zijn niet gewenst.
Fidan gaat veel te ver in de ogen van de leugenachtige NOS/het Ned. CNN
Kan niet ver genoeg gaan wat mij betreft.
Gelauff zegt dat de NOS objectief en genuanceerd is omdat het in de wet staat. PUNT. I rest my case.
Maar Fidan plukt daar wel de penningen.
Als het woord Lügenpresse nog niet bestond zou het voor Gelauff uitgevonden moeten worden.
Nou, nou, nou wat een week! Een staatshoofd wat op Shakespeareaanse wijze bakzeil moet halen en vandaag de staatsomroep verwikkeld in een soortgelijk drama waarbij dictator Gelauff Lex Runderkamp een mes in de rug steekt. Zuid Amerikaanse toestanden in de lage landen. Overigens ben je wel een ontzettende kluns als je een collega (Fidan) in een tweet gaat kapittelen en je hebt (als "onafhankelijk" jounalist, LOL) je "onderzoeksfeiten" niet op orde.
Ja, hij gaat behoorlijk af.
Fuck Marcel Gelauff. Jezus christus man, je gaat toch niet menen dat hij zo tyranniek te werk gaat. Echt waanzinnig.
Kan toch, zo vind ik het NOS journaal 'te opiniërend'.
Lex Rund!
Je bent een Rund als je met Fidan stunt.
@Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 16:27: LOL. +1
Een neutrale overheid is zo gek nog niet. Activist Gelauff begrijpt dat niet.
De ironie van de witte busjes...
Dat deze clown er nog zit is gewoon zorgelijk.
Het allergrappigste van het verhaal is dat de tot vlees geworden arrogantie Gelauff in het AD meent te moeten verkondingen dat NOS journalisten niet in dat programma gaan zitten omdat zij (de NOS journalisten) wél VOLKOMEN OBJECTIEF het nieuws brengen. En dat voor een jongen die op de jaren 70 de sosjale akademie doorliep. Daar werd toen met de paplepel ingegoten dat objectiviteit niet eens bestónd.
Met zijn witte mensen. De ouwe racist. Die man is toch niet meer te handhaven, kan daar nou echt niets aan gedaan worden. Het is zo genant allemaal.
Lex likt omhoog en krijgt onverwacht het deksel op zijn neus. Fantastisch. Of gold het verbod alleen voor de NOS-coryfeeën, niet voor margemannetjes zoals Lex?
Het leukste is nog dat Lex op dat twitterkanaal van hem trots loopt te pronken met de 'Loep' van de Vereniging van Onderzoeksjournalisten die hij 'zomaar' wint.
Feiten checken hè Fidan, Lex is een lichtend voorbeeld. Volgens eigen zeggen.
Hup Fidan! Je bent geweldig. Renze denk ik ook, al hoor je hem niet zo. Hij steunt haar wel en lijkt ook een beetje de aangever te zijn. Goed koppel en ik hoop dat dit zeldzame goede programma nog lang mag blijven.
Weet U nog:
"Marcel Gelauff, hoofdredacteur van NOS Nieuws, heeft het idee dat de rechts-populistische partijen Forum voor Democratie en PVV het wantrouwen tegen zijn nieuwsomroep voeden."
Als journalist heb je feiten, een idee of een opinie. Het roomseralsdepaus blanke potje verwijt de zwarte ketel.
Een regelrecht zwaktebod van Gelauff. Kennelijk kan de NOS de toets der kritiek op eigen houtje niet doorstaan. Ook niet zo verwonderlijk. Mondstukje Mouthaan in 'Murica alleen al, onderstreept het beeld van suggestieve & framende "verslaggeving" van een partij die claimt onafhankelijk nieuws te brengen. Als je zoiets van jezelf moet zeggen, scheelt er toch echt iets aan..
Over dat fragmentje van M... of liever gezegd, de twee reclames die daar aan vooraf gaan. Niet zo vreemd om reclames te zien op dit soort platforms, maar het is voor mij wel voor het eerst dat de reclame stopt als je een ander window naar voren haalt, en pas weer verder gaat als de browser weer vooraan staat. Boeit niet of je de getoonde reclame niet zo boeiend vindt, Je. Zal. Hem. Zien. De NPO zinkt weer eens tot nieuwe dieptes. "Resume viewing... resume viewing... resume viewing"
Gelauff geeft het inmiddels zelf toe in het AD. NOS-journalisten in DWDD was geen probleem, maar bij Fidan aan tafel gaan zitten is toch echt een brug te ver.
doodse stilte over dit onderwerp op nos.nl
Mag ik even reclame maken voor omroep ONgehoord? Ze hebben voor het einde van het jaar nog wat leden nodig om de vereiste 50.000 te halen.
Jammer dat het zo'n wappie-omroep is. Want er is wel degelijk een gat in de markt.
@Kuifje-naar-Brussel | 22-10-20 | 16:02: aldus een stripfiguur
@Phantomas | 22-10-20 | 16:17: Ik ben een belangrijke influencer, onderschat dat niet. Volgend jaar kom ik met mijn eigen omroep.
@Kuifje: met de software ontwikkeld door professor Zonnebloem?
De Vooravond niet want die is opiniërend.
In tegenstelling tot M en DWDD, waar alleen maar de Waarheid gesproken wordt. Maar de NOS is neutraal, objectief en absoluut niet links, laat dat duidelijk zijn.
Maar waar is Gelauff dan bang voor? Dat zijn journalisten in dat programma een opinie uiten? Of dat ze geconfronteerd worden met een opinie die niet de hunne is? So what? Wat is het negatieve effect daarvan?
Het lijkt erop dat hij al te bang is dat zou blijken dat die objectiviteit van zijn Staatsjournaal eigenlijk helemaal niet bestaat, dat die als objectief opgevoerde journalisten wel degelijk een kleurtje hebben, en dat het kleurtje bij allemaal hetzelfde is. De droom dat het hier om volstrekt objectief opererend volk gaat mag niet doorgeprikt worden. De illusie moet in stand blijven. Dat De Vooravond 'te opiniërend' is, isnatuurlijk lulkoek, Ekiz is te opiniërend in een richting die tegengesteld is aan de moraal van het Staatsjournaal, en dat acht Gelauff te gevaarlijk. Dan komet de ene opinie tegenover de andere te staan, dan ontstaat er discussie, en Gelauff wil geen discussie. Bij Margriet hoeft-ie daarvoor niet bang te zijn, bij Matthijs kon het al helemaal niet mis, die lui dachten en denken zoals hij, dus ontstaat er geen discussie, wijzen alle neuzen dezelfde kant uit en is het verhaal strak.
@Schoorsteenveger | 22-10-20 | 16:11: Natuurlijk. Opinie is prima zolang iedereen maar dezelfde opinie heeft, anders wordt het zo onoverzichtelijk en gaat de brave kijker misschien rare ideeën krijgen.
Huh, een andere mening hebben, mag dat?
@Schoorsteenveger | 22-10-20 | 16:11: Dan moet ie Gerri Eickhof er meteen uitflikkeren, want die heeft ook overal een opinie over.
@spanarchist | 22-10-20 | 16:18:
Het lijkt verdacht veel op het sektarisme van Critical Social Justice, als je het mij vraagt. Die Gelauff levert zich zo uit aan die lui, als hij het al niet gedaan heeft met zijn DiviDatabase en DiviBokaal.
Diversiteit, echte diversiteit, die van meningen, standpunten, vertrekpunten, perspectieven, invalshoeken, inzichten, daar is hij, naar het schijnt, vies van. Zo veel mogelijk verschillende kleurtjes, rassen, afkomsten, (trans)genders, maar wel allemaal dezelfde waarheid.
@Kuifje-naar-Brussel | 22-10-20 | 16:27:
Maar dat is een opinie die hem welgevallig is, eentje dus die binnen de context van het Staatsjournaal oplost en als objectieve waarheid verschijnt.
@Schoorsteenveger | 22-10-20 | 16:42: En ondertussen sluiten de rijen zich weer op twitter en wordt de karaktermoord op Fidan voorbereid, volgens het vaste stramien.
Schuld van Fidan? wordt schuld van Fidan!
En die onthoofde leraar had die tekeningen ook niet moeten laten zien.
Praktijken van hetzelfde walgelijke arrogante volk als altijd.
Je zou spontaan tegen een busje gaan zeiken.
Ooit heette NOS (journaal) neutraal te zijn.
Voor zover ik weet, kunnen de neutralen juist met iedereen.
M.a.w.: De NOS geeft hierbij toe NIET neutraal te zijn.
Oh Lex toch, oh de ironie!
Nou heeft Gelauff wel op de Sosjale Akademie gezeten, dus hij weet alles over repressieve tolerantie.
Kan iemand die Gelauff aan straat zetten? Hij is allang over de datum, maar begint nu toch echt te stinken.
En hij moet eens een andere kapper nemen.
Is het een typetje van Arjan Ederveen?
@Koonkluk Huis | 22-10-20 | 15:55:
Ja die coronacoupe kan echt niet
Maar zo´n Lex Runderkamp verspreidt dus nepnieuws.
Dat moet de eerste keer zijn dat een NOS-medewerker zoiets doet.
"Maar dan is het wel de vraag of NOS-mensen, die volstrekt objectief opereren, daar bij passen.”
Volstrekt objectief. ROFLOL. Hoe krijg je het uit je mond.
Vrij naar Eddy Murphy: ze zijn bang dat er botten uit hun mond vallen van de lijken die nog in de NOS kast zitten
@Kladderadatsch | 22-10-20 | 15:50: Wow, kan Eddy Murphy Nederlands en kent hij de NOS?
De gotspe van het jaar.
Lex Runderkamp is het soort klapvee waarvan u voor mijn part niet genoeg op de BBQ kunt gooien. Pedante zwamneus.
Nee,op de barbecue gooi je een rundervink, geen runderkamp.
en omgekocht in een ooit belangrijke zaak, onbetrouwbaar
Lachen als die Gelauff vanavond hier de tegels eens even doorscrollt. Reken er maar op dat die ijdele snoeshaan wil weten wat wij hier over hem zeggen!
Hé Marcel!
Marcel Gelauff in het AD: "of je de missie van de NOS helpt als iemand van ons daar aanschuift. Dat is in het geval van De Vooravond momenteel niet het geval.”
Wat is de missie van de NOS? Het links politiek correcte gedachtegoed promoten? Ik heb volgens mij ook geregeld NOS parlementair verslaggevers bij Jinek, Pauw en Op1 zien zitten en die 'opiniëren' er rustig op los met wat zij denken wat bepaalde politici zouden denken. Zoiets als 'Wilders spint garen bij de rechtszaken, want dat levert hem zetels op'.
Gelauff is totaal krankzinnig. "Volstrekt objectief", wat een gotspe.
Gelauff is een gelovige en ja, die kunnen nogal krankzinnig zijn.
Het statutelijke onderscheid tussen de NOS en de NPO? Excuse my hoofdletters.
Gelauff is een oude witte man en die moeten allemaal weg.
Nee hoor, deze man heeft een halsband om en volgt netjes. Die gaat dus nooit weg
In dit geval zeg ik "ja, zo snel mogelijk"
Je kunt journalistiek niet alleen overlaten aan de markt. Dan is het alleen nog maar een verdienmodel op sociale media en je hebt afgelopen dagen gezien hoe het dan kan aflopen.
Nepnieuws ligt gratis voor het oprapen en wordt doorverkocht via clickbaits en advertenties. Terwijl nieuws en achtergrondinformatie achter een betaalmuur verscholen gaat. Behalve bij de NOS en de publieke omroep.
Dat er dan meer linkse mensen kiezen om bij de omroep te gaan werken of een opleiding journalistiek te volgen is best begrijpelijk.
Als je van mening bent dat er te weinig rechts geluid is bij de omroep moeten er meer rechtse mensen gaan werken.
Maar wat als die niet worden aangenomen?
Dat gaat zo lekker als iedereen die niet extreem links is sofort buiten geknikkerd wordt.
NOS is niet bepaald vies van Nepnieuws. Op deze website zijn daar genoeg voorbeelden van gepubliceerd. Dus wat is je punt?
@El Rico Grande | 22-10-20 | 15:39:
Die moeten beter hun best doen bij het sollicitatiegesprek.
@Frau Merkel | 22-10-20 | 15:39:
Dat is dus niet waar. Zie Fidan. En zo zijn er wel meer.
@LinkeLotje | 22-10-20 | 15:40: of een objectief linkse mening hebben. Het is opvallend hoe onverdraagzaam links is ten aanzien van andere meningen.
Lol. Want die worden met open armen ontvangen.
@kunstliefhebber | 22-10-20 | 15:40:
Ik heb nergens beweerd dat nepnieuws niet ook bij de NOS voorkomt.
Alleen dat nepnieuws wel gratis is en vaak via commerciele kanalen wordt doorverkocht.
LinkeLotje | 22-10-20 | 15:37 | even schaterlachend head desken.
Aan een goed journalist merk je niet wat voor politieke kleur die heeft. Jij snapt niet hoe journalistiek zou moeten werken, waarschijnlijk omdat je van een generatie bent die niet beter weet dan dat veel journalisten uit dit tijdsgewricht zich in allerlei bochten wringen om het gewenste verhaal i.p.v. de realiteit te reflecteren. Gelauff is een linkse griezel die niet aan de top hoort te staan van wat een neutraal nieuwsmedium zou moeten zijn.
@Crusher | 22-10-20 | 15:49: Een journalist moet streven naar objectiviteit en neutraliteit. En niet de activist of wereldverbeteraar uithangen.
Linkelot heeft wel een puntje dat 'rechtse mensen' zelf veelal geen goed programma of omroep (ahum) van de grond krijgen.
Mooi verhaal die laatste zin. Gaat alleen niet op en wel hierom. Geen enkele omroep (waar het linkse gedachtegoed en dito opvattingen de norm en dus een aanname eis is) zal iemand die rechtse geluiden maakt een baan gaan aanbieden. Dit vanwege het gegeven dat geen enkele organisatie iemand zal aannemen die een bedreiging vormt (of zou kunnen vormen) voor de bestaande organisatie. Ten tweede: geen zinnig rechtsdraaiend mens zal daar (lang) willen gaan werken. Voordat je het weet, erger je je helemaal de moeder aan de platgetrapte obligate mantra's aangaande maakbaarheid, wenschdenken, inclusivi-/diversiviteit en overige ideologisch gedreven waanideeen. En anders zit je in no time wel in een collegiaal "cordon sanitaire".
@El Rico Grande | 22-10-20 | 15:44: Pavlov reactie pur sang. Gevoelens en idealen zijn - doorgaans volgens links - belangrijker dan feiten & realiteit. Niet willen horen. zien (en dus maar zwijgen) tast de linkse dogma's niet aan, versterkt de morele verhevenheid en schept een band binnen de eigen kongsi. Komt ook voort uit lijfsbehoud. Immers, als in eigen kringen blijkt dat er een mening/opvatting is die ook maar enigzins een tikkie rechts zit van de eigen linkse mening, dan is dat abject, infaam en uitermate verderfelijk en tevens guur "bruine hemden" rechts.
@Grijskijkert | 22-10-20 | 16:07:
Het is hopeloos ouderwets om te zitten wachten tot een werkgever je een baan komt aanbieden. Een goeie journalist, rechts, links of in het midden, geeft gewoon aan wat hij voor de organisatie kan betekenen en waarom hij/zij/wij geschikt is voor de baan.
Het klinkt verschrikkelijk sneu om in een slachtofferrol te kruipen over de media die te links is, maar al bij voorbaat roepen dat je er nooit zal worden aangenomen.
@LinkeLotje | 22-10-20 | 16:56: Watzegjemenou ? Wachten tot een werkgever je een baan komt aanbieden werkt niet ?! Joh !. Het is nogal naief om te veronderstellen dat kennis/kunde/kwaliteiten en ervaring alles is wat nodig is om je diensten te kunnen slijten bij een werkgever (waar de organisatiecultuur evident en aantoonbaar niet strookt met jouw achtergrond en/of opvattingen). Het is op z'n minst wereldvreemd om niet te weten dat organisaties een behoorlijk selecterend en zelfreinigend vermogen hebben (hoe kleiner de organisatie, hoe meer dat aantoonbaar is). Diegene die slecht past in de bestaande organisatiecultuur, verlaat uiteindelijk het bedrijf (al dan niet vrijwillig en/of op eigen initiatief) of komt gewoonweg niet voorbij het 1e gesprek. Weinig mis mee, zo werkt dat nu eenmaal. Maar solliciteer als atheist even bij een zwaar kerkelijke organisatie. Of als commerciêle verkoper bij een ideologisch ingestelde organisatie. Of als pacifist bij een wapenfabrikant. Valt het kwartje al ? Dat heeft niets met slachtofferrol te maken. Dat is simpelweg een herkenbare realiteit waar je rekening mee kunt en moet houden. En waar je zelf de keuzes in maakt.
Is beter voor de meesten. Sinds ik die Simone Weimans haar kwetsmeningen heb horen verkondigen, kan ik haar niet meer luchten (en zien deed ik haar sowieso al liever niet).
Je kunt haar prima in de kelder houden. Luchten is niet per se noodzakelijk.
Gelauff: "Moet je als NOS in een sterk opiniërend programma zitten? Op dit moment zeg ik ‘nee’. Misschien wordt dat in de toekomst nog anders.”
Klinkt toch een beetje als een decreet.
De NOS is toch van het journaal? En dan niet in een sterk opiniërend programma zitten? Ze doen het elke dag!
Als je eens nagaat hoeveel haat er richting Lange Frans gaat vanuit de reaguurderspanelen en vanaf Twitter. Daar is de haat richting Fidan Ekiz niets bij.
Haat is een lege term geworden. Er gaat helemaal geen haat die kant op. Er worden wat opmerkingen op een platform geplaatst. Het is twatter maar, dat heeft vrijwel niets met de realiteit van doen.
Aldus de opinie van Marcel Gelauff, voor wie er overigens een functie vacant is bij Noord-Koreaanse staatsomroep, las ik.
Het wordt tijd dat de NOS wat diverser en inclusiever wordt en witte man Gelauff het veld ruimt om plaats te maken voor Fidan Ekiz. BLM, kom d’r maar in!
Volgens Gelauff is de NOS objectief. Hahaha ben blij dat ik vandaag iig nog een keer flink heb kunnen lachen. Wat een debiel.
Dit sneeuwballetje mag van mij ook even doorrollen.
In Frankrijk weten ze inmiddels hoe een koe een haas vangt.
Zg. ISLAMO - LINKS verandert de maatschappij in een puinhoop.
www.lefigaro.fr/politique/pour-jean-m...
De minister van onderwijs trekt ook even wat pleistertjes van de wond (en dat zonder kusje-erop): "Pour Jean-Michel Blanquer, il existe aujourd'hui en France une forme de «complicité intellectuelle du terrorisme». «Notre société a été beaucoup trop perméable à des courants de pensées, à des acteurs», a déploré le ministre de l'Éducation nationale jeudi 22 octobre
De intellectuele medeplichtigheid aan het terrorisme door wegkijkgedrag.... Niet alleen beschuldigd hij ze van wegkijkgedrag; hij maakt wegkijkers impliciet medeplichtig... Mevrouw Marechal bepaalt het beleid zonder in de regering te zitten. Zut et alors...
daar hebben we rechts voor
FNV is ook inclusief bezig. Een FNV vakbondsbestuurder, tutje Nevin Demirtas, gooit met termen als 'tasjesdrager', 'excuus-Turk' en 'nestenpisser'. Uiteaard ook is alles en iedereen een nazi, maar dat is tegenwoordig een geuzennaam.
Het stuk vreten heeft haar account offline gehaald en op LinkedIn is ze ook niet meer te vinden. FNV bekend kleurtje! twitter.com/VizierOpLinks/status/1319...
Fidan Ekiz vervult een belangrijke rol en ik vind haar dapper. Ze durft het allemaal maar wel te zeggen.
Die documentaires van haar waren ook erg de moeite waard.
Fidan Ekiz moest maar eens nauwe banden ontwikkelen Ayaan Hirshi Ali.
Als Fidan nou eens gewoon bij de NOS blijft, in plaats van zich voor het karretje van allerlei malle rechtse hobbyclubjes te laten spannen. Laat die Gelauff maar eens zien of hij echt voor zijn journalisten opkomst na dat larmoyante gejank over die verwijderde stickers.
@ole guapa | 22-10-20 | 15:40:
Fidan moet helemaal niks ! Fidan moet blijven doen (zoalang ze daartoe de gelegenheid krijgt) waar ze goed in is.
"'NOS-directeur Marcel Gelauff bevestigt dat zijn sterjournalisten niet aan mogen schuiven in de talkshow De Vooravond met de politiek incorrecte Fidan Ekiz. Het programma is te opiniërend. Dat laat hij weten aan het AD. Marcel wilde eerst even kijken hoe De Vooravond zich zou ontwikkelen. “En het ontwikkelt zich echt tot een opiniërend programma. Daar is op zich niks mis mee“, zegt hij. “Maar dan is het wel de vraag of NOS-mensen, die volstrekt objectief opereren, daar bij passen.“"'
Dus meneer beweert dat de rest waar men wel aanschuift NIET opiniërend is. Goeiemorgen zeg.
'Volstrekt objectief opereren': om te gillen van de lach.
@Lupuslupus | 22-10-20 | 15:33: En door specifiek daar niet maar niet te gaan zitten maar bv bv M wel neem je dus al een standpunt in. Dus wat dat aangaat laat het wel zien hoe opiniërend Gerlauff zelf is.
Echt krankzinnig die opmerking over volstrekt objectief opereren. Niet eens vanuit of hun mening jou mening is (voor de meeste lezers hier zal dat niet zo zijn), maar dat zo'n directeur en ex-hoofdredacteur denkt dat volstrekte objectiviteit in de journalistiek iets is wat kan bestaan.
Die Gelauff is een beetje teveel in zichzelf gaan gelauven en zich als een dictatortje gaan gedragen. Divibokaaltje hier, kwebbelshow manipulatie daar. Echt hele pluriforme journalistiek bij de NPO. Zoals Martin Bosma al zei: opdoeken die waard vernietigende en polariserende handel.
Op de een of andere manier geloof ik Fidan meer dan Lex en Marcel.
www.ad.nl/show/nos-hoofdredacteur-laa...
Ik doe ook een beetje besturen. En het is ook best leuk om af en toe lekker tegen de platte opvattingen in te gaan. Is gewoon leuk. Maar andersom vind ik ook harstikke leuk. Als je maar tegen een stroom in gaat, welke kant op boeit niet
Ook veelzeggend dat al die NOS-geweldslachtoffers blijkbaar over zo weinig persoonlijkheid beschikken dat ze die stalorders direct uitvoeren.
slim gespeelt van Fidan. Ze krijgt de journalisten nu aan tafel.
Runderkamp: "Hé Marcel, is het waar wat Fidan twittert?"
Marcel: "Ehm, nee, is helemaal niet waar"
Runderkamp: "Oké, ik geloof je meteen en stuur in de best NPO traditie, een terechtwijzende tweet uit"
Dat is geen ongeloofwaardig scenario. Zeker als het vrindjes zijn die elkaar constructief in het zadel houden.
IK geloof je meteen, en ga als bewijs bij Fidan aan tafel zitten.
Lex Runderkamp, dat is toch een journalist die verslag ter plekke deed van een warmterecord. Een dieptepunt in de journalistiek. Wat die man zegt neem ik sindsdien met een korreltje zout.
Dag Lex Rund: www.ad.nl/show/nos-hoofdredacteur-laa...
@Cerberus | 22-10-20 | 15:45: Doe es opflikkeren met die smiley.
(Huisregels)
Wat is nu waar? Mogen ze nu wel of niet? Kan me trouwens niks schelen maar toch.
Gered worden door een loot van een afvallige moslimstam laten we ons natuurlijk niet gebeuren hè. Wij weten het gewoon beter. Kijk maar naar dat CU-B-wijf.
Bosma, kom er maar in!
www.youtube.com/watch?v=WLmmi-Gi1ik
Ik bekijk het van de positieve kant, hoe minder die nos luitjes op de kijkbuis verschijnen des te beter.
Sinds er 'Constructieve Journalistiek' bedreven wordt bij de NOS is de objectiviteit in het geding. Iedereen ziet het, begrijpt dat, behalve Gelauff die in zijn constructieve bubbel zit...
De gehele school voor de journalistiek is een links bolwerk. Er zijn uitzonderingen wat betreft de journalisten, maar die worden direct weggezet. En meneer zat zielig te doen op de televee dat de stickers verwijderd moesten worden. Er zijn journalisten die hun leven willen geven voor de waarheid, maar hij doet zielig. Zum kotsen
moslim huwelijken met 180 mensen is okee.
blanke huwelijken zijn haram.
Fidan is een heldin omdat zij zonder enige schroom de policorbubble doorprikt. Marcel Gelauff is gif voor de journalistiek, die man moet weg.
Zie het nu maar in: die man gaat nooit, maar dan ook nooit het veld ruimen. Never
@Hai D. | 22-10-20 | 15:22: Jawel, hij wordt binnenkort ergens burgemeester. Eerst een mooi provinciestadje (zeg Tiel of Dordrecht of zo) en daarna door voor het echte werk: Utrecht. Vanzelfsprekend namens D66
Marcel Gelauff, topambtenaar bij het Ministerie van Waarheid
Dus als je hem een fles Victory Gin stuurt, mag je aanschuiven?
Nu we het er toch over hebben. Hoe staat het met omroep zwart?
Opgedoekt wegens racistisch. Hoop ik dan...
Prima. Zodra hij het levenslicht ziet ga ik een aanvraag indienen voor een omroep Wit waarbij ik 1 op 1 de teksten van Zwart overneem en Zwart vervang door Wit. Uiteraard krijg ik dan toestemming en dezelfde zak geld.
Schijnt dat ze daar door een donkere periode gaan op dit moment. Een en al ruzie en elkaar de Zwarte Piet toespelen. Steeds opnieuw elkaar zwart maken, over en weer. Vaak was het een situatie waarbij de pot de ketel verweet dat hij zwart zag. Maar uiteindelijk hebben ze het zwarte schaap gevonden en die persoon hebben ze vervolgens op zwart zaad gezet. Bleek namelijk dat hij zijn financiën niet op orde had, want hij betaalde alles met zwart geld. Terwijl er op zijn bankrekening uitsluitend zwarte cijfers stonden. En hij deed het goed met beleggingen, vooral met investeringen in het zwarte goud. Al met al een triest einde van deze zo veel belovende omroep. Eentje met een zwart randje, dat wel...
@The2Amendment | 22-10-20 | 15:30:
Da's een hele goeie. Ik doe mee.
Die NOS stikker "altijd, overal" net als in Orwell's 1984.
Kunnen we als tegenhanger dan geen stickers laten drukken met "NOS, nooit, nergens"... zou ik er best een paar van willen hebben...
@Mark zit te Dutten | 22-10-20 | 15:18: en dan overal op witte busjes plakken?
@Mark zit te Dutten | 22-10-20 | 15:18: N(O)SDAP is ook wel een mooie sticker.
Leuke tweet hoor, maar blijkt dit verder nog ergens uit?
Wacht even op de ontkenning en slaat ze het bewijs op tafel. Moment, moment. Alhoewel de Geleauf niet twittert, zal er wel ergens een reactie komen.
Runderkamp ontkent het.
@Kuifje-naar-Brussel | 22-10-20 | 15:20: runderkamp is bang voor zijn baasje en zijn inkomen. Die likt lekker naar boven.
@Kuifje-naar-Brussel | 22-10-20 | 15:20: Mooi, dan zal het bewijs straks volgens. Als ze slim is, en dat is ze, doet ze dat straks tijdens de uitzending. Boem, miljoenmiljard kijkers.
Die vraag stelde ik ook al. Het is volstrekt onduidelijk waar dit over gaat. Misschien een zwanenzang? Ze weet dat ze buitengedonderd wordt en laat nog even flink een scheet voordat ze opstapt? Laten we het hopen. Maar ik vrees dat dit echt helemaal nergens over gaat.
Binnenkort weer alleen maar mensen met M, dat geeft rust.
@rapenbluc | 22-10-20 | 15:25: Zou kunnen. Maar wat is er echt aan de hand?
Stel je toch voor dat een partij als DENK bestond uit mensen zoals Fidan Ekiz en Dilan Yeşilgöz. Dan had ik een stuk minder problemen mee dan de huidige engerds.
Helemaal mee eens. Eindelijk iemand in een toksjow die haar mening niet laat beinvloeden door het grachtengordel gajes.
Daar denkt de langere arm van Erdogan ongetwijfeld heel anders over...
Er zijn zat van dat soort mensen. Maar die komen dus nooit aan het woord!!! Het eeuwige winstgevende deugbeleid! Weet je nog die discussie over de grap van Johan Derksen? Adverteerders wilden weglopen...
@Hai D. | 22-10-20 | 15:18: O ja, Johan Derksen.... Maar wat zei die nou eigenlijk verkeerd?
Dilan een kakelende kip.
Types als Marcel Gelauff zijn er mede de oorzaak van dat de Nederlandse (tv) media steeds minder serieus worden genomen. Zolang meningen niet in zijn linkse straatje passen zullen dergelijk personen alles op alles zetten om het vrije woord en een vrije mening de kop in te drukken. Marcel Gelauff is een type dat zich prima zou hebben thuis gevoeld bij de Kultuurkamer van de nazi's (excuus voor de Godwin). Fidan is een verademing op de Nederlandse tv en de Nederlandse omroep kennende zal er van alles worden gedaan het programma zo snel mogelijk weer van de buis te krijgen en/of het in een kwaad daglicht te te stellen. Het hebben van een (niet linkse) mening is unerwünscht binnen medialand.
Het valt wel op dat er nogal wat linkse mensen aan de discussietafels aanschuiven. En het 'nuchtere' tegengeluid ontbreekt vaak. Je zag dat heel goed bij die Boerkadiscussie. Bijna 80 procent van de Nederlanders is voor zo'n verbod, maar bij de NOS zag je vooral tegenstanders van het verbod.
@Kuifje-naar-Brussel | 22-10-20 | 15:23: Vrouwelijk ex-raadslid (VVD)
verklaarde zich in nh-dagblad als "boerka-buddy"-"om die arme
vrouwen te steunen"... Dit overtreft verre de weeswelkom
zangeresjes... Keep Smiling.
@Kuifje-naar-Brussel | 22-10-20 | 15:23: Dat klopt helaas, te veel linkse meningen aan één discussietafel en wordt er al eens een "rechtse" mening uitgenodigd dan zijn het vaak mensen die nauwelijks serieus te nemen zijn en niet in staat zijn een goed verhaal neer te zetten. Hoe dommer de tegenpartij is hoe liever de linkse media het heeft. Zo kan een andere (niet linkse) mening weer worden weggezet als dom en dat vooral laag opgeleiden een bepaalde mening zijn toegedaan. Zit er per ongelijk eens een gast met een niet linkse mening die wel een goed verhaal te vertellen heeft, dan wordt die door de "discussieleider" afgekapt of door linkse gasten overschreeuwd.
Press freedom in a box
Fidan Ekiz vertelt waarheid en dat is niet het juiste narratief.
Liever is vieze Marcel bezig om op zijn aandragen via het nieuwsprogramma * proest, lol ende hahaha*, het NOS-Journaal, om de Nederlandse maatschappij op te delen in zwart-wit. Want dat is een welgevallige mening.
Ben benieuwd of hij die via Shula Rijxman, die het via Irene van den Brekel, die het via Kajsa Ollengren door de strot geschoven gekregen heeft. Uiteraard is het dan nog relevant of Kajsa het nog door iemand anders door de strot geschoven gekregen heeft ?
Het is interessant om dit eens boven tafel te krijgen. Dan heeft het D66 trollen-leger onder leiding van überpad Wouter Koolmees, weer wat te doen om het juiste narratief op tafel te krijgen.
En het dan raar vinden dat er mensen dolend raken omdat de NPO, keer op keer aantoonbaar niet te vertrouwen is en men, geheel terecht, op zoek gaat naar alternatieven. Gelukkig kan Arjan er de broekzak mee vullen.
Waarom moeten wij hier noodgedwongen voor betalen ? Waarom krijgen we dit noodgedwongen de huiskamer in geramd ? Waar zijn de Kamervragen ? Waar is de parlementaire enquête ? En waarom zit er nog niemand in de gevangenis ?
Kamervragen???? zeg... we wonen niet in Frankrijk
Vermoedelijk staat Fidan al since day one op Marcels transferlijst naar Ongehoord Nederland.
Omroepbijdrage uit de automatische afdracht halen en dat hele probleem lost zich binnen de kortste keren op. Ik ben sowieso van mening dat het nergens op slaat dat ik ergens voor moet betalen waar ik geen gebruik van maak. Ik kijk nooit tv en luister ook niet naar de radio.
Automatische afdracht? Wordt het via de Belastingdienst verhaald?
@oldandwise | 22-10-20 | 15:09: nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luiste...
Al 20 jaar geleden afgeschaft.
Zoiets ja...
Ja Argus, onder die naam wel ja. Wordt nu gewoon van belastinggeld gedaan. Open het tabje Nederland in je eigen linkje even...
@oldandwise | 22-10-20 | 15:09:
Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten
Ben je even aan de controle van je moeder ontsnapt kleine man?
zo te horen ben je een ex-medewerker. Vertel eens wat meer.
Wat een niveau weer. Mag de man ook van geen kanten, maar uw behoefte doet u maar lekker op het toilet! Ben benieuwd wat Joris van uw bijdrage vindt...
Klasse vrouw en sexy as hell. Ogen zijn de spiegels van haar ziel en die van haar zijn mooi!!!!!
'Gelauf uit chaos'.
Wat is het toch een heerlijk wijf!
Gelauf, hoop en liefde ...
NOS brengt neutraal nieuws. Daarbij passen geen meningen. Waterdicht.
Hahaha serieus?
Meningen kunnen ook nieuws zijn.
Zeker. Links van het journaal bevindt zich helemaal niks. Rechts van het journaal komt ook niet in de uitzending. Voila, neutraal!
Precies, de NOS beperkt zich strikt tot de feiten en pusht niet bepaalde agenda's,
Gelauff is een extreme Noslim
Denk dat de plopkappen voortaan blanco moeten.
ONgehoord dit.
En Gelauff maar huilie huilie doen
Maar ze zit toch bij de Vara? ..... als dat maar goed gaat.
Is Fidan vrijgezel? Ik vraag dit voor een vriend..
D'r heeft al een Vreemde Eend ingezeten.
@Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 15:00: Ik ga stuk, hele scherm onder de koffie
@Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 15:00: Hahaha. Ik moest even een kleine research doen naar aanleiding van uw grap. Hij is leuk. :) Nog leuker dat ze vrijgezel is btw. Turkse tijgerin die een temmer nodig heeft...
@Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 15:00: hahaha scherp.
Die journalisten roepen vast weer "I can't breath!"
Maar nu begrijp ik het, de sfeer moet daar verstikkend zijn.
Huhwat blijkt er iets de moeite waard te zijn op TV? Dit klinkt in ieder geval goed.
Maar welke slapjanussen laten zich door hun werkgever verbieden wat ze in hun vrije tijd doen? Nagel die ook maar aan de schandpaal.
Marcel, ze zullen ook voor jou komen.
Je kan buigen, pleasen en smeken maar je zal altijd als hond gezien worden.
Ik wil graag hierbij de bekende filosoof Harry Slinger citeren:
Beste Marcel,
"Je loog tegen mij alsof ik een kind was, ik Gelauff dat je dacht dat ik helemaal blind was..."
Dat adverteerders-bellen gaat jammergenoeg niet lukken met de NOS en Gelauff.
Ik heb net mijn lidmaatschap opgezegd.
Echt wel. Heeft u nog een ouderwets telefoonboek? Nummertjes rammen kameraad!
En dan durft hij de NOS nog objectief te noemen hahahahahahah
Daar zijn ze dan weer niet bang voor..
Is dit overigens het glazen plafond waar Fidan tegenaan loopt, opgeworpen door een boze witte micro agressie cis man zoals Gelauff, waar feministen het tegenwoordig over hebben?
Ekiz is bezig om haar eigen glazen plafond te timmeren, zo lijkt het.
@Schoorsteenveger | 22-10-20 | 14:57: Glas timmeren; we kunnen raden hoe dat afloopt.
@John McClane | 22-10-20 | 14:58: zolang je maar glaslatten gebruikt en er niet per ongeluk naast slaat is er niets aan de hand
Waarom is dit een probleem? Worden we niet al veel te veel doodgegooid met meningen van NOS-extremisten?
De functie van een staatsomroep is niet om goede journalistiek te bedrijven of om het nieuws accuraat door te geven.
De functie van een staatsomroep is het promoten van de mening van de regering en het wenselijk gedachtegoed er in te stampen.
En kritiek op onthoofdingen door booslims hoort daar niet bij.
Dat lijkt me toch niet...
@Osdorpertje.
Althans, dat is de mening van dhr. OnGelauff.
@Kuifje-naar-Brussel | 22-10-20 | 14:55: LOL Ooit gehoord van sarcasme? Of ben jij nou sarcastisch over sarcasme... Mijn hoofd ontploft
@heppykemper | 22-10-20 | 15:03: Maar is Osdorpje sarcastisch?
Valt allemaal onder de bijna vergeten NPO (door Internet, Netflix, Schotel etc) dus een opgezet relletje om weer wat aandacht en kijkcijfers te genereren is altijd goed.
Ekiz slaat slapjanus Gelauff in 1 klap tegen de grond. Gelauff moet het hebben van smerige gluiperige streken.
Er is er maar één die het veld gaat ruimen en dat is Ekiz. Het is triest, maar waar
Zij zegt dit niet voor niets; er broeit dus al langer wat. Ik denk ook dat zij er al rekening mee heeft gehouden dat zij het veld moet ruimen. Als dat gebeurd, ik ben er bang voor, weet je zeker dat het aangestuurd beleid is. Het beleid van kop in het zand, bloemkolen in de oren en ga zo maar door. Want ja.... de kijkcijfers natuurlijk! Du sollst deugen! Immer deugen. En hupsakee, wéér iemand op de deugtrein gezet naar één of ander kamp. Bah
Karaktermoord op Ekiz door de goons van Gelauff 1 2 3...
Marcel Gelauff: Een leugen die vaak genoeg word herhaald word de waarheid. Zoals het een echte communist betaamt gaat Marcel op zijn eigen wijze om met de waarheid. Er moet wetgeving komen waarbij dit soort mensen kan worden berecht, veroordeeld en gestraft wegens misdaden tegen het Nederlandse Volk.
Maar hoe dan? Ik mis een verwijzing naar de bewuste uitspraak van Gelauff.
Als Fidan dit zegt dan heb ik een zeer groot vermoeden dat ze dit kan onderbouwen... Maar ben ook benieuwd idd.
"Dat is dezelfde Marcel Gelauff die het zo belangrijk vindt dat...."
Toch ook dezelfde Marcel Gelauff van de Divibokaal? Of ben ik nu in de war met een andere Marcel Gelauff?
Waarom Gelaufft u het niet?
Beste Ronaldo, ik zou dolgraag weten of Kysia Hekster nu een billen- of een piem0lvrouw is. Kent u het antwoord, laat dat dan weten. Ik hoef toch niet het slachtoffer te worden van een interne NPO-ruzie?
P.S. Ik vraag dit NIET voor een vriend.
Bij de NOS zijn ze allemaal non-binair. Piemels bestaan niet.
Wow, nieuwsgierig naar een NPO programma. Dat is me sinds uh... de eerste aflevering van Kopspijkers niet meer overkomen!
Zeau dat is inmiddels ook al lang geleden, toen stonden de Spanjolen nog voor de poorten van Haarlem.
@Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 14:52: Was fijn toen tijdens die belegering dat er nog wat te lachen viel op televise.
@Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 14:52: Dat klopt Gelauff zijn baas is een Kenau.
Ze had al een zwak plekje bij mij gevonden, maar vanaf nu ben ik fan van mevrouw Ekiz.
Straks is zij niet meer te zien op de televee. Geniet er nog maar van; straks kun je enkel en alleen nog maar wat van haar lezen
Ik vermoed dat *juffrouw* - jazeker heren deze dame is weer single, weten we sinds CNB - Ekiz juist meer heeft aan een keihard plekje bij een trouwe fan.
Tja het is allemaal niet te Gelauffen hey, mensen kinderen. Maar goed aan alles voel je dat Fidan binnenkort gecancelled wordt. Nog harder dan Sander Schimmel. Mag ze naast Bobby Pensen in zijn podcast als tafeldame. Het is niet anders. Tenzij mijn medelanders eens op een onGelauffige partij stemmen maar dat vertikken ze en blijven bij kartel. Dan hou je cancel culture en critical theory.
Waarom heeft de NOS de rechten niet van de Vuelta en de Giro? Nu moet van Oef op de Duitse Eurosport kijken. Spel is op de wagen op de Stelvio (komen vanaf de Suedtirolkant).
Ik herinner me van vroeger dat ze alleen de Tour hadden. En wat klassiekers en het WK. Zal wel niet veranderd zijn.
De Belg heeft de Vuelta.
Die Ekiz wordt steeds leuker. Straks ga ik nog regelmatig kijken.
Au, au, au revoir Gelauff, minister van Volksvoorlichting en Propaganda.
We staan aan De Vooravond van een dictatuur...
Wanneer komt het drop-the-mic-moment nou eens bij al die journalisten?
Het zijn geen journalisten.
@kapoerewiet | 22-10-20 | 14:48: bij de nos in het algemeen.
Marcel Gelauff is een minderwaardig mens.
Hans Laroes is een minderwaardig mens.
Tim Hofman is een minderwaardig mens.
And so on and so forth.
Dat is ook een beetje cru, dat weet je niet. Incompetent en bevooroordeeld daar lijkt het wel op.
"Minderwaardig mens" vind ik nou net zo'n begrip wat mediaparkmensen de hele tijd als classificatie hanteren, gebaseerd op hoe iemand over immigratie denkt bijvoorbeeld.
Ze is een held. Met grotere ballen dan menig man. En dan heb ik het niet over haar voorgevel.
Volkomen met je eens.
Zei het gisteren al; Fidan wordt weggepromoveerd naar functie waar ze niet zo "direct" kan zijn, dat een allochtoon de bezems voor de grote Nos-schoonmaak moest klaarzetten, lachen.
Heerlijk stukje amateurtoneel. Nog even En Fidan Ekiz druipt een illusie armer af en er komt een Noord Koreaanse Nieuwslezer haar plekje opeisen. Was te verwachten toch?
Dat slijmballerige Elsevier omslagverhaal waar de NOS mag uithuilen over hun critici heb ik half gelezen in de prullenbak gegooid, dus ik weet bij god niet wie deze "NOS-coryfeeën" zijn. Soms kijk ik het journaal en dan valt op dat Gelauff voornamelijk redacteuren van allochtoonse afkomst op interviews met corona-geïnfecteerden afstuurt. Dat vind ik dan wel weer heel gemeen.
Arme Fidan...... ze valt nu in de categorie extreemrechts naast Geert en Tjerry . Ben benieuwd wat ze hierna gaat doen .
Beetje onduidelijk allemaal. Om wat voor soort hem onwelgevallige meningen gaat het dan? En hoe gaat dat verbieden in zijn werk? Ik snap dat GS het nodig vond om muze Ekiz door weer en wind te steunen bij het uitvoeren van haar prachtige werk, maar dit is wat magertjes. Of mis ik iets?
Het wordt tijd dat oude coryfeeën zoals Marcel plaats gaan maken voor nieuw elan. De NOS is toe aan transparantie en daadwerkelijk objectieve nieuwsgaring. Zelfs mijn grootmoeder is afgehaakt bij het 8 uur journaal. Nederland is klaar met de charlatans van de schijndemocratie en wil juist pure echte voorvechters van transparantie. Denk daarbij aan personen als Fidan en Omtzigt die een probleem ook daadwerkelijk een probleem durven te benoemen. En geen social construct s.v.p.
Die man is te licht en te partijdig om een neutrale nieuwsorganisatie aan te sturen.
''Neutraal''. Misschien moeten ''jongeren'' de NOS maar aansturen..
Als Fidan zo door gaat wint ze de Pim Fortuynprijs in 2021. ( ze was al eens genomineerd in 2019)
Dat die Gelauff nog niet in de gevangenis zit is absurd.
Hij heeft schijt aan de belastingbetaler en geeft 1 miljard uit aan zijn politieke voorkeur. Dat is frauduleus en misdadig.
Wordt tijd dat er 2 netten vrijkomen voor niet links gezwets.
Hoho vanavond bij op1 komt hij weer zielig doen
Dit had ik in een vorig topic al geopperd: ‘n strafrechtelijk onderzoek naar het kader v.d. NOS. Echter, dit leverde mij een ‘joris’ op. Mogelijk zijn er hordes lieden welke na het opperen van basale logica op het NSB knopje drukken of zo, ik weet het niet. Feit blijft dat indien de NOS gefinancierd wordt middels algemene middelen, er sprake is van ernstig plichtsverzuim en nog wat strafrechtelijke zaken.
We hebben dus officieel een meningenpolitie van de overheid.
Wees er maar trots op, Gelauff.
Heel erg is het en word maar erger en ze zien het zelf niet
Deze mensen zijn toch betaald door ons? Het volk? Wat alle recht heeft op publieke beschikbare informatievoorziening? Ik begrijp nu dat de baas van het stel verbiedt om daar in mee te gaan. Terwijl hij daar wel een aardige vergoeding voor krijgt ..
Die Fidan heeft meer ballen dan dat zooitje nepjournalisten bij elkaar. Echt een verademing in een branche vol laffe wegkijkers.
Die Gelauff maakt altijd een vreemde indruk. Ook dat bejaarde wijf van de NOS lijkt zwaar incompetent en klein bier. Verkeerde mensen op de verkeerde plaats, incompetentie, Peter Principle.
Zag vanochtend het journaal met saida als nieuwslezers die kan echt heel goed autocu oplezen hoor applaus
@oldskoolhollander | 22-10-20 | 14:41: dat doet Welmoed beter
@van Oeffelen | 22-10-20 | 14:42: ik kijk altijd naar Welmoed. Alleen niet of ze naar autocue zit te kijken.
Hoezo dan? De NOS was toch volledig onpartijdig en onafhankelijk??? Dat heeft dhr Gelauff pas zelf nog gezegd....
NOSB
NOSDAP
Ok, R.E.T.S.P.E.C. Fidan!
Bijna goed. Best wel knap voor iemand die Engels als derde taal heeft.
@The2Amendment | 22-10-20 | 14:48:
Volgens mij was dat ooit een meme.
Je vraagt je bij Marcel telkens af wat zijn onderliggende politieke agenda is. Je zou bijna gaan denken dat hij een pion is in een groter schaakspel. Bijna he.. .
Toch fijn dat mijn belastingcentjes goed gespendeerd worden.
Hef de hele publieke omroep in huidige staat op, houd 1 kanaal open voor programma's die commercieel geen kans krijgen, zodat die 100 kijkers zich op zaterdagavond kunnen vergapen aan expressieve dans door nonbinaire aseksuelen, maar voor de rest mag alles naar RTLUnilever.
.. dansende nonbinaire aseksuelen.. hmmm... is dat geyl of niet geyl?
Daarom vraag ik jullie hier nu, vanavond: "Willen jullie, in dit land, meer of minder Marcel Gelauffs?
Zag die Glauf laatst in een of ander programma, een gluiperd van het zuiverste water, aan zijn kop kan je al zien dat meneer een heftig gefrustreerd narcist is, ja ja mensenkennis.
Weke Gutmensch kop met dunnig sluik grijs haar en arrogante oogopslag. Gekleed in verfrommeld zwart colbert en spijkerbroek. Standaard grachtengordeldier type.
Echt een topwijf die Fidan! Lef heeft ze. Mooi tribute aan Samuel ook in de Vooravond van gisteren.
Ja bij het journaal zie je het niet schande!!!
Respect dat ze zelfs het gevecht aangaat met Journaal opperhoofd Gelauff!
Maar...
Laat ze maar oppassen dat ze er binnenkort niet uitvliegt!
Daar bij die andere linkse club... V-A-R-A...
@Aristotalloss | 22-10-20 | 14:44: Ik denk (en hoop) dat ze bij de BNN tak zit...
Ze was niet erg snel met haar Sam reactie.
REAGEER OOK