Vanavond maar even Jinke en zappend naar Op1 kijken, zal er wel uitgebreid worden behandeld.

Volgens Farage "when we are free from Europe" brengt hij ze terug naar de eu.

@panthosen,

Volgens mij is jou nou een aantal keren uitgelegd waarom asociaal gedrag asociaal is. Ga je daar nog inhoudelijk op reageren, of blijf je steeds dezelfde debiele slogan herhalen?

@Itastijl | 18-09-20 | 19:19:

Wettelijk gezien kan dat natuurlijk ook.
Of denk jij dat als Nederland morgen illegalen naar Rusland of Canada gaat brengen, die landen dat dan *dus* maar moeten accepteren?

@Dandruff | 18-09-20 | 19:22: deze keer moet Frankrijk een antwoord geven. Ivm oorlogsschip. Ben benieuwd. Maar daarnaast, wanneer niemand de dobberaars heeft ondersteund of er geen bewijs voor is?

@Itastijl | 18-09-20 | 19:28:

Als er geen bewijs is dan kunnen we er geen schande van spreken.
Maar het feit dat ze dit doen geeft wel aan hoe asociaal die hele EU is.

Dit is niet vanwege de Brexit, dit gebeurt constant. Twee extreme gevallen zijn 3 kinderverkrachters die door Oostenrijk (1) en België (2) over de grens naar Duitsland werden geflikkerd. Zonder aanklacht, maar ook zonder waarschuwing naar de Duitsers. Honderdduizenden criminelen en extremisten reizen vrij door West Europa en vragen overal opnieuw asiel aan. Een paar jaar geleden is in Engeland een agent verwond door een moslimextremist die hier een fopstraf voor een zwaar delict had gehad; maar we hebben ze nooit gewaarschuwd.

Al die EU-slogans over "samenwerken" ten spijt.
Iedereen veegt zijn eigen straatje schoon.

@Dandruff | 18-09-20 | 19:45:
"Als er geen bewijs is dan kunnen we er geen schande van spreken." wel als Farage ze terug wil sturen naar de eu. Onzinnige uitspraak dat het terugsturen, na debrexit, makkelijker wordt.

Ok een flaw die ik zie, van mensen die lopen te klagen dat de Visegrad mensen moet opvangen, zijn onze open grenzen. Stel Hongarije neemt een miljoen mensen op, hoe zorg je er dan voor dat die miljoen, alsnog niet naar Nederland komen? Kan niet en ook daarom moeten we uit dat verdraaide Schengen.

Je hoeft helemaal niemand financieel keihard aan te pakken zolang ze maar geen NL paspoort krijgen. Dan kun je ze gewoon met een enkeltje op het vliegtuig naar Rabat te zetten en dan zoeken ze het daar maar verder uit.

@Urbanus_2.0 | 18-09-20 | 18:24: Dat gebeurd nu dus ook, alleen ze worden niet het land uitgezet. Vervolgens gaan ze rondzwerven en de criminalteit in. Daarom zijn die cijfers zo hoog en komt er in opsporingsverzocht geen blanke gezonde Nederlander meer in voor.

Ben benieuwd als in december dat Marrakech-pact in werking treedt.... wat er dan gaat gebeuren...
Zogenaamd "niet bindend", nog ff zien wel...

Ik vraag me af in welk Europees land het eerst een kalifaat wordt uitgeroepen.

@Nehemia | 18-09-20 | 18:15:
Volgens mij is dat al geschiedenis in de Sharia driehoek van Den Haag. Tis net dat de leeuwenjagers in Amsterdam-Gaza onderling in drugsoorlog zijn, anders was dat inmiddels ook wel een kalifaat te noemen.

Noord-Frankrijk. Dan hou je Vichy over voor de Fransen..

@Jan Passant mk2 | 18-09-20 | 18:19: De macht van het getal laat zich steeds sterker gelden en vooral in de grote steden. Als we gaan extrapoleren naar de toekomst kan het niet anders dat de Islam de leidende religie gaat worden. De ongebreidelde immigratie is het Brusselse paard van Troje en aan Rutte zal het niet liggen om nog harder op het gaspedaal te trappen.

Vergrijzing tegengaan, echt een gotspe dat alleen maar een domlinkse idioot als Klavertje kan blijven herhalen. We zouden de vergrijzing moeten omarmen.

Als hij kan kiezen tussen ruzie met de EU met meer immigranten, of deze ongewenste vreemdelingen helemaal niet. Hmm, lastig. Not

Dit is zo mooi. Europa kan gewoon al die vluchtelingen dumpen in Engeland. Ze zijn uit de EU, dus het akkoord van Dublin geldt niet meer en vluchtelingen kunnen niet meer terug gestuurd naar het land waar ze als eerste asiel hebben aangevraagd. Engeland is zo fucked met dat hele wanstaltige Brexit van ze. Het is niet voor niets dat je er in Europese media vrijwel niets meer over leest. Merkel en Sarkozy hebben belangrijker zaken aan hun hoofd dan dat stelletje schreeuwers aan de andere kant van de plas. Laat ze inderdaad lekker hun eigen borders maar controllen. Succes en next !

Boris heeft genoeg eilanden om er 1 als opvangeiland te maken. Door je haat kun niet logisch meer denken.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 18:04:

Wat mij opvalt aan EU-trollen is dat ze naast vrij dom, ook altijd vrij hatelijk zijn.

Jij stelt bijvoorbeeld dat EU-landen het recht hebben om illegalen over de grens te zetten met landen die niet in de EU zitten; zoals Rusland, Engeland of Brazilië. Dat is echt absurd; zo staat dat nergens in dat verdrag van Dublin. En natuurlijk heb jij gelijk dat de EU niks kan, en dus ook niet haar eigen verdrag van Dublin handhaven. Maar de claim dat de EU door het internationaal recht te schenden nu voor het eerst in 20 jaar iets in de geest van dat verdrag heeft gedaan is bizar. Misschien wel bijna net zo bizar als dat de Brexit slecht zou zijn voor de Britten.

En dan jullie blinde haat, wie zei dat ook weer; "een speciale plek in de hel voor de Brexiteers"?
Jij en andere "kein volk, ein reich, ein EU" schreeuwers doen niks anders dan 24/7 hopen dat de Brexit leidt tot grootschalige armoede en burgeroorlog in Engeland. Omdat Engeland het volk liet meebeslissen.
Walgelijk.
Ik geloof niet dat er Brexiteers zijn die net zo walgelijk over EU-landen denken, zelfs niet over netto-ontvangers zoals Italië en Griekenland.

Ondertussen was GB decennialang een betrouwbare EU-partner.
Was GB decennialang een nettobetaler aan die EU.
Maar jullie koesteren vijandige dictators in Turkije en Oekraïne die nog niet eens EU-lid zijn maar wel miljarden ontvangen; en jullie kotsen op eeuwenoude bondgenoten.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 18:04:
Sarkozy ?? Uw kennis van Europa is werkelijk fenomenaal. Maggie Thatcher is zeker nog steeds PM van de UK.

@Dandruff | 18-09-20 | 19:03: Het VK heeft jarenlang Europa gedwarsboomd en had voor zichzelf een heel mooi speciaal plekje opgeëist binnen de single-market die EU heet. Ze schieten zichzelf enorm in de voet en dat weten ze ondertussen. Ik lach me echt helemaal suf als ik zie hoe de domheid voor de val komt aan gene zijde van de plas.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 19:43: welnee joh, de Britten krijgen 1 grote dreun en nederland wodt langzaam gesloopt door de dysfunctionerende EU. Of dacht u misschien dat de 20 miljard extra steun voor landen die de zaken niet voor elkaar hebben een eenmalige gebeurtenis is? Op lange termijn lachen de Britten ons uit, socialisme heeft nog nooit ergens duurzaam welvaart gebracht.

@Dandruff | 18-09-20 | 19:03: 380.000 Britse gesneuvelde militairen in WO2.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 19:43:

Je weet duidelijk niet waar je over praat. GB was decennialang een van de grootste nettobetalers. Vandaar dat ze soms wat quantumkorting kregen. Krijgt Nederland soms ook, als we weer eens even 21 miljard "corona-steun" verlenen aan een land met de grootste goudvoorraad van Europa, zoals Italië. Waar de koopkracht hoger is dan hier, omdat mensen daar een eigen huis hebben ipv een hypotheekschuld.

Maar je onbelezenheid is geen excuus voor je blinde haat. Je lacht dat "GB zichzelf in de voet schiet" door geen duizenden miljarden in een falende transferunie te stoppen, en nog eens duizenden miljarden in een milieuvervuilende "energietransitie".
Economisch gezien is jouw opmerking alleen extreem dom.

Moreel gezien echter is het walgelijk te lachen om andermans ellende.
Dat GB juist sterker wordt van de Brexit doet daar niks aan af. Jij hoopt op en lacht om armoede in GB omdat zij uit de corrupte EU-dictatuur stapten. Veel EU-nono's zoals Verhofstadt deden dat ook. Andersom zijn er volgens mij geen Brexiteers die hopen op en lachen om ellende in landen die in de corrupte EUdictatuur achterblijven.

Het laat precies zien aan welke kant de beschaving staat.
Net als dat illegale gedoe met die bootjes.

@theo-is-dood | 18-09-20 | 20:00:

Ja zo is het.
En dictator Erdogan van Turkije (geen EU-lid) noemde Nederlanders oa "kannibalen" en "fascisten". Hij riep moslims en vooral Turken ook op tot segregatie in Europa, en tot geweld tegen Europeanen. Dus die geven we gratis geld.
En wat mensen rond de regering van Oekraïne (geen EU-lid) bleken uit Nederland gestolen schilderijen te verkopen. Dus die kregen ook wat tientallen miljarden gratis geld, plus wat aantrekkeljke handelscontracten. Die overigens Nederlandse boeren benadelen, maar who cares?
Als we het geld maar kwijt zijn.

En Engeland als de echte vijand zien.

Netto betaler zeker, maar dat geld werd dubbel en dwars terug verdiend met de handel die men dreef binnen Europa en dankzij de verdragen die Europa heeft gesloten. Nu ze uit de EU zijn, gaan ze daar zeker flink op verliezen. Zie de onderhandelingen met Canada:
"Because of favoured-nation clauses in CETA, any concessions Canada makes for favour from the U.K. are automatically granted to the EU, without gaining anything from the Europeans"
Heel veel geluk met onderhandelen zou ik zeggen. Engeland krijgt gewoon heel simpel het deksel op de neus van jarenlange anti EU propaganda: alle binnenlandse shit die niet lekker liep was de schuld van de EU, tot in het bizarre aan toe.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 20:35:

Klinkklare onzin, nettobetaler is nettobetaler.
Handel drijven is een heel ander onderwerp, en je hebt geen enkele cijfermatige onderbouwing dat die met EU makkelijker is dan zonder. Als je je een beetje in handel verdiept zal je zien dat het tegenovergestelde waar is; hoe meer overheden meepraten, des te minder er wordt bereikt. Binnen de EU mogen Frankrijk en Duitsland namelijk ook meebeslissen over handelsverdragen die alleen Engeland aangaan. Dat werkt nooit in hun voordeel.

Je hebt het over "bizarre anti-EU-propaganda, kun je daarvan 1 voorbeeld geven?
Liefst een dat in de buurt komt van bizarre EU-slogans als "zonder EU geen handel"? Terwijl er voor zover bekend al 4.000 jaar handel wordt gedreven in Noord Europa, en in het Middellandse zeegbied nog veel langer?

Je weet niks van politiek, niks van internationale wetgeving, niks van economie, niks van geschiedenis en niks van handel.
Ik ga je niet ook nog eens uitleggen wat er allemaal mis is met CETA. Lees gewoon jezelf eens in.

Je zwakt je haat naar de mensen die ons bevrijd hebben nu iets af.
Feit blijft dat de "kein volk, ein reich, ein EU" schreeuwers immoreel zijn door anderen ellende toe te wensen. De tegenstanders van de EU-dictatuur doen dat niet met de achterblijvers.

Ik zoek effe wat op, lees jij ondertussen dit even: archive.is/Y1aLq
Zelfs Trump vreet het niet dat Johnson meent internationale regels aan de laars te moeten kunnen lappen. Even resumeren: deal met de EU, moeilijk. Deal met de USA, ja maar dan moet je je keutel intrekken. Deal met Canada, moeilijk. Deal met Japan, ja "gelukt". Soort van. Er is een deal, maar die heeft vrijwel geen invloed op hun BNP. En, even terzijde, ik ben de bevrijders van toen met alles wat in me is dankbaar voor wat ze hebben gegeven, maar dat betekent niet dat ik de mongolen die er nu aan de macht zijn een warm hart hoef toe te dragen. Ik haat de nazi's ook, maar de Duitsers niet.

@Dandruff Hoe bizar wil je het hebben ? www.theguardian.com/politics/2016/jun...
Dit is wat je met recht bizarre anti-eu propaganda die jarenlang door Engelse media over het volk is uitgestort. Je oogst wat je zaait en dat is wat nu gebeurd. Wat nu zeker gaat gebeuren: De UK krijgt niet de deals die ze het volk beloofd hebben en raadt eens wat: dat wordt opnieuw huilen over Europa. Fuck it, jullie wilden weg, jullie wilden uit de unie, nu moet je ook een grote jongen zijn en zelf je broek ophouden.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 21:38:

Je kunt de discussie wel verleggen, maar de feiten blijven staan;
- Frankrijk schendt zo elk denkbaar internationaal verdrag;
- De Brexit is een democratisch gekozen weg;
- Die de Britten heel veel voordeel gaat brengen;
- Terwijl de EU aan corruptie en megalomanie ten onder gaat;

En fijn dat je nu erkent dat Britten mensen van vlees en bloed zijn, maar zo coulant was je in je eerdere reacties niet. Toen wenste je ze alle ellende. Zoals veel EU-lobbyisten, inclusief Timmermans en Verhofstadt.
En dat typeert de EU-lobby; want de Brexiteers doen dit niet.

@Dandruff Als je eens een reality shock wilt, kijk dan eens op Reddit, op de subreddit /r Brexit.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 21:49:

Ik snap je punt niet. Als EU-landen handel kunnen drijven met openlijke vijanden als Turkije en Saoedi Arabië, dan kunnen ze ook handel drijven met Engeland. Onze eeuwenoude bondgenoot die decennialang nettobetaler was. Die bovendien producten produceren die al decennialang aan onze standaarden voldoen.

En de wereld is veel groter dan de EU, wist je dat?
Internationale handel laat zich niet door een jaloerse ex als de EU inperken.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 21:55:

Hoezo?
Jij hebt nog geen enkel feit weerlegd.

Stel dat jij gelijk hebt dat reddit de realiteit heeft kunnen aanpassen aan de EU-slogans. Waarom leg jij dan niet uit hoe reddit de realiteit heeft kunnen aanpassen aan die EU-slogans?

Engeland wil dezelfde rechten dan die ze had toen ze nog in de unie zat. Dus wel de lusten maar niet de lasten. Zo werkt dat natuurlijk niet. Er is een interne markt die beschermt moet worden. Alleen als de interne markt voordeel heeft van een deal met de UK gaat die door. Daarbij maakt Johnson het de EU niet echt gemakkelijk om toeschietelijk te zijn, met zijn blufpoker en tornen aan internationale verdragen. De EU handelt dit netjes uit tot eind oktober, de deadline, alleen al om te voorkomen scapegoat van Johnson te worden. Daarna wordt het een nasty no-deal en is john with the cap de lul. Maar ja, dat is ook degene die deze wanstaltige vertoning in het zadel geholpen heeft, dus ik wens ze veel plezier daar zo.

@Dandruff Huh ? Reddit de realiteit aanpassen ? Je hebt zeker nog niet gekeken, want dan had je gezien dat er gefundeerd en voorzien van valide bronnen gediscussieerd over Brexit.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 22:08:

De eisen van de EU waren nog veel onredelijker. Denk aan de eis dat Engeland na de Brexit nog jarenlang nettobetaler moest blijven.
Stel dat jij al 25 jaar trouw contributie betaalt voor jouw voetbalclub. En je betaalt ook al 25 jaar voor 5 teamgenoten die het niet zo breed hebben. En als jij met voetballen stopt moet jij "voor straf" nog een paar jaar de contributie van die 5 andere voetballers betalen?
Over lusten en lasten gesproken.

Maar zo gaat dat nou eenmaal bij onderhandelingen. De betrokken partijen stellen allemaal zoveel en zo hoog mogelijke mogelijk eisen, om er na de onderhandelingen het beste uit te komen. Niks bijzonders.

Tja, en "tornen aan internationale verdragen". Frankrijk overtreed ze keihard. En met toestemming van de EU, die hier al jaren mee dreigde. Precies zoals de EU het vuurtje Gibraltar opstookte.
De EU staat echt aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 22:15:

Jij komt met de ene na de andere drogreden om het maar niet over het wangedrag van Frankrijk te hebben. Je wenst de Britten zoveel mogelijk ellende toe, maar uitleggen waarom ze dat verdienen doe je niet.

Wat moet ik dan met reddit?
Jij hebt in deze discussie geen enkel feit weerlegd.
Wat kan mij jouw bron dan schelen?

Ja, klopt. Net zoals bijv. Noorwegen en Zwitserland en nog meer landen dat zijn. Wat verwacht je dan ? Dat je gratis gebruik kunt maken van alles waarvoor de EU heeft onderhandelt? Gratis in de Schengen ? Net wat ik eerder zei: Wel de lusten, maar niet de lasten? Persoonlijk snap ik die aversie tegen de EU totaal niet. Net als democratie en het kapitalisme is het zeker niet perfect en kan er veel aan verbeterd worden, maar het zorgt voor vrede, stabiliteit en daarmee voorspoed. Verder hebben we een sterk blok nodig tegen de drie grootse machten op aarde: China, Rusland en de USA. Alledrie, de een meer dan de ander, heeft belang bij een zwak Europa. Jullie vallen voor die propaganda en verkopen je ziel voor zielige 20e eeuws nationalisme. Britannia rupes the waves. Echt, hoe kansloos ben je dan als bevolking en hoe ver leef je dan in een verleden wat al lang geleden verleden tijd was.

Dan zou Nederland helemaal geen asielaanvragen meer krijgen. Aangezien ze niet vanaf Afrika via de Noordzee varen en al vele lander doorkruist hebben.

@Reden | 18-09-20 | 17:33: Ze komen ook gewoon met het vliegtuig. Daar raken ze dan op wonderbaarlijke wijze hun paspoort kwijt.

Engeland zou die arme mensen moeten helpen met een rechtzaak tegen de Franse staat voor het willens en wetens in gevaar brengen van hun levens.

@obominotie | 18-09-20 | 17:38: wat mij toch apart lijkt en niet zo moeilijk met al die camera's tegenwoordig.

Zonder paspoort kom je niet aan boord en verplicht die maatschappijen hun passagiers op film/foto vast te leggen wanneer ze aan boord gaan... gekoppeld aan ticket en paspoort.

En bij Schiphol/luchthavens wordt ook zat gefilmd dus zijn ze met gezichtherkennint zo te koppelen aan met welk vliegtuig ze uit welk land zijn gekomen. Retour afzender, als je zo illegaal bent om je papieren foetsie te maken.

Eh, nee. Dat kan dus niet meer nu ze uit de EU zijn. Het verdrag van Dublin is afgesloten tussen de staten van de EU en daar zitten ze niet (bijna) meer in. Het is nu dus heel simpel hun pakkie an. Maar dat wilden ze zelf.

@Mesjoggah | 18-09-20 | 18:08:

Pfff. Dit is toch hieronder al een paar honderd keer uitgelegd?
Sowieso is het dus nog niet zover. Maar bovendien zegt ook het verdrag van Dublin nergens dat Frankrijk het recht heeft Franse illegalen naar een niet-EU-land zoals Rusland te brengen.
Als ze in Frankrijk aankomen moet Frankrijk ze òf opvangen òf naar land van herkomst terugsturen. Niet naar Rusland, niet naar Engeland of welk ander niet-EU-land dan ook.

@Dandruff | 18-09-20 | 18:47: Dat wil Frankrijk natuurlijk wel, maar die arme tandartsen is verteld dat ze naar de UK moeten, dat ze daar een gouden toekomst toelacht. Die tandartsen willen helemaal niet in Frankrijk blijven, maar willen door naar de UK. Dat is niet de schuld van Frankrijk of ze moeten daar de Franse tandartsen met vervroegd pensioen sturen natuurlijk.

@Peerkeoud | 18-09-20 | 18:58:

Frankrijk had ze terug moeten sturen naar de landen van herkomst. Daar schijnen namelijk enorme tekorten aan tandartsen te zijn.

Zolang de EU asieleisers binnen Europa blijft overgooien blijven ze vanuit Afrika hier naartoe komen. Alleen een duidelijke garantie dat elke overtocht weggegooid geld is omdat elke illegaal linea recta terug gaan, stopt deze ellende.

@Dandruff | 18-09-20 | 18:47: Maar als ze uit zichzelf doorstomen naar Engeland, is Frankrijk niet (meer) verplicht ze terug te nemen. En waarom zouden het überhaupt ook doen. Vergeet niet dat één van de redenen dat de UK uit Europa wilde, controle over de eigen grenzen was. Succes met je controle dan en met alles dat er probleemloos doorheen dobbert, zou ik zeggen

Dit is een EU-streek.
Hier wordt al mee gedreigd sinds de Britten voor Brexit stemden.

Wil jij ze hebben?

@Dandruff | 18-09-20 | 17:31:
Het zijn wel de fransoosjes die het door de eu veroorzaakte probleem met plezier doorloodsen naar de Britse eilanden. Daar zit een lange historische geschiedenis achter zoals je weet. Nederlanders of Belgen zouden het niet in hun hoofd halen om hun Britse vrienden zo'n vuile rotstreek te leveren.

@panthoseen | 18-09-20 | 17:39:
Hoezo ? Ze zijn in la France. Hun probleem. Niet de mijne. Voor mijn part droppen ze die gelukzoekers op een noordafrikaans strand. Très bien ! Zeg ik dan. Terug bij af. Kunnen ze naar huis.

@suscrofa | 18-09-20 | 17:40:

Frankrijk heeft die gasten ook jarenlang tegengehouden, vandaar de "jungle" bij Calais. Dat leidde jarenlang tot een golf van terreur tegen Franse dorpelingen daar in de buurt. De Franse overheid heeft een fortuin uitgegeven aan de bescherming van ontelbare internationale vrachtwagenchauffeurs. Er is zelfs tenminste 1 chauffeur vermoord door die "vluchtelingen".

Frankrijk deed haar best, maar stopte daarmee vanwege de Brexit.

@suscrofa | 18-09-20 | 17:42:

Als ze het kanaal over gestoken hebben zijn ze niet meer in la france maar in la engeland. Tres bien!

@suscrofa | 18-09-20 | 17:42:

Direct terug naar huis; precies.
Als dat beleid 20 jaar geleden al zou zijn toegepast dan zou er geen asielcrisis zijn in Moira, Calais, weet ik veel waar allemaal. Dat zou tienduizenden verdrinkingen hebben gescheeld.

Waarom doet de EU niet het enige juiste?

@panthoseen | 18-09-20 | 17:47:

Ik zie Engeland als onze bondgenoot, een Westerse democratie met dezelfde rechten en vrijheden als Nederland. Heel West Europa deelt een bepaalde geschiedenis en cultuur die in mijn ogen beschermd moet worden tegen jihad en barbarij.

@panthoseen | 18-09-20 | 17:47:
Klopt niet wat je zegt. Land van initiële binnenkomst is bepalend. Brexit is nog geen voldongen feit.

@suscrofa | 18-09-20 | 17:49:

Frankrijk is ook dat initiële land niet. Ze zijn gewoon op doorreis. De vluchtelingen willen weer vertrekken uit de EU. Nou niks mis mee.

@Dandruff | 18-09-20 | 17:47:
Ik begrijp het migratiebeleid van de eu net zo min als jou. Argumenten van medemenselijkheid vervallen met de grote aanslag op de sociale cohesie van de samenlevingen binnen de unie agv deze immigratie. Het enige idee wat ik nog kan hebben is een bewust beleid om onze culturele identiteit te doen vervagen in een smeltkroes van wereldculturen naar Amerikaans model, dus een "omvolking" misschien met als beweegreden dat het europese nationalisme haar kop nooit weer zal opsteken. Een dwaas experiment die naar mijn idee juist een averechtse uitwerking zal hebben.. Deze unie wordt geleid door idioten.

@panthoseen | 18-09-20 | 17:54:
Je redeneert hier in mijn ogen bijzonder kortzichtig. Of je moet wel iets tegen Britten hebben.

@suscrofa | 18-09-20 | 18:03:

Nee. De britten hebben BoJo en brexit en farthrage dus die zullen er wel voor zorgen. En wij zijn er vanaf.

@suscrofa | 18-09-20 | 18:00:

En dat is helaas het probleem dat niemand wil zien.
De immigratielobby doet alsof decennialange ongecontroleerde massa-immigratie ons is "overkomen", zoals een mosterdvlek op je goede overhemd iemand overkomt. Maar beleid "overkomt" niemand, beleid wordt gemaakt. Je kunt grenzen bewaken; je kunt eisen stellen aan immigranten; je kunt illegalen uitzetten; je kunt dubbelpaspoortiërs 1 paspoort afpakken.

En het argument van de medemenselijkheid vervalt inderdaad met onze ondergang.
Maar zeker ook met de tienduizenden verdrinkingen in de Middellandse zee. Om over de toegenomen slavenhandel in Noord Afrika en over de vele in de woestijn naar Noord Afrika verdwenen mensen nog maar te zwijgen. Nog iets waar je de asiellobby nooit over hoort; zowel in Spanje als Italië zijn mensensmokkelaars veroordeeld omdat ze christenen halverwege overboord hadden gegooid.
Eenmaal hier eindigen relatief veel vrouwen/meisjes in de prostitutie.

Er is niks humaans aan mensenhandel.
De EU en al die "mensenrechtenclubs" die mensenhandel zowel direct als indirect ondersteunen zijn zware misdadigers.

@panthoseen | 18-09-20 | 18:10:

Ben jij zo'n eikel die zijn vuilniszakken over het balkon flikkert?

@Dandruff | 18-09-20 | 18:28:

De vluchtlingen bellen bij frankrijk aan. Frankrijk zegt nee dank je. Dan gaan ze naar de buurmand engeland, en die moet dan maar zelf zien wat ze doen.

Behalve als je eruit stapt natuurlijk.

Een Europese familie waar een Engelse kleuter steeds aan het zeiken was.

@Itastijl | 18-09-20 | 17:41:

Is Timmerfrans van Engelse afkomst?

@Dandruff | 18-09-20 | 17:50:
youtu.be/ACQZcxuqLLE post brexit lies - covid disaster
youtu.be/D8EGO1BSODA - Brexit lies.

@Itastijl | 18-09-20 | 18:41:

Ik reageer niet op linkspammen, zeker niet van youtube.
Je moet zelf weten waar je over praat. Als Timmerfrans een Brit is, weet jij vast zijn geboortedorp wel.

@Dandruff | 18-09-20 | 19:14: jij komt met die leuke grap over timmermans. Ga ik toch niet op in. Waarom zou ik? Ik heb het namelijk over het kleuter gedrag van de britten in afgelopen 50jaar eu. Vandaar de YouTube links. Beetje verdieping moet je aankunnen zelfs met youTube als broadcaster (zie Farage bovenstaande filmpje). Ik zal je wat extra vertellen. Heb 18jaar op British en American scholen gezeten, luister dagelijks naar lbc, volg het nieuws...

Dat heeft hier weinig mee te maken.

@Kuifje-naar-Brussel | 18-09-20 | 17:26:

Een beetje wel. De EU kan niks behalve geld verbranden.
Alleen als het om het achterbaks ongevraagd fistfucken van bevriende naties gaat kan de EU ineens een vuist maken.

@Dandruff | 18-09-20 | 17:33: Alsof de Britten van die lieverdjes zijn....

In deze gevallen zou ik willen pleiten voor de doodstraf.

De EU moet weer terug naar EEG niveau .

@Datgingniegoed | 18-09-20 | 17:07: Dat is ook een veel betere kreet dan NEXIT. En die Euro moet terug naar wat ie was voor 2002 - een verrekenmunt.

@BozePaarseMan | 18-09-20 | 17:06:

Snap ik, maar dat is niet het probleem waar ik op doelde.
Het echte probleem is dat de EU alle buitengrenzen open laat staan.
Vervolgens zelfs extreem vullis niet terug wil sturen.
En daarom maar andere EU-landen met dat vullis opzadelt.

En maar populistisch kwebbelen over "de noodzaak van Europese samenwerking". EU-landen steken bij elke gelegenheid messen in elkaars ruggen. Zie ook dossiers over corona, transferunie, asieleisers Griekenland etc.

@Dandruff | 18-09-20 | 17:19:
Macron is de ergste messentrekker van dat hele Brusselse achterbakse zooitje.

Als u de definitie van racist maar genoeg verruimd, dan is iedereen uiteindelijk racist. Op Links zijn ze daar al een aardig eind mee. Behalve Jodenhaat door moslims, dat is cultuur en mag je geen kritiek op hebben.

Poesman = een kater zonder ballen. Logisch dat je dan gefrustreerd raakt.

Zou Poesman hier niet gewoon een beetje sarcasme beoefenen?

Het is niet dom om vuilniszakken over de heg van de buren te pleuren.
Maar misschien wel een beetje asociaal?

En eigenlijk toch ook wel dom, want Engeland is een bevriend land. Breng jij je vrienden vaak in de problemen?
Engeland wordt inderdaad ook geteisterd door weg-met-ons-deugzeugen, die geld verdienen aan immigratie, criminaliteit en islamisering. Maar dat is geen reden ze te naaien. Wij moeten onze eigen weg-met-ons-deugzeugen aanpakken, en de EU-buitengrenzen eindelijk sluiten.

@Dandruff | 18-09-20 | 17:09:

Dit noem je toch casus belli?

Frankrijk is altijd bezig met het eigen gewin, ook binnen de EU en altijd ten koste van andere lidstaten. De Renault-reclame zegt het al: het Franse woord voor voordeel is avantage.

Geen sympathie maar begrip. Niemand wil dit volk hebben.

Het betekent dat je de internationale wateren van Libië moet binnenvaren. Dat levert wel een internationaal conflict op. Lukt je vast één keer, maar na een keer of twee, drie gaat de Libische marine toch lastig doen.

Meestal als het fout gaat.

De business zit niet in transport maar in opslag. Hier 30.000 euro per man per jaar en je geeft er maar een paar duizend aan uit.

Och, het aantal mensen dat in de bootjes zit is te verwaarlozen t.o.v. de instroom van vluchtelingen en gelukszoekers in de EU. Simpelweg dankzij de Noordzee. De Britten mogen dus niet klagen. Maar het zijn wel spectaculaire beelden met die bootjes. In Nederland komen ze gewoon met de auto, bus of vliegtuig over de grens. Veel makkelijker, massaler maar valt niet op. 500 per week als asielzoeker weten wij. Dat zijn 30 bootjes vol elke week. En dan tellen we de "gewone" illegalen niet eens mee. Verder kutfransen die de calculerende wereldburgers in de bootjes faciliteren met hesjes en naar Engeland navigeren. Het scheelt ze wel le shit in Calais, maar toch.

Totdat VK hetzelfde gaat doen richting Frankrijk. Of Nederland. Lach je dan ook nog?

Je begrijpt dat dit twee kanten op werkt? En dat het VK, in tegenstelling tot Nederland, zelf kan bepalen wanneer het genoeg is?

Oh, dus Erdogan zou u ook steunen die in Griekenland illegalen over de grens wil zetten? Gewoon retour afzender lijkt mij de juiste oplossing.

Er zijn daar geen internationale wateren. De Franse wateren gaan direct over in Britse.

@algoritmos | 18-09-20 | 16:33: Weet die stuurman aan wal veel.

@algoritmos | 18-09-20 | 16:33: Dus zaten ze al in de Britse, dus fideel van de Fransen om ze nog wat reddingsvesten te geven.

@algoritmos | 18-09-20 | 16:33: Dat blijkt juist: nl.qwe.wiki/wiki/Strait_of_Dover Thnx. Als we het hier tenminste over het Kanaal hebben. Het maakt de impotentie van de Britten des te belachelijker. Zo'n open grens en de Fransen die heer en meester zijn. Lord Nelson tolt zijn graf binnenstebuiten. En je dan druk maken over Ierland. Smokkel gaat nog een geweldig dingetje worden daar.

Goh, ik dacht dat de royal navy net de trotse bezitter is geworden van 2 nieuwe vliegdekschepen...

@RickRD | 18-09-20 | 16:39: Nope, ik weet bedroevend weinig van wat er allemaal te weten valt. Daarom ben ik al lang blij als ik gecorrigeerd word. Weet ik meteen weer een ietsiepietsie meer. Plus dat fouten bij mij na al die jaren op de grote hoop gaan. Ik heb heel veel leermomenten gehad. Ik hoop dat er nog vele mogen volgen.

@Hetkanverkeren,
Volgens mij hoor je ze op te pikken in plaats van een ze een reddingsvest te overhandigen.

@therealbraindump | 18-09-20 | 16:50: De Prince of Wales is nog niet opgeleverd, alleen de Queen Elizabeth. Die krijgt F35 B's van de Yanks, de Britten hebben het budget niet meer voor eigen "carrier wings".

Je kunt de vliegdekschepen vergelijken met de America class van de US Navy. Die, niet bepaald onomstreden, schepen noemen de Yanks zelf geen carriers. Kom ik tegen even bij de F35: dat blijkt een panklaar Russisch concept: www.youtube.com/watch?v=T6aHyuuthns Deze dus: www.youtube.com/watch?v=D3T9sA3Ymh0

Echt, die Russen lachen een krul in hun lul. Het is te hard off topic, maar in de VS heeft de USAF net bekend gemaakt in recordtempo een nieuw straaljagerstype getest te hebben: www.defenseone.com/business/2020/09/w...

Gefeliciteerd KLu met je inderdaad achterhaalde straaljager voor de komende halve eeuw. Lutsers.

@Datgingniegoed | 18-09-20 | 17:01: De vraag is of je deze mensen als schipbreukeling moet zien. Ik denk van niet, maar ik ben zeer beslist Hugo de Groot niet.

@Hetkanverkeren | 8-09-20 | 16:22 :
- Van de Royal Navy is bijna net zo weinig meer over als van die van ons.
"The Royal Navy is the principal naval warfare service branch of the British Armed Forces. As of August 2020, there are 77 commissioned ships in the Royal Navy"
zie ook : nl.qwe.wiki/wiki/Trident_(UK_nuclear_...)

- Overigens, mochten de Fransen dat willen, kunnen ze het VK piepelen tot die van ellende nog harder gaan janken - vertel !

- NL heeft geen kustwacht meer ? zie : nl.wikipedia.org/wiki/Kustwacht#Kustw...

- Frankrijk is het land waar die "vluchtelingen" vandaan komen, dus volgens de EU regels moeten zij deze "vluchtelingen" asiel verlenen. Wat Rat Macron doet is gewoon een achterbakse manier (typisch Frans) om het VK te pesten.

Kortom : U weet inderdaad bedroevend weinig.

@Hetkanverkeren | 18-09-20 | 16:50: Natuurlijk gaat het over het kanaal. Die migranten komen uit Calais en gaan richting Dover. Ze zijn ook niet gek, kiezen voor de kortste oversteek.

Hier worden migranten dus door de Franse marine de Franse territoriale wateren uitgeleid in een niet zeewaardig bootje. Het is een grof schandaal.

Moeilijke zaken oplossen?? De EUssr lost helemaal geen moeilijke zaken op. die dweilen al jaren met de kraan open.
dDe EU en oplossingen, haha laat mij niet lachen.

De zaak is niet moeilijk. Gewoon de dobberaars terugslepen naar het veilige Libië. Doe dat een paar maanden en de stroom houd vanzelf op.

Je hebt je moeder inmiddels wel ontoerekeningsvatbaar laten verklaren, mag ik aannemen?

Roflol. Mijn hoogbejaarde moeder dacht dat Kaag zo´n intelligente en fatsoenlijke vrouw was en een goede kandidaat. Dit een dag nadat ze had geklaagd over haar huurstijging.

Frans T zou ook op zo'n bootje gezet moeten worden.

Zo zal farage het niet zien. Die heeft het idee dat alles fantastisch zal gaan zonder werkers uit welk buitenland dan ook. De niet werkende Engelsen zijn gewoon ongeschikt of te lui. Die gaan geen aardbeien plukken of koeien melken voor weinig. Ze hebben het fantastisch doordacht. We zullen het zien per 1 jan '21

Macron en zijn kudtland zijn vast jaloers op de UK dat zij het wel voor elkaar hebben om Brussel definitief buiten de deur te krijgen en te houden. De Britten zijn er overigens op tijd achtergekomen dat zij en andere noordelijke landen voor de puinhopen van de zuidelijke landen mogen opdraaien. Dat gezegd hebbende, houden ze momenteel toch wel een miljardje of honderd in de tas.