Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOS-chef @MarcelGelauff: "FvD/PVV voeden vijandbeeld, NOS is volstrekt onafhankelijk"

De baas van het journaal legt nog één keer uit hoe de wereld in elkaar zit.

Trump, het FvD en de PVV zijn slecht en voeden de vijandigheid richting de media, die goed is. Zo moeilijk is het allemaal niet maar op een of andere manier willen jullie maar niet luisteren. We beginnen onwil te vermoeden. De NOS is "volstrekt onafhankelijk" want dat staat namelijk in de wet, en met onafhankelijkheid wordt dan vooral bedoeld dat ze niet op andere loonlijsten staan dan die van de overheid. Dat er een bepaald mens- en wereldbeeld op de redactievloer prevaleert, daar BESCHERMT diezelfde wet ons natuurlijk weer niet tegen. De lens van het journaal is gewoon pro-EU, pro-immigratie, pro-BLM, pro-genderdinges en pro-intersectionalisme, en dat geldt trouwens ook voor RTL. Nieuwsuur vormt soms een notabele uitzondering, maar dat is dan ook een andere tak.

Reaguursels

Inloggen

Gelauff verdraait de boel.


En dat truucje is al zo oud als de weg naar Rome. Gelauff denkt zeker dat alle nieuwskijkers allemaal dommer zijn dan hem, en dit spelletje niet doorzien.


Onpartijdig.
De hele discusiie over de NOS is nooit over partijdigheid gegaan.

De NOS wordt minder/niet meer bekeken omdat:
- nieuws dat niet in een links narratief past, wordt niet meer getoond,
- de NOS blanke mensen discrimineert door ze wit te noemen,
- de NOS weigert termen zoals 'racistisch misdrijf', 'hate-crime, of terrorisme te gebruiken als het nieuwsitem over geweld tegen blanke mensen gaat,
- de NOS een BLM activiste als nieuwsomroepster hebben waarvan iedereen weet dat het een tot haat en geweld oproepende club mensen is die door de AIVD scherp in de gaten gehouden wordt,
- de NOS knipt nieuwswaardige fragmenten weg als ze over moslims gaan, zo ook het geval was met o.a. de Syrie-oorlog (En daarvoor, de Joegoslavië oorlog, of de kwestie Myanmar waar ook meerdere nieuwsfeiten niet verteld werden, of met het nieuws over Asia Bibi destijds),
-en zo kan ik nog even doorgaan.

Wat Gelauff nu doet, is iedereen die ook maar een greintje kritiek op de NOS heeft, uitschelden voor extreem-rechts of bruinhemd of nazi. Betere tegenargumenten heeft hij niet. Ik ben wel iemand die op de NOS kritiek heeft. Ik ben niet waar hij mij voor uitscheld. Ik accepteer dat niet.

Gelauff's positie is onhoudbaar. Hij heeft het imago van de NOS onherstelbare schade toegebracht imho.

gaffelbaard | 24-07-20 | 09:55

Stelselmatig alles maar dan ook alles wat niet in de linkse bubbel past framen etc. Commentaar er op krijgen en dan uiteraard weer framen.

Zoiets als een hond 100 keer slaan. Uiteindelijk gebeten worden en dan zeggen. Zie je wel een bijtende hond. Wat een vuile stakker is het.

DrachiR | 24-07-20 | 07:37

Zeg het nog maar eens: eva jinek weggetrapt bij het journaal ivm verkering met bram"kort gedingetje", maar michiel vos(schoonzoon van trump haatster pur sang nancy pelosi) mag wel zijn "onafhankelijke"politieke commentaar geven bij de npo(nare publieke oplichters)

de broeder | 24-07-20 | 01:57

De grote grap is dat ze er nog van overtuigd zijn ook dat ze aan onafhankelinke nieuwsgaring doen. Bubbel? Welnee. Confirmation bias? Wasdadan? Randstad? Nee joh, ik ken een boer, je weet wel, eeeh. Politieke diversiteit? We nodigen toch iedere dag iemand van én de PvdA én GroenLinks én D66 uit, dus wat zeuren jullie nou?

Feitenpliesie | 24-07-20 | 00:21

En gij gelauft dat?

IndoFortuyn | 23-07-20 | 23:45

Volstrekt onafhankelijk, met driekwart miljard subsidie.
En gij geleuft dat???

de honden blaffen... | 23-07-20 | 23:13

Mooi voorbeeld van de blinde vlek of schaduwkant. Wie zet wie tegen elkaar op. Bericht geving is eenzijdig. Kijk en vertrouw voor mij de NPO niet meer.

foxhunter | 23-07-20 | 22:17

De NOS is volstrekt onafhankelijk en ik ben Bo Derek in haar hoogtijdagen. Gelooft deze meneer het zelf?

MickeyGouda | 23-07-20 | 22:15

Grijs haar bij een te gladde huid. Volgens mij verft hij zijn haar grijs om meer autoriteit uit te stralen. Wat een ijdeltuit.

shimanski | 23-07-20 | 21:28

Bij de nos krijg je enkel selectief te zien wat in het straatje past bij de perceptie die ze willen creëren.

Tuforial | 23-07-20 | 20:36

Ik geloof het Staatsjournaal al niet meer sinds de invoering van de Euro. Het zwartboek van Arnold Karskens was alleen een bevestiging. Jammer dat hij nu wappie gaat. MAAR, ook al is de helft van alle zwartboeken van Arnold waar, is het nog 10 keer teveel leugens door de NOS

Dit is een WC-eend onderzoek !

Hetzelfde als de Death-list van de Clintons, de helft zal wel niet waar zijn, die andere helft moet meer dan genoeg zijn om ze op de electrische stoel te zetten !! (Hey Donnie, haal dat ding maar uit de mottenballen..)

M13 | 23-07-20 | 20:11

Je Gelauft het toch zeker zelf niet?

bosmaloot | 23-07-20 | 20:11

Apert gelul.

Voorstel tot experiment;
Laat alle medewerkers de stemwijzer doen. Kijk of de uitkomst overeenkomt met de zetelverdeling.
Zo niet, bent u geen afspiegeling van de samenleving.

frickY | 23-07-20 | 20:07 | 1

Lijkt mij een prima experiment

paninikoek | 23-07-20 | 20:08

Waarom zat er niemand van FVD bij, was wel zo eerlijk geweest.

Ziener-2 | 23-07-20 | 19:33

Het enge is dat ie het zelf niet door heeft, dan wordt het pas echt gevaarlijk voor een samenleving. Zucht.
Zet er gewoon een pictogrammetje bij van de politieke kleur van waaruit iets wordt uitgezonden. Lekker transparant.
Neem bijvoorbeeld alleen al het eentonige en vanzelfsprekende blameren van Trump, enkel op de vorm niet op de inhoud. Of komt er een vanavond een rapportage van een nog enger figuur dan die Gelauff Kaag? Mevrouw is helemaal Palestina fan en is er bewust ook mee getrouwd, staat nog trots op de foto ook met nog zo'n fout figuur als Arafat (schathemeltje rijk geworden van 'onwikkelingsgeld' aan Palestina).
Kaag was er dan ook rap bij om de jaarlijkse bijdrage van 13.000.000 Euro te verhogen met 6.000.000 Eurotjes, vanwege het afhaken van Trump (gewoon Amerika) met het spekken van de Palestijnse kas. Dat hadden bijvoorbeeld ook 38.000 gratis laptops voor kinderen voor het onderwijs in Nederland kunnen zijn en daarmee zouden veel ouders behoorlijk zijn ontlast.
Hoewel wij het topje van de ijsberg te zien krijgen (Trump zal echt wel over meer informatie beschikken) is hier weer eens pijnlijk duidelijk geworden dat Trump het inhoudelijke gelijk aan zijn zijde heeft. De dubieuze club URW (iets met landbouw in Palestina) die Kaag heeft gesponserd is op z'n zachtst gezegd niet zelfreinigend en wie weet wat er nog meer daar onder water broeit. Het trieste is, twee muisklikken op Google en je had al kunnen weten dat even wat verder onderzoek handig zou zijn.
Zal dat vanavond eens uitgebreid aan bod komen op het NPO? De naïeve, stompzinngige en wegkijkende handelswijze van Kaag en het inhoudelijk gelijk van Trump? Over zijn manier om het te melden (de vorm) mag je dan iets vinden als NPO.
Helaas zal het wel niet in het profiel van de NPO passen, tot die tijd zijn het enkel krokodillentranen voor de buhne zonder ook maar een spatje onafhankelijkheid uit te stralen.

bananabanana | 23-07-20 | 18:56

Iedere groep mensen - dus ook de NPO - heeft zo zijn blinde vlekken en voorkeuren. Daar is niks mis mee. Het wordt pas eng als die groep dat ontkent en al helemaal bedenkelijk als ze eist dat de politiek voor haar gaat staan. Hoezo en waarom? De NPO moet de macht controleren en daar niks bijzonders van eisen.

Amsterdamsko | 23-07-20 | 18:45 | 3

Nu wil ik me niet helemaal verlagen tot lui als die Paul Rosepruller en overal de oorlog bijhalen, maar doe het toch even. Hitler had ook het beste voor met Europa en was ervan overtuigd dat hij patent had op het uitdragen van de goede zaak. Andere meningen werden sociaal kapot gemaakt (en verder). Nu is die Gelauf niet te vergelijken met een figuur als Hitler en zeker niet zijn misdaden, maar het gebrek aan ruimte voor diverse meningen en overtuiging in het monopolie op het goede vertoont wel overeenkomsten. Als verbindende factor(?), maakt hij even 30% van de kiesgerechtigden zwart. Dus het voorbeeld van zijn ongeluk zit al in het betoog dat de NPO alle meningen vertegenwoordigd.
Om te lachen, als het niet zo triest was.

bananabanana | 23-07-20 | 19:09

Nos zou gewoon het nieuws moeten brengen meer niet.

Tuforial | 23-07-20 | 20:38

@Spartacus | 23-07-20 | 11:55 | "We beginnen onwil te vermoeden."
Ik, spreek niet namens miljoenen, of misschien juist wel,
vanwege de gemiddeldheid, zie het vermoeden groeien.

Sommigen van ons zijn het stadium van vermoeden al ver voorbij en doorzien de zondigheid van het georkestreerd bewegend kalmeerbeeld met dubbelpraataudio.

Draag zorg voor elkander en
Ongezien De Tillefiesie.

hallevvezool | 23-07-20 | 18:39

De "must carry" bepaling uit de mediawet moet per meteen geschrapt.
Kan ik de NPO uit mn TV pakket mieteren.

amygdala | 23-07-20 | 18:20

"de media die goed is" --> "de media die goed zijn".
Medium, media. Enkelvoud, meervoud.
Maar verder is Gelauff natuurlijk een enorme bokkel*l.

JvanDeventer | 23-07-20 | 17:57 | 1

Je bedoelt volgens mij een schapez*k. Same same but different.

DooieKapotte | 23-07-20 | 18:14

Leg dan eens uit waarom je bij een sollicitatie procedure bij de NPO naar je politieke voorkeur word gevraagd? Is die rechts kom je daar echt niet aan de bak.

Ronnie02 | 23-07-20 | 17:52 | 1

Als je rechts bent wil je daar toch ook niet solliciteren?

Et_voila | 23-07-20 | 20:04

Geert Wilders

@geertwilderspvv
·
We gaan de hele @NOS samen met de rest van de publieke omroep zodra we de kans krijgen met veel plezier en overtuiging opheffen en @MarcelGelauff als eerste geheel onafhankelijk naar het UWV begeleiden.

Thoth | 23-07-20 | 17:41 | 1

En zo is dat, mag hij de vrije markt op met zijn verliesgevend bedrijf.

sprietatoom | 23-07-20 | 18:27

Vindt Gelauff Twump, PVV en FvD slecht?
Oh, dan ben ik vanaf nu pro Twump, pro OVV en pro FvD.

Alco-de-Holist | 23-07-20 | 17:36

Hij praat behoorlijk plat haags voor een links naïef deugende kakbal.

merel veld | 23-07-20 | 17:28 | 1

Alleen voor de Bühne,u weet toch.

De Profundus | 23-07-20 | 19:42

In den beginne toen RTL4 begon was het nieuws een verademing. Wat een tegenstelling tot de NOS. Tot er daar een wisseling van de wacht plaats vond. In een week tijd draaiden ze 180 graden en haalden de NOS links in.

K1100 | 23-07-20 | 17:09

Ik denk dat zijn vrouw en kinderen hem nu ook niet meer serieus nemen. Wat een totaal idioot is die Gelauff. Talloze voorbeelden van het framen van Nederlandse en buitenlandse politici die net even een andere mening hebben en dan je beroepen op de wet die de garantie voor onafhankelijkheid zou geven. Gelauff moet snel oprotten en zijn functie aan een echt onafhankelijk persoon geven.

ILF2 | 23-07-20 | 17:04
-weggejorist-
walhalladome | 23-07-20 | 17:04 | 1

Wij voeden het wantrouwen van de journalistiek. Welke journalistiek?

Nehemia | 23-07-20 | 16:58

Mannen die een witte bloes dragen met zwarte knopen neem ik sowieso niet serieus.

SantaZ | 23-07-20 | 16:55

Niet eens hun weerbericht is zonder bias.

MistaRazista | 23-07-20 | 16:47 | 2

Vooringenomenheid.

Is dit nog nieuws? | 23-07-20 | 16:48

Gerrit Hiemstra met zijn klimaatagenda.

Nehemia | 23-07-20 | 16:59

Je mag je eigen omroep starten binnen het publieke bestel. dat heeft onlangs ON gedaan en we zien wat daarvan komt: Een hoop ruzie en de voorspelbare tent-uitvechterij van de nieuwe bestuursleden en bloopers zoals de podcast uit het hiernamaals met wijlen Pim.

Maar het staat je vrij en dan mag je zoveel bullshit als je maar wil uitzenden. Je moet wel een minimaal aantal leden hebben en aan een aantal voorwaarden voldoen maar het kan. Niemand die je op inhoud censureert, als je maar binnen de wet blijft. Maar toch gebeurt dit niet. Zijn rechtse mensen te dom, te lui of te slap om een goede omroep neer te zetten of zijn ze gewoon jankeballen die liever aan de kant staan klagen in plaats van aanpakken? Ik denk eigenlijk het laatste: Slappe klagers die als het erop aankomt, duiken voor iedere verantwoordelijkheid.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 16:42 | 8

Ik vind Kuifje en Landgenoten maar onwetende doordrammers die hun oogkleppen eens moeten afzetten.

Bloemschikliefhebber | 23-07-20 | 16:59

@drs. P | 23-07-20 | 16:54: Eensch. We worden gewoon gedwongen om aan die zwendel mee te betalen door onze overheid. Dat is niks meer dan corruptie.

Nehemia | 23-07-20 | 17:00
▼ 5 antwoorden verborgen

Wij zeiden vroeger altijd: ‘die hangen we apart’.

drs. P | 23-07-20 | 16:41

Het goddomme, ongelofelijke, dat deze man deze baarlijke nonsens uitstoot. Gehinderd door ideologische oogkleppen die vastgelast zijn aan zijn bevooroordeelde geest.

Ja, het staat in de wet, alsof dat een garantie is voor onafhankelijkheid. Het geloel. Heb er geen andere woorden voor.

Er moet maar eens iemand afstuderen op een nauwekeurige analyse van alleen al het NOSjournaal, hoe dom, bevooroordeeld en napraterig dat het "nieuws" weergeeft.

Ach, de NPO. Spelletjesfabriek.
- Dhr Evenblij doet iets met ballen, een quiz, een quiz, nou ben ik even niet blij, zeg.
- Dan is er nog een S.P.E.L.-show; niet genoeg dus hebben we ook nog ...
- Het Beste van ..., natuurlijk weer met bekende Nederlanders. Die moeten toch eens krachtdadig geruimd worden.
- De Slimste Mens heeft tenminste nog enig niveau.
- TV-toppers, nu met televisiepersoonlijkheden, dus dat is natuurlijk een ander soort bekende Nederlander.
- 2 voor 12, oudje maar met niveau.
Ik houd er mee op, geraak geheel van het onderwerp af.
Sorry redactie. Evocatus
.

Evocatus | 23-07-20 | 16:37 | 2

Hm, denk je echt dat iemand de kans krijgt om af te studeren op een analyse van de indoctrinatie door het Journaal? Aan onze politiek overcorrecte universiteiten?

MAD1950 | 23-07-20 | 17:52

Dat is binnen dat groepje het verdienmodel.
Kortzichtige egoïstische doordrammers met oog en oorkleppen.

De Profundus | 23-07-20 | 19:46

"In Amerika zien we Trump het doen", zegt ie. Hoe durft hij het uit z'n strot te krijgen. Ik raad hem aan eens een dag naar CNN te kijken en te tellen hoe vaak er iets negatiefs over Trump gezegd wordt. En dus bij elk onderwerp, zelfs als het te hard regent in Iowa komt dat door Trump (ik chargeer). De NOS is niet alleen compleet links, maar verdraait dus bewust het nieuws en de feiten. Er zijn hier op Geenstijl legio voorbeelden langsgekomen waarop bij nieuwsstukjes is geknipt en geplakt om feiten te verdraaien. Deze meneer liegt, en in zijn functie zou dat reden voor ontslag moeten zijn. Maar doe maar niet, ik gun die schijnheil z'n ontslagvergoeding en gouden handdruk niet.

JBKiller | 23-07-20 | 16:35 | 8

Projecteren hebben ze tot ware kunstvorm verheven.

Nehemia | 23-07-20 | 17:02

@lanexx | 23-07-20 | 17:00:
Hands down, iedereen behalve Trump. Met zijn draaikonterij. Die man richt het land te gronde en gelukkig wordt dat ook door steeds meer Republikeinen ingezien.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 17:15

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 17:00: gelauff jij lekker de nos.

Ik neem de dag na de amerikaanse verkiezingen vrij. Om speciaal een dagje te genieten van linkse jenkerts. Heeeeerlijk.

Ik kijk er helemaal naar uit.
En weet jij waarom hij gaat winnen?
Mensen zijn dat blinde gedram van jullie helemaal spuug en spuugzat.

Dus blijf lekker volhouden. Is dalijk je verdriet groter en mijn genot ook groter.

anti-fatwa | 23-07-20 | 17:15
▼ 5 antwoorden verborgen

"Wij zijn onafhankelijk"
Ja daarom krijgen ze subsidie

niemand specifiek | 23-07-20 | 16:35 | 1

reeds 547 reaguursels waartussen ik er nog geen enkele positief over het NOS journaille uitgepikt heb.

Ik zie het GS legioen het zelden zo eensch zijn.

KlauwnBassie | 23-07-20 | 16:34 | 1

Het liefst zouden ze ons willen ruimen als ze de kans kregen.

Nehemia | 23-07-20 | 17:03

Gelauff werd dan ook stevig kritisch ondervraagd door Charles Groenhuijsen

lingo star | 23-07-20 | 16:34 | 2

Henk Krol had de kans iets kritisch te zeggen, maar die had waarschijnlijk nog teveel glijmiddel in zijn kont hangen.

Reaganmania | 23-07-20 | 16:40

Die Charles is toch ook een lul met vingers van heb ik jou daar.

Nehemia | 23-07-20 | 17:08

Die diversiteitskneus van het omstreden bokaal gelaufft in zijn eigen droomwereld vol genderneutralen, homo's en fundamentalistische moslims en fantaseert daarbij dat dat allemaal in harmonie samen gaat leven door het ons door de strot te drukken.
Zijn links-zijn straalt overigens van zijn erudiete grijze kapsel en zijn ziekenfondsmontuur-leesbril af. Zo je iemand met down herkent, herken je ook de linksfascist die gestudeerd heeft.

De waard zijn gast | 23-07-20 | 16:33

Gezien bij op1. Die Gelauf heeft ook nul zelfreflectie. Selectief berichten, verdraaien en valse informatie. En dan nog beweren dat ze onpartijdig zijn. Teveel stikstof doorgesnoven?

Mart6037 | 23-07-20 | 16:32 | 3

Hoe is het trouwens met de divibokaal?

Mart6037 | 23-07-20 | 16:33

Lachgas.
Hoewel,met die chagrijnige rotkop kan dat weer niet.
Gewoon Soros Euro’s dus,voor hun verrotte zaak.

De Profundus | 23-07-20 | 19:49

Had ie het nog over nieuws 'maken' in het programma?

2tribes | 23-07-20 | 20:16

De NOS is net een ui. Veel lagen en je moet ervan huilen.
De lens is aardig beschreven als close-up.
Maar in de groothoek versie zie je dan vooral de demonisatie van de contra's.
Bad, bad orange people. Dat soort werk.

MistaRazista | 23-07-20 | 16:19

DENK dat die ouwe nieuwe-fascist wel ergens een punt heeft. De NOS is volkomen onafhankelijk van de wensen van zijn van staatswege tot verplichte nering gedwongen klantengroep.
Dat laten de arrogante praathoofden duidelijk horen- en zien.

Houzee kameraad Gelauff.

Jan Passant mk2 | 23-07-20 | 16:18

Ah, vijandbeeld, daar heb het onontbeerlijke Linkse gedachtengoed weer.
Zonder vijandbeeld zijn ze volkomen hulpeloos.

Bolder | 23-07-20 | 16:18 | 1

Als je dat weghaalt, ondermijn je hun bestaansrecht.

Nehemia | 23-07-20 | 17:10

Met 90 jaar oud heb ik nog onafhankelijk onderwijs gekregen. Er was geen rode verfspuit te bekennen. Als ik nu dit verhaal over de onafhankelijke NOS lees, dan denk ik "hoe is het mogelijk dat een volwassene er zulke onzin uitkraamt". Gelauff zegt nl. dat de camera gericht staat op: Pro EU, pro immigratie, pro BLM, en nog meer pro. Ik neem aan, dat hij de NOS-camera voorheeft. En dat noem je dan onafhankelijk? Om het netjes te zeggen: "Wat een stuk onbenul!

andersdenkende | 23-07-20 | 16:17 | 3

U heeft het Linkse gedachtegoed perfect geduid.

Bolder | 23-07-20 | 16:20

Het moment dat Drees uit de PvdA stapte. Daar is het al mis gegaan.

Reaganmania | 23-07-20 | 16:42

U bent helaas van een uitstervend ras alhier.
Ik hoop nog vele jaren van uw scherp samengevatte reaguursels te leren.

De Profundus | 23-07-20 | 19:52

Gelauff is vooral vol van het eigen gelijk.

TeeJee | 23-07-20 | 16:14 | 1

Ungelaufflich!

De Briemusketier | 23-07-20 | 16:30

Ongelauflijk dédain.

bisbisbis | 23-07-20 | 16:05

De taak van de NOS is om onafhankelijkheid te etaleren op de kijkbuis. Claimen dat je onafhankelijk bent is een zwaktebod en doet de waarheid geweld aan.

padbuffel | 23-07-20 | 16:03

Knip en plakwerk, cameralens zo zetten dat het hun uitkomt dus vertekend en zinnen verbuigen naar eigen believen. Dat zijn de redenen geweest waardoor ik geen NOS journaal meer kijk. Daarbij kijk ik helemaal geen NPO meer . Zenders 1,2,3 vastgelijmd in afstandbediening. Ben er al lang helemaal klaar mee.

Mispel | 23-07-20 | 15:53 | 1

U kent het merk ik, zo gaat dat feiten soms aandikken soms afzwakken Waarheden, halve waarheden, leugens, weglatingen enz. Iedereen weet nog hoe Poetin hier geframed ik geloof in Londen, er werden vragen aan Poetin gesteld waarbij de (Onze) NOS het deed voorkomen dat Poetin zonder te antwoorden wegliep bij het journaille terwijl dat een leugen was en met driftig knip en plakwerk wij een negatief beeld moesten krijgen van Poetin. Pas als er op gewezen wordt gaan ze rectificeren.

biebop | 23-07-20 | 17:53

De nos is misschien onafhankelijk, maar zeker niet neutraal. Waarmee ik niet wil zeggen dat ze alleen maar bagger maken. Ze doen wel hun best om verschillende standpunten voor het voetlicht te brengen, en ze doen ook aan hoor en wederhoor. Dus ja, als het over zwarte piet gaat, laten ze ook wel een voorstander aan het woord, en bij de boerenprotesten horen we ook wel het standpunt van een boer (dat ik dit expliciet moet zeggen laat overigens al zien naar welke zijde de politieke voorkeur overhelt).

Maar daarmee is niet gezegd dat ze er neutraal instaan. Het journaille van de nos is toch afkomstig uit een bepaalde sociaal-economische hoek: grootstedelijk, voor immigratie en zeker voor de EU. Zo'n Anousha NZume, die schrijft in een boekje dat het woord blank niet meer gebruikt zou moeten worden, om onduidelijke reden. Wat doet de nos? Die gaan natuurlijk overstag. Marcel Gerlauff, letterlijk geciteerd: "Blank roept associaties op met rein en schoon, en zwart is dat dan blijkbaar niet". Volkomen zot. Nu kun je zeggen wat maak je je druk om zo'n woordje, maar voor mij is het een aanwijzing waar de sympathie ligt: bij de activisten.

De vooringenomenheid van de nos kwam nog het duidelijkst aan het licht bij de verkiezingsnacht van Trump. Ze probeerden in toon neutraal te blijven, maar je kon gewoon zien dat ze zaten te balen op hun krukjes.

Tashtego | 23-07-20 | 15:42 | 6

De NOS is in zoverre onafhankelijk dat ze zelf mogen kiezen welke van de door Novum, ANP, enzovoorts, aangeleverde nieuwsberichten ze ons gaan voorkauwen op het journaal. NOS is geen journalistiek instituut, als in, er werken geen journalisten die zélf op onderzoek gaan. Het meest "journalistieke" wat ze doen is vooroordelen bevestigen door steeds de bekende typetjes te interviewen voor hun camera's.

Bloemschikliefhebber | 23-07-20 | 17:03

@Tashtego | 23-07-20 | 16:19: vandaar het dagelijk bashen, tv en radio, volkomen geobsedeerd geraakt door een President die de onze (helaas) niet is.

lanexx | 23-07-20 | 17:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Ten hemel schreiende uitzending. Het ging om de boerenprotesten, er was geen boer te bekennen in de uitzending alleen een NOS-journalist met z'n baas, die zei dat hij 'alleen maar zijn werk wilde doen.' Er zijn heel erg veel mensen in Nederland die gewoon hun werk willen doen. Verder nog kroegbaas Reinier van Dantzig, die ook in de gemeenteraad van Amsterdam zit (D'66), en die mocht vertellen hoe erg hij zich ergerde aan het kort geding vanuit de horeca. En als klap op de vuurpijl dat de jongeren zich niet goed aan de voorschriften hielden - filmpje van camping Ommen dat we al 10.000 keer hebben gezien - en dan de onvermijdelijke Erica Terpstra, dat 'we' een rapper of een influencer daarvoor moesten inzetten. Weten we meteen hoe we aan al die rappers in Nederland komen. Als influencer misschien Doutzen Kroes inzetten?

grietmetgroenefiets | 23-07-20 | 15:41 | 5

@Vitale-Reaguurder | 23-07-20 | 16:34: Hallo GS redactie, ik heb een nette mail gestuurd om mijn zwitsal te verwijderen. Geen antwoord gekregen. Hoe lang loopt die proeftijd ??

Vitale-Reaguurder | 23-07-20 | 16:36

@Vitale-Reaguurder | 23-07-20 | 16:33:
Die mevrouw neemt echt niemand serieus toch! Maar inderdaad ik constateer 'het' ook in mijn persoonlijke kring: iedereen beneden de 40 (en boven die grens ook nog teveel mensen) is vanuit opvoeding, media en met name onderwijs dermate geïndoctrineerd dat ze bijna alles zullen zeggen en doen om maar als weldenkend/ intelligent / hoogopgeleid / maatschappelijk geslaagd en beschaafd gezien en geaccepteerd te worden. Mensen die buiten het kadertje vallen (lees: nog wel zelf nadenken en zich gefundeerd kritisch uiten) worden in de eigen kring als rotte appeltjes beschouwd waar men zich liefste verre van houdt. Zo houdt de deug bubbel zichzelf in stand en worden vrije geesten verstoten, dan wel gedwongen zich te conformeren of hun afwijkende meningen in te slikken. In gezelschappen waar niet iedereen elkaars politieke kleur nog goed kent, lijkt het bijna een ongeschreven regel om bij de geringste aanleiding je afschuw over Trump uit te spreken, zodat iedereen maar weet dat je bij 'de goeien' hoort – ik ga er nooit aan wennen.

2tribes | 23-07-20 | 20:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik mis toch altijd weer die pakkende afsluit zin aan het einde van het NOS journaal.
"Lieve kijkbuis kinderen, Nou oogjes dicht en snaveltjes toe-slaap lekker"

Datgingniegoed | 23-07-20 | 15:27

De witte wolf in zwarte schaapskleren die verteld dat hij nog nooit een schaap heeft opgegeten, lol.

Rdock | 23-07-20 | 15:27

Joseph Goebbels is niet dood. Hij leeft!

Hiram | 23-07-20 | 15:13 | 4
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Oelewapper2020 | 23-07-20 | 15:11

Kom op zeg. Het ene na het andere frame dendert door mijn beeldscherm bij de NOS.
De kreet 'vijandbeeld' hoort vooral bij mensen die ondanks alles nog niet doorhebben dat er een serieus probleem met moslims in West Europa is, alleen maar omdat ze de notie van dat probleem willen verdringen. Want dat probleem erkennen past niet in hun oikofobe en vermeend progressieve denkraam. Maar het zijn niet de fascistische laarzen die door de straten klakken. Het zijn de Moorse muiltjes.

Hommel | 23-07-20 | 15:00 | 3

De NOS verzorgt geen nieuws. Het is een propagandaomroep van de randstedelijke, internationaalgeorienteerde politiek correcte elite. Dat geldt niet alleen voor de interpretatie van het nieuws maar in sterkere mate voor de keuze van het nieuws. Ik ben geen pvv of dvd stemmer maar wil niet via mijn belasting aanslag meebetalen aan deze propaganda. Stoppen met subsidie. Laat de NOS betalen door de mensen die geïnteresseerd zijn in het evangelie volgens de NOS.

Lampie | 23-07-20 | 15:42

@Lampie | 23-07-20 | 15:42: Als je uit de hel van Brussel wilt, zul je toch echt FvD of PVV moeten stemmen.

Nehemia | 23-07-20 | 17:14

Ach ja, de NOS. Het aloude liedje. Het verandert niet.

Voorhebben | 23-07-20 | 14:56

Gelauff is zeker familie van Rutte hij kan net zo hard liegen .

kuus | 23-07-20 | 14:53 | 1

Duitse bloed-familie via Zuid-Limburg naar "Holland" en via RTL naar de NPO-divi-corruptie (10 jaar), indrukwekkend niks.

grindbak | 23-07-20 | 15:01

Hoeveel extra geld heeft Rutte de NPO nu weer beloofd om toch maar echt onafhankelijk nieuws te brengen?

.

WachTMeesteR | 23-07-20 | 14:52

Maar hoe onafhankelijk is Gelauff als hij meerdere politieke partijen zwartmaakt en zijn eigen politieke voorkeur telkens, maar nu even niet, ophemelt.

NorthStar | 23-07-20 | 14:45

De lens van het journaal weerspiegelt de lens van de gemiddelde Nederlander. In 2017 heeft de gemiddelde Nederlander niet op de PVV gestemd, minder dan 15 % zelfs. De andere 85 % is (gemiddeld) pro alles dat daar boven staat. Natuurlijk gaan de PVV/FvD dan huilen, want zij zijn eigenlijk anti alles wat daar boven staat. Maar op het moment dat PVV/FvD volgend jaar meer stemmen krijgen, zul je meer anti gaan zien bij de NOS. Want de gemiddelde Nederlander is dan meer anti. Snappen jullie hem?

En oja, de NOS is niet "links", de PVV/FvD zijn gewoon veel meer "rechts" dan de gemiddelde partij, waardoor NOS "links" lijkt. Niet alsof het uitmaakt, de gemiddelde Nederlander (en reaguurder) weet toch niet wat links/rechts inhoud.

relativistisch | 23-07-20 | 14:44 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Gelauff heeft gelijk.

Bigi Bana Boy | 23-07-20 | 14:40 | 13

@Otto Normal | 23-07-20 | 16:14:
Het kan ook zo zijn dat hij het nieuws krijgt zoals hij het wil horen natuurlijk.

Weet hij veel.

anti-fatwa | 23-07-20 | 16:45

Ik gelauff het niet.

Nehemia | 23-07-20 | 17:16

Bigi is niet gek.

Otto Normal | 23-07-20 | 18:17
▼ 10 antwoorden verborgen

De Nos is volstrekt onbetrouwbaar. Ze knippen in speeches van staatshoofden omdat de aanslag en de islam niet in 1 zin mocht worden genoemd.

Eddy67 | 23-07-20 | 14:39

Marcel Gelauff leeft teveel in z'n eigen wereldje. Hij zoekt ook wel uit waar hij aanschuift, daar waar weinig kritiek is.

Iedereen is gekleurd, maar een journalist hoort zaken op verschillende manieren te benaderen en feiten boven tafel te krijgen. Sommige media/kranten komen er openlijk voor uit om bepaalde onderwerpen meer dan anderen te behandelen. Dat is prima, die bedienen een bepaalde doelgroep. Maar een NOS hoort juist neutraal te zijn. Het feit dat ze zoveel kritiek vanuit rechts krijgen is al een teken aan de wand.

Geenstijl brengt hun nieuws vaak met een sneer en op een wat flauwe manier (en daar kun je wat van vinden), maar de onderliggende feiten lees ik zelden tot nooit bij de NOS.
Mensen zoals Roderick Veelo, die wel serieus en goed onderzoekswerk doen (dus kritisch richting links) voor ze wat publiceren, werken niet bij de NOS.

memanta82 | 23-07-20 | 14:38 | 2

Eens met uw betoog. Feiten zijn niet links of rechts, de duiding daarvan wel, en de NPO is volkomen blind aan haar rechteroog. Ik zit trouwens ook niet te wachten op een FOX-achtig nos journaal.

therealbraindump | 23-07-20 | 14:44

het probleem met die linkse gutmenschen is dat ze zo stellig overtuigd zijn dat,wat ze zelf voorstaan, het "beste" is voor Nederland, dat elke andere zienswijze verketterd dient te worden.
in de journelistiek is dat volkomen onwenselijk, helaas is het woord journalistiek
op de de MSM niet meer van toepassing .
Goed ( lees links ) nieuws wordt verkocht alsof het advertentie ruimte is.......

Habe das Gewust | 23-07-20 | 14:38

Iedereen moet met zijn poten van hoernalisten afblijven maar het is wel weer frappant dat het pas een probleem is voor de NOS als men de daders in de rechtse hoek kan duwen.

ZonderNaam | 23-07-20 | 14:36

''De NOS is volstrekt onafhankelijk, staat in de wet.'' Hahahahahahahahahahah x))) De NOS is net zo onafhankelijk als Der Stürmer. Wat een halve gare, dat ie zelf helemaal NIETS doorheeft...

DeterioraSequor | 23-07-20 | 14:36

Mensenmenner. Doodeng figuur.

Schuldenbrau | 23-07-20 | 14:31

Waanzinnig smerige partijkartel propaganda, van het belastinggeld van iedereen in Nederland. Dus ook van de tenminste 20% maar vermoedelijk - zeker als je de niet-stemmers ook meetelt - veel meer die niet op het kartel stemt meetelt. Opbokken met deze meneer met z’n gekke achternaam en z’n divi-bokaal!

duh! | 23-07-20 | 14:30

Onze staatsomroep onafhankelijk? Laat me niet lachen.
Onze staatsomroep (3 TV zenders + wat radio kanalen) is volledig in bezit van de universitair opgeleide linkse elite en daarmee totaal niet onafhankelijk. De denkwereld binnen de staatsomroep beperkt zich volledig tot de partij programma's van GL en D66. Om er te mogen werken moet je wel (bijna) op de universiteit hebben gezeten. Alleen daarmee al wordt een afspiegeling van de samenleving uitgesloten.
Maar ok, tijd voor een nieuw plan. Laten we de verdeling van de zendtijd vanaf de volgende verkiezingen (2021 toch?) eens niet meer op basis van leden aantallen doen maar anders....
Elke kamerzetel staat voor 1/150e van de zendtijd. Na de verkiezingen mogen alle partijen op basis van hun aantal zetels hun zendtijd over alle omroepen verdelen.
Halverwege (na 2 jaar) of na nieuwe verkiezingen mogen alle partijen hun zendtijd opnieuw verdelen.
Kost niks extra om het zo te doen en zou een veel representatievere omroep opleveren.

ZomaarEen | 23-07-20 | 14:26

Dit korte fragment is hypocriet in misschien wel 5 dimensies. Dus hij vindt dat FvD, PVV en orange man bad zijn omdat zij aangeven dat de NOS hun bad noemt.
Ik moet hier even van bijkomen...

Herr_Kalashnikov | 23-07-20 | 14:25 | 1

Zij verdragen geen kritiek Dan krijgen ze kortsluiting.

Nehemia | 23-07-20 | 17:22

Kwartiertje bij de visagie, tikkie make-up en kek jurkje en Marcel is zomaar Marcella. Goed voor de diversiteit.

piloot47 | 23-07-20 | 14:24 | 1

Hij ziet er inderdaad nogal androgyn uit.

Nehemia | 23-07-20 | 17:18

Hij lijkt het zelf nog te geloven ook. Dat is toch knap.

Frau Merkel | 23-07-20 | 14:22 | 1

Ik wilde het net neer plempen. wie gelaufft geloof nou?

WarremeWors | 23-07-20 | 14:23

Nou, nou, Nieuwsuur onafhankelijk? Wel eens die meneer gezien in dat programma, die vreselijk moest lachen toen de Telebelg in de fik werd gestoken.
En die uitzending met Rob van jetje en Thierry Baudet: schandalig!
Baudet gaf nog aan dat Robbie wel heel veel tijd kreeg en hij niet, maar Thierry begrijp je het niet: dat was de bedoeling van het interview.
Nieuwsuur onafhankelijk? Dacht het niet!

pollo4 | 23-07-20 | 14:02 | 4

Let eens op welke mensen in het publiek achter de geïnterviewde zitten. Achter mensen waar de NOS het mee eens is zitten vaak ja-knikkers. Achter mensen die de NOS niet mag zitten dan weer vaak nee-schudders.

Nu vraagt u zich wellicht af; 'maar Teejee, wat is de relevantie?'
Nou, dat is nou een sterk staaltje onderbewuste beïnvloeding. U, als mens, hebt nogal de neiging om met de kudde mee te lopen, en uw mening te laten vormen door uw perceptie van die groep. Een ja-knikker op de achtergrond versterkt de positie van de persoon op de voorgrond, en daardoor gaat u makkelijker mee in diens argumenten (ook als ze onzinnig zijn), en vice versa.

Tel ze maar eens. Succes!

TeeJee | 23-07-20 | 16:21
▼ 1 antwoord verborgen

Ik blijf die Carrie ten Napel een ontzettend lekker ding vinden.... Dat mag ik toch nog zeggen? En ook als het niet mag ik doe het gewoon.

Blonde Nel | 23-07-20 | 14:01 | 2

U zou haar 'doen' derhalve?

PerineumPiraat | 23-07-20 | 14:03

Is inderdaad een leuke dame om te zien. Vond haar voordat ze Op1 ging doen nog leuker. Wordt nu een beetje een kakkertje.

Schuldenbrau | 23-07-20 | 14:42

De NOS is pas onafhankelijk als de overheid besluit geen geld meer over te maken. De betaler bepaalt. En dat is nooit anders geweest. Als ik de NOS in eigendom had dan zou mijnheer Gelauff tijdens dit gesprek precies gezegd hebben wat ik wilde dat hij moest zeggen.

Quib | 23-07-20 | 14:01 | 4

@pollo4 | 23-07-20 | 14:04: RTL(group) is grotendeels eigendom van Bertelsmann. Je weet wel, de B in BOL.com (Bertelsmann-On Line). Uiteraard als de dood voor het cancelspook. Dus lopen ze netjes in de pas met de overheid.

piloot47 | 23-07-20 | 14:40

Onze overheid heeft nu eenmaal een financieel goed gespekte propaganda-arm nodig. Dat is de NPO.

Nehemia | 23-07-20 | 17:25
▼ 1 antwoord verborgen

Het gebrek aan zelfreflectie is veelzeggend vind ik. Die mevrouw van de Gelderlander probeerde het nog wel, maar ja, die komt dan ook uit 'de provincie'.

Otto Normal | 23-07-20 | 13:59

FvD wilde laatst - als zij de baas werden - direct invloed kunnen hebben op de NOS. Dat was een proefballonntje van Baudet. Het leuke is: Die staatsbemoeienis is er niu wettelijk vastgelegd en nageleefd, niet. Baudet meent van wel, in tegensplraak met de feiten en stelt daar dan tegenover, jawel... de invoering van staatstoezicht op de NOS! Ik bedoel, dan moet je toch ook wakker worden als woke-rechtse jongen en denken, wacht ff.. hier gaat iets niet goed?

En de ironie is: De reacties hieronder laten zien dat Gelauff gelijk heeft: Liefst ziet de rechtse meute PVV en FvD aanhangers de NOS de mond gesnoerd. Q.E.D. Dus beste reaguurders, jullie bewijzen onbedoeld zijn gelijk. Met dank van de NOS!

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 13:54 | 29

@Stormageddon | 23-07-20 | 17:57:
Excuses: “de media” heeft geen staatstaak. (Spellingscorrectie maakte er “staatstelevisie” van).

Stormageddon | 23-07-20 | 18:01

@Stormageddon | 23-07-20 | 17:57:
Als de vierde macht van de Trias Politica (goed, jij 1 punt) wordt vaak de media gezien. Met een controlerende taak in een vrije samenleving. Wat je zegt is inderdaad waar: De rechterlijke macht wordt *organisatorisch* geregeld door de staat, maar dus expliciet NIET op de inhoud. Zo is dat ook met de NOS. Die wordt echter evenzo NIET op inhoud gecontroleerd of gestuurd. Baudet en FvD is daar wel voorstander van , controle op inhoud. Ik lul niet, lees het maar na op de FvD website. De NOS heeft zich te houden aan de Mediawet en legt verantwoording af, maar er is geen politieke sturing op de inhoud.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 19:45

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 19:45:
Je lult weer. De NPO is niet als de rechtspraak. De rechtspraak staat los van regering en kamer, wordt evenwel wel door regering en kamer gecontroleerd, zoals omgekeerd ook. En de kamer gaat niet over inhoudelijke rechtszaken maar wel over de wet, en het gebeurt herhaaldelijk dat een uitspraak van Hoge Raad of Raad van State aanleiding is, zo niet een vrijwel impliciet verzoek van de rechters aan de kamer om de wet te verbeteren.
Je analogie gaat mank en is BULLSHIT.

En inderdaad, bij een wettelijk uitvoeringsorgaan zou er ook toezicht van de kamer op inhoud moeten zijn. Dat is bij rijksmusea zo, bij rijksarchieven, bij UWV en belastingdienst (idealiter, dat valt in de praktijk nogal tegen), COA, KNMI, RIVM, CBS, PBL etc.etc.etc. Alle uitvoeringsdiensten worden inhoudelijke gecontroleerd. Het is vreemd dat uitgerekend de NPO en NOS dat niet hoeven.
Maar dat lijkt mij dus ook onwenselijk. Daarom: afschaffen die NPO, privatiseren en abonnementsmodel. Zoals het nu georganiseerd en gefinancierd is, kan het dus niet.

Stormageddon | 23-07-20 | 20:04
▼ 26 antwoorden verborgen

Zag gisteravond het "live" op TV.....
Die Marcel G. had het over uitsluiten en framen van o.a. de NOS, en verdeeldheid zaaien enzo...
Laat dat nou net het stokpaardje zijn van zijn geliefde stichtinkjes, politieke partijen en andere subsidiehoeren waar ze maar wat graag zendtijd en aandacht aan geven. Linkse ratten...... overigens wel een teken dat het werkt, die verstoringen en interrupties.... NOS = FAKENEWS roepen irriteert blijkbaar.......
RTL = Bukraket voor Deugkruidenier Unilever.

PerineumPiraat | 23-07-20 | 13:47 | 9

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 15:16:
Inderdaad zo lang worden wij al beleerd door dit soort figuren. Wel was er een tijd dat de VPRO tegen menig heilig huisje aanschopte, maar de Gouden Galistijd ligt achter ons.
Helaas. Evocatus
.

Evocatus | 23-07-20 | 16:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Is het waar of komt het van de NOS?

Ko Ranzig | 23-07-20 | 13:45 | 1

Het Ministerie van Waarheid.

Nehemia | 23-07-20 | 17:32

De NOS onafhankelijk? Dus een zoetsappig artikel zoals deze ontstaat echt volledig vanuit een objectieve nieuwswaarde? nos.nl/nieuwsuur/artikel/2320430-gesc...

'zegt een geëmotioneerd meisje met een hoofddoek'. Een quote t.b.v. de diversiteitsbokaal natuurlijk. Het artikel klopt bovendien voor geen meter. Iedereen weet dat Marokkaanse en Turkse kinderen vanuit huis een haat tegenover Joden krijgen aangeleerd. Zo'n zoetsappig artikel als dit doet mij echt kotsen.

Maar nee, het moet gaan over ww2/holocaust in relatie met diversiteit in onze samenleving. Als dat zo'n belangrijk thema is, waarom schrijft de NOS dan geen artikel over de massaverkrachtingen van de Marokkaanse 'bevrijders' in Italië en Duitsland? Een vlek in de geschiedenis waar heel krampachtig over wordt gedaan en vanuit de linkse hoek alles aan wordt gedaan om te verzwijgen.

Woelige Wimpie | 23-07-20 | 13:45

De enige uitzondering op de NPO is dan Opsporing Verzocht.
Tevens is dat weer discriminatie, aangezien de 'witte man' nou eenmaal niet dat privilege heeft om auditie te doen via Opsporing Verzocht, of het platform Poelenburg in Zaandam, om een filmcarrière tegemoet te zien zoals Mocro Maffia of een baantje bij het AD.

Hoewel, Mocro Maffia mogen we weer niet zeggen, is ook weer discriminatie. Echter, als de NPO zegt onafhankelijk te zijn, dan doet Opsporing Verzocht niet aan etnische profilering.
Daaruit is te concluderen dat er wel degelijk een ernstig probleem bestaat met Noord-Afrikaanse gerelateerde criminaliteit.
Maar dat zeggende, is dan wel weer etnische profilering en volgens Links ben je dan een racist.

Gaan we terug in de tijd dat er nog vrijwel geen invloed was van de Islam in Nederland. Toen bestonden deze discussies nog niet.
En dat maakt het cirkeltje weer rond.

Onafhankelijk zijn betekent zaken vanuit meerdere invalshoeken bekijken, benoemen, beoordelen en conclusies openbaren zonder de deugfilter er overheen te gooien.
Maar daarvan weten we inmiddels dat daarvan bij de NPO geen sprake is, dus Gelauf is een grote leugenaar.

lion@night | 23-07-20 | 13:45

Hoe hard kun je jezelf in een paar zinnen onderuit schoffelen.

1. Kijk dan naar Trump, die zegt allemaal nare dingen over de media! Ja nogal wiedes als je een tweepartijenstelsel hebt, en de grote media allemaal duidelijk één van die partijen aanhangen.
2. Wij zijn objectief, echt waar, fuck PVV en FvD! Misschien had hij dat iets tactischer en minder gretig kunnen verwoorden als hij de objectiviteit van zijn club wilde onderstrepen.

Een paard | 23-07-20 | 13:44 | 1

Best Sierlijk Hoefdier, of eigenlijk spreek ik tegen dhr. Gelauff,

Dat eeuwige vergelijk met pres. Trump slaat altijd nergens op, want de NLse situatie is op geen enkele manier te vergelijken met de Amerikaanse.

- Alleen al het geografische aspect, Nederland klein kutvlekkie op de kaart en de VS zo ongeveer een werelddeel, Neem alleen al de invloed van de infrastructuur op de mensen, hoe over bijv. mobiliteit gedacht wordt.
- Inwoners? NL, pakweg 17 millioen, de VS idem 330 millioen onderhand. Hetgeen een totaal ander dynamiek oplevert.
- Gigantische onderlinge verschillen in mentaliteit en denken. Een Upstate-NewYorker vind iemand uit het achterland van Mississippi waarschijnlijk iemand van een andere planeet.
- Sociale ongeljkheid is in de VS vele malen en kwaadaardig groter dan in het Nederlandse paradijsje (Want dat zijn wij.)
- Het NLse kapitalisme is stukken goedaardiger dan het echte roofdierkapitalisme dat in de VS heerst. Maar we doen helaas ons best bij de inhaalrace.

Nou, men. Gelauuf hier houd ik het maar even bij, dus volgende keer niet dat geleuter over Trump. Kan nog leuk worden als dhr. West pres. wordt. Moet zeggen NOSJournaal sorteerde recent al voor met Kim Kardashian (kots).
Ik houd op, het is te treurig. Evocatus
.

Evocatus | 23-07-20 | 17:14

Kijk eens aan, zwelgend in hun eigen gelijk. Schoolvoorbeeld van iemand die zichzelf, zijn denkwereld en zijn journalistieke organisatie "goed "vind. De andersdenkenden zijn dus "fout". Het "wij en zij" denken. Uitgedragen door door het wenspolitieke journalisme, ander woord voor censuur, van de Nederlandse Propaganda Organisatie ter bevordering van de morele superioriteit. Het denken van het soort: "Uebermensch".

Goedzo | 23-07-20 | 13:43 | 1

Elke dag die linkse NPO “Noord Korea Light” info stortvloed over de gehele bevolking uitstrooien en dan beweren dat je volstrekt onafhankelijk bent. Ja hoor echt wel....

Blonde Nel | 23-07-20 | 13:57

De NOS verkondigt het wereldbeeld dat vele ambtenaren hebben. Nadat ik een blinde rechter hoorde verkondigen dat een jurist die PVV stemt geen rechter kan worden en dus feitelijk een berufsverbot heeft, was het duidelijk: als ambtenaar kan je het beste links zijn. Een ambtenaar die GroenLinks stemt is binnen de overheid meer dan welkom. Dat de NOS ook een dergelijk links wereldbeeld heeft en uitdraagt wekt dan ook geen verbazing. Wel treurnis.

El Rico Grande | 23-07-20 | 13:38 | 1

Beste El Rico Grande

Heel goed dat u dat voorbeeld even uit het verleden opdiept, was een echt verbazingwekkend inkijkje in 's rechters geest. Trouwens wel een prima programma van Coen Verbraak.
Hier even de link naar deze uitspraak
www.geenstijl.nl/4559621/wwwgeenpeiln...
Blijft schandalig. Evocatus
.

Evocatus | 23-07-20 | 17:29

Hij heeft wel gelijk. Iedereen smult hier van de betogen van Bosma in de Kamer. Hij had alleen 'voeden' moet vervangen door 'agenderen'. Inhoudelijk niet sterk om dit niet tegenover Bosma te zeggen en op zijn punten in te gaan. Wel heel NPO om dit kritiekloos uit te zenden en hem kritiek te laten wegzetten als een populisten dingetje.

arlen | 23-07-20 | 13:36

Het item bij Op1 ging ook over dat als mensen de plopkap van NOS zien ineens niet meer willen praten.... hoe zou dat toch komen, Gelauff??? Je hebt flinke ballen jezelf "onafhankelijk en objectief" te noemen, maar je zat dan ook bij het voor jou zo veilige Op1.

Nederlanddraaitdoor | 23-07-20 | 13:36 | 3

Als je dat melkmuiltje ziet zou je dat niet zeggen.

daytripper | 23-07-20 | 13:38

De roze plopkap is al vele jaren mikpunt van agressie. Snap wel dat Tom gisteren een keer goed kwaad werd.

sprietatoom | 23-07-20 | 13:39

Hoog tijd om de NPO af te schaffen, het geeft de indruk dat er iets als Nederland bestaat. En aangezien we toch op zijn gegaan in het vijfde Rijk, moeten we dat toch niet meer willen.

Samarkand225 | 23-07-20 | 13:35 | 3

5e? lol

daytripper | 23-07-20 | 13:37

Noord Korea aan der noord zee.

joppo0 | 23-07-20 | 13:41

Mr. Gelauff, hij vond dat de divibokaal positieve discriminatie is want het was met de beste bedoelingen gedaan. Adolf had ook de beste bedoelingen voor Duitsland (en zijn volk) toen hij 6 miljoen joden had vergast. Nu moet ik dezelfde Gelauff geloven dat de FvD en PVV voor zorgen dat de wantrouwen in de publieke omroep verslechterd. Nou, als deze partijen niet zouden bestaan dan vind ik Gelauff nog steeds een witte racist en zijn personeel een stel witte vak onbekwame racisten die zich vooral druk moeten maken hoe ze goed en correct het volk kunnen informeren (blijft onmogelijk). Dat is ook gelijk het grootste probleem voor deze figuren, zijn zo slecht in hun vak dat ze daarom vrezen dat FvD aan de macht komt.

Brulaapje | 23-07-20 | 13:35

Het is volstrekt logisch dat de NOS uitsluitend het brave midden bedient en dan vooral het linker deel daarvan. Verwacht je dan dat het de hand zal bijten die hem voedt? Een ziek systeem , maar met het ontkennen maak je je , althans bij het denkende deel van Nederland , volslagen belachelijk .

daytripper | 23-07-20 | 13:30 | 7

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 16:57:
Het gaat er ook niet om of het feitelijk waar is. Zo wordt het dus ervaren. En dat gaat zich in het stemhokje vertalen. Je leest weer eens slecht.

Stormageddon | 23-07-20 | 17:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ben er heilig van overtuigd dat er een dag komt dat de mensen dit soort ophitsende flauwekul echt niet meer slikken.

SoepKip | 23-07-20 | 13:30

Over tv gesproken; mijn lief & ik zitten de laatste maanden meer voor tv dan ons lief is, vanwege corona & zo. We hebben een nieuw spel ontdekt: negers & hoofddoeken tellen in de commercials van de reclame-blokken rondom het RTL- en NOS-journaal. Die zijn - echt waar - in aantal méér dan verdubbeld sinds de 'racisme'-waanzin begon, een aantal weken geleden.

Al die fabrikanten weten niet hoe snel ze blikken negers & hoofddoeken moeten opentrekken in hun spotjes; Bang om ook maar een paar grijpstuivers te verliezen of - nóg erger - voor 'racist' of 'white supremacist' te worden geëtiketteerd.

Niets gaat zo makkelijk door de opportunistische knieën als het bedrijfsleven.

Peter Emile | 23-07-20 | 13:29 | 6

Pfff wat een gedoe, je kan beter blanken tellen, dan heb je maar 1 hand nodig.

klaasjanhenk | 23-07-20 | 14:16

Daar is een prima remedie tegen. Gewoon geen reclame meer kijken. De TV de deur uit en alleen op internet opzoeken wat je wilt zien.

Frau Merkel | 23-07-20 | 14:19

@Frau Merkel | 23-07-20 | 14:19: Maar wel via je belastingaanslag gewoon door moeten betalen. Gedwongen winkelnering heet dat.

piloot47 | 23-07-20 | 14:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Die Gelauff is een ontzettende arrogante rothond (sorry, honden). En dat instemmende geknik van die linkse trut, zum kotzen.

Von Knarrenstein | 23-07-20 | 13:27 | 1

Ze weten dat als ze niet heftig mee knikken ze niet meer uitgenodigd worden.

Nehemia | 23-07-20 | 17:36

Moet Gelauf niet plaats maken voor een vrouw van kleur?

Diederik_Ezel | 23-07-20 | 13:27 | 2

Zo'n blanke kleur en met dikke memmen, goed plan! Liefste blond, maar rood of brunette is ook goed.

JoudN | 23-07-20 | 13:34

Beetje make-up en een vrolijk jurkje met NPO-pumps eronder en Marcel Gelauff is Marcella Gelauff.

piloot47 | 23-07-20 | 14:13

"alle soldaten liepen uit de pas, behalve Jantje..."

viejohuevon | 23-07-20 | 13:27

NPO is links-fascistische zender
In fascistische landen staan massamedia in dienst van de gewenst ideologie.
Massamedia indoctrineren de bevolking dagelijkse met de gewenste ideologie.
Dit om "het volk op te voeden".
Voorstanders worden mogen zo vaak mogelijk in beeld en worden bewierookt.
Andersdenkenden/tegenstanders worden constant gedemoniseerd en moeten "zwart gemaakt" worden. En wel zo, dat het volk ze vanzelf gaat uitkotsen.

Bovenstaande fascistoïde linkse indoctrinatie van pro-linkse GroenLinks/PvdA/D66/Democraten politiek, en demonisering van andersdenkenden/tegenstanders (Fortuyn, Wilders, Baudet, Trump) is aan de orde van de dag bij de NPO.

De NPO is niets meer-en-minder dan een fascistoïde massamedium en spreekbuis van links: GroenLinks/PvdA/D66/Democraten.

Jan3863 | 23-07-20 | 13:26 | 1

Hear hear!

Makemyday! | 23-07-20 | 13:31

Gelauff heeft gewoon helemaal gelijk.

In de wereld waarin hij leeft, is dat echt zo.
Dat is ook de wereld waarin een divibokaal een goed idee is, en waarin we "experts" selecteren op ras en kleur.

mark1487 | 23-07-20 | 13:21

NOS, Ik Gelauff er niets meer van.

Datgingniegoed | 23-07-20 | 13:19

Er is weinig zo vervreemdend als NOS kijken. Men claimt vaak met de programma's een 'dwarsdoorsnede van de samenleving' aan te spreken dan wel weer te geven, terwijl het één grote, overgestileerde freakshow is voor en door 'progressieve', hoogopgeleide kosmopolieten, al dan niet van kleur.

Schulzie | 23-07-20 | 13:18 | 2

Hoogopgeleid maar dom. Of in Nassim Taleb's woorden: "Intellectual Yet Idiot".

DolfWeerwolf | 23-07-20 | 13:42

@DolfWeerwolf | 23-07-20 | 13:42: De lange mars van het cultuurmarxisme door de academische wereld (begonnen in 1968) vond in de VS, Frankrijk en ook Nederland vruchtbare bodem. Je treft menige typische exponent veelvuldig als gast of 'deskundige' in NPO programma's aan. Door 'peer pressure' begint hun regime op universiteiten knellend te worden. Gelukkig is er ook steeds meer verzet.

Schulzie | 23-07-20 | 13:47

Wat dan wel weer grappig is, is dat men op de Joop van mening is dat de NOS rechts, of zoals zij het noemen extreem rechts, te veel lopen te pamperen. Volgens de Joop is er een overduidelijk zwak voor het rechtse geluid en een afkeer van links, diversiteit en multiculturaliteit.

RickRD | 23-07-20 | 13:18 | 3

Haha volgens mij zitten er alleen maar politici van D66, GroenLinks en PvdA bij al die nieuwsuitzendingen en tokshows

Diederik_Ezel | 23-07-20 | 13:22

Inderdaad, wat is er mis met die linkse kerkgangers? Laat maar, ik weet het antwoord al.

Von Knarrenstein | 23-07-20 | 13:23

Dat ze zo extreem waren op Joop had ik ook niet verwacht. De NOS rechts? Goeie genade.

Nehemia | 23-07-20 | 17:39

De NOS komt om de haverklap met een item van hoe de burger er over denkt. Leg de stelling nu eens aan de burger voor. Ik vraag me af of hij het echt meent, ik zie m er trouwens wel voor aan

Jaapmol | 23-07-20 | 13:18 | 1

En als ze dan, zogenaamd willekeurig, een voorbijganger wat vragen dan is het afhankelijk van het onderwerp vaak niet de hoogopgeleide burger.

Bijvoorbeeld op de camping gaan vragen wat ze vonden van Ruttes geld verbrandende miljardendeal in Brussel laatst, of in het begin van het boerenprotest doelgericht op de minst snuggere aflopen terwijl er ook voldoende hoogopgeleide boeren rondlopen.

sprietatoom | 23-07-20 | 13:29

Marcel Gelauf .
"Het staat in de wet" laat hij zich ontvallen.
Dan schiet je jezelf toch enorm in de voet met deze opmerking.
Want Marcel Gelauft zelf nog steeds dat ze objectief bezig zijn zonder iets van deze kritiek aan te trekken.

Datgingniegoed | 23-07-20 | 13:17

Onafhankelijk. Als in, wie niet de zittende macht naar de mond praat krijgt geen vroegtijdige nieuwsscoops meer 'gelekt'? Of bedoel je dat niet met onafhankelijk?

Joostmochtnietsweten | 23-07-20 | 13:17

Quote Maurice de Hond:
“We kijken allemaal naar dezelfde Ajax-Feyenoord, maar de Ajax-fans geven een totaal andere samenvatting van wat ze gezien hebben dan de Feyenoord-fans.”

Hoe durf je dan van objectiviteit spreken als je complete redactie bestaat uit fans van slechts één team? (Links en extreem links, meer smaken zijn er namelijk niet op NPO redacties. Ga maar is PVV'ers en FvD'ers tellen op deze redacties, vind je niet.) De arrogantie van Gelauff is stuitend.

_Roy_ | 23-07-20 | 13:16

Het ergste is nog wel dat Gelauf gewoon zelf echt geloofd dat de nos onafhankelijk is. Verblind door zijn eigen linkse waanideeën en de onwil/onkunde, welke dergelijke mannetjes eigen is, om de realiteit te onderkennen kraamt hij de grootst mogelijke onzin uit. Omdat het in de wet staat gebeurd het niet. Zelfs een groot deel van de oudere generatie kijkers bekijkt inmiddels het journaal met de nodige wantrouwen. Naar goede linkse gewoonte worden oorzaak en gevolg weer omgedraaid. De PVV en FvD stellen de linkse voorkeur van de media terecht ter discussie. Daarmee zijn ze niet de oorzaak van tegenstellingen tussen Nederlanders en groepen binnen de Nederlandse bevolking. De oorzaak ligt bij het feit dat de nos niet onafhankelijk is en het gevolg het ter discussie stellen daarvan. Uiteraard is het voor en dergelijke grootverdiener binnen de staatsomroep makkelijker om de schuld bij de PVV en FvD te leggen in plaats van de hand in eigen boezem te steken.

Ruikbaard | 23-07-20 | 13:14 | 3

Volgens mij weet hij donders goed wat hij aan het doen is. Hij liegt dus. De man is een lobbyist en een activist.

obominotie | 23-07-20 | 13:32

In de ogen van de PVV is heel Nederland extreem-links. Dat is logisch, gezien hun eigen positie. Als jij op de Noordpool staat ligt de hele wereld zuidelijk gelegen.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 15:19

NPO onafhankelijk? Laat me niet lachen. Ken het NOS-journaal niet zo heel goed, maar NPO Radio 1 des te beter. Alleen al de keuze van de thema's, die altijd wonderwel goed bij de agenda's van GL en D66 passen. Van klimaat naar diversiteit, van BLM naar KOZP en van racisme weer naar slavernij of naar meer EU. Erg randstedelijke georiënteerd; weinig geïnteresseerd in de rest van het land. Ze liegen niet, ze spreken geen onwaarheden, maar ze negeren nieuws dat minder in de progressieve kraam van pas komt, ze agenderen progressieve wensen, vergroten bepaalde zaken uit als dat voor rechts een negatieve conotatie (dat woord heb ik van de NPO geleerd!) oplevert en manipuleren het nieuws met progressieve duidingen. Zo creëren ze op geniepige wijze een eigen werkelijkheid die de progressieve agenda dient want zonder NPO waren partijen als D66 en GL al lang ter ziele gegaan.

Dus van klimaat naar hoofdthema diversiteit, dat sinds BLM weer is ingeruild voor hoofdtema racisme. Nog een paar maanden rekken en dan kunnen ze weer over op hoofddthema "Waar zijn nog Zwarte Pieten in NL"? Het leuke van verslaggeving is dat je kunt manipuleren: je kunt uitvergroten en als dat zo uitkomt het tegendeel doen, je kunt iets op tafel gooien of juist onder het kleed schuiven, je kunt mensen verdacht maken door een opmerking in een frame te plaatsen. En soms is de partijdigheid van de NPO zo opzichtig dat de journalist de mening van de gast gewoon met zijn mening bijstuurt. Want het moet natuurlijk wel progressief blijven.

jochum1980 | 23-07-20 | 13:13 | 2

Groot probleem is m.i. ook het feit dat weinig rechts-georienteerde jongeren zich geroepen voelen om journalistiek (heet dat wel zo) te bedrijven. Het jonge rechtse geluid komt o.a. van jonge vrouwen die direct het stempel van "goedbetaalde hoer" krijgen.

viejohuevon | 23-07-20 | 13:33

@viejohuevon | 23-07-20 | 13:33: dat gaan wij dan maar oplossen via quota, Laat Gelauff maar aantonen hoeveel rechts conservatieve redactieleden hij in dienst heeft, alles voor de diversiteit..

therealbraindump | 23-07-20 | 13:39

En Henk Krol zag ook dat het goed was. Geen enkel vermanend woord richting Gelauff vanwege partijdigheid in verslaggeving bij de NOS.
Van een volksvertegenwoordiger had ik toch wat meer tegengas verwacht.
Henk Krol zal wel denken: ik moet Gelauff maar te vriend houden, je weet maar nooit waar dat goed voor is de komende maanden.

aamert | 23-07-20 | 13:13 | 2

Had je dat dan verwacht ? Henk is druk bezig zń pensioen en salaris veilig te stellen middels nieuwe partij , moet zien weer onder dak te komen en lacht zich te barsten om "de" politiek. Kraait af en toe wat over "achterblijvende pensioenen" en thatś it . Het moet wel leuk blijven mensen!

daytripper | 23-07-20 | 13:28

Gelauff bepaalt de beeldvorming. Gelauff bepaalt of Krol zendtijd krijgt, en op welke manier hij dan in beeld komt, welke vragen er gesteld worden, en welke antwoorden er uitgezonden worden.
Krol weet wie de baas is over zijn achterban en weet dat hij niets kan beginnen.

obominotie | 23-07-20 | 13:34

Frappant ook dat ze snel een shot nemen van iemand die subtiel goedkeurend zit te knikken als hij zijn betoog maakt

Stevo365 | 23-07-20 | 13:13 | 1

Het is dat er geen publiek meer zit vanwege Corona, anders hadden ze vast een vooraf geïnstrueerde jaknikker in beeld genomen.

sprietatoom | 23-07-20 | 13:19

Positief racisme en de divi-Bokaal.... over onafhankelijk gesproken.... tuigh is het

Hollandse_blauwe | 23-07-20 | 13:12

Onafhankelijkheid bestaat niet. Iedereen oordeelt altijd vanuit zijn eigen overtuiging. Onafhankelijk oordelen over de hand die je voedt is helemaal onmogelijk.

johoost | 23-07-20 | 13:10 | 1

Exact. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Nehemia | 23-07-20 | 17:42

Ach, deze mijnheer leeft nog een beetje in de jaren '70.
Er is steeds meer kritiek en verzet tegen de Staatsomroep, dankzij internet en de moderne tijd.
Geeft het een jaar of vijf.

Portnoy | 23-07-20 | 13:07 | 1

"Geeft het een jaar of vijf." Ben bang dat dit monster zichzelf jong houdt. Loopt al een aantal jaren mee en wordt zelfs sterker, net zoals sommige geslachtsziekten immuner worden voor antibiotica.

viejohuevon | 23-07-20 | 13:36

Gelauff stelt zich op als volksleraar in plaats van als een onafhankelijke hoofdredacteur. Alles moet dwangmatig divers zijn bij de NPO, behalve diversiteit van opinie. Maak Roderick Veelo maar hoofdredacteur van het staatsjournaal en stuur deze Gelauff metvervroegd pensioen, misschien dat het dan nog wat wordt met het NOS journaal.

therealbraindump | 23-07-20 | 13:05

Toch grappig dat hij dus met hetzelfde item in hetzelfde interview meteen zijn hele eigen standpunt onderuit haalt. Want dat hele interview is 1 grote linkse juichklap-zie-ons-eens-deugen-show zonder ook maar 1 kritisch tegengeluid. Toch leuk om te zien. Jammer dat weinig mensen in Nederland dat ook in de gaten hebben. En gewoon blind zijn voor wat er daar dus met de ene hand op tafel wordt gelegd terwijl het met de andere kant direct de vuilnisbak wordt ingetyft.

peterdh | 23-07-20 | 13:04

Stelletje jankballen...

Wanneer ze pertinent onjuiste feiten blijven verspreiden, en de mensen uit een andere denkrichting dan die van NOS blijven demoniseren, tja...

Dan krijg je in deze tijden van polarisatie precies terug wat je zelf zaait. Populisme betekend dan wel wat anders dan polarisatie, maar doe je het ene dan krijg je het andere er veel vaker gratis bij.

De tijd van onbezorgdheid is voorbij, NOS.

BadPatNL | 23-07-20 | 13:03

Haha en hij geleuft dè zelf?? De Staatsomroep de grootste Trump-basher op tv en radio, anti FvD en anti-VV. Pim Fortuyn werd destijds geframed met Haider op teletekst en dat is nog maar het topje van de Linkse Kerk ijsberg.

ofarim | 23-07-20 | 13:03 | 1

Of het 'per ongeluk' onderbreken van de livefeed tijdens het Wilders-proces. Leer mij de selectieve creativiteit van dat stelletje nepnieuws-fascisten kennen.

drekzooi | 23-07-20 | 13:16

Lachen! Meneer heeft het over het meewerken aan het vijandbeeld.

NPOlitiekgekleurd | 23-07-20 | 13:02 | 1

Ronduit banaal dat hij nu huilie huilie gaat doen.

Nehemia | 23-07-20 | 17:43

Hoe kan een staatsmedia orgaan onafhankelijk zijn.
Zodra ze dat proberen worden ze opgeheven.

likdoorn | 23-07-20 | 13:02

NOS en onafhankelijk in 1 zin is per definitie tegenstrijdig.

Gaat het niet dan? | 23-07-20 | 13:01 | 2

Paradox, pleonasme en tautologie in een.

Lorejas | 23-07-20 | 13:02

Gelauff maakt maar weer eens duidelijk dat fascisme een linkse geesteziekte is.

Gulliver | 23-07-20 | 13:01

Was hier ooit een reaguurder die mooie tegel plempte: "Middels belastingen betalen voor je eigen indoctrinatie. Zo ver gingen ze in de DDR nog niet eens."

Lorejas | 23-07-20 | 13:00

Onafhankelijk is niet hetzelfde als neutraal.

Hij-Machine | 23-07-20 | 13:00

Wat een arrogant ventje die Gelauf. De partijen aan de rechter kant beschuldigen, terwijl de npo continue linkse propaganda uitzend. Absoluut niet neutraal.

bqbq | 23-07-20 | 12:59

Als je een andere mening hebt, ben je tegenwoordig niet meer een tegenstander or opponent, maar 'De Vijand'.

De angst voor andere denkbeelden en zelfs woordkeus druipt ervan af, maar ook de arrogantie, die enkel tot doel heeft te polariseren; vijanden creeren.

Elk debat wordt zo op voorhand de mond gesnoerd, want de vijand, daar kun je niet meer in debat, die moet je bestrijden en dat doe je door diens mond te snoeren, bij voorbaat dus.
Walgelijk is het.

Journalisme is ook allang dood, er resteren enkel nog zeer eenzijdige 'opinie-makers' die zichzelf en hun gelijkgestemden de hele godganse dag veren in hun reet (laten) steken.
Ze voelen zich zo verheven, de zelfbenoemde hoeders van de ethiekloze kudde, dat als ze op hun muil gaan, wat gaat gebeuren, ze het niet eens in de gaten zullen hebben.

Zer0-hedger | 23-07-20 | 12:58

Er was ook werkelijk niemand die maar ook een ietsie pietsie kritiek had aan die tafel, he-le-maal niemand.
Natuurlijk niet.

zoalsikhetzeg | 23-07-20 | 12:58 | 2

Het is een grote projectie van die kwal en zijn medekwallen, ze zien echt niet dat ze zelf niets anders doen dan waar zij menen slachtoffer van te zijn.

Zer0-hedger | 23-07-20 | 13:01

NPO, NOS, één grote incestkliek, en nee die vallen elkaar vanzelfsprekend niet af.

BadPatNL | 23-07-20 | 13:06

Als De NOS geen aanleiding geeft, dan is er voor niemand iets te benoemen.

netniet | 23-07-20 | 12:58

Als je die pedante kop ziet, dan heb je al gegeten en gedronken. Schoolvoorbeeld van een arrogante demagoog.

Graeme Reaper3779 | 23-07-20 | 12:57 | 2

Mee eens, goed gezegd.

Portnoy | 23-07-20 | 13:09

Deze man verloor vroeger altijd met knikkeren. Je pikt ze er zo uit.

Nehemia | 23-07-20 | 17:47

Doctor Marcellus Gelauff(nomen est omen):
"NOS redactie is een VOLSTREKT onafhankelijke redactie.."
Ha. Haha.
Mwhaha.
Mwahamwhaha.
Gheheh.
Gheheghegheh.

chicago river | 23-07-20 | 12:57 | 2

Ik voeg daar graag nog "hi... hi hi..." en "uche" aan toe als dat mag?

Lorejas | 23-07-20 | 13:02

LOL, had het effect zoals bij een lachtherapie.

sprietatoom | 23-07-20 | 13:07

Hij gelooft het waarschijnlijk zelf ook nog serieus. En ik geloof ook echt wel dat er geen ambtenaren van de Rijksvoorlichtingsdienst over zijn schouder meekijken en elke dag een lijstje verplichte onderwerpen en verboden woorden op de tafel van de redactievergadering legt. Zo werkt dat inderdaad niet. In de praktijk komt het daar natuurlijk wel op neer als de journalist innige banden moet hebben met politici en voorlichters om scoops te krijgen, als eerste de minister voor de microfoon te krijgen, etc.

En een organisatie die onder invloed van allerlei “kritiese theorie” alleen nog maar focust op een personeelsbestand dat zo divers mogelijk is als het op uiterlijke kenmerken aankomt, en ook wenst dat dat personeel dat beleid omarmt en dus ook de achterliggende activistische en neomarxistische bullshit accepteert wordt vanzelf een echokamer die werkelijke diversiteit, namelijk die van meningen, levensbeschouwingen en politieke affiniteit per definitie uitsluit. Censuur is dan niet eens nodig, dan heb je een bedrijf dat institutioneel aan zelfcensuur doet. Zelfcensuur zonder dat dat nog ter discussie mag staan, of zelfs maar staat. Ze vinden het vanzelfsprekend dat er maar 1 waarheid is.

Mocht er dan toch nog een keertje iemand uit de band springen en iets verkeerds zeggen, dan is er altijd nog de woedende twittermob van gelijkgestemde BN-achtigen met een blauw vinkje uit de bevriende media, politiek, kunst en entertainment wereld (heel veel andere takken van sport bedrijven de blauwvinkjes niet - hooguit sociale wetenschappen, maar dat schaar ik onder politiek, kunst en entertainment), om die journalist terecht te wijzen, aan te klagen, te veroordelen, en te executeren. De hele woke journalistiek weet dat en dus blijven ze in het gareel van de bubbel, omdat ze panisch zijn om gecancelled te worden.

Zo werkt dat, meneer Gelauff. En dat weet jij ook best, met je “onafhankelijke” witte mannenreet op de hoogste schopstoel van dat bedrijf. Als jij of je medewerkers iets verkeerds zeggen, tegen de het zere been van politiek of de niet gekozen organisaties, ben jij namelijk de eerste die eruit vliegt. En dat weet je donders goed.

/End rant.

Stormageddon | 23-07-20 | 12:57 | 9

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 15:03:
Ja, ik weet precies waar het vandaan komt. Het staat op hun website. Mission statement, de hele rambam, volkomen openbaar, transparant, zelfs de sponsors zijn openbaar. Wat is je punt?
Heb je inhoudelijk iets te zeggen over het onderzoek? Iets over de methodologie of de modellen, de conclusies? Iets inhoudelijks überhaupt? Dat heb je nooit dus nu ook niet. Zou wel heel verrassend zijn als je hier een doorwrocht inhoudelijk commentaar op zou hebben.
Je roept maar wat, zonder ooit 1 ding te onderbouwen of aan te tonen.
Anti-overheidsgeleuter? Waar dan? Noem eens iets? 1 dingetje maar. 1 artikel dat van Cato dat zegt dat er geen overheid zou moeten zijn. Maak het eens hard.
Complotverhalen? Dito. Noem eens 1 voorbeeld? Welk complot?

Er komt geen antwoord op de vragen, slechts weer een nietszeggend bullshit verhaal over iets heel anders, ik weet het inmiddels wel, maar ik wacht toch wel weer even.

Stormageddon | 23-07-20 | 16:26

@Stormageddon | 23-07-20 | 16:26:
Je geeft altijd lang en moeilijk huiswerk. Ik ben er eens ingedoken en kwam vervolgens terecht in een kluwen van warrige websites, rechste complotverhalen, vaag gezwets en meer van dat al. Maar oke, ik zal er een sinduiken.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 16:33

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 16:33:
Zoals voorspeld: geen antwoorden op hele simpele vragen naar onderbouwing van eerdere gedane uitspraken (dus nergens op gebaseerd, anders had je het klaar) en komen met meer bullshitverhalen van warrige websites (Welke dan? Noem eens wat? EENTJE maar. Welke website is warrig? Wat is er warrig aan?
Het zijn jouw woorden die je zomaar uitbraakt, waar baseer je die op?
Rechtse complotverhalen. Wat dan? Welke dan? Noem er eens eentje. Eentje maar.
Vaag gezwets? Dito. Noem eens wat dan? En benoem dan eens wat er precies vaag aan is? Omdat jij het niet snapt of wilt snappen?
Je roep maar wat. Je lult en lult en zwetst ins Blaue hinein, bol van de vooroordelen, bias en vooringenomenheid en een walgelijke stinkende meurende zelfingenomenheid die niet te harden als.

Altijd maar weer. Elk reaguursel. Hele lappen tekst vol nietszeggende zelfgenoegzaamheid van vooroordelen. En gevraagd naar concrete inhoudelijke argumenten of onderbouwing: diepe stilte.
Of antwoorden ontwijken door er iets heel anders bij te slepen wat er niets mee te maken heeft, of een whataboutisme als drogreden.
Volslagen D66 krankzinnigheid. (Pleonasme, ik weet).

Stormageddon | 23-07-20 | 17:44
▼ 6 antwoorden verborgen

Een organisatie die alleen linkse mensen aanneemt, raakt volledig uit balans. Nu is dat prima voor wie zijn eigen broek ophoudt maar de gesubsidieerde edoch onafhankelijke NOS is op deze wijze geen juiste afspiegeling van onze maatschappij. In feite discrimineren ze er lustig op los.

padbuffel | 23-07-20 | 12:56

Het ergste aan arrogante gelauff is dat hij het zelf geoofd, de NOS/NPO direct opheffen jongeren kijken er niet naar, en ouderen worden kotsmisselijk van de programma's en 60% herhalingen van deze verkapte staatsomroep.

Goedverdoemme | 23-07-20 | 12:56 | 1

En het vrijgekomen miljard per jaar besteden aan het terugbrengen van de Basisbeurs.

oranjerood | 23-07-20 | 13:03

Ik rij altijd 100 km/u, staat in de wet. Dus.

Kwelbeller | 23-07-20 | 12:56 | 4

Nee alleen waar het mag van de wet.

Kwelbeller | 23-07-20 | 13:00

In de wet staat nog altijd 130 als maximum.

johoost | 23-07-20 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

Nou goed NOS, als jullie zo onafhankelijk zijn en een juist beeld willen scheppen, wie nu verantwoordelijk is voor wat, ga dan eens elke press-meeting van het Witte Huis uitzenden.

De NOS mag de handjes dichtknijpen, dat zij niet iemand als Kayleigh McEnany, tegenover zich heeft.

netniet | 23-07-20 | 12:56

Goeie vriend van me, al jaren pro-EU. Brengt al decennia vrede en dit en dat.
Komt ie vandaag: ja, ik ben nu voor ontmanteling van de EU.

Ik reply: het beste moment om een boom te planten is 40 jaar geleden.

Waarom denken mensen zo slecht vooruit? Snap ik echt niet. Je kunt toch niet decennia pro EU zijn en dan nu 'opeens' met de mening komen dat het maar ontmanteld moet worden? Je ziet dit toch aankomen?

Knufter | 23-07-20 | 12:56 | 2

Beter laat dan nooit, toch? Meestal als iemand veranderd van gedachte, zet dat door in andere onderwerpen. Dit is een moment om hem 'bij te staan' wanneer voor hem andere heilige huisjes vallen.

LuckyGuy | 23-07-20 | 13:28

Het moet niet ontmanteld worden maar nieuwe instructies krijgen: een EU zonder contributies, met vrije toe-en uittreding, zonder koningshuizen of andere vormen van dynastiek bestuur, met één gemeenschappelijke taal, zonder inkomstenbelasting maar met een progressieve belasting op grote vermogens, een volksleger ip v een huurlingenleger, afzettingsprocedures en persoonlijke verantwoordelijkheid voor openbare bestuurders, stemrecht zonder grenzen, geldschepping op basis van de gezamenlijke werkkracht van het proletariaat in plaats van schulden op de kapitaalmarkt bij private banken. Om te beginnen.

kindapaas | 23-07-20 | 15:05

Als ze geen agenda hebben dan hebben ze ook geen divibokaal nodig. Of denk ik nu verkeerd?

tata1981 | 23-07-20 | 12:56

En dat mag ie dan mooi bij zijn eigenste NPO komen vertellen.

Lorejas | 23-07-20 | 12:55

De hemel mag weten wat deze verwarde leugenaar per jaar aan gemeenschapsgeld binnenharkt.

NPOlitiekgekleurd | 23-07-20 | 12:54

Hier ligt een fantastische kans voor GS: organiseer de Grote Media Met de Billen Bloot Challenge: alle media organisaties krijgen dezelfde opdracht: maak een artikel/reportage over ######.
En dan de resultaten naast elkaar leggen.

Leptob | 23-07-20 | 12:54

De NOS "onafhankelijk" vinden betekent alleen dat je het eens bent met hun extreem linkse ideologieën en alle clubjes die daar bij horen zoals BLM, KOZP, Antifa, EU enz.

johndeer | 23-07-20 | 12:53

Gelauff is een slager. Zijn eigen vlees heeft hij zelf voorzien van het keurmerk 'Is Volstrekt Onafhankelijk'. Dankzij de onthulling van de divibokaal weten we nu zelfs hoe dat keurmerk in het journalistieke product wordt gebrand. Wil de NOS gebrand zijn op journalistieke onafhankelijkheid, dan dient die onafhankelijkheid te worden bevestigd door een onafhankelijke beoordeling. Wat de journalistieke hogepriester Gelauff nu doet, lijkt op de borstklopperij van de Gereformeerd Vrijgemaakten die op zichzelf roemden als 'Wij zijn de Ware Kerk'.

Eeuwig..Op..Vakantie | 23-07-20 | 12:52 | 1

De boter-op-je-hoofd-bokaal 2020 heeft Gelauff hiermee alvast binnen.

NPOlitiekgekleurd | 23-07-20 | 12:56

Ze volgen alles op van de Democrat Party en gelieerde omroepen uit de states. Ik denk dat de meeste linkse omroepen dit wel doen. Via internet is dit eenvoudig te zien: alle talking points aldaar komen hier na een kleine vertraging.

Caesar.is.Keizer | 23-07-20 | 12:52

Overigens begin ik altijd de dag met Teletekst. Vanuit nostalgische motieven.
101 For Live!

Dikke_Tammo | 23-07-20 | 12:52 | 3

Pagina 633!

Lorejas | 23-07-20 | 12:56

715-2

Is dit nog nieuws? | 23-07-20 | 13:09

Er zijn 2 partijen waar wij als onafhankelijke NOS van gruwen. Gaat hier niet iets fout?

Fijn_dat_je_er_bent | 23-07-20 | 12:52 | 1

Hij bedoelde te zeggen
"... maar wij blijven als NOS geheel onafhankelijk en neutraal en gaan niet in praatprogramma's politieke statements zitten te verkondigen."
Ow, wacht....... hier gaat iets fout.

hotmint | 23-07-20 | 13:27

Hoe verhoudt de divi-bokaal zich tot onafhankelijk je werk doen?

arlen | 23-07-20 | 12:52 | 1

Dat verhoudt zich omdat je gewoon moet luisteren naar wat de NOS zegt.

johndeer | 23-07-20 | 12:55

Afgestudeerd op de sociale academie. Nuff said.

Slough | 23-07-20 | 12:50

De rellen, moorden, plunderingen enz in Baltimore, Minneapolis, Seattle en vele andere steden als hoofdzakelijk vredige protesten afschilderen geeft de subjectieve houding al aan. Die democratische burgemeesters en gouverneurs die grijpen in die shitholes niet in. Dat zijn de eerste verantwoordelijken. Als burgers roepen om orde en gezag, is Twamp de schuldige en zal het sturen van federale diensten de bevestiging zijn van zijn facisme. De wereld op zijn kop. Het is als socialisten en marxisten die de mars door de instituties afdoen als complottheorieën. Lachwekkend. Goede ideeën behoeven geen subsidie. De consument trekt dan graag de portefeuille. Het feit dat de belastingbetaler dit moet doen zegt er m.i. alles over. Ik betaal mijn eigen concurrentie en hersenspoelers. Mensen die de partijdigheid ontkennen zullen de marxisten zijn. Geïndoctrineerde mafketels die rijp zijn voor t gesticht die mij gaan vertellen hoe ik er met mijn empirische waarnemingen naast zit.

RtotheB | 23-07-20 | 12:50 | 3

Jammer dat er niemand aan tafel die vraag stelt.

Harrie7949 | 23-07-20 | 12:52

De tronie van deze simp zegt al genoeg...

P.Faust | 23-07-20 | 12:49 | 1

Die arrogantie kan hem nog wel eens zijn kop gaan kosten.

Harrie7949 | 23-07-20 | 12:50

Haha, wat een grappenmaker.
Het feit dat deze man met een glad gezicht staat te *liegen*,
doet bij mij het aanzien van de NOS weer een extra punt dalen.
.
Gek genoeg ziet zijn bestuursvoorzitter de werkelijkheid wat scherper:
www.google.com/?q=shula+rijxman+npo+l...

hotmint | 23-07-20 | 12:48

Vandaag was meneer op radio 1 kwam uitleggen hoe wij moeten gaan denken, de arrogantie. En wonderlijk hoe de Donald er weer bijgehaald werd. Enfin over de diversiteits bokaal geen woord natuurlijk. En hoe belangrijk het was om het gepeupel aan de onderkant van de samenleving verder te hersenspoelen. Want ja we moeten natuurlijk wel de gevestigde orde blijven volgen. Nou waarde meneer Gelauff geloof dat het gepeupel langzaam wakker aan het worden is.

Puntaanhakkendoet | 23-07-20 | 12:47

OT;
Weergaloze column van Marcel van Roosmalen op Radio1 zojuist over anti-racisten.

DrumPiet | 23-07-20 | 12:46 | 2

Goeie tip, ik ga luisteren.

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:47

Marcel for president!

Slough | 23-07-20 | 12:52

Schunnig. NOS loog ook over dat Trump zijn troepen opdrong aan Chicago, terwijl de burgemeester van die stad aan heeft gegeven dat ze welkom zijn.

LuckyGuy | 23-07-20 | 13:16

Los van alle NPO bezuinigingsplannen is de beste maatregel na de volgende verkiezingen dat het NOS journaal verplicht het Staatsjournaal wordt genoemd

Tr0l0l0l | 23-07-20 | 12:45

Ja, er is 'little love lost' tussen de NOS enerzijds en PVV en FvD anderzijds. Dat is op zich geen ramp, maar zo'n Gelauff zou wel wat minder hoog van de toren mogen blazen met zijn ''volstrekt onafhankelijk'', nadat hij pas die mega-zeperd heeft gehaald met zijn 'Divi-bokaal'. Dat bewijst namelijk wel dat de NOS een bepaalde policor 'agenda' heeft, die ongeveer inhoudt dat het Nederlandse publiek moet worden 'opgevoed' en positief 'moet' gaan denken over de verworvenheden van de multiculturele samenleving.

(Zelf kijk ik trouwens een stuk minder naar het NOS journaal, sinds Dionne Stax daar niet meer werkt, maar dit terzijde en een beetje OT)

Dr_Johnson | 23-07-20 | 12:45

Napraat Omroep Stichting

Joffri | 23-07-20 | 12:43

Dat zei Doutzen Kroes dus ook in dat vorige stukje.

Stevo365 | 23-07-20 | 12:43 | 2

Je snapt het niet.

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:52

Kunnen we beter niet gewoon de zittende premier baas maken over de NOS? Oh, wacht.....

TmC | 23-07-20 | 12:42 | 2

Zoals in Hongarije en in Rusland?

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:52

Dat is gewoon niet zo. Hij jokt als een klein kind.

SIogra | 23-07-20 | 12:42

Zolang onze minister van Binnenlandse Zaken neukt met de baas van de Nederlandse Publieke Omroep, is "onafhankelijkheid" een relatief begrip. Nepnieuws zo je wilt.

Odin | 23-07-20 | 12:42

Het gaat al mis als deze meneer zegt dat de NOS een onafhankelijke organisatie is.
Hij impliceert natuurlijk daarmee dat de NOS neutraal is. En daar gaat het al mis, niemand is neutraal, alleen de mate waarin mensen neutraliteit nastreven, daar kun je misschien iets over zeggen.

Overigens vond ik het grappig om te zien hoe sommige 'verslaggevers' reageerden op mensen met stickers met daarop de tekst NOS nepnieuws.
Als je dan zo geïrriteerd raakt dan laat je al duidelijk je bias zien.

General McAuliffe | 23-07-20 | 12:41

Waanbeelden van Gelauff. Gewoon gezonde en stevige kritiek van Wilders en FvD op de media. Niets meer.

yeps | 23-07-20 | 12:41

BLM, dat is toch die leninistische-marxistische beweging die af en toe zwarte kinderen doodschiet? Stelletje racisten daar, bij de NOS.

Angel_eyes | 23-07-20 | 12:41

Ja is ook zo. NPO is volstrekt onafhankelijk. Onafhankelijk links.

Lorejas | 23-07-20 | 12:41

Maar de politieke vooringenomenheid (richting extreem links gedachtegoed / promoten identity politics) van redacties van NPO programma's zegt hij dan weer niks over...

Laten we voor de gein is gaan turven hoeveel PVV/FvD stemmers werken (procentueel) bij de redactie van het NOS-journaal. Of bij nieuwsuur. Of bij de voormalige redactie van DWDD. Enz. (Vul een NPO actualiteitenprogramma naar keuze in.) I rest my case.

_Roy_ | 23-07-20 | 12:41 | 2

Misschien de Linksrechtsdiversiteitsbokaal in het leven roepen op de redactie?

Lorejas | 23-07-20 | 12:44

@Lorejas | 23-07-20 | 12:44:

Diversiteit van meningen is "haram" in dit soort extreem linkse bolwerken. Voor alles wat niet hun is, geldt de mantra: "fascist".

_Roy_ | 23-07-20 | 12:47

Zonder lidmaatschap van D66 kun je je carrière wel vergeten bij de NOS en NPO.

leo de pejo | 23-07-20 | 12:41 | 3

Ik dacht dat je ook bij de PvdA mocht zitten.

Angel_eyes | 23-07-20 | 12:42

@Angel_eyes | 23-07-20 | 12:42: Bij de VARA is het slechts Pvda idd. Het jaar voor de laatste verkiezingen was er toen zo'n lijstje met politieke affiniteit van alle gasten met een politieke achtergrond dat jaar. Bleek bijna 60% van pvda huizen te komen. Vervolgens haalde die partij 9/150 zetels. Toch knap hoe je het als omroep voor elkaar krijgt zo ver van de samenleving af te staan

Fijn_dat_je_er_bent | 23-07-20 | 12:50

De man heeft totaal geen zelfreflectie. Dat krijg je als je te lang op 1 plek werkt. Dan krijg je last van een soort blinde vlek. Beroepsdeformatie noemen ze dat toch?

RickRD | 23-07-20 | 12:40

Het moment dat je dit soort uitspraken op tv moet doen bewijst het eigenlijk al. Niemand gelooft nog in de onpartijdigheid van de NOS. En degenen die zeggen dat de NOS niet partijdig is, weet dat ze partijdig zijn, maar willen het niet zeggen omdat ze dezelfde tunnelvisie hebben.

Sessine | 23-07-20 | 12:40 | 1

Percies dat dus. Geen woorden maar daden. Als je op de televee je onpartijdigheid moet uitleggen, ben je gewoon af. Want weinig mensen die het geloven en iedereen (linksgekkies, dramdeugers en D66 kwezeltjes uitgezonderd, obviously) die het allang wist.

Grijskijkert | 23-07-20 | 12:47

En daarom is het NOS selectief met wat ze wel en niet aan berichten weergeven als ook selectieve delen van filmmateriaal laten zien.

Sinclair | 23-07-20 | 12:40

Het is ZÓ makkelijk om 1+ MILJARD te besparen!
Kost alleen maar dat vinkje van JOU op het stembiljet.
Makkelijk he? Stem op Geert of Thierry en dat MILJARD aan subsidie, wat nu nog naar het staatspropaganda filiaal gaat, gaat regelrecht naar gezondheidszorg, politie, en een poging om de ondertekende check van Mark aan de knoflooklanden te betalen.

Du-u-u-h | 23-07-20 | 12:39

De NOS noemt blanken 'witte mensen' en slaven 'tot slaaf gemaakte mensen'. Dan ben je niet neutraal, dan maak je een diepere buiging op beide knieën richting de militante BLM-beweging dan duizend Lewissen Hamiltons bij elkaar dat zouden kunnen.

Captain Pervert | 23-07-20 | 12:38

Doe es een nieuwsitem maken over Joe Biden's cognitieve problemen die wijzen op beginstadium dementie dan.

LuckyGuy | 23-07-20 | 12:38 | 3

Als Trump na een loodzware Azië trip een beetje bibbert met zijn glas water komt dit in het NOS journaal. Als demente Biden dagelijks etaleert dat hij mentaal helemaal incapabel is om 2 zinnen samenhangend uit te spreken dan hoor je de NOS niet.

Ga toch fietsen Gelauff.

sprietatoom | 23-07-20 | 12:43

@sprietatoom | 23-07-20 | 12:43: Wanneer je de naam van Obama en het woord "god" vergeet, een onschuldige vragensteller bejegend met "dog faced pony soldier", je je eigen versprekingen (die iedereen wel eens maakt) niet kan corrigeren, je tegen een neger schreeuwt:"Als je niet op mij stemt ben je niet zwart!" of over kinderen die graag je harige benen aaien, kan je kennelijk nog steeds president worden. Geen familie, vrienden, campagnemanagers of doktoren te vinden die de arme man tegen zichzelf beschermen. Ik ben geen fan van Trump, wel van goeie journalistiek.

LuckyGuy | 23-07-20 | 13:07

@LuckyGuy | 23-07-20 | 13:07:

Zie elke nacht op FOX-news wel nieuwe filmpjes waar Biden compleet door het ijs zakt. Het is verontrustend want deze Biden is wel de gedoodverfde presidentskandidaat.

sprietatoom | 23-07-20 | 13:22

De nos is onafhankelijk ,want het staat in de wet. Die Gelauff zei het echt en ik moest er keihard om lachen. Wat een sukkel, gelauff je het zelf?

streknek | 23-07-20 | 12:38 | 3

Heeft die Gelauff niet een ver familielid die ooit de Iraakse minister van Informatie was ?

Grijskijkert | 23-07-20 | 12:42

Hoe onafhankelijk ben je als je je betoog start met 2 democratisch gekozen partijen als daders aan te wijzen.

Desiree | 23-07-20 | 12:46

Gelauff verwart twee begrippen:
onafhankelijk zijn en agenda hebben enerzijds en eigen mening continu laten doorklinken anderzijds.

CiTy3 | 23-07-20 | 12:37
-weggejorist-
Ronald-Trump | 23-07-20 | 12:37

Het trieste aan deze man en zijn betoog is dat hij er echt in gelooft. De man heeft werkelijk een erg grote plank voor zijn kop.. mijn hemel.. hoe kan iemand zo dom en kortzichtig zijn... journalistiek of wat het ook inhoud is ten alle tijde ..subjectief... objectiviteit bestaat niet! Zeker niet in het politieke landschap waar deze extreem linkse NOB functioneert.

MINDER | 23-07-20 | 12:37 | 1

Plank voor zijn kop ? Zeg maar gerust: een hele bunker voor z'n tapas.

Grijskijkert | 23-07-20 | 12:55

Misselijk mannetje met allerlei agenda's, hoop dat zijn spelletje van verraad en corruptie komende jaren eindigt, samen met die valse NOS/NPO.

grindbak | 23-07-20 | 12:36

Dit volgens de pravda van de lage landen.

Lt-Kol Kilgore | 23-07-20 | 12:36

Als het in de wet staat kan Geenstijl dan aub een (bodem?) procedure starten tegen de NPO voor niet onpartijdig zijn? Die ga je gegarandeerd winnen, harde bewijzen genoeg. Crowdfunding starten voor de juridische kosten?

M3nn0123 | 23-07-20 | 12:34 | 3

Winnen? Met al die corrupte d66 rechters... nee.

Mark_D_NL | 23-07-20 | 12:35

Ik wens GS daarin veel succes, maar ik denk dat zo'n zaak geen enkele kans maakt.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 12:36

Doet Karskens al met zijn zwartboek. Maar die red het ook niet. Al helemaal niet meer nu hij wappie is geworden.

Zapata10 | 23-07-20 | 12:37

Dit zijn de laatste stuiptrekkingen van een stervend medium. Niemand verwacht meer een onafhankelijke staatsomroep. Net zoals niemand een onafhankelijk, privaat gefinancierde omroep verwacht. We moeten voor onszelf denken. Die verzuiling was zo slecht nog niet! Het gaat mis bij de verwachtingen.

AntoniusVeenstra | 23-07-20 | 12:34

Zo lang de meeste regering-kritische artikelen en programma's nog steeds van die zogenaamde "systeemmedia" komen, zoals de NOS, de NRC, AD, kranten en programma's waar "rechtse" media het totaal laten afweten qua onderzoeksjouirtnalistiek, heeft rechts absoluut geen sterk argument om die media te duiden als "staatspropaganda". Integendeel, de media zijn behoorlijk kritisch en verreweg de meeste doofpotaffaires, ruzies en schandalen in de politiek zijn door diezelfde "systeemjournalisten" blootgelegd of aangekaart. Dat varieert van asielzoekers tot belastingdienst tot corruptie en vele andere zaken die men liever verborgen wilde houden.

Dus staatspropaganda? Nou nee. Dat ziet er heel anders uit, dan moet je echt naar Rusland of Hongarije, of welk ander autocraat geregeerd land, waar geen enkel staatskritisch geluid het volk bereikt en waar vijandbeelden over het buitenland of politieke tegenstanders het enige nieuws vormen. DAT is staatspropaganda.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 12:34 | 6

LOL, of je bent heel jong of heel naïef of beide. Het valt mee omdat het soms weleens goed gaat binnen de Nederlandse media.
Moet je de buitenlandse media eens lezen over Nederland en Corona en dan moet je dat eens vergelijken met wat de juigaapjes er hiero over schrijven. En dat is slechts één klein voorbeeldje

IkWilOokWatZeggen | 23-07-20 | 12:43

Over welke "rechtse" media heb je het dan? GS? TPO? Onderzoeksjournalistiek kost tijd en tijd is geld. Daar zit voornamelijk het probleem!

EenGoedBegin | 23-07-20 | 12:56

@EenGoedBegin | 23-07-20 | 12:56:
Daar is dan blijkbaar geen geld voor of rechts Nederland heeft er geen geld voor over. Dan moet je dus ook niet janken. Als je vindt dat het rechtse geluid te weinig wordt gehoord, doe er dan zelf wat aan. Dat staat je totaal vrij. Maar altijd blijft dat marginaal.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 17:04
▼ 3 antwoorden verborgen

En dat wordt weer klakkeloos en kritiekloos aangehoord en bejaknikt. Niet te geloven. Nou ja. We zullen eerst de verkiezingen maar afwachten en dan praten ( vechten) we verder.

antonconstandse | 23-07-20 | 12:33 | 1

Die 49% die nog naar een stembus gaat volgt voor de helft dit soort landverraad, kansloze missie. De rest is niet slimmer of dommer maar beschouwt dit land/overheid al lang als verloren.

grindbak | 23-07-20 | 12:41

Precies wat @spartacus schrijft. En dat zal ook niet snel veranderen, want het is niet zo volgens Gelauff. Kortom; “Wíj zíjn onafhankelijk, staat in de wet klaar nu.”

ratelaar | 23-07-20 | 12:33

En verdient boven de Balkenende norm, maar hoeveel meer proberen ze geheim te houden, een heel belangrijke meneer dus die Gelauffor: www.rtlnieuws.nl/economie/life/artike...

Uw Verzekeringsadvis | 23-07-20 | 12:32

De NOS en veel publieke media hebben moeite met andere geluiden. En zullen dat te vuur en te zwaard bestrijden. Iedere handeling van Trump zal geridiculiseerd worden: 'Trump draait en roept op om mondkapjes te dragen'. Zie het verschil met een oproep van Aboutaleb gister: 'wil dat kabinet extra maatregelen voorbereidt'.

Fervent | 23-07-20 | 12:32 | 2

The revolution will not be televized

tata1981 | 23-07-20 | 12:34

Trump heeft geen charisma, komt negatief over met zo ongeveer alles wat ie zegt.Hij is democratisch gekozen wordt al vanaf de eerste dag dwars gezeten door de niet democraten en hij maakt veel slechte beslissingen maar hij maakt ook goed. En de NOS is al zoalng ik weet links. Maar u weet dat links altijd gelijk heeft al gaat het volledig tegen "common sense" in.

Slough | 23-07-20 | 12:36

Veel mensen denken dat de systeem-media er waren om mensen te informeren (NRC: "de krant is een meneer"). Dat was niet zo, ze waren er om de consensus te bewaken. Wat is er aan de hand en wat moet u ervan vinden?
Dat ging goed zolang de systeem-media een monopolie hadden. Dat gaat nog goed zolang mensen de systeem-media een monopolie gunnen. Maar, het vermaledijde internet, overal die cameraatjes, Twitter etc ondergraven die monopolist. Hard, snel en onomkeerbaar.
Wat we nu zien zijn de steeds heftigere stuiptrekkingen van een ineenstortend imperium. Steeds heftiger de consensus bewaken door allemaal nog harder dezelfde feiten te herhalen, ontkennen of rapporteren. Terwijl de burger al lang ziet wat er echt aan de hand is.
Marcel Gelauff is voorzitter van een bejaardenhuis.

ole guapa | 23-07-20 | 12:32 | 3

Waarom denk je dat ze internet proberen te beheersen en hen onwelgevallige meningen willen censureren.

Zapata10 | 23-07-20 | 12:34

Vroeger was er ook gewoon meer consensus op grote thema’s. De wereld was een stuk overzichtelijker. We hadden grenzen en geen overschot aan onwelwillende allochtonen uit BLM- en vooral islamhoek

Reaganmania | 23-07-20 | 12:39

@Reaganmania | 23-07-20 | 12:39: Vroeger was er net zo veel narigheid. Andere narigheid, maar de kernbommen van de Russen waren ook tamelijk existentieel.
Het *leek* overzichtelijker omdat je lang niet alles hoorde. Nog steeds een veelgehoord medisch advies voor mensen die *het* allemaal niet meer trekken: uitloggen. Maar dat wilde niet zeggen dat het niet gebeurde.
Voorbeeldje: de politionele acties. Was hier ten lande een kleinigheidje, een rimpeling in de vijver van overzichtelijkheid. Zou je vandaag moeten doen. Ander voorbeeldje: de afscheiding van Pakistan. Werd wel benoemd, maar ver-van-ons-bed.
Het *lijkt* onrustiger omdat je overal live bij bent. En Gelaufft Gelauff nog niet helemaal.

ole guapa | 23-07-20 | 13:25

Onzin, de NOS is niet onafhankelijk. In 99% van de gevallen steunen ze de regeringspartijen, ze laten bewust dingen weg of knippen in filmpjes.
Verder is het een kliekje wat nog steeds gelooft in de meritocratie en hun intellectuele verhevenheid. Het gros bestaat uit drs. met vage studies.
Die willen het volkje nog steeds opvoeden en de juiste richting opduwen.
Ik ben zo links als de neten zoals eenieder hier wel zal weten maar opheffen die NPO, NOS en al die omroepjes die daaronder hangen.

Zapata10 | 23-07-20 | 12:32 | 8

@Zapata10 | 23-07-20 | 12:44: Baarsma is progressief. Mees is gek, maar niet als het over economie gaat, daar heeft ze wel degelijk verstand van.

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:46

@Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:46: Progressief?
Ook al zo een woordje wat zijn betekenis heeft verloren. Mens wil terug naar de nachtwakerstaat en het minimumloon verlagen.
Ze is de reïncarnatie van Hayek.

Zapata10 | 23-07-20 | 12:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Verplicht leesvoer voor iedereen die nog niet snapt hoe het NOS journaal ons jarenlang stelselmatig voorliegt (verwijzingen naar de vorige verslagen helemaal onderaan):
https://www.thekarskenstimes.com/weblog/item/699-zwartboek-nos-journaal-annex-15e-vangst

Bloemschikliefhebber | 23-07-20 | 12:32 | 7

@beste landgenoten: gelukkig hebben we Tegenlicht nog! Ja toch?

Portnoy | 23-07-20 | 13:31

@Is dit nog nieuws? | 23-07-20 | 12:56:
Het laatste punt, vangst nummer 15 laat al zien wat voor ongelofelijke zeikerd Karskens is geworden. Hij zanikt opver de term "ongewenst zwanger geraakt" in verband met Yezidi-vrouwen. Feitlijk een juiste term maar dat is Karskens niet radicaal genoeg, er moet natuurlijk "verkrachte vrouwen" staan. Dat zou dan weer een leugen zijn van de NOS en zo gaat hij vrolijk door op iedere slak zout te leggen. Een vreselijke zeikerd nogmaals, die Karskens. Met zijn malle hoedje uit Afghanistan. En zijn Zwartboek.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 17:09

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 17:09: Uw partner is ongewenst zwanger van of u of eventueel de melkman. Uw vrouw is urenlang verkracht door een groep criminele moslims. Lijkt me niet hetzelfde, nee.

Bloemschikliefhebber | 23-07-20 | 18:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Als die meneer dat echt denkt heeft hij professionele hulp nodig. En verder kan iedereen voor zichzelf uitmaken in de dagelijkse NOS-journaals en hun "willekeurige" straatinterviews door "willekeurige" "verslaggevers" hoe objectief en omafhankelijk de NOS is.
Gelauff, je bent zielig.

Graaisnaaiert | 23-07-20 | 12:31

Het is gelukt om het dna van Robin van Linschoten en Hans Wiegel te mixen, en het braakt ook nog deugende linksliberale eenheidsworst uit.

Meneer Gelauff, de intonatie waarmee u lakeien ,alles van midden naar rechts benaderen, verraad alles. Men wordt continu weggezet als fout, niet deugend dat zie je aan mimiek, vraagstelling, intonatie echt werkelijk aan alles. En gelukkig mag dat nog gezegd en gedacht worden.

Steifnek | 23-07-20 | 12:31 | 1

Als het aan meneer Gelauff zou liggen dan is dit wel de laatste keer dat jij je vrij kunt uiten zeker op een site als deze......

Blonde Nel | 23-07-20 | 12:33

Hahahaha vijandbeeld? Dat voedt de NOS en de politiek! Met hun politieke correctheid , positief racisme , white guilt, polarisatie, selectieve berichtgeving en selectieve handhaving! En als je bovenstaande vreemd vind, die ongelijkheid en selectieve handhaving dan ben je volgens de NOS / Msm en politiek de vijand... lukt ze aardig, Pim dood, Theo dood, Janmaat en Wilders die sinds de oprichting van de Pvv geen vrijheid meer kent.... de ware vijanden zijn meer dan duidelijk en het wordt hoogtijd dat we hiermee gaan afrekenen... zowel door te stemmen en desnoods met hooivorken.

Hollandse_blauwe | 23-07-20 | 12:30

Deze man heeft een wel een dik bord voor zijn kop.

salembot | 23-07-20 | 12:30

En ondertussen lees ik telegraaf online dat femke Amsterdam ineens wel corona maatregelen gaat nemen. De grote dag van de BLM op de Dam ,ja daar liep ze anders nog heel blij tussen zonder mondkapje en de 1,5 meter..Ja ja , beetje laat maar de besmettingen lopen wel weer hoog op. En de boeren worden zowat gelyncht door de media..om het volk eromheen tegen de boeren laten zijn. Ik ben geen boer maar ben voor hun acties. Dan kan de Nos lullen als brugman maar ze zijn zeker debat aan gedachtengangen van veel mensen.

nedita61 | 23-07-20 | 12:30 | 3

Daarvoor was het thema (de moord op een crimineel) destijds te belangrijk hè.

Reaganmania | 23-07-20 | 12:41

@Reaganmania | 23-07-20 | 12:41: Tja als je straks alleen nog maar boeter kaas melk en eieren uit t buitenland kan eten omdat onze nederlandse boeren kapot zijn gemaakt ben ik heel benieuwd hoe belangrijk t is geweest dat de boeren de strijd in hun eentje hebben moeten voeren . De snijbonen komen ook al vaak uit marokko,,ik verdom het en wil alleen heerlijke nederlandse snijbonen,,dus ga ik liever naar de echte groentenboer en dan betaal ik maar wat meer ervoor.

nedita61 | 23-07-20 | 12:50

@nedita61 | 23-07-20 | 12:50:
Die overdrijving. We produceren 10 x de hoeveelheid van onze eigen consumptie en dan vooral nog voor export-vlees ook. Maar dat mag je nijet zeggen, liever framen de boeren de valse tegenstelling tussen milieu en honger lijden zonder boeren.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 17:12

En wat waren ze bij OP1 kritische he... vooral de Charles, echt heel kritische journalistiek werd er bedreven.

obelisk | 23-07-20 | 12:30 | 1

Ze zitten daar allemaal omdat binnen het gewenste profiel passen. En de meerderheid pruimt dat dus blijkbaar gewoon.

Steifnek | 23-07-20 | 12:32

We weten nu definitief,dat een kwaadaardige dwaas aan het hoofd van het nsb journaal staat. Ik verzin het niet Marcel. Kijk jezelf terug en zie wat een ongelooflijke leugenachtige en framende bende jouw journaal is. Ik zeg dat niet ,omdat me dit enig genoegen doet,maar omdat de slechtheid en leugenachtigheid benoemd moet worden,iedere avond tastbaar is en afdruipt van de 55 inchers. Overigens heb je op ons kasteel een ban. En in de bijkeuken ook.

hertogvanzottegem | 23-07-20 | 12:29

Ontwikkel een nieuwe code waar ambtenaren die zich journalist noemen zich aan moeten houden. Iets met onafhankelijk en het niet verdraaien of verbloemen van feiten, geef die duiding maar een naam. Doe je dit niet dan ben je ambtenaar af. Karskens heeft op z'n website zo een 20 voorbeelden van gebeurtenissen die, laat ik het vriendelijk benoemen, een loopje met de waarheid nemen.
Meneer, u is een ambtenaar, uw heeft uw politieke kleur allang bekend, u bent geen journalist en geen hoofdredacteur.

The karsten files, daar valt alles met naam en toenaam op te vinden.

donkieshot | 23-07-20 | 12:29

Vandaar dat Ollongren het NOS journaal nooit meeneemt in haar quest tegen fakenews, of zoiets. Verder vond Obama Fox news altijd 1 grote leugen, dus Trump doet weinig anders. Verder is het natuurlijk volstrekt naïef om te denken dat Den Haag 0 invloed heeft op dat journaal, vraag dat maar aan een gemm Rus of Chinees.

Shortganger | 23-07-20 | 12:28 | 1

"Verder is het natuurlijk volstrekt naïef om te denken dat Den Haag 0 invloed heeft op dat journaal"
Of een Klaas die bij een Wilfred in de app hangt, daags voor een bepalende aflevering van een programma.
De Haagse invloed reikt verder dan de redactievloer van de NOS. Tip: gooi je TV het raam uit. It will set you free.

a9b2b1 | 23-07-20 | 12:35

Piep piep pieeeep... Dit is het NOS journaal...

Onafhankelijk, misschien.. Onpartijdig zeker niet. Met hun 'witte' mensen. Jammer hoor.

tata1981 | 23-07-20 | 12:28 | 1

Niet onafhankelijk.
Op de hand van de partijen die niet willen bezuinigen op het publieke omroep stelsel.

Is dit nog nieuws? | 23-07-20 | 12:55

Die clown ziet het einde van zijn sprookje naderen, en gaat om zich heen slaan, zal steeds harder gaan schreeuwen enzovoorts. Klassiek verhaaltje. Niet echt interessant meer.

Mark_D_NL | 23-07-20 | 12:27 | 2

Welnee, die zit er nog een tijd.
Niemand doet dat soort figuren wat.

HoerieHarry | 23-07-20 | 12:29

@HoerieHarry | 23-07-20 | 12:29: Ze houden die staatsomroep nog wel even in de lucht, dat klopt, maar de relevantie van deze slapjanus en anderen wordt steeds minder. Denk dat dat nos ding en lui zoals deze een trieste afgang tegemoet gaan. Maar we zullen het gaan zien. Heb er verder geen last van, dus boeie doet het me niet.

Mark_D_NL | 23-07-20 | 12:34

Onder de vleugels v/d NPO mag Haat Opa Han van der Horst op de Joop van BNN/VARA iedereen die geen communist is de typhus schelden ok nog eens betaald uit gemeenschapsgeld.
Peter Kee, van Jole, Gelauff etc. zijn anno 2020 aan vervanging toe,

Uw Verzekeringsadvis | 23-07-20 | 12:27 | 5

@Mark_D_NL | 23-07-20 | 12:31: Ja, maar het zijn vooral journalisten die daar kijken. Dus invloed hebben ze wel.

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoogmoed komt voor de val.

Cheffff | 23-07-20 | 12:26

Werkelijk onvoorstelbaar dat deze man zo'n baarlijke nonsens debiteert. De minister zou moeten ingrijpen om meer objectieve berichtgeving te garanderen.

Stratum | 23-07-20 | 12:26

En gij gelaufft dat?

Pierre Lebon | 23-07-20 | 12:26

Publieke omroepen (continu): "alles wat pvfvders vinden is kudt!"
Geert en Thierry: "daar ageren wij fel tegen, wij hebben een onderbouwde mening en jullie beweren vanuit vooroordelen in plaats van door te vragen!"
Publieke omroepen (nu): "de politiek in de vorm van fvd en pvv versterken een vijandbeeld van ons bij het publiek".

yeah right, Gelauff ... gelauf je het zelf nog?

CynicalBastard | 23-07-20 | 12:25

Vanzelfsprekend gemist dit gesprek. Had interessantere boeken om te lezen. Echthurrr, het feit dat in de systeem-media de vraag wordt gesteld of de systeem-media wellicht toch gekleurd het nieuws aandikken is al een eye-opener.

ole guapa | 23-07-20 | 12:24

Hij laat zich interviewen door mensen waar hij macht over heeft. Die laten dat bord voor je kop intact. Lekker meeknikken. Laat je maar eens interviewen door alternatieve media als je durft.

Sitting_targets | 23-07-20 | 12:24

Wat ziet die man er zijig uit, een glibber, hoe wenst meneer/mevrouw/dinges aangesproken te worden. Afijn zijn PVV FvD Trump nu vijanden of waren ze dat al?

bijna_raak | 23-07-20 | 12:24

Ik was erbij toen Marcel Gelauff zei dat het NOS Journaal bijdraagt aan de wereldvrede. Deze man is dwangbuiswaardig.

AltijdDeWaarheid | 23-07-20 | 12:24

NPO is staatspropaganda. Een kritisch geluid, zoals van de PVV en FvD, is uiterst onwelkom.

Toos Bevergeil | 23-07-20 | 12:24 | 5

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 12:28: Die discussie werd ooit in de Volkskrant gevoerd. De bewering was dat Wilders veel aandacht kreeg. Dat klopte, alleen werd Wilders wel heel kritisch bejegend. Kritischer dan andere politici.

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:30

@Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:30:
En waarom ook niet? Wilders doet geregeld uitspraken die je best kritisch mag bekijken. Dat lijkt me de plicht van iedere journalist.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 12:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Een propaganda kanaal zal nooit bekennen dat ze een politieke agenda hebben. Als ik een minuut naar de NOS kijk dan trekken mijn tenen zo krom dat ze in mijn hak terecht komen, en ik ben echt niet bijzonder politiek gekleurd. Ze zijn de toeter van de vvd/d66/gl, ze spuwen constant identiteitspolitiek, klimaathysterie en haat uit over de Nederlandse bevolking. Het is echt een schande.

grownoodlyappendages | 23-07-20 | 12:24

Het zou hem sieren om iedere vorm van extremisme en activisme af te wijzen. Ook journalistiek extremisme en activisme. Het is niet de taak van een Publieke Omroep (betaald uit belastinggeld) om "het volk op te voeden" of om "nieuws te maken". Het is hun taak om objectieve berichtgeving van feiten uit te zenden en de kijkers zelf te laten oordelen.

Ik hoef niet "divers" of "inclusief" gemaakt te worden. Ik hoef geen stemadvies van Gelauff. Ik hoef geen constante stroom aan "Trump en Orban bashing" of gekleurde geschiedenislessen. Ik hoef geen "negers omdat het moet" in beeld. Ik hoef geen verheerlijking van "reddingsacties" in de Middellandse zee. Ik wil gewoon goed geïnformeerd worden door professionele journalisten die geselecteerd zijn op hun competenties om objectief nieuws te rapporteren. Niet door activisten met een overbetaalde ambtenaren-status die voortdurend de echte onderwerpen vermijden omdat het hun agenda effe niet zo lekker ondersteunt.

Neem bijvoorbeeld die obsessie met de PVV/FvD van de NOS; GroenLinks komt voort uit extreme communisten met extreem communistisch gedachtengoed. Communistische doctrines zijn verantwoordelijk voor honderden miljoenen doden door repressie en honger. Een veelvoud van alle Nazi slachtoffers bij elkaar. En toch hoor je nooit iets over de extreem linkse doctrines die in Nederland nog steeds actief zijn bij GroenLinks. En waarom niet? Omdat Gelauff en Rijxman extreem linkse activisten zijn.

Odin | 23-07-20 | 12:23 | 2

Goed op dreef !

Uw Verzekeringsadvis | 23-07-20 | 12:28

met uiterst rechtse salarissen.

Stratum | 23-07-20 | 12:29

Dhr. Gelauff meent het, wanneer hij meent dat de NOS onafhankelijk en neutraal is. Hij liegt dus niet opzettelijk of zo, maar dat komt waarschijnlijk omdat hetgeen dat wij 'links' noemen voor dhr. Gelauff 'normaal' is. En daar zijn mensen het nou eenmaal niet over eens, ikzelf vind bijvoorbeeld links al gauw extreemlinks, en voor mij is rechts 'normaal', alsook neutraal en objectief. Daar verschilt men blijkbaar van mening over. Maar hij moet niet net doen alsof hij hier een algemene universele waarheid verkondigt, het is zijn mening, zijn perspectief, en ik zou daar graag een onderbouwing van willen zien, zodat ik daarop weer kan reageren met een overzichtje van hoe de NOS bepaalde informatie achterwege laat, het beestje niet bij de naam noemt als dit slecht af zou stralen op ""jongeren"", en foto's van kleine kinderen toont bij artikelen over vluchtelingen, en op die manier dus altijd (onbewust?) één kant van het verhaal belicht. Dat is niet bepaald objectief, als je het mij vraagt.

JackStick | 23-07-20 | 12:23 | 3

Dit, Gelauff woont in een ideologische echo kamer. Het straalt er vanaf.

grownoodlyappendages | 23-07-20 | 12:28

"normaal"c.q. "gemiddeld" zijn niet eens hetzelfde als "objectief".
Daar begint de ellende al, de publieken denken dat als ze maar fair en balanced ongeveer gelijk 'beide kanten' van een heikel punt (laten) belichten, dat ze dan objectief zijn en er vervolgens nog even lekker hun eigen mening/oordeel overheen kunnen gooien.
Het is niet objectief, objectief is je bij de feiten rapporteren houden en een ander laten bepalen wat die van die feiten vindt, wat ze dan ook zijn!
En daarnaast zit de omroep inderdaad verre links van het politieke midden, wat in Nederland van zichzelf al belachelijk links georienteerd is.
Maar ja, als de publieken objectief zouden gaan werken dan konden drie kwart van alle redactieleden zich bij het UWV gaan melden. Vinden ze vast te "saai".

CynicalBastard | 23-07-20 | 12:30

Daarbij hoor je vaak het argument langskomen dat, 'als je alles laat zien en bepaalde beestjes bij hun naam noemt 'extreem' rechts in de kaart speelt.
In Gelauff's ogen is censuur dan blijkbaar goed.
De weg naar de hel is geplaveid met de, in hun ogen, beste bedoelingen.

Kijkeensaan | 23-07-20 | 12:35

Gelauff : "we proberen de mensen op te voeden". Droevig.

Thoth | 23-07-20 | 12:23 | 1

Op te voeden tot slaven van het establishment. Als je protesteert dan ben je een racist.

Sitting_targets | 23-07-20 | 12:28

Qua politiek spectrum is de NOS helemaal niet divers.
Ze zitten in hun eigen bubbel waarin ze allemaal gelijk hebben.

watergeus | 23-07-20 | 12:23

Robot Trip kunnen ze alles laten zeggen. Ik geloof alleen Marielle Tweebeke nog.

FogerRederer | 23-07-20 | 12:22 | 1

Die is al net zo fout-links, die Tweebeke.... of had je dat nog niet door.

Keyboardspeler | 23-07-20 | 18:02

De baas van de divibokaal publieke omroep die kamer-leden op hun nummer zet. Het moet niet gekker worden,dit is de wereld op zijn kop, hij is GS niet. Hij stelt onder bewijs wat hij ontkent, stelling nemen in een politiek debat staat Gelauff niet toe. Laat de politici dat debat met elkaar voeren daar hebben ze Gelauff niet voor nodig.

AlexanderVissers | 23-07-20 | 12:22

Als je zo nadrukkelijk moet bevestigen dat jij gelijk hebt is er iets mis dus.

GodfrietvanAviko | 23-07-20 | 12:22

Neutraliteit bij journalisten is een wensgedachte, zowel bij links als rechts.
De kunst is om het zo objectief mogelijk weer te geven en daar is de NOS niet zo goed in.
*iets met hoor en wederhoor mompelt*

Maya de Blij | 23-07-20 | 12:21

Lees de omvangrijke verzameling van fouten, halve waarheden en hele misleidingen door de NOS, die door Arnold Karskens in zijn "Zwartboek NOS-journaal" zijn opgetekend; meer hoef je niet te weten.

krelus | 23-07-20 | 12:20

Zie de voorpagina van het Algemeen Deugblad vanmorgen. Da's geen krant, maar gewoon Staatspropaganda. Maar demense zien dat toch anders. Helaas.

Dubbelepunthoofd | 23-07-20 | 12:20 | 4

@AlexanderVissers | 23-07-20 | 12:24: AD vrije pers? Aan m'n reedt. Die liggen via DPG Media en hun Belgische eigenaren aan het subsidie infuus van de EU. Doe me een lol zeg.

Dubbelepunthoofd | 23-07-20 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen

Nodig hem een keer uit op donderdagavond in het cafe.
Ik voorspel dat hij niet op de uitnodiging ingaat.

HoerieHarry | 23-07-20 | 12:19 | 2

Leuk idee! Roep je als GSRedactie gewoon "hoor en wederhoor".

ole guapa | 23-07-20 | 12:22

Wat kan deze man liegen, hij kan zo de politiek in. DE NOS redactie bestaat uit extreem linkse, moslims en negers knuffelende zelfhaters. Objectief mijn reet!

Jafco | 23-07-20 | 12:18

De onafhankelijkheid van de NOS; over 'de stormtroopers van Trump':

"Daarmee [federale agenten] wilde hij [Trump] standbeelden van voorstanders van slavernij beschermen, die door betogers van Black Lives Matter waren vernield. "

Over de agenten: "Gewelddadige confrontaties [tussen agenten en betogers]"

Over de betogingen: "Soms gingen ze gepaard met geweld, vernieling en brandstichting." Verderop: "al zijn die protesten een stuk kleiner dan anderhalve maand geleden. De meeste verlopen vreedzaam."

Stop toch eens met jullie eigen wereldbeeld door het nieuws te roeren @NOS.

Dikke_Tammo | 23-07-20 | 12:17 | 2

De NOS, zoals veel andere media, geven een onjuiste weergave van de feiten. Een weergave die uiteraard Trump in een kwaad daglicht stelt.

Waarom stuurt Trump federale agenten naar die steden?

Omdat de criminaliteit sterk is gestegen in die steden ; brand word gesticht; standbeelden worden vernield en federaal eigendom word vernield. Kortom er heerst een soort anarchie in die steden.

De burgemeesters van die steden weigeren effectief in te grijpen tegen de relschoppers. Bang voor de "mob".

Dus heeft Trump hulp aangeboden die uit politieke redenen is afgeslagen ( het zijn steden die een bestuur hebben die bestaat uit Democraten. En die haten Trump)

Aangezien dus de burgemeesters niets doen om het geweld te stoppen heeft Trump besloten het nu zelf te doen.

In sommige steden heeft de plaatselijke politie zelf om federale hulp verzocht. Tegen de wil van de burgemeester.

De huidige "protesten" hebben nog maar weinig te maken met de dood van Floyd maar zijn gekaapt door extreem linkse extremisten die een eigen agenda hebben.

Dit word allemaal niet vermeld door de NOS.

Swieberj | 23-07-20 | 12:27

@Swieberj | 23-07-20 | 12:27:
Nou ja, er wordt echt een verhaal een bepaalde richting ingekleurd. Trump wordt gelinkt met voorstanders van slavernij, de politie is gewelddadig en de demonstranten, ach dat valt allemaal wel mee. Als je alleen maar nosnieuws leest dan moet je wel een grondige hekel krijgen aan Trump.

Dikke_Tammo | 23-07-20 | 12:43

."De lens van het journaal is gewoon pro-EU, pro-immigratie, pro-BLM, pro-genderdinges en pro-intersectionalisme, en dat geldt trouwens ook voor RTL."
=====

Ik zou daaraan willen toevoegen: De lens van het jornaal is zeer anti-Trump; anti-Wilders; anti-Baudet.

In de VS verbergen de meeste media ( zoals CNN , MSNBC, enzovoorts) hun haat voor Trump niet meer. Die zijn openlijk anti-Trump en demoniseren Trump 24 uur per dag.

In Nederland probeert de NOS (en media zoals RTL, BNR, enzovoorts) nog de schijn van "objectiviteit" uit te dragen.

De meeste journalisten zijn links en deze bias zie je terug in hun berichtgeving waar ze ( misschien onbewust) een bepaalde agenda promoten.

Swieberj | 23-07-20 | 12:17 | 4

Het probleem is dat Trump ook gewoon vrij wappie is en continu rare dingen doet. Een groot deel van die aandacht is dus gerechtvaardigd.

De Eierbal | 23-07-20 | 12:22

@De Eierbal | 23-07-20 | 12:22:

De media halen de uitspraken van Trump vaak uit hun context en verdraaien zijn uitspraken. Daarbij hebben ze het vaak niet over de resultaten van het beleid dat Trump voert. Dus over de feiten.

Er is een groot verschil tussen het zien van Trump tijdens een speech ( wat hij letterlijk zegt) en wat de media ervan maken nadat hij de speech heeft gegeven.

De meeste mensen kijken niet live naar de speeches van Trump maar lezen erover in de media. Wat ze dus vaak lezen is een soort verdraaide weergave door de "journalist" van wat Trump heeft gezegd. En dat is het beeld wat veel mensen van Trump hebben. Een beeld dus wat word gecreeerd door een media die zeer vijandig tegenover Trump staat en hem het liefst weg willen hebben.

Swieberj | 23-07-20 | 12:33
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ken genoeg mensen die geen PVV/FvD stemmen en ook zeggen dat het NOS journaal links is.

Tr0l0l0l | 23-07-20 | 12:17

Klein voorbeeldje:
www.youtube.com/watch?v=8aAG6h9Znwk
Als ik aan de NPO en omstreken (Radio1, Gelderlander, NU, Televaag enz enz) denk, dan denk ik aan:
Janmaat (en zijn vrouw die invalide werd)
Pim (helder)
Greet (al 16 jaar 24/7 bewaakt door het objectieve nieuws van de NPO)
Trump, Trump, Trump, Trump, Trump, Trump en Trump
Tjerrie (Hoe maken we die man kapot voordat de verkiezingen er zijn)
Stikstof sprookjes (Verdienmodel)
Corona (mensen bang maken en laten opsluiten met als speciale gast Ab O.)
Asielzoekers (ook wel slachtoffers genoemd)
Marokkanen (We houden van ze)
BLM (medestanders uit het Marxistische kamp)
Anti Zwarte Piet (wie zorgen er voor de deze traditie om zeep wordt geholpen)
Rutte (Wat een geweldige vent. En dank voor de extra subsidie)
Yasser Klaver en Gender neutrale Jetten (Jullie krijgen extra veel zendtijd om het plebs op te voeden) en nu:
De Boeren. (Want die hebben een eigen mening, en willen de sprookjes niet geloven).
NPO en omstreken: Slecht nieuws. Niemand gelooft jullie meer.

Kamervraag | 23-07-20 | 12:16 | 2

Vergeet de grote anti Rusland show niet

Stevo365 | 23-07-20 | 12:46

@Kamervraag
Veel duimpjes omhoog!

toetssteen | 23-07-20 | 15:58

De hand in eigen boezem steken, dat kan-ie niet. Ziende blind is de man. Een DiviDatabase optuigen, een DiviBokaal in het leven roepen, die wisselbeker feestelijk rond laten gaan op de redactie en dan ten overstaan van het Nederlandse volk belijden dat je geen agenda hebt, het is toch wat.
Hij zou op z'n minst enige vorm van zelfreflectie kunnen tonen en zeggen dat hij er alles aan doet om te voorkomen dat er een agenda loopt of gaat lopen, dat in principe niemand neutraal kan zijn maar dat dat wel het streven moet zijn. En dat geluiden als die van de PVV en FvD je als nieuwsfabriek ook best wel scherp houden en je wellicht toch kunnen uitdagen om nooit waargenomen bias aan de oppervlakte te krijgen en waar nodig uit het systeem te halen.
Toegeven dat je nooit zonder kleur kunt zijn is niet per se de waarheden van FvD of PVV onderschrijven. En, omgekeerd, als de motivatie om FvD of de PVV niet in de kaart te spelen al te krachtig wordt, kun je echt niet volhouden dat je neutraal bent. Dan ga je je nieuws laten bepalen door je afkeer van bepaalde politieke stromingen.
Dat is dus de Catch-22 situatie waarin Gelauff zich bevindt. Hij moet gekleurd zijn om FvD en PVV in de weg te kunnen zitten, maar hij mag die inkleuring nooit toegeven, want dan zou het bewijs geleverd zijn dat de kritiek van die partijen terecht is.

Schoorsteenveger | 23-07-20 | 12:16

Het probleem is dat de waarde van opinies en gevoelens in de laatste decennia boven wetenschap en feiten zijn komen te staan. Met als gevolg dat "het onafhankelijke nieuws" nog maar gedeeltelijk berust is op feiten. (Wanneer dit past in het narratief van de Staat) Helaas vindt u voornamelijk linksmensen in de sector en dus krijgt u linkse feitmeningen door uw strot geramd.

Feiten en wetenschap zijn fascisme en rechtsextreem, want die houden geen rekening met gevoelens...

verxus | 23-07-20 | 12:16

Journalistiek is per definitie subjectief en afhankelijk van de kleur en opvoeding en maatschappelijke posities van de journalisten. Wat kies je als onderwerp, wat kies je als kop, etc.
Dat is niet erg, zo lang je er maar bewust van bent, en ervoor uitkomt.
Dat Gelauff meent dat de NOS volledig objectief nieuws brengt zonder onderliggende agenda is, is wel het grootste argument dat hij daar niet op de juiste plek zit.

Het Vragevuur | 23-07-20 | 12:16

Zolang de NPO bij hun nieuws, actualiteiten en documentaires niet een mix maken van alle meningen maar voornamelijk programma's vanuit één wereldbeeld maken is er niets onafhankelijks aan de NPO.

JanVergoor | 23-07-20 | 12:15

Wat een ontstellende huichelaar is dat!!

langzullenweleven | 23-07-20 | 12:15

WC eend.

Sitting_targets | 23-07-20 | 12:15

Zonder enige gêne beweren onafhankelijk te zijn, maar ondertussen alles behalve neutrale termen opdringen als:

"witte mensen" = blanken
"bezette gebieden" = betwiste gebieden
"slaafgemaakten" = een pleonasme van slaven?
"mensen van kleur" = mensen met een donkere huidskleur/negroïde mensen
"mensen met een migratieachtergrond" = buitenlanders/allochtonen
"illegale nederzettingen" = betwiste nederzettingen

En dan hebben we het nog niet eens over het onnodig knippen in geluidsfragmenten, de onderdrukte grimas op het gezicht van presentatoren wanneer ze het hebben over mensen die ze als populist beschouwen, creatief zijn met aantallen demonstranten enz..

F.Klondyke | 23-07-20 | 12:15

Het is grotendeels waar wat Gelauff zegt, want er staat bij de NOS niemand op de loonlijst van de regering, noch is er overheidssturing. Dat is allemaal bij wet vastgelegd en wordt ook als zodanig nageleefd.

Dat veel programmamakers en NOS-werknemers minder op hebben met het politieke spectrum aan de rechterkant is een ANDER verhaal, maar dat is geen kwade opzet, regeringssturing of overheidsregel, dat is vooral omdat ter rechterzijde men geen interesse heeft om journalist te worden, of programmamaker of zin heeft om voor een omroep te werken. Daar kan je dan steeds maar weer over zaniken, maar je kunt ook je eigen omroep oprichten zoals ON (*proest, kuch*) of je eigen maar dan echt politiek geleurde media opzetten zoals het FvD-journaal. Met ON weet je: Het zijn wappies, met FvD journaal weet je: Totaal politiek eenzijdig gekleurde verhalen.

Wie roept: "De NPO is de spreekbuis van het kartel" gaat voorbij aan deze wettelijke garanties en maakt zich dus feitelijk druk over het feit dat er vooral ook andersdenkenden leven in dit land, die toevallig oververtegenwoordigd zijn in de media, niet in de laatste plaats door de luiheid, laksheid en de andere beroepsvoorkeuren van rechtse jongens en meisjes. Word dan ook journalist, of meld je eigen omroep aan!

Overigens in deze opvallend: Niet zelden zijn deze roepers en klagers dan weer Trump-fan of hebben ze sympathie voor Poetfin of Orban, in welke landen WEL sprake is van een tendens richting overheidscontrole op de media en in Hongarije en Rusland is deze vrijwel absoluut. Wat de indrulk wekt dat het "rechts" helemaal niet gaat om anafhankelijke media, maar vooral om media die het rechtse verhaal vertellen. Die zogenaamde VVMU is wat mij betreft niet in goede handen bij rechts, want die maken er al heel snel een verbod van op andere geluiden.

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 12:14 | 10

@soldier-of-fortuyn | 23-07-20 | 12:27:
Ja in mijn eigen omgeving zijn er drie geweest die afgehaakt zijn. Hun stukken werden consequent lager beoordeeld waarbij de leraren lieten doorschemeren zich niet te kunnen vinden in de gekozen onderwerpen en hoe daar over geschreven werd. De hele cultuur op die scholen is vergiftigd en ben je een buitenbeentje als je niet met het linkse geluid meehuilt.

2voor12 | 23-07-20 | 12:33

@2voor12 | 23-07-20 | 12:33:
Maar dan nog. Als dat de rechtse studenten dan niet bevalt, waarom is er dan nog steeds geen goed lopende rechtse krant of omroep? Daar zoui dan vraag naar zijn zou je denken. Soms zie je iets van zo'n initiatief, maar dat strandt al heel snel in onderlinge ruzies, belachelijk slechte journalistiek of geestelijke armoede en dan haakt men al vlug weer af. Zou het kunnen dat het gewoon erg lastig is om goed beargumenteerde rechtse journalistiek te bedrijven, niet wegens de vermeede tegenstand maar vooral wegens de onderwerpkeuze of manier van berichtgeving?

Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 12:50

@Beste_Landgenoten | 23-07-20 | 12:50: Het is een slechte beroepskeuze als je weigert mee te lullen met de goegemeente op de werkvloer. Deugen en kritische geluiden gaan niet goed samen. Op links denk men het monopolie op moraal te hebben, het werkt niet goed om iets anders te roepen. Voor je het weet ben je een nazi, fascist of racist. Ooit wel eens opgevallen hoe dit werkt? Er is recent nog een programma over gevallen. Den links mensch is erg snel gekwetst. Ooit wel eens een persoon uit het midden of rechts uit het midden ontmoet die een 'safe space' nodig had? Is het wel eens opgevallen dat die cancel culture waarvan u ontkent dat die bestaan, o ironie, uit een bepaalde bedenkelijke hoek komt? Zo werkt het een beetje.

donkieshot | 23-07-20 | 13:22
▼ 7 antwoorden verborgen

Als ik mijn geheugen eens raadpleeg voor beelden van verslaggevers die bedreigd, lastiggevallen of mishandeld worden in niet-oorlogsgebieden kom ik uit op hangjongeren in achterstandwijken, Turken die hun liefde voor Erdogan niet graag vastgelegd zien worden, extreem-linkse anti-systeem idioten, antisemieten op de Dam, aanhangers van Denk, sympathisanten vsan de Mocromaffia, kwaaie boeren, internationaal-socialistische demo's en -in het buitenland- Arabische Lente-activisten, Amerikaanse BLM-activisten, antifahooligans in Hamburg, Catalaanse straatterroristen die strijden voor een racistische republiek... Deze hebben allen weinig gemeen met het gedachtegoed van populistisch rechts. De divibokaaljournalisten gooien er weer eens een leugenachtige frame in.

menschdurfteleven | 23-07-20 | 12:14 | 5

@F.Klondyke | 23-07-20 | 12:43: Dat de minderheid in een provincie iets wil wil nog niet zeggen dat de grondwet die per referendum is aangenomen (96% van de Catalanen zei 'ja') terzijde kan worden geschoven.

menschdurfteleven | 23-07-20 | 14:42

@menschdurfteleven | 23-07-20 | 14:42: En hoe bepaal je welk deel van de bevolking onafhankelijk van Spanje wil zijn als je het referendum over nou net die ene vraag niet mag houden? Of moeten we maar afgaan op de opiniepeiling van de Spaanse NOS?

F.Klondyke | 23-07-20 | 15:04

@Is dit nog nieuws? | 23-07-20 | 12:53: De Krim vind ik toch een ander verhaal. Hij lijkt mij aannemelijk dat er bij een onafhankelijk referendum met neutrale waarnemers, een overweldigende meerderheid van de inwoners bij Rusland zou wil horen, alleen al vanwege de geschiedenis. Wat mij betreft is de Krim dan ook gewoon een onderdeel van de Russische Federatie.

Probleem is echter dat het referendum gehouden werd nadat eerst een zwerm "groene mannen" de Krim innam. Daarnaast kwamen de waarnemers vooral uit staten die Rusland gunstig gezind waren. Dat zal de uitslag denk ik niet veranderd hebben, maar je krijgt de schijn tegen je.

F.Klondyke | 23-07-20 | 15:17
▼ 2 antwoorden verborgen

De kans is groot dat Rutte een Duits ijzeren kruis krijgt uitgereikt.

demaup | 23-07-20 | 12:15

Wij van wc-eend...

Mahatma | 23-07-20 | 12:13

Het trieste en gevaarlijke is, dat deze meneer van de NOS serieus gelooft dat zijn omroep oprecht en neutraal is. Dat zijn dus de mensen die blind een navigatiesysteem geloven en rustig op de snelweg gaan keren...

Hendrick9999 | 23-07-20 | 12:13

Vanochtend zat er een "duider" bij NPO 1 die Fortuyn schuldig verklaarde aan dit
fenomeen. Het was Fortuyn die zei tegen van Scherrenburg: Mens, ga koken. Veel beter". Dáár is het "allemaal" begonnen. Daarom worden stukjesschrijvers niet serieus genomen. Een schande, aldus de "duider".

demaup | 23-07-20 | 12:12 | 4

Nee, zo zei Fortuin dat niet. Hij zei letterlijk en keurig: "Mevrouw, gaat u toch koken". Het denigrerende woord 'mens' heeft hij niet in de mond genomen.

Graeme Reaper3779 | 23-07-20 | 12:18

Daarom werd Fortuyn dan ook lafhartig vermoord door een woke, witte, groene fascist die streed voor de vrijheid van meningsuiting van Marcel Gelauff en daarom nauwelijks straf opgelegd kreeg

menschdurfteleven | 23-07-20 | 12:22
▼ 1 antwoord verborgen

Niemand gelooft die Gelauff(aparte naam in deze) toch...?

naxapinu | 23-07-20 | 12:12

Gelauffen deed ik vroeger op zondagmorgen in de kerk.

Vuurspuger | 23-07-20 | 12:10

De man is een pathologisch leugenaar.

Lafayette | 23-07-20 | 12:10 | 1

Hij gelaufft zijn eigen leugens.

voldemort | 23-07-20 | 12:39

Ik kan niet naar die man kijken, maar ik neem aan dat die diversiteit's bokaal ook onder de loep is genomen ? Want dit is maar een schrijnend voorbeeld van de totale achterlijkheid die NPO over ons uitstrooit elke dag onder het mom van "goed, open, links, eerlijk, sociaal en groen".

Omnisofos | 23-07-20 | 12:10

Als je het weet, waar maak je je dan druk om?
Ga gewoon op zoek naar bronnen die je welgevallig zijn, zie je altijd het nieuws dat je graag wilt zien.

DrumPiet | 23-07-20 | 12:10 | 7

Dit natuurlijk. En het gros doet het ook. Radicalen hebben het altijd al gedaan, maar een steeds grotere groep niet-radicalen doet het ook en dat is een probleem, want het draagt in grote mate bij aan polarisering.

Maar ik kan het begrijpen. De klassieke media zijn immers door de mand gevallen. De betrouwbaarheid van kranten en journaals blijkt bedroevend te zijn. De oorzaken van het probleem liggen dus bij de klassieke media. Het NRC blijkt hard op weg om het AD qua sensatiegehalte in te halen ('Paracetamol veroorzaakt kanker!!!11!!!'), berichtgeving in kranten heeft tegenwoordig veelal -letterlijk- de diepgang van een tweet en de partijdigheid van de media, die zich nog steeds als 'neutraal en objectief' presenteren, is sinds de komst van het internet pijnlijk duidelijk geworden.

Steeds meer mensen vragen zich af waarom de MSM, bijvoorbeeld wanneer een blanke man een Joodse rabbi in de VS verwondt, met 6 artikelen, 2 columns en een achtergrondanalyse komen, maar zich beperken tot een bericht van 3 regels, wanneer een zwarte man, een aanhanger van de antisemitische Nation of Islam, in New York 3 Joden doodschiet.

Steeds meer mensen keren zich af van de 'fair en balanced' media, die een cafetariaruzie bij Urk opblazen tot "rassenrellen!!!" wanneer een autochtoon een Marokkaan achterna zit en die Marokkaan een paar klappen in diens huis verkoopt, maar zwijgen wanneer Marokkanen het huis van een tiener binnendringen die haar verjaardag viert en haar gasten het ziekenhuis inrammen.

Steeds meer mensen zoeken hun toevlucht tot alternatieve media omdat de 'kwaliteitsmedia' wel een week lang schande weten te spreken van een 'witte' conducteur die problemen heeft met een hoofddoek, maar zwijgen wanneer 3 Marokkanen (yep, alweer) een baby uit de buik van een hoogzwanger Marokkaans meisje trappen terwijl ze haar uitschelden voor "vuile negerhoer", omdat haar vriend zwart is.

Kortom, veel mensen hebben genoeg van de etnisch profilerende, huidskleur- en etniciteitafhankelijke berichtgeving van de bekende media, die hun ras voortdurend wegzet als racistisch en er nooit iets positiefs over kan en wil schrijven. En dat slaat een gat, want mensen blijven op zoek naar nieuws. En dus zoeken ze hun toevlucht tot alternatieven.

Varende_Reaguurder | 23-07-20 | 12:53

Nieuws dat je graag wilt zien... zo als jij door de NPO bediend wordt zeker ? Dat is geen nieuws, dat is propaganda.

Jackson | 23-07-20 | 12:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Gelauff is de dark side of the moon of beter darkside of the earth. Maar ik schat dat zeker 90% van de mainstream media zo is. Het volk moet namelijk gemanipuleerd worden zodanig dat ze als vee gehouden kunnen worden en op tijd gemolken door de multinationals en hun aandeelhouders. Business as usual.

ecologiste | 23-07-20 | 12:10

Een grote linkse geldverslindende (een miljard) ambtenarenbende.
Hoog tijd dat na de verkiezingen Hiddema en Bosma gaan ingrijpen.
Figuren zoals Gelauf met straf-ontslag!

mevr.Kribo | 23-07-20 | 12:10

Vandaar de diversiteitsbokaal.

SergeantPierlala | 23-07-20 | 12:09 | 1

vooral d666 en grünelinksch zijn heel divers...........

Theo-Pim-Riv | 23-07-20 | 12:11

Tip 1: alles waar linkschefacsisten tegen aanschoppen, daar waar ze tegen aanschoppen dat moet je steunen.
Tip 2: steun Trump en Geert Wilders.
Tip 3: ga niet in discussie met linkschefacsisten, maar Stem ze weg.
Tip 4: zorg dat het corrupte stemmen met een potloodje en groot stuk papier stopt, stop zo de stemvervalsing en kijk het lukt bij andere landen alwaar al jaren mensen digitaal vanuit hun luie stoel kunnen stemmen en geheel transparant.
Tip 5: adviseer mensen die het hier te witracistisch vinden, naar een land te gaan waar ze lekker hun eigen ding kunnen doen, opzouten+
Tip 6: schaf dubbele paspoorten af, je komt naar Nederland en wordt Nederlander of NIET.

Theo-Pim-Riv | 23-07-20 | 12:08

Wat een eng land is dit geworden.

vluchtelingallergie | 23-07-20 | 12:08 | 4

Uw schrikt hier van

oldskoolhollander | 23-07-20 | 12:10
▼ 1 antwoord verborgen

Goh Marcel. Zo nu en dan kritisch naar jezelf of je eigen organisatie kijken kan geen kwaad. Alleen jullie fouten zijn bewust. Blijf vooral in die vlek wrijven.

Wensbaar Denken | 23-07-20 | 12:08

Jan roos zit ook zonder werk neem die dan maar aan bij NOS dan gelauf ik je misschien !

oldskoolhollander | 23-07-20 | 12:08

Van Oef kijkt alleen naar het wielrennen op de NOS zolang ze daar de rechten nog van hebben. Verder meestal wel NOS journaal en Op1, maar niet als ze de hele tijd over Jemen, Afrika of andere onzin beginnen, dan zapt van Oef weg.

van Oeffelen | 23-07-20 | 12:07 | 5

TIP:
Kijk voortaan naar de Belg. Ook veldrijden. Zij hebben er wel verstand van. Dus niet de hele uitzending over: Waaier of Chasse Patat. En destijds de meest lachwekkend Mart Smeets. Die iedere keer een verkeerde naam als winaar aanwees. Trouwens: Mountain bike met Mathieu ? Youtube en dan Rud Bull Live. Die hele NOS heb je niet nodig.

Kamervraag | 23-07-20 | 14:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. NOS is een kritiekloos nieuwskanaal van de overheid. Het ergste is dat hij zelf wellicht gelooft wat hij zegt.

Rest In Privacy | 23-07-20 | 12:06 | 1

Wat dat laatste betreft is het net Trump.

Raspatat | 23-07-20 | 12:23

Toen ik klein was had mijn vader het altijd al over "die rooie nos" Er is ruim 30 jaar later nog niets veranderd, het is alleen maar erger geworden. Alleen al het feit dat de kleur rood de boventoon voert zegt genoeg. De enige manier om dit op te lossen is de boel de saneren en vanaf de grond opnieuw opbouwen. Ik heb vorige week mijn kabel opgezegd en kijk alleen nog naar Dplay en Netflix.

doskabouter | 23-07-20 | 12:06 | 4

Mijn vader ontplofte als hij den Uijl of Pronk op tv zag.

Uw Verzekeringsadvis | 23-07-20 | 12:36
▼ 1 antwoord verborgen

Hahahaha, hij en zijn vrinden hebben net 'volledig onafhankelijk' onze agrarische sector lopen demoniseren, hij houdt een database van huidskleur bij, maar durft niet te benoemen dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en dan beweert hij DIT met droge ogen? Ga toch weg, man..

BRR76 | 23-07-20 | 12:06

De NPO is volstrekt onafhankelijk. En wie bij de NPO/overheid het tegendeel durft te beweren vliegt er zonder pardon en verdere carrièrekansen uit.

jemagookniksmeer | 23-07-20 | 12:06

De mens is goed maar de NOS is afschuwelijk beter.

Poesman | 23-07-20 | 12:06

Als je in een tunnel leeft denk je dat dat de hele wereld is
Arme NOS,-mollen

Abu Bachouca | 23-07-20 | 12:05

Elke media-organisatie is een vorm van geloof. Of dat nou de NOS, de Volkskrant, GS of de Telegraaf is. Ze hebben ieder hun eigen bijbel als richtlijn voor het brengen van nieuws. Ik neem nieuws tot mij via diverse kanalen waarin (vermeende) feiten in verschillende contexten (bijbelse frames) worden weergegeven danwel verzwegen. Dat bevalt mij goed.

Leptob | 23-07-20 | 12:05 | 3

NPO wordt gefinancierd met belastinggeld en juist dan moet je er alles aan doen om onafhankelijk te zijn.
De andere media die je noemt zijn commercieel.

HoerieHarry | 23-07-20 | 12:08

@HoerieHarry | 23-07-20 | 12:08: Onafhankijk nieuws brengen is per definitie onmogelijk. Als het al mogelijk is om 'ongekleurd' nieuws te brengen, dan is er daarnaast nog een keuze. Een keuze tussen welk nieuws brengen we wel en welk nieuws niet. Dat zegt ook weer iets.

Leptob | 23-07-20 | 12:41

Ben elke keer weer blij dat ik niet meer in 0031 woon. Echter, de staatsomroep in 0049 is geen haar beter dan de Nederlandse.

H. Drievuldigheid | 23-07-20 | 12:05 | 2

Dan kom je maar weer hierheen

oldskoolhollander | 23-07-20 | 12:06

Klopt, de ZDF en ARD zijn ook niet zonder. En je betaald er ook nog eens €17 per maand voor. Daartegen is de wegenbelasting van je dieseltje wel weer 6 tot 7 keer goedkoper, en betaal je voor een boel zaken minder als in Nederland...

Drunken_Pumpkins | 23-07-20 | 12:09

Nieuws is per definitie subjectief, maar je kan het wel zo objectief mogelijk proberen te brengen. In dat laatste faalt de NOS.

kapotte_stofzuiger | 23-07-20 | 12:05 | 3

Ze vinden zichzelf er juist erg goed in.

Reaaalist | 23-07-20 | 12:13

Neutraliteit is een keuze, de NOS maakt die keuze duidelijk niet

laurentius | 23-07-20 | 12:57

Marcel begint zich dan toch wat ongemakkelijk te voelen. Dat is goed!

CalamityJane | 23-07-20 | 12:05

Die grauwe verslaggever loog overigens. Volgens hem kunnen mensen geen voorbeeld geven van vooringenomen gedrag van de NOS. Wellicht niet die stumperds waarmee hij sprak, maar kom even langs in de GS café en hij krijgt de hele avond alleen maar voorbeelden van NOS misperen.

van Oeffelen | 23-07-20 | 12:04

Ik kan het niet beoordelen. Kijk al tijden geen NOS meer omdat het zo gekleurd is.

Der Schnitzeljäger | 23-07-20 | 12:04 | 1

Ze rode wangentjes bedoeld uw natuurlijk

oldskoolhollander | 23-07-20 | 12:05

Gelauff moet niet zeuren, hij moet het nieuws brengen. Maar als hij dat doet vertelt hij er maar meteen bij wie de vijand is. Trump bijvoorbeeld. Hoorde je het hem zeggen?

Mr.Crowley | 23-07-20 | 12:03

Gelauf, na het Divi-bokaal schandaal, niet bedacht en alleen bekend door/bij een paar querulanten op een onbelangrijke NPO-afdeling maar door/bij de directie zelf, nooit meer je bek opentrekken over welke vorm van objectiviteit dan ook, pias.

En laat me nu met rust, moet verder met belasting verdienen voor jou en je laven.

Realism Is All | 23-07-20 | 12:02

Wc-eend Gelauff bij Wc-eend Groenhuizen op bezoek.
Dan komen ze er wel uit.
Wie gelaufft dit nog.

Kijkeensaan | 23-07-20 | 12:01 | 1

Niemand die met regelmaat de staatsomroep bekijkt. Om die strontwalm te verdrijven zijn twee WC-eenden niet voldoende, maar er zat er ook nog een mee te knikken aan de tafel. Zo lopen de eenden nu eenmaal.

Therapietje | 23-07-20 | 12:05

De Nederlandse Propaganda Omroep (N.P.O.) bericht precies wat de linkse kerk vindt, dus klopt het en zijn ze 100% onafhankelijk. Afwijkende meningen zijn altijd slecht. Zoals bij die gesjeesde corpsbal en die oranje oerang oetang.

Osdorpertje | 23-07-20 | 12:01 | 1

Hoe weten ze eigenlijk zo precies wat die linksche kerk vindt, je zou haast denken dat er een handboek voor is. Alles zelf verzinnen met het risico dat je het verkeerd verzint lijkt mij immers uitgesloten.

kindapaas | 23-07-20 | 12:25

De NOS polariseert net zo als politieke partijen dat doen. Een ander de schuld geven is jezelf de schuld geven.

Quib | 23-07-20 | 12:01 | 2

Precies, hoorde laatst nog een stuitend voorbeeld op radio 1. het ging over Ede, waarop de interviewster even fijntjes melde, maar eh, Ede is toch heel rechts?
Ik heb hier maar één oplossing voor, de overheidsbijdrage decimeren!

pibasso | 23-07-20 | 12:20

@pibasso | 23-07-20 | 12:20: Vind ik ook. Als ze zichzelf zo enorm goed vinden, kunnen ze er ook voor zorgen dat ze geld gaan verdienen in plaats van dat ze het met kruiwagens vol op hun rekening gestort krijgen.

Quib | 23-07-20 | 13:57

Als geen stijl nu iedere dag het NOS journaal gaat ontleden dat word lachen dan

oldskoolhollander | 23-07-20 | 12:01 | 2

Dat doet Arnold K. al.

Toetsenbordcomplex | 23-07-20 | 12:02

Ongeloofelijk, hoe kun je zo van het padje af zijn? Dit hebben ze zelf toch ook wel door dat ze een puur propaganda orgaan zijn?

M3nn0123 | 23-07-20 | 12:00 | 3

Huh heeft trump de verkiezingen gewonnen weten we het toch

oldskoolhollander | 23-07-20 | 12:04

Ik ben bang van niet. Het is een geestelijke ziekte.

Gaat het niet dan? | 23-07-20 | 12:04

Dan is de Noord Koreaanse staatstelevisie ook onafhankelijk.

Calastir | 23-07-20 | 12:18

Hahahahaha ! hoe krijgt hij het uit zijn onafhankelijke smoel. Ik kan met gemak 200 voorbeelden geven van
hun nieuwsvoorziening waaruit een duidelijke politieke gekleurde voorkeur blijkt.
Maar ik heb daar nu geen zin in

laurentius | 23-07-20 | 12:00 | 1

Joris ook niet denk ik.

Bijtendehond | 23-07-20 | 12:14

Er zitten hier dus alleen werknemers van WC-eend aan tafel.

nuchterland | 23-07-20 | 12:00

Voor kleuters wel ja

oldskoolhollander | 23-07-20 | 12:00

Die vent heeft ook totaal geen uitstraling.

HoerieHarry | 23-07-20 | 11:59 | 3

En hij spreekt dubbel.

sprietatoom | 23-07-20 | 12:01

Jawel, die van een kapotte lampenkap. Geen leiderschap.

van Oeffelen | 23-07-20 | 12:01

de meeste hier ook niet, lekker boeiend ook?

timmert12 | 23-07-20 | 12:14

De Divibokaal was een onafhankelijk idee van een onafhankelijke witte-woke-medewerker van de NOS.

Toetsenbordcomplex | 23-07-20 | 11:59 | 1

Precies dát toont aan dat de NOS niet onafhankelijk is. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Dan kun je wel heel hard roepen dat FvD en PVV stom zijn maar eigenlijk zeg je dat mensen WC-eend moeten kopen omdat WC-eend dat adviseert.
Gelauf had beter z'n bek kunnen houden, dan waaide dit wel over maar nu wrijft hij nog eens in zijn eigen vlek. Niet zo handig. Kan me zomaar voorstellen dat Geert en Terry hierdoor worden geprikkeld om nog een kritisch te gaan op de NOS. En terecht.

Busverhuur | 23-07-20 | 12:20

De NOS is net zo onafhankelijk als Franske Timmermans met het klimaat begaan is.

Toetsenbordcomplex | 23-07-20 | 11:58

NOS is op papier onafhankelijk misschien. Ze brengen het nieuws niet objectief en absoluut gekleurd.

John Dough | 23-07-20 | 11:57 | 6

Alleen al het belerende toontje van de presentatoren/presentatrices.......

Drunken_Pumpkins | 23-07-20 | 12:11

@van Oeffelen | 23-07-20 | 12:09:

Het NOS journaal is in ieder geval van de eerste tot de laatste seconde strak geregisseerd door de hele dag heen. Zoals je boven zei, wat vergroten ze uit of verkleinen ze. Welke volgorde en welke verontrustende nieuwsfeiten laten ze weg.

sprietatoom | 23-07-20 | 12:31
▼ 3 antwoorden verborgen

In die zwartepietendiscussie hebben ze een heel klein clubje een heel groot podium gegeven jaar na jaar.

stipjes | 23-07-20 | 11:57 | 1

En ze hebben zelden tot nooit een hoogopgeleide en welbespraakte voorstander van Zwarte Piet geïnterviewd, alsof die niet zouden bestaan.

F.Klondyke | 23-07-20 | 12:20

Ik Gelauff er niks van.

JackStick | 23-07-20 | 11:56

Ja wat een slappe zak die vent zeg. Nul zelfreflectie. Brrr, geen geweldig niveau.

van Oeffelen | 23-07-20 | 11:56 | 1

Hij heeft Sociale Academie gedaan! Nou dan weet je het wel...
Net zoiets als 'Sociologie'... (Lees: Socialismelogie)
Dat zijn van die 100% gekleurde opleidingen.
Weg met die drol!
Zet er iemand neer die werkelijk neutraal is!

Aristotalloss | 23-07-20 | 12:14

De NOS is in ieder geval niet financieel onafhankelijk.

Mr_Natural | 23-07-20 | 11:56 | 1

Jij en ik wel, dat scheelt een boel. Zelfs op GS.

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 12:07

Aanvallen op journalisten lijkt me inderdaad niet de oplossing.

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 11:55 | 12

@Arachne | 23-07-20 | 13:10: Is niet waar. Zie het verschil in benadering en in verslaggeving tussen bijvoorbeeld de Volkskrant en de Telegraaf. Kranten zijn in Nederland onafhankelijk.

Kuifje-naar-Brussel | 23-07-20 | 13:26

Het bijzondere hier is dat hij hier weer precies datgene doet waar hij van wordt beschuldigd, namelijk altijd weer de PVV, FvD en Trump neerzetten in een bepaalde hoek.

zutzooi | 23-07-20 | 16:00
▼ 9 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken