Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Legertop keert zich tegen Trumps inzet van 'active duty forces' als aanvulling op National Guard

Nou, tot zover dus het ministerschap van SecDef Mark Espen. 

Trump zei maandag tijdens zijn toespraak "I am mobilizing all available federal resources, civilian and military, to stop the rioting and looting (...)". Meerdere eenheden uit de reguliere krijgsmacht (full-time, ipv de part-time National Guard), in totaal 1600 man, zijn in Washington DC ingezet. Maar vervolgens stelde Trumps minister van Defensie dus dat hij het hier niet mee eens is. "The option to use active duty forces should only be used as a matter of last resort, and only in the most urgent and dire of situations. We are not in one of those situations now. I do not support invoking the Insurrection Act (wiki)". Echter, ná de bovenstaande toesprak had Espter "a meeting at the White House" en draaide hij zijn besluit active duty-makkers naar huis te sturen weer terug. Kortom, wordt vervolgd.

Ook gisteren, verscheen er een openbare brief van de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal Mark A. Milley, aan de krijgsmacht. Het is vrij diffuse taal. "We in all branches, all components, and all ranks remain committed  to our national values and principles embedded in the Constitution. (...) As members of the Joint Force - comprised of all races, colors, and creeds you embody the ideals of our Constitution . Please remind all of our troops and leaders that we will uphold the values of our nation , and operate consistent with national laws and our own high standards of conduct at all times." Je zou dit als een dreigement kunnen lezen dat de legertop voorts gaat weigeren hun professionals in te zetten voor interne wetshandhaving. 

Het probleem lijkt vooral dat Trump in zijn gebrek aan verfijning lichtelijk kleurenblind is voor het grondwettelijke onderscheid tussen de inzet van de National Guard bij interne handhaving, en het inzetten van het professionele leger bij interne handhaving. Trump denkt gewoon; we hebben het mooiste leger ter wereld, en die willen vast wel even komen helpen, zijn ze toch voor? Grote kans trouwens dat de meerderheid van de bevolking dat onderscheid ook niet zo acuut beleeft. 

En dan klapte Mad Dog Mattis er gister ook nog eens overheen met een stuk in The Atlantic. "When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside." Wat dan weer leidde tot Trumps onderstaande reactie. Na de breek een aantal foto's van ongeïdentificeerde soldaten.

Dit waarschijnlijk wel gewoon National Guard

Social

Social

Reaguursels

Inloggen

Hahahaha, gevraagd waar ze vandaag komen:
"they're with the Department of Justice."
Nou, dat zijn bepaald geen D66 rechters dan...
.
Dus onze oranje komediant heeft nu een sketch bedacht,
waarin hij zijn eigen burgers gaat beschieten met
een voor de situatie illegale legermacht.
Terwijl hij nul heeft gedaan aan de-escaleren,
en het onderliggende probleem niet eens durft te benoemen.
.
Het begint een steeds meer op de Twilight Zone te lijken.
Op Black Mirror voor de wat jongere lezers.'
Go Trump, ik wil de volgende aflevering wel zien....

hotmint | 04-06-20 | 19:29 | 1

@anti-fatwa | 04-06-20 | 17:50: wie, met verstand van zaken, de Potus aanvalt is of MSM, communist, antifa.., soort van Godwin maar dan in een nieuw jasje. ... 3,2,1.."wwij worden overal als racist bestempeld..."

Itastijl | 04-06-20 | 20:00

Tucker met cijfers en een burgemeester in knieval.. youtu.be/1qwif8PF1EI

David000000007 | 04-06-20 | 19:24

De media hitst de zaak zoals gewoonlijk weer op. Nuanceren ho maar. Ik kan me de krakersrellen nog wel herinneren. Alsof wij dat dan zouden toestaan.
Discriminatie is overal. Ook bij negers onderling. Een vriend van mij is echt zwart maar dan ook echt. Hij vertelt me dat hij door andere negers wordt gediscrimineerd omdat hij zwarter is dan de rest. Antillianen discrimineren Surinamers volgens hem en Indiërs de Chinezen, etc. De hele kwestie wordt ultra links politiek gemaakt terwijl de echte ultra linkse raddraaiers discriminatie een worst zal wezen. Ze gaan echt niet massaal de straat op om tegen de discriminatie en 't politieoptreden van China te demonstreren. No way.

matrixbluepill | 04-06-20 | 18:41 | 1

Jij wel?

Itastijl | 04-06-20 | 18:52

Wat een slap gezwets van die Mattis. Dus het vernielen van gebouwen, winkels, huizen etc. is ineens grondrecht? Er had keihard moeten worden ingegrepen tegen de gewelddadige protesten.

stiffy | 04-06-20 | 17:50

Trump is een uiterst droevige vertoning als potus. Een kleuter als president van de usa...

panthoseen | 04-06-20 | 17:47 | 2

Beter dat een doorgedraait linkswappie het zegt dan iemand met verstand.

anti-fatwa | 04-06-20 | 17:50

Democratische bestuurders pakken hun verantwoordelijkheid niet, net als Halsema hier. Dan rest de federale overheid.

Feitenpliesie | 04-06-20 | 17:08

Antifa officieel verklaren tot een terroristische organisatie heeft nu alle voorrang. Zo snel als het leger weg is duiken die ratten overal weer op.

Nehemia | 04-06-20 | 16:07

"In totaal is nu 26% van de beroepsbevolking zonder werk in de Verenigde Staten."

Dat zijn cijfers en feiten die er toe doen..het is/wordt een grote klerezooi en ook hier, komen dat soort cijfers nog wel.
En als er dan rellen uitbreken, onder welk mom dan ook, ...ik zie t somber in, dit eindigt niet snel, niet goed en met heel veel verarming voor iedereen, alles wat je bezit wat waarde heeft, verdampt voor je ogen.

Zer0-hedger | 04-06-20 | 15:46

Probleem is volgens mij een beetje dat de liberalen het wel prima vinden al het geweld en plunderen. De gouverneurs en burgemeesters maken geen gebruik van de nationalguard of geven de politie geen opdracht om in te grijpen. Daarom wordt Trump gedwongen om creatief te zijn en het leger in te zetten in deze absurde situatie.

David000000007 | 04-06-20 | 15:10 | 4

Het is nog mooiederder,want New York (een DNC hol) heeft met de imposante :) de Blasio een regeling in elkaar getimmerd,waardoor arrestanten ook zonder borg vrijwel onmiddellijk weer op vrije voeten gesteld kunnen worden. Veel van wat er dan nog aangehouden was ivm de plunderingen,liep binnen enkele uren weer buiten. Cuomo (DNC) gouverneur van de Staat New York is wel bozig en heeft de Blasio (DNC) zijn falen stevig ingewreven,maar er wél bij gezegd,dat hij zelf niet verder zal ingrijpen door b.v. wél de National Guard te sturen- hetgeen hij mag en kan doen. Van de 40.000 man sterke politiemacht in New York,worden er 'maar' 8000 ingezet tegen de rellen,te weinig om de straten te domineren,hetgeen nu eenmaal in die situatie noodzakelijk is. Dat doet de Blasio (en anderen)bewust om de chaos in stand te houden. Wellicht wil men Trump verleiden iets te doen,waardoor de DNC media weer maanden moord en brand kunnen gaan schreeuwen en vooral de aandacht afleiden van het onderzoek dat loopt naar de verkapte staatsgreep via Russiagate,die de DNC samen met haar Deep State al 3 jaar pleegt tegen de zittende President Donald Trump. Er zijn nogal wat bewijzen rond en er ligt nogal wat pijn te wachten op de D N C van Obama t/m Jerry Nadler, van Biden t/m Comey, van HIl Clinton t/m de rest van die gore Obama bende.

hertogvanzottegem | 04-06-20 | 18:33
▼ 1 antwoord verborgen

Of je nou voor of tegen Trump bent, het straatterreur, vernielingen en plunderingen kan geen "normaal" mens voorstander van zijn. En als de politie het niet trekt en tevens zelf wordt aangevallen moet er dus strenger opgetreden worden. Het gaat allang niet meer over racisme van wit tegen zwart. Wat eigenlijk ook al onzin was van begin af aan, als je de harde straatfeiten op een rijtje zet. Linkse "democraten" gekkies en de anti Trump media misbruiken natuurlijk elke mogelijk om Trump dwars te zitten. Waarbij de cirkel weer rond is.. Hopelijk kijkt de meerderheid daar doorheen, wat ik ook verwacht, en staan ze achter het aanpakken van de straatterreur. Eerder meer stemmen voor Trump dan minder wanneer het goed uitpakt. Daarna volgt nog het economische/corona plaatje waar Trump beter in staat is om het aan te zwengelen dan al zijn voorgangers..

dijkbewaker | 04-06-20 | 14:56 | 5

@MisterMr | 04-06-20 | 16:05:
U stuurt een diplomaat tegen relschoppers en straatterreur. Die moet voor de winkeldeur gaan staan en de ramen om de plunderaars tegen te houden met woord en gebaar??
Succes met verder dromen.

dijkbewaker | 04-06-20 | 17:37

@MisterMr | 04-06-20 | 16:05: Welke dimensie heeft uw verwrongen werkelijkheid? Als het auto was ,zouden we vroeger zeggen u lijkt wel een Duitse Kneus.

hertogvanzottegem | 04-06-20 | 18:35

@MisterMr | 04-06-20 | 16:05: dan heb jij vast en zeker een goede verklaring waarom er onder Obama diverse rassenrellen waren. Ook het knappe werk van de verdeel en heer van Trump?

Er is een partij die inderdaad de mensen tegen elkaar ophitst:
-zwarten tegen blanken
-latino's tegen blanken
-illegalen tegen burgers
-criminelen tegen burgers
-vrouwen tegen mannen
-transgenders tegen iedereen

Moonwarrior | 04-06-20 | 19:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Oei.
In het Pentagon zit ook heel wat deepstate.
De deepstate houdt er niet van zich te moeten storen aan een president die meer is dan een vlotte babbelaar die olijk de trap van Airforce One op- en afrent. Koning 0bama deed dat laatste veel media-genieker. CNN heeft nog steeds heimwee naar hem.

Jan Passant mk2 | 04-06-20 | 14:48 | 5

@Motleycrew | 04-06-20 | 15:24: Met zijn 'Change'. Niemand wist natuurlijk dat hij het over een socialistische politiestaat had. Het was de bedoeling dat Hillary 'het karwei' zou afmaken. 16 jaar om Amerika finaal ten gronde te richten en over te geven aan de globalisten.

Nehemia | 04-06-20 | 16:27

Waarom zo pro trump ,wat heeft die man gepresteerd. Rijkeluis kindje

Brain43 | 04-06-20 | 19:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Eisenhower, LBJ en George H W Bush hebben allen het leger ingezet op Amerikaanse bodem om geweld te stoppen en voorkomen. (Lincoln trouwens ook)

George H W Bush deed dat in de jaren 90 om de LA riots te stoppen. En het werkte.

Laten we niet doen of Trump de eerste is, of beter, zou zijn.

Sitting_targets | 04-06-20 | 14:24 | 1

Laten we ook niet vergeten dat Washington DC een federal disctrict is; het valt direct onder de federale overheid en is niet onderdeel van een staat. Hoewel locale overheden de facto de dagelijkse administratieve uitvoeren, kan de federale overheid elk moment ingrijpen.

Federale troepen inzetten in Washington DC is wellicht 'not done', en vanwege de symboliek moet je niet lichtvaardig over denken, maar het wettelijk gewoon mogelijk. Trump maakt daar nu gebruik van.

En de federale overheid kan ook ingrijpen bij staten, maar dat gebeurt eigenlijk alleen maar op verzoek van een staat. Maar wettelijk is het mogelijk.

Trump zegt nu eigenlijk tegen de gouveneurs om hun shit op orde te krijgen, anders zegt hij de middelen in die de president wettelijk heeft maar al decennia niet heeft ingezet.

quantumcollider | 04-06-20 | 15:46
-weggejorist-
hertogvanzottegem | 04-06-20 | 14:22 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Nieuwe verkiezingslogan van Jou Biden:

If you want to see Trump in jail, vote for me..

Epistulae_Morales | 04-06-20 | 14:20

Ja die Trump. Hoe durft hij een generaal zo te behandelen!

Het is bijna alsof hij een generaal er valselijk van beschuldigd met de Russen samen te spannen, hem in de val te laten lopen in een ondervraging waarvan ze niet doen alsof het geen officiele ondervraging is en waarbij er niet het bijzijn van een advocaat wordt aangeboden waarbij dus zo grondwettelijke rechten werden geschonden, hem onder druk zet door te dreigen dat ze achter zijn zoon aangaan en hem zo een verklaring laten tekenen en daarna hem jarenlang voor het gerecht slepen om hem helemaal failiet te maken (kostte hem miljoenen!). En dan raken heel toevallig de oorspronkelijke aantekening kwijt als blijkt dat er vanalles niet klopt aan de aanklacht. En dan om die generaal helemaal kapot te maken werd er informatie gelekt naar de media (strafbaar met 10 jaar in de bak). En waarom? Omdat Obama Flynn niet moest en omdat Flynn een afvallige was.

Moonwarrior | 04-06-20 | 14:09 | 4

@Nehemia | 04-06-20 | 16:16: Flynn is en was er gloeiend bij. Als hij heeft gelogen tegen de rechte heeft hij gelogen, als hij niet heeft gelogen tegen de rechter heeft hij later gelogen dat hij niet heeft gelogen. Wat nog veel erger is: hij heeft het contact met de Russische ambassadeur in afstemming met Trump in Mar-a-Lago georchestreerd. Daarom wil men nu niet volledige openheid van het Mueller report geven.
Leuk puntje is dat het onderzoek naar het onderzoek van Mueller al langer duurt dan het Mueller onderzoek zelf.

De Treinende Rechter | 04-06-20 | 16:39

@De Treinende Rechter | 04-06-20 | 16:39: Was je er weer bij Halbe?

anti-fatwa | 04-06-20 | 17:55

@De Treinende Rechter | 04-06-20 | 16:39: U kunt, geloof ik oprecht,maar beter weer met de fiets gaan,want uw ritje als rechter in de trein wordt niks zo,omdat uw stuurinstallatie niet aan de basis eisen van veiligheid voldoet en u aldus te snel kunt ontsporen.

hertogvanzottegem | 04-06-20 | 18:42
▼ 1 antwoord verborgen

Bescherm de Republikeinse steden en laat de rest maar fikken.

komtdatschot | 04-06-20 | 13:58 | 1

De Republikeinse steden zullen hun stad niet laten afbranden zoals hun politieke opponenten. Republikeinen zijn van law and order.

Nehemia | 04-06-20 | 16:18

Sinds 9/11 is Amerika in een permanente staat van oorlog (War on terror). Dit is door Bush, na de aanslagen op de Twin Towers, ondertekend. Deze staat van oorlog geeft de leider van het land, Trump dus, het recht om het leger op eigen bodem in te zetten tegen dreiging van en/of terroristen. En heeft Trump nu net niet Antifa tot terroristische groep uitgeroepen? Wel bij de les blijven mensen, en je niet laten leiden door linkse afvalligen...

Eagle_Eye | 04-06-20 | 13:52 | 4

@Super Vaagstra | 04-06-20 | 14:05: Moeilijk hè, lezen en zelf onderzoeken...

Eagle_Eye | 04-06-20 | 14:19

Sinds 9/11? LOL

Sinds 15 augustus 1945. Het Defensiebudget van de VS is sindsdien NOOIT teruggeschroefd (wat na de eerste wereldoorlog wel gebeurde), maar jaar na jaar verhoogd.

Stormageddon | 04-06-20 | 14:22

Dat is wel weer heel mooi. Al die executive orders die Bush en Obama hebben ondertekend kan Trump nu voor zijn eigen voordeel gebruiken. De boomerang komt terug.

Nehemia | 04-06-20 | 16:20
▼ 1 antwoord verborgen

Does looting save black lives?

voldemort | 04-06-20 | 13:50 | 1

Tijdens de rellen zijn al minimaal 5 blacks lives vermoord, maar door andere black lives, dus niet nieuwswaardig.

johndeer | 04-06-20 | 14:31

Twee op valsheid beruste vervolgingen, constante aanvallen van the swamp, volledige verwijting van corona, het opruien van zwarten en extreemlinks met als gevolg de zwaarste binnenlandse rellen in 60 jaar en ga zo maar even door. De oppositie is vanaf dag 1 bezig geweest de presidentschap van Trump te ondermijnen. Nu offeren ze zelfs hun eigen kiesdistricten daarvoor op. Ik zie 2016 weer volledig opnieuw gebeuren. Alle peilingen staat Trump op achterstand, maar in het anonieme stemhokje wordt hij weer gewoon verkozen.

heldheino | 04-06-20 | 13:49

In dit geval is inzet van het leger geheel terecht mits het gaat om beveiliging van belangrijke plekken tegen plannen van militante opstandelingen en bendes.

Zoveel redenen:
- het protest gaat juist TEGEN de politie dus zij kunnen lastig order bewaren
- veel burgers vertrouwen nu de politie niet juist om te gaan met rassenkwesties
- Amerikaanse leger is zeer gerespecteerd, ook "op de straat" vooral
- Alleen al opdagen zal een geheel afschrikkend effect hebben, 99% pakt z'n spellen en gaat thuis spelen. Ik bedoel, echt serieus verder plunderen?

Dus militairen hier okay en juridisch houdbaar omdat het gaat om een breed erkende "systeemcrisis" binnen de politiemacht die dus niet meer kunnen handhaven, nog daargelaten of ze het aan kunnen of niet.

Bij elkaar een superrationele stap van regering Trump en weer vallen alle hysterische radicaliserende anti-Trump partijen op met de meest vreemde uitspraken die niks te hebben met wat er daadwerkelijk op de straten aan het gebeuren was.

GeenAccount | 04-06-20 | 13:49

Zit ik hier naar de NPO te kijken?

Archon | 04-06-20 | 13:48

Ach, die Mattis is gewoon een ouwe gefrustreerde uitgerangeerde zuurpruim. Lekker met tinnen soldaatjes spelen in het verzorgingstehuis, zo komt ie de dag wel door.

Motleycrew | 04-06-20 | 13:44 | 1

Mad Dog Mattis is denk ik vooral een "swamp creature", anders schop je het niet zo hoog. En Donald Trump heeft dat te laat erkend. Nu Trump het moeras aan het leegpompen is, proberen de swamp creatures terug te vechten. Hier een tweet van Trump van 5 september 2018: qanon.pub/data/media/72ee22ba3ae0f764...

Wladimir 1928 | 04-06-20 | 14:44

Zoals gewoonlijk weer een warrig verhaal van de blauwe vinkjes en de "usual suspects", iets met leger inzetten mag niet en dat het "unconstitutional" zou zijn. Over het First & Second amendment zijn ze namelijk nooit zo happig op hun eigen grondwet, maar als het goed uitkomt bekt het wel lekker gok ik. Daarnaast is inzet van militairen wel overdreven, maar zoals gewoonlijk weer eens een schot voor de boeg voor de burgemeesters om doorpakkend op te treden. Wel opvallend dat progressief en veelal probleemgebieden waar de Democraten de scepter zwaaien lijken vooral prooi te vallen aan het meeste geplunder en vernielen; het lijkt net of hun beleid is om de escalatie geen stro-breed in te weg te liggen, waar trouwens heel hun beleid op geijkt lijkt te zijn. Zie ook de staten van Californië en New York als voorbeeld, hoe mensen blijven stemmen voor dezelfde debielen die alles jaar op jaar blijven verneuken blijft mij een raadsel.

HaatAth3ist | 04-06-20 | 13:42 | 1

Idem trouwens voor de plekken waar het met Corona helemaal uit de hand is gelopen. Check welke staten dat zijn, en je ziet een patroon.

TheEgg | 04-06-20 | 14:11

Het Amerikaanse grondwettelijke bestel heeft als nadrukkelijke historische achtergrond, dat de Amerikanen in 1776 een natie wilden creëren waarin de willekeur van de macht, zoals die in Europa nog overal te vinden was, voor de eeuwigheid zou worden uitgesloten. A government of laws, not of men, zoals John Adams schreef. Vandaar dat er zoveel ‘checks and balances’ zijn opgenomen, koste wat kost diende voorkomen te worden dat de executive branche ongebreideld alle macht naar zich toe kon trekken. De beperkingen die aan een president wettelijk worden opgelegd om het leger in te zetten binnen de eigen landsgrenzen, raken dus de fundamenten van het Amerikaanse bestel. Zodra je het leger op je eigen mensen kunt laten schieten, staat niets je meer in de weg om een dictatuur te vestigen, dat hadden ze 250 jaar geleden al in de peiling. Leestip : the Federalist Papers, over hoe de grondwet daar tot stand kwam. Bijgedachte : hadden we in EU maar een wet die voorkwam, dat de uitvoerende macht elke crisis aangrijpt om meer macht naar zichzelf toe te trekken.

CeesCloosd | 04-06-20 | 13:40 | 4

@Centicuub | 04-06-20 | 14:41: Misbruik van zijn Presidentiële bevoegdheden, obstructie van de rechtsgang, zelfverrijking en anders belastingfraude met zijn bedrijf voor hij President werd.

De Treinende Rechter | 04-06-20 | 16:46

@De Treinende Rechter | 04-06-20 | 16:46: Als dat de criteria zijn kun je alle presidenten wel ophokken, Clinton, Bush en Obama als eerste. Ik ben benieuwd naar de bewijzen voor de beschuldigingen. De democraten draaien dat riedeltje al jaren af, maar het lukt niet erg.

Frau Merkel | 04-06-20 | 17:40
▼ 1 antwoord verborgen

Dit kan nog wel een juridisch getouwtrek worden, wordt de nationale garde ingezet tegen de plunderaars (fout?) of wordt de nationale garde ingezet voor het beschermen van de gewone burger (beter?).

Dezenaamhier | 04-06-20 | 13:35
-weggejorist-
Hordo | 04-06-20 | 13:32 | 1

Trump heeft meer verstand van 'military' dan een generaal. Mij zal je niet horen zeggen dat Trump God is,. Dat zou maar een belediging voor Trump zijn.

pielemuisje | 04-06-20 | 13:26 | 11

Trump duld maar maar één entiteit boven hem en dat is God.

Nehemia | 04-06-20 | 16:21

@CeesCloosd | 04-06-20 | 14:43: De reden dat een Godwin zwakzinnig is; is omdat iedereen weet dat de Nazi's slecht waren. Dus als je dat als argument geeft, dan moet de ander je gelijk geven. Anders is hij/zij het eens met Nazi's en zijn ze automatisch ook slecht. Nou makkelijk hoor. Je hoeft niet meer een argument te geven, maar alleen nog maar een Godwin vergelijking te maken. Het is dus eigenlijk niet eens een argument en het laat ook zien dat je niet in staat bent een valide argument te vinden om je eigen standpunt te verdedigen. Oftewel, dan ben achterlijk, laag-IQ, oftewel... zwakzinnig.

heldheino | 04-06-20 | 17:54

@movingsquare | 04-06-20 | 14:42: Ja de checks and balances gaan over het inzetten van de strijdmacht. Dat staat in de grondwet. Hie verschilt per land, maar in de VS bepaald het congres over het inzetten van het leger. Behalve als het om zelfverdediging gaat, dan mag Trump als opperbevelhebber zelf orders uitvaardigen. (daar gaat het nu ook over). Tenslotte kan zijn cabinet hem afzetten, mochten ze hem niet in staat vinden om rationele keuzes te kunnen maken.

heldheino | 04-06-20 | 18:11
▼ 8 antwoorden verborgen

Merkwaardige actie van een generaal. Hij zou toch moeten weten wat strategie en perceptie is. In de VS kan je maximaal 2X4 jaar president zijn. Dat moet te overzien zijn. Verdeeldheid in de top zo openbaar etaleren is zo'n beetje het domste wat je kan doen - daarmee jaag je niet alleen interne onrust aan moet nodig je externe vijanden uit om je aan te vallen. Hij gedraagt zich hier niet echt als generaal maar als rancuneuze vrouw die door haar man is verlaten.

koter | 04-06-20 | 13:24 | 10

@pielemuisje | 04-06-20 | 13:57: hij vergeet daarnaast dat hij heel veel vijanden heeft gemaakt en dat die vijanden zich stil houden totdat Trump geen macht meer heeft. Dan gaan ze tegen hem getuigen. En er staat een stuk of 3 grote onderzoeken nog op de rol.. die totnutoe door Trump kunnen worden ondermijnt.. 2021 wordt een fantatisch mediaspektakel

Epistulae_Morales | 04-06-20 | 14:25

als je een beetje de kranten hebt gevolgd de afgeloipen 4 jaar dan is verdeeldheid in de top natuurlijk niets nieuws, niet bijzonder en dagelijkse standaard in die regering..
Maar dan moet je natuurlijk wel begrijpen wat er staat... dat dan weer wel

Epistulae_Morales | 04-06-20 | 14:29

@Epistulae_Morales | 04-06-20 | 14:25: u gaat voorbij aan het échte onderzoek dat op het punt van afsluiten staat naar de samenzwering uit de Obama bende,die wel degelijk een staatsgreep in slow motion tegen Donald Trump hebben gepleegd/plegen. Inderdaad wordt 2020/21 een mediaspektakel,maar ik vrees toch zeer,dat u beter wat pakjes papieren zakdoekjes kunt gaan inslaan, want het ontwaken uit uw valse droom zal wel eens heel katterig voor het moraaltje kunnen zijn....

hertogvanzottegem | 04-06-20 | 18:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Al die ultra rechtse 2nd amendment gekken hebben nog niet eens door dat er nu precies aan de hand is waar ze altijd zo hard over roepen. Namelijk oppressie van burgerrechten door de staat. Je kan looters aanpakken, maar dat betekent niet dat je demonstranten dan ook mag aanpakken.

Maar neuh, de NRA en whatnot zijn muisstil, het hypocriete is geen kant vreemd.

menage | 04-06-20 | 13:18 | 6

@Sjors W. | 04-06-20 | 13:44: Dag Sjors W. Je hebt grote moeite met begrijpend lezen, dus spel ik het even voor je uit. Je bent hypocriet als je alleen de recht aanschouwt die je op dat moment uitkomt. Het recht om op bescherming, het recht op zelfverdediging en de rechten die ik eerder al noemde, gelden ook en gelden ter alle tijden. Natuurlijk botsen deze rechten in de praktijk behoorlijk vaak. Mag je jezelf wel verdedigen en terugschieten als je levensbedreigend wordt aangevallen door 10% van een groep? Op zo'n moment breng je nuancering in je argument aan. Doe je dat niet, want je wilt anti-Trump zijn, dan ben je hypocriet.

heldheino | 04-06-20 | 14:11

@heldheino | 04-06-20 | 14:11: je raaskalt maar door en je hebt niet door dat je precies beschrijft wat Menage aangeeft.

Sjors W. | 04-06-20 | 14:20

@heldheino | 04-06-20 | 14:11:
Het 2nd amendment geeft burgers het recht wapens te dragen, zodat zij zich kunnen verzetten tegen een tirannieke overheid. Het sleutelwoord in deze discussie is denk ik "kunnen". Mensen zijn opportunisten. Ik denk dat de demografie "protester" en "gun owner" mijlenver uit elkaar liggen. Dus zullen de gun owners het zeker niet als hun plicht zien om nu tegen de regering op te treden.
Het hangt dus maar net af van je definitie van "tyrannieke overheid". Die zullen voor zwarte Amerikanen en antifa anders zijn dan voor Joe Blow uit Ohio met een pickup truck met een shotgun erin.

ZegMaar | 04-06-20 | 14:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Amerika, land of the free....
HAHAHAHAHAHAHA nee xD
Trump is er een USSR van aan het maken, zijn wil is wet, en als er iemand hem niet aan staat, off with his head.
Was al bang dat hij deze kant ooit eens zou opgaan, en zie hier, het gebeurd ook nog eens.
Die man is zo gestoort als de malle moeren, narcistisch als de pest, en iedereen steunt deze enge pop, gadver...

Power2All4Ever | 04-06-20 | 13:15 | 6

@litebyte | 04-06-20 | 13:39:

(Geprobeerd) Trump is slimmer dan hij soms overkomt. Overigens was het land allang verdeeld voor hij überhaupt president werd.

sprietatoom | 04-06-20 | 13:44

Je kon niet verder van de waarheid afzitten. Trump is playing 4D chess.

Nehemia | 04-06-20 | 16:25

Heb je het nu over de EU?

anti-fatwa | 04-06-20 | 18:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja hoor, nu is Mattis weer een mongool. Eerder was hij een halfgod... Wat een dwaas, die oranje man. Mattis heeft volkomen gelijk als hij zegt dat Trump een president is die het land probeert te verdelen ipv te verenigen. Hopelijk zien zijn groupies dat ook een keer in.

beldewouten | 04-06-20 | 13:15 | 4

En de oppositie verdeeld niet?

heldheino | 04-06-20 | 13:33

@koter | 04-06-20 | 13:30: Daarmee extra belangrijk dat de president verdeeldheid niet voedt.

beldewouten | 04-06-20 | 15:16
▼ 1 antwoord verborgen

Het lijkt erop dat Trump de regie totaal kwijt is. Hij is gisteren ook al van snapchat gegooid (nou ja niet helemaal, maar is geblacklist). Het mag duidelijk zijn dat de "powers that be" hem niet willen en nu op alle fronten hem proberen weg te werken. Ik denk dat hij uiteindelijk kansloos zal zijn, ik vraag me af wat er na Trump komt.

straatsurfer | 04-06-20 | 13:14 | 9

@Capt. Iglo | 04-06-20 | 13:53: Hard roepen. De sterke leider uithangen. "Kijk, ik wil wel een einde aan de rellen. Het mag niet, dus ik doe het niet, maar aan mij heeft het niet gelegen."

TheEgg | 04-06-20 | 14:08

Geen idee wat snapchat is, maar goed kan dat niet voor ze uitpakken.

Frau Merkel | 04-06-20 | 17:44
▼ 6 antwoorden verborgen

Gele+hesjes+Fankrijk+leger googlen doet.

NL zet ook militairen in tegen eigen burgers. Tegen criminele organisaties, dat wel. Maar feit blijft dat het leger de politie helpt in NL, tegen burgers.

Lekker deugen die USA (ex)legerleiding. Anders droogt de nieuwe aanwas van recruten ook op natuurlijk. Die legerlui hebben helemaal zieke belangen om het leger niet in te zetten. Munitievoer voor grote oorlogen veiligstellen.

sjef-van-iekel | 04-06-20 | 13:12 | 4

"Lekker deugen die USA (ex)legerleiding."

Trump staat in een kerk met de bijbel, hoe hard probeer je dan te deugen?

menage | 04-06-20 | 13:21

@De Eierbal | 04-06-20 | 13:16: grote gaap. Leger is leger. Balletje snapt er zelf geen zak van.

sjef-van-iekel | 04-06-20 | 13:25
▼ 1 antwoord verborgen

Trump runt Amerika alsof het een wild café is en behandelt generaals als afgeankte serveersters. En zelfs de meest louche cafébazen hebben meer klasse en stijl dan Trump. Slaat dit aan bij mensen?

tipo | 04-06-20 | 13:05 | 15

@sprietatoom 13:12: De enige voorwaarde om president te worden is de meest gevulde bankrekening. Dat de tegenkandidaten nog idioter zijn dan Trump zegt iets over het selectiemechanisme van presidenten.

tipo | 04-06-20 | 13:47

@tipo | 04-06-20 | 13:47:

Trump is met zo'n beetje het laagste budget president geworden, meeste geld kwam ook van veel kleine donaties. Beetje eigen geld erin.

sprietatoom | 04-06-20 | 13:57

ik vrees voor u dat hij toch een steeds grotere kans op herverkiezing maakt. U kent kennelijk de wilde café 's van binnen uit,maar er staat in uw bijdragen niet één feitelijk argument en dat u tot een emo schreeuwertje bent vervallen valt me toch niet mee. MIsschien moet u het Amerikaanse nieuws eens wat meer van nabij volgen en dan niet via CNN en MSNBC en de NYT. Eh bien,bekijk het ook maar .

hertogvanzottegem | 04-06-20 | 18:57
▼ 12 antwoorden verborgen

Biden, Clinton, Pelosi en al die anderen zitten al decennia lang in de politiek en in Washington DC. Maar inderdaad, alle ellende die de negers en andere migranten overkomt is de schuld van Trump, want die zit er pas 3 jaar. En in die 3 jaar heeft hij meer gedaan aan ZIJN beleid dan al die anderen sukkels. Niet elk beleidspunt was goed, maar hij doet wel wat hij belooft, in tegenstelling tot al die andere sukkels. Zo simpel is het.

Mokum Kosher | 04-06-20 | 13:05 | 3

Biden, Clinton, Obama en Pelosi zijn allemaal verschrikkelijke en corrupte mensen.
Maar ook maar iets positiefs zeggen over Trump als een leider maakt duidelijk dat je of in je leven nog nooit een intelligent persoon bent tegengekomen, of dat je ze niet herkennen kan.

Wilhelm Tell | 04-06-20 | 13:46

@Wilhelm Tell | 04-06-20 | 13:46: Ik herken er in ieder geval niet een in jou. Grappig dat types zoals jij altijd moeten vervallen in beledigingen om hun punt en mening te geven.

Mokum Kosher | 04-06-20 | 14:01

@Wilhelm Tell | 04-06-20 | 13:46: Jij zeker niet,want weer TDS. En TDS leidt tot emo geroep en gezwets. En dat kunt best goed hoor,net als Tipo.

hertogvanzottegem | 04-06-20 | 19:01

Het is best opmerkelijk dat er amper gepraat wordt waarom het het bijna alleen maar in democratische steden of staten gebeurd.

Vleespet96 | 04-06-20 | 13:02 | 7

"democratische steden of staten"

Grote steden zijn iid vaker democratisch, rellen op het platteland heeft weinig zin.

menage | 04-06-20 | 13:23

Ik bedoel meer van het zijn democratische staten met democratische gouverneurs met democratische steden met democratische burgermeesters en Gevuld met democratische stemmers en toch is het verhaal dat het Trump zn schuld is. Vind Raarrrr

Vleespet96 | 04-06-20 | 13:39
▼ 4 antwoorden verborgen

ik denk niet dat het statement zo tegen Trump gericht is als GS hier interpreteert.
Geloof me er gaat nog een hoop gebeuren komende tijd. Trumps herverkiezing moet gestopt worden... dus wordt alle middelen aangegrepen omdat dat te voorkomen.

En ondertussen heeft niemand de getuigenis gezien van Rosenstein mbt de FISA's zeker?

ikworstelengadouchen | 04-06-20 | 13:00 | 3

Toevallig die afleiding van riots en social media op zwart terwijl de geplande verhoren van #obamagate zouden starte. Rosenstein viel verschrikkelijk door de mand en ik ben benieuwd naar de volgende kandidaat die ondervraagd gaat worden. De democraten hebben zich gisteren tijdens de verhoren belachelijk gedragen... helemaal als je de eerdere hearings in de house en senate hebt gevolgd "belangrijker zaken zoals corona en riots... zonde van de tijd.."
Ted Cruz was de man trouwens tijdens deze verhoren.

maakjepunt | 04-06-20 | 13:17

@maakjepunt | 04-06-20 | 13:17: klopt ik heb er ook het eea van mee gekregen. maar ik denk toch dat de Dems een probleem hebben. een kat in het nauw...

ikworstelengadouchen | 04-06-20 | 14:52

Linkje?

Frau Merkel | 04-06-20 | 17:45
-weggejorist-
shimanski | 04-06-20 | 12:59 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Even een vraag: Gisteren de film Behind Enemy Lines gezien met een heel andere plot. Zijn er meerdere versie van die film?

Piet Karbiet | 04-06-20 | 12:55 | 7

@Watching the Wheels | 04-06-20 | 13:02:
Freek de Jonge is een o*tl*l, als jouw tegel waar is...

F. von Zeikhoven | 04-06-20 | 13:48

@Piet Karbiet | 04-06-20 | 13:27:
Bij mij overleefde hij het toen ook.

Watching the Wheels | 04-06-20 | 13:48

@F. von Zeikhoven | 04-06-20 | 13:48:
Dat klopt. Tegel is waar, show op tv zo'n 25 jaar geleden. Moest er toen wel om lachen, het was een manier om uit te drukken dat ze die subsidie wel konden staken aan dat toneelgezelschap. Het was in een tijd dat bezuinigd werd op subsidiestromen, waarbij Amsterdam natuurlijk zoals altijd voorgetrokken bleef worden t.o.v. de provincie en zijn stellen was dat dat volkomen terecht was. Is natuurlijk absurdistisch en kan nodeloos kwetsend zijn voor bepaalde mensen, dat begrijp ik maar het was niet zo slecht bedoeld verwacht ik.

Watching the Wheels | 04-06-20 | 13:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik stuurde zojuist een berichtje naar mijn vrouw, via Signal. Ik ben niet zo van de emoticons, maar soms sluit ik af met een fistbump. Ik ben nu eenmaal met een wereldvrouw getrouwd. Maar ik moet dan kiezen uit een kleurtje. Geel, blank, hazelnoot bruin, melkchocolade bruin, puurchocolade bruin en zo bruin dat het bijna zwart is.

Als ik kies voor mijn eigen kleur, blank, ben ik dan een white supremacist? En als ik kies voor een bruine kleur, ben ik dan een deuger? Of geel? Ben ik dan voor of tegen een virus uit China? Of die bruine kleur die bijna zwart is? Ben ik dan voor of tegen zwarte piet? En waarom kan ik niet kiezen voor roze of paars? Het is ingewikkeld...

Quib | 04-06-20 | 12:51 | 9

@King of the Oneliner | 04-06-20 | 12:59: Zo. Even een plaatje uit mijn hoofd proberen te verwijderen...

Quib | 04-06-20 | 13:04

Dat dit een dilemma voor je is duidt op een infectie met het deugvirus. Ik zou snel maatregelen nemen.

Crusher | 04-06-20 | 13:05
▼ 6 antwoorden verborgen

Vanaf het begin van Trump's presidentschap is het een en al gezeik en gedwarsboom van ondemocratische neo fascisten. Ik ben er helemaal klaar mee.
Collega's op werk, vrienden, familie, overal Trump haat, zonder enige basis of onderbouwing. Maarja wel lekker om weinig te denken en gewoon de media talking heads na te praten.
Toen Obama president was vond ik het ook kut, maar zeurde er niet over, want democratie.
Maar fuck dat, laat Amerika maar een militaire dictatuur worden, mijn zege heeft ie.

MaxiCosi24 | 04-06-20 | 12:50 | 8

@Sjors W. | 04-06-20 | 13:10: Hoe bedoelt u "eigen bevolking"? Dit zijn mensen met een Amerikaans paspoort, geen Amerikanen.

JackStick | 04-06-20 | 13:40

@FGAINA | 04-06-20 | 13:27: Het zal je boven de pet gegaan zijn. Gebeurt je vaker denk ik. Maar het reageert op MaxiCosi's geklaag dat al die ondemocratische machten de gekozen Heerser Trump maar in de weg zitten (MaxiCosi24: "een en al gezeik en gedwarsboom van ondemocratische neo fascisten."). Hij eindigt met een oproep voor een militaire dictatuur.

Ik geef aan dat democratie meer is dan op een president stemmen. Trump wordt niet in de weg gezeten door ondemocratische machten, maar juist door zorgvuldig opgestelde rolverdelingen gebaseerd op de Grondwet en Amendementen waar de Amerikanen nou zo trots op zijn. Je moet ook het Amerikaanse verschil tussen federaal, staat en lokaal een beetje snappen. Dat is een heel democratisch process dat Trump wellicht soms in de weg zit, maar het is niet ondemocratisch.

Niemand stelt dat dat zomaar mag worden afgebroken? MaxiCosi24 | 04-06-20 | 12:50 | "Maar fuck dat, laat Amerika maar een militaire dictatuur worden, mijn zege heeft ie."

Dan, MaxiCosi24 | 04-06-20 | 12:50 | "zonder enige basis of onderbouwing."

Daar reageer ik op met "Zonder basis? Het feit dat hij"... en de suggestie om het leger in te zetten tegen de eigen bevolking / om orde op straat te houden is ook een argument om de beste man niet zo capabel te vinden.

Duidelijk zo?

Sjors W. | 04-06-20 | 14:03

@JackStick | 04-06-20 | 13:40: Is Melania Amerikaans?

Oh, en het 14de amendement: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.

Sjors W. | 04-06-20 | 14:05
▼ 5 antwoorden verborgen

De reden kan simpelweg zijn dat het inzetten van reguliere troepen *in* Washington DC direct kan worden ingeroepen door de president, maar alleen daar.
Trump verkoopt dit alsof hij dat zomaar kan in de rest van de 51 staten, maar daar gaan de Gouveneurs zelf over. Wel is er die wet waardoor hij dat onder speciale omstandigheden wel weer kan, maar onduidelijk is in die wet beschreven of gouveneurs dat weer kunnen tegengaan.
Uiteraard doet Trump dit voor de show en om de gouveneurs te dwingen om zijn wil uit te voeren, iets wat ze al maanden niet meer doen feitelijk.

Epistulae_Morales | 04-06-20 | 12:50 | 5

51 staten?

Moonwarrior | 04-06-20 | 14:14

@Sjors W. | 04-06-20 | 13:20:

Nope. Ze beschermen op dit moment hun eigen huis en winkel tegen losgeslagen roedels relschoppers die geen strobreed in de weg worden gelegd door locale (democratische) politici.

quantumcollider | 04-06-20 | 15:56

U heeft nog even gebeld met Trump - duidelijk - want u heeft heel wat informatie over zijn show, zijn wil uitvoeren en zijn verhouding met meer dan 50 gouverneurs.. Ontzagwekkend bent u zeg, zo op het niveau van de treinende rechter,mag ik nu uw handtekening hebben?

hertogvanzottegem | 04-06-20 | 19:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Zullen we gewoon thee zetten, koekje erbij, en dan alles weer vergeten?

Patje2011 | 04-06-20 | 12:50 | 1

Ik doe met je mee...

Quib | 04-06-20 | 12:51

Three words: “Foreign AND domestic”!

djs | 04-06-20 | 12:48

Als plunderaars het winnen van de politie, en je geeft bij voorbaat aan het leger niet in te zullen zetten, hebben plunderaars gewonnen en vrij spel.

Rolliebollie | 04-06-20 | 12:47 | 3

ja *als*. Maar volgens mij is de politie hardhandig genoeg. Blijkt ook wel uit het aantal gewonden en gearresteerden

Epistulae_Morales | 04-06-20 | 12:52

Niet hardhandig genoeg helaas

Nouwske | 04-06-20 | 12:58

@Epistulae_Morales | 04-06-20 | 12:52: Hoe zou het zijn in de gekleurde wijken in Amerika waar de gekleurde mensen bendes hebben gevormd en er talloze kindertjes omkomen in dat geweld.
Misschien dat de volgende demonstratie daar over moet gaan, of is dat teveel gevraagd.

likdoorn | 04-06-20 | 13:02

Pfffff, begint hier een beetje een rare echokamer te worden mensen. Waar is jullie zelfreflectie gebleven? Het gedrag van Trump in deze situatie verdedigen is een kansloze missie. Daarmee niet zeggende dat andere politici per se beter zijn. Maar Trump slaat hier de plank echt compleet mis, en ziet hier zijn laatste kansen op herverkiezing in rook op gaan. Denk dat de wereld er per saldo een stuk beter mee af is, ongeacht kwaliteit van zijn tegenstanders, waar vaak ook nog veel op aan te merken is. Het is zo'n beetje hetzelfde als hier lokaal. Rutte is niet je van hét, maar niemand moet er aan denken om Wilders op zijn plek te zien.

F#ckingAwesome | 04-06-20 | 12:45 | 10

@Fchecker | 04-06-20 | 13:30: Het electoraat verschuift. Het CDA verliest kiezers omdat deze doodgaan. De nieuwe kiezers (18 jaar geworden) zijn steeds minder Nederlands. Dat betekent dat zij zullen kiezen langs of culturele lijn of langs "waar valt voor mij het meeste te halen".

Daarom is Jesse Klaver (nog jong) als fractieleider (en lijsttrekker) een goede zet op het politieke schaakbord: jong, niet al te hoog opgeleid, allochtoon, op alle fronten communist.

Arachne | 04-06-20 | 14:15

Over echokamers gesproken, hoe kom je er bij dat de meerderheid van de Amerikanen het oneens is met hard optreden tegen de rellen? Er zijn al polls binnen daarover en als je naar de wapenverkoop kijkt kun je zien dat mensen er toch anders over denken dan de Twitterandi. Let eens op eind mei en bein juni naar de wapenverkoop aan mensen die voor het eerst een wapen kopen, dan weet je genoeg en die lui gaan geen Biden stemmen.

Moonwarrior | 04-06-20 | 14:18

@Arachne | 04-06-20 | 14:15: mijn grootvader was communist en zat overigens ook in het verzet tijdens wo2. Jesse Klaver is geen communist, kan ik je verzekeren. Maar goed, ik heb op dit forum al gelezen dat Rutte uitgemaakt werd voor extreem-links, dus ja als je kijk op de realiteit dusdanig vertroebeld is, dan kan ik me voorstellen dat je Jesse Klaver als grootste bedreiging voor de democratie ziet, en in Trump een held, maar ik zie Rutte of Klaver nog niet dreigen met het inzetten van tanks op hun eigen bevolking

Fchecker | 04-06-20 | 14:26
▼ 7 antwoorden verborgen

Was het nou eigenlijk een racistische moord van de agent? Ik heb geen bewijs gezien? Of was gewoon een agent die slecht zijn vak verstond?

arlen | 04-06-20 | 12:45 | 4

Ik denk dat de enige die hard zal worden aangepakt die agent is.. door bubba

Epistulae_Morales | 04-06-20 | 12:53

@Graaf_van_Hogendorp | 04-06-20 | 12:48: Sterker nog, het was een heterdaadje en... hij had ook al Corona onder de leden. Daarnaast vind ik acht minuten in zo'n klem zitten bijzonder onverantwoord. Dat had anders gekund. De man lag nota bene al plat op de grond, half onder een voertuig. Maar een racistische moord heb ik hier NIET in gezien.

Graeme Reaper3779 | 04-06-20 | 13:00

‘Zijn vak slecht verstond’? Dat is wel het fakking grootste eufemisme dat je kan bedenken. Of het moet zo zijn, dat iedere gewelddadige randdebiel in de VS zonder problemen politieagent kan worden. ‘Sorry, edelachtbare, maar toen ze bij de opleiding behandelden dat als je geen pols meer voelt, je niet nog twee minuten langer iemand moet wurgen, was ik net die dag ziek’

Fchecker | 04-06-20 | 14:10
▼ 1 antwoord verborgen

Men moet goed begrijpen wat er speelt.

Trump voert een politiek van het terugtrekken van het leger en is kritisch op internationale militaire organisaties zoals b.v de Navo.

Veel militairen uit de top willen deze politiek niet en zijn anti-Trump.

Neem de terugtrekking uit delen van Syrië. Dat was ook tegen het zere been van de militaire top.

Op de achtergrond gaat het om politiek.

Vergeet ook niet dat het militaire establishment Hillary steunde in 2016.

Swieberj | 04-06-20 | 12:43 | 7

@botbot | 04-06-20 | 13:04:
Die bolle Kim, leeft ie eigenlijk nog? Laatst wat ik hoorde lag ie op apegapen...

Graaf_van_Hogendorp | 04-06-20 | 13:08

@botbot | 04-06-20 | 13:04:
Dat denk ik niet. Was ook zo Iranees die lachte hem ook in het gezicht uit. Dacht zo maar de ambassade omver te knallen. Die lacht niet meer.

dik van alster2409 | 04-06-20 | 13:10

Dezelfde Trump wil niet weg uit Syrië, Libië en Irak en Afghanistan, want...... olie, macht en een speciale vriend. De opbrengst van de olie financiert het leger, de wapenindustrie verkoopt zijn waar aan wie maar kan betalen (SA) en levert aan het leger en financiert politieke spelers die vervolgens weer VOOR militair ingrijpen stemmen. Zolang hij de olievelden beheert, controleert hij de energievoorraad van (een deel van) de wereld. De Golan hoogte, die hij aan Israël heeft gegeven, heeft flinke olievoorraden. Tezamen met de olievelden van Syrië, kan het land zich niet weer opbouwen, na de vuile oorlog die daar is gestart.

Trump heeft meerder malen verklaard dat de wapenindustrie goed is voor banen (de wapenindustrie heeft zijn fabrieken gevestigd in staten waar niet veel anders is) en de economie (zijn reden om de NATO staten meer te laten betalen en ze moeten meer wapens kopen. Bij wie??? Amerika).

Hij wil niet weg uit Irak want ... Iran. En Bibi N verkondigd al meer dan 20 jaar dat het 5 voor 12 is.

Afghanistan levert mineralen en heroïne (de CIA financiert haar black ops hiermee). Echter daar is de Taliban, die de heroïneteelt praktisch had uitgeroeid, bezig met een overname.

De VS hebben geen enkele intentie zich waar dan ook terug te trekken. Ze vinden dat zij volledig in hun recht staan om zich met letterlijk alles te bemoeien en hun macht in te zetten om het naar hun hand te zetten.

War = business = profit

Arachne | 04-06-20 | 14:09
▼ 4 antwoorden verborgen

@Mr.Crowley | 04-06-20 | 12:58:
En gaan uiteindelijk witten (en andersgepigmenteerden) met bezit alles verliezen. Kunnen zij op hun beurt gaan rellen... als dat nog kan.

Graaf_van_Hogendorp | 04-06-20 | 13:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Toen Rutte dreigde het leger in te zetten tegen de protesteren boeren die protesteerde tegen het stikstofbeleid van links kreeg links een totale orgasme. Als Trump dit wil doen tegen plunderaars dan is hij een fascist en spuugt het zelfde links hier links vuur.

dik van alster2409 | 04-06-20 | 12:41 | 10

@Mr.Crowley | 04-06-20 | 13:05:
Zag anders er een met een vorkheftruck een pui uitrijden. En een SUV agenten omrijden.

Graaf_van_Hogendorp | 04-06-20 | 13:10
▼ 7 antwoorden verborgen

Juncker, Merkel en Macron dromen van een Europees leger. En die wordt sneller ingezet op eigen grond dan Trump een tweet de wereld in kan sturen.

Deflatiemonster | 04-06-20 | 12:38 | 7

@Leipniz | 04-06-20 | 12:49:
Yep. Romeinen legerden hun legioenen met soldaten uit andere provincies om opstanden neer te slaan in de provincie waar ze gelegerd waren. Gewoon common sense, wisten ze 2000 jaar geleden al.

Graaf_van_Hogendorp | 04-06-20 | 12:52

Yep..

A-Safari | 04-06-20 | 13:13

@Leipniz | 04-06-20 | 12:49: En die Spanjaard of Italiaan kan geïmporteerd zijn of de nakroost van geïmporteerden.

Arachne | 04-06-20 | 13:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump heeft gisteren in een interview hierover gezegd:
============

Tijdens een interview met Newsmax TV's "Spicer and Co." President Trump zei woensdag dat hij niet denkt dat het nodig zal zijn om het Amerikaanse leger naar steden te sturen om de orde te herstellen, maar hij heeft de macht om dat te doen, en hij zal dat doen als dat nodig is.

Gastheer en voormalig persvoorlichter van het Witte Huis, Sean Spicer, vroeg: 'Zendt u het leger naar bepaalde steden om die wet en orde te herstellen?'

Trump antwoordde: 'Nou, dat hangt ervan af. Ik denk niet dat we dat hoeven te doen. We hebben zeer sterke bevoegdheden om het te doen. De Nationale Garde is gebruikelijk en we hebben een zeer krachtige Nationale Garde, meer dan 300.000 mannen en vrouwen. En wat dat betreft kunnen we vrijwel alles doen wat we willen. Maar voor zover het verder gaat, zeker, als het nodig was. We hebben Antifa. We hebben anarchisten. We hebben terroristen. We hebben plunderaars. We hebben veel slechte mensen in die groepen. '

Hij zei ook: “Er zijn veel slechte mensen en er zijn veel goede mensen, er zijn een aantal geweldige mensen. Maar er zijn veel echt, echt slechte mensen. '

Trump zei ook dat er slechte acteurs zijn die de dood van George Floyd 'gebruiken' om deel te nemen aan slechte acties.

Swieberj | 04-06-20 | 12:37 | 2

Er zijn dus gewoon heul veul slechte menschen... en die motten aangepakt worden.

grapjasz | 04-06-20 | 12:40

Slecht nieuws dus. Is een keer wat anders dan fake news.

Dubbelepunthoofd | 04-06-20 | 12:50

Amerikaanse lente.

Is dit nog nieuws? | 04-06-20 | 12:36

de FAKE media berichten dat het "overal" weer wat rustiger wordt.... dat komt mi omdat gewoon alle locale winkels/malls al leeggeruisd/afgefakkeld zijn....

grapjasz | 04-06-20 | 12:36 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Goh wat een toeval. Trump is al dagen bezig met dreigen het leger in te zetten en precies op het moment dat Rodenstein getuigd bij de Senaat over de Russia hoax en de FISA misbruik affaire komt de Obama deep state in actie op meerdere fronten tegelijk.

Moonwarrior | 04-06-20 | 12:35 | 4

Geheel toevallig deze race riots. Wat staat er in november op de planning? En wat is er eigenlijk met die zwarte "jogger" gebeurd waar zoveel ophef over was? En waar is de commie cough gebleven?

Nee de MSM werkt niet met een agenda heur.

Graaf_van_Hogendorp | 04-06-20 | 12:40

Ik vrees dat niet iedereen hier weet wat die FISA is. Verder een goed punt.

Piet Karbiet | 04-06-20 | 13:01

@Piet Karbiet | 04-06-20 | 13:01: Klopt. Afleiding voor de getuigenis van Rosenstein... Je zou zelf kunnen zeggen dat de demonstratie in 020 daar het resultaat van was... Domme mensen. BLM laat zich opjutten door de Dems en CNN's en Antifa doet de rest... en dezelfde dag social media op zwart... briljant! Control the media.

maakjepunt | 04-06-20 | 14:39
▼ 1 antwoord verborgen

Hij heeft de feitelijke agitators ook correct geïdentificeerd en als terroristen gekwalificeerd: de voornamelijk roomblanke Antifa's.
En wat lees je in de krant? "Trump noemt zwarte betogers terroristen."
De media schamen zich er niet meer voor om volslagen leugens als waarheid te verkopen.

Leipniz | 04-06-20 | 12:35 | 1

Was bedoeld als re: @Swieberj | 04-06-20 | 12:25

Leipniz | 04-06-20 | 12:36

Er zullen inderdaad wel WEER wat vacatures available komen op korte termijn in het Witte huis..! Go Trump..!

grapjasz | 04-06-20 | 12:34 | 3

Drain the swamp.

Solar666 | 04-06-20 | 12:36

En met wie vult hij de openstaande vacatures op? Tot nu toe met meer van hetzelfde. Allemaal swamp creatures.

Arachne | 04-06-20 | 13:23

@Arachne | 04-06-20 | 13:23:

Nou ja, zelfs dan nog zullen ze even effectief optreden om bij hem in het gevlij te komen. En wanneer ze weer terugvallen in hun nutteloze swamp-modus, gewoon weer vervangen.

Wel deprimerend dat er zelfs op dat niveau weinig goede lui te vinden zijn.

quantumcollider | 04-06-20 | 16:08

Vrijwel alle rellen en plunderingen zijn in gebieden met democratische burgemeesters en gouverneurs, die dit oogluikend toestaan. Ieder volk krijgt de leiders die het verdient. Ook op lokaal en regionaal niveau.

Brits Folkestein | 04-06-20 | 12:33 | 4

Zou dit ook niet een beetje opzet zijn om Trump in een slecht daglicht te plaatsen?

storm op komst | 04-06-20 | 12:42

@elevator | 04-06-20 | 12:38:
Waar mogen wij uit kiezen? Volgens de peilingen tussen Rutte en de Jessias. Het is om te huilen in veel westerse landen.

Graaf_van_Hogendorp | 04-06-20 | 12:44

Oogluikend toegestaan? De NYPD wordt door DiBlagio de hele week gewoon op standby gezet, mogen niet ingrijpen. Zelfs Cuomo heeft daar wat van gezegd (ik zet je af als je niet optreed). Trump bied verder al een week hulp aan en alle handreikingen worden afgeslagen door vreemd genoeg de Democraten. Die zelf zitten te zeiken dat het niet bypartisan moet worden, maar het ondertussne wel zelf zo maken. Ze houden het zelf in stand (of stoken ze het vuurtje nog verder op?) en doen geen een stap richting het midden ondanks dat je land in de brand staat. En dat alleen omdat ze niet tegen hun verlies kunnen. Alles moet naar de klote, zolang we de macht maar terug krijgen, lijkt het wel.

lovekila | 04-06-20 | 14:44
▼ 1 antwoord verborgen

Trap er niet in. Bijna alle oorlogen zijn inmiddels definitief verloren en nog maar een paar duizend man van de US Armed Forces zijn daar nog actief. Die gasten vervelen zich te pletter. Die jeuk aan hun trekkervinger moet zo langzamerhand ondraaglijk zijn.

En dan zijn de VS welbeschouwd ook maar een poepgatland als alle andere. Happy hunting boys!

Allergiewaarschuwing: bovenstaand plempsel bevat mogelijk sporen van sarcasme.

Hetkanverkeren | 04-06-20 | 12:32

In eerste instantie zijn toch de Burgemeesters verantwoordelijk voor de politie in hun stad? Best bizar dat ze dit allemaal direct op Trump weten te projecteren. Obama is het in die 8 jaar blijkbaar ook niet gelukt. Trump verdeelt helemaal niet zoveel verdeeldheid als je die persconferentie nakijkt. Het is denk ik vooral dat impulsieve Tweeten waarbij zijn tegenstanders hem in een hoek drijven.

CzMichiel | 04-06-20 | 12:32 | 5

Het is denk ik vooral dat impulsieve Tweeten waarbij zijn tegenstanders hem in een hoek drijven.
CzMichiel | 04-06-20 | 12:32 | 4 | reageer | favorietblock

Ik denk dat je Trump onderschat; volgens mij doet hij met zijn tweets vooral de knuppel in het hoenderhok gooien. Kijk eens naar de rellen van afgelopen periode; we hebben democratisch mayors en gouveneurs die er bij staan terwijl hun steden branden, en dan doodleuk de relschoppers complimenteren voor de goede zaak.

Ik ben er van overtuigd dat Trump, toen hij aantrad als president, vooral daels wilde sluiten. 'Ik krijg een muur, Arizona een injectie in de industrie'. Tit-for-tat. Als een echte zakenman.

Echter, hij kreeg te maken met een deel van de samenleving dat het haatte op het surrealistische af. Daar valt geen deal mee te sluiten.

Dus als hij iets voor elkaar wilt krijgen, moet hij ervoor zorgen dat de oppositie zichzelf in de vingers snijdt. En aangezien een stel tweets genoeg waren om democratische burgemeesters en gouveneurs zich te laten ontmaskeren als een stel complete faalhazen, dan lijkt dat aardig te lukken. Hun positive verzwakt, en Trump (die zich uiteraard presenteert als de recht-door-zee man die opkomt voor de belangen van de gewone man die te lijden heeft onder het beleid van de democraten) ziet zijn positie versterkt.

quantumcollider | 04-06-20 | 16:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vraag me wel es af wat die Melatonia Trump van de uitspraken van haar man vindt.

oldandwise | 04-06-20 | 12:29 | 10

@Premier Trutte | 04-06-20 | 12:42: Geen idee, hoor haar nooit praten. Kan ze dat?

Kuifje-naar-Brussel | 04-06-20 | 13:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Tegen anarchisten plunderingen moet je nu eenmaal hard optreden. Go Twamp!!

TijdelijkOptimist | 04-06-20 | 12:29 | 3

Uiteraard binnen de regels van de wet.

Solar666 | 04-06-20 | 12:37

Het schept wel een precedent om voortaan het leger in te zetten tegen de bevolking. De EU heeft haar wetgeving daar ook al op aangepast. Kan het in incidentele gevallen nuttig zijn, maar het is glad ijs en onwenselijk. Nou is het verschil tussen een kogel van een speciale ordetroepen en een kogel van een soldaat slechts een loonstrookje, maar toch.

Premier Trutte | 04-06-20 | 13:20

National Guard, is dat net zoiets als de Home Guard in Engeland tijdens WO2? Dont panic, dont panic!!!!

Barend Braakbal | 04-06-20 | 12:28 | 5

Hany hok, handy hok!

Moonwarrior | 04-06-20 | 12:41

Permission to speak, Sir!

Greisaart | 04-06-20 | 12:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Een echte verbinder, onze Trump.

RiesjeNooitGenoeg | 04-06-20 | 12:27 | 7

@Solar666 | 04-06-20 | 12:39: Ik denk dat de meeste goedwillende mensen geen president willen die de Democratische staten afzeikt op hun aanpak tegen de looters en de Republiceinse staten veren in hun reet steekt. Ik denk dat de meeste goedwillende mensen verenigde staten willen. Dat is het punt dat ik wil maken.

RiesjeNooitGenoeg | 04-06-20 | 12:47

@RiesjeNooitGenoeg | 04-06-20 | 12:47: Wat is de definitie van Verenigde Straten dan volgens jou? Dat democratische burgemeesters oogluikend toestaan dat winkels geplunderd en geterroriseerd worden en een Republikeinse president de zwarte Piet toespelen?

Premier Trutte | 04-06-20 | 13:17

@RiesjeNooitGenoeg | 04-06-20 | 12:47: welke aanpak tegen de looters? door ze de vrije hand te geven? dus wanneer ik vanmiddag de door mij geëiste 1000 euro salarisverhoging niet krijg en ik dus emotioneel ben, het opeens ok is dat ik bij jou de ramen uit je woning gooi? toch?

lovekila | 04-06-20 | 14:34
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump zegt wat hij denkt, dat is een ding wat zeker is

Fijn_dat_je_er_bent | 04-06-20 | 12:27 | 2

Denken doet Trump wel , maar nadenken ?

elevator | 04-06-20 | 12:35

@elevator | 04-06-20 | 12:35: Nadenken doet hij zeker, en veel beter dan de gemiddelde mens anders word je geen president van de USA.

vlotterik | 04-06-20 | 12:49

Sinds wanneer hebben Amerikanen dan een grondwettelijk recht om te moorden en te plunderen?

obominotie | 04-06-20 | 12:25 | 2

Nou dat niet maar in de media hebben er diverse mensen geroepen dat het prima is en zelfs terecht dat ze plunderen want is goedmaken van slavernij.

Moonwarrior | 04-06-20 | 12:42

Some Americans did something...

Graaisnaaiert | 04-06-20 | 14:03

Het is een beetje jammer dat Trump eigenlijk nooit een eerlijke kans heeft gekregen. Al sinds dat hij is begonnen met het campagne voeren wordt hij gedemoniseerd door bijna de gehele media. Kijk maar eens op het kanaal 'CampusReform'. Daar worden studenten 5 politieke standpunten voorgelegd en erbij wordt gezegd dat deze van Trump zijn. Iedereen is gelijk fel tegen. En op het laatst horen ze dat deze standpunten eigenlijk van Obama zijn. Dan staan de studnten met een mond vol tanden. Het zou om te lachen zijn als het gewoon niet diep en diep triest was.

Amerika is verdeelder dan ooit en het is allemaal de schuld van de media. Er is natuurlijk persvrijheid maar ik neem aan dat Trump via een juridische weg de media op hun vingers kan tikken. Dit is namelijk geen eerlijke gang van zaken.

Lord of Acid 055 | 04-06-20 | 12:23 | 5

"Amerika is verdeelder dan ooit en het is allemaal de schuld van de media"

Nee de schuldigen zijn mensen zelf.
Van links tot rechts en van arm tot rijk, niemand is nog bereid naar de ander te luisteren en/of zijn/haar standpunt normaal te beargumenteren.

Zie ook die Airfryer die nu iedereen en z'n moeder die niet zijn standpunt deelt voor racist uitmaakt en daarmee elke mogelijke zinnige discussie over discriminatie doodslaat.

We zijn er gewoon met zijn allen debet aan, maar ja het is dan ook zo heerlijk makkelijk elkander af te vallen en tot paria te verklaren op social media.

normanius | 04-06-20 | 12:50

@normanius | 04-06-20 | 12:50: Als de media die Airfryer gewoon dood zouden zwijgen, dan was er niemand die naar die onzin luisterde. Maar de media hijsen em op een schild, laten em overal aan het woord. Doen gezellig mee. En daardoor denken mensen dat ie er toe doet.

Het is wel degelijk de schuld van de media.

TheEgg | 04-06-20 | 14:05

@TheEgg | 04-06-20 | 14:05: De media wordt net als de zwarte bevolking misbruikt in een klassenstrijd. Verder worden we al tijden lekker tegen elkaar opgezet. Vraag is: door wie?

lovekila | 04-06-20 | 14:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Tot nu toe verloopt dit allemaal heel voorspelbaar. Dit gaat Trump de kop kosten, aangezien de man totaal niet in staat is om zich te beheersen bij de geringste tegenspraak.

DrumPiet | 04-06-20 | 12:22 | 10

Nee hoor, Trump wint gewoon want er is geen oppositie die er toe doet.

Zer0-hedger | 04-06-20 | 13:00

Dit gaat Trump de verkiezingen opleveren.

HA BIER!1! | 04-06-20 | 13:04

Als Black Life Matters en aanverwante racistische terreurclubjes zo doorgaan denk ik dat hij de democratische kandidaat met een 70-30 verhouding verplettert. Doet Black Life Matters, veroordelen ze de rellen en plunderingen en gaan ze zich vanaf nu braaf en normaal gedragen met excuses aan de slachtoffers van hun gerel, sja, dan zou Trump het inderdaad wel eens lastig kunnen krijgen. Constructief gedrag win je meer zieltjes mee dan destructrief geschreeuw en geweld. Ik schat de kans op 70-30 hoger in, want er zijn nu eenmaal figuren die alles aangrijpen om de racismekaart te trekken en te gaan lopen rellen, slopen en plunderen.

Graaisnaaiert | 04-06-20 | 14:02
▼ 7 antwoorden verborgen

Ongeïdentificeerde soldaten klinkt heel gevaarlijk maar het zijn gewoon medewerkers van Bureau of Prisons want die weten wel wat van crowd control.

Vula | 04-06-20 | 12:21 | 1

Het zijn fotomodellen.

tipo | 04-06-20 | 14:13

Leger is trouwens eerder ingezet, namelijk bij de rellen na de dood van Martin Luther King. Tot en met machinegeweren op de trappen van het Capitool toe.
en.wikipedia.org/wiki/King_assassinat...

jip_86 | 04-06-20 | 12:21

Ironisch trouwens dat blanken op de knieën moeten voor George Floyds. Dat is zoiets als "stand up" voor Rosa Parks.

Shestov | 04-06-20 | 12:20 | 2

Ik ga voor geen enkele crimineel op de knieën, maakt niet uit wat voor kleur of afkomst hij/zij heeft.

Graeme Reaper3779 | 04-06-20 | 13:12

@Graeme Reaper3779 | 04-06-20 | 13:12:
Ik zou het hooguit doen als ik een politie agent ben...... die een crimineel onder de knie heeft.

Shestov | 04-06-20 | 13:45

Trump heeft wel degelijk de macht om het leger in te zetten.

Niet dat hij dat zou doen. Het dreigement was meer een poging om de burgemeesters aan te zetten om op te treden tegen de relschoppers.

Matis kan beter de burgemeesters kritiseren die , door niet op te treden, de rellen hebben laten doorgaan. Maar dat doet hij niet want dan zal hij door de media worden aangevallen.

In New York zijn weer 2 agenten neer geschoten en eentje neergestoken.

En over Mad Dog Mattis; de man weet precies hoe je aandacht kan trekken. Namelijk door Trump aan te vallen. Dat vinden de media prachtig

Wat hij zegt in het artikel raakt kant noch wal.

Hij promoot het idee dat er maar enkele relschoppers zijn. Iedereen die de gang van zaken volgt weet dat het niet waar is. Maar het is wat de media willen horen.

Swieberj | 04-06-20 | 12:19 | 5

@Kuifje-naar-Brussel | 04-06-20 | 12:36: eh nee, Mattis heeft hier en daar wat opmerkingen geplaatst. Mag hij doen verder geen problemen mee maar stil is hij niet geweest.

Moonwarrior | 04-06-20 | 12:39

@Zer0-hedger | 04-06-20 | 12:37: BNR en andere media zijn nogal selectief in het nieuws dat ze brengen. Je kunt het geen liegen noemen maar het schuurt er wel tegenaan als je belangrijke feiten niet benoemt.

Busverhuur | 04-06-20 | 13:03
▼ 2 antwoorden verborgen

"Lichtelijk kleurenblind"... de /s heeft de autocorrect verwijderd, dunkt me.

TmC | 04-06-20 | 12:18

Nee, Trump heeft het bij het rechte eind. (Zijn adviseurs)
Alleen Washington DC valt direct onder de Federale overheid.

Zoiets als het Federale Europese leger wel direct in Brussel ingezet kan worden door de Europese President maar de landelijke legers alleen door bijvoorbeeld Nederland of Frankrijk zelf.

Polarisator | 04-06-20 | 12:17

Een aantal afbeeldingen doen het niet, Joris waar ben je?

metworst | 04-06-20 | 12:16 | 1

Bij Volkert, potje hardlopen.

Graaf_van_Hogendorp | 04-06-20 | 12:30

Trump moet een beetje dimmen en meer boven de partijen proberen te staan.

Kuifje-naar-Brussel | 04-06-20 | 12:15 | 12

@CasaMan | 04-06-20 | 12:39:
Dat er hangt vanaf wie er iets tegen wil doen. Is dat een "verkeerde" dan is het rassies.
Hier werkt het overigens precies zo. Als een marokkaan zijn mening geeft over criminele horden dan blijft het stil. Zou een oorspronkelijke nederlander diezelfde mening uiten dan is het opeens rassies en loop je zelfs het risico van vervolging.

DenBeert | 04-06-20 | 12:58

@Kuifje-naar-Brussel | 04-06-20 | 12:35:
Als je afkomst er niet toe doet waarom wordt er in het debat, de media en onder allochtone rolmodellen dan zoveel de nadruk op gelegd? En, belangrijker, waarom spreekt Rutte zich daar dan niet tegen uit, toekomstgericht als hij beweert te zijn?

Graaisnaaiert | 04-06-20 | 13:33

Hij staat alleen voor zichzelf, me, me, me. Alles voor zijn ego en zijn zelf perceived excellentisme.

NB. Hij zei wel dat hij echte soldaten zou inzetten maar hij had dat nergens laten weten dat het moest en het blijkt ook helemaal niet te kunnen.
De VS zijn in de Göterdammerung terechtgekomen en het duurt nog tot 20 januari. Liever korter maar dat vereist drastische ingrepen via het 25e amendemend, de natuur of wellicht kan Melania helpen.

MaarFeitelijk | 04-06-20 | 16:46
▼ 9 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken