Is het in Hongkong dan ook zo gewelddadig van de "protesterende" kant ? Nee nog geen fractie dus ook een heel magere vergelijking.

Het is een vorm van bluf en dreiging. Misschien is hij wel bang..

@sprietatoom | 30-05-20 | 19:36: Nou ja, als er tijdens jouw termijn een burgeroorlog start, is wel kut natuurlijk...

@canis lupus | 30-05-20 | 19:43:

Nee het ziet er niet best uit, het slechtste komt tegelijkertijd samen.

Je hoopt dat het snel overwaait.

Het gaat ze niet om racisme, het is racisme en rancune wat ze juist drijft. De rancune voor iets wat hun voorouders ooit is aangedaan en nu zich sterk genoeg voelen om zich hiervoor te wreken. Niet doorhebbende dat ze hiermee juist een onderdeel van het probleem zijn en het probleem laten voortleven. Gesteund door een stel useful idiots die hier een rechtvaardiging voor zien.

Waarom rellen voetbalsupporters? Een penalty kan al gegrepen worden om de boel te slopen.. Humans do stupid things.

Omdat het een bepaald soort mensen is. Meer kan ik er niet over kwijt, want dan riskeer ik een ban. You do the math.

Dus er moet wel wat veranderen? Ik dacht dat er geen probleem was.

Daarnaast kon ie niet zoveel, met een huis vol filibusters.

@menage | 30-05-20 | 17:35:

Er is ook heel wat veranderd. Sinds Trump aan de macht is zijn dit soort racistische moorden door agenten met 2/3e afgenomen. Maar daar zal je niemand over horen.

@Re:Kniftig | 30-05-20 | 18:09: Als dat al waar is komt dat in ieder geval niet door Trump.

@brownsugar | 30-05-20 | 18:10:

Ow ja lol, dan heeft Trump er niks mee te maken ineens?

@Re:Kniftig | 30-05-20 | 18:12: Heeft hij zich ooit wrleens uitgesproken over excessief politiegeweld tegen mensen met een kleur. Volgens mij niet.
Wel heeft hij tientallen rascistische Tweets geplaatst en uitspraken gedaan op zijn rally’s. Hij is in 1973 zelfs vervolgd voor het weigeren van het verhuren van zijn appartementen aan zwarte mensen.

@Re:Kniftig | 30-05-20 | 18:12: Trump heeft er inderdaad niets mee te maken. Onder Trump hadden meer zwarten dan ooit een baan en een inkomen.

@brownsugar | 30-05-20 | 18:30:

Kun jij één voorbeeld geven van een racistische tweet van Trump?
Niet?
En wat is de achtergrond van die roddel uit 1973, is Trump toen ook veroordeeld voor racisme?
Gek dan dat "antiracist" Jesse Jackson Trump decennia later nog prees vanwege zijn "werk voor minderheden". Oftewel donaties aan Jackson.
www.superiortelegram.com/opinion/lett...

Je weet helemaal niks. Voor jou is "racist" een scheldwoord voor iedereen die raciaal geweld afwijst.
Ondertussen is het Trump die een wet van Clinton afschaft waardoor kleine crimineeltjes decennialang vastzaten. Een wet die vooral arme zwarte drugsgebruikers trof. Eerder verleende Trump al amnestie aan meerdere zwarten die al veel te lang vastzaten.
Maar ja, weet jij veel. Trump is tegen deze plunderingen dus hij is een racist; klaar. Ongeacht wat hij verder deed of niet deed.

@Dandruff | 30-05-20 | 18:58: Helemaal mee eens!

@Dandruff | 30-05-20 | 18:58: It starts in 1973, when the United States Department of Justice went to court with a discrimination complaint against the Trump family business, which rented apartments across Brooklyn and Queens. Coming from the administration of Richard Nixon, who was hardly a civil rights agitator, the complaint was based on an investigation that found four different Trump employees confirming that applicants for leases were screened by race. One rental agent said Trump had told him not to rent to blacks and that he actually wanted to reduce the number of African Americans in his buildings. Three doormen said they had been instructed to deflect blacks who came to Trump buildings to apply for apartments.

@Smeggel | 30-05-20 | 19:46: Earlier in that same year Trump helped fan the flames of racial resentment when black and Latino teens were arrested in the infamous “Central Park jogger” attack. Trump alone chose to pay for $85,000 worth of full-page newspaper ads trumpeting, in capital letters, “BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!” In the text Trump objected to then-Mayor Ed Koch’s plea for peace: Mayor Koch stated that “hate and rancor should be removed from our hearts. I do not think so.”

@brownsugar | 30-05-20 | 19:53:

Maar, geen veroordeling dus.
De 47 jaar oude koe die je uit de sloot haalt heeft nooit in die sloot gelegen.
Kortom je hebt alleen maar bewezen dat je teksten kunt copy-pasten zonder ze te begrijpen. Ik zou daar niet mee te koop lopen.

Je weerlegt 0 van de feiten die ik noemde. Over Trump die doneerde aan diverse mensenrechtenclubjes, en Trump die gratie verleent aan zwarte gevangenen, waar Obama dat niet deed.

@Dandruff | 30-05-20 | 20:43: Je vroeg me voorbeelden van racistische uitspraken.
Die geef ik. En dan zeg je ja maar daar is hij niet voor veroordeeld. Hoe groot is het bord voor je kop?
Deze is korter geleden:
in 2011, Trump seized upon the conspiracy theory that suggested that Barack Obama was not an American citizen. This so-called “birther” idea had been discredited as false, and it was widely seen as a racially charged insult and had been abandoned by other leading Republicans including Senator Richard Shelby of Alabama and Rep. Roy Blount of Missouri.

Trump took up the cause with relish. He also delivered innuendo about the president’s academic record and admission to Columbia University and Harvard Law School, implying that he was academically unworthy but benefitted from affirmative action.

Whether he’s mocking Chinese businesspeople with broken English, contorting his body to make fun of a disabled reporter, or calling out to “my African American,” again and again, Trump has provoked anxiety and played to racial divisions. Earlier this week, Joe Scarborough, a lifelong Republican and host of the Morning Joe TV show called Trump’s remarks about Judge Curiel “completely racist.” He didn’t pass the same judgment on the man himself, but from what I see, the record would support him if he did.

@brownsugar | 30-05-20 | 20:12:

Je zit weer een tekst te copy-pasten die je niet begrijpt.

Kwalijker is dat je ook de context niet begrijpt; het gaat hier om een zeer gruwelijke verkrachting en pijnlijke moord op een toevallige passant. "Zomaar, voor de lol".
Het is logisch dat mensen destijds riepen om bestraffing van de daders.
Dat is geen racisme, tenzij je gelooft dat alleen zwarten dat soort dingen doen. Op zich heb je wel gelijk dat de sites die jij steeds copy-past bijzonder racistisch zijn.

Maar goed.
Jij mag zeggen dat op rechts reaguren de doodstraf moet staan.
En anderen mogen zeggen dat op lustmoord de doodstraf moet staan.
Dat is echt geen racisme; zoek die definitie toch eens op.

@Dandruff | 30-05-20 | 20:58: Als het om 1 voorbeeld zou gaan zou je nog kunnen zeggen het heeft niet met racisme te maken, maar het zijn er tientallen. Maar alles bij elkaar opgeteld moet het voor iedereen volkomen duidelijk zijn dat het om racisme gaat.
Maar racisten herkennen nu eenmaal zelf vaak hun eigen racisme niet. Vandaar dat jij zelfs het voorbeeld van de zwarten die werden geweigerd als huurder niet begrijpt.
En als je dan degene die het opsomt zelf van racisme beschuldigt spoor je gewoon niet.

@brownsugar | 30-05-20 | 20:52:

Je blijft racistische websites copy-pasten, maar je mist de point.
Of eigenlijk heel veel points;
- die uitspraken waren niet van Trump zelf;
- dat waren *beschuldigingen* die nooit zijn bewezen;
- dus Trump is nooit veroordeeld.

Nog los van de vraag of dit 47 jaar geleden echt gebeurd is.
De website waar je steeds van copy-paste maakt geen enkel verschil tussen feiten en meningen. Voortdurend citeert die site *meningen* van derden als "bewijs".
Maar als Scarborough iemand "racist" noemt, bewijst dat niks.

Dit is echt lagere school kennis, suikertje.
Als Alexander Pechtold jou een "pyromaan" noemt, bewijst dat precies niks. Ik kan op basis daarvan geen website beginnen waarin ik jou stelselmatig van brandstichting beschuldig.

Ik snap waarom jij geen boeken leest, en zeker geen woordenboeken. Maar je zou wel eens wat strips kunnen proberen. Het klinkt gek, maar zelfs daar steek je veel meer van op dan van allerlei jihadistische haatsites.

@brownsugar | 30-05-20 | 21:09:

Het opsommen van NOOIT bewezen beschuldigingen is geen bewijs.
Het opsommen van NOOIT bewezen beschuldigingen kan wel tot racistisch geweld leiden. Daar gaat dit hele draadje over.
Websites die met reeksen NOOIT bewezen beschuldigingen het klimaat voor deze rassenrellen scheppen noem ik gewoon racistisch.

En natuurlijk snap jij de woorden die je gebruikt nooit, en natuurlijk begrijp jij de Engelstalige websites die je copy-paste niet.
Natuurlijk weet jij het verschil tussen "mening" en "feit" niet.
Net zo min als het verschil tussen "reaguurder" en "plunderaar".
Die plaat voor je kop zou je niet langer als jouw sterke punt moeten zien.

@Dandruff | 30-05-20 | 21:22: Ik heb nog nooit mijn leven een Jihadistische website bezocht. Je bent echt niet goed bij je hoofd om dat te beweren op basis van mijn teksten.
In de geen zwarten als huurders zaak heeft Trump vervolging afgekocht. Niet zo maar een mening dus.
Maar al vermoord Trump iemand op klaarlichte dag. Jij blijft met drogredenen en kronkelredenering komen om het te ontkennen.

@brownsugar | 30-05-20 | 21:40: Hier nog een aanvulling op de huurderszaak:
I. “You Don’t Want to Live With Them Either”
The Justice Department’s 1973 lawsuit against Trump Management Company focused on 39 properties in New York City. The government alleged that employees were directed to tell African American lease applicants that there were no open apartments. Company policy, according to an employee quoted in court documents, was to rent only to “Jews and executives.”

@brownsugar | 30-05-20 | 21:40:

Jihadistisch, stalinistisch, who cares.
Waar het om gaat is dat je herhaaldelijk een website copy-paste die geen verschil maakt tussen feiten en meningen. Die bovendien overal de rassenkaart bij sleept. Met als enig doel; raciaal geweld organiseren.

Het zijn jouw vrienden die op twitter opriepen tot moord.
Niet Trump.
Ik heb geen drogredenen nodig om een niet-gepleegde moord te verdedigen. Wat niet is gebeurd is niet gebeurd, punt.

Het is jammer dat jij geen enkel begrip wilt hebben van het idee van een "rechtsstaat". Ik denk dat jij dat wel zou kunnen begrijpen namelijk, als je dat zou willen.
Maar voorlopig kies je ervoor om mensen na te praten die "de hele rechtsstaat afwijzen. En of dat nou namens allah of Marx is boeit me echt niet.

@brownsugar | 30-05-20 | 21:44:

Heb je naast die haatsite ook een bron?
Want je zegt nou wel steeds dat jouw site niks bewijst en dat jij dus ook niet hoeft te bewijzen. Tenslotte lees je nog geen woord Engels.
Maar misschien zijn er ook echte bronnen die bewijzen dat jij ongelijk hebt. Zou je ook weer wat van kunnen leren.

Verder gaf ik ook een tiental voorbeelden waaruit bleek dat Trump geen racist was, en dat een Jesse Jackson met hem weg liep.
Heeft jouw haatsite daar ook iets over te zeggen?
Is Jesse Jackson nu zijn "blackcard" kwijt?

Net zoals miljoenen zwarten zoals Candace Owens?
Die "race traiters" genoemd worden omdat ze anders stemmen dan antifa hen voorschrijft?

@Dandruff | 30-05-20 | 21:59: Ik spreek geen woord Engels? Ik ben directeur van een wereldwijd opererend bedrijf. En je verwijzingen naar Allah en Marx websites zijn gewoon belachelijk.
En heb geen idee wie er opriepen tot moord op Twitter, maar het zijn zeker mijn vrienden niet.

@Dandruff | 30-05-20 | 22:06: Dat Trump ook met Jackson omging zegt echt helemaal niets over het racisme van Trump.
Het heeft geen enkele zin om met bronverwijzingen te komen voor iemand die elke bron anders als van extreem rechts als Marxistisch, Jahadistisch of AntiFa beschouwt. Je bent voor geen enkele reden vatbaar.

@brownsugar | 30-05-20 | 22:14:

Dat je hele stukken tekst copy-paste zonder de inhoud te begrijpen geeft aan dat je Engels nogal tegenvalt.
Uit dat copy-pasten blijkt bovendien een extreem gebrek aan kennis in het algemeen. Je definities van "racisme", "bewijs" en "gerespecteerde historische bron" zijn nogal hilarisch. Haha, "directeur".

Al je beschuldigingen zijn gebaseerd op onbewezen laster 47 jaar geleden. Stel dat jij gelijk hebt dat "geen bewijs, is ook bewijs".
Dan nog maakt een zaak van 47 jaar gelden het huidige beleid van Trump niet racistisch. Had Biden 47 jaar geleden geen KKK-vriendje?

Het gaat niet om Jesse Jackson, maar om geld voor "zwarte" doelen...
Nogmaals, zoek die definitie van "racist" nou eens op.
Je stelt dat jouw bronnen niet extremistisch zijn, kennelijk alleen extreem dom. Maar als dat domme "per ongeluk" tot extremisme aanzet.... Ik geloof niet dat dat domheid is. Dat jij de teksten die je copy-paste niet begrijpt bewijst nog niet dat de schrijver die teksten ook niet begreep toen hij ze opschreef.

En dat weet jij ook wel denk ik. Als het een betrouwbare bron zou zijn geweest had je allang een link geplaatst.

En over "voor rede vatbaar" gesproken.
En welk van mijn bronnen is "extreemrechts" en waarom?
Je hebt hooguit 0 van de tientallen feiten die ik noemde weerlegd. Je hebt het zelfs niet geprobeerd; hoe weet je dat die realiteiten "extreemrechts" zijn?

@Dandruff | 30-05-20 | 22:54: Dat jij extreem rechts bent begrijpt iedereen die je tekstjes leest. Ik kan nog 10 voorbeelden van wangedrag van Trump noemen -in jouw verwrongen gedachten maak je daar dan weer aanzetten van haat tegen Trump van- maar een Trump gelovige overtuigen lukt net zomin als een Moslim als het over Mohammed gaat.
Je wilt gewoon niet begrijpen dat de hele complottheorie over het geboortecertificaat van Obama te maken had met zijn huidskleur. Omdat hij een kleurtje had zou hij weleens geen echte Amerikaan kunnen zijn. Een dergelijke vraag zou natuurlijk nooit aan Biden of Clinton worden gesteld. En dat is slechts 1 van de vele voorbeelden die ik noemde.
Ik wens je nog een fijne avond.

@brownsugar | 30-05-20 | 23:21:

Welk van mijn uitspraken is racistisch en waarom?
Je weet het niet, je hebt geen één concreet voorbeeld.

Ik ben wel weer klaar met jouw onzin vandaag.
Ga eerst maar eens aan jouw führer vragen of je echt geen woordenboek mag gebruiken. Zolang jij de definities van simpele woorden als "bewijs" niet begrijpt, ga je niemand bekeren tot wat voor gewelddadige ideologie dan ook.

Bruin suikertje is een wappie. Geen aandacht aan geven. Waarschijnlijk krijgt ie nog betaald ook, om deze onzin te plempen.

Ja want trump is een democraat

Opzich zit er niets fout, iedereen heeft er dezelfde kansen en ook al ben je niet veel kan je het er toch ver schoppen. 1 ding, je moet wel willen. Verder wil ik u erop wijzen dat we met Europa sneller en verder bergafwaarts gaan dan Amerika alleen heeft 90% van de mensen dat nog niet door.

Is dat dan een reden om allerlei winkels van luxe goederen of gewoon andermans bezit te plunderen of te vernielen? Of alles behalve dat? En als we het dan toch over racisme of indeling naar ras hebben, hoe zit het met de plunderaars, welke groep is daar sterk oververtegenwoordigd?

@Stonecity | 30-05-20 | 16:59: Niet iedereen heeft dezelfde kansen, lul nou niet zo dom man. Als dat nu nog niet duidelijk is. Ook hier niet in Nederland overigens.

@litebyte | 30-05-20 | 17:17: Ook niet in Nl? Leg mij eens uit svp. Misschien vallen mijn oogkleppen dan af.

Het verschil tussen de VS en Europa is dat ze een andere prioriterisering hebben wat betreft twee verlichtingswaarden. De VS heeft vrijheid hoger staan dan gelijkheid. Wat niet gek is, het land is geïnitieerd door vervolgde protestanten die onder het juk van Europese monarchen uit wilden komen. Europa heeft gelijkheid als hoogste ideaal - vandaar ook de extreem hoge belastingen en redistributie van middelen. Wat het beste bij je past hangt af van je persoonlijkheid. Heb je veel energie, een behoorlijk iq en ben je creatief dan kom je in de VS goed tot je recht. Als je van jezelf wat minder competitief bent aangelegd dan kan je beter in Europa zijn.

Volgens mij was de agent die Floyd vermoordde het beest

@duhhaag | 30-05-20 | 16:46:

Ik zie veel meer beesten op de videos hierboven. Ik snap wel dat de politie daar weinig vertrouwen en meedogen met de zwarte bevolking heeft.

Dat zijn ook beesten, maar ik kan daar niet van genieten. Er zijn heel veel mensen die hier de dupe van zijn. Zij kunnen denken dat ze hiermee iets rechttrekken, maar dat is niet zo. Als dit is waar die gast die dood is voor stond, dan missen we helemaal niets aan hem.

Gefeliciteerd met uw misplaatste superioriteitsgevoel. Die anderen, dat zijn de beesten. U niet. Welnee.

Van mij ook. Een nuttiger gebruik van je wapen kun je niet maken.

"Wat zet je op die manier je gehele ras weer in de kijker en wat draag je weer bij aan de stereotypering."
Toch apart dat je overal filmpjes op ziet duiken, met daarin in zwart geklede blanke, gemaskerde mannen, die systematisch aan het slopen zijn. Zetten die gasten nu het hele blanke ras in de kijker? Wat een suf gelul joh. Wel eens met dat laatste. Opzouten met die plunderaars.

Jij zet ook je “hele ras” te kijk met deze walgelijk racistische tegel.
Plunderaars verdienen gevangenisstraf. Jij wilt ze zonder vorm van proces doodschieten. Spoor je wel helemaal?

@brownsugar | 30-05-20 | 16:23: De plunderaars zetten ook hun ras te kijk. Moslim extremisten zetten ook hun "broeders en zusters" in de pishoek. Wat doen die broeders en zusters? Pakken ze hun eigen rotzooi aan, of jammeren ze over degenen die iets van het geweld en het Moslim extremisme vinden?

@Heiner | 30-05-20 | 17:48: Wat heeft Ruud Gullit (ook donkere huidskleur) te maken met een plunderaar in Minnesota. Zelfde ras? Wat heeft mijn Moslim buurman die gevlucht is voor het regime in Iran te maken met Moslimextremisten. In jouw redenering Willem Holleeder schade gedaan aan het blanke ras.
Moet ik uitkeggen hoe stupide en racistisch je denkbeelden zijn?

@brownsugar | 30-05-20 | 18:05: Ja, leg me dat maar eens uit. Ik zeg niet dat Ruud Gullit iets met die plunderaars te maken heeft. Maar of je het nou leuk vind of niet, als je tot een minderheid behoort, straalt wangedrag door leden van die minderheid uiteindelijk op jou af, Zeker als je het dan ook nog eens voor de norm afwijkers opneemt. "Ja, ze plunderen, roven en mishandelen vanwege racisme" Je ziet hetzelfde in Zuid Afrika en Zimbabwe. Daar zijn de blanken de gebeten hond, ook al zijn het prima mensen. Ze worden vermoord door dolgeworden negers en de regering kijkt weg. Rabiaat racisme in zijn puurste vorm. Blanken maakten zich druk over het racisme ten tijde van Botha. Waar blijven de negers die zich druk maken over deze vorm van racisme? Een Moslim die het opneemt voor Moslim extremisten en de tegenstanders van Moslim extremisme als "racist" bestempelt, vergoeilijkt daarmee norm afwijkend gedrag en is onderdeel van het probleem . De Moslim die wel deugt en het Moslim extremisme beschouwt zoals het is, nl een misdadige doctrine, wordt toch aangekeken op de wandaden van zijn "broeders". Of ie dat nou leuk vindt of niet. De enige manier om dat aan te pakken is de problemen durven te benoemen en ook proberen aan te pakken. Al het andere houdt de ellende alleen maar in stand of verergert het nog. Of dacht u dat bewegingen als DENK. Bij1 en KOZP ook maar iets positiefs hebben bereikt voor hun doelgroep?

@Heiner | 30-05-20 | 18:35: U snapt het niet. Ik beoordeel mensen op hun individuele daden. U beoordeelt individuele mensen op basis van hun geloof en ras.

@brownsugar | 30-05-20 | 18:41: U bent degene die het niet snapt. Ik beoordeel helemaal niets en als u goed leest, weet u dat. Als er een oververtegenwoordiging is van bepaalde minderheden bij vormen van norm afwijkend gedrag, straalt dat af op de anderen uit die minderheid. Het is dus in het belang van iedereen in zo'n minderheid dat ieder individu uit die minderheid zich gedraagt zoals je van een goede burger mag gedragen. Anders beschadigt ie zijn eigen reputatie, maar ook die van zijn "bro' s" Dat is niet alleen bij etnische of raciale problemen zo. Uitkeringstrekkers worden aangekeken op fraude door uitkeringstrekkers. Harley rijders worden nog steeds aangekeken op het gedrag van de 1%ers.
Polen worden overal gezien als zuiplappen. Roemenen als zakkenrollers. Mensen die "law and order" hoog hebben zitten, worden al snel als racist weggezet. Je wordt afgerekend op een stereotype en dan doorgaans niet op de goede eigenschappen van dat stereotype.

N ggers

@dedwarsligger | 30-05-20 | 15:12: Er loopt ook antifa-tuig te rellen en te plunderen.

@Usumani | 30-05-20 | 16:17:

Het zijn allemaal barbaren en beesten, het doet er niet toe hoe ze er uitzien. Gewoon het kanon erop zetten en weg ermee.

@GeenHeil | 30-05-20 | 16:22: Dat zou ik bij jou ook graag doen als ik je commentaren lees. Trump supporter zeker? Gewoon neerschieten. Maar nee hoor we lijken niet op fascisten.

@Usumani | 30-05-20 | 16:17: Het is juist antifa-tuig dat de boel ophitst. Dat krijgt de afro-Amerikaanse gemeenschap nu ook in de gaten.

@brownsugar | 30-05-20 | 16:41:

Vriend, go ahead. Je bent zelf inderdaad nogal fascistisch als je mij wil neerschieten wegens mijn comments. Dan heb je ergens een steekje los zitten. Ik wacht op de dag dat we jou als verwarde man of als Volkert de tweede in het nieuws zien verschijnen.

@brownsugar | 30-05-20 | 16:41:

En mijn respect voor Trump was al groot, maar die is nu nog meer toegenomen. Hij is de rust zelve. Als ik president was geweest, dan was het me denk ik niet gelukt om zo kalm te blijven. Ik hou niet zo van plunderende fascisten.

@GeenHeil | 30-05-20 | 17:16: Jij begon over het neerschieten van mensen. Oog om oog tand om tand. Dan kan je zelf ook slachtoffer worden. Voor het overige ben je nogal geradicaliseerd als je iedereen met een andere mening met Volkert gaat vergelijken.

@brownsugar | 30-05-20 | 17:22:

Nee, je bent geradicaliseerd als je iemand wil neerschieten wegens een post op GeenStijl. Volkert ging minder ver hoor. Die richtte zich op mensen die iets te zeggen hadden of die actief een bepaald beleid uitvoerden. Ik ben een nobody, wat dat betreft.

@brownsugar | 30-05-20 | 17:22:

Je zegt geen verschil te zien tussen mensen die plunderend, verkrachtend en moordend hele steden platbranden; en een reaguursel op internet?
"Allebei net zo erg"?
Dat zegt zo heel veel over jouw bubbel.

@GeenHeil | 30-05-20 | 17:30: Jij begint over het ter plekke neerschieten van mensen ik niet. Mijn reactie was sarcastisch.

@Dandruff | 30-05-20 | 17:40: Hij wilde mensen neerschieten en mijn reactie was dan schieten we jou toch ook neer. Oog om oog tand om tand. Lijkt me overduidelijk sarcastisch bedoeld.
Die plunderaars verdienen een forse gevangenisstraf, maar geen nekschot.

@brownsugar | 30-05-20 | 17:43:

Je herhaalt dat je het verschil tussen plunderen en reaguren niet snapt.
Om vervolgens wel je eigen plempsel als "sarcastisch" te omschrijven.

@brownsugar | 30-05-20 | 17:43:

Het oog-om-oogprincipe houdt hier geen stand, wat mij betreft. Ik ben geen fascistische plunderaar. Ik vind dat die eigenaren hun winkels, hun waren en zichzelf met wapens mogen verdedigen ja. Daar is het oog-om-oogprincipe namelijk wel van toepassing. Wie steelt en plundert, die kan represailles verwachten, niet alleen juridische, vanuit de staat, maar ook direct van de slachtoffers zelf.

@GeenHeil | 30-05-20 | 17:52: Als je het recht in eigen handen gaat niet respecteer je de democratische rechtstaat niet en hoor je er wat mij betreft niet in thuis.
De uitzondering op de regel is zelfverdediging.

@brownsugar | 30-05-20 | 18:09:

Nou dan, wat leuter je dan? Het gaat hier om zelfverdediging. Dat is zo klaar als een klont suiker in een kop met heet water.

@GeenHeil | 30-05-20 | 18:57: Zelfverdediging moet proportioneel zijn. Alleen als je leven wordt bedreigd mag je in het ergste geval iemand doden uit noodweer.

@brownsugar | 30-05-20 | 20:57:

Ik hoorde jou laatst zeggen dat je ook mensen mag doodschieten vanwege een ongewenste opmerking op internet.

Je definieert "noodweer" nog ruimer dan woorden als "racisme" ("iedereen die geweld afwijst") of "bewijs" ("de mening van ene Scarbrorough volgens een onscure website").

@Dandruff | 30-05-20 | 21:43: Ik heb al 2 keer uitgelegd dat ik dat sarcastisch bedoelde als reactie op een reaguurder die plunderaars wilde doodschieten.
Natuurlijk vind ik niet dat mensen met een ongewenste mening ook maar een haar gekrenkt mag worden.
Het tekstje van Scarborough kwam niet van een obscure website maar van een gerespecteerde historische bron. En vreselijk kinderachtig om alleen dat voorbeeld Van racisme eruit te halen van de 4 of 5 die ik noemde.
Je manier van discussiëren is verder beneden de gordel.

@brownsugar | 30-05-20 | 21:51:

Jij noemt PVV-ers, FvD-ers, Trump-stemmers ongezien racistisch.
Net als alle tegenstanders van de sharia en van rassenrellen.
Dus wat nou "sarcasme".
Echte racisten mag je toch gewoon doodschieten?
Vraag maar aan Volkert, Melkert en vele tientallen andere politici.

Een website die niet het verschil snapt tussen;
- een vaststaand feit;
- de mening van een politieke tegenstander;
kan onmogelijk als "gerespecteerde historische bron" gezien worden.
De andere 5 voorbeelden die je noemde kwamen volgens mij van dezelfde bron, want ook uitsluitend gebaseerd op meningen van derden.
Mijn manier van discussiëren is aangepast aan jouw manier van discussiëren. Jij noemt hier iedereen die geweld afwijst "racist", dus trek ik die conclusie dat jij geweld goedkeurt. Als dat niet zo is wordt het tijd dat je eens een tegenstander van geweld *niet* voor "racist" uitmaakt.
Ik ben benieuwd of jou dat lukt.

Racisten zoals jij zijn een schandvlek voor Nederland.

U had liever twee witte vrouwen in de uitzending gezien? Ik ben verder geen liefhebber van Bregman maar zie de relatie tot Lenin niet?

@niels5142 | 30-05-20 | 14:36: Sorry, ik kan je niet helpen met je aandoening.

@niels5142 | 30-05-20 | 14:36: blanke vrouwen zie ik graag, witte niet!

Het probleem is niet de huidskleur van mensen.
Veel zwarte mensen zijn tegen de door links opgehitste rassenrellen, zoals Candace Owens. www.youtube.com/watch?v=VlXEOsP-BvU

Links zet aan tot verdeeldheid in de Westerse wereld. Zwart tegen blank; vrouw tegen man; lhqt tegen hetero; etc.
Gelukkig krijgen steeds meer mensen dat door.

@Dandruff | 30-05-20 | 14:40: Interessante stelling, ik neem even aan dat u zich ‘rechts’ noemt en observeer dat u behoorlijk verdelend bent.

Toen ik Bregman zag heb ik gelijk weggezapt. Man heeft een verwrongen mens en wereldbeeld.

@niels5142 | 30-05-20 | 14:44:

Saaie stropop.
Als ik ergens tot verdeeldheid heb aangezet hoor ik graag een concreet voorbeeld. Maar daar zal je wel weer geen tijd voor hebben.

Filmpje niet gekeken, neem ik aan?

@Dandruff | 30-05-20 | 15:12: “Links zet aan tot verdeeldheid” is uw stelling. In mijn bescheiden mening zijn dit geen ‘linkse’ noch ‘rechtse’ rellen en is het te simplistisch om dit zo -indirect- te categoriseren.

Stop toch met de NPO kijken. Dat verdienen ze niet.

@niels5142 | 30-05-20 | 15:23:

Het hele principe van "identity politics" is gebaseerd op het beoordelen en zelfs haten van mensen vanwege hun huidskleur, geslacht of gender.
Het is een feit, geen stelling, dat links "identity politics" propageert.

Verder blijkt ook dat vrijwel alle personen en organisaties die dit soort geweld aanmoedigen zich links noemen (oa antifa, oblm). De leugen van "racistisch politiegeweld" waarvoor geen bewijs is wordt gebruikt als excuus om te plunderen. Om geweld tegen agenten te gebruiken, maar ook tegen willekeurige blanken en Aziaten.

Puur racisme, want de dood van een blanke crimineel leidt nooit tot rassenrellen. Dat ook blanke antifa-activisten tot het verkrachten en vermoorden van mensen oproepen klopt, maar dat neemt niet weg dat "ras" het belangrijkste issue van deze pogroms is.
En dat de linkse kerk dat rassengeweld altijd in aanloop naar de verkiezingen weer aanwakkert. Over black-on-black violence (pakweg 1.000 keer dodelijker) horen we links niet.

Filmpje nog niet gezien natuurlijk?

@Dandruff | 30-05-20 | 15:59: De onrust is juist ontstaan doordat de zwarte bevolking zich onevenredig hard aangepakt voelt door de Amerikaanse politie. Of dat een 100% correcte waarneming is weet ik niet maar er zijn wel tientallen voorbeelden te vinden van zwarte Amerikanen die omkomen door excessief politiegeweld. Dat heeft niets met uw stokpaardje “de linkse kerk” te maken. De Vs heeft ook een nogal problematisch slavernijverleden en het is pas sinds de jaren 60 dat zwarten als volwaardige burgers worden gezien.
Overigens praat ik de daar de plunderingen helemaal niet goed mee, maar uw simplistische kijk op de gebeurtenissen is wel erg stuitend eenzijdig.

@brownsugar | 30-05-20 | 16:39:

Die door de linkse media bedachte "waarneming" is 100% corrupt. De koude statistieken laten zien dat de politie vaker blanken dan zwarten dood schiet. Alleen hoor je daar niks van omdat dat nooit leidt tot plunderingen, rassenrellen, brandende steden en bloedige aanslagen.
Er is namelijk geen "only white lies matter" beweging.

Mensen die de feiten en cijfers niet kennen, komen graag met het argument dat ze niet logisch kunnen nadenken. Zij noemen dat "institutioneel racisme".
Dat gaat ongeveer zo;
- feit; de politie schiet vaker een man dan een vrouw dood;
- ergo; alle agenten zijn mannen-hatende feministes;
- ook alle mannelijke agenten zijn "gender-traiters" en feministen;
- oorzaak is onze maatschappij want; "institutioneel feminisme";
- grootschalig geweld tegen mannen en vrouwen kan dat oplossen.

Dat noem ik pas simplisme.
Ik neem trouwens aan dat je het filmpje van Candace Owens waar ik naar verwees nog niet bekeken hebt?

@Dandruff | 30-05-20 | 17:34: Je waarneming klopt dat blanken vaker dan zwarten het slachtoffer zijn van politiegeweld is onjuist
mappingpoliceviolence.org/
Anders dan jij zegt beweer ik helemaal niet dat elk optreden tegen iemand met een kleur rascistisch is.
Ik schreef slechts dat de donkere bevolking van Minnesota zich onrechtvaardig behandeld voelt door de politie en zich zelfs bedreigd voelt door de politie.
Je sneer elders naar mij dat ik graag rassenrellen zie is gewoon belachelijk. Je bent de koning van de Stropoppen.

@brownsugar | 30-05-20 | 18:27:

Je weerlegt 0 van de genoemde feiten, cijfers en argumenten.

Die "sneer" was geen stropop maar een logische conclusie.
Jij roept steeds dat iedereen die rassenrellen afwijst een racist is. Er van uitgaand dat jij jezelf geen racist vind ben je dus een voorstander van rassenrellen.

En natuurlijk weet ik dat jij de definities van die woorden niet kent; daarom gebruik je ze ook. Voor jou is ook iedereen die de sharia afwijst een racist. Jij maakt ook geen onderscheid tussen plunderende fascisten en een reactie op internet.
Maar zolang jij die definities niet uit je hoofd gaat leren blijf ik jou confronteren met jouw eigen woorden.

@Dandruff | 30-05-20 | 19:04: Iemand die de Sharia afwijst is een racist. Vind ik niet en heb ik nooit gezegd.
Mensen die rassenrellen afwijzen zijn racist. Heb ik nooit gezegd en dat vindt ik ook niet.
Ik reik je bij deze de gouden medaille Stropoppen uit.
Je verdraait mijn woorden en vult zelf mijn gedachten en intenties in op basis van je eigen zwart wit wereldbeeld. Wat word je volgende Stropop? Dat ik AntiFa steun?
Er valt op deze manier geen normale discussie met je te voeren.

@brownsugar | 30-05-20 | 20:37:

Dit zijn geen stropoppen. Ik trek conclusies uit jouw beschuldigingen.

- Jij noemt PVV-ers en FvD-ers racisten.
Waarom?
PVV en FvD hebben geen racistische standpunten.
Behalve dan dat ze de sharia afwijzen.

- Jij noemt tegenstanders van racistische plunderaars "racisten".
Waarom?
De overgrote meerderheid van de 592 reacties van dit draadje is niet racistisch. Maar ja; wel tegen racistische plunderingen.

Zolang jij iedereen die extremisme en geweld afwijst voor "racist" blijft uitmaken, blijf ik er van uitgaan dat jij extremisme en geweld toejuicht.
Jij bent immers tegen "racisme", zeg je steeds.
Als je dat niet leuk vindt moet je het woord "racist" voortaan alleen nog maar gebruiken tegen echte racisten.
Alleen jij hebt in de hand hoe jouw woorden jouw persoonlijkheid verraden.

Maar goed, verzin dan zelf eens een liberale eindoplossing?

Hey, de democraten waren tegen het afschaffen van de slavernij. Op één of andere manier hebben ze het zo gedraaid dat het de schuld is van rechts en conservatief. Lijkt wel op de schuldigen van de 2de wereldoorlog.

Hij was geboeid en outnumbered.

Je had ook je knie naar zijn rug kunnen verplaatsen.... (Of hem op een andere manier rustig kunnen houden) Hij lag geboeid op zijn buik, dan sta je niet snel en makkelijk op.

Kap met die Crystal meth. Niet goed voor je.

Ik krijg het gevoel alsof deze tekst door een vertaalmachine is gegooid, maar het is natuurlijk maar een gevoel

Heeft u ook een samenvatting?

@kindapaas | 30-05-20 | 13:57: Het doet me een beetje denken aan de stijl van zo'n Het Beste van Readers Digest artikel. Ook onleesbaar en muf.

Wachttoren ?

je bent in de 23e alinea tussen de twee laatste zinnen een punt vergeten.

en dat een van de politie-agenten die er bij waren Aziatisch is, wordt gezegd 4 blanke agenten bij CNN.

In Europa wordt bij rellen ook fors geplunderd. U herinnert zich Hamburg? Daar leek het erop dat de zwartgeklede bende van Antifa een aantal dagen de baas was in die stad.

@theo-is-dood | 30-05-20 | 13:42: Hoeveel van deze plunderaars zullen bij Floyd in de klas hebben gezeten? Ze zien chaos en daar profiteren ze van. Je ziet dat relschoppen toch vaker, ook in NL. Toen destijds in Deurne twee Marokkaanse overvallers kregen wat ze verdienden, stonden dat buurtje ook dagenlang vol lichtgetint vullis uit Eindhoven. "Racisme" schreeuwen omdat een gewapende overval mislukt was.

*gebeurt

Dat zou je denken, maar eigenlijk werkt het andersom. Identiteitspolitiek is 100% door blanken bedacht.
Als zwarte moet je allereerst erkennen dat jouw groep minder bereikt dan de "witten", je moet erkennen dat je minder ontwikkeld bent en je met daarvoor de schuld geven aan de niet politiek correcte blanken.
Dan mag je als zwarte meedoen met het deugvolk. Je moet echter wel achtergesteld blijven, waag het niet succesvol te zijn want dan ben je ook een fascist.
Politieke correctheid is uiterst racistisch.

En uiteraard (belasting) offers brengen naar de altar van Diversiteit.

Follow the money.

Quootje van Trump gisteren: "when the looting starts, the shooting starts"

Goed gezegd, wacht eigenlijk op een 30jarige burger oorlog in de VS. Ze kunnen mekaar dan eens flink de kop instaan. Hopelijk voorkomt dat, dat ze hun ideologie de rest van de wereld opleggen.

Onzin, zwarten in de VS hebben een veel grotere kans om lastig gevallen te worden door de politie of zelfs vermoord te worden. De afgelopen jaren zijn er keer op keer "incidenten" geweest dat onschuldige ongewapende zwarte burgers omkomen door extreem geweld van de politie. De George Floyd is daar slechts het laatste slachtoffer van. Zelfs als nog niet helemaal is vastgesteld dat dit een racistische daad is van deze agent, is het patroon in de VS van racisme tegen zwarte burgers onmiskenbaar.

@* Il Principe * | 30-05-20 | 13:13: Dat ze een grotere kans hebben om vermoord te worden, blijkt niet uit de statistieken.

@* Il Principe * | 30-05-20 | 13:13: het zou ook nog kunnen dat je oorzaak en gevolg door elkaar haalt.

@* Il Principe * | 30-05-20 | 13:13: Nee, dat klopt niet als je goed naar de cijfers kijkt. Maar dat wil niemand. Jij ook niet.

@* Il Principe * | 30-05-20 | 13:13: En hieruit kunnen we concluderen:
A) dat zwarten vaker in aanraking komen met politie en justitie, of
B) dat blanken racistisch zijn

@* Il Principe * | 30-05-20 | 13:13: Je beweert nogal wat. Ik ad net eigenlijk nooit verwacht maar ik ben het zowaar met kuifje eens. Feit is dat onder de Trump-regering, de werkloosheid onder Afro-Amerikanen, nog nooit zo laag is geweest. Dat betkent niet alleen dat de regering hen gunstig gezint is maar dat die mensen ook welkom zijn om ergens te komen werken. Dat staat volledig haaks op jouw laatste zin. Ik mocht je die stelling wel eens zien bewijzen.

Waar het de door jouw benoemde incidenten betreft, ben ook ik er zeker voor, wanneer er incompetentie door dienders, met de dood ten gevolge, blijkt, daar een passende straf bijhoort en een fatsoenlijk proces. Als blijkt dat er is gehandeld op basis van racistische motieven, dan moest dat straf-verzwarend werken.

Maar niets van dit alles vergoelijkt gedragingen, waarbij mensen die rellen de dood van iemand aangrijpen, want dit heeft niets met elkaar te maken.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 13:15:
Nogal wiedes, agenten die onschuldige zwarten vermoorden, worden daar niet voor veroordeeld, dus die komen niet in die statistieken voor. Ik hecht niet zoveel waarde aan de statistieken van politiebureaus in de VS.

Ik ken een foute vrouw met foute prioriteiten en nog foutere idealen die ons geld sneller die kant opstuurt dan dat wij het bij elkaar kunnen verdienen. Hint, het is getrouwd met Anis Al-Qaq, het zit in het kabinet voor Demofoob66 en is moslimfetisjist.

@Graaisnaaiert | 30-05-20 | 13:08:
Robina Jetten?

Je vergeet de gele mensen.

Dit gebeurt heel vaak in de VS. Waait ook wel weer over.

Ja Kuif, naar nl ben ik bang voor...

plunderen van mensen met migrantenachtergrond is misbruik maken? Bij mensen zonder migrantenachtergrond is het minder erg?

Sorry, maar om deze mensen migranten te noemen slaat als een l*l op een varken. Migranten wíllen ergens naartoe. De verre voorouders van deze mensen werden tegen hun wil naar Amerika gehaald. En als je naar die tijdsperiode kijkt (+-200 jaar) is vrijwel iedere Amerikaan een "migrant".

Ze doen een Robin Hoodje, stelen van de rijken, niks mis mee.

Dat plunderen zit altijd en overal onder de huid. ook in Nederland. het is een primaire oerreactie en overlevingsdrift gecombineerd met volledig wegvallen van autoriteiten. het is wachten op een aanleiding. in de VS duurde het nogal lang overigens gezien dat iedereen daar een vuurwapen kan kopen en 90% niet echt mentaal en sociaal ontwikkeld volk is

@Rallywally | 30-05-20 | 13:03:
Het lijkt er meer op dat ze hun eigen glazen ingooien. Ze plunderen de winkels in hun buurt. En na de rellen blijft en een onleefbare wijk over.

T lag op de route en de deur stond open?

Daar heb ik eens onderzoek naar gelezen, en toen bleek het wel mee te vallen met de cijfers. Zeker als het om incidenten met een fatale afloop gaat. Meende zelfs dat latino's vaker de pineut waren.

Misschien eerst stoppen met zwart, wit en geel te denken. We zijn 1 groot slaven populatie en worden met z’n allen gedomineerd door een klein legertje psychopaten.

Die statistieken staan op de internetz. Ik meen dat de zwarte agenten die kleurlingen neerschieten op 1 staan.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 13:08:
Voor wat het waard is: bevestigen de cijfers de stelling dat blanke agenten de jacht geopend hebben op zwarte mensen?

@Rallywally | 30-05-20 | 13:08: je begon zo goed...

In Chicago worden de meeste zwarte mensen vermoord door andere zwarte mensen.
Dat heet afrekening in het criminele circuit.

Er is ooit, 10 jaar geleden (?) een boek verschenen, geen idee meer van wie, waar, wel in het Nederlands vertaald, over dodelijk geweld in de VS, gerelateerd aan zwart/wit, politie/verdachten, gangs et cetera.
Wat ik mij herinner is dat er een 50/50 status quo (niet de band) is betreffende dodelijke slachtoffers bij politie acties (zwart/witte agenten).
Opvallend was dat bij streetgangs 80% zwart en 20% Latinos elkaar uitmoorden. Wit (blank, voor de conservatieven onder ons) kwam nauwelijks ter sprake.
Rape, , beroving, moord kwam veel vaker voor bij zwart dan bij wit.
Interessant boek, dat wel.

De meeste doden zijn blanken door zwarten, dan zwarten door zwarten, dan zwarten door witten, dan witten door witten.
En zwarten door zwarten is echt een veelvoud van die andere cijfers
Stond ergens een grafiek van op het web.

Lezen dan:
Kleck, Gary (1997). Targeting Guns: Firearms and Their Control. Routledge. ISBN 9780202305691.
Kleck, Gary; Kates, Don B. (2001). Armed: New Perspectives on Gun Control. ISBN 9781573928830.
Kleck, Gary (2005). Point Blank: Guns and Violence in America. Routledge. ISBN 9780202307626.

@Amsterdamsko | 30-05-20 | 13:15: Nee, die bevestigen het niet. Wat wel bleek was dat zwarte mensen steviger worden aangepakt. Ze krijgen minder snel het voordeel van de twijfel.

@Premier Trutte | 30-05-20 | 13:21:
Cijfers. Per miljoen inwoners:
- Blanken vermoord door zwarten: 9,83
- Zwarten vermoord door blanken: 0,77
- Blanken vermoord door blanken: 10,22
- Zwarten vermoord door zwarten: 53,94
Bron: www.bjs.gov/content/pub/pdf/cv18.pdf

in een land waar eigenlijk in de grondwet staat verankert dat het ieder voor zich en tegen de ‘vijand’ (inclusief de federale overheid) is, een pandemie die door diezelfde federale overheid compleet uit de hand loopt, een narcist als president heeft en een vonkje in dat kruidvat een doodgekepen neger, wat elke dag 5 - 10 keer gebeurd..
kan overal gebeuren. enige verschil is dat de mentale volwassenheid hoogstens puber is en iedereen ldfasl een vuurwapen kan aanschaffen..

eh niet iedereen kan een vuurwapen aanschaffen. Er zijn diverse background checks en het is per staat makkelijker of moeilijker. Het als het per staat vershilt hoe er op de coronatoestanden is gereageerd. Je zou bijna zeggen dat het een soort van verenigde staten zijn net als het werkt bij de EU waarbij elk land afzonderlijk interne maatregelen neemt...

Bij een virusuitbraak jatten ze wcpapier, bij een aanhouding met dood tot gevolg dat een racistisch oogmerk krijgt jatten ze Gucci-tasjes. A knife, a fork, a bottle and a coke that's the way to spell USA. Right on.

Niet alles.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 12:57:
Sylvana is anders hard op weg met een Amerikaans probleem op onze samenleving te projecteren. Zwart en wit was toch nooit hier gebruikte terminologie op het nieuws? Nee, kennelijk moeten er tegenstellingen worden gecreeerd, iets met verdeel en heers ofzo. Anders geef je dat soort beroepsracisten geen podium.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 12:57: wat dan niet?
Paar maanden geleden waren in Amsterdam trouwens ook plunderingen, nav een uit zijn verband getrokken incident in Belgie.
Dit gaat hier waarschijnlijk dus ook komen.

@Graaisnaaiert | 30-05-20 | 13:01: Wie luistert er nou naar Sylvana? Veel te omstreden. Net genoeg stemmen voor 1 zetel in de Amsterdamse gemeenteraad.

@Bataafje | 30-05-20 | 13:03: Dat ging om hooguit 20 jongeren.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 13:11: Die mallotige club van haar heeft aangekondigd weer een gooi te doen naar een zetel in maart. Misschien is het voor de leut wel aardig als ze een of twee zetels krijgen. Cailin Kuit in de kamer, lache!

Te laat helaas

Blijkbaar nog nooit in de VS verdiept? Je weet dat dit bij uitstek immigratieland is? Multiculti lijkt me daar niet het grootste probleem, een langdurige geschiedenis met achterstelling van een deel van de bevolking wel.

Sin an. Lijkt me leuk. Nederland zou opfleuren denk ik. # teamberber!

@Bataafje | 30-05-20 | 12:58: Ook hier hebben we inmiddels een vrij langdurige geschiedenis van een deel van de bevolking dat weigert te integreren en dus structureel op achterstand blijft.

Via Twitter stuurt hij de boel aan. Gaat erg goed.

De veel bejubelde Rutte doet het hier dan ook voortreffelijk. Toch?

@kwark001 | 30-05-20 | 12:56: Hebben we al grote rellen gehad dan? En Mark heeft nauwelijks tijd voor Twitter.

Toch de schuld van Trump dus, wat moet je doen, met scherp schieten, uit laten razen, zeg het maar.

Rellen vrijwel alleen in diep-blauwe steden (ja, ook Dallas).

Lijkt erop dat het juist de Democraten zijn die het niet onder controle hebben. Maar laat dat je niet afleiden van je Trump-afkeer.

Wat ik al zei.De verkiezingscampagne tussen Biden en Trump is los gebarsten.

@komtdatschot | 30-05-20 | 12:57: Welke smerige trucs ze ook allemaal uithalen om Trump pootje te lichten. Ze zullen jammerlijk falen.

Zwart in de VS staat bijna altijd voor onderklasse. En de onderklasse maakt zich vrijwel altijd veel meer schuldig aan criminaliteit. Een goedbetaalde ambtenaar gaat geen avondwinkel overvallen.

Ga dat maar eens uitleggen aan lieden met een IQ van rond de tachtig.

Denk niet wit denk niet zwart?.

Ik zat me gisteravond zo eens te bedenken dat segregatie niets eens z'n slecht idee zou zijn in de VS. Samen gaat het kennelijk niet, ze haten elkaar tot op het bot, dan kun je toch beter handje schudden en het land opdelen in zwarte, witte en mixed zones ( die laatste alleen voor normale mensen ). Hier doe je niemand een lol mee...

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 12:48:
Dat verklaart het inderdaad voor een behoorlijk deel, maar niet helemaal. Latino's behoren ook tot de onderklasse maar die zijn echt beduidend minder gewelddadig. Bovendien behoren Afrikaanse migranten (met name Nigerianen) tot de meest succesvolle groepen in de VS - die doen het gemiddeld zelfs veel beter dan blanken. Racisme zal heus een factor zijn maar er speelt meer, vooral: familiestructuur en ghettocultuur. De cultuur van alleenstaande moeders, die de norm is binnen deze groep - de meeste Afro-Amerikaanse moeders zijn niet getrouwd en hebben kinderen bij verschillende mannen. Geen mannelijke rolmodellen, het oplossen van conflicten middels geweld en het anti-intellectualisme (neem school niet serieus). De grote fout die de VS heeft begaan is deze groep nooit te hebben gecompenseerd voor de slavernij. Behalve praktische nut zou de symbolische uitwerking gigantisch zijn.

@Graaisnaaiert | 30-05-20 | 12:58:
Het ironische is dat ten tijde van de segregatie Afro-Amerikanen in een betere conditie verkeerde. Ze hadden hun eigen middenstand (bank, arts, accountant etc.). Toen alles werd geïntegreerd werden ze vrijwel allemaal weggeconcurreerd. Je kan het vergelijken met Zuid-Europese landen nadat ze de Euro invoerden. De munt was voor hun economieën eigenlijk veel te duur, dus werden ze nog minder competitief. Gevolg: toenemende armoede.

@koter | 30-05-20 | 13:03: ik deel je mening.

Interessant artikel met feiten. Gezien de hoeveelheid zwarte info op de media dacht ik dat er zo'n 50% gekleurde mensen in de VS zijn. Alleen voor gelovigen tellen feiten niet. Bij elkaar toch een triest resultaat voor het liberaal capitalisme. En ja toch willen ze dat zelf... Democraat of Republikein. Ik hoop maar dat ze het niet lukt die ideologie over de hele wereld te verspreiden.

@koter | 30-05-20 | 13:03: Het is geen 100 procent verklaring, dat ben ik met je eens. Die ghetto-cultuur is inderdaad fnuikend. Daar heeft Bill Cosby ook interessante dingen over gezegd.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 13:23: Bill Cosby de smeerlap?

Sociaal gezien is het een derde wereldland - waar je over de ruggen van armen stinkend rijk kan worden... dat wordt dan uitgelegd door diegene (m.n. witte mannen) als de American Dream.
Overigens kunnen zwarten/kleurlingen best succes hebben hoor, vooral als ze goed kunnen sporten...

In de VS moet je de door Democraten gerunde steden vermijden. Dat is ook de reden dat mensen massaal uit Californie, NY, NJ en Illinois verhuizen naar Florida, Nevada of Texas. Het probleem is alleen dat die lui dan daar ook weer gaan stemmen op de Democraten die dan weer hetzelfde doen. Net als sprinkhanen en dat is het probleem.

@Moonwarrior | 30-05-20 | 12:51: NY vond ik wel een prettige stad.

@Moonwarrior | 30-05-20 | 12:51: Net als GroenLinks/D66 stemmende starters die beginnen in Utrecht en Amsterdam en dan wanneer het te druk wordt voor het gezin (lees: gevaarlijk) ze verhuizen naar het oosten. Ondertussen blijft het een puinzooi in de Randstad en gaan ze klagen over de stank van de boerderij verderop. Dat soort.

@Moonwarrior | 30-05-20 | 12:51: Volgens mij moet je dit door Republikeinen gerunde land ook mijden op dit moment, gaat top die sturing van bovenaf.

En? Daarom mag een politieman zijn knie in je nek leggen en dit blijven doen terwijl je zelf zegt dat je stikt?

Het is waarschijnlijk een crimineel, maar die arrestatie sloeg nergens op.

@Diddykong92 | 30-05-20 | 12:44:
Tsja,als hij die vrouw niet overvallen had was er ook niks gebeurt.

@Diddykong92 | 30-05-20 | 12:44:
Ja, wat mij betreft wel

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 12:46:
Valt van beide kanten iets van te zeggen.

@komtdatschot | 30-05-20 | 12:47: Dat was 10 jaar geleden, hij kwam nu in deze situatie omdat hij met vals geld aan het betalen was ofzo.

@Diddykong92 | 30-05-20 | 12:44:
Natuurlijk niet.
Mag alleen bij Trump stemmers.

@Diddykong92 | 30-05-20 | 12:48: Met vals geld betalen is ook niet zo slim.

@Diddykong92 | 30-05-20 | 12:48:
Ofzo?

Je vindt ze onder de Beste Landgenoten....

Mijn tante in Osdorp noemt ze al 50 jaar consequent Die Buitenlanders.

@Piet Karbiet | 30-05-20 | 12:43: Is je tante daar nog niet weggepest?

#jesuisteamkeurigedames.

@Piet Karbiet | 30-05-20 | 12:43:
Dat waren ze toen ook. Toen wel. Nu is het ons probleem geworden, tegen wil en dank.

@Graaisnaaiert | 30-05-20 | 13:13:
Edit: in het land van mijn betere helft wordt er ook nog steeds over niet-Aziaten als Farang gesproken. Farang dit, farang dat. Bloody annoying.

@Graaisnaaiert | 30-05-20 | 13:14: Heel belangrijk woord: Farang-food.

Alleen daar ?

Dus een staat met een Democratische gouverneur, die volledig in handen is van de Democraten, in een stad met een Democratische burgemeester en die volledig in handen is van de Democraten, laten de zaak volledig uit de hand lopen. Ze delen zelfs maskers uit aan de relschoppers tegen corona!

Terwijl Trump helemaal niets kan doen als alleen de National Guard sturen, wat nu ook gebeurt, krijgt de schuld? Wat wil je nu dat Trump het leger inzet en over die lui walst wat tegen de soevereiniteit van de staat indruist? Stel je voor dat Trump ingrijpt dan sta jij weer te janken dat Trump een dictator is en het leger gebruikt om de macht te grijpen.

Dus laat ze maar de zooi zelf oplossen want de Democraten die kunnen dat toch zo goed?

@Moonwarrior | 30-05-20 | 12:38: Trump is toch zo'n eindbaas? En dat kan hij dan niet regelen? Valt me erg tegen.

@Moonwarrior | 30-05-20 | 12:38: Die burgemeester heeft heel wat uit te leggen als de rook is neergedaald.

@Moonwarrior | 30-05-20 | 12:38:
Hap niet zo joh. Kuif weet ook donders goed dat het allemaal subtieler ligt.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-05-20 | 12:45: Ja kan hij zeker regelen. Hij kan het leger inzetten en daar flink de zaak opruimen. Maar Trump is geen Macron die zonder genade de politie inzet tegen burgers. Of een Maduro. En op de seconde dat Trump gaat ingrijpen kom jij hier aanhuilen dat Trump een massamoordende dictator is dus wat wil je nu?

kijk dat is nu een echt een schoftentuig-achtige opmerking,ik citeer meneer de Bie,zie een uitleg van Moon Warrior waarom. Als dit de denktrant is binnen de zg beschaafde ons soort mensen VVD,dan is die partij door nog groter ranzig materiaal bevolkt de laatste jaren dan ik al vreesde. Nee,dit is smerig en niet de scherpe grappigheid of cynisme van de tegenpool. Yak

@Moonwarrior | 30-05-20 | 12:47: Was dat getwitter van hem nou heel slim? Dat vraag ik me toch af.

@Nehemia | 30-05-20 | 12:45: hoeveel Democraten ken je die verantwoording nemen? Kijk Cuomo die duizende bejaarden de dood in heeft gejaagd met zijn coronabeleid om zieke mensen bij de bejaarden zetten. Geeft gewoon de schuld aan alles en iedereen. Of Withmer die hetzelfde heeft gedaan en nu de cijfers geheim houdt over hoeveel doden er op dezelfde manier in haar staat zijn gevallen.

@Moonwarrior | 30-05-20 | 12:55: Uiteindelijk reken we hier de eindbaas op af. En dat is toch echt DT.

Mouthaan is knettergek.

Alsnog, de arrestatie was zwaar debiel en de beelden spreken voor zich.

Oh, dus dan is het goed?

Als dat waar is, zou het wel wat meer aandacht mogen krijgen

@Diddykong92 | 30-05-20 | 12:33: Klopt, maar het wekte niet direct de indruk dat hij het zo deed omdat de arrestant zwart was.

die was heerlijk!

Dat was een mep die in de NHL een willekeurige speler berucht kan maken.