Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Trump duwt knie in nek van Twitter

Terwijl iedereen denkt: 'Hee Minnesota staat in brand', opende Trump een nieuw front.

Toch ff meepakken dit, want internet. Veel ingewikkelde juridische Yankentaal, maar we proberen het toch maar een beetje te begrijpen. Gister heeft Trump per executive order kenbaar gemaakt dat Twitter ff moet kappen met dat partijdige gedoe. De essentie is dat Trump Twitter hun status als 'neutraal platform' wil ontnemen, en het de status van 'publisher' op wil leggen. Een platform wordt beschermd door het zogeheten 'limited liability shield' dat voorschrijft dat een online platform "may not be made liable “on account of” its decision in “good faith” to restrict access to content that it considers to be “obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing or otherwise objectionable.”"

Trump wil Twitter dat schild ontnemen omdat het volgens hem als uitgever handelt dat editorial beslissingen maakt over materie op hun platform, en het schild misbruikt voor "deceptive or pretextual actions (often contrary to their stated terms of service) to stifle viewpoints with which they disagree. Section 230 was not intended to allow a handful of companies to grow into titans controlling vital avenues for our national discourse .under the guise of promoting open forums for debate, and then to provide those behemoths blanket immunity when they use their power to censor content and silence viewpoints that they dislike."

Maar, zoals zowel Shapiro na de breek en Reason Magazine. "The order erroneously suggests that Section 230 only applies if online companies moderate content in ways that are explicitly laid out in their terms of service, though nothing in Section 230 comes close to saying this. (...) But "otherwise objectionable" is a completely discretionary standard and can encompass just about anything." Maar zoals, Reason Magazine eveneens opmerkt, de executive order is in ieder geval wel gewoon een Trumpiaans schot voor de boeg dat zijn onderhandelingspositie versterkt. "Trump's mandate might not hold up in court, but just by issuing it, Trump sends a not-so-subtle threat to Twitter, Facebook, and other internet companies."

Ondertussen in navolging van de geblokkeerde Trump-tweet vanmorgen, blokkeert Twitter nu ook de RT door het Witte Huis.

Ondertussen...

Belangwekkende vraag van de Federal Communications Commission Chairman

Social

Een tweeluik

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

“Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen”.
En alle randybieltjes, beste landgenootjes, Kuifjes en noem de hypocriete zakken nooi maar op, zijn het met Voltaire eens...

Behalve als het Trump betreft. Bannen! Mond snoeren! Twitter mag leugens censureren! Onwaarheden! Dan gelden de morele principes opeens niet meer.
Comme c’est curieux.

Stormageddon | 30-05-20 | 15:07

Het lijkt er een beetje op dat de Democraten Trumps zwakke plek gevonden hebben. Treiter hem terug zoals hij jou treitert en hij begint zich als een ongeleid projectiel te gedragen. Zijn aanhangers zullen dat een paar keer accepteren maar op een gegeven moment ga je je toch afvragen of je de volgende keer weer op hem zal stemmen, denk ik.

Sqbar | 30-05-20 | 09:27 | 6

@Sqbar | 30-05-20 | 10:29:

Welke tweets van Trump zouden mogelijk "hevig gemodereerd" moeten worden en waarom?
En hoe is Trump dan precies "door de mand gevallen"?
We worden al jaren doodgegooid met waardeoordelen over Trump, maar er is nooit één (1) concrete onderbouwing van één (1) zo'n waardeoordeel geweest.

Natuurlijk kan iedereen het oneens zijn met bepaalde uitspraken en plannen van Trump. Ik heb hieronder meermaals aangegeven waarom ik tegen dit plan ben.
Maar "van mening verschillen" is iets heel anders dan "door de mand vallen". Zoals gezegd; Biden zou precies hetzelfde doen.

Dandruff | 30-05-20 | 11:00

@Dandruff | 30-05-20 | 11:00: Ik heb het niet over alleen dit specifieke geval, het is een hele reeks van gebeurtenissen, media optredens en tweets waardoor hij voor mij door de mand is gevallen de laatste maanden.

Sqbar | 30-05-20 | 11:02

@Sqbar | 30-05-20 | 11:02:

Maar je noemt dus precies 0 voorbeelden uit die "hele reeks".
Gisteren hadden alle anti-Trump trollen ook precies 0 voorbeelden.
Alles bij elkaar opgeteld nog wel.

Nogmaals, iedereen mag van mening verschillen. Ik was tegen Trumps terugtrekking uit Syrië, en ben ook tegen dit idee. Sowieso roep ik hier al een paar jaar dat Trump teveel twittert.
Maar dat maakt hem nog geen "ongeleid projectiel".
Alles wat de anti-Trump lobby over Trump roeptoetert is òf onjuist, òf irrelevant, òf beiden.
En het is altijd extreem hypocriet. Want zelfs ongelezen woorden van Trump worden zwaarder beoordeeld dan de wreedste oorlogsmisdaden van isis. Ik ben daar nu wel klaar mee. Zelfs een waterhoofd is geen excuus om de NPO serieus te nemen.

Dandruff | 30-05-20 | 11:25
▼ 3 antwoorden verborgen

De vraag is hoe ver de democraten en deep state gaan om hun harmonische groeimodel veilig te stellen. Trump heeft met zijn America first hun worlddominance plan gederailed en ze zullen alles doen om alles weer terug te brengen bij het oude. Gaan we nu dezelfse kleurenrevolutie tactieken die ze al tientallen jaren over de hele wereld toepassen in andere landen in America zelf zien? Ik ben er bang voor.

No_Code | 30-05-20 | 08:19 | 1

Waar ik harmonische zei moest imperialistische zijn. Stop de tijd

No_Code | 30-05-20 | 08:20

Vleesbook bepaald bv via nu nl in Nederland welk nieuws er nu wel of niet op hun website komt. Twitter heeft geen probleem met tweets over directe steun van geweld uit Iran maar wel dat een blaaskaak zogenaamd geweld verheerlijkt, wat overigens feitelijk onjuist is.
Als dit soort 'platforms' zich met politiek gaan bemoeien dan is het niet louter een openbaar platform.
Dat Joe Biden net als Trump heeft aangegeven dat hij sectie 230 bij het grofvuil wil zetten waneer zij op huidige manier handelen is alleen maar goed.

donkieshot | 30-05-20 | 05:19 | 4

@Dandruff | 30-05-20 | 08:37:
Als een president Twitter dagelijks misbruikt voor ongefundeerde beschuldigingen en onwaarheden, is er ook een probleem. Daar kan je dan aan voorbij fietsen, maar mij lijkt dat een platform als Twitter niet de verplichting heeft om alles maar 1 op 1 door te geven. Dat doen ze dus ook niet.

En dan kom je inderdfaad op het punt: Wie bepaalt dan wat onwaarheden zijn. Nou dat doet Twitter dus, wat volgens mij mag, want ze zijn nog altijd een privte onderneming. Hier bij GS wordt ook gemodereerd volgens bepaalde huisregels. En nee dat is geen censuur, dat is het voorkomen dat je platfrom verwordt tot een bagger-machine voor de grootste screeuwerds, waardoor de grote massa zich ervan afkeert. Gewoon bescherming van de eigen onderneming dus.

Beste_Landgenoten | 30-05-20 | 09:14

@Beste_Landgenoten | 30-05-20 | 09:14:

"Dagelijkse beschuldigingen en onwaarheden"...
Noem er eens 3?

Zal wel weer niet beantwoord worden. Steeds als ik jou vraag of jij 3 voorbeelden kunt noemen van "onwaarheden van Trump", dan zwijg je. Of je verandert van onderwerp.
Ook alle andere EU-trollen plaatsen hier alleen maar reeksen beschuldigingen, zonder ooit 1 concreet voorbeeld te noemen.

Je kunt wel blijven doen alsof alleen de tegenstanders van raciaal geweld soms net zulke taal uitslaan als jij. Maar als je de tweets van de voorstanders van raciaal geweld bekijkt dan zie je dat jouw medestanders geen haar beter zijn. En twitter, faceboek, YouTube etc laten dat allemaal toe.
En dat is het verschil met (bijvoorbeeld) de huisregels hier, die toch wel een beetje voor iedereen hetzelfde zijn.

Dandruff | 30-05-20 | 09:34

@Beste_Landgenoten | 30-05-20 | 09:14: Het probleem bij bedrijven als Twitter en Facebook dat er geen onderscheid is tussen product en klanten. Ze produceren geen content, de content komt van de klanten zelf, de klanten zelf zijn ook de afnemers van de content. Hun business is dat ze een doorgeefluik van klant tot klant zijn. Ze zijn meer analoog aan een telecommunicatiebedrijf dan aan een journalistieke organisatie. En zelfs bij het laatste moet er verantwoording worden afgelegd over ideologisch gemotiveerde censuur.

Mazzelstof | 30-05-20 | 12:08
▼ 1 antwoord verborgen

Als Trump van Twitter afgaat, is het snel afgelopen met Twitter. RobertJ zit nu ook al op Gab.

Rob-van-Hardensteen | 30-05-20 | 02:46

Gewoon even een gewetensvraag: als u een inbreker in uw huis treft en u kunt hem pakken, overleeft hij (of zij of het lmbqterf) het dan? Ik kan er namelijk niet voor in staan. Wit zwart of paars. En dan is de vervolg vraag: stel hij komt om. Vinden wij dat dan erg? Deze neger was namelijk met oplichting bezig. Hoe vaak hebben wij niet gezegd of gedacht: weg uit de genenpool er mee?

Behangdelul | 30-05-20 | 02:06 | 2

De overheid gaat niets doen. Voor aangifte kunt u een afspraak maken, waarna de OvJ seponeert of de rechter vrijspreekt. Als blanke persoon ga je hoe dan ook vervolgd worden. Als het sujet kan verdwijnen of op zijn minst bij de hond van de buren eindigt is dat een uitstekende optie.

Frau Merkel | 30-05-20 | 03:02

Je bent dus voor eigenrichting. Dat is bij wet verboden. Overigens om goede redenen. En nee, de doodstraf voert wat ver, voor betalen met een vals biljet vind je niet? Of wil je ook graag doodgeschoten worden bij te hard rijden?

Beste_Landgenoten | 30-05-20 | 09:17

Als je in de middeleeuwen riep dat de aarde niet het middelpunt van het zonnestelsel was, dan ging je op de brandstapel. Toen Martin Luther zijn ongenoegen uitsprak over de wijze waarop de katholieke kerk haar rol als autoriteit van het Christendom op zich nam, werd hij direct te mond gesnoerd. Als je tijdens de Koude Oorlog in een communistisch land leefde, en iets te hard riep dat Stalin's vijfjarenplan weleens niet zou kunnen werken, dan was je de volgende dag ineens spoorloos. We zijn in zekere zin weer terug bij af. De elite bepaalt wat u mag geloven.

JackStick | 30-05-20 | 00:23

Maar dan maken ze toch gewoon huisregels. Dat je dan een permaban kunt krijgen als je J*****n noemt ofzo. Of als je dan te anders gelooft of denkt dat je dan alleen nog maar op de J**p kunt of bij N*punt en el ofzo?
Dat we dan allemaal zeg maar alleen nog maar voor eigen parochie kan preken en dan ook alleen dat wat de parochie horen/geloven wil.
Hmmm, probleem opgelost toch?
En anders toch gewoon een soort van V-chip in je hoofd die je electroshokt als je iets onwelgevalligs zegt of typt. www.youtube.com/watch?v=scGWwislOxE

grapo | 29-05-20 | 23:29

Zelfs RT heeft er een mening over.

Hit them ever harder, Mr. President! The tyranny of Big Tech is the biggest threat to democracy in our lifetime

Roger-Rabbit | 29-05-20 | 22:39

Hoe zorg ik er voor dat de media geen kritiek op mij heeft - Ik noem gewoon alle kritiek fake news ......… en dan schrijf ik op Twitter gewoon wat ik wil - want dat word toch niet gecensureerd. En of het nou waar is of niet - geeft niks - geen mens die me tegenspreekt ........

Oh - wacht - wat is dat nou ??
Nu moet ik toch wat nieuws bedenken om mijn mening zonder weerspraak te blijven verkondigen ………. Make me great again ……

Oh - wacht … het ging niet over mij - maar over het land ….....
Ach - fuck het land - ik ben "the man" …. The Donald...

nietoptimistisch | 29-05-20 | 22:27 | 6

Het is heel simpel:
Wil Twitter een platform zijn, prima, dat is dan 100% vrijheid van meningsuiting (binnen de perken van eigen huisregels en de wet).
Wil Twitter factchecken, berichten van users aanpassen omdat Twitter er een andere politieke mening op na houd, zelf eenzijdig nieuws en andere berichten plaatsen, etc, prima, dan gedraag je je als uitgever en wordt je straks dus volgens de wet ook zo behandeld.

p00ner | 30-05-20 | 03:29

Je zorgt niet dat media geen kritiek op je heeft door alles fake news te noemen. Beetje rare hersenspinsel.
Volg de berichtgeving eens beter.

donkieshot | 30-05-20 | 04:39
-weggejorist-
Superindo | 30-05-20 | 10:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben redelijk Twitterverslaafd, maar FUCK Twitter.

Lewis | 29-05-20 | 22:17 | 1

Zo werkt dat met verslavingen. Je kunt er niks aan doen. Het is de schuld van het middel.

Mazzelstof | 30-05-20 | 08:01

Had je Zuckerburg's reactie gezien? De overheid doet aan cencuur met deze maatregel. Als je het filmpje ziet kun je maar 1 conclusie trekken: die gast gelooft zelf ook echt dat hij schone handjes heeft.

BrokenTipi | 29-05-20 | 22:14

Rodney King II. Back with a vengeance.

MisterMr | 29-05-20 | 21:30

Tja een knie in de nek van twitter ten opzichte van een knie in de nek van een man die smeekt om genade. Weirde wereld anno vandaag. Wel lekker om op los te gaan overgens.

zijvanhiernaast | 29-05-20 | 21:25

Joe Biden wants to revoke Section 230
www.theverge.com/2020/1/17/21070403/j...

In an interview with The New York Times on Friday, former Vice President Joe Biden called for tech’s biggest liability shield, Section 230 of the Communications Decency Act, to be “revoked, immediately.”

“The idea that it’s a tech company is that Section 230 should be revoked, immediately should be revoked, number one. For Zuckerberg and other platforms,” Biden said. “It should be revoked because it is not merely an internet company. It is propagating falsehoods they know to be false.”

This wasn’t the first time Biden criticized the immensely important internet law. In previous interviews with outlets like CNN, Biden has said that “we should be considering taking away [Facebook’s] exemption,” but has never ventured as far as saying that it should be completely “revoked.” The Verge contacted Biden’s campaign to ask if he stands by the statements provided to The New York Times; the campaign did not immediately respond.

Hahahhaaaaa ik geloof dat een hoop lui zich opeens heel dom voelen nu!

Moonwarrior | 29-05-20 | 20:50 | 1

Dat is goed om te weten! Dank voor de tip.

Frau Merkel | 30-05-20 | 03:09

We kunnen beter naar onszelf kijken. Op geen enkele Nederlandse nieuwssite is het nog mogelijk om op een laagdrempelige manier gewoon je ongezouten mening te uiten over diverse onderwerpen en/of artikelen. Dat kon vroeger wel. Anderen bepalen dus wat jij wel en niet mag lezen. We weten niet wie dat zijn. Geenstijl is zo'n beetje de laatste waar het wel kan, maar qua nieuwsberichten gaat het op deze website maar om een fractie van het geheel.

LinkeLotje | 29-05-20 | 20:35 | 4

Btw veel plezier met de eerste kaalkopjes en werkloze anarchisten.
En die spambots niet te veel in de weg zitten hè? Die mogen ook hun mening verkopen.

RandyBiel | 29-05-20 | 21:21

Totdat je de naam van bobbert densen gebruikt.
Dan is het ook hier censuur wat de klok slaat.

Jemaintiendrai | 29-05-20 | 21:49
▼ 1 antwoord verborgen

POTUS Trump doet het vele malen beter dan alle voorgangers.
Prikken waar het pijn doet en dan nog even dieper prikken.
Prima.

Gokmaar | 29-05-20 | 20:07

Pff, wat een gezeur alhier. Trump is by far de beste president die de USA de afgelopen decennia heeft gehad. Duidelijk conservatief noem ik dat. Ik hou er van. Misschien moeten we in Nederland het 2 partijen systeem van de USA maar volgen. Scheelt een hele hoop opvreters en is lekker duidelijk voor de kiezer. Blauw of rood, hoe makkelijk is dat dan?

NorthStar | 29-05-20 | 19:58 | 8

@zijvanhiernaast | 29-05-20 | 21:23:
Voorbeeld graag, van aanzetten tot haat. Weet nu al dat ik geen serieuze reactie van je krijg, want ik kan in de toekomst kijken.

me,myself and IK | 29-05-20 | 22:34

@NorthStar | 29-05-20 | 21:52: Doet wat hij zegt en zegt wat hij doet is nogal abstract. Dit betekend niet automatisch dat wat hij zegt en doet het juiste is om een land op te bouwen. Zijn daden en denken zijn vrij reactief en simplistisch. Amerika holt op dit moment keihard achteruit er is geen sprake van making america great again.

movingsquare | 30-05-20 | 08:15

@movingsquare | 30-05-20 | 08:15:

Het ging 3 jaar heel goed met de VS, tot de corona-crisis toesloeg.
Het is raar dat Trump daar nu 24/7 mee om de oren geslagen wordt, terwijl Rutte juist de hemel in geprezen wordt. Voor letterlijk precies hetzelfde beleid, namelijk;
- eerst heel lang helemaal niets;
- dan veel te laat veel paniekvoetbal.

Dandruff | 30-05-20 | 08:49
▼ 5 antwoorden verborgen

Aan alle linkse trollen, over 15 min begint het nos nieuws waar jullie weer enkele leugens kunnen verzamelen om ze hier uit te braken.

Rinet97 | 29-05-20 | 19:47

Jammer als het met exequtive order moet, want dat hebben we eerder gezien. De eerstvolgende Democrate President verscheurd het direct weer. Maar toch hoop ik dat Trump doorzet, want hier is te weinig aandacht aan gegeven. Kunnen jullie nog herinneren hoe biased alle media waren bij de verkiezingen? Eigenlijk te bizar voor woorden. In een tijd dat door het internet praktisch de hele wereld met elkaar verbonden is. Is er zogenaamd maar een waarheid mogelijk Orange Man Bad.

Samarkand225 | 29-05-20 | 19:47 | 3

Niet alleen dat, Facebook had een 3th party toegang gegeven tor persoonlijke gegevens om gericht campagne te kunnen voeren. Daar moest die cyborg nog voor op het matje komen

boerk | 29-05-20 | 20:08

@boerk | 29-05-20 | 20:08: En wat we nu zien is dat er weer grens word opgelegd. Ik begon me serieus af te vragen of er per November nog een rechts kanaal op YouTube in de lucht zou zijn.

Samarkand225 | 29-05-20 | 20:14

Democraten president zal er nooit meer komen. Als Trump zijn 8 jaar erop heb zitten zal de hele wereld weten door welke criminelen de democraten altijd geleid zijn. Deze partij zal verboden worden. Banden met de KKK en nog veel meer tuig zal blootgelegd worden.

Regnerus | 29-05-20 | 21:53

Hoe onpeilbaar diep ben je als land gezonken als de Tweets van je president verwijderd worden wegens verheerlijken van geweld.

JanP999 | 29-05-20 | 19:34 | 5

@boerk | 29-05-20 | 20:09:

In zekere zin is het wel een soort van consistent.
Consistent bijvoorbeeld, met het NPO-beleid om wel met isis-oorlogsmisdadigers, maar niet met islamcritici te willen praten. En wel de neonazistische kozp-extremisten dagelijks aan het woord te laten, maar nooit die ene ex-collega die de geschiedenis van Zwarte Piet ècht onderzocht. Laat staan zijn film ("Wild Geraas") ooit te vertonen.

Dandruff | 29-05-20 | 20:21

@Dandruff | 29-05-20 | 20:21: Ja, maar over ZP wordt dan dus ook onomwonden gesteld dat de (onweerlegbare) feiten er niet toe doen maar dat het gaat om sentimenten. Met als wrang detail dat bedoelde sentimenten als regel worden verkondigd door (blanke) mensen voor wie de aangehaalde argumentatie niet opgaat of mensen die hun eigen raciaal onderscheidende kenmerken daartoe misbruiken ten behoeve van een ander (groter) doel en dat veelal ook nog eens openlijk toegeeft.

Dat een zelfde soort waardeoordeel met betrekking tot islam gehanteerd wordt is onvermijdelijk. Tegelijkertijd zal hier echter nooit net zo onomwonden gesteld worden dat de feiten er niet doen, daarvoor telt de wereldlijke toepassing van islam namelijk te veel afschrikwekkende manifestaties van geweld en miskenning van wat in ons land als fundamentele rechten van de mens worden gezien. De termen fobie en haat worden hier vrijelijk door elkaar heen gebruikt, maar er bestaat een buitengewoon groot verschil tussen krijsend op een krukje staan of met sarcastisch plezier een muis in tweeën klieven. Hetgeen nogmaals aantoont dat feiten er niet toe doen. Het enige dat telt zijn sentimenten, zelfs al bestaan deze slechts in de fantasie van de persoon die toevallig redigerende bevoegdheid blijkt te hebben.

Pierre Tombal | 29-05-20 | 21:48

@Pierre Tombal | 29-05-20 | 21:48:

Ben ik niet helemaal met je eens. Over zwarte Piet worden wel degelijk keiharde leugens als "waarheden" gepresenteerd;
- zwarte Piet zou een slaaf van Sinterklaas zijn;
- zwarte Piet zou zijn bedacht door voorstanders van slavernij;
- zwarte Piet zou een soort Nederlandse "blackface" zijn;
- etc.
Een weerwoord op deze leugens horen we nooit op de NPO. Maar al deze leugens zijn gewoon aantoonbaar onjuist;
- Sint Nicolaas is juist altijd de beschermheilige van slaven geweest;
- schrijver Jan Schenkman was een tegenstander van slavernij;
- "blackface" was gericht op het vernederen van zwarten in een raciaal verdeeld land. Zwarte Piet werd door Schenkman ingezet om zwarten als behulpzame goede mensen neer te zetten, in een tijd dat *èchte* slavernij een discussiepunt was.

Verder heb je gelijk dat "sentimenten" nu zwaarder wegen dan feiten. Tenzij het om de sentimenten van tegenstanders van seksueel, politiek, religieus en raciaal geweld gaat natuurlijk. Want de sentimenten van wat tegenwoordig "extreemrechts" heet doen niet ter zake.

Maar goed, de linkse focus op sentimenten en gevoelens heeft een doel. De linkse kerk weet heel goed dat alles wat ze zeggen totale flauwekul is. Dan is het wel zo makkelijk om het weerleggen van leugens als "beledigend", "kwetsend" of zelfs "racisme" te kunnen afdoen.

Dandruff | 30-05-20 | 09:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Zoals ik het bekijk wordt Trump nu gelijkelijk behandeld als andere Twitteraars;
Liegen en haatzaaien mag er niet niet,
en dat doet hij nou juist veelvuldig in zijn tweets.
.
Zijn respons nu is dan maar de internet vrijheid dictatoriaal in te gaan dammen, met een juridisch onhaalbare actie.
.
Ik snap zijn populariteit hier op GS echt niet.
Als bv Rutte 3 van de afgelopen 100 Trump idioterien van de afgelopen 12 maanden zou flikken, dan zou hij met pek en veren op straat gezet worden, met alle reaguurders juichend op de stoep.
En terecht.

hotmint | 29-05-20 | 19:07 | 22

@Dandruff | 29-05-20 | 20:40:
Oh ik moest 3 voorbeelden opnoemen, maar staatsschuld mag daar blijkbaar niet tussen zitten?
Waarom niet?
Oh ja, gaat over cijfers natuurlijk. En dan loop je vast

RandyBiel | 29-05-20 | 21:24

Liegen mag best hoor op Twitter. En haatzaaien is ook een rare uitdrukking.. de haat is er altijd al geweest

Johan1235 | 30-05-20 | 08:10

@RandyBiel | 29-05-20 | 21:24:

Ik vroeg om 3 voorbeelden van "idioteriën" of "leugens" van Trump.
Die heb je niet dus verander je steeds van onderwerp.

Vergeefs, want een wereldwijde corona-crisis is geen leugen van Trump.
Een kind van 4 snapt dat, jij niet zeg je?

Dandruff | 30-05-20 | 08:23
▼ 19 antwoorden verborgen

Hoofd 'integriteitsteam' Yoel Roth heeft een tweet gestuurd over 'de Nazi's in het Witte Huis'. En deze linkse smeerlap censureert de tweets van Trump. Nuf said. Ik hoop dat Trump Teitter tot de grond toe sloopt.

Turbocharger | 29-05-20 | 19:05

Tucker Carlson: Our leadership class is fanning racial flames. They're doing nothing to calm the situation
www.foxnews.com/opinion/tucker-carlso...

Check de video hoe sommige lui dit alles goedpraten en hoe deze lieve politieke activisten op straat roepen: "shoot the white folks"

Moonwarrior | 29-05-20 | 18:47

president trump heeft zoooo ontzettend gelijk

win | 29-05-20 | 18:45 | 8

Hij is niet voor niets the God Emperor. Maar zonder dollen Trump is niet perfect, maar hij is wel de president die we nodig hebben.

Samarkand225 | 29-05-20 | 19:51

@Dandruff | 29-05-20 | 19:02: trump heeft helemaal gelijk. Twitter is één van de weinige directe communicatiekanalen die hij heeft en aankondigen dat hij de plunderingen met het leger oplost als de burgemeester dit niet doet heeft de steun gekregen van het leger. Niet van twitter. Twitter vond die opmerking te agressief. De agressiviteit van de andere politieke kleur heeft dan, heel consistent, geen blokkade gekregen.

Wat twitter doet is de boel escaleren daar waar het escaleert en blokkeren daar waar er getracht wordt orde te handhaven. Twitter bemoeit zich politiek met beleid.

Dat is wat anders dan het handhaven van een open platform. Daar mag je aansprakelijk voor worden gesteld.

Geen rechter die zijn vingers hieraan brandt en toch is de kogel door de kerk. Prima actie.

BrokenTipi | 29-05-20 | 22:19

De Don is de eindbaas!

Naomi | 29-05-20 | 23:14
▼ 5 antwoorden verborgen

Ipv dat Trump dan eens over zou gaan op een strategie zonder leugens te verkondigen?
Oh nee, stom, dan blijft er natuurlijk vrij weinig voor hem over.

RandyBiel | 29-05-20 | 18:45 | 18

@BrokenTipi | 29-05-20 | 22:23:
Ja zelfs in Australië neemt het af sinds april. Wat een kracht heeft die maand toch hè?

RandyBiel | 29-05-20 | 22:52

Ingebouwde timer. Bij iedere replicatie breekt eern stukje RNA af en als die sequentie op is, muteerd het virus veel snellr en dooft het uit. Biologische wapentest gone awry.

Bad_Pritt | 30-05-20 | 02:26

@RandyBiel | 29-05-20 | 22:52: hoho, niemand heeft beweerd dat de lockdown geen effect heeft. Het kan ook en/en zijn en hoeft geen of/of te zijn. Tenzij je het Trump derange syndrome hebt... wacht! Dat is in essentie het topic! Je sarcasme geeft alleen je ontwikkelde narcisme weer.

BrokenTipi | 30-05-20 | 06:57
▼ 15 antwoorden verborgen

Volgens de Federal Crime Statistics is 12 procent van de door geweld om het leven gekomen blanken gedood door de politie. Bij zwarten is dit slechts 4 procent.

Er is geen sprake van ’een oorlog tegen zwarten’. Zwarten worden verhoudingsgewijs niet vaker doodgeschoten door de politie. Er zijn gewoonweg vaker confrontaties tussen zwarten en de politie, omdat in de VS de zwarten zeven keer vaker misdrijven plegen dan blanken.

13 procent van de bevolking is zwart, maar zwarten zijn betrokken bij 26 procent van de misdrijven waarbij wordt geschoten door de daders. 52 procent van de moorden wordt begaan door zwarten. In New York zelfs 75 procent van de moorden en daar is 23 procent van de bevolking zwart. In vergelijking: in New York is 39 procent blank en die zijn slechts voor 2 procent van de moorden verantwoordelijk.

In de 75 grootste Amerikaanse gemeenten maken de zwarten 15 procent van de bevolking uit en ze zijn verantwoordelijk voor 62 procent van de roofovervallen en 57 procent van de moorden. Het is dus evident dat de politie verhoudingsgewijs vaker moet optreden tegen zwarten en daar zijn nu eenmaal risico’s aan verbonden. Dat desondanks ze relatief gezien minder vaak dan blanke daders door de politie worden gedood, bewijst hoe zorgvuldig de politie is om discriminatie of racisme te vermijden.

De overgrote meerderheid van vermoorde zwarten werd door zwarten gedood. Op 6000 door geweld gedode zwarten in 2014 werden er 120 gedood door de politie.

Swieberj | 29-05-20 | 18:43 | 8

Wat is uw bron voor deze cijfers? Heeft u een link?

JackStick | 29-05-20 | 21:35

Buitengewoon goed onderbouwde reactie. En precies de informatie die het linkse tuig gewoon niet wil snappen. Nog niet al zien ze alle moorden met hun eigen ogen, dan NOG bestaat t niet voor ze. Het MAG gewoon niet waar zijn, anders zakt het hele linkse sprookje in de stront.

Gladiator Fap | 29-05-20 | 22:50

Dat zijn ontluisterende cijfers..

Beste_Landgenoten | 29-05-20 | 23:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Eigenlijk verklaart dit veel over het nieuwsgaringssysteem in Amerika en de (nog grotere dan hier) clusterfuck die het is.

SIogra | 29-05-20 | 18:40

Nou beste mensen, een overgrote meerderheid van buren en stadsgenoten zijn er van overtuigd dat ome Donnie de enige kandidaat is, die de economie van de US weer op gang kan brengen. En daarom zal ik ook op Trump stemmen.
DNC en GOP is een pot nat, allemaal zakkenvullende politici. Trump is een verademing hier voor mensen omdat hij niet uit die kliekjes komt en opkomt voor de gewone Amerikaan.

Fuck-a-duck | 29-05-20 | 18:39

Goeie actie van Trump om die woke big tech miljardairs aan te pakken. Hetzelfde soort als die Hollywood celebs. Linkse praatjes, maar wel verzuipen in luxe en decadentie.

Motleycrew | 29-05-20 | 18:36 | 1

Linkse praatjes die geen geld kosten welteverstaan: transgendergedoe etc. En linkse praatjes waarmee je slecht kan spreken over de verarmde middenklasse, allemaal deplorables, die armoe gewoon verdienen.

Is het links? Het heeft in ieder geval weinig te maken met eerlijke verdeling van welvaart over de bevolking.

Sitting_targets | 29-05-20 | 18:44
-weggejorist-
ploppy | 29-05-20 | 18:35 | 2

Zoiets doet Geen Stijl gelukkig nooit

H0lland | 29-05-20 | 18:34

BS van Shapiro. Juist de disclaimers en "fact checks" van Twitter, dat zijn deep state activiteiten. De oligarchie die de US runt, die daarmee even bepaalt voor iedereen wat de waarheid is en wat niet de waarheid is.

Sitting_targets | 29-05-20 | 18:21 | 5

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:27:

Ik ben het met je eens dat linkse twitter-hetzes en het linkse nepnieuws uiteindelijk in het voordeel van Trump hebben gewerkt.
Maar dat was natuurlijk niet hun bedoeling.
Links heeft inderdaad hele vuile spelletjes gespeeld, en doet dat nog steeds. Zie ook het linkse aanzetten tot raciaal geweld oa ook op twitter.

Dat neemt niet weg dat zowel linkse haat-accounts als links nepnieuws legaal moeten blijven. Ook bij de NPO. Laat het daglicht de verrotting bootleggen, dat werkt altijd effectiever dan censuur.
Censuur die uiteindelijk tegen iedereen gebruikt zal worden.

Dandruff | 29-05-20 | 18:48

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:27: Trump heeft tijdens zijn campagne en daarna alleen maar tegenwind gehad. Hij is groot geworden ONDANKS Twitter en Facebook en MSM. Een bijna unieke prestatie. Maar laat het aan de oogkleppers over om het verleden totaal te vergeten of 180 graden te draaien om maar gelijk te kunnen blijven krijgen.

Sans Comique | 29-05-20 | 19:13

@Dandruff | 29-05-20 | 18:48: Bijna helemaal mee eens, behoudens dat de NOS legaal moet blijven. NEEN, Stop met staats financiering van media. Laat iedereen die zo verzot is op de NOS een abonnement nemen. NOS moet lekker commercieel gaan met hun fake nieuws en propaganda, maar in de huidige vorm moeten ze toch echt verdwijnen. Het is niet te verdedigen om in een moderne en fatsoenlijke maatschappij zo'n belasting gefinancierde organisatie in leven te houden.

Grachus | 29-05-20 | 22:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Gekkies moet je van je platform weren. Dat begint Twitter eindelijk te snappen.

RandyBiel | 29-05-20 | 18:15 | 12

Gesproken als een echt gekkie.

Stormageddon | 29-05-20 | 18:43

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:31: excuses, het moet natuurlijk censuur zijn. Trump walking the line... right. Er worden vele malen ergere zaken op Twitter getoond. En neem nu bijv. de tweets van een khamenei.... en bovengenoemde link naar filmpje van Tony Heller. Er wordt duidelijk met 2 verschillende maten gemeten, dat is veel erger dan je op die dunne lijn bevinden.

Ram_Ram | 29-05-20 | 19:30
▼ 9 antwoorden verborgen

Trump for president! Oh wacht.

NorthStar | 29-05-20 | 18:13

Het is Trump erom te doen om verwarring en afleiding te zaaien. Zodat zijn rampzalig beleid inzake de bestrijding van het coronavirus minder aandacht krijgt. Vanwege het gebrekkige leiderschap van Trump is de VS nu wereldwijd koploper met meer dan 100.000 doden. Ter verduidelijking, dat zijn alle inwoners van Deventer.

Maar ook wat de zaak zelf betreft is Trump dom bezig. Want als Facebook en Twitter straks zorgvuldig moeten gaan optreden, dan worden ze verplicht de misleidende berichten van Trump te verwijderen. De verwarring die Trump zaait lijkt voor te komen uit zij n eigen verwarring. Want het is verwarring waarmee hij zich uiteindelijk in eigen voet schiet.

Toch is dit een interessante ontwikkeling. Techgiganten als Twitter, Facebook en Google/YouTube willen er niet aan dat ze journalistieke platforms zijn. Twitter lijkt trouwens de laatste dagen voor het eerst in beweging te komen. Bij Facebook blijft het voorlopig bij lege woorden. Hoe dan ook wordt de journalistieke verantwoordelijkheid van de techgiganten nu gethematiseerd door Trump,

Benieuwd hoe dat afloopt. Dan gaat dan niet zozeer om de nu uitgebroken strijd tussen Trump en Twitter, maar om de opstelling van Silicon Valley die gedwongen wordt journalistieke verantwoordelijkheid te nemen.

Hun positie is lastig. Want ze moeten neutraal zijn. Maar ze kunnen niet neutraal zijn door de misleidende en tot geweld oproepende berichten op sociale media van Trump ruimte te bieden. Dan zijn ze doorgeefluik van opruing. Maar als ze de berichten van Trump voorzien van een waarschuwing, dan maken ze zich kwetsbaar voor de rechtse achterban die daar een bevestiging van het opereren van een zogenaamde ‘deep state’ in ziet.

Die onzekerheid is exact wat Trump nastreeft Als afleiding voor zijn eigen falen in de coronacrisis. Laten we dat goed begrijpen als we de president weer eens lekker tekeer zien gaan. Tegen wie of wat dan ook.

George Knight | 29-05-20 | 18:05 | 17

Spanje, Italie en het VK samen hebben al meer doden dan de VS, terwijl ze samen de helft van de bevolking van de VS hebben. En begin maar niet over China, want hun statistieken zijn zo betrouwbaar als hun guccitasjes. Maar leuk geprobeerd!

BoutrosG | 29-05-20 | 18:59

100000 doden in de VS. Maar daar wonen ook wel meer mensen dan in NL. Het gaat om percentages, die kun je gewoon dmv Google vinden. Daarnaast niet vergeten: Zweden in percentage minder doden dan NL, Orban in Hongarije heeft er nog véél minder en daar hebben ze al (op Boedapest na een beetje) geen lockdown meer.

WilhelmusCA | 29-05-20 | 19:19
▼ 14 antwoorden verborgen

Geweldig van Trump, een man met ruggegraat!

Markutte | 29-05-20 | 18:04 | 11

Een echte staatsman, in tegenstelling tot vele anderen..

de_kale | 29-05-20 | 19:05

@RandyBiel | 29-05-20 | 18:40: Hij werd niet eens geblokt, er kwam alleen een verwijzing naar sites waarop de onzin (al dan niet terecht) onderuit gehaald wordt.

LesPaul | 29-05-20 | 20:01

@Harris Bedankt dat je toegeeft geen weldenkend mens te zijn.

Olc32 | 29-05-20 | 20:59
▼ 8 antwoorden verborgen

Leuk!

Lupuslupus | 29-05-20 | 18:12

Slimme zet van Trump.
En broodnodig.
Twitter censureert de rechter kant en in de aanloop naar de verkiezingen gaan ze helemaal los om Trump te laten verliezen.

hellothere | 29-05-20 | 17:50 | 8

@Stormageddon | 29-05-20 | 18:55: denk dat er toch wel wat criteria van een redactieproces ontbreken op Twitter. De Twitter-redacteur Trump levert in ieder geval niet wat de hoofdredactie van hem hebben wil.

Sjors W. | 29-05-20 | 19:04

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:09:
“Aanvullende informatie”, van bevooroordeelde bronnen met een “factcheck” die feitelijk niet klopt. Dat is geen disclaimer, dat is politieke bemoeienis.
www.zerohedge.com/political/sorry-twi...

Stormageddon | 29-05-20 | 19:07

@Sjors W. | 29-05-20 | 19:04:
Dat is dan @jack’s probleem. Als je begint met inhoudelijke moderatie van je gebruiker dan begeef je je op het redactionele pad. En wordt je dus juridisch aansprakelijk voor al je content van al je gebruikers. Als je dat niet wilt, moet je ophouden met inhoudelijke moderatie. @jack’s keuze.

Stormageddon | 29-05-20 | 19:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Twitter, dat is toch een soort van openbaar SMS-en maar dan met een bepaalde censuur?
Tegenwoordig kan/mag je nergens meer zeggen wat je mening is als dat bepaalde mensen niet zint. En Twitter is daar onderdeel van.

Is dit nog nieuws? | 29-05-20 | 17:39 | 17

@Capt. Iglo | 29-05-20 | 17:50: geef eens een voorbeeld van feiten die aantoonbaar onjuist zijn?

anti-fatwa | 29-05-20 | 18:13

@Capt. Iglo | 29-05-20 | 18:03: dat heeft het onderzoek juist niet uitgewezen.

anti-fatwa | 29-05-20 | 18:15

Je kan gewoon zeggen wat je wilt. Niet zo janken.

RandyBiel | 29-05-20 | 18:42
▼ 14 antwoorden verborgen

Ongelofelijk dat er in Nederland ook mensen rondlopen die vinden dat er allerlei redenen en aanleidingen zijn om deze plunderingen te rechtvaardigen. Het is allemaal de schuld van de blanken en van onze "tradities." Die politieagent moeten ze natuurlijk aan de hoogste boom knopen, maar dit slaat echt helemaal nergens op. Ik had de boel al lang laten escaleren als ik daar de president was geweest. Als ze het willen, dan kunnen ze het krijgen. Ik vind het knap dat Trump zo kalm weet te blijven.

GeenHeil | 29-05-20 | 17:37 | 2

Helemaal eens!

anti-fatwa | 29-05-20 | 17:48

Tja voor mij is het een rechtvaardiging voor het harder aanpakken van een bepaalde groep. Immers het bewijs overhandigen zij nu zelf met deze rellen. Weet je wat mij verbaasde. Die ene agent staat er als een dooie bij terwijl die andere die arrestant stikt. Dat laat je toch niet doen man, collega of niet.

Zeiss | 29-05-20 | 18:01

Onder trump is de usa al wereldleider af, die rol neemt china nu op zich. En the land of the free zijn ze door trump dadelijk ook niet meer. Wat een incompetente president zeg...

panthoseen | 29-05-20 | 17:35 | 10

@Olc32 | 29-05-20 | 18:01:

Voor de EU ligt het anders. De EU heeft helemaal niets te kiezen. De EU staat bij voorbaat buitenspel als het aankomt op het actief voeren van een mondiaal beleid.

GeenHeil | 29-05-20 | 18:08

En dan heb je dus ook van die mafketels die China op het schild willen hijsen. De genociale totalitaire 1984 dictatuur. Vroeger noemden mafketels zich trotskist of maoïst, nu wellicht jinpinguin?

Sitting_targets | 29-05-20 | 18:56

China het nieuwe land of the free? Hahahahahaha! Heb je al een account op Weibo?
Ga daar dan maar eens de woordjes “共匪” (“communist bandit”) of “五毛” (“50-cent party”) delen. Kun je lachen. Zelfs op youtube (dat zelf niet eens in China bekeken mag worden, en geen Chinees in China zal ooit een comment op youtube kunnen zien) mag je die woordjes niet typen. Word onmiddellijk gefilterd. (Waarschijnlijk hebben ze stuk code voor de commentsectie in China laten maken en is het standaard filter van de CCP meegekomen.)
www.theverge.com/2020/5/26/21270290/y...

Stormageddon | 29-05-20 | 21:32
▼ 7 antwoorden verborgen

Bij Twitter heerst een Volkert van de Graaf mentaliteit. Trump wordt de nieuwe Pim.

arlen | 29-05-20 | 17:34 | 13
▼ 10 antwoorden verborgen

Trump kan niet tegen kritiek op zijn leugens. Lachen dit. Straks gaat Twitter voor hem op slot en dan heeft hij helemaal niks meer te doen.

Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:34 | 20

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:20:
Ach welnee, Twitter is een medium om snel gelezen te worden door miljoenen mensen zodat die het weer doorgeven aan andere miljoenen. Trump voedt de trollen maar als te goed. Hij Twittert uit eigen beweging, man van het volk. Dat is allemaal beter dan een voorgekauwd bericht dat door 100 Social media marketing dombo's in elkaar wordt gedraaid zoals bij vele linkse fractievoorzitters (Hoi Rob en Yassar!)

kees1386 | 29-05-20 | 18:30

@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:43:
Zo kennen we kuif weer. Even een bericht posten dat Trump leugens verspreidt, om vervolgens geen antwoord te geven op de vraag of hij eens een leugen van Trump wil opnoemen.

UnderCovert | 29-05-20 | 18:37

Ja twitter gaat iemand met 70-80 miljoen volgelingen op slot zetten. Ze zijn vannacht al 2% in waarde gedaald. Hoe lang denk je dat Dorsey dan nog CEO mag spelen van de aandeelhouders?

Moonwarrior | 29-05-20 | 20:35
▼ 17 antwoorden verborgen

Trump zal die executive order niet in een wet om kunnen zetten.

En in het zeer onwaarschijnlijke geval dat dat wel lukt, verhuist @Jack / Twitter gewoon het hoofdkantoor (en servers) naar een ander land.

Maar daar is het Trump ook niet om te doen. Hij is in paniek omdat hij de verkeizingen gaat verliezen en slaat om zich heen.

Gerard | 29-05-20 | 17:25 | 13

Dat staat vast, maar is dan ook geen hele hoge horde. Als hij nou ook nog in staat was om 3 zinnen probleemloos te spreken, zou het misschien een kans van slagen hebben, maar ja.. we zullen het in ieder geval zien in november.

FGAINA | 29-05-20 | 17:56

Biden maakt gehakt van Trump. Dat is alsof de trainer van RKC roept dat ze Ajax gaan vermorzelen. Overigens vind ik Trump een lul met vingers, maar hij heeft wel ballen.

NeedIsaymore? | 29-05-20 | 17:56
▼ 10 antwoorden verborgen

Ok, dus in de USA is het volgende aan de hand:
- werkeloosheid op recordniveau
- een burgeroorlog staat op het punt van uitbreken
- een zeer besmettelijke ziekte eist duizenden levens per week
- de luchtvaart ligt stil
- bedrijven gaan massaal op de fles, eigenaren plegen zelfmoord en personeel zit onbetaald thuis
- banken en financiële instellingen verplaatsen hun tegoeden naar Zwitserland

En dan ben je dus als President bezig met Twitter om te kneden tot een nog vuiler, viezer, dampend riool van vrije spraak?
History will be mild, bro.

Billy Ocean | 29-05-20 | 17:21 | 11
-weggejorist-
NeedIsaymore? | 29-05-20 | 17:54

@Billy Ocean | 29-05-20 | 17:50: denk jij ouwe linkstrappende luchtfietser.

Landslide overwinning voor Trump. Four more years!

anti-fatwa | 29-05-20 | 17:55
▼ 8 antwoorden verborgen

Ah! En zie hier het excuus dat Trump al heel lang zocht om de media gelijk te schakelen, zodat hij zijn leugenachtige vuilspuiterij over het domme volk kan uitspugen, met suggestieve samentrekkingen zoals The Radical Left Democrat Party, oproepen tot verzet tegen democratische gouvernors en opruiende taal jegens zijn politieke rivalen. Trump probeert het land rijp te maken voor een opstand en verzet., mochten de verkiezingen niet in zijn voordeel uitvallen. Nu al wordt via Twitter een oorlog gevoerd om de andere partij op voorhand van stembusfraude te beschuldigen. Bijvoorbeeld.

Het is een sluipende indoctrinatie van de massa, die door maar te herhalen en te hameren uiteindelijk echt gevoelig wordt voor die bagger en denkt: ja, radicaal links! Stel dat de de tegenpartij vervolgens de Republkeinse partij steevast "de extreem-rechtse Republikeinse partij" gaat noemen. Waar eindigt dit dan.

Ik zie hier de tendens van autocraten om de greep op de media te versterken. Kijk naar Poetin, Orban, Trump, Erdogan, Kamanei. Allemaal niet blij met vrije pers, allemaal op zoek naar manieren om die in de greep te krijgen en gelijk te schakelen of geheel uit te schakelen.

Baudet likt zich verlekkerd om de baard bij het zien van zoveel positieve ontwikkelingen. En het mag geen verrassing zijn dat men hier in de panelen ook weer heel blij is met die staatscontrole. Want dit is staatscontrole van een autocraat en dat is altijd goed. In hun ogen bestaat er zoiets als een "deep state" (totaal gelul) en dat is dan het excuus om vervolgens die vermeende overal loerende vijand maar uit te schakelen.

Dit spelletje is al zo oud als het Romeinse Rijk maar het herhaalt zich altijd weer. Andere spelers, zelfde kul-argumenten.

Beste_Landgenoten | 29-05-20 | 17:21 | 11

Tsja, wij hebben het veel beter met ons over te geven aan een EU die de doodstraf inmiddels weer al heeft ingevoerd, vrijwel zonder dat iemand het weet. En dat is dan mogelijk voor het simpele feit dat je het niet eens bent met de EU elite:
`De beroving van het leven wordt niet geacht in strijd met dit artikel te zijn geschied ingeval zij het gevolg is van het gebruik van geweld dat absoluut noodzakelijk is: c) teneinde in overeenstemming met de wet een oproer of opstand te onderdrukken.`;
fra.europa.eu/nl/eu-charter/article/2...

WilhelmusCA | 29-05-20 | 19:24

@UnderCovert | 29-05-20 | 18:45:
Ik zie het helder en heb eigenlijk ook een beetje medelijden met je. Jij wordt namelijk terwijl je staat te juichen bij Trump en dat soort narcistische mannetjes, genaaid dat het een aard heeft, door dezelfde mannetjes. Zij hebben njioets op met jouw welzijn of een stabiele samenleving, integendeel. Ze leven bij de gratie van ophef en tweespalt. Alles om af te leiden van henzelf, zodat ze hun "echte" achterban, namelijk hun eigen rijke vrindjes, sponsors en andere autocraten, kunnen bevoordelen middels voor hen gunstige wetgeving. Dat zie jij niet, jij denkt een "krachtige leider" te zien die "schijt heeft aan alles" maar dat is zinsbegoocheling. Je wordt namelijk keihard genaaid als het erop aankomt. En als jij dan verhaal wil halen middels de rechter, dejournalistiek of andere organisaties, dan merk je dat al die mogelijkheden jou zijn afgenomen, door diezelfde mannetjes. Dan sta jij rechteloos, zonder kans op een eerlijk verhaal, zonder hulp aan de kant en kan jij alleen nog het achterste likken van de grote baas.

Beste_Landgenoten | 29-05-20 | 19:30

Twitter. Is. Geen. Pers.
Dat is nu juist het hele punt.

Stormageddon | 29-05-20 | 20:22
▼ 8 antwoorden verborgen

Gelukkig censureert Twitter porno niet, dat is mazzel.

Mr_Natural | 29-05-20 | 17:19 | 1

integendeel..."this is a tremendous penis, I gotta tell ya, and it is great, absolutely great. Belongs to a Great American"

skoftig | 29-05-20 | 17:42

Die op-een-na-laatste foto is zo tekenend voor de huidige situatie in the USA.

Een journalist met een mondkap wegens Covid-19 wordt (onterecht) afgevoerd omdat hij het nieuws brengt, terwijl in de achtergrond gewapende politie staat opgestelt en en de stad in brand staat nadat politieagenten een zwarte man voor het oog van cameras en na smeekbeden dat hij niet kon ademhalen vermoord hebben.

Gerard | 29-05-20 | 17:19

Dat Twitter is onderhand een open riool van de meest waanzinnige uitlatingen geworden. Een belangrijke reden dat ik geen gebruik maak van Twitter en met mij velen anderen. Ik kan goed begrijpen dat Twitter de koers verlegt en de kwaliteit van haar product/dienst wil verbeteren en bewaken en een breed publiek wilt blijven bedienen. De dreigementen van Trump zijn een president onwaardig en zal voor de USA beter zijn dat hij wordt vervangen door een capabele bestuurder.

Red shirt | 29-05-20 | 17:15 | 5

Doet juist extreem veel ter zake

Olc32 | 29-05-20 | 17:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Twitter is het nieuwe NK.

piet7003 | 29-05-20 | 17:14

Trump:
"Hej Twitter. Nice Website & App you have there, would be awful if something bad would happen to it. Now if you can do me a favor..."

Gerard | 29-05-20 | 17:14

Persvrijheid inperken is een ernstige zaak en het begin van het einde van democratie. Toch begrijp ik deze stap van Trump. Persvrijheid bestaat enkel en alleen bij de gratie van een echt vrije en onafhankelijke pers maar die bestaat in de USA al lang niet meer. De lastercampagne die bijvoorbeeld CNN al 4 jaar voert tegen Trump heeft helemaal niets meer met journalistiek te maken, het is puur en onversneden activisme, nog erger dan in Nederland. De journalistiek, aan beide kanten van de sloot, moet nou eindelijk eens goed naar zichzelf gaan kijken en zich afvragen welke functie ze nou eigenlijk bekleden binnen een democratie. Zelfreflectie is ze helaas vreemd dus zullen ze oorzaak en gevolg omdraaien zoals ze altijd hebben gedaan. Sites als Geenstijl moeten we daarom koesteren, volgende week kan het zomaar weg zijn en moet Kuif een baan gaan zoeken. Dat willen we toch niet met z'n allen?

MarkiesDeBalzaque | 29-05-20 | 17:12 | 6

Ik snap wel wat je zegt hoor rechter, het wordt ook allemaal een beetje eng, maar het is vooral de rol van de pers waar ik vraagtekens bij zet. Alles wat Trump zegt, of je het er nu mee eens bent of niet wordt uit context getrokken. Dat is kwalijk. Nu ook een van de laatste ongefilterde kanalen censuurmaatregelen neemt wegens 'ongewenste mening' is er wel echt iets aan de hand. Ik vind dat de pers hand in eigen boezem moet steken en weer moet gaan doen waarvoor ze ooit zijn opgericht. Nieuws verslaan. Noem me naïef maar ik geloof dat Trump een echte Amerikaan is die de grondwet onderschrijft. Het probleem zit duidelijk bij de media.

MarkiesDeBalzaque | 29-05-20 | 17:55

@Der Lehrer | 29-05-20 | 17:46:
Ik zal het volgende keer in het Duits posten beste Lehrer.

MarkiesDeBalzaque | 29-05-20 | 17:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Zoals gewoonlijk spot on. Natuurlijk moet plundering hard aangepakt worden. Twitter’s reactie is verlzeggend. Trump’s opmerking over China en de Democraten helaas volkomen waar.

Feitenpliesie | 29-05-20 | 17:12

Het komt eigenlijk allemaal neer op één simpel ding: onder het mom van 'fatsoen' politiek bedrijven. En vooral ook andersdenkenden monddood maken.

Peter Emile | 29-05-20 | 17:11 | 1

En dat laatste is dan wel weer onfatsoenlijk.

Peerkeoud | 29-05-20 | 18:22

Trump heeft (alweer) gelijk. Youtube mag hij ook aanpakken.

glaaf | 29-05-20 | 17:07 | 4

En als ie daarna nog tijd over heeft: NU . nl

JackStick | 29-05-20 | 17:11

Trump is de echte held van Het Vrije Westen. Niet perfect, maar dat is geen enkel mens. En hij pretendeert het ook niet te zijn. Zoals Obama, Clinton, Blair, Macron etc. plegen te doen.

Reaganmania | 29-05-20 | 17:17
▼ 1 antwoord verborgen

De totale censuur van Twitter, Facebook, Google, Youtube loopt de spuigaten uit. Alles wat ook maar een beetje uit de pas van de mainstream narrative loopt wordt
in het meest gunstige geval via algoritmes onvindbaar voor de neutrale kijker en in de minder gunstige gevallen volledig weggecensureerd.

Als zij zo nodig de behoefte voelen alles te gaan redigeren en censureren verliezen ze hun status als neutraal platform. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Er moet gewoon wetgeving komen die de vrijheid van meningsuiting garandeert op sites die zich willen profileren als neutraal platform en die juridische status willen behouden. Anders doen ze het maar met de status van publisher en zijn ze gewoon liable.

Antiquerulant | 29-05-20 | 17:05 | 2

Helemaal mee eens, ze zouden onder de 1st amendment moeten vallen. Alles mag gezegd worden zolang geen spam of iets illegaals bij de wet. Maar goed zelfs de authoritarians in de panelen willen censuur graag zien. Omdat Orange Man Bad en zijn Trumpanzee's zijn faxisten of zo.

Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 17:08

Gaat die Amerikaan nou klagen over het monolopy van Twitter?

Watching the Wheels | 29-05-20 | 17:03

De tweets van het witte huis en Trump zijn niet geblokkeerd maar voorzien van een disclaimer. Er is dus geen sprake van censuur,dat wordt het pas als Trump zijn zin krijgt. Iets waar Geen Stijl heeeeeel erg tegen zou moeten zijn.

De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:02 | 15

@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 17:16: Nergens... heeft wellicht te maken met de content.. vandaar dat ik u vroeg naar wat voorbeelden, dat maakt uw vergelijking wat meer helder.

niels5142 | 29-05-20 | 17:19

Het is inderdaad geen censuur maar wel redactioneel. Dus ze kunnen dan logischerwijs niet langer bescherming krijgen op basis van "Section 230". Het aanpassen / aanvullen van user generated content maak ze een uitgever. Shapiro denk dat de hele sectie 230 wordt opgeheven maar het geld dus alleen voor media die zelf hun opinie plakken bovenop user generated content. Dus niet voor algemene comment secties zoals die van geenstijl.

Voor twitter is dat een groot probleem. Ze kunnen niet kiezen om voor een klein gedeelte (zoals alleen de tweets van de president) een uitgevers positie in te nemen en voor de rest van de tweets claimen dat ze beschermd zijn omdat het user generated content is. Het is alles of niets. En met 500 miljoen tweets per dag is het een enorme taak om te controleren of er niets illegaals door je systeem gaat.

CasaMan | 29-05-20 | 17:31
▼ 12 antwoorden verborgen

Ik weet niet hoe twitter het nu doet, maar zou het een mooi idee zijn dat de mensen die de tweets beoordelen dit blind doen en dus niet de afzender te zien krijgen, alle problemen rond politieke voorkeur etc opgelost

Thomtidom | 29-05-20 | 17:00

Lijkt me heerlijk om president van de US of A te zijn. Beetje golfen, beetje Foxnews kijken en vooral Big Macs eten. En voor alles wat er in je land mis gaat (en daar buiten) een ander de schuld geven. Lekker iedereen presidentieel uitkafferen. Nul komma nul problemen oplossen. Alle kritief afdoen als fake-news...en zelf de meeste fake-news creeeren. En natuurlijk herkozen worden in 2020.

Kritisch_avrolid | 29-05-20 | 16:58 | 14

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:39: nee poppetje pinoccio groothoofd ziet er lekker uit.
Niet te vergelijken. Trump is een echte vent met kinderen.

anti-fatwa | 29-05-20 | 18:07

Murikaaa! Goed verhaal man

Vlasbaard | 29-05-20 | 18:10
▼ 11 antwoorden verborgen

Wat ik overigens veel liever zou zien is dat op zijn minst overheden en officiële instanties stoppen met het gebruik van platformen als Twitter, Facebook en Whatsapp.

Als dit zo doorgaat tweet je straks je dokter incl foto over de jeuk rondom je anus en DM-ed hij je het recept met de apotheek in cc.

frickY | 29-05-20 | 16:56 | 5

Rennie ingenomen vandaag, zuur van iets. Komt wel dichtbij nou.

Twisted_Faith | 29-05-20 | 17:23

Nou, precies dat. Nooit de behoefte gehad om me aan te melden voor dit soort "kijk mij eens een interessant bericht de wereld insturen" mediaplatformen.

Kom, wie zei het ook alweer over social medie: Which of my none important nothings shall I tell you first.

Enne, voor de critici onder ons, ik kom hier alleen maar om iets te leren, niet om iets interessants te vertellen. Ik moet nu snel mijn mond gaan houden.

Peerkeoud | 29-05-20 | 18:40
▼ 2 antwoorden verborgen

De macht van de media. Door ook het nieuws van het White House te blocken is dit bijna een soort oorlogsverklaring van de overwegend linkse media tegen de Amerikaanse regering te bezien. Serieus, wie denken ze wel dat ze zijn. Nou hoe dan ook, dit is gebeurd en laat zien dat dit soort social media veel te veel macht heeft gekregen omdat ze veel te veel mensen bereiken. Het gaat mi voorbij aan: wij hebben slecht een kleine site waarin mensen dingen mogen zeggen die wij oke vinden. Daar zijn ze gewoonweg te groot voor. Zo groot dat ze letterlijk zouden kunnen oproepen tot revolutie en weet ik al niet meer. En zo kun je een interne bedreiging worden voor de nationale veiligheid.

appeltjesgroeneweide | 29-05-20 | 16:55 | 2

Goed kijken... er is niets geblocked...

De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:40

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:40: Tuurlijk is er geblokt, de tweet is verborgen achter een link, dat is een blokkade.

KlauwnBassie | 29-05-20 | 19:21

Liever Trump of Poetin dan Rutte.

Lorejas | 29-05-20 | 16:55 | 10

@GeenHeil | 29-05-20 | 17:17: En probeer niet een al te kritische journalist te zijn onder Putin of het zal je bezuren.

Rest In Privacy | 29-05-20 | 17:34

@Grachus | 29-05-20 | 17:36:

Dat is het antwoord van iemand die heel zelfgenoegzaam klaar zit om het ongelijk van de ander te "bewijzen." Ik pas voor dat soort spelletjes. Het zal mij een worst wezen hoe jij het ziet.

GeenHeil | 29-05-20 | 17:46
▼ 7 antwoorden verborgen

Het zat al lang in de pijplijn, en Twitter en Facebook en Google en Instagram en (in mindere mate) Microsoft dachten lange tijd dat ze de bevelen van de deep state gewoon moesten blijven opvolgen, maar gelukkig steekt de POTUS daar nu een stokje voor. Het had natuurlijk al drie jaar geleden moeten gebeuren, maar beter laat dan nooit. Vandaag is de cabal/ elite/ deep state/ Bilderberg/ links tuig een flinke slag toegebracht. Vandaag drink ik een extra glaasje wodka, trek nog een blikje kaviaar open, en ga ik met een héél erg goed gevoel naar bed.

Wladimir 1928 | 29-05-20 | 16:55 | 1

Big tech vocht juist tegen overheden in de Bush en Oboama tijdperken. Twee discipelen van de deepstate. Ze vochten tegen censuur van overheden.

Maar na het verlies van Hillary bepleiten ze ironisch genoeg juist weer voor censuur. En moet de overheid onder Twamp ingrijpen. De wereld op zijn kop.

Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 17:00

*zucht*

Het is allemaal heel simpel: Trump plaatst een tweet met daarin een niet mis te verstane zinsnede die in de VS heel erg gevoelig ligt. De woorden "When the looting starts, the shooting starts" werden in het verleden namelijk gebruikt door een politieagent die bewust en gericht geschoten heeft met voorbedachte rade. Dat Twitter dit te gortig vindt en de inhoud dus niet censureert, maar voorziet van een disclaimer (let op, deze tweet verheerlijkt geweld) waar je even doorheen moet klikken is dus helemaal niet zo abnormaal. Het is een signaal aan Trump dat ie wat beter op zijn woordkeus moet letten.

Dat vervolgens iedereen en zijn moeder "CeNsuUr!!!11oneone" roept geeft vooral aan hoe dom die mensen zelf zijn. Twitter is een onafhankelijk medium dat het recht heeft om posts op het platform te modereren naar eigen inzicht. Vrijheid van meningsuiting doe je maar op je eigen zeepkistje.

Private bedrijven hoeven je geen platform te geven als ze dat niet wensen. En ja, dat geldt net zo goed voor GeenStijl. Als een moderator het nodig vindt om deze post te wissen, dan is dat prima. Kan ik het mijne van denken, maar het geeft me niet het recht om te gaan eisen dat ik via hier mijn mening mag ventileren.

MFvGeel | 29-05-20 | 16:52 | 14

*Twitter is een onafhankelijk medium dat het recht heeft om posts op het platform te modereren naar eigen inzicht.* Nee dat hebben ze dus niet. Daarmee verliezen ze hun status als neutraal platform en gedragen zich als publisher. De rest van je post is irrelevant.

Antiquerulant | 29-05-20 | 17:24

Journalisten, buitenlanders, iedereen die niet het gedachtegoed van de oranje man volgt.

MisterMr | 29-05-20 | 17:38

Citaatje:

"Het is een signaal aan Trump dat ie wat beter op zijn woordkeus moet letten."

"De tóón, meneer, de tóón!...."

Ik heb zo langzamerhand genoeg van mensen en instanties die de 'toon'-kaart trekken.
"C'est le ton qui fait la musique", zeggen ze. Maar als de 'ton' ze niet bevalt omdat het niet in hun fatsoenlijke, schoon geveegde straatje past, verbieden ze de 'musique'. En da's nu juist het probleem. Waarover veel mensen zich terecht druk maken. Trump inbegrepen.

Peter Emile | 29-05-20 | 18:15
▼ 11 antwoorden verborgen

De geweldschoppers ,zoals Antifa en BLM, organiseren hun oproep tot geweld via Twitter. En Twitter laat deze tweets gewoon staan.

Iran roept via Twitter op tot een Jihad (geweld) tegen Israël.
En Twitter laat deze tweets gewoon staan.

Enzovoorts.

Maar Trump word gecensureerd door Twitter.

Dat laat duidelijk zien waar , politiek gezien, Twitter staat en hoe anti-Trump Twitter is.

Swieberj | 29-05-20 | 16:52 | 3

Er is geen censuur, alleen een korte uitleg wat er volgens de regels mis is met de uitspraken van de president.

De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:57

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:57:
Wiens regels?

Peter Emile | 29-05-20 | 18:17

@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:57:
Dat laat onverlet dat Khamenei niet gebokkeerd wordt.
Hier wordt een dubbele standaard gehanteerd.

Mr.Crowley | 29-05-20 | 18:20

Wat is grappiger? De president van de VS die denkt dat hij met deze onzin bezig moet zijn, of zijn groupies die vinden dat hij hiermee wereldproblemen aanpakt?

beldewouten | 29-05-20 | 16:51 | 6

Ach zolang hij op deze manier die slinkse media stink hippies bij de ballen heeft is het geen onzin.

hisxxx | 29-05-20 | 17:07

Jij bent wel grappig vind ik.

Wanneer heeft Trump ooit beloofd om wereldproblemen op te lossen?

Wat was nou zn slogan ook al weer?... ff denken....

anti-fatwa | 29-05-20 | 17:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Silicon Valley heeft één grote missie en dat is voorkomen dat Trump herkozen gaat worden. Daarvoor trekken ze alle registers open.

Nehemia | 29-05-20 | 16:46 | 3

Yep, de smalende nederlaag van Hillary heeft ze tot op de dag van vandaag een trauma bezorgd.

Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:49

@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:49: Exact. Deze stappen zijn noodzakelijk nu ook kanalen op YouTube en Facebook met een rechts geluid zonder pardon op zwart worden gezet.

Nehemia | 29-05-20 | 16:51

@Nehemia | 29-05-20 | 16:51:
To be fair, Feestboek heeft afgelopen jaar ook wat lefties gecensureerd.

Mijn oplossing is of ze platforms laten houden maar ze niemand meer censureren ongeacht politieke komaf. Of het zijn publishers en als ze in de VS gevestigd zijn, onder the first amendment vallen. Maw geen politieke meningen meer censureren. Maar dan zijn ze vatbaar voor rechtszaken... zou als ik @jack was snel eieren voor mijn geld kiezen.

Maar dat doen lefties structureel niet. Die doen aan doubling down. We gaan het zien.

Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:54

328 miljoen amerikanen krijgen waar ze voor stemden, democratie he!
3 jaar Trump heeft meer ellende opgeleverd dan alle tereur en crises van de afgelopen 100 jaar bij elkaar.
En toch nog "4 more years" roepen.
Afgezien van dat lijkt het sterk op de manier van beteugelen zoals de NSDAP dat ooit deed rond 1936.
Persvrijheid beteugelen.
Groepen demoniseren.
Andere landen de schuld geven voor economische recessie.
Economische meltdown en massa werkeloosheid.
Totale polarisering.
En de list goes on ..... nu nog gewapende milities ......

De_Bruyne_Ster | 29-05-20 | 16:46 | 16

Hoera, eindelijk een die de waarheid over rutte durft te schrijven......... oh wacht.

jan huppeldepup | 29-05-20 | 17:17

@Roeieber | 29-05-20 | 16:50: ja lachen he, ik roep het wel vaker.

Ze liggen te schuimbekken over Trump. Een buitenlandse president. Maar dat we worden geregeerd door de grootste leugenaar sinds de 2e wereldoorlog hoor je ze niet over.

Heel typisch.

anti-fatwa | 29-05-20 | 17:19
▼ 13 antwoorden verborgen

Zo mooi is dit, een meest ingewikkelde brei aan materie, Spartacus brengt het tot ons in verteerbare stukjes die we kunnen begrijpen. Het was mij anders ontgaan. Hup Trump, you are the boss, the potus, breng ons een tweede twitterplatform los van twitter waar wij de baas zijn. Lekker de voet dwars zetten, Nancy Pelosi het nakijken geven. Freedom of internet. Weg met al die trackers en spammers. Jeuj!

DitjaarkrijgikAOW | 29-05-20 | 16:45

Dus als ik het allemaal goed begrijp zet twitter al hun kaarten op Joe Biden.

komtdatschot | 29-05-20 | 16:43 | 1

Meer op alles behalve Twamp. Zelfs de meest verstokte Dems zijn niet dol op Sleepy Joe. Wel het neoliberale corporatisme wat hij voorstaat. En ja sommigen hebben wat nostalgie daarmee, denkend aan Oboema.

Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:46
-weggejorist-
JackStick | 29-05-20 | 16:42

Wanneer jullie beginnen te plunderen beginnen wij te schieten...
Mooie kerel die Trump.

HoerieHarry | 29-05-20 | 16:41 | 5

Rutte zijn versie:
'Als jullie gaan plunderen dan slachten we jullie als runderen'

Patje2011 | 29-05-20 | 16:55

Fake nieuws, hij heeft niet "wij" gezegd.: "Wordt er geschoten' is de vertaling. Door wie wordt niet vermeld maar eigenaars van winkels en burgers (EN politie als geweld dreigt) ligt voor de hand.

Sneerpoets | 29-05-20 | 18:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom gaat Trump niet gewoon op Geenstijl reaguuren??

Jimmydepimmy | 29-05-20 | 16:41 | 3

Omdat ie hier ook gewoon weggejorist wordt

Dommelsch | 29-05-20 | 17:09

Doet hij waarschijnlijk allang in z'n beste Nederlands en anders die ambassadeur wel.

Watching the Wheels | 29-05-20 | 17:13

Trump is een idioot, maar de VS verdient zo'n vent wel.

Skunk57 | 29-05-20 | 16:40 | 4

@Stratum | 29-05-20 | 16:46: Dan spreken we alleen nog maar met feromonen, want kakkerlakken zijn de enigen die WO3 overleven.

TheEgg | 29-05-20 | 17:39
▼ 1 antwoord verborgen

Trump is een ongelikte beer, maar toch geniet ik elke keer van hem als hij journalisten afbekt

lingo star | 29-05-20 | 16:40 | 4

@Elpefo | 29-05-20 | 16:43: ja, maar van Trump weet je wél waar hij staat en waarom hij doet wat hij doet.
Een ‘neutraal’ platform dat partij kiest en aan censuur doet, vind ik dan andere koek.

Jimmydepimmy | 29-05-20 | 16:48

Zijn woordvoerster kan er ook wat van. Zoals onlangs toen ze een cursusje gaf aan 'journalisten' over het soort vragen dat ze zouden moeten stellen. Uitgelegd met behulp van slides, 'because maybe we are visual learners'.
twitter.com/SteveGuest/status/1263901...

obominotie | 29-05-20 | 17:00

@Elpefo | 29-05-20 | 16:43: Inderdaad bij journalisten zit het kwaad, zowel in nl als de VS. Dat is inderdaad zeer wijs en niet dom om dat te zeggen

lingo star | 29-05-20 | 17:44
▼ 1 antwoord verborgen

Fijn voor alle Trump fans hier. Maar dit is wéér een stap naar een fascistische staat. Media knechten. De parallel met de jaren ... Na jah, la maar.

Elpefo | 29-05-20 | 16:39 | 11

Trump vecht voor vrijheid van mening en hij is de fascist??? Sure.. ok.... Koekoek! Welke drug heb jij gebruikt?

CasaMan | 29-05-20 | 17:56

Waar komen toch al dit soort accounts vandaan. Nooit eerder gezien, opvallend

Nuchternederland | 29-05-20 | 22:47
▼ 8 antwoorden verborgen

CNN-reporter Omar Jimenez.

Hoe verrukkelijk inclusief-divers moet dat wel niet klinken voor de 'warriors' van de 'Social Justice'; een Midden-Oosters-islamitische voornaam en een Latino-achternaam. En als kers op de taart: een Afrikaans uiterlijk.

Peter Emile | 29-05-20 | 16:38 | 1

En die blanke reporters vanuit hun ivoren toren maar blijven graven of er toch niet iets racistisch gebeurd was.

jip_86 | 29-05-20 | 18:13

Die marxistische techreuzen met een monopolypositie die iedereen muilkorven die niet zoals hen denken moeten beteugeld worden in hun virulente censuur op de rechterflank. Genoeg is genoeg. Google doet dat bijvoorbeeld met hun algoritmes waardoor je als je ergens op zoekt altijd eerst de politiek correcte hits bovenaan ziet. Shadowbanning is een techniek waardoor je content praktisch onzichtbaar voor anderen wordt.

Nehemia | 29-05-20 | 16:37 | 5

@Elpefo | 29-05-20 | 16:41: Trump heeft geen andere keus dan zich tot Twitter te wenden omdat de mainstream hem 24/7 demoniseert. Dat begon overigens toen hij aangaf voor het presidentsschap te willen gaan. Daarvoor was er weinig aan de hand, want hij was geen bedreiging voor de gevestigde orde.

Nehemia | 29-05-20 | 16:58

@2voor12 | 29-05-20 | 16:51: Trump kreeg ook nog een keer 'two scoops of icecream'. Toen brak de pleuris uit in medialand. De brutaliteit.

Nehemia | 29-05-20 | 17:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump Twittert 'CHINA!' en niemand weet iets over de persconferentie. Absurd.

Peter_la_Selie | 29-05-20 | 16:36

Oude centraal geleide internet model ten top. Wellicht eens een tijd om een kijkje te nemen op decentraal georienteerde platforms. Zoek zelf maar anders zou dit kunnen lijken op een verborgen advertentie in de wereld van piramidespelen.

SimpeleZiel | 29-05-20 | 16:33

Niemand wordt ervan weerhouden de stront van tRamp te lezen, er wordt alleen verwezen naar bronnen die je duidelijk zouden kunnen maken dat het stront is.

LesPaul | 29-05-20 | 16:33 | 8

En over de 'stront' ter linkerzijde zullen me het maar niet hebben, niet??
Wordt daar óók naar verwezen? Of is linkse 'stront' geen stront maar kersenvlaai? Mag ik verwijzen naar een beroemd gedicht van volksschrijver Gerard Reve, dat verwijst naar exact zo'n zelfde selectief mechanisme:

Als de kardinaal een scheet heeft gelaten, zeggen ze:
"Sjonge jonge, wat ruikt het hier lekker,
net of iemand lever met uien staat te bakken."

Dat soort katholieken, daar ben ik niet dol op.

(1965, Gerard Kornelis Franciscus van het Reve)

Peter Emile | 29-05-20 | 16:46

Door te verwijzen naar andere bronnen zijn ze dus actief eenzijdig aan het redigeren en daarom zijn ze dus niet langer een neutraal platform maar een publisher. Simpel.

Antiquerulant | 29-05-20 | 17:20
▼ 5 antwoorden verborgen

Prima begin van Trump, maar hij moet nu doorpakken en ingrijpen, stop de fake news media met fake nieuws verspreiden, stop het muilkorven van meningen bij de social media en vooral, breek ze op in kleinere ondernemingen die niet boven de wet staan en die concurrentie mogelijk maken. Kortom breek het kartel.

smdyasc | 29-05-20 | 16:31 | 2

Ja, want Trump is van het eerlijke nieuws en de feiten voorop zetten. Lol.

Elpefo | 29-05-20 | 16:44

Op alle mogelijk manieren probeert men 4 more years te voorkomen. Tevergeefs, want ook hier slaat Trump zich doorheen.

JackStick | 29-05-20 | 16:31

Waar de EU het internet wil censureren (in DE al langere tijd, sinds vorige week in FR), geeft Trump de grote SJW-jankerds Google, Twitter en Facebook een reuze schop onder de kont.

Ofwel je bent meningsvormend, ofwel je garandeert de vrijheid van meningsuiting, stelletje koekwouzen.

Ik heb al die big-tech niet nodig om me gekleurd nieuws te brengen. Net zomin als ik een anno op de Volkskrant of de Groene Amsterdammer hoef.

Weer top van Trump!

De Droit | 29-05-20 | 16:30 | 3

Eens. Ook YT verwijdert steeds meer 'onwelgevallige' video's; die dus niet stroken met de msm. President Trump doet er goed aan om met zijn tweets naar GAB te verhuizen en zijn miljoenen volgers mee te nemen.
"The solution is for the President to join and openly support alternative technology platforms like Gab and others".

If he leads the world away from Silicon Valley platforms: tens of millions of people will follow.

Lupuslupus | 29-05-20 | 16:51

Misschien een vreemde vergelijking maar stel, twitter zou een schoolkrant zijn zoals vroeger en in de eindredactie zitten "linkse Juffen". Zij hebben het recht om stelselmatig ingezonden stukken van een bepaalde leerling te weigeren te publiceren of kanttekening erbij te zetten. Idemdito met YouTube of enig ander social media platform.

Brabeaulander | 29-05-20 | 16:29

heerlijk al de Trump haat in de burelen, maar wel allemaal zeuren als ze gejorist worden ergens. En Trump dom en weet ik t nog wat noemen schiet niet op hoor. Als hij zo dom is en jij zo slim, waarom heet hij dan een zakenimperium op gebouwd, is President geworden ect, en zit jij op je zolderkamer te fappen? Pappa's geld? je moet je geld nog wel durven investeren, onderhandelen om in Trumps positie te komen hoor, dat komt niet zo allemaal aanwaaien, genoeg rijkelui's kinderen die alles hebben verbrast of verloren.

Maar ga vooral door met onderschatten etc. gene probleem. maar kom dan niet over 5 jaar aan dat hij t zo geweldig gedaan heeft en je dit van dag 1 al zag....

ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:26 | 2

U heeft de basisschool niet afgemaakt? Het was papa Trump die alles van nul heeft opgebouwd ... En niet gekke Donald Trump.. Beetje een rijkeluis zoon zoals u beschrijft hier boven... Geeft niet hoor proost

niv01 | 29-05-20 | 16:34

@niv01 | 29-05-20 | 16:34: De broer van Donald, Fred dit trok het niet he. die heeft letterlijk zich naar de klote gezopen. het voorbeeld dat niet iedereen kan wat DJT kan. Er zijn genoeg voorbeelden van rijke luis kinderen die geeindigd zijn in de goot ipv in het witte huis.

ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:36

Trump for president, ow wacht...

Kane | 29-05-20 | 16:25

oh jee; "we have others sites we can go to, or we can create other sites"

Dat laatste lijkt me nu net geen goed plan, dan maar GAB.

Zer0-hedger | 29-05-20 | 16:23 | 2

Mastodon heb je ook nog. Als Trump zelf de Stekker uit z'n Twitter trekt en verhuisd zou dat een heel gevoelige klap zijn voor Twitter.

ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:27

@ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:27:
Als twatter die Twamp bant dan verdwijnt denk ik 20% van hun traffic in een keer lol. Hij is dagelijks trending op twatter.

Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:32

Beste actie van trump? koop 5% aandelen Twitter (anoniem) zeg op twitter dat je ze de moeder gaat aanklagen, dump dat zelfde moment al je aandelen #doeiwitter

Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:23 | 3

Handel met voorkennis, en anders is er nog wel een ander regeltje wat dit tegenhoud. Nu handelen ze genoeg met voorkennis in het Huis en Senaat ( hoe worden ze anders zo rijk??) maar bij Trump gaat dat gedonder geven.

ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:28

Je kan hen dan beter niet kopen, alleen verkopen is beter.

arlen | 29-05-20 | 18:29

@ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:28: En hij heeft helemaal geen geld. Wat is het punt om duur te kopen en goedkoop weg te doen? Daarna heb je nog minder en twitter blijft gewoon bestaan.

MaarFeitelijk | 29-05-20 | 23:46

Er zijn heel veel mensen die oprecht geloven dat de media en de tech-companies puur en ongebonden feiten weergeven in hun nieuws. Zonder andere meningen te onderdrukken.

Echt waar. Ik heb een naam voor zulke beste_mensen.

Jan Passant mk2 | 29-05-20 | 16:23 | 12

Ik kijk nog steeds naar het NOS journaal,gewoon om bij te houden wat er voor (non)nieuws gebracht wordt. Van de week was het wel heel treffend,uitgebreide berichtgeving over het feit dat Biden meldde dat Trump een idioot is omdat hij geen mondkapje droeg. Bij het volgende onderwerp mbt de EU geen enkel commentaar terwijl op de beelden duidelijk te zien was dat verschillende europarlementariërs elkaar aan het aflebberen waren.

Heelsum | 29-05-20 | 16:54

Objectieve media bestaan niet meer (als ze al ooit hébben bestaan).
Net zoals de meeste tv-presentatoren dromen van een eigen talkshow, zo dromen de meeste journalisten van een eigen column. Met geen andere bedoeling om hun mening (of het gedachtegoed van het medium waarvoor ze werken) een podium te geven. Elke journalist heeft een mening. En de meeste journalisten zullen geen kans voorbij laten gaan om die te ventileren. Direct of indirect, of subtiel tussen de regels. Of gewoon door hun selectie van berichten.
Dat journalisten een mening hebben is ze op zich niet aan te rekenen; iedereen heeft tenslotte wel een mening. En iedereen heeft daar ook recht op. Maar juist daarom is het een illusie dat journalisten 'objectief' nieuws brengen. Dat is onmogelijk.

GeenStijl is ook niet objectief. Maar dat weet ik en ik vind het niet erg. Integendeel, eigenlijk. Bovendien is het moeilijk om een warm bad te verlaten als het daarbuiten, waar de wind van links komt, koud & guur is.

Peter Emile | 29-05-20 | 17:05

@Peter Emile | 29-05-20 | 17:05:
Objectieve media hebben nooit bestaan. Het enige wat je kunt doen is een landschap creëren waar verschillende media verschillende gedachtes kunnen uiten. En dat kan in toenemende mate niet meer op big tech platforms.

Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 17:11
▼ 9 antwoorden verborgen

Vorig jaar vonden rechters het nog tegen de Amerikaanse grondwet in gaan dat Trump op zijn persoonlijke Twitter mensen blokkeerde, dat account was volgens de rechters een officieel orgaan van het Witte Huis.
Dus met dat oordeel in de hand voert Twitter politieke censuur uit. En het is goed dat daar tegenin wordt gegaan, ook al wordt dat door die Orange Man Bad gedaan.

Ares | 29-05-20 | 16:21 | 3

Rechters ja, dit was Twitter. Je haalt dus 2 dingen door elkaar. Zij kunnen dat een officieel orgaan vinden alleen Twitter behoudt het recht tweets te verbergen. Zeker met die onzin die Trump uitkraamt, ze hebben er veel te lang mee gewacht als je het mij vraagt.

SuqMadiq | 29-05-20 | 16:25

@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:25: Als ze alle onzin zouden maskeren had je een punt. Het probleem is dat het selectief gebeurd om waarschijnlijk politieke motieven.
Dat is prima als je een publisher bent en er je eigen mening op nahoud. Maar als je pretendeert een onafhankelijk platform te zijn en de bijbehorende voordelen geniet is dat dus precies niet de bedoeling.

frickY | 29-05-20 | 16:34

@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:25: Als de rechter oordeelt dat Trumps twitter account een officieel orgaan is van het Witte Huis gelden er toch, volgens de rechter, andere regels voor zijn account dan voor menig ander twitter account. Als ze dan tweets gaan verbergen heeft Trump gewoon gelijk en zijn een publisher die wenselijke inhoud boven ongewenste inhoud plaatsen. Het simpele feit dat, zoals McEnany al aan gaf bij een perso, er andere regels gelden voor Trump dan voor iemand als Yoel Roth (die zij dan niet noemt) of China dan is er sprake van willekeur. Doordat er willekeur is tegen een politiek communicatiekanaal is er sprake van politieke censuur terwijl, zoals de tweets van Ajit Pai in Spartacus' stuk, dit aan de andere kant van het politieke spectrum lang niet zo wordt gecontroleerd. Dan kies je dus partij en dat is kwalijk voor een platform wat een neutrale status heeft. Aangezien ze duidelijk laten blijken hun gedrag niet te veranderen zit er niks anders op dan die neutrale status af te pakken.

Ares | 29-05-20 | 16:38

Als iemand die alle mainstream socialmedia al jaren geleden reeds de rug toekeerde zeg ik; het is tijd om op opensource gebaseerde door communities ontwikkeld en onderhouden "onafhankelijke" (zowel in financieel als politiek opzicht) alternatieven te omarmen. Die zijn er namelijk al volop. Het is gewoon een kwestie van overstappen en de oude op politieke argumenten gebaseerde censurerende meuk in de ban doen.

suscrofa | 29-05-20 | 16:20 | 4

@Re:Kniftig | 29-05-20 | 16:27:
Jij weet het en daar voel ik me door gesteund. Alleen blijf ik met het dilemma zitten hoe we al die windows, osx en android digibeten kennis laten maken met de onbegrensde mogelijkheden van linux , pinguinkracht op hun pc toveren en het rooten van hun smartphone zelf moeten laten doen ..

suscrofa | 29-05-20 | 16:43

Totdat die ook groeien en worden opgekocht. Bij dit soort techbedrijven is er sprake van extreme schaalvoordelen door netwerkeffecten. Anders gezegd andere platforms zijn nauwelijks de moeite waard als niemand je daar weet te vinden, hoe gaat ze technisch ook in elkaar zitten. De omvang van het platform is dan dus op zichzelf het selling point van het platform.

Het is dus mateloos naïef (en typisch iets voor technerds die zich graag op fringeplatforms begeven) om te denken dat iedereen maar 'gewoon even moet overstappen'.

Wat nodig is, is wetgeving om de vrijheid van meningsuiting en neutraliteit van dit soort platforms als twitter te garanderen. Willen ze zich niet houden aan die wetgeving? Dan doen ze het maar met de status van publisher.

Antiquerulant | 29-05-20 | 17:13

@Antiquerulant | 29-05-20 | 17:13:
Vanuit mijn gezichtspunt (die van een technerd, goed gezien) klopt mijn verhaal. Ik zie hoe het internet door de macht van het geld corrumpeert. Ik heb in afnemende mate vertrouwen in een naar dystopie stinkende wetgeving die een miljardenindustriemoet believen. De opensource gemeenschappen acteren vanuit creativiteit en een sterk gevoel voor individuele vrijheden. De code is slechts de vrijwillige verbintenis om iets groter te maken van ons menszijn. De huichelaars die denken dat alles om geld draait op deze planeet vallen vroegtijdig door de mand. In die zin heb jij ongelijk. Let me hang on to my dream. Power to the free communities.

suscrofa | 29-05-20 | 18:17
▼ 1 antwoord verborgen

@nostyle drie dingen. I) Twamp merkt terecht op dat big tech zeer bevooroordeelde publishers zijn geworden ipv neutrale platforms. II) Hij doet dit met het ook op nakende censuur voor zijn volgelingen in november, niet zozeer voor hemzelf (en ja die komen er 100% aan) III) zijn powerplay is om big tech vatbaar te maken voor rechtszaken, want dat is het enige wat big tech hun bias kan laten vallen.

Als ze straks voor content van gebruikers voor het hekje moeten (ze zijn nu beschermd omdat ze zogenaamd een platform zijn) dan zijn zelfs Zuckerberg en Alphabet f*cked. En dat wordt Twamp's onderhandelingspositie.

Volgens mij heeft Zuckerberg al een beetje @jack laten vallen en gezegd dat Feestboek en insta wat hem betreft geen publisher zijn door alle politieke content te oordelen (niet helemaal waar want feestboek censureert volop). Maar @jack en zijn (s)linkse onderdanen zijn op oorlogspad, dat is duidelijk.

Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:20

Heeft Trump niks beters te doen ?

Diederik_Ezel | 29-05-20 | 16:20 | 2

Ezel. Snap nou eerst eens de ernst van wat gaande is!

CalamityJane | 29-05-20 | 16:24

Hij twittert en FB-ed de hele dag als je twitter en FB mag geloven, en nee, dat zou ik niet doen.

Zer0-hedger | 29-05-20 | 16:26

Hij is overal te dom voor en snapt zelf niets van de 'juridische' overwegingen. Al zijn schoolresultaten zijn verstopt en geheim. En dat is niet omdat ze zo fraai waren.
Het proberen twitter aan te pakken is vooral gedreven door persoonlijke rancune. Voor een gekozen executive is dat totaal een no-go.
Aanmoedigen vuurwapens te gebruiken is gezien de toon terecht glorifying violence. Het markeren is terecht en ze zouden dat veel meer moeten doen. Net als facebook en andere socmedia. Het spel van gratis de boel uitwonen is voorbij.
Trump kan toch gewoon een ander platform gaan gebruiken. Bij gratis diensverlening heb je niet veel rechten. Zeker niet op voortzetting.

MaarFeitelijk | 29-05-20 | 16:19 | 2

Nee, hij ontneemt ze alleen de speciale status van neutraal platform omdat ze dat bewezen gewoon niet meer zijn. Niets meer niets minder.

2voor12 | 29-05-20 | 16:26

In alle opzichten onzin. Bovendien waarom dat onnodige Engels? Geweldsverheerlijking is taalkundig gezien een mooi woord.
Géén censuur op Twitter aub, lees 2 voor 12

Dr. Worstenbroodje | 29-05-20 | 20:40

Maarrrrrruh, wat gaat ie met het NOB doen? Misschien kan Lubach een filmpje maken, " Twitter first, but can NOB be second?

Premier Trutte | 29-05-20 | 16:17

@Premier Trutte | 29-05-20 | 16:20: Dit zal niet bij 'anoniem' blijven.
Dus gewoon weer terug naar vroeger en lekker zonder telefoon op pad gaan.

Schietmijmaarlek | 29-05-20 | 16:42

@hisxxx | 29-05-20 | 16:58: Heb hem alleen maar bij me als ik in de auto zit. Sinds de ANWB praatpalen verdwenen zijn. ;)

Schietmijmaarlek | 30-05-20 | 00:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Het zou pas grappig worden als ze die charlatan van Twitter gooien. Overigens zitten er alleen narcistische debielen op Twitter, zonder uitzondering.

beldewouten | 29-05-20 | 16:16 | 12

Twitter is gevaarlijk Wouten!! Probeer eens voorbij je antipathie te kijken. Al doe je het maar stiekem voor jezelf.

CalamityJane | 29-05-20 | 16:31
▼ 9 antwoorden verborgen

Mooie eerste slag tegen censuur van Deep State social media-bedrijven als Twitter, Facebook en YouTube.

nuchterland | 29-05-20 | 16:15 | 10

@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:27: Een mening kan als hatend gezien worden maar daarmee is haat nog niet verboden als dit een mening van iemand is. Dus ga naar de bouwmarkt koop wat rubberen tegels en stop met janken millenial.

Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:31

@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:27: typisch geleuter weer dat 'moeten onderbouwen'. Je bent ziende blind. Zoals Mr.Perma.King zegt. Onderbouw het maar met rubberen tegels.

nuchterland | 29-05-20 | 16:36
▼ 7 antwoorden verborgen

Censuur is kut. Kinderachtig om tekst te verwijderen waar je het niet eens mee bent of niet in jouw persoonlijke straat past. Dan moet je zo'n site ook niet beginnen. Dus eensch met Trump.

Gaat het niet dan? | 29-05-20 | 16:14

Heel 'links' lijkt blij te zijn dat Twitter ingrijpt bij Trump. Wat ik gek vind, kennelijk zit die Trump-haat wel heel diep bij veel mensen. Nu mag Twitter natuurlijk zelf bepalen wat ze op hun platform toelaten en wat voor beleid ze voeren, maar ik vind het altijd eng als anderen gaan bepalen wat ik mag lezen. Dat is juist het grote voordeel van internet, geen redacties die wellicht een dubbele agenda hebben. Hoewel er zeker dingen op te merken zijn op Trump, vind ik het wel verfrissend dat ie werkt zonder communicatie-miepjes en gewoon rechtstreeks met de buitenwereld communiceert.

memanta82 | 29-05-20 | 16:14 | 1

Hij ontneemt ze alleen de speciale status van neutraal platform omdat ze dat bewezen gewoon niet meer zijn. Thats all. Dus u kunt gewoon uw haat twitters over Trump blijven schrijven.

jan huppeldepup | 29-05-20 | 16:51

Wat een kinderachtig mannetje is die Trump toch.

oldandwise | 29-05-20 | 16:14 | 3

Het is maar wat je kinderachtig vind ik vind iemand zijn mening beperken (helemaal een president) nogal achterlijk. Ik hoop daarom ook dat dat hele Twitter met de grond gelijk gemaakt wordt en een voorbeeld vormt voor andere platformen. Het is niet alleen dit maar het zijn tal van zaken waar Twitter mensen blokkeert om hun mening. Dat is niet kinderachtig maar gevaarlijk een (hele grote) groep monddood maken.

Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:16

U zou eerst eens kunnen proberen te begrijpen de ernst achter wat speelt. Dat is beslist niet kinderachtig.
En...wise ??

CalamityJane | 29-05-20 | 16:28

Toelichting bij dit bericht: Dit comment berust waarschijnlijk niet op de waarheid. er is niet vastgesteld dat Donald J Trump kinderachtig gedrag vertoont dit is puur de mening van Reaguurder oldandwise.

En dat bij alles wat je zegt. lekker objectief he?

ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:34

Gewoon een nieuwe -Twitter-dienst beginnen. Die noemen we dan -Trumpet-.

Premier Trutte | 29-05-20 | 16:14 | 2

Do it!

ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:34

Geniale naam!
Ideetje voor financiering: klaag Twitter aan en eis 30 miljard of zo omdat je in je rechten geschaad bent wegens het saboteren van Trump.
Ook wij als wereldburgers, hebben recht op Trumps mening!

Aristotalloss | 29-05-20 | 16:58

Eerst willen ze al je gedachten, je woorden, je zinnen, je typo's, je levensritme, je voorkeuren, je vrienden, je telefoonnummer, je ip, je likes, je aankopen en als t dan niet bevalt..hatsikidee..de bijl erin.
Dan wordt je even opgevoed, ook al ben je gekozen als president.
Dat is dan je verdiende 'loon', de enige die ze wel uitbetalen.

Zer0-hedger | 29-05-20 | 16:13

Deze politiek correcte drap voert Twitter niet zelf op, het zijn de sponsoren en investeerders van Twitter die overal eisen bij hebben. Dit geld het zelfde voor RTL Nederland waarvan 65% gefinancierde word door Unilever, je weet wel dat zelfde unilever dat 100% eigenaar is van Ben en Jerry', dat op de verpakkingen Refugee's Welcome zette?!

Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:13

Dat een pathologische leugenaar opeens waarschuwingen krijgt bij zijn tweets is ook wel echt een grove schending van de vrijheid van meningsuiting hoor,

Supermatthijs | 29-05-20 | 16:12 | 8

Disclaimer. De bovenstaande post bevat leugens, onwaarheden en fakenews. Gelieve niet serieus te nemen. De bron staat bekend als een trollaccount.

Antiquerulant | 29-05-20 | 16:59

Typisch een tweetje, dat van jou, dat verwijderd zou moeten worden. Ouwehoer.

Ichneumonidae | 29-05-20 | 18:08

Huh, heeft Rutte een Twitter account?

Mallepietje1001 | 30-05-20 | 01:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Wie de media bezit, bezit de realiteit, wie de filmindustrie heeft, bezit de dromen.

Premier Trutte | 29-05-20 | 16:12 | 1

'realiteit'

Aristotalloss | 29-05-20 | 16:37

Lekker voor die klootzak van een Jack! Die gozer denkt dat ie God is. Go Trump!!!

Man-Bijt-Hond | 29-05-20 | 16:11 | 3

Trump for President!
Oh wacht...
Four More Years!

Aristotalloss | 29-05-20 | 16:35

@Aristotalloss | 29-05-20 | 16:35: En opgevolgd door Ivanka in 2024, met een ""tegenstander"" als Biden is het ook wel erg simpel, was het alvast maar November, als we wederom (net als 4 jaar geleden) een lange neus kunnen trekken naar de kartelpartijen (dus incl de VVD)... zit mij al maanden dood te ergeren aan alle anti Trump media, zelfs BNR radio zijn anti Trump met die ouwe zak (ben ik zelf ook, geef ik toe) van een Bernard Hammelburg, de zogenaamde Amerika-kenner.

Keyboardspeler | 29-05-20 | 21:34

@Keyboardspeler | 29-05-20 | 21:34: Trump is zo´n domme sukkel, ik ga niet eens moeite doen om te beargumenteren waarom hij geen president moet zijn: als je dat niet ziet ben je zelf dom.
Oke, 1 argument: hij beschuldigt mensen zonder grond van moord en wordt dan boos als twitter volledig terecht zegt dat zijn uitspraak met een korreltje zout moet worden genomen. Een normaal persoon was al 10 x gejorist van twitter maar de onbenul in chief komt er mee weg. Tot nu toe dan.
Oh, en Trump Derangement Syndrome wordt alleen maar aangevoerd door mensen die geen argumenten hebben.

cugel | 29-05-20 | 23:06

Wanneer twitter dit doorzet, kunnen ze gerust 28.300 nieuwe medewerkers werven.
Of gaan ze alleen deze twitterfanaat beoordelen?

Toetsenbordcomplex | 29-05-20 | 16:10 | 1

Of ze stoppen met shadowbannen van mensen van wie de mening ze niet aan staat. of bijvoorbeeld "factcheck" linkjes onder de tweets van politici plaatsen die rechtstreeks naar hun tegenstanders leiden (en die daadwerkelijk aantoonbaar leugens bevatten).
Zo gek is het echt niet.

TheEgg | 29-05-20 | 17:26

Jammer.
Twitter is weliswaar kudt, ik gebruik het nooit.
Maar goed, Trump is wel gretig gebruiker van Twitter.
Soms deel je een tik uit en soms moet je incasseren.
Trump laat zich hier een beetje kennen.

Ruimedenker | 29-05-20 | 16:09 | 5

Niet alleen Trump is een gretig gebruiker van Twitter.
Het belang van deze zaak is dat in de VS relatief veel meer mensen twitter gebruiken dan elders op de wereld! Als je dan door Twitter wordt gesaboteerd is de schade enorm.

Aristotalloss | 29-05-20 | 16:38

@van heinde en verre | 29-05-20 | 17:24: Misschien bij de Democraten, maar de 'rally's' van de Republikeinen zijn nog altijd uitermate ruim bezocht.

Grachus | 29-05-20 | 17:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Als Twatter denkt dit te kunnen winnen gaan ze nog lelijk op hun neus kijken..

Wijze uit het Oosten | 29-05-20 | 16:08 | 5

@Graaisnaaiert | 29-05-20 | 16:31: Grotendeels met u eens. Vooral in het begin het belachelijk maken van zijn toen 11 jarige zoontje heeft me mateloos geërgerd.

Heelsum | 29-05-20 | 16:40

Als Trump dit uberhaupt wint schiet ie nogal in zijn eigen voet.

menage | 29-05-20 | 17:04
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken