Trump duwt knie in nek van Twitter
Terwijl iedereen denkt: 'Hee Minnesota staat in brand', opende Trump een nieuw front.
Toch ff meepakken dit, want internet. Veel ingewikkelde juridische Yankentaal, maar we proberen het toch maar een beetje te begrijpen. Gister heeft Trump per executive order kenbaar gemaakt dat Twitter ff moet kappen met dat partijdige gedoe. De essentie is dat Trump Twitter hun status als 'neutraal platform' wil ontnemen, en het de status van 'publisher' op wil leggen. Een platform wordt beschermd door het zogeheten 'limited liability shield' dat voorschrijft dat een online platform "may not be made liable “on account of” its decision in “good faith” to restrict access to content that it considers to be “obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing or otherwise objectionable.”"
Trump wil Twitter dat schild ontnemen omdat het volgens hem als uitgever handelt dat editorial beslissingen maakt over materie op hun platform, en het schild misbruikt voor "deceptive or pretextual actions (often contrary to their stated terms of service) to stifle viewpoints with which they disagree. Section 230 was not intended to allow a handful of companies to grow into titans controlling vital avenues for our national discourse .under the guise of promoting open forums for debate, and then to provide those behemoths blanket immunity when they use their power to censor content and silence viewpoints that they dislike."
Maar, zoals zowel Shapiro na de breek en Reason Magazine. "The order erroneously suggests that Section 230 only applies if online companies moderate content in ways that are explicitly laid out in their terms of service, though nothing in Section 230 comes close to saying this. (...) But "otherwise objectionable" is a completely discretionary standard and can encompass just about anything." Maar zoals, Reason Magazine eveneens opmerkt, de executive order is in ieder geval wel gewoon een Trumpiaans schot voor de boeg dat zijn onderhandelingspositie versterkt. "Trump's mandate might not hold up in court, but just by issuing it, Trump sends a not-so-subtle threat to Twitter, Facebook, and other internet companies."
Ondertussen in navolging van de geblokkeerde Trump-tweet vanmorgen, blokkeert Twitter nu ook de RT door het Witte Huis.
Ondertussen...
Belangwekkende vraag van de Federal Communications Commission Chairman
Social
Een tweeluik
Social
Social
Reaguursels
Inloggen“Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen”.
En alle randybieltjes, beste landgenootjes, Kuifjes en noem de hypocriete zakken nooi maar op, zijn het met Voltaire eens...
Behalve als het Trump betreft. Bannen! Mond snoeren! Twitter mag leugens censureren! Onwaarheden! Dan gelden de morele principes opeens niet meer.
Comme c’est curieux.
Het lijkt er een beetje op dat de Democraten Trumps zwakke plek gevonden hebben. Treiter hem terug zoals hij jou treitert en hij begint zich als een ongeleid projectiel te gedragen. Zijn aanhangers zullen dat een paar keer accepteren maar op een gegeven moment ga je je toch afvragen of je de volgende keer weer op hem zal stemmen, denk ik.
Hoezo "ongeleid projectiel"?
Zelfs Trumps rivaal Biden geeft Trump in deze kwestie gelijk.
Twitter zegt een neutraal platform te zijn, en valt dus onder wetgeving voor neutrale platformen. Vervolgens kiest twitter ervoor om tijdens raciaal geweld partij te kiezen voor de relschoppers, omdat racistisch geweld bijdraagt aan een mooiere samenleving. Prima, maar dan is twitter dus geen neutraal platform meer, en valt het onder ander wetgevving.
Jouw gedachte dat tegenstanders van raciaal geweld uiteindelijk niet meer op Trump gaan stemmen omdat Trump zich uit de tent laat lokken is niet de mijne. Wie raciaal geweld afwijst kan sowieso niet op de "democraten" stemmen, en verder is er weinig keus in dat (praktisch) tweepartijenstelsel.
@Dandruff | 30-05-20 | 09:42: Een tweepartijenstelsel lokt wel extremisme uit als je niet oppast inderdaad, maar sinds de corona uitbraak moet ik zeggen dat mijn twijfel over Trump wel is flink gezakt. Daarvoor had ik nog het idee dat hij best goeie dingen deed maar daarna is het wat mij betreft toch door de mand gevallen. Maar toegegeven, het alternatief laat ook zeer te wensen over.
Overigens, als Twitter in andere wetgeving komt is Twitter ineens verantwoordelijk voor de uitspraken van Trump en zullen zijn tweets dus hevig gemodereerd worden. Ik weet niet of dat is waar hij op zit te wachten.
@Sqbar | 30-05-20 | 10:29:
Welke tweets van Trump zouden mogelijk "hevig gemodereerd" moeten worden en waarom?
En hoe is Trump dan precies "door de mand gevallen"?
We worden al jaren doodgegooid met waardeoordelen over Trump, maar er is nooit één (1) concrete onderbouwing van één (1) zo'n waardeoordeel geweest.
Natuurlijk kan iedereen het oneens zijn met bepaalde uitspraken en plannen van Trump. Ik heb hieronder meermaals aangegeven waarom ik tegen dit plan ben.
Maar "van mening verschillen" is iets heel anders dan "door de mand vallen". Zoals gezegd; Biden zou precies hetzelfde doen.
@Dandruff | 30-05-20 | 11:00: Ik heb het niet over alleen dit specifieke geval, het is een hele reeks van gebeurtenissen, media optredens en tweets waardoor hij voor mij door de mand is gevallen de laatste maanden.
@Sqbar | 30-05-20 | 11:02:
Maar je noemt dus precies 0 voorbeelden uit die "hele reeks".
Gisteren hadden alle anti-Trump trollen ook precies 0 voorbeelden.
Alles bij elkaar opgeteld nog wel.
Nogmaals, iedereen mag van mening verschillen. Ik was tegen Trumps terugtrekking uit Syrië, en ben ook tegen dit idee. Sowieso roep ik hier al een paar jaar dat Trump teveel twittert.
Maar dat maakt hem nog geen "ongeleid projectiel".
Alles wat de anti-Trump lobby over Trump roeptoetert is òf onjuist, òf irrelevant, òf beiden.
En het is altijd extreem hypocriet. Want zelfs ongelezen woorden van Trump worden zwaarder beoordeeld dan de wreedste oorlogsmisdaden van isis. Ik ben daar nu wel klaar mee. Zelfs een waterhoofd is geen excuus om de NPO serieus te nemen.
De vraag is hoe ver de democraten en deep state gaan om hun harmonische groeimodel veilig te stellen. Trump heeft met zijn America first hun worlddominance plan gederailed en ze zullen alles doen om alles weer terug te brengen bij het oude. Gaan we nu dezelfse kleurenrevolutie tactieken die ze al tientallen jaren over de hele wereld toepassen in andere landen in America zelf zien? Ik ben er bang voor.
Waar ik harmonische zei moest imperialistische zijn. Stop de tijd
Vleesbook bepaald bv via nu nl in Nederland welk nieuws er nu wel of niet op hun website komt. Twitter heeft geen probleem met tweets over directe steun van geweld uit Iran maar wel dat een blaaskaak zogenaamd geweld verheerlijkt, wat overigens feitelijk onjuist is.
Als dit soort 'platforms' zich met politiek gaan bemoeien dan is het niet louter een openbaar platform.
Dat Joe Biden net als Trump heeft aangegeven dat hij sectie 230 bij het grofvuil wil zetten waneer zij op huidige manier handelen is alleen maar goed.
Censuur lost geen enkel probleem op, integendeel.
Leugens bestrijd je het beste door ze te weerleggen. Maar dan moet de leugenaar wel eerst vrijuit kunnen spreken. Doorgaans lullen ze zichzelf in een paar zinnen klem, zie de bekende EU-trollen in dit draadje.
Ook de politieke bias van oa NPO, Facebook en Twitter is het duidelijkst aan de kaak te stellen door ze hun gang te laten gaan. Trump kan dezelfde screenshots gebruiken als GeenStijl hierboven, van;
- genocide predikende dictators die raciaal geweld in de VS aanmoedigen;
- antifa en oblm die oproepen tot raciaal geweld, zelfs moord;
- Trump zelf, die slechts waarschuwde dat pogroms niet getolereerd worden;
- waarna alleen Trump gecensureerd wordt.
Hoe meer vrijheid twitter heeft des te makkelijker vallen ze door de mand. Alleen keiharde feiten kunnen de linkse leugenmachine tot staan brengen.
Censuur gaat uiteindelijk tegen iedereen gebruikt worden.
@Dandruff | 30-05-20 | 08:37:
Als een president Twitter dagelijks misbruikt voor ongefundeerde beschuldigingen en onwaarheden, is er ook een probleem. Daar kan je dan aan voorbij fietsen, maar mij lijkt dat een platform als Twitter niet de verplichting heeft om alles maar 1 op 1 door te geven. Dat doen ze dus ook niet.
En dan kom je inderdfaad op het punt: Wie bepaalt dan wat onwaarheden zijn. Nou dat doet Twitter dus, wat volgens mij mag, want ze zijn nog altijd een privte onderneming. Hier bij GS wordt ook gemodereerd volgens bepaalde huisregels. En nee dat is geen censuur, dat is het voorkomen dat je platfrom verwordt tot een bagger-machine voor de grootste screeuwerds, waardoor de grote massa zich ervan afkeert. Gewoon bescherming van de eigen onderneming dus.
@Beste_Landgenoten | 30-05-20 | 09:14:
"Dagelijkse beschuldigingen en onwaarheden"...
Noem er eens 3?
Zal wel weer niet beantwoord worden. Steeds als ik jou vraag of jij 3 voorbeelden kunt noemen van "onwaarheden van Trump", dan zwijg je. Of je verandert van onderwerp.
Ook alle andere EU-trollen plaatsen hier alleen maar reeksen beschuldigingen, zonder ooit 1 concreet voorbeeld te noemen.
Je kunt wel blijven doen alsof alleen de tegenstanders van raciaal geweld soms net zulke taal uitslaan als jij. Maar als je de tweets van de voorstanders van raciaal geweld bekijkt dan zie je dat jouw medestanders geen haar beter zijn. En twitter, faceboek, YouTube etc laten dat allemaal toe.
En dat is het verschil met (bijvoorbeeld) de huisregels hier, die toch wel een beetje voor iedereen hetzelfde zijn.
@Beste_Landgenoten | 30-05-20 | 09:14: Het probleem bij bedrijven als Twitter en Facebook dat er geen onderscheid is tussen product en klanten. Ze produceren geen content, de content komt van de klanten zelf, de klanten zelf zijn ook de afnemers van de content. Hun business is dat ze een doorgeefluik van klant tot klant zijn. Ze zijn meer analoog aan een telecommunicatiebedrijf dan aan een journalistieke organisatie. En zelfs bij het laatste moet er verantwoording worden afgelegd over ideologisch gemotiveerde censuur.
Als Trump van Twitter afgaat, is het snel afgelopen met Twitter. RobertJ zit nu ook al op Gab.
Gewoon even een gewetensvraag: als u een inbreker in uw huis treft en u kunt hem pakken, overleeft hij (of zij of het lmbqterf) het dan? Ik kan er namelijk niet voor in staan. Wit zwart of paars. En dan is de vervolg vraag: stel hij komt om. Vinden wij dat dan erg? Deze neger was namelijk met oplichting bezig. Hoe vaak hebben wij niet gezegd of gedacht: weg uit de genenpool er mee?
De overheid gaat niets doen. Voor aangifte kunt u een afspraak maken, waarna de OvJ seponeert of de rechter vrijspreekt. Als blanke persoon ga je hoe dan ook vervolgd worden. Als het sujet kan verdwijnen of op zijn minst bij de hond van de buren eindigt is dat een uitstekende optie.
Je bent dus voor eigenrichting. Dat is bij wet verboden. Overigens om goede redenen. En nee, de doodstraf voert wat ver, voor betalen met een vals biljet vind je niet? Of wil je ook graag doodgeschoten worden bij te hard rijden?
Als je in de middeleeuwen riep dat de aarde niet het middelpunt van het zonnestelsel was, dan ging je op de brandstapel. Toen Martin Luther zijn ongenoegen uitsprak over de wijze waarop de katholieke kerk haar rol als autoriteit van het Christendom op zich nam, werd hij direct te mond gesnoerd. Als je tijdens de Koude Oorlog in een communistisch land leefde, en iets te hard riep dat Stalin's vijfjarenplan weleens niet zou kunnen werken, dan was je de volgende dag ineens spoorloos. We zijn in zekere zin weer terug bij af. De elite bepaalt wat u mag geloven.
Maar dan maken ze toch gewoon huisregels. Dat je dan een permaban kunt krijgen als je J*****n noemt ofzo. Of als je dan te anders gelooft of denkt dat je dan alleen nog maar op de J**p kunt of bij N*punt en el ofzo?
Dat we dan allemaal zeg maar alleen nog maar voor eigen parochie kan preken en dan ook alleen dat wat de parochie horen/geloven wil.
Hmmm, probleem opgelost toch?
En anders toch gewoon een soort van V-chip in je hoofd die je electroshokt als je iets onwelgevalligs zegt of typt. www.youtube.com/watch?v=scGWwislOxE
Zelfs RT heeft er een mening over.
Hit them ever harder, Mr. President! The tyranny of Big Tech is the biggest threat to democracy in our lifetime
Hoe zorg ik er voor dat de media geen kritiek op mij heeft - Ik noem gewoon alle kritiek fake news ......… en dan schrijf ik op Twitter gewoon wat ik wil - want dat word toch niet gecensureerd. En of het nou waar is of niet - geeft niks - geen mens die me tegenspreekt ........
Oh - wacht - wat is dat nou ??
Nu moet ik toch wat nieuws bedenken om mijn mening zonder weerspraak te blijven verkondigen ………. Make me great again ……
Oh - wacht … het ging niet over mij - maar over het land ….....
Ach - fuck het land - ik ben "the man" …. The Donald...
Lucht het op?
Soms is het geen "kritiek" maar gewoon roddel & laster.
Wanneer komt de oplossing van de invuloefening? Mijn voorstel:
- of het NOS journaal
- want pRutte overtref ik toch niet
- en Nederland aan Brussel te kunnen verbrassen
- , EU-adepten!
- even
- van Maas en Waal
- sprak
- en nukte de EU.
Het is heel simpel:
Wil Twitter een platform zijn, prima, dat is dan 100% vrijheid van meningsuiting (binnen de perken van eigen huisregels en de wet).
Wil Twitter factchecken, berichten van users aanpassen omdat Twitter er een andere politieke mening op na houd, zelf eenzijdig nieuws en andere berichten plaatsen, etc, prima, dan gedraag je je als uitgever en wordt je straks dus volgens de wet ook zo behandeld.
Je zorgt niet dat media geen kritiek op je heeft door alles fake news te noemen. Beetje rare hersenspinsel.
Volg de berichtgeving eens beter.
Ik ben redelijk Twitterverslaafd, maar FUCK Twitter.
Zo werkt dat met verslavingen. Je kunt er niks aan doen. Het is de schuld van het middel.
Had je Zuckerburg's reactie gezien? De overheid doet aan cencuur met deze maatregel. Als je het filmpje ziet kun je maar 1 conclusie trekken: die gast gelooft zelf ook echt dat hij schone handjes heeft.
Rodney King II. Back with a vengeance.
Tja een knie in de nek van twitter ten opzichte van een knie in de nek van een man die smeekt om genade. Weirde wereld anno vandaag. Wel lekker om op los te gaan overgens.
Joe Biden wants to revoke Section 230
www.theverge.com/2020/1/17/21070403/j...
In an interview with The New York Times on Friday, former Vice President Joe Biden called for tech’s biggest liability shield, Section 230 of the Communications Decency Act, to be “revoked, immediately.”
“The idea that it’s a tech company is that Section 230 should be revoked, immediately should be revoked, number one. For Zuckerberg and other platforms,” Biden said. “It should be revoked because it is not merely an internet company. It is propagating falsehoods they know to be false.”
This wasn’t the first time Biden criticized the immensely important internet law. In previous interviews with outlets like CNN, Biden has said that “we should be considering taking away [Facebook’s] exemption,” but has never ventured as far as saying that it should be completely “revoked.” The Verge contacted Biden’s campaign to ask if he stands by the statements provided to The New York Times; the campaign did not immediately respond.
Hahahhaaaaa ik geloof dat een hoop lui zich opeens heel dom voelen nu!
Dat is goed om te weten! Dank voor de tip.
We kunnen beter naar onszelf kijken. Op geen enkele Nederlandse nieuwssite is het nog mogelijk om op een laagdrempelige manier gewoon je ongezouten mening te uiten over diverse onderwerpen en/of artikelen. Dat kon vroeger wel. Anderen bepalen dus wat jij wel en niet mag lezen. We weten niet wie dat zijn. Geenstijl is zo'n beetje de laatste waar het wel kan, maar qua nieuwsberichten gaat het op deze website maar om een fractie van het geheel.
Begin je toch zelf een nieuws site met forum? Zo moeilijk is dat niet
Btw veel plezier met de eerste kaalkopjes en werkloze anarchisten.
En die spambots niet te veel in de weg zitten hè? Die mogen ook hun mening verkopen.
Totdat je de naam van bobbert densen gebruikt.
Dan is het ook hier censuur wat de klok slaat.
@RandyBiel | 29-05-20 | 21:21:
Dan moet je dus de spambots aanpakken en niet de reageer mogelijkheden inperken.
POTUS Trump doet het vele malen beter dan alle voorgangers.
Prikken waar het pijn doet en dan nog even dieper prikken.
Prima.
Pff, wat een gezeur alhier. Trump is by far de beste president die de USA de afgelopen decennia heeft gehad. Duidelijk conservatief noem ik dat. Ik hou er van. Misschien moeten we in Nederland het 2 partijen systeem van de USA maar volgen. Scheelt een hele hoop opvreters en is lekker duidelijk voor de kiezer. Blauw of rood, hoe makkelijk is dat dan?
Conservatief in wat eigenlijk? Zover ik weet lapt hij elke regel en wet aan zijn laars en is hij alles behalve (christelijk) conservatief in zijn daden. Sterker nog hij is vrij abrupt in zijn veranderingen.
Bovendien is Trump een champ in het verdraaien van feiten, aanzetten tot haat en weet hij toppunten van domheid te etaleren met een zelfvoldane glimlach.
@zijvanhiernaast | 29-05-20 | 21:23: Nee, Obama was pas lieff en eerlijk... Maar goed, je hebt voorstanders van Trump en tegenstanders. En ik denk dat Trump doet wat hij zegt en zegt wat hij doet. Kun je dat ook van ons Markje zeggen. Of Hilarische Clinton en haar gevolg.
Ja, maar zit er niet in. We zijn hier veel verder en al veel langer afgedreven in een propagandamachine, dat ik verwacht dat over 1-2 generaties het echte ja knikken in je mandje kan beginnen.
Trump 2020 trump 2024 trump 2028
@zijvanhiernaast | 29-05-20 | 21:23:
Voorbeeld graag, van aanzetten tot haat. Weet nu al dat ik geen serieuze reactie van je krijg, want ik kan in de toekomst kijken.
@NorthStar | 29-05-20 | 21:52: Doet wat hij zegt en zegt wat hij doet is nogal abstract. Dit betekend niet automatisch dat wat hij zegt en doet het juiste is om een land op te bouwen. Zijn daden en denken zijn vrij reactief en simplistisch. Amerika holt op dit moment keihard achteruit er is geen sprake van making america great again.
@movingsquare | 30-05-20 | 08:15:
Het ging 3 jaar heel goed met de VS, tot de corona-crisis toesloeg.
Het is raar dat Trump daar nu 24/7 mee om de oren geslagen wordt, terwijl Rutte juist de hemel in geprezen wordt. Voor letterlijk precies hetzelfde beleid, namelijk;
- eerst heel lang helemaal niets;
- dan veel te laat veel paniekvoetbal.
Aan alle linkse trollen, over 15 min begint het nos nieuws waar jullie weer enkele leugens kunnen verzamelen om ze hier uit te braken.
Jammer als het met exequtive order moet, want dat hebben we eerder gezien. De eerstvolgende Democrate President verscheurd het direct weer. Maar toch hoop ik dat Trump doorzet, want hier is te weinig aandacht aan gegeven. Kunnen jullie nog herinneren hoe biased alle media waren bij de verkiezingen? Eigenlijk te bizar voor woorden. In een tijd dat door het internet praktisch de hele wereld met elkaar verbonden is. Is er zogenaamd maar een waarheid mogelijk Orange Man Bad.
Niet alleen dat, Facebook had een 3th party toegang gegeven tor persoonlijke gegevens om gericht campagne te kunnen voeren. Daar moest die cyborg nog voor op het matje komen
@boerk | 29-05-20 | 20:08: En wat we nu zien is dat er weer grens word opgelegd. Ik begon me serieus af te vragen of er per November nog een rechts kanaal op YouTube in de lucht zou zijn.
Democraten president zal er nooit meer komen. Als Trump zijn 8 jaar erop heb zitten zal de hele wereld weten door welke criminelen de democraten altijd geleid zijn. Deze partij zal verboden worden. Banden met de KKK en nog veel meer tuig zal blootgelegd worden.
Hoe onpeilbaar diep ben je als land gezonken als de Tweets van je president verwijderd worden wegens verheerlijken van geweld.
Twitter staat aan de kant van tot raciaal geweld oproepende organisaties.
Twitter treedt niet op tegen extremisten die raciaal geweld verheerlijken, zoals "only black lies matter" en "antifa".
Twitter staat ook aan de kant van racistische en gewelddadige regimes die het raciale geweld in de VS aanmoedigen, zoals Turkije en Iran.
En dan zou een president die waarschuwt dat hij dit raciale en dodelijke geweld wil stoppen het probleem zijn?
Dat vele honderden NPO-afhankelijken dit echt geloven. Dat is het echte probleem.
@Dandruff | 29-05-20 | 19:46: blijkbaar mag je op twitter als geestelijke wel zeggen dat alle Amerikanen dood moeten enzo. Lekker consistent beleid, vind je ook niet
@boerk | 29-05-20 | 20:09:
In zekere zin is het wel een soort van consistent.
Consistent bijvoorbeeld, met het NPO-beleid om wel met isis-oorlogsmisdadigers, maar niet met islamcritici te willen praten. En wel de neonazistische kozp-extremisten dagelijks aan het woord te laten, maar nooit die ene ex-collega die de geschiedenis van Zwarte Piet ècht onderzocht. Laat staan zijn film ("Wild Geraas") ooit te vertonen.
@Dandruff | 29-05-20 | 20:21: Ja, maar over ZP wordt dan dus ook onomwonden gesteld dat de (onweerlegbare) feiten er niet toe doen maar dat het gaat om sentimenten. Met als wrang detail dat bedoelde sentimenten als regel worden verkondigd door (blanke) mensen voor wie de aangehaalde argumentatie niet opgaat of mensen die hun eigen raciaal onderscheidende kenmerken daartoe misbruiken ten behoeve van een ander (groter) doel en dat veelal ook nog eens openlijk toegeeft.
Dat een zelfde soort waardeoordeel met betrekking tot islam gehanteerd wordt is onvermijdelijk. Tegelijkertijd zal hier echter nooit net zo onomwonden gesteld worden dat de feiten er niet doen, daarvoor telt de wereldlijke toepassing van islam namelijk te veel afschrikwekkende manifestaties van geweld en miskenning van wat in ons land als fundamentele rechten van de mens worden gezien. De termen fobie en haat worden hier vrijelijk door elkaar heen gebruikt, maar er bestaat een buitengewoon groot verschil tussen krijsend op een krukje staan of met sarcastisch plezier een muis in tweeën klieven. Hetgeen nogmaals aantoont dat feiten er niet toe doen. Het enige dat telt zijn sentimenten, zelfs al bestaan deze slechts in de fantasie van de persoon die toevallig redigerende bevoegdheid blijkt te hebben.
@Pierre Tombal | 29-05-20 | 21:48:
Ben ik niet helemaal met je eens. Over zwarte Piet worden wel degelijk keiharde leugens als "waarheden" gepresenteerd;
- zwarte Piet zou een slaaf van Sinterklaas zijn;
- zwarte Piet zou zijn bedacht door voorstanders van slavernij;
- zwarte Piet zou een soort Nederlandse "blackface" zijn;
- etc.
Een weerwoord op deze leugens horen we nooit op de NPO. Maar al deze leugens zijn gewoon aantoonbaar onjuist;
- Sint Nicolaas is juist altijd de beschermheilige van slaven geweest;
- schrijver Jan Schenkman was een tegenstander van slavernij;
- "blackface" was gericht op het vernederen van zwarten in een raciaal verdeeld land. Zwarte Piet werd door Schenkman ingezet om zwarten als behulpzame goede mensen neer te zetten, in een tijd dat *èchte* slavernij een discussiepunt was.
Verder heb je gelijk dat "sentimenten" nu zwaarder wegen dan feiten. Tenzij het om de sentimenten van tegenstanders van seksueel, politiek, religieus en raciaal geweld gaat natuurlijk. Want de sentimenten van wat tegenwoordig "extreemrechts" heet doen niet ter zake.
Maar goed, de linkse focus op sentimenten en gevoelens heeft een doel. De linkse kerk weet heel goed dat alles wat ze zeggen totale flauwekul is. Dan is het wel zo makkelijk om het weerleggen van leugens als "beledigend", "kwetsend" of zelfs "racisme" te kunnen afdoen.
Zoals ik het bekijk wordt Trump nu gelijkelijk behandeld als andere Twitteraars;
Liegen en haatzaaien mag er niet niet,
en dat doet hij nou juist veelvuldig in zijn tweets.
.
Zijn respons nu is dan maar de internet vrijheid dictatoriaal in te gaan dammen, met een juridisch onhaalbare actie.
.
Ik snap zijn populariteit hier op GS echt niet.
Als bv Rutte 3 van de afgelopen 100 Trump idioterien van de afgelopen 12 maanden zou flikken, dan zou hij met pek en veren op straat gezet worden, met alle reaguurders juichend op de stoep.
En terecht.
Noem dan eerst eens 3 "Trump idioterien" van de afgelopen 12 maanden.
100? Kun je me die allemaal noemen? Of tenminste 3?
@Dandruff | 29-05-20 | 19:15:
Bleek voorstellen als onderzoeksoptie is natuurlijk geen idioterie... als je zelf een idioot bent.
Trump is een baas en laat niet met zich sollen. Twitter moet op gaan passen want zij beheren het internet niet. Stom kudtbedrijf.
@doskabouter | 29-05-20 | 19:23:
Whahaha als iemand met zich laat sollen, is het Trump wel.
www.ad.nl/buitenland/dit-is-de-nederl...
En waar leg je die grens dan? Er is dan iemand achter een computer ergens die gaat bepalen waar de grens ligt tussen wel en niet toegestane Tweet? Zoals in de inleiding van dit topic, die tweets over Israel zijn dan wel legitiem van die Iraanse jodenhater?
@RandyBiel | 29-05-20 | 19:21: Heb je er bewijs voor dat hij bleek heeft voorgesteld? Ik ken wel een flimpje dat er wat op lijkt, waar hij het had over desinfectants.
TPO heeft een artikel gepubliceerd waarin het onderwerp behandeld wordt: tpo.nl/2020/04/28/ontsmettingsmiddele...
@KnappeMooiboy89 | 29-05-20 | 19:28:
Precies. In essentie zit daar het hele probleem. Maar het gros van de mensen is blijkbaar niet in staat om inhoudelijk daarover te discussiëren. Het moet meteen Trump voor of tegen zijn. Treurig om te zien.
@RandyBiel | 29-05-20 | 19:21:
Trump heeft dan ook nooit bleek voorgesteld.
Even een simpel ezelsbruggetje.
Als je moet liegen om je "gelijk" te halen, heb je gewoon ongelijk.
Dat is het aparte, die idolate likkerij richting Trump. Je begrijpt het niet want alles wat die man wil is het beste voor zichzelf en niemand anders. Hij is er echt niet voor Jan met de Pet.
Maar Jan met de Pet is in de belachelijke waan dat die schreeulelijk iets voor hen kan betekenen, alleen omdat ze zijn haat jegens hun eigen ambtenarij herkennen. Wat ze vergeten, die sukkels, is dat hun rechten het beste gewaarborgd zijn bij een goed werkend rechtssysteem, een open en vrije pers en een stabiele samenleving. Zijn fans zien een rauwe egoist die de vloer aanveegt met de instituties, maar niet om anderen te helpen, slechts omdat die hemzelf hinderen om zijn rotte plannetjes door te voeren, zoals het gelijkschakelen van de rechtspraak, de media en het onderwijs.
Het gaat allemaal nog veel erger worden als Trump herkozen wordt. Je zal zien dat er dan steeds gekkere dingen gaan gebeuren waarbij de kans op een burgeroorlog daar niet onwaarschijnlijk is. En dat, omdat men een idioot als president verkiest.
@doskabouter | 29-05-20 | 19:23: Net als tRamp, die beheert het internet nog minder.
@Beste_Landgenoten | 29-05-20 | 19:38:
Je komt met tientallen waardeoordelen die niks bewijzen.
Je oordeelt over kiezers waar je niks van afweet.
Je oordeelt over niet-kiezers waar je niks van afweet.
Je hebt het over "rotte plannetjes" en "nog gekkere dingen" zonder concrete voorbeelden te noemen.
Je hebt geen feiten, geen cijfers, geen argumenten.
Daarom verander je van onderwerp in plaats van te focussen op het nieuws, op de column of op de reacties.
Snel achtereen een reeks natte scheten laten; meer kun je niet.
@volksvaderland | 29-05-20 | 19:36: Identity politics, dan hoeft het niet over inhoud te gaan. D66 en GroenLinks heel goed in
Wat is precies ‘haat’ en hoe zaai je dat dan? Een serieuze vraag.
@Sitting_targets | 29-05-20 | 19:34:
Oh ja het medisch hoog aangeschreven vakblad TPO, haha.
Gods allemachtig, wat een pech voor de wereld dat alle medische kennis bij Trump en TPO zit, ipv bij medici.
@Dandruff | 29-05-20 | 19:59:
Een Trump aanhanger die zich in feiten en cijfers interesseert, haha dat is ook bizar.
Vertel eens, hoe staan de cijfers er dan voor mbt zijn belofte de staatsschuld af te lossen?
Cijfers graag
Mijn god komt er weer eentje met "als Trump verkozen wordt dan vergaat de wereld". Dezelfde lulkoek verkochten jullie ook in 2016 en heeft Trump al met kernwapens gegooit wat jullie zagen aankomen of ook maar iets gedaan wat in de buurt komt?
@RandyBiel | 29-05-20 | 19:25: Gast..... snap je zelf eigenlijk wel wat voor voorbeeld je neerplempt? Moehaha!
@RandyBiel | 29-05-20 | 20:27:
Waarom moet ik jouw huiswerk doen?
Jij komt steeds met reeksen beledigingen en beweringen die kant noch wal raken. Ik mag dan best vragen of jij 0,000001% van jouw beweringen met voorbeelden kan onderbouwen.
En het gaat nu helemaal niet over de Amerikaanse staatsschuld.
Je verandert van onderwerp omdat alles wat jij zegt gelogen bleek.
En dat weet je, ook al doe jij je altijd extreem dom voor.
@Dandruff | 29-05-20 | 20:40:
Oh ik moest 3 voorbeelden opnoemen, maar staatsschuld mag daar blijkbaar niet tussen zitten?
Waarom niet?
Oh ja, gaat over cijfers natuurlijk. En dan loop je vast
Liegen mag best hoor op Twitter. En haatzaaien is ook een rare uitdrukking.. de haat is er altijd al geweest
@RandyBiel | 29-05-20 | 21:24:
Ik vroeg om 3 voorbeelden van "idioteriën" of "leugens" van Trump.
Die heb je niet dus verander je steeds van onderwerp.
Vergeefs, want een wereldwijde corona-crisis is geen leugen van Trump.
Een kind van 4 snapt dat, jij niet zeg je?
Hoofd 'integriteitsteam' Yoel Roth heeft een tweet gestuurd over 'de Nazi's in het Witte Huis'. En deze linkse smeerlap censureert de tweets van Trump. Nuf said. Ik hoop dat Trump Teitter tot de grond toe sloopt.
Tucker Carlson: Our leadership class is fanning racial flames. They're doing nothing to calm the situation
www.foxnews.com/opinion/tucker-carlso...
Check de video hoe sommige lui dit alles goedpraten en hoe deze lieve politieke activisten op straat roepen: "shoot the white folks"
president trump heeft zoooo ontzettend gelijk
Nou nee, anders hoefde hij dat executive order er niet door heen te drukken.
@RandyBiel | 29-05-20 | 18:48: Ja wel en het is triest dat daar een executive order voor nodig is.
@Atheist.Vader | 29-05-20 | 18:54:
Tja blijkbaar is ie niet bij machte om het op een andere manier er doorheen te krijgen. Wat wel aangeeft wat voor zwaktebod het is.
Trump heeft geen gelijk.
Leugens maak je onschadelijk door ze te weerleggen, niet door ze te verbieden.
Censuur zal uiteindelijk tegen iedereen gebruikt worden.
@RandyBiel | 29-05-20 | 18:57: Nee hoor, lees het artikel nog maar eens, een publisher is wat twitter speelt, dus zal et die status krijgen.
Is gewoon wet, en geen zwaktebod.
Hij is niet voor niets the God Emperor. Maar zonder dollen Trump is niet perfect, maar hij is wel de president die we nodig hebben.
@Dandruff | 29-05-20 | 19:02: trump heeft helemaal gelijk. Twitter is één van de weinige directe communicatiekanalen die hij heeft en aankondigen dat hij de plunderingen met het leger oplost als de burgemeester dit niet doet heeft de steun gekregen van het leger. Niet van twitter. Twitter vond die opmerking te agressief. De agressiviteit van de andere politieke kleur heeft dan, heel consistent, geen blokkade gekregen.
Wat twitter doet is de boel escaleren daar waar het escaleert en blokkeren daar waar er getracht wordt orde te handhaven. Twitter bemoeit zich politiek met beleid.
Dat is wat anders dan het handhaven van een open platform. Daar mag je aansprakelijk voor worden gesteld.
Geen rechter die zijn vingers hieraan brandt en toch is de kogel door de kerk. Prima actie.
De Don is de eindbaas!
Ipv dat Trump dan eens over zou gaan op een strategie zonder leugens te verkondigen?
Oh nee, stom, dan blijft er natuurlijk vrij weinig voor hem over.
klets niet jij, en ga zelf denken.
@win | 29-05-20 | 18:46:
Haha ja Trump zonder leugens was een beetje domme gedachte, moet ik toegeven. Excuus bij deze
@RandyBiel | 29-05-20 | 18:51:
Geef eerst maar eens 3 voorbeelden van een leugen van Trump.
@Dandruff | 29-05-20 | 18:57: Kies er maar 3 uit
projects.thestar.com/donald-trump-fac...
Veel plezier mee
@RandyBiel | 29-05-20 | 19:00:
Ik reageer niet op spambots.
Geef zelf aan wat Trump precies gezegd heeft, waar en wanneer, in welke context, en waarom dat niet waar is.
@RandyBiel | 29-05-20 | 19:00:
Nog geen 6000 leugens in 3,5 jaar. Dat haal jij in een week op GS.
@Dandruff | 29-05-20 | 19:05:
Als je zelf nog niet op de hoogte bent van maximaal 3 leugens van trump de afgelopen jaren ben je sowieso te dom om te poepen. De tering zeg. Neem alleen al corona, dat zou in april voorbij zijn (1) vanwege de warmte (2)..
Hoe dom ben je als je dat nu alweer vergeten bent?
@Stormageddon | 29-05-20 | 19:15:
Euhm, we hebben het over een presidentschap. Van de VS. De tering, wat voor maatstaven houden die domme trump aanhangertjes aan zeg..
@RandyBiel | 29-05-20 | 19:16:
Jij hebt geen 3 voorbeelden van Trumps leugens zeg je.
Goed gezien, dat was ook mijn punt.
Je doet nu alsof je 2 voorbeelden hebt (dat er eigenlijk maar 1 is dat je in tweeën hakt). Maar goed, ook dat ene voorbeeld is geen leugen, maar een vergissing; en dat is echt iets anders.
Bovendien hebben we dat verhaal over afname van corona (1) door warmte (2) ook van het RIVM gehoord. Zoals alle stalinistische trollen ben je dus nogal selectief in het veroordelen van vergissingen.
Voor Rutte zijn vergissingen van hemzelf, zijn kabinet, het OMT en RIVM zelfs een verdienmodel geworden;
- corona komt hier niet;
- we zijn op de VS en GB na, het best voorbereide land ter wereld;
- carnaval wordt in kleine groepen gevierd;
- mondkapjes zijn erg effectief;
- oh nee toch niet, want we hebben ze niet;
- we zijn ook niet in staat ze te kopen of te fabriceren;
- want we hadden slechts 3 maanden tijd;
- en het kostte Baudet ook wel 2 volle dagen;
- etc
@Dandruff | 29-05-20 | 19:33:
Je probeert het vaker, maar ik ben toch verbaasd om je dommige koppigheid te beweren dat Trump eerlijk is. De man liegt erop los en dat zijn niet slechts zijn politieke vijanden die dat zeggen. Naast het liegen heb je nog het "bullshitten", het verkondigen van loze kletspraat die kant noch wal raakt, niks betekent en vooral bedoeld lijkt om verwarring te zaaien. Lul maar raak voor een knaak en de burger raakt het spoor bijster. Ondertussen scheldt de man op journalisten, tegenstanders en eigenlijk alles wat hem niet bevalt en het trieste is dat zijn fans dat prachtig vinden.
Inmiddels denk ik: Laat dat land lekker naar de tering gaan, als ze zo nodig een debiel als president willen is dat hun zaak, maar ik zal erbij staan lachen als de boel in de plomp zinkt daar. Dan hebben ze het ook geheel aan zichzelf te danken gehad. Amen.
@Beste_Landgenoten | 29-05-20 | 19:44: Je snapt Trump nog steeds niet. Kijk iedereen en met name de Amerikaanse presidenten spelen een rol, Trump speelt een rol die naar mijn weten geen enkele president heeft gespeeld nl die van WW worstelaar. Dus ja overdrijven en stoer doen hoort daarbij, maar wat ik zo mooi vind dat dat op een of andere manier veel eerlijker overkomt. Dan gespeeld serieus doen, door bv Rutte. We hebben nou wat, 8 jaar Rutte gehad en ik heb geen idee wat zijn ideeën of visie zouden moeten zijn. Bij Trump weet je dat wel. Minder bemoeien met de rest van de wereld en America First, en uit al zijn handelen blijkt dat uit heerlijk.
@Beste_Landgenoten | 29-05-20 | 19:44:
"De man liegt er op los"; voorbeelden?
"Het verkondigen van loze kletspraat"; voorbeelden?
"Journalisten die hem een nazi noemen uitschelden"; voorbeelden?
Je geeft wederom 0 feiten, 0 cijfers, 0 voorbeelden, 0 argumenten.
Wat je zegt is naast onjuist bovendien volstrekt irrelevant.
Wederom geef je slechts een reeks natte scheten.
Je broek moet aardig vol zitten ondertussen.
Ondertussen sta jij te lachen dat de VS door raciaal geweld verscheurd wordt. Dat kenmerkt de globalistische lobby; "speciale plaatsen in de hel" voor iedereen die seksueel, religieus of raciaal geweld afwijst. Tegenstanders van raciaal geweld uitlachen omdat jouw lobby dat geweld toch wel weet uit te lokken.
Laag.
@RandyBiel | 29-05-20 | 19:19:
6001.
Gewoon ophouden met papegaaien van anderen. Het is puur sentiment wat je hier verkondigd. Als jij dat mag, mag een ander dat ook.
@RandyBiel | 29-05-20 | 19:16: nou... eigenlijk kun je zien bij 4 andere coronavirussoorten dat dit inderdaad rond april afneemt. Wat het bij covid 19 ook doet. Vrij logische conclusie die overal cijfermatig wordt onderbouwt.
@BrokenTipi | 29-05-20 | 22:23:
Ja zelfs in Australië neemt het af sinds april. Wat een kracht heeft die maand toch hè?
Ingebouwde timer. Bij iedere replicatie breekt eern stukje RNA af en als die sequentie op is, muteerd het virus veel snellr en dooft het uit. Biologische wapentest gone awry.
@RandyBiel | 29-05-20 | 22:52: hoho, niemand heeft beweerd dat de lockdown geen effect heeft. Het kan ook en/en zijn en hoeft geen of/of te zijn. Tenzij je het Trump derange syndrome hebt... wacht! Dat is in essentie het topic! Je sarcasme geeft alleen je ontwikkelde narcisme weer.
Volgens de Federal Crime Statistics is 12 procent van de door geweld om het leven gekomen blanken gedood door de politie. Bij zwarten is dit slechts 4 procent.
Er is geen sprake van ’een oorlog tegen zwarten’. Zwarten worden verhoudingsgewijs niet vaker doodgeschoten door de politie. Er zijn gewoonweg vaker confrontaties tussen zwarten en de politie, omdat in de VS de zwarten zeven keer vaker misdrijven plegen dan blanken.
13 procent van de bevolking is zwart, maar zwarten zijn betrokken bij 26 procent van de misdrijven waarbij wordt geschoten door de daders. 52 procent van de moorden wordt begaan door zwarten. In New York zelfs 75 procent van de moorden en daar is 23 procent van de bevolking zwart. In vergelijking: in New York is 39 procent blank en die zijn slechts voor 2 procent van de moorden verantwoordelijk.
In de 75 grootste Amerikaanse gemeenten maken de zwarten 15 procent van de bevolking uit en ze zijn verantwoordelijk voor 62 procent van de roofovervallen en 57 procent van de moorden. Het is dus evident dat de politie verhoudingsgewijs vaker moet optreden tegen zwarten en daar zijn nu eenmaal risico’s aan verbonden. Dat desondanks ze relatief gezien minder vaak dan blanke daders door de politie worden gedood, bewijst hoe zorgvuldig de politie is om discriminatie of racisme te vermijden.
De overgrote meerderheid van vermoorde zwarten werd door zwarten gedood. Op 6000 door geweld gedode zwarten in 2014 werden er 120 gedood door de politie.
hoe zou dat komen, dat zwarten vaker misdrijven plegen swieber?
@win | 29-05-20 | 18:48:
Het heeft vaak te maken met het feit dat Afro Amerikaanse gemeenschap voor een groot deel bestaat uit een ouder gezinnen.
Een vader ontbreekt vaak en de kinderen missen structuur en gaan over de straten zwerven.
@win | 29-05-20 | 18:48:
Waarschijnlijk iets met vaderloze gezinnen, uit de hand gelopen verzorgingsstaat, decennialange verheerlijking van gangstarrap, decennialang verheerlijken van black power en andere links-racistische clubjes, etc.
Maar feitelijk maakt het waarom niet eens uit.
Het zijn deze harde feiten die hebben geleid tot dit resultaat.
Elk jaar 16 (!!!) twijfelgevallen van "politiegeweld" waarbij een zwarte man *mogelijk* wordt doodgeschoten door een racistische agent.
@Swieberj | 29-05-20 | 18:52: wil jij aub niet harde feiten hier op deze linkse webblog gooien thanks
De cijfers zullen vast wel kloppen, de vraag is of dat een causal verband betekent of niet. Wellicht zijn de cijfers wel vergelijkbaar voor de twee leeftijdsgroepen onder en boven de 50. Wat zegt dat dan?
Wat is uw bron voor deze cijfers? Heeft u een link?
Buitengewoon goed onderbouwde reactie. En precies de informatie die het linkse tuig gewoon niet wil snappen. Nog niet al zien ze alle moorden met hun eigen ogen, dan NOG bestaat t niet voor ze. Het MAG gewoon niet waar zijn, anders zakt het hele linkse sprookje in de stront.
Dat zijn ontluisterende cijfers..
youtu.be/sPrbGU0Wyh4?t=261
Eigenlijk verklaart dit veel over het nieuwsgaringssysteem in Amerika en de (nog grotere dan hier) clusterfuck die het is.
Nou beste mensen, een overgrote meerderheid van buren en stadsgenoten zijn er van overtuigd dat ome Donnie de enige kandidaat is, die de economie van de US weer op gang kan brengen. En daarom zal ik ook op Trump stemmen.
DNC en GOP is een pot nat, allemaal zakkenvullende politici. Trump is een verademing hier voor mensen omdat hij niet uit die kliekjes komt en opkomt voor de gewone Amerikaan.
Goeie actie van Trump om die woke big tech miljardairs aan te pakken. Hetzelfde soort als die Hollywood celebs. Linkse praatjes, maar wel verzuipen in luxe en decadentie.
Linkse praatjes die geen geld kosten welteverstaan: transgendergedoe etc. En linkse praatjes waarmee je slecht kan spreken over de verarmde middenklasse, allemaal deplorables, die armoe gewoon verdienen.
Is het links? Het heeft in ieder geval weinig te maken met eerlijke verdeling van welvaart over de bevolking.
Zoiets doet Geen Stijl gelukkig nooit
BS van Shapiro. Juist de disclaimers en "fact checks" van Twitter, dat zijn deep state activiteiten. De oligarchie die de US runt, die daarmee even bepaalt voor iedereen wat de waarheid is en wat niet de waarheid is.
Boehoe, twitter en de fake-media hebben Trump juist groot gemaakt. Maar blijf er lekker in trappen. Zonder Twitter is Trump niet veel meer, het zou goed zijn als ze hem even op non-actief zetten. Kan hij bezig gaan met zaken die wel belangrijk zijn, zoals het land besturen en verder beleid om de corona-crisis aan te pakken. (niet golfen!11!!@!)
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:27: Mooi om te zien dat je wil dat Trump het land bestuurt.
Maar ja, dan moet je wel fit zijn en dus een beetje bewegen. Door te golven bijvoorbeeld. Ik zag al dat dat niet mag van de witte onderbroek. En dat kinderachtige gedoe praat jij na.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:27:
Ik ben het met je eens dat linkse twitter-hetzes en het linkse nepnieuws uiteindelijk in het voordeel van Trump hebben gewerkt.
Maar dat was natuurlijk niet hun bedoeling.
Links heeft inderdaad hele vuile spelletjes gespeeld, en doet dat nog steeds. Zie ook het linkse aanzetten tot raciaal geweld oa ook op twitter.
Dat neemt niet weg dat zowel linkse haat-accounts als links nepnieuws legaal moeten blijven. Ook bij de NPO. Laat het daglicht de verrotting bootleggen, dat werkt altijd effectiever dan censuur.
Censuur die uiteindelijk tegen iedereen gebruikt zal worden.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:27: Trump heeft tijdens zijn campagne en daarna alleen maar tegenwind gehad. Hij is groot geworden ONDANKS Twitter en Facebook en MSM. Een bijna unieke prestatie. Maar laat het aan de oogkleppers over om het verleden totaal te vergeten of 180 graden te draaien om maar gelijk te kunnen blijven krijgen.
@Dandruff | 29-05-20 | 18:48: Bijna helemaal mee eens, behoudens dat de NOS legaal moet blijven. NEEN, Stop met staats financiering van media. Laat iedereen die zo verzot is op de NOS een abonnement nemen. NOS moet lekker commercieel gaan met hun fake nieuws en propaganda, maar in de huidige vorm moeten ze toch echt verdwijnen. Het is niet te verdedigen om in een moderne en fatsoenlijke maatschappij zo'n belasting gefinancierde organisatie in leven te houden.
Gekkies moet je van je platform weren. Dat begint Twitter eindelijk te snappen.
Maar wie bepaalt er dan wie een gekkie is en wie niet?
U bent voor sesuur? Slechte zaak. Hoe bepaal je of dat iemand gek is?
Gelukkig heeft u de werkelijke argumenten achterwege moeten laten.
Het gevolg zal alleen maar zijn dat twitteraars die continue misinformatie verspreiden hun tweets niet direct terug zullen zien maar pas na moderatie (en als blijkt dat ze waar zijn). Die definitie doet me trouwens aan iemand denken.
@Ram_Ram | 29-05-20 | 18:24: Cesuur, het is maar precies waar de scheidslijn ligt. Maar Trump is walking the line...
Grappig dit soort reaguursels komen altijd van dezelfde mensen. Geen inhoudelijke reactie, op de man af en altijd met een bepaalde denigrerende toon.
@Ram_Ram | 29-05-20 | 18:24:
Huisregels is wat anders dan censuur.
Ben je tegen huisregels of niet?
Laat Trump z'n eigen platform beginnen.
@UnderCovert | 29-05-20 | 18:31:
Van Trump geleerd
Speciaal voor u, stukje duiding:
youtu.be/JUAPxnGRIuw
Gesproken als een echt gekkie.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:31: excuses, het moet natuurlijk censuur zijn. Trump walking the line... right. Er worden vele malen ergere zaken op Twitter getoond. En neem nu bijv. de tweets van een khamenei.... en bovengenoemde link naar filmpje van Tony Heller. Er wordt duidelijk met 2 verschillende maten gemeten, dat is veel erger dan je op die dunne lijn bevinden.
@Bolder | 29-05-20 | 18:43: hamer spijker kop.
Trump for president! Oh wacht.
Het is Trump erom te doen om verwarring en afleiding te zaaien. Zodat zijn rampzalig beleid inzake de bestrijding van het coronavirus minder aandacht krijgt. Vanwege het gebrekkige leiderschap van Trump is de VS nu wereldwijd koploper met meer dan 100.000 doden. Ter verduidelijking, dat zijn alle inwoners van Deventer.
Maar ook wat de zaak zelf betreft is Trump dom bezig. Want als Facebook en Twitter straks zorgvuldig moeten gaan optreden, dan worden ze verplicht de misleidende berichten van Trump te verwijderen. De verwarring die Trump zaait lijkt voor te komen uit zij n eigen verwarring. Want het is verwarring waarmee hij zich uiteindelijk in eigen voet schiet.
Toch is dit een interessante ontwikkeling. Techgiganten als Twitter, Facebook en Google/YouTube willen er niet aan dat ze journalistieke platforms zijn. Twitter lijkt trouwens de laatste dagen voor het eerst in beweging te komen. Bij Facebook blijft het voorlopig bij lege woorden. Hoe dan ook wordt de journalistieke verantwoordelijkheid van de techgiganten nu gethematiseerd door Trump,
Benieuwd hoe dat afloopt. Dan gaat dan niet zozeer om de nu uitgebroken strijd tussen Trump en Twitter, maar om de opstelling van Silicon Valley die gedwongen wordt journalistieke verantwoordelijkheid te nemen.
Hun positie is lastig. Want ze moeten neutraal zijn. Maar ze kunnen niet neutraal zijn door de misleidende en tot geweld oproepende berichten op sociale media van Trump ruimte te bieden. Dan zijn ze doorgeefluik van opruing. Maar als ze de berichten van Trump voorzien van een waarschuwing, dan maken ze zich kwetsbaar voor de rechtse achterban die daar een bevestiging van het opereren van een zogenaamde ‘deep state’ in ziet.
Die onzekerheid is exact wat Trump nastreeft Als afleiding voor zijn eigen falen in de coronacrisis. Laten we dat goed begrijpen als we de president weer eens lekker tekeer zien gaan. Tegen wie of wat dan ook.
Zonder Trump had de EU nog geen maatregelen genomen tegen Corona.
Di Blasio, Cuomo. Daar heb je je rampzalig beleid.
pffff ik heb iemand dichter bij huis veel zwaarder zien falen. Maar dat maakt niet uit zeker? Een grove leugenaar en bedrieger vind jij een netter persoon dan Trump?
Daar gaat het helemaal niet om, het gaat erom dat enkele social mediakanalen zo belangrijk zijn geworden als kanalen om meningen te uiten dat er wel erg veel macht in handen van enkele techbedrijven komt te liggen. Die bepalen uiteindelijk tenslotte wat de meeste mensen wel of niet te zien krijgen. Ze mogen dan wel eigen regels hebben; maar die leven ze niet consequent na (zie Khomeini en Trump). Echter, bij iedere vorm van kritiek kan gemakkelijk worden gezegd: ja, maar wij zijn een privaat bedrijf. Die frictie is wat je nu ziet.
Twitter draait niet alleen om Trump hoor, idioten zat. En geef toe, hij heeft een punt door die disclaimer bij zijn tweet. Als je louter een platform zegt te zijn doe je dat niet. Doe je het wel dan meet je met 2 maten en ben je redactioneel bezig.
De staten en gouverneurs zijn verantwoordelijk voor het coronabeleid, de president heeft daar weinig tot niks mee te maken, die gaat over de buitengrenzen en federaal steunbeleid. Daar is verder weinig op aan te merken. Opvallend: Democratisch geleide staten, New York voorop, doen het slechter qua doden en besmettingen dan Republikeinse, en hebben ook de strengste lock downs.
Twitter en Facebook en Google hoeven helemaal niet voorzichtig te opereren, ze moeten helemaal niet opereren, ze zijn een platform. Of een uitgever, als ze dat willen zijn. Als ze dat willen, dan zijn ze ook juridisch aansprakelijk voor alle content. Met moderatie, censuur en “factchecks” die geen factchecks zijn maar meningen van bevoordeelde media, doe je aan redactioneel beleid en ben je dus juridisch aansprakelijk. En dan wordt het interessant, want als Khamenei op twitter gaat oproepen om ongelovigen te doden, kan de Amerikaanse staat twitter en mogelijk @jack persoonlijk vervolgen voor het in gevaar brengen van Amerikaanse staatsburgers. Daar hoeven ze nu niet bang voor te zijn, maar als ze de president van de USA gaan modereren en die van Iran niet, dan is dat redactie, dus zijn ze uitgever en dus vrijstelling van aansprakelijkheid meer. Zo simpel is dat.
Trump schept dus geen verwarring, maar eist duidelijkheid van de platforms.
Op allebei je punten: faal.
Als je Trump er nu uitlaat, vind ik het een erg goed verhaal. Punt is wel dat die Ajit Pai, die ik zeker niet moet, wel een punt heeft. Twitter is veel te lui/selectief in wat ze wel en niet aanpakken en daarom stellen ze zich zo open voor kritiek.
Het is interessant want zowel de laatste Democratische president als de laatste Republikeinse president hebben veel baat gehad van hun social media presence. In dat opzicht vraag ik me dus inderdaad wel af of hij zich niet in de voet schiet. Als Twitter en zeker Facebook nu echt full retard gaan op de content van zijn achterban, dan helpt dat hem niet echt denk ik.
Het is machtig interessant om te zien wat er gaat gebeuren, en hoe ver dit strekt. In theorie maakt de consequentheid van handelen die van een publisher gevraagd wordt, enige moderatie van een forum min of meer onmogelijk, qua capaciteit. Een forum voor nb hobby-bloemisten kan dat nooit bolwerken en kan dus in feite geen enkele moderatie meer toepassen, omdat ze nooit consequent kunnen zijn en zich dan wanneer het niet zo is in principe blootstellen.
Gaat wel heel ver voor een temper trantrum / pikmeetwedstrijd.
@Stormageddon | 29-05-20 | 18:16:
... dus *GEEN* vrijstelling van aansprakelijkheid meer...
@Stormageddon | 29-05-20 | 18:16:
Ben het met je punt op Khamenei wel eens, en snap je punt op redactioneel beleid ook. Maar ben het er niet mee eens dat je als forum geen enkele grens mag stellen. Beetje een plein/huiskamer discussie. Als je een forum als de huiskamer ziet, dan mag je nog steeds alles zeggen, maar moet je er wel rekening mee houden dat de huiseigenaar je vraagt te vertrekken als je zijn vrouw uitscheldt.
Hoewel ik persoonlijk niet zo'n social mediafanaat ben, denk ik niet dat je de pluriformiteit van opinies erg helpt door ze in een pre- of non-moderatie rol te drukken.
@Sjors W. | 29-05-20 | 18:24:
door social media in een pre- of non-moderatie rol te drukken, niet de pluriforme opinisten.
U verward realiteit met het nieuws van de MSM.
Jammer.
@Stormageddon | 29-05-20 | 18:16: De discretie ligt bij Twitter.
Als Trump dat niet bevalt moet hij naar een ander platform.
En hoeveel doden zijn er in totaal in de EU gevallen? Toch 100.000+..? Leuk om de VS als 1 land te zien. Maar wel 1 land zo groot als de EU.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:35:
Twitter moet duidelijkheid verschaffen wat het wil zijn. Een medium/uitgever met redactioneel beleid (en dus volledige aansprakelijkheid voor ALLE content, dus ook de oproepen van Antifa of KKK of BLM om te gaan rellen), of een platform waarvoor de ze die aansprakelijkheid dan niet hebben.
Als Twitter actief gaat modereren en censureren hebben ze redactioneel beleid en dus juridische aansprakelijkheid voor ALLE content. Dat is wat de Exec. order betekent. Twitter moet met de billen bloot.
En als @jack een medium wil zijn met redactie: dan gaat Trump inderdaad wel weg. En neemt dan 100 miljoen volgers (of hoeveel het ook zijn) met hem mee. Eens kijken hoe het dan met de advertentieverkoop gaat.
@Sjors W. | 29-05-20 | 18:24:
Die grens is er ook in section 230. Porno, oproepen tot geweld, buitensporig racisme mag gewoon geweigerd of verwijderd worden, ook al zijn ze daar als platform niet aansprakelijk voor.
Spanje, Italie en het VK samen hebben al meer doden dan de VS, terwijl ze samen de helft van de bevolking van de VS hebben. En begin maar niet over China, want hun statistieken zijn zo betrouwbaar als hun guccitasjes. Maar leuk geprobeerd!
100000 doden in de VS. Maar daar wonen ook wel meer mensen dan in NL. Het gaat om percentages, die kun je gewoon dmv Google vinden. Daarnaast niet vergeten: Zweden in percentage minder doden dan NL, Orban in Hongarije heeft er nog véél minder en daar hebben ze al (op Boedapest na een beetje) geen lockdown meer.
@anti-fatwa | 29-05-20 | 18:10: Een grove leugenaar en bedrieger is het evenbeeld van tRamp.
Geweldig van Trump, een man met ruggegraat!
Inderdaad! Wordt eens tijd dat dat open riool gesloten wordt, daarnaast alle andere commentsecties en openbare facebook posts. Opkrassen met al die aluhoedjes. Wel schattig dat Trump het initieert en hiermee de zogenaamde ‘deepstate’ een enorme dienst bewijst.
@Harris , sorry maar er wordt veel meer linkse/democratic-party vuiligheid op deze media gegooid dan dat er aluhoedjes zijn. Ik was altijd neutraal en stem in NL altijd ongeldig, maar iemand die achter de vuiligheid van de media aangaat kan ik alleen maar steunen. Als mens zal hij ongetwijfeld een eikel zijn, maar ieder weldenkend mens zou hem moeten steunen tegen de Goebelssen van nu.
@Harris Pilton | 29-05-20 | 18:14: De Deepstate slaat woest om zich heen omdat ze aan de verliezende hand zijn. Dat is de enige reden van de hetze tegen President Trump.
@Olc32 | 29-05-20 | 18:19: wat hij hiermee bereikt is dat alle commentsecties gesloten gaan worden, bedrijven als twitter niet meer kunnen bestaan etc. Dus hij haalt en zijn eigen platform onderuit en uberhaupt de mogelijkheid tot discussie. Omdat moderatie te kostbaar gaat zijn.
Feitelijk censureert hij het openbare internet in de USA als hij zijn zin krijgt.
Never dat ik dat ga ondersteunen. De man is een dictator. Volgende topic: regeerperiodes van 12 jaar introduceren?
Ruggegraat?
Die amoebe begint gelijk te janken als ie een keer geblokt wordt vanwege onzin verkondigen.
Laat hem wapens uitdelen in Minnesota om de rust weer een beetje terug te laten keren, ipv zich met Twitter bezig te houden.
Precies!
youtu.be/JUAPxnGRIuw
@Harris Pilton | 29-05-20 | 18:23:
Dat heeft twitter dus helemaal zelf gedaan door te roepen dat ze platform zijn, maar zich te gedragen als uitgever.
@RandyBiel | 29-05-20 | 18:40:
Daar gaan de burgemeester van Minneapolis en de gouverneur van Minnesota over. Daar heeft de president niks mee te maken. Die kan hooguit de Nationale garde inzetten.
Een echte staatsman, in tegenstelling tot vele anderen..
@RandyBiel | 29-05-20 | 18:40: Hij werd niet eens geblokt, er kwam alleen een verwijzing naar sites waarop de onzin (al dan niet terecht) onderuit gehaald wordt.
@Harris Bedankt dat je toegeeft geen weldenkend mens te zijn.
https://home.parler.com/
You’re welcome.
Leuk!
Slimme zet van Trump.
En broodnodig.
Twitter censureert de rechter kant en in de aanloop naar de verkiezingen gaan ze helemaal los om Trump te laten verliezen.
Dan begint ie toch lekker een eigen platform. Twitter heeft gewoon de vrijheid om hun bedrijfsvoering uit te voeren hoe ze goeddunkt. Niemand verplicht trump gebruik te maken van hun platform.
@Capt. Iglo | 29-05-20 | 17:53: Helaas werkt het zo niet in Amerika. Als platform hoor je neutraal te blijven.
@PhallusDominus | 29-05-20 | 17:55:
Dat is echt onzin.
Twitter, maar ook andere reaguurderpanelen, worden door die wetgeving beschermd tegen rechtszaken aangespannen om wat gebruikers op die sites schrijven. Ze hebben wel de verplichting om te reageren op wat gepubliceerd wordt als dat niet door de buis kan of the terms of services violates, maar niet om dat voor publicatie gedaan te hebben. Beetje zoals reaguren op GS werkt. Als je als Twittergebruiker iemand bedreigt of racistische taal uitslaat, kun je daar nog wel consequenties van ondervinden als gebruiker, maar niet als medium.
Trump probeert ze nu als redactie/publisher te definieren. Vergelijk dat met GS: dat is de content die Van Rossum, Spartacus en de anderen produceren. Daar ligt de verantwoordelijkheid die je moet nemen anders; als je als nieuwsmedium 'slander' publiceert, zeker in de VS, dan kun je daarvoor worden aangeklaagd, niet alleen als individueel, maar ook als medium.
Hij plakt Twitter dus nu de stempel van 'hoofdredactue' van alle Twitter-gebruikers op. Dat is een stempel dat niet klopt.
Er is geen censuur zijn berichten zijn gewoon nog te zien, alleen is er een disclaimer met aanvullende informatie.
@Sjors W. | 29-05-20 | 18:08:
Dat doet twitter dus helemaal zelf door de bevooroordeelde “factcheck” waarschuwing boven de tweet van Trump te zetten. Dan maken ze zichzelf hoofdredactie van heel twitter.
@Stormageddon | 29-05-20 | 18:55: denk dat er toch wel wat criteria van een redactieproces ontbreken op Twitter. De Twitter-redacteur Trump levert in ieder geval niet wat de hoofdredactie van hem hebben wil.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:09:
“Aanvullende informatie”, van bevooroordeelde bronnen met een “factcheck” die feitelijk niet klopt. Dat is geen disclaimer, dat is politieke bemoeienis.
https://www.zerohedge.com/political/sorry-twitter-trump-right-about-mail-ballots
@Sjors W. | 29-05-20 | 19:04:
Dat is dan @jack’s probleem. Als je begint met inhoudelijke moderatie van je gebruiker dan begeef je je op het redactionele pad. En wordt je dus juridisch aansprakelijk voor al je content van al je gebruikers. Als je dat niet wilt, moet je ophouden met inhoudelijke moderatie. @jack’s keuze.
Twitter, dat is toch een soort van openbaar SMS-en maar dan met een bepaalde censuur?
Tegenwoordig kan/mag je nergens meer zeggen wat je mening is als dat bepaalde mensen niet zint. En Twitter is daar onderdeel van.
Trump mag veel zeggen, maar hij krijgt weerwoord, en daar is hij niet van gediend.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:41:
Ah censuur is een weerwoord?
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:41:
Het zwijgen opleggen is het nieuwe weerwoord?
@amateurrr | 29-05-20 | 17:45: heb jij Trutte wel eens een weerwoord zien krijgen? Hahaha. Door de altijd objectieve journalisten van de nos etc? Hahaha. Dat je er nog antwoord op geeft.
Trump geeft zijn mening niet, hij presenteert zaken als feiten die aantoonbaar onjuist zijn. En dat mag Twitter op haar platform gewoon aangeven, dan moet Trump die onzin gewoon ergens anders gaan verkondigen als het hem niet bevalt.
Twitter is geen sms provider, zij bieden een platform, inclusief bepaalde regels die zij bepalen als zijnde eigenaar van het platform en naar eigen inzicht uitvoeren, dat mag.
@Scepticus | 29-05-20 | 17:46: Waar word Dhr Trump precies het zwijgen opgelegd, heeft u misschien een voorbeeldje?
@Capt. Iglo | 29-05-20 | 17:50: Dus als Trump vindt dat per post stemmen fraude gevoeliger is dan in een stemhokje, dan is dat aantoonbaar onjuist, terwijl dat een een tijdje terug nog als waarheid werd gebracht door de democraten op twitter.
Geeft toch te denken.
Nee, nee capt Iglo. Jij vindt dat Trump onzun verkondigt, in werkelijkheid spreekt ie vaker de waarheid dan de media. De verborgen agenda is allang niet verborgen meer.
@niels Scroll eens omhoog, daar heb je je voorbeeld.
@niels5142 | 29-05-20 | 17:53: onder de tweet van Trump werd gerefereerd aan 2 linkse kranten. Dan verlies je als medium direct zelf al je neutraliteit. Trump kon simpelweg niet anders.
@Olc32 | 29-05-20 | 17:56:
Tuurlijk, al een spuitje met chloor gezet?
@Olc32 | 29-05-20 | 17:56: dat vind ik niet dat is aantoonbaar, zoals hij laatst de dood iemand de dood van een medewerker in zijn schoenen probeerde te schuiven. Ik vind niet dat, dat niet klopt, onderzoek heeft uitgewezen dat het niet klopt. Dat is dus het verschil tussen een mening en een feit.
Kom maar met je arm.
@Capt. Iglo | 29-05-20 | 17:50: geef eens een voorbeeld van feiten die aantoonbaar onjuist zijn?
@Capt. Iglo | 29-05-20 | 18:03: dat heeft het onderzoek juist niet uitgewezen.
Je kan gewoon zeggen wat je wilt. Niet zo janken.
Ongelofelijk dat er in Nederland ook mensen rondlopen die vinden dat er allerlei redenen en aanleidingen zijn om deze plunderingen te rechtvaardigen. Het is allemaal de schuld van de blanken en van onze "tradities." Die politieagent moeten ze natuurlijk aan de hoogste boom knopen, maar dit slaat echt helemaal nergens op. Ik had de boel al lang laten escaleren als ik daar de president was geweest. Als ze het willen, dan kunnen ze het krijgen. Ik vind het knap dat Trump zo kalm weet te blijven.
Helemaal eens!
Tja voor mij is het een rechtvaardiging voor het harder aanpakken van een bepaalde groep. Immers het bewijs overhandigen zij nu zelf met deze rellen. Weet je wat mij verbaasde. Die ene agent staat er als een dooie bij terwijl die andere die arrestant stikt. Dat laat je toch niet doen man, collega of niet.
Onder trump is de usa al wereldleider af, die rol neemt china nu op zich. En the land of the free zijn ze door trump dadelijk ook niet meer. Wat een incompetente president zeg...
China staat ook op instorten.
@Olc32 | 29-05-20 | 17:38:
Nee hoor.
Maar China heeft in tegenstelling tot de USA dan ook intelligente leiders.
@Olc32 | 29-05-20 | 17:38:
China had de afgelopen jaren al een economische bias in het voordeel van China, maar die bias is nu iets toegenomen. China heeft een kleine voorsprong opgebouwd en het is de bedoeling om die voorsprong uit te buiten. Het beleid van Trump is erop gericht om dat zoveel mogelijk te frustreren en om ervoor te zorgen dat het speelveld niet teveel in het voordeel van China kantelt.
Ja hoor. India , Australië, en vele andere landen hebben een aardige stop gezet op de handel met China. USA gaat volgen, behalve de doetjes van de EU, want China = goed. Verantwoordelijk voor vele doden wereldwijd , maar dat zien we maar door de vingers..
@Olc32 | 29-05-20 | 17:43:
Inderdaad, die landen voeren net als Trump een beleid dat erop gericht is om China`s economische motieven en structuren te frustreren. China is de afgelopen jaren enorm gegroeid en heeft over de gehele wereld voeten aan de grond gekregen. De handelssancties die worden opgelegd, hebben voornamelijk betrekking op de handel in bepaalde goederen. Maar dat is niet de enige manier waarop China steeds meer voeten aan de grond krijgt in het westen. Het gaat ook om het opkopen van vastgoed en van bedrijven en dat gaat nu gewoon door. Op dit moment draait de economie in China en in het westen niet. Het vastgoed hier kan straks en voor een deel nu al, voor lage prijzen worden opgekocht. Het betreft panden in de hogere segmenten en bedrijven en bedrijfspanden. Dat voordeel, daar gaat het nu om. Ik ben er een voorstander van om nu bepaalde vastgoedobjecten en bedrijven te beschermen tegen opkoping door Chinezen of rijke Arabieren. We zitten op een kantelpunt, wat dat betreft.
Dat opkopen gaat nog tegen ze werken, denk ik. Ben verder geen econoom.. maar de EU heeft zich al overgegeven aan China en ligt met de pootjes omhoog.
U bedoelt dat land waar je opgepakt wordt als je wilt demonstreren en 10 jaar de bak in gaat. Dat gezellige China.
@Olc32 | 29-05-20 | 18:01:
Voor de EU ligt het anders. De EU heeft helemaal niets te kiezen. De EU staat bij voorbaat buitenspel als het aankomt op het actief voeren van een mondiaal beleid.
En dan heb je dus ook van die mafketels die China op het schild willen hijsen. De genociale totalitaire 1984 dictatuur. Vroeger noemden mafketels zich trotskist of maoïst, nu wellicht jinpinguin?
China het nieuwe land of the free? Hahahahahaha! Heb je al een account op Weibo?
Ga daar dan maar eens de woordjes “共匪” (“communist bandit”) of “五毛” (“50-cent party”) delen. Kun je lachen. Zelfs op youtube (dat zelf niet eens in China bekeken mag worden, en geen Chinees in China zal ooit een comment op youtube kunnen zien) mag je die woordjes niet typen. Word onmiddellijk gefilterd. (Waarschijnlijk hebben ze stuk code voor de commentsectie in China laten maken en is het standaard filter van de CCP meegekomen.)
https://www.theverge.com/2020/5/26/21270290/youtube-deleting-comments-censorship-chinese-communist-party-ccp
Bij Twitter heerst een Volkert van de Graaf mentaliteit. Trump wordt de nieuwe Pim.
Pim had gestudeerd en een proefschrift geschreven. Trump kan Denemarken niet aanwijzen op de kaart.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:38:
Kunt u zo uit uw hoofd Minneapolis aanwijzen?
Wat een belediging voor pim....
@Mr.Crowley | 29-05-20 | 17:40: Grootste stad van Minnesota.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:38: ik kan c en cobalt programmeren jij niet. Maakt mij dit beter dan u? Duh!
@Mr.Crowley | 29-05-20 | 17:40:
Don't feed the trolls. Kuif doet alsof Europa het middelpunt van de wereld is. Als je een vlekje op de wereldkaart zoals Denemarken niet kan aanwijzen ben je blijkbaar af...
@kees1386 | 29-05-20 | 17:46: je zal maar als een blinde kip achter een socialistische halve zool aanlopen en verder geen argumenten hebben. Vvd liberaal? My fucking ass!
@kees1386 | 29-05-20 | 17:46:
Kuifje valt hier ook een beetje door de mand. Dat is niet waar het hier om gaat.
Hij gebruikte ook een verkeerd argument.
Daar rekent hij de Amerikaanse president op af.
@Mr.Crowley | 29-05-20 | 17:54:
Klopt helemaal, maar Kuif gaat nu eenmaal voor de GeenStijl comment bokaal op 31 december, dus dan moet je toch iets om de boel aan het schijten te krijgen? Anders kun je niet zoveel tegels bakken...
@Mr.Crowley | 29-05-20 | 17:54:
Het doet er ook niet toe of een president een land wel of niet op de kaart kan aanwijzen. Het is veel belangrijker dat hij de mensen om zich heen weet te verzamelen die dat wel kunnen en dat hij zelf een visie heeft en op de juiste momenten met een briljante oplossing kan komen. En daar is hij heel goed in.
@GeenHeil | 29-05-20 | 18:04: nee daar is hij juist heel slecht in.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:38: Trump heeft geld en dat had Pim weer niet. Pim sprak ook geen woord Engels. Kan je van Trump weer niet zeggen.
@kees1386 | 29-05-20 | 17:46: Ik had laatst een vlek in mn broekje die leek precies op Denemarken.
Trump kan niet tegen kritiek op zijn leugens. Lachen dit. Straks gaat Twitter voor hem op slot en dan heeft hij helemaal niks meer te doen.
Jouw Rutte wel. Sorry voor de jij-bak.
@arlen | 29-05-20 | 17:35: Die zit niet als een kleuter de hele dag op Twitter.
Het is andersom. En twitter zou voor iedereen op slot moeten.
Trump heeft gewoon een goed punt: Faecesbook en Twatter maken langzamerhand de dienst uit in de wereld en bepalen, net als de NPO wat goed is. DAT is het probleem. De rest is alleen de aanleiding.
Zat Rutte maar op Twitter. In plaats van in Den Haag. 1 miljoen werklozen erbij. Een record voor NL. Applaus.
@Der Lehrer | 29-05-20 | 17:40: Hij krijgt weerwoord omdat hij leugens verkondigt. Heel gezond.
Noem eens 1 leugen?
Dat zou ronduit onverstandig zijn van Twitter en zullen de aandeelhouders niet leuk vinden. Bij facebook begrijpen ze dat. Die hebben al aangegeven geen berichten te zullen blokken of van factchecks te voorzien. Twitter is een open riool, dan wordt het als riool gebruikt is het weer niet goed.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:43:
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Iedereen mag zeggen wat die wil en of gelooft. Flat earthers, maanlanding, holocaust ontkenners, je hoeft het er niet mee eens te zijn. Maar die mening mag er ook zijn. Net zoals de uwe, waar ik het ook niet mee eens ben.
Wel vermakelijk om te lezen en de boel eens op te schudden hier in de burelen..
Kuif is vvd'er en die staan nou niet echt bekend om hun vermogen om waarheden en onwaarheden te onderscheiden. Zeker niet als de onwaarheden een partijbelang dienen.
@NeedIsaymore? | 29-05-20 | 17:50: niks aan toe te voegen.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:43: Ah, censuur is een weerwoord. Weer wat geleerd van de linkse denkwijze. Geheel in lijn met cordon sanitaire ook. Niet willen luisteren naar andersdenkenden, echt naar goed links gebruik.
@Sessine | 29-05-20 | 18:01:
Is niks nieuws, gebeurt in de politiek al jaren, Wilders wordt als 2e grootste partij effectief buitenspel gezet. FVD in de Provinciale staten. Zo rolt links, je mag een mening hebben, maar dan wel de onze...
Muhahaha Twitter voor Trump op slot, nou daar zal hij echt van wakker liggen.
Trump is een fucking eindbaas, hij heeft gewoon dikke schijt aan al die linkse schijt media.
@Sessine | 29-05-20 | 18:01: wat ontzettend liberaal he?
Ik ben juist bang dat als hij Twitter niet meer heeft helemaal door het lint gaat. Een letterlijk levensgevaarlijke situatie dient zich dan aan.
@Olc32 | 29-05-20 | 17:46: dat stemmen via de post fraudegevoelig zou zijn.
Vorige verkiezingen 7 cases, meerderheid ervan door Republikeinen die iets te enthousiast voor hun meester bezig waren.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 18:20:
Ach welnee, Twitter is een medium om snel gelezen te worden door miljoenen mensen zodat die het weer doorgeven aan andere miljoenen. Trump voedt de trollen maar als te goed. Hij Twittert uit eigen beweging, man van het volk. Dat is allemaal beter dan een voorgekauwd bericht dat door 100 Social media marketing dombo's in elkaar wordt gedraaid zoals bij vele linkse fractievoorzitters (Hoi Rob en Yassar!)
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:43:
Zo kennen we kuif weer. Even een bericht posten dat Trump leugens verspreidt, om vervolgens geen antwoord te geven op de vraag of hij eens een leugen van Trump wil opnoemen.
Ja twitter gaat iemand met 70-80 miljoen volgelingen op slot zetten. Ze zijn vannacht al 2% in waarde gedaald. Hoe lang denk je dat Dorsey dan nog CEO mag spelen van de aandeelhouders?
Trump zal die executive order niet in een wet om kunnen zetten.
En in het zeer onwaarschijnlijke geval dat dat wel lukt, verhuist @Jack / Twitter gewoon het hoofdkantoor (en servers) naar een ander land.
Maar daar is het Trump ook niet om te doen. Hij is in paniek omdat hij de verkeizingen gaat verliezen en slaat om zich heen.
Zo is dat. naar Iran of Turkije. Daar hebben ze ook een rothekel aan Trump.
Dat laatste lijkt me sterk. De kans dat hij de verkiezingen verliest van Biden is nagenoeg nihil.
Als de demoncrats niet kunnen cheaten, wint ie op zijn sloffen.
Echt niet. Biden kan niet winnen.
@Mr.Crowley | 29-05-20 | 17:31: en daar komt het de zittende macht goed uit om het gepeupel in het gareel te houden, volgens de strenge islamitische leer.
Kan me iets herinneren van FB dat die ook een partij toegang had gegeven tot data & accounts voor gerichte campagne, tegen alle wetgeving in...
Hier zie je hetzelfde gebeuren met Twitter, het mengt zich in politiek en democratie. Kan me niet herinneren dat ze factchecks deden bij Killery
@FGAINA | 29-05-20 | 17:32: in de peilingen ligt hij inmiddels flink achter. En dat voor een zittende president.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:35: Stond hij ook in de peilingen van 2016. Het gaat een heel eenzijdig verhaal worden in november.
Voor de Democraten is corona een geschenk uit de hemel geweest, maar het zal niet genoeg zijn om de verkiezingen te winnen.
@FGAINA | 29-05-20 | 17:41: Biden heeft veel meer de gunfactor dan Hillary. Die maakt gehakt van Trump.
@Mr.Crowley | 29-05-20 | 17:31: mooie vrienden hebben de socialistische commies toch...
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:43: Gewoon blijven dromen.
Dat staat vast, maar is dan ook geen hele hoge horde. Als hij nou ook nog in staat was om 3 zinnen probleemloos te spreken, zou het misschien een kans van slagen hebben, maar ja.. we zullen het in ieder geval zien in november.
Biden maakt gehakt van Trump. Dat is alsof de trainer van RKC roept dat ze Ajax gaan vermorzelen. Overigens vind ik Trump een lul met vingers, maar hij heeft wel ballen.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:35: zoals in deze CNN poll?
CNN Poll: Biden tops Trump nationwide, but battlegrounds tilt Trump
edition.cnn.com/2020/05/13/politics/c...
of in deze poll van CNN:
Why Trump's enthusiasm edge over Biden could matter
edition.cnn.com/2020/05/16/politics/t...
Ok, dus in de USA is het volgende aan de hand:
- werkeloosheid op recordniveau
- een burgeroorlog staat op het punt van uitbreken
- een zeer besmettelijke ziekte eist duizenden levens per week
- de luchtvaart ligt stil
- bedrijven gaan massaal op de fles, eigenaren plegen zelfmoord en personeel zit onbetaald thuis
- banken en financiële instellingen verplaatsen hun tegoeden naar Zwitserland
En dan ben je dus als President bezig met Twitter om te kneden tot een nog vuiler, viezer, dampend riool van vrije spraak?
History will be mild, bro.
Ja, afleiden van waar het echt over moet gaan.
Kwestie van prioriteiten, lijkt mij.
Hopelijk rekent de kiezer hem erop af.
@Peter_la_Selie | 29-05-20 | 17:26:
Je kunt als leider ook iedereen uitnodigen om samen te kijken naar oplossingen als je het zelf (allemaal) niet meer weet.
Heerlijk, dat SP-foldermateriaal dat de VS elke keer weer afschildert als een derdewereldland.
Doet me denken aan de VPRO 'documentaire' 'De dag dat de dollar valt', terwijl de Euro natuurlijk veel eerder aan diggelen ligt, zijn sommige Europeaantjes geobsedeerd door alles wat mis gaat aan de andere kant van de oceaan. Gelukkig hebben we hier Guy Verhofstadt, wiens frisse adem ons voor de crisis zal behoeden.
@Festen | 29-05-20 | 17:36: Paar keer geweest, maar wel erg slechte infrastructuur.
Waarom komen berichten van Joop op GS terecht? Als ik Joop berichten wil lezen, ga ik wel naar Joop.
@Festen | 29-05-20 | 17:36:
Op grond van de afwezigheid van grootschalige sociale voorzieningen, de (inderdaad) de zéér slechte infrastructuur en de buitengewoon asociaal geregelde gezondheidszorg, mag je gerust concluderen dat de USA minstens een Tweedewereldland is. Zo niet nog erger over een paar jaar.
@NeedIsaymore? | 29-05-20 | 17:46:
Ga maar naar Joop dan.
Momenteel is links en rechts buiten de States het unaniem eens met de deplorabele toestand van zowel Trump als Trumpland.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-05-20 | 17:39: Dat was toch al voor Trump, werd onder Obama ook geen bal aangedaan.
@Billy Ocean | 29-05-20 | 17:50: denk jij ouwe linkstrappende luchtfietser.
Landslide overwinning voor Trump. Four more years!
Ah! En zie hier het excuus dat Trump al heel lang zocht om de media gelijk te schakelen, zodat hij zijn leugenachtige vuilspuiterij over het domme volk kan uitspugen, met suggestieve samentrekkingen zoals The Radical Left Democrat Party, oproepen tot verzet tegen democratische gouvernors en opruiende taal jegens zijn politieke rivalen. Trump probeert het land rijp te maken voor een opstand en verzet., mochten de verkiezingen niet in zijn voordeel uitvallen. Nu al wordt via Twitter een oorlog gevoerd om de andere partij op voorhand van stembusfraude te beschuldigen. Bijvoorbeeld.
Het is een sluipende indoctrinatie van de massa, die door maar te herhalen en te hameren uiteindelijk echt gevoelig wordt voor die bagger en denkt: ja, radicaal links! Stel dat de de tegenpartij vervolgens de Republkeinse partij steevast "de extreem-rechtse Republikeinse partij" gaat noemen. Waar eindigt dit dan.
Ik zie hier de tendens van autocraten om de greep op de media te versterken. Kijk naar Poetin, Orban, Trump, Erdogan, Kamanei. Allemaal niet blij met vrije pers, allemaal op zoek naar manieren om die in de greep te krijgen en gelijk te schakelen of geheel uit te schakelen.
Baudet likt zich verlekkerd om de baard bij het zien van zoveel positieve ontwikkelingen. En het mag geen verrassing zijn dat men hier in de panelen ook weer heel blij is met die staatscontrole. Want dit is staatscontrole van een autocraat en dat is altijd goed. In hun ogen bestaat er zoiets als een "deep state" (totaal gelul) en dat is dan het excuus om vervolgens die vermeende overal loerende vijand maar uit te schakelen.
Dit spelletje is al zo oud als het Romeinse Rijk maar het herhaalt zich altijd weer. Andere spelers, zelfde kul-argumenten.
Helemaal correct gezien!
Koekoek.
Mee eens, een afleidingsmanoeuvre.
Zijn jullie nu klaargekomen?
Hier in de panelen kijkt men zo extreem intensief naar links, de EU en eigenlijk alles wat als schreeuwexcuus voor een eigen zielig leventje kan doorgaan, dat ze onopgemerkt door lieden als Trump, Putin, Orban... in den aars worden genomen. Maar die tegelijkertijd de grootste bedreiging vormen voor mensjes met zielige leventjes.. ze zijn hoogstens wisselgeld..
Zelfs zonder vaseline en met dankjewel toe..
Sinds wanneer is Twatter "De media"? En als dat zo zou zijn, dan is dat misschien net het probleem: het is geen neutrale nieuwsbrenger, maar een platform dat censureert en als een soort NPO bepaalt wat goed is en wat niet. Daar waren we toch nu net tegen? Daarom zitten wij toch op GS?
En ja hoooooorrrrrr daarissie weer he... nou nou, nou nou.
Wil een vvd66er nou Trump gaan aanvallen terwijl ze hier de hele democratie aan het afschaffen zijn?
Hahaha. Je blijft lachen.
Man man man man wat een visie heb jij, beste landgenoten! Je gooit er nogal wat statements in, uit je eigen waarheid en dan het toontje... u ziet werkelijk alleen wat u wilt zien, daarnaast denkt u het bovenal beter te weten dan de rest. Ik lach u vierkant uit, hoofdschuddend dat wel!
Tsja, wij hebben het veel beter met ons over te geven aan een EU die de doodstraf inmiddels weer al heeft ingevoerd, vrijwel zonder dat iemand het weet. En dat is dan mogelijk voor het simpele feit dat je het niet eens bent met de EU elite:
`De beroving van het leven wordt niet geacht in strijd met dit artikel te zijn geschied ingeval zij het gevolg is van het gebruik van geweld dat absoluut noodzakelijk is: c) teneinde in overeenstemming met de wet een oproer of opstand te onderdrukken.`;
fra.europa.eu/nl/eu-charter/article/2...
@UnderCovert | 29-05-20 | 18:45:
Ik zie het helder en heb eigenlijk ook een beetje medelijden met je. Jij wordt namelijk terwijl je staat te juichen bij Trump en dat soort narcistische mannetjes, genaaid dat het een aard heeft, door dezelfde mannetjes. Zij hebben njioets op met jouw welzijn of een stabiele samenleving, integendeel. Ze leven bij de gratie van ophef en tweespalt. Alles om af te leiden van henzelf, zodat ze hun "echte" achterban, namelijk hun eigen rijke vrindjes, sponsors en andere autocraten, kunnen bevoordelen middels voor hen gunstige wetgeving. Dat zie jij niet, jij denkt een "krachtige leider" te zien die "schijt heeft aan alles" maar dat is zinsbegoocheling. Je wordt namelijk keihard genaaid als het erop aankomt. En als jij dan verhaal wil halen middels de rechter, dejournalistiek of andere organisaties, dan merk je dat al die mogelijkheden jou zijn afgenomen, door diezelfde mannetjes. Dan sta jij rechteloos, zonder kans op een eerlijk verhaal, zonder hulp aan de kant en kan jij alleen nog het achterste likken van de grote baas.
Twitter. Is. Geen. Pers.
Dat is nu juist het hele punt.
Gelukkig censureert Twitter porno niet, dat is mazzel.
integendeel..."this is a tremendous penis, I gotta tell ya, and it is great, absolutely great. Belongs to a Great American"
Die op-een-na-laatste foto is zo tekenend voor de huidige situatie in the USA.
Een journalist met een mondkap wegens Covid-19 wordt (onterecht) afgevoerd omdat hij het nieuws brengt, terwijl in de achtergrond gewapende politie staat opgestelt en en de stad in brand staat nadat politieagenten een zwarte man voor het oog van cameras en na smeekbeden dat hij niet kon ademhalen vermoord hebben.
Dat Twitter is onderhand een open riool van de meest waanzinnige uitlatingen geworden. Een belangrijke reden dat ik geen gebruik maak van Twitter en met mij velen anderen. Ik kan goed begrijpen dat Twitter de koers verlegt en de kwaliteit van haar product/dienst wil verbeteren en bewaken en een breed publiek wilt blijven bedienen. De dreigementen van Trump zijn een president onwaardig en zal voor de USA beter zijn dat hij wordt vervangen door een capabele bestuurder.
Wat Khamenei Twitterd kan wel. wat Erdogan Twitterd, kan wel?
Dit is politiek. Twitter probeert de mond van de Amerikaanse president te snoeren.
@Mr.Crowley | 29-05-20 | 17:19:
Dat is een jijbak die niet erg terzake doet.
Doet juist extreem veel ter zake
@Beste_Landgenoten | 29-05-20 | 17:25:
Dat Twitter de Amerikaanse president het zwijgen wil opleggen?
@Mr.Crowley | 29-05-20 | 17:35: ja tuurlijk. Echte vvd66er is helemaal in de wolken van dictatuur en censuur.
Twitter is het nieuwe NK.
Trump:
"Hej Twitter. Nice Website & App you have there, would be awful if something bad would happen to it. Now if you can do me a favor..."
Persvrijheid inperken is een ernstige zaak en het begin van het einde van democratie. Toch begrijp ik deze stap van Trump. Persvrijheid bestaat enkel en alleen bij de gratie van een echt vrije en onafhankelijke pers maar die bestaat in de USA al lang niet meer. De lastercampagne die bijvoorbeeld CNN al 4 jaar voert tegen Trump heeft helemaal niets meer met journalistiek te maken, het is puur en onversneden activisme, nog erger dan in Nederland. De journalistiek, aan beide kanten van de sloot, moet nou eindelijk eens goed naar zichzelf gaan kijken en zich afvragen welke functie ze nou eigenlijk bekleden binnen een democratie. Zelfreflectie is ze helaas vreemd dus zullen ze oorzaak en gevolg omdraaien zoals ze altijd hebben gedaan. Sites als Geenstijl moeten we daarom koesteren, volgende week kan het zomaar weg zijn en moet Kuif een baan gaan zoeken. Dat willen we toch niet met z'n allen?
Ik voel een enorme godwin opkomen bij je eerste zinnen... maar ik zeg het niet.
Maar goed, CNN lastercampagne, kan waar zijn, wat heeft Fox dan gedaan tov Obama zijn gehele presidentschap?
En enige vorm van zelfreflectie is ook deze president volledig vreemd.
Overigens ben ik van mening dat Geen Stijl geen gevaar loopt.
maar dat is slechts mijn mening en daarmee zult u het moeten doen.
Fox heeft weinig gedaan tegen Obama in vergelijking met de vuige riool tactiek van CNN de WP en NYT, o.a. Verdiep je eens goed, je gaat over je nek.
Lees je eigen bijdrage eens goed. Twatter censureert en beperkt dus de persvrijheid. Daarom worden ze (eindelijk) aangepakt en dat zou met Faecesboek etc. ook moeten gebeuren. Verder bent u natuurlijk blij dat we in Nederland wel onafhankelijke media hebben, of niet?
Ik snap wel wat je zegt hoor rechter, het wordt ook allemaal een beetje eng, maar het is vooral de rol van de pers waar ik vraagtekens bij zet. Alles wat Trump zegt, of je het er nu mee eens bent of niet wordt uit context getrokken. Dat is kwalijk. Nu ook een van de laatste ongefilterde kanalen censuurmaatregelen neemt wegens 'ongewenste mening' is er wel echt iets aan de hand. Ik vind dat de pers hand in eigen boezem moet steken en weer moet gaan doen waarvoor ze ooit zijn opgericht. Nieuws verslaan. Noem me naïef maar ik geloof dat Trump een echte Amerikaan is die de grondwet onderschrijft. Het probleem zit duidelijk bij de media.
@Der Lehrer | 29-05-20 | 17:46:
Ik zal het volgende keer in het Duits posten beste Lehrer.
@MarkiesDeBalzaque | 29-05-20 | 17:55: klopt. Netjes geschreven.
Zoals gewoonlijk spot on. Natuurlijk moet plundering hard aangepakt worden. Twitter’s reactie is verlzeggend. Trump’s opmerking over China en de Democraten helaas volkomen waar.
Het komt eigenlijk allemaal neer op één simpel ding: onder het mom van 'fatsoen' politiek bedrijven. En vooral ook andersdenkenden monddood maken.
En dat laatste is dan wel weer onfatsoenlijk.
Trump heeft (alweer) gelijk. Youtube mag hij ook aanpakken.
Zeker.
En als ie daarna nog tijd over heeft: NU . nl
Trump is de echte held van Het Vrije Westen. Niet perfect, maar dat is geen enkel mens. En hij pretendeert het ook niet te zijn. Zoals Obama, Clinton, Blair, Macron etc. plegen te doen.
@JackStick | 29-05-20 | 17:11:
Of Joop.nl
Go for it Trump! https://mastodon.social/
De totale censuur van Twitter, Facebook, Google, Youtube loopt de spuigaten uit. Alles wat ook maar een beetje uit de pas van de mainstream narrative loopt wordt
in het meest gunstige geval via algoritmes onvindbaar voor de neutrale kijker en in de minder gunstige gevallen volledig weggecensureerd.
Als zij zo nodig de behoefte voelen alles te gaan redigeren en censureren verliezen ze hun status als neutraal platform. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Er moet gewoon wetgeving komen die de vrijheid van meningsuiting garandeert op sites die zich willen profileren als neutraal platform en die juridische status willen behouden. Anders doen ze het maar met de status van publisher en zijn ze gewoon liable.
Helemaal mee eens, ze zouden onder de 1st amendment moeten vallen. Alles mag gezegd worden zolang geen spam of iets illegaals bij de wet. Maar goed zelfs de authoritarians in de panelen willen censuur graag zien. Omdat Orange Man Bad en zijn Trumpanzee's zijn faxisten of zo.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 17:08: Van dat soort 'bijnaampjes' heb ik mij nog nooit iets aangetrokken.
Gaat die Amerikaan nou klagen over het monolopy van Twitter?
De tweets van het witte huis en Trump zijn niet geblokkeerd maar voorzien van een disclaimer. Er is dus geen sprake van censuur,dat wordt het pas als Trump zijn zin krijgt. Iets waar Geen Stijl heeeeeel erg tegen zou moeten zijn.
Mee eens. Die disclaimer moet je gewoon zien als een eerste plempsel van iemand met een andere mening.
wat ben shapioro dus zegt.
Waarom wordt alleen Trump hiervan voorzien? Waarom tweets van Biden, Hillary of Obama bijvoorbeeld nooit?
?
U mist verschillende punten maar dat geeft niet. Laat ik het zo zeggen, geen tweet van Oboema, Sleepy Joe, Hillary, Pelosi etc. zou een dergelijke 'waarschuwing' krijgen. Ongeacht wat ze zeggen. En dat is wel degelijk een groot verschil en een vorm van censuur.
Het is wel degelijk censuur want bij andere politicus uit Iran of China is er geen disclaimer. Ook gooit twitter bepaalde informatie die linken niet bevallen er uit.
Het staat iedereen vrij om te vinden dat Trump gelijk heeft en dat Twitter het verkeerd ziet. Vraag me alleen altijd af, waarom zo'n Twitter uitgerekend zo'n bekende figuur selecteert om zoiets op te testen of is het een manier om Trump juist gelegenheid te bieden meer grip op het bedrijf te krijgen?
@JackStick | 29-05-20 | 17:05:
Dat maakt toch niet uit, ze zijn gekleurd net zoals de VARA en GS, who cares.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 17:05: Geen whataboutism, zou van mij prima zijn, maarr ik kan het je vast voorspellen: die hoeven niet zo vaak gecorrigeerd te worden. Waarom? Omdat Trump veel meer liegt en de twitterregels overtreedt.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 17:05: U heeft dat zonet even nagevraagd bij Twitter? Wellicht anders graag wat voorbeelden.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:12:
Twamp liegt meer dan Oboema bijv.? Nou dan heeft u het hele #oboemagate gemist... waarin hij opzichtig heeft gelogen. En dat is nog maar het begin van de schandalen die onder zijn bewind zijn geweest zoals Benghazi.
@niels5142 | 29-05-20 | 17:15:
Waar zie je dergelijke waarschuwingen dan bij de vernoemde lui?
@jan huppeldepup | 29-05-20 | 17:06: nee, geen censuur, ze handhaven hun eigen regels, dat zouden ze wat mij betreft voor iedereen moeten doen.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 17:16: Nergens... heeft wellicht te maken met de content.. vandaar dat ik u vroeg naar wat voorbeelden, dat maakt uw vergelijking wat meer helder.
@JackStick | 29-05-20 | 17:05: De vraag stellen is hem beantwoorden.
Het is inderdaad geen censuur maar wel redactioneel. Dus ze kunnen dan logischerwijs niet langer bescherming krijgen op basis van "Section 230". Het aanpassen / aanvullen van user generated content maak ze een uitgever. Shapiro denk dat de hele sectie 230 wordt opgeheven maar het geld dus alleen voor media die zelf hun opinie plakken bovenop user generated content. Dus niet voor algemene comment secties zoals die van geenstijl.
Voor twitter is dat een groot probleem. Ze kunnen niet kiezen om voor een klein gedeelte (zoals alleen de tweets van de president) een uitgevers positie in te nemen en voor de rest van de tweets claimen dat ze beschermd zijn omdat het user generated content is. Het is alles of niets. En met 500 miljoen tweets per dag is het een enorme taak om te controleren of er niets illegaals door je systeem gaat.
Ik weet niet hoe twitter het nu doet, maar zou het een mooi idee zijn dat de mensen die de tweets beoordelen dit blind doen en dus niet de afzender te zien krijgen, alle problemen rond politieke voorkeur etc opgelost
Lijkt me heerlijk om president van de US of A te zijn. Beetje golfen, beetje Foxnews kijken en vooral Big Macs eten. En voor alles wat er in je land mis gaat (en daar buiten) een ander de schuld geven. Lekker iedereen presidentieel uitkafferen. Nul komma nul problemen oplossen. Alle kritief afdoen als fake-news...en zelf de meeste fake-news creeeren. En natuurlijk herkozen worden in 2020.
Gelukkig is Trump president en niet Hillary Clinton. In dat alternatieve scenario was het ongetwijfeld gelopen zoals jij het beschrijft.
Nu komt dat herkozen worden toch ook vooral dat de democraten een mummie naar voren hebben geschoven...
U heeft het over de Democraten begrijp ik?
@GeenHeil | 29-05-20 | 17:00:
Dat is dan meteen Twamp's grootste prestatie, Hillary uit het witte huis houden. Heeft ze een hoop oorlog gescheeld die Amerikanen. Lijkt me ook wel wat waard voor ze.
Vanaf het moment dat Trump zich kandidaat stelde word hij door de media aangevallen , gedemoniseerd en ondermijnd.
In de VS weten de burgers precies hoe het media landschap is. Helaas beseffen veel mensen buiten de VS dat niet.
Trump moet het niet alleen opnemen tegen de Democraten maar ook tegen de grote media , tegen Hollywood enzovoorts.
Nu komen daar ook nog de grote tech bedrijven bij die de Democraten steunen.
Ondanks deze tegenwerking heeft Trump veel bereikt en is hij een president die geen enkele oorlog is begonnen. Daar kunnen Obama en andere presidenten nog een voorbeeld aan nemen.
Twee dingen heeft Trump in ieder geval voor elkaar. De swamp wordt met de dag zuurder en de herverkiezing zit in de pocket. 4 more years!!
@SterF... | 29-05-20 | 17:01: ja die 'mummy' is wel 4 jaar ouder dan Stumbling Trump!
@LeBoulanger | 29-05-20 | 17:02: Lekker belangrijk, trek dan aan je c#ck als je even niks te doen hebt en je moet iets...
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:09:
Met een huid van perkament oogt hij 400 jaar ouder... als hij al zijn sarcofaag in zijn corona schuilkelder durft te verlaten...
@Swieberj | 29-05-20 | 17:04: Dat moet je Trump inderdaad meegeven, ondanks zijn onbehouwen karakter is hij uitermate terughoudend qua geweld. Jammer dat Noord Korea geruisloos verder gaat met zijn kernwapen programma, China sluipenderwijs de macht uitbreid richting Taiwan en -minder sluipenderwijs- richting Hong Kong, Rusland ook overal naar binnenglibbert waar het niet hoort en Isis en de Taliban weer voet onder de grond krijgen. Jammer dat Europa het zwakke jongetje in de klas blijft en liever geld uitgeeft aan milieudingetjes dan aan een stevige militaire eenheid.
@Kritisch_avrolid | 29-05-20 | 17:18: grond onder de voet natuurlijk :)
@SterF... | 29-05-20 | 17:15:
Ja Trump ziet er lekker uit met z'n luier en z'n spray-tan.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:39: nee poppetje pinoccio groothoofd ziet er lekker uit.
Niet te vergelijken. Trump is een echte vent met kinderen.
Murikaaa! Goed verhaal man
Wat ik overigens veel liever zou zien is dat op zijn minst overheden en officiële instanties stoppen met het gebruik van platformen als Twitter, Facebook en Whatsapp.
Als dit zo doorgaat tweet je straks je dokter incl foto over de jeuk rondom je anus en DM-ed hij je het recept met de apotheek in cc.
Dan ben ik al blij dat we nog geen geurverspreider tweets hebben.
Intressante materie. Als wrijven niet meer helpt, misschien een rennie inbrengen?
Rennie ingenomen vandaag, zuur van iets. Komt wel dichtbij nou.
@Twisted_Faith | 29-05-20 | 17:23: geen jeuk verder?
Nou, precies dat. Nooit de behoefte gehad om me aan te melden voor dit soort "kijk mij eens een interessant bericht de wereld insturen" mediaplatformen.
Kom, wie zei het ook alweer over social medie: Which of my none important nothings shall I tell you first.
Enne, voor de critici onder ons, ik kom hier alleen maar om iets te leren, niet om iets interessants te vertellen. Ik moet nu snel mijn mond gaan houden.
De macht van de media. Door ook het nieuws van het White House te blocken is dit bijna een soort oorlogsverklaring van de overwegend linkse media tegen de Amerikaanse regering te bezien. Serieus, wie denken ze wel dat ze zijn. Nou hoe dan ook, dit is gebeurd en laat zien dat dit soort social media veel te veel macht heeft gekregen omdat ze veel te veel mensen bereiken. Het gaat mi voorbij aan: wij hebben slecht een kleine site waarin mensen dingen mogen zeggen die wij oke vinden. Daar zijn ze gewoonweg te groot voor. Zo groot dat ze letterlijk zouden kunnen oproepen tot revolutie en weet ik al niet meer. En zo kun je een interne bedreiging worden voor de nationale veiligheid.
Goed kijken... er is niets geblocked...
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:40: Tuurlijk is er geblokt, de tweet is verborgen achter een link, dat is een blokkade.
Liever Trump of Poetin dan Rutte.
Nope. Liever Rutte
@Itastijl | 29-05-20 | 17:03:
U houdt kennelijk veel van gratis rectale seks.
Ik ook. Die Trutte zn naam hoort niet eens in dat rijtje te staan. Bij Trump of Poetin weet je waar je aan toe bent. De derde is een ongeloofwaardige liegende gluipert.
Lorejas | 29-05-20 | 16:55 Helemaal mee eens.
@Itastijl | 29-05-20 | 17:03: nee absoluut niet dan liever trump
Als je liever Poetin hebt dan Rutte, dan begrijp je niet hoe Poetin zijn land precies bestuurt. Begrijp me niet verkeerd, ik heb wel respect voor Poetin. Maar Poetin is een maffiabaas. Poetin past de praktijken toe van de godfather, maar dan op een mondiaal niveau. Dat is hoe hij kijkt naar de wereldpolitiek. Rusland is de grote "beschermer", die de landen en mensen die het moet beschermen helemaal kaal plukt. Poetin is Willem Holleeder in het groot.
Doe mij ome Donald dan maar, pracht vent!
@GeenHeil | 29-05-20 | 17:17: En probeer niet een al te kritische journalist te zijn onder Putin of het zal je bezuren.
@GeenHeil | 29-05-20 | 17:17: Nou geef eens wat voorbeelden.
@Grachus | 29-05-20 | 17:36:
Dat is het antwoord van iemand die heel zelfgenoegzaam klaar zit om het ongelijk van de ander te "bewijzen." Ik pas voor dat soort spelletjes. Het zal mij een worst wezen hoe jij het ziet.
Het zat al lang in de pijplijn, en Twitter en Facebook en Google en Instagram en (in mindere mate) Microsoft dachten lange tijd dat ze de bevelen van de deep state gewoon moesten blijven opvolgen, maar gelukkig steekt de POTUS daar nu een stokje voor. Het had natuurlijk al drie jaar geleden moeten gebeuren, maar beter laat dan nooit. Vandaag is de cabal/ elite/ deep state/ Bilderberg/ links tuig een flinke slag toegebracht. Vandaag drink ik een extra glaasje wodka, trek nog een blikje kaviaar open, en ga ik met een héél erg goed gevoel naar bed.
Big tech vocht juist tegen overheden in de Bush en Oboama tijdperken. Twee discipelen van de deepstate. Ze vochten tegen censuur van overheden.
Maar na het verlies van Hillary bepleiten ze ironisch genoeg juist weer voor censuur. En moet de overheid onder Twamp ingrijpen. De wereld op zijn kop.
*zucht*
Het is allemaal heel simpel: Trump plaatst een tweet met daarin een niet mis te verstane zinsnede die in de VS heel erg gevoelig ligt. De woorden "When the looting starts, the shooting starts" werden in het verleden namelijk gebruikt door een politieagent die bewust en gericht geschoten heeft met voorbedachte rade. Dat Twitter dit te gortig vindt en de inhoud dus niet censureert, maar voorziet van een disclaimer (let op, deze tweet verheerlijkt geweld) waar je even doorheen moet klikken is dus helemaal niet zo abnormaal. Het is een signaal aan Trump dat ie wat beter op zijn woordkeus moet letten.
Dat vervolgens iedereen en zijn moeder "CeNsuUr!!!11oneone" roept geeft vooral aan hoe dom die mensen zelf zijn. Twitter is een onafhankelijk medium dat het recht heeft om posts op het platform te modereren naar eigen inzicht. Vrijheid van meningsuiting doe je maar op je eigen zeepkistje.
Private bedrijven hoeven je geen platform te geven als ze dat niet wensen. En ja, dat geldt net zo goed voor GeenStijl. Als een moderator het nodig vindt om deze post te wissen, dan is dat prima. Kan ik het mijne van denken, maar het geeft me niet het recht om te gaan eisen dat ik via hier mijn mening mag ventileren.
Verstandige reactie.
Swiebertj hieronder geeft u het antwoord.
dus dat!
Echter Trump is een despoot. Een idiote despoot. Die dus alles in het werk stelt om zijn gelijk te halen. En dat maakt dit spel heel gevaarlijk. Je ziet een duidelijke lijn in Trumps beleid, steeds meer groepen worden buitenspel gezet. Het is ongelooflijk dat dit kan in een democratie. Murica FTW.
Een platform die overheden bedient is in essentie geen geheel privaat bedrijf meer. Een platform die meningen, die niet strafbaar zijn en binnen hun eigen TOS vallen, censureert, is geen prive bedrijf met een platform maar een publisher.
@MisterMr | 29-05-20 | 16:57:
Welke groepen?
Twitter gaat niet over de woordkeuze van iemand anders. En ze gaan al zeker niet over of iets gevoelig ligt. En blijkbaar heeft een platform bepaalde rechten. En moeten ze aan bepaalde eisen voldoen. Doen ze dat niet. Dan worden privileges geschrapt. En dat dom is eigenlijk alleen maar voorbehouden aan neo-communistische prutsers die denken dat het recht en de wetten alleen hun kant opvalt. Nou veel gezucht verder met je superieure moraal!
Ben het ergens wel met je eens, immers vrij land. En Facebook en Twitter zijn in die context ook maar eigen bedrijven die helemaal zelf zouden moeten kunnen weten wat ze wel en niet op de website laten plempen door gebruikers.
Echter, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Geenstijl zijn deze platformen dusdanig groot en machtig waardoor ze ook op politiek en maatschappelijk vlak enorm veel voor het zeggen krijgen. En dat is héél gevaarlijk, vooral gezien die netwerken vooral naar links leunen. Onze NPO mag ook wel eens op de vingers getikt worden, want die zijn ook nogal partijdig.
Maar dan moet twitter niet janken dat ze als editorial publisher behandeld worden (net als geenstijl) en niet meer als neutraal platform.
Het is natuurlijk raar dat een leider van bijvoorbeeld Iran kan oproepen tot geweld één of andere Trump daar niet op mag reageren.
@Le Roi | 29-05-20 | 17:02: Onze npo is toch niet partijdig? Ze doen toch precies wat de regering verlangt.
Zucht... dit komt niet voort uit één gebeurtenis.. zucht.. ook jouw vooroordeel is kristalhelder.. zucht.. waren we allemaal maar slim als jou... zucht... zie je niet hoe erg je jezelf boven iedereen plaatst? ZUCHT sta je niet!
*Twitter is een onafhankelijk medium dat het recht heeft om posts op het platform te modereren naar eigen inzicht.* Nee dat hebben ze dus niet. Daarmee verliezen ze hun status als neutraal platform en gedragen zich als publisher. De rest van je post is irrelevant.
Journalisten, buitenlanders, iedereen die niet het gedachtegoed van de oranje man volgt.
Citaatje:
"Het is een signaal aan Trump dat ie wat beter op zijn woordkeus moet letten."
"De tóón, meneer, de tóón!...."
Ik heb zo langzamerhand genoeg van mensen en instanties die de 'toon'-kaart trekken.
"C'est le ton qui fait la musique", zeggen ze. Maar als de 'ton' ze niet bevalt omdat het niet in hun fatsoenlijke, schoon geveegde straatje past, verbieden ze de 'musique'. En da's nu juist het probleem. Waarover veel mensen zich terecht druk maken. Trump inbegrepen.
De geweldschoppers ,zoals Antifa en BLM, organiseren hun oproep tot geweld via Twitter. En Twitter laat deze tweets gewoon staan.
Iran roept via Twitter op tot een Jihad (geweld) tegen Israël.
En Twitter laat deze tweets gewoon staan.
Enzovoorts.
Maar Trump word gecensureerd door Twitter.
Dat laat duidelijk zien waar , politiek gezien, Twitter staat en hoe anti-Trump Twitter is.
Er is geen censuur, alleen een korte uitleg wat er volgens de regels mis is met de uitspraken van de president.
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:57:
Wiens regels?
@De Treinende Rechter | 29-05-20 | 17:57:
Dat laat onverlet dat Khamenei niet gebokkeerd wordt.
Hier wordt een dubbele standaard gehanteerd.
Wat is grappiger? De president van de VS die denkt dat hij met deze onzin bezig moet zijn, of zijn groupies die vinden dat hij hiermee wereldproblemen aanpakt?
Is geen onzin. Twitter heeft een ongekend bereik en is in staat tot beïnvloeding van een grote groep mensen. Een groep waar jij toe behoort. De soldaten vd gevestigde mening die de technieken zoals karaktermoord inzetten voor hun doel.
De totale oorlog van Facebook en Twitter, de beheerders van het grootste deel van het wereldwijde digitale debat, tegen het vrije woord is wel degelijk een wereldprobleem.
Vooral dat eerste dan toch. Een gedeelte van de wereldbevolking is toch te bestempelen als onrendabele halve zolen..., van een president mag je nog wat verwachten...
(Behalve als de meerderheid van je land bestaat uit onrendabele halve zolen, want dan kiezen ze een mafkees natuurlijk)
Ach zolang hij op deze manier die slinkse media stink hippies bij de ballen heeft is het geen onzin.
Jij bent wel grappig vind ik.
Wanneer heeft Trump ooit beloofd om wereldproblemen op te lossen?
Wat was nou zn slogan ook al weer?... ff denken....
@SterF... | 29-05-20 | 17:05: ja dat blijkt hier in nederland wel.
Dit was vroeger zijn profielfoto op Twitter
cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/161118...
Silicon Valley heeft één grote missie en dat is voorkomen dat Trump herkozen gaat worden. Daarvoor trekken ze alle registers open.
Yep, de smalende nederlaag van Hillary heeft ze tot op de dag van vandaag een trauma bezorgd.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:49: Exact. Deze stappen zijn noodzakelijk nu ook kanalen op YouTube en Facebook met een rechts geluid zonder pardon op zwart worden gezet.
@Nehemia | 29-05-20 | 16:51:
To be fair, Feestboek heeft afgelopen jaar ook wat lefties gecensureerd.
Mijn oplossing is of ze platforms laten houden maar ze niemand meer censureren ongeacht politieke komaf. Of het zijn publishers en als ze in de VS gevestigd zijn, onder the first amendment vallen. Maw geen politieke meningen meer censureren. Maar dan zijn ze vatbaar voor rechtszaken... zou als ik @jack was snel eieren voor mijn geld kiezen.
Maar dat doen lefties structureel niet. Die doen aan doubling down. We gaan het zien.
328 miljoen amerikanen krijgen waar ze voor stemden, democratie he!
3 jaar Trump heeft meer ellende opgeleverd dan alle tereur en crises van de afgelopen 100 jaar bij elkaar.
En toch nog "4 more years" roepen.
Afgezien van dat lijkt het sterk op de manier van beteugelen zoals de NSDAP dat ooit deed rond 1936.
Persvrijheid beteugelen.
Groepen demoniseren.
Andere landen de schuld geven voor economische recessie.
Economische meltdown en massa werkeloosheid.
Totale polarisering.
En de list goes on ..... nu nog gewapende milities ......
Een zwitsalletje met een godwin. Moet ik hier uit opmaken dat de joop gecrashed is?
Gewapende milities zijn er al lang en sinds Vietnam is het land tot op het bot verdeeld. Al ver voor Twamp al zo dus.
Hoop nieuwe linkse Zwitsals ineens in de panelen...
3 jaar Trump heeft meer ellende opgeleverd dan alle tereur en crises van de afgelopen 100 jaar bij elkaar.
Doe die stelling eens bewijzen ?
Hahaha. Niemand hoeft voor mij voor of tegen Trump te zijn, maar dit soort tegels maken me aan het lachen. Het gebrek aan historische kennis is schrijnend. Maar leg eens uit hoeveel last heeft u ervan dat de VS (waar u niet mag stemmen oid) een president heeft die u schijnbaar niet mag?
Anderen zeggen "de beste president ooit" Dus... en een bruine ster is ook geen helder licht amigo.
Maar ze leven nog. Als Trump niet gewonnen zou hebben, zouden wij hier niet hebben zitten tegelen, maar lagen onze stoffelijke resten inmiddels alweer een paar jaar te rotten in de nucleaire woestenij die Killary Klinton veroorzaakt zou hebben.
Dankzij de Trump-stemmers leven we in geleende tijd.
@Hoezo ben ik een lul | 29-05-20 | 16:56:
Haha, ik moest lachen... je vergeet de herdershond nog te noemen...
Hoera, eindelijk een die de waarheid over rutte durft te schrijven......... oh wacht.
@Roeieber | 29-05-20 | 16:50: ja lachen he, ik roep het wel vaker.
Ze liggen te schuimbekken over Trump. Een buitenlandse president. Maar dat we worden geregeerd door de grootste leugenaar sinds de 2e wereldoorlog hoor je ze niet over.
Heel typisch.
@obominotie | 29-05-20 | 16:55: zo zie ik het ook.
Zo mooi is dit, een meest ingewikkelde brei aan materie, Spartacus brengt het tot ons in verteerbare stukjes die we kunnen begrijpen. Het was mij anders ontgaan. Hup Trump, you are the boss, the potus, breng ons een tweede twitterplatform los van twitter waar wij de baas zijn. Lekker de voet dwars zetten, Nancy Pelosi het nakijken geven. Freedom of internet. Weg met al die trackers en spammers. Jeuj!
Dus als ik het allemaal goed begrijp zet twitter al hun kaarten op Joe Biden.
Meer op alles behalve Twamp. Zelfs de meest verstokte Dems zijn niet dol op Sleepy Joe. Wel het neoliberale corporatisme wat hij voorstaat. En ja sommigen hebben wat nostalgie daarmee, denkend aan Oboema.
Wanneer jullie beginnen te plunderen beginnen wij te schieten...
Mooie kerel die Trump.
Ja en dus? Moet je ze dan koekjes gaan geven?
Is toch gewoon zo,je laat je tent toch niet zomaar leeg roven.
Rutte zijn versie:
'Als jullie gaan plunderen dan slachten we jullie als runderen'
@boerk | 29-05-20 | 16:46: in Amsterdam zou dat gebeuren in opdracht van la Klembek.
Fake nieuws, hij heeft niet "wij" gezegd.: "Wordt er geschoten' is de vertaling. Door wie wordt niet vermeld maar eigenaars van winkels en burgers (EN politie als geweld dreigt) ligt voor de hand.
Waarom gaat Trump niet gewoon op Geenstijl reaguuren??
Omdat ie hier ook gewoon weggejorist wordt
Doet hij waarschijnlijk allang in z'n beste Nederlands en anders die ambassadeur wel.
@Dommelsch | 29-05-20 | 17:09:
en opgerot
Trump is een idioot, maar de VS verdient zo'n vent wel.
U vergist zich. Trump is de beste president sinds lange tijd. Iemand die tenminste doet wat hij zegt. Het moet maar eens afgelopen zijn met de constant ongefundeerde kritiek. Het is te hopen voor de vrije wereld dat hij herkozen .wordt anders spreekt de hele wereld over een aantal jaren alleen nog Arabisch of Chinees.
@Stratum | 29-05-20 | 16:46: Hear hear.
@Stratum | 29-05-20 | 16:46: Trump is geen trekpop van de globale elite en daarom haten ze hem ook zo.
@Stratum | 29-05-20 | 16:46: Dan spreken we alleen nog maar met feromonen, want kakkerlakken zijn de enigen die WO3 overleven.
Trump is een ongelikte beer, maar toch geniet ik elke keer van hem als hij journalisten afbekt
Ja, want journalisten, dáár zit het kwaad, toch? Denk es na man, voordat je weer iets doms zegt. De journalisten die Trump nog een vraag durven stellen worden weggesnauwd. Trump heeft in zij kliek ELKE kritiek weggemanaged. Iedereen die een beetje weet van hoe besturen werkt weet dat je dan geen goed bestuur krijgt.
@Elpefo | 29-05-20 | 16:43: ja, maar van Trump weet je wél waar hij staat en waarom hij doet wat hij doet.
Een ‘neutraal’ platform dat partij kiest en aan censuur doet, vind ik dan andere koek.
Zijn woordvoerster kan er ook wat van. Zoals onlangs toen ze een cursusje gaf aan 'journalisten' over het soort vragen dat ze zouden moeten stellen. Uitgelegd met behulp van slides, 'because maybe we are visual learners'.
https://twitter.com/SteveGuest/status/1263901535462928386
@Elpefo | 29-05-20 | 16:43: Inderdaad bij journalisten zit het kwaad, zowel in nl als de VS. Dat is inderdaad zeer wijs en niet dom om dat te zeggen
Fijn voor alle Trump fans hier. Maar dit is wéér een stap naar een fascistische staat. Media knechten. De parallel met de jaren ... Na jah, la maar.
Nu nog jeauden op treinen naar het oosten zetten wilde u zeggen?
U negrijpt het duidelijk niet. Media ala twitter zijn nu niet verantwoordelijk voor wat er gepost wordt. Maar doordat media als twitter met een inconsequent modereert verliezen ze dat recht. Het is vrijheid van meningsuiting voor iedereen of voor niemand.
@Roeieber | 29-05-20 | 16:46:
Dit dus maar in de ogen van types als Elpefo is het censureren van meningen die hun niet aanstaan geen censuur.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:41: Grunbergs?
Ik heb mn godwin-bingokaart alweer bijna vol. Man man man jullie hadden de oorlog eens mee moeten maken stelletje kneuzen
@bijna_raak | 29-05-20 | 16:55:
Die belagen momenteel heaumeau's in Amsterdam.
u bedoelt de Obama en Jos van Kemenade jaren?
Google, facebook en twitter zijn de fascistische staat.
@hertogvanzottegem | 29-05-20 | 17:10: De terreur van NieuwLinks dreunt nog na
Trump vecht voor vrijheid van mening en hij is de fascist??? Sure.. ok.... Koekoek! Welke drug heb jij gebruikt?
Waar komen toch al dit soort accounts vandaan. Nooit eerder gezien, opvallend
CNN-reporter Omar Jimenez.
Hoe verrukkelijk inclusief-divers moet dat wel niet klinken voor de 'warriors' van de 'Social Justice'; een Midden-Oosters-islamitische voornaam en een Latino-achternaam. En als kers op de taart: een Afrikaans uiterlijk.
En die blanke reporters vanuit hun ivoren toren maar blijven graven of er toch niet iets racistisch gebeurd was.
Die marxistische techreuzen met een monopolypositie die iedereen muilkorven die niet zoals hen denken moeten beteugeld worden in hun virulente censuur op de rechterflank. Genoeg is genoeg. Google doet dat bijvoorbeeld met hun algoritmes waardoor je als je ergens op zoekt altijd eerst de politiek correcte hits bovenaan ziet. Shadowbanning is een techniek waardoor je content praktisch onzichtbaar voor anderen wordt.
Vind je het dan echt normaal dat een president van een groot land overduidelijk en bewijsbaar onjuiste zaken twittert en mensen beschuldigt? Dat verdedigen met een grote 'boehoe rechts is altijd de bok' is echt niet ok.
@Elpefo | 29-05-20 | 16:41:
Herinner je de ophef over de corona-medicijnen die hij nam? Oh wat was dat erg.
En nu blijkt dat serieuze wetenschappers al tijden bezig zijn met precies die medicijnen en ze zeggen dat het goede resultaten geeft.
Maar ja het is Trump dus altijd fout toch?
@Elpefo | 29-05-20 | 16:41: Trump heeft geen andere keus dan zich tot Twitter te wenden omdat de mainstream hem 24/7 demoniseert. Dat begon overigens toen hij aangaf voor het presidentsschap te willen gaan. Daarvoor was er weinig aan de hand, want hij was geen bedreiging voor de gevestigde orde.
@2voor12 | 29-05-20 | 16:51: Trump kreeg ook nog een keer 'two scoops of icecream'. Toen brak de pleuris uit in medialand. De brutaliteit.
@Nehemia | 29-05-20 | 16:58: ja precies. Jij bent goed geinformeerd. Daar zie je er weinig van hier.
Trump Twittert 'CHINA!' en niemand weet iets over de persconferentie. Absurd.
www.youtube.com/watch?v=qv-O4rnUToU&a...
Oude centraal geleide internet model ten top. Wellicht eens een tijd om een kijkje te nemen op decentraal georienteerde platforms. Zoek zelf maar anders zou dit kunnen lijken op een verborgen advertentie in de wereld van piramidespelen.
Niemand wordt ervan weerhouden de stront van tRamp te lezen, er wordt alleen verwezen naar bronnen die je duidelijk zouden kunnen maken dat het stront is.
Toch vreemd dan dat ze het niet bij Obama deden, of nu bij Biden doen. Nee, dit is selectieve muilkorving.
Je bedoelt die links naar CNN en WaPo bij dat stemmen-per-post verhaal?
En dat terwijl onomstotelijk is bewezen dat stemmen per post zwendel echt in de hand werkt.
Maar het punt is dus dat ze onterecht berichten hebben aangemerkt alszijnde nepnieuws.
Dat is het probleem ook niet. Het probleem is dat ze het alleen bij Trump doen. Waarom geen bronnen die duidelijk maken wat nazi's of fascisten zijn bij aan anti-Trump tweet. Waarom geen bronnen dat er geen bewijs is van Russische inmenging in de verkiezingen bij tweets (stront?) van Hillary? Dat is het probleem.
Ja ga jij maar de tweets van Ali_Khamenei lezen dan hypocriete commie bastard.
En over de 'stront' ter linkerzijde zullen me het maar niet hebben, niet??
Wordt daar óók naar verwezen? Of is linkse 'stront' geen stront maar kersenvlaai? Mag ik verwijzen naar een beroemd gedicht van volksschrijver Gerard Reve, dat verwijst naar exact zo'n zelfde selectief mechanisme:
Als de kardinaal een scheet heeft gelaten, zeggen ze:
"Sjonge jonge, wat ruikt het hier lekker,
net of iemand lever met uien staat te bakken."
Dat soort katholieken, daar ben ik niet dol op.
(1965, Gerard Kornelis Franciscus van het Reve)
Door te verwijzen naar andere bronnen zijn ze dus actief eenzijdig aan het redigeren en daarom zijn ze dus niet langer een neutraal platform maar een publisher. Simpel.
@Antiquerulant | 29-05-20 | 17:20: ja. Volgens mij ook.
Prima begin van Trump, maar hij moet nu doorpakken en ingrijpen, stop de fake news media met fake nieuws verspreiden, stop het muilkorven van meningen bij de social media en vooral, breek ze op in kleinere ondernemingen die niet boven de wet staan en die concurrentie mogelijk maken. Kortom breek het kartel.
Ja, want Trump is van het eerlijke nieuws en de feiten voorop zetten. Lol.
@Elpefo | 29-05-20 | 16:44: klopt.
Op alle mogelijk manieren probeert men 4 more years te voorkomen. Tevergeefs, want ook hier slaat Trump zich doorheen.
Waar de EU het internet wil censureren (in DE al langere tijd, sinds vorige week in FR), geeft Trump de grote SJW-jankerds Google, Twitter en Facebook een reuze schop onder de kont.
Ofwel je bent meningsvormend, ofwel je garandeert de vrijheid van meningsuiting, stelletje koekwouzen.
Ik heb al die big-tech niet nodig om me gekleurd nieuws te brengen. Net zomin als ik een anno op de Volkskrant of de Groene Amsterdammer hoef.
Weer top van Trump!
Eens. Ook YT verwijdert steeds meer 'onwelgevallige' video's; die dus niet stroken met de msm. President Trump doet er goed aan om met zijn tweets naar GAB te verhuizen en zijn miljoenen volgers mee te nemen.
"The solution is for the President to join and openly support alternative technology platforms like Gab and others".
If he leads the world away from Silicon Valley platforms: tens of millions of people will follow.
@Lupuslupus | 29-05-20 | 16:51: Precies.
@Lupuslupus | 29-05-20 | 16:51: het word met de dag erger ja. Gaat gelukkig ook steeds meer opvallen.
Misschien een vreemde vergelijking maar stel, twitter zou een schoolkrant zijn zoals vroeger en in de eindredactie zitten "linkse Juffen". Zij hebben het recht om stelselmatig ingezonden stukken van een bepaalde leerling te weigeren te publiceren of kanttekening erbij te zetten. Idemdito met YouTube of enig ander social media platform.
Dit hele topic zonder een link naar een video van Kayleigh McEnany? Dat kan beter. Hier twee van de afgelopen 24 over deze kwestie.
www.youtube.com/watch?v=zBSkh4u-fj0
www.youtube.com/watch?v=OfGb21qx4kM
heerlijk al de Trump haat in de burelen, maar wel allemaal zeuren als ze gejorist worden ergens. En Trump dom en weet ik t nog wat noemen schiet niet op hoor. Als hij zo dom is en jij zo slim, waarom heet hij dan een zakenimperium op gebouwd, is President geworden ect, en zit jij op je zolderkamer te fappen? Pappa's geld? je moet je geld nog wel durven investeren, onderhandelen om in Trumps positie te komen hoor, dat komt niet zo allemaal aanwaaien, genoeg rijkelui's kinderen die alles hebben verbrast of verloren.
Maar ga vooral door met onderschatten etc. gene probleem. maar kom dan niet over 5 jaar aan dat hij t zo geweldig gedaan heeft en je dit van dag 1 al zag....
U heeft de basisschool niet afgemaakt? Het was papa Trump die alles van nul heeft opgebouwd ... En niet gekke Donald Trump.. Beetje een rijkeluis zoon zoals u beschrijft hier boven... Geeft niet hoor proost
@niv01 | 29-05-20 | 16:34: De broer van Donald, Fred dit trok het niet he. die heeft letterlijk zich naar de klote gezopen. het voorbeeld dat niet iedereen kan wat DJT kan. Er zijn genoeg voorbeelden van rijke luis kinderen die geeindigd zijn in de goot ipv in het witte huis.
Trump for president, ow wacht...
oh jee; "we have others sites we can go to, or we can create other sites"
Dat laatste lijkt me nu net geen goed plan, dan maar GAB.
Mastodon heb je ook nog. Als Trump zelf de Stekker uit z'n Twitter trekt en verhuisd zou dat een heel gevoelige klap zijn voor Twitter.
@ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:27:
Als twatter die Twamp bant dan verdwijnt denk ik 20% van hun traffic in een keer lol. Hij is dagelijks trending op twatter.
Beste actie van trump? koop 5% aandelen Twitter (anoniem) zeg op twitter dat je ze de moeder gaat aanklagen, dump dat zelfde moment al je aandelen #doeiwitter
Handel met voorkennis, en anders is er nog wel een ander regeltje wat dit tegenhoud. Nu handelen ze genoeg met voorkennis in het Huis en Senaat ( hoe worden ze anders zo rijk??) maar bij Trump gaat dat gedonder geven.
Je kan hen dan beter niet kopen, alleen verkopen is beter.
@ikworstelengadouchen | 29-05-20 | 16:28: En hij heeft helemaal geen geld. Wat is het punt om duur te kopen en goedkoop weg te doen? Daarna heb je nog minder en twitter blijft gewoon bestaan.
Er zijn heel veel mensen die oprecht geloven dat de media en de tech-companies puur en ongebonden feiten weergeven in hun nieuws. Zonder andere meningen te onderdrukken.
Echt waar. Ik heb een naam voor zulke beste_mensen.
Je schrikt er van hoeveel mensen nog geloven dat het NOS Journaal open en eerlijk is.
Je kunt ze ook t boek 'Permanent Record' aanraden, van Snowden.
De titel zegt genoeg voor wie niet van lezen houdt.
Big tech was vrij laissez-faire begin 2000 tot 2015. Zij streden juist tegen censuur door overheden. Toen kwam de verkiezingen van Hillary en Twamp en sloegen ze 180 graden om. Weg free speech en hallo censuur. Want dat hun vriendin Hillary verloor heeft ze blijkbaar op de ziel getrapt.
Het zijn naïeve menschen die zich veilig voelen met hun oogblinden op netjes in het gareel lopend vasthoudend aan de tunnelvisie van het politiek correct zijn. De kudde grijze olifanten, de massa bange lemmingen, enz.
@2voor12 | 29-05-20 | 16:24: Ik ben bij familie langzaam die redpill aan t voeren dat de NOS gewoon propaganda is. zal nog wel even duren
@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:27:
Grote financiële belangen corrumperen elk ideaal. Dat zie je ook bij puur idealistische organisaties zoals Greenpeace of Amnesty.
@suscrofa | 29-05-20 | 16:27:
En met mondkapje.
@Zer0-hedger | 29-05-20 | 16:25: Thanks, die gaat vast op het lijstje voor Kerst.
@Zer0-hedger | 29-05-20 | 16:25: Snowden Clown In America... daarna naar de NSA en zijn data etc verkocht aan de Russen en Chinezen... heel betrouwbaar iemand ook... Geef mij maar Julian Assange.
Ik kijk nog steeds naar het NOS journaal,gewoon om bij te houden wat er voor (non)nieuws gebracht wordt. Van de week was het wel heel treffend,uitgebreide berichtgeving over het feit dat Biden meldde dat Trump een idioot is omdat hij geen mondkapje droeg. Bij het volgende onderwerp mbt de EU geen enkel commentaar terwijl op de beelden duidelijk te zien was dat verschillende europarlementariërs elkaar aan het aflebberen waren.
Objectieve media bestaan niet meer (als ze al ooit hébben bestaan).
Net zoals de meeste tv-presentatoren dromen van een eigen talkshow, zo dromen de meeste journalisten van een eigen column. Met geen andere bedoeling om hun mening (of het gedachtegoed van het medium waarvoor ze werken) een podium te geven. Elke journalist heeft een mening. En de meeste journalisten zullen geen kans voorbij laten gaan om die te ventileren. Direct of indirect, of subtiel tussen de regels. Of gewoon door hun selectie van berichten.
Dat journalisten een mening hebben is ze op zich niet aan te rekenen; iedereen heeft tenslotte wel een mening. En iedereen heeft daar ook recht op. Maar juist daarom is het een illusie dat journalisten 'objectief' nieuws brengen. Dat is onmogelijk.
GeenStijl is ook niet objectief. Maar dat weet ik en ik vind het niet erg. Integendeel, eigenlijk. Bovendien is het moeilijk om een warm bad te verlaten als het daarbuiten, waar de wind van links komt, koud & guur is.
@Peter Emile | 29-05-20 | 17:05:
Objectieve media hebben nooit bestaan. Het enige wat je kunt doen is een landschap creëren waar verschillende media verschillende gedachtes kunnen uiten. En dat kan in toenemende mate niet meer op big tech platforms.
Vorig jaar vonden rechters het nog tegen de Amerikaanse grondwet in gaan dat Trump op zijn persoonlijke Twitter mensen blokkeerde, dat account was volgens de rechters een officieel orgaan van het Witte Huis.
Dus met dat oordeel in de hand voert Twitter politieke censuur uit. En het is goed dat daar tegenin wordt gegaan, ook al wordt dat door die Orange Man Bad gedaan.
Rechters ja, dit was Twitter. Je haalt dus 2 dingen door elkaar. Zij kunnen dat een officieel orgaan vinden alleen Twitter behoudt het recht tweets te verbergen. Zeker met die onzin die Trump uitkraamt, ze hebben er veel te lang mee gewacht als je het mij vraagt.
@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:25: Als ze alle onzin zouden maskeren had je een punt. Het probleem is dat het selectief gebeurd om waarschijnlijk politieke motieven.
Dat is prima als je een publisher bent en er je eigen mening op nahoud. Maar als je pretendeert een onafhankelijk platform te zijn en de bijbehorende voordelen geniet is dat dus precies niet de bedoeling.
@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:25: Als de rechter oordeelt dat Trumps twitter account een officieel orgaan is van het Witte Huis gelden er toch, volgens de rechter, andere regels voor zijn account dan voor menig ander twitter account. Als ze dan tweets gaan verbergen heeft Trump gewoon gelijk en zijn een publisher die wenselijke inhoud boven ongewenste inhoud plaatsen. Het simpele feit dat, zoals McEnany al aan gaf bij een perso, er andere regels gelden voor Trump dan voor iemand als Yoel Roth (die zij dan niet noemt) of China dan is er sprake van willekeur. Doordat er willekeur is tegen een politiek communicatiekanaal is er sprake van politieke censuur terwijl, zoals de tweets van Ajit Pai in Spartacus' stuk, dit aan de andere kant van het politieke spectrum lang niet zo wordt gecontroleerd. Dan kies je dus partij en dat is kwalijk voor een platform wat een neutrale status heeft. Aangezien ze duidelijk laten blijken hun gedrag niet te veranderen zit er niks anders op dan die neutrale status af te pakken.
Als iemand die alle mainstream socialmedia al jaren geleden reeds de rug toekeerde zeg ik; het is tijd om op opensource gebaseerde door communities ontwikkeld en onderhouden "onafhankelijke" (zowel in financieel als politiek opzicht) alternatieven te omarmen. Die zijn er namelijk al volop. Het is gewoon een kwestie van overstappen en de oude op politieke argumenten gebaseerde censurerende meuk in de ban doen.
Precies!
@Re:Kniftig | 29-05-20 | 16:27:
Jij weet het en daar voel ik me door gesteund. Alleen blijf ik met het dilemma zitten hoe we al die windows, osx en android digibeten kennis laten maken met de onbegrensde mogelijkheden van linux , pinguinkracht op hun pc toveren en het rooten van hun smartphone zelf moeten laten doen ..
Totdat die ook groeien en worden opgekocht. Bij dit soort techbedrijven is er sprake van extreme schaalvoordelen door netwerkeffecten. Anders gezegd andere platforms zijn nauwelijks de moeite waard als niemand je daar weet te vinden, hoe gaat ze technisch ook in elkaar zitten. De omvang van het platform is dan dus op zichzelf het selling point van het platform.
Het is dus mateloos naïef (en typisch iets voor technerds die zich graag op fringeplatforms begeven) om te denken dat iedereen maar 'gewoon even moet overstappen'.
Wat nodig is, is wetgeving om de vrijheid van meningsuiting en neutraliteit van dit soort platforms als twitter te garanderen. Willen ze zich niet houden aan die wetgeving? Dan doen ze het maar met de status van publisher.
@Antiquerulant | 29-05-20 | 17:13:
Vanuit mijn gezichtspunt (die van een technerd, goed gezien) klopt mijn verhaal. Ik zie hoe het internet door de macht van het geld corrumpeert. Ik heb in afnemende mate vertrouwen in een naar dystopie stinkende wetgeving die een miljardenindustriemoet believen. De opensource gemeenschappen acteren vanuit creativiteit en een sterk gevoel voor individuele vrijheden. De code is slechts de vrijwillige verbintenis om iets groter te maken van ons menszijn. De huichelaars die denken dat alles om geld draait op deze planeet vallen vroegtijdig door de mand. In die zin heb jij ongelijk. Let me hang on to my dream. Power to the free communities.
@nostyle drie dingen. I) Twamp merkt terecht op dat big tech zeer bevooroordeelde publishers zijn geworden ipv neutrale platforms. II) Hij doet dit met het ook op nakende censuur voor zijn volgelingen in november, niet zozeer voor hemzelf (en ja die komen er 100% aan) III) zijn powerplay is om big tech vatbaar te maken voor rechtszaken, want dat is het enige wat big tech hun bias kan laten vallen.
Als ze straks voor content van gebruikers voor het hekje moeten (ze zijn nu beschermd omdat ze zogenaamd een platform zijn) dan zijn zelfs Zuckerberg en Alphabet f*cked. En dat wordt Twamp's onderhandelingspositie.
Volgens mij heeft Zuckerberg al een beetje @jack laten vallen en gezegd dat Feestboek en insta wat hem betreft geen publisher zijn door alle politieke content te oordelen (niet helemaal waar want feestboek censureert volop). Maar @jack en zijn (s)linkse onderdanen zijn op oorlogspad, dat is duidelijk.
Heeft Trump niks beters te doen ?
Ezel. Snap nou eerst eens de ernst van wat gaande is!
Hij twittert en FB-ed de hele dag als je twitter en FB mag geloven, en nee, dat zou ik niet doen.
Hij is overal te dom voor en snapt zelf niets van de 'juridische' overwegingen. Al zijn schoolresultaten zijn verstopt en geheim. En dat is niet omdat ze zo fraai waren.
Het proberen twitter aan te pakken is vooral gedreven door persoonlijke rancune. Voor een gekozen executive is dat totaal een no-go.
Aanmoedigen vuurwapens te gebruiken is gezien de toon terecht glorifying violence. Het markeren is terecht en ze zouden dat veel meer moeten doen. Net als facebook en andere socmedia. Het spel van gratis de boel uitwonen is voorbij.
Trump kan toch gewoon een ander platform gaan gebruiken. Bij gratis diensverlening heb je niet veel rechten. Zeker niet op voortzetting.
Nee, hij ontneemt ze alleen de speciale status van neutraal platform omdat ze dat bewezen gewoon niet meer zijn. Niets meer niets minder.
In alle opzichten onzin. Bovendien waarom dat onnodige Engels? Geweldsverheerlijking is taalkundig gezien een mooi woord.
Géén censuur op Twitter aub, lees 2 voor 12
Maarrrrrruh, wat gaat ie met het NOB doen? Misschien kan Lubach een filmpje maken, " Twitter first, but can NOB be second?
En Mark duwt een knie in de nek van de NL burgers. www.ad.nl/tech/kabinet-wil-data-mobie...
Moet je opletten wat er gaat gebeuren wanneer 5G er is. Ik ben weer een vaste lijn aanvragen bij KPN met een verlengsnoer.
@Premier Trutte | 29-05-20 | 16:20: Je bedoelt zo'n toestel wat door iedere man die een telefoon verdeelkast kan openen kan worden afgeluisterd? (of vrouw natuurlijk).
@Premier Trutte | 29-05-20 | 16:20: Dit zal niet bij 'anoniem' blijven.
Dus gewoon weer terug naar vroeger en lekker zonder telefoon op pad gaan.
@Schietmijmaarlek | 29-05-20 | 16:42: Doe ik al een aantal jaar, lekker rustig.
@hisxxx | 29-05-20 | 16:58: Heb hem alleen maar bij me als ik in de auto zit. Sinds de ANWB praatpalen verdwenen zijn. ;)
Het zou pas grappig worden als ze die charlatan van Twitter gooien. Overigens zitten er alleen narcistische debielen op Twitter, zonder uitzondering.
Trump moet gewoon Twitter kopen en al het linkse gespuis eraf trappen. Je moet voor de gein eens wat onderzoek doen hoeveel rechts (normale mensen) van twitter geweerd worden. Dan slaat jou opmerking natuurlijk als een tang op een varken. Oh wacht je bent niet van de feiten maar van het stoken en bashen?
Greta zit er inderdaad ook volop haar idioterie te verkondigen.
@Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:19: zoals ik zeg: normale mensen willen en zitten niet op Twitter.
@Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:19: hij heeft geen geld. De man is arm en zijn bedrijf staat op omvallen. Alleen de Russen investeren nog. Zonder resultaat behalve dat de VS totaal vermoerd raakt in 4 jaar tijd wat in 40 jaar koude oorlog niet voor elkaar kwam.
@beldewouten | 29-05-20 | 16:20: "Normaal" is een mening en een eigen illusie verklaar je nader want je bent nog steeds onduidelijk.
Opvallend dat guurders die het meeste aan Twamp/Terry Derangement Syndrome lijden zeggen geen twatter te hebben. Ik geloof er zak van. Volgens mij zit Pieter Lekkerkerk op meerdere stropop accounts niet alleen hier te gallen maar ook lekker te schuimbekken op twatter.
@Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:21: als je niet begrijpt wat ik bedoel, heb of wil je vermoeden een Twitteraccount.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-05-20 | 16:24: ik heb het niet. Ik verspreid hier de waarheid, jullie raken overtuigd en verspreiden vervolgens het ware woord. Werkt prima.
@beldewouten | 29-05-20 | 16:28: Goed geNederlandst ik kan er geen banaan van bakken.
Twitter is gevaarlijk Wouten!! Probeer eens voorbij je antipathie te kijken. Al doe je het maar stiekem voor jezelf.
@Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:30: succes met je Twitteraccount.
@CalamityJane | 29-05-20 | 16:31: waarom zou ik dat nou weer doen?
Mooie eerste slag tegen censuur van Deep State social media-bedrijven als Twitter, Facebook en YouTube.
Deep state... Och god, daar gaan we weer. Brand nog een mast af.
@beldewouten | 29-05-20 | 16:18: Kusje
Word wakker, Trump is de deep state en probeert Twitter naar zijn hand te zetten. Twitter heeft het recht Tweets te modereren. Trump is een narcist en is gekrenkt dat Twitter een limiet stelt aan zijn constante stroom aan leugens.
@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:22: Twitter is selectief want er zijn genoeg onderwerpen waar Twitter niet ingrijpt voornamelijk linke bullshit.
@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:22: Een narcist die iemand anders narcist noemt, lol
@Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:25: Leugens en haatvolle tweets worden of verwijders of voorzien van een waarschuwing. Dat dit bij linkse bullshit niet zou gelden moet je echt onderbouwen.
@nuchterland | 29-05-20 | 16:26: Dat was het? Ik ben wel eens verborgen door Twitter en ik heb niet eens gehuild. Trump begint gewoon zielig te doen over een persoonlijke vete. Triest.
@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:27: Een mening kan als hatend gezien worden maar daarmee is haat nog niet verboden als dit een mening van iemand is. Dus ga naar de bouwmarkt koop wat rubberen tegels en stop met janken millenial.
@Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:31: Geen onderbouwing. 1982 trouwens.
@SuqMadiq | 29-05-20 | 16:27: typisch geleuter weer dat 'moeten onderbouwen'. Je bent ziende blind. Zoals Mr.Perma.King zegt. Onderbouw het maar met rubberen tegels.
Censuur is kut. Kinderachtig om tekst te verwijderen waar je het niet eens mee bent of niet in jouw persoonlijke straat past. Dan moet je zo'n site ook niet beginnen. Dus eensch met Trump.
Heel 'links' lijkt blij te zijn dat Twitter ingrijpt bij Trump. Wat ik gek vind, kennelijk zit die Trump-haat wel heel diep bij veel mensen. Nu mag Twitter natuurlijk zelf bepalen wat ze op hun platform toelaten en wat voor beleid ze voeren, maar ik vind het altijd eng als anderen gaan bepalen wat ik mag lezen. Dat is juist het grote voordeel van internet, geen redacties die wellicht een dubbele agenda hebben. Hoewel er zeker dingen op te merken zijn op Trump, vind ik het wel verfrissend dat ie werkt zonder communicatie-miepjes en gewoon rechtstreeks met de buitenwereld communiceert.
Hij ontneemt ze alleen de speciale status van neutraal platform omdat ze dat bewezen gewoon niet meer zijn. Thats all. Dus u kunt gewoon uw haat twitters over Trump blijven schrijven.
Wat een kinderachtig mannetje is die Trump toch.
Het is maar wat je kinderachtig vind ik vind iemand zijn mening beperken (helemaal een president) nogal achterlijk. Ik hoop daarom ook dat dat hele Twitter met de grond gelijk gemaakt wordt en een voorbeeld vormt voor andere platformen. Het is niet alleen dit maar het zijn tal van zaken waar Twitter mensen blokkeert om hun mening. Dat is niet kinderachtig maar gevaarlijk een (hele grote) groep monddood maken.
U zou eerst eens kunnen proberen te begrijpen de ernst achter wat speelt. Dat is beslist niet kinderachtig.
En... wise ??
Toelichting bij dit bericht: Dit comment berust waarschijnlijk niet op de waarheid. er is niet vastgesteld dat Donald J Trump kinderachtig gedrag vertoont dit is puur de mening van Reaguurder oldandwise.
En dat bij alles wat je zegt. lekker objectief he?
Gewoon een nieuwe -Twitter-dienst beginnen. Die noemen we dan -Trumpet-.
Do it!
Geniale naam!
Ideetje voor financiering: klaag Twitter aan en eis 30 miljard of zo omdat je in je rechten geschaad bent wegens het saboteren van Trump.
Ook wij als wereldburgers, hebben recht op Trumps mening!
Eerst willen ze al je gedachten, je woorden, je zinnen, je typo's, je levensritme, je voorkeuren, je vrienden, je telefoonnummer, je ip, je likes, je aankopen en als t dan niet bevalt..hatsikidee..de bijl erin.
Dan wordt je even opgevoed, ook al ben je gekozen als president.
Dat is dan je verdiende 'loon', de enige die ze wel uitbetalen.
Deze politiek correcte drap voert Twitter niet zelf op, het zijn de sponsoren en investeerders van Twitter die overal eisen bij hebben. Dit geld het zelfde voor RTL Nederland waarvan 65% gefinancierde word door Unilever, je weet wel dat zelfde unilever dat 100% eigenaar is van Ben en Jerry', dat op de verpakkingen Refugee's Welcome zette?!
Dat een pathologische leugenaar opeens waarschuwingen krijgt bij zijn tweets is ook wel echt een grove schending van de vrijheid van meningsuiting hoor,
Die staan dan toch, door oplettende burgers als jij, onder de tweets om te weerleggen ipv erin geplaatst met een verwijzing naar een bron die Trump al jaren vijandig is?
Waarom dan geen waarschuwingen bij de openlijke leugens van de klimaatmaffia? Het is allemaal zeer eenzijdig.
@2voor12 | 29-05-20 | 16:18: Omdat er achter twitter een hele duidelijke persoonlijke mening hangt, namelijk die van de sponsoren en adverteerders.
@Mr.Perma.King | 29-05-20 | 16:20:
En dus is het geen neutraal platform en word die status aan twitter ontnomen. Geheel terecht.
@2voor12 | 29-05-20 | 16:18:
Ze horen inderdaad dit soort waarschuwingen bij meerdere berichten te zetten, bv van klimaatproblemen ontkenners, en doen dit ook bij mijn weten.
Disclaimer. De bovenstaande post bevat leugens, onwaarheden en fakenews. Gelieve niet serieus te nemen. De bron staat bekend als een trollaccount.
Typisch een tweetje, dat van jou, dat verwijderd zou moeten worden. Ouwehoer.
Huh, heeft Rutte een Twitter account?
Wie de media bezit, bezit de realiteit, wie de filmindustrie heeft, bezit de dromen.
'realiteit'
Lekker voor die klootzak van een Jack! Die gozer denkt dat ie God is. Go Trump!!!
Trump for President!
Oh wacht...
Four More Years!
@Aristotalloss | 29-05-20 | 16:35: En opgevolgd door Ivanka in 2024, met een ""tegenstander"" als Biden is het ook wel erg simpel, was het alvast maar November, als we wederom (net als 4 jaar geleden) een lange neus kunnen trekken naar de kartelpartijen (dus incl de VVD)... zit mij al maanden dood te ergeren aan alle anti Trump media, zelfs BNR radio zijn anti Trump met die ouwe zak (ben ik zelf ook, geef ik toe) van een Bernard Hammelburg, de zogenaamde Amerika-kenner.
@Keyboardspeler | 29-05-20 | 21:34: Trump is zo´n domme sukkel, ik ga niet eens moeite doen om te beargumenteren waarom hij geen president moet zijn: als je dat niet ziet ben je zelf dom.
Oke, 1 argument: hij beschuldigt mensen zonder grond van moord en wordt dan boos als twitter volledig terecht zegt dat zijn uitspraak met een korreltje zout moet worden genomen. Een normaal persoon was al 10 x gejorist van twitter maar de onbenul in chief komt er mee weg. Tot nu toe dan.
Oh, en Trump Derangement Syndrome wordt alleen maar aangevoerd door mensen die geen argumenten hebben.
Wanneer twitter dit doorzet, kunnen ze gerust 28.300 nieuwe medewerkers werven.
Of gaan ze alleen deze twitterfanaat beoordelen?
Of ze stoppen met shadowbannen van mensen van wie de mening ze niet aan staat. of bijvoorbeeld "factcheck" linkjes onder de tweets van politici plaatsen die rechtstreeks naar hun tegenstanders leiden (en die daadwerkelijk aantoonbaar leugens bevatten).
Zo gek is het echt niet.
Jammer.
Twitter is weliswaar kudt, ik gebruik het nooit.
Maar goed, Trump is wel gretig gebruiker van Twitter.
Soms deel je een tik uit en soms moet je incasseren.
Trump laat zich hier een beetje kennen.
Hij geeft alleen aan dat het geen neutraal platform meer is, iets dat iedereen wel in kan zien. Het is een politiek instrument geworden en dat mag best zo officieel aangemerkt worden.
Twitter was een platform waarmee Trump direct, zonder interpretaties en gretig in beelden snijden, met zijn achterban kan communiceren. Maar dat is nu ook niet meer het geval. Dat hoef je niet te incasseren, het lijkt mij juist goed om dat aan te vechten.
Niet alleen Trump is een gretig gebruiker van Twitter.
Het belang van deze zaak is dat in de VS relatief veel meer mensen twitter gebruiken dan elders op de wereld! Als je dan door Twitter wordt gesaboteerd is de schade enorm.
@Ares | 29-05-20 | 16:16: precies dat. Partijcongressen zijn dood.
@van heinde en verre | 29-05-20 | 17:24: Misschien bij de Democraten, maar de 'rally's' van de Republikeinen zijn nog altijd uitermate ruim bezocht.
Als Twatter denkt dit te kunnen winnen gaan ze nog lelijk op hun neus kijken..
Twatter wordt door links en rechts, progs en cons, nationlist en globalist en alles wat daartussenzit ge- en misbruikt voor alles en nog wat. Op dit moment zijn rechtsconservatieve (ja, ik druk er ook maar een term op, zal ongetwijfeld wel niet inclusief genoeg zijn maar goed ) meningen niet bepaald salonfahig dus worden die wat harder de kop ingedrukt dan progressief activistisch links. Zal ook met advertentie-inkomsten te maken hebben, wiens brood men eet...
Maar het eindeloze gebash op Trump staat mij ook tegen, los van de man zelf wat ik ook een omnaangename botte hork vind met vaak ridicule uitspraken. Over andere presidenten is/was ook geboeg aan te merken, maar de hetze die tegen Twamp gevoerd werd vond ik weerzinwekkend en totaal anti-democratisch. Dus ja, laat de Twampinator maar terugslaan nu hij aan de knoppen draait, misschien dat de deughordes ervan leren.
#as if.
@Graaisnaaiert | 29-05-20 | 16:31: he
@Graaisnaaiert | 29-05-20 | 16:31: Grotendeels met u eens. Vooral in het begin het belachelijk maken van zijn toen 11 jarige zoontje heeft me mateloos geërgerd.
Als Trump dit uberhaupt wint schiet ie nogal in zijn eigen voet.
@Heelsum | 29-05-20 | 16:40: Ja belachelijk maken is so not done. Bonkers doet niet anders.
REAGEER OOK