Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Youness Ouaali krijgt 47 dagen cel wegens seks met verstandelijk beperkte minderjarige

Én een taakstraf van 200 uur, alsof die jongen nog niet genoeg meegemaakt heeft.

Weer een opiniemaker de mond gesnoerd door de roverheid!! Ditmaal vriend van de show Youness Ouaali. Het OM eiste een celstraf van 730 dagen, maar de rechter oordeelde dat "240 dagen cel waarvan 193 dagen voorwaardelijk" eigenlijk ook wel genoeg is. 47 dagen celstraf dus, want "De rechtbank in Lelystad achtte dinsdag bewezen dat de man in september 2018 seks had met een meisje van vijftien uit Nijmegen. Ook had hij een filmpje in bezit waarop zij naakt te zien is, waardoor ook het bezit van kinderpornografisch materiaal bewezen is". Dat meisje van 15 had trouwens "het verstand van een kind tussen de twee en vier", maar toch dacht Youness dat ze 23 was. Nou, 23 kilo misschien, want in een getapt telefoongesprek zei hij "te hopen dat ze meerderjarig is, „anders heb ik een probleem.” Enfin, dat probleem heeft-ie gekregen.

Update: lees 'rechterlijke' uitspraak hier. "Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank rekening gehouden met het feit dat er sprake is geweest van seksueel misbruik van een minderjarige, maar dat dit niet onder dwang is gebeurd."

Reaguursels

Inloggen

"Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank voorts de gebruikelijke allochtonen-korting (zielug! liev!) toegepast".

Cor Netto | 05-02-20 | 07:54

Hier in het dorp kwam ik lang geleden bij een oudere boer. Die riep altijd maar mbt dergelijke lui: Het doodslaan niet waard, gewoon de benen breken,

Deden ze dat nu maar eens echt bij zulke zeloten.

Moneytron | 05-02-20 | 02:03

Ongeveer 80% voorwaardelijke straf.

Dit met de combinatie van feiten én eerdere veroordeling(en?).

Las ik laatst niet ergens een man die aan de bil zat van een meisje 100 dagen vast had gezeten? En smaad, drugs? Kinderporno?

Hoewel ik 15 niet bizar jong vind, in dit geval gaat het om iemand met een geestelijke beperking, namelijk verstand van een veel jonger kind.
Het kan zijn dat het niet helemaal helder is gecommuniceerd, maar geeft wel te denken dat dit ook coerced/gegroomed is, toch?

Naja, ik gaat even een hoop GHB nuttigen; mocht ik iemand doodrijden..: "Oh? Ik wist niet dat dat je rijvermogen aantast". (Wel even hopen op een zelfde soort rechter, maar die hebben we genoeg hier)

Kleine_Deugniet | 04-02-20 | 22:32

Youness wie? Weer een product van een mislukt multicultureel experiment.

donkeyman | 04-02-20 | 22:07

Als de vader van dat meisje hem een welverdiend pak slaag geeft krijgt ie meer straf. Wat hebben we toch een k*'t O. M

Farnk | 04-02-20 | 21:24

Is dat ook al een beroep? Opiniemaker.

geile pater | 04-02-20 | 20:08 | 2

“Ik ben opiniemaker...”. Een gore lul met een baard bedoel je!

TonyMontana010 | 04-02-20 | 20:28

Opinions are like assholes...

******** | 04-02-20 | 22:38

De zgn ultra rechtse regering in Polen heeft ook genoeg van dit soort rechters in het land. De rechters krijgen natuurlijk weer bescherming uit brussel. Maar toch kunnen we weer iets leren van de Polen.

Winston1 | 04-02-20 | 20:01 | 1

Tut tut, hoe waagt u het zich te verzetten tegen een ongekozen staat-binnen-de-staat die anderen dagelijks de maat neemt maar zelf alleen een vage gedragscode kent en fouten van oudsher met de mantel der liefde bedekt.

******** | 04-02-20 | 22:41

Vergeet je de vaseline niet Youness?

Jan Lange3373 | 04-02-20 | 19:26

Soms kun je niet aan de buitenkant zien, dat iemand een volkomen randdebiel is.
Soms ook wel.

lezeres | 04-02-20 | 19:22

Nu heeft de Opiniemaker gezorgd dat we een opinie over 'm hebben.. Pedo..

Friepeltje | 04-02-20 | 19:20

Oh, wat moet het toch heerlijk zijn om hier als hitsige jongeman asiel aan te kunnen vragen. Graties geld, graties onderdak, lekkere jonge kechjes palen en als je gepakt wordt zeggen dat je onze cultuur niet begrijpt. Daarna paar daagjes hotel met privékamer, beetje papierprikken en daarna weer hop terug naar het leger hulpverleners die je liefdevol omarmen.

Alco-de-Holist | 04-02-20 | 19:02 | 3

Ik ben zelf ook allachtoon maar in tegenstelling tot deze sukkel volledig geïntegreerd, geen strafblad, en verkrachting plegen of andere misdrijven plegen is nog nooit in mijn opgekomen. Maar 49 dagen is wel heel erg mild. In elk ander land zou je er niet zo makkelijk mee weg komen. Maar ja, jarenlang pappen en nathouden is blijkbaar beter dan echt straffen. Nederland; het nieuwe derde wereld land in wording...

Nathan | 04-02-20 | 19:38

@Nathan | 04-02-20 | 19:44:
Kortom: je bent een normale nederlander. Maar een normale nederlander heeft veel te weinig subsidie aan zijn kont hangen, naar de zin van hulpverleners althans.

Ik denk dat sommige immigranten (en blanken natuurlijk ook) gewoon totaal rot zijn geboren. Maar dat er ook een deel is waar nog wel wat nuttigs uit had kunnen groeien als ze tijdig waren tegengesproken ipv bevestigd in hun gedrein van 'mijn matties worden gediscrimineerd: opgesloten alleen maar omdat ze moslim zijn, nadat ze een overval hebben gepleegd en een meisje verkracht'

******** | 04-02-20 | 22:56
-weggejorist-
Bolder | 04-02-20 | 18:37

Je zou kunnen beargumenteren dat seks met een minderjarige altijd onder dwang gebeurt, zonder uitzondering. Een minderjarige, zeker onder de zestien, en al helemaal met een verstandelijke beperking, is wettelijk niet in staat om voor wat dan ook toestemming te geven, laat staan seksuele handelingen.

His Lordship | 04-02-20 | 18:30 | 3

Jij geeft mooi de achterlijkheid van onze D’66 rechters weer.

Rdock | 04-02-20 | 18:49

Dit klopt. Daarom is de Engelse term voor seks met minderjarigen "statutory rape". En in het geval van seks met een meisje met de vermogens ven een kleuter is er dus echt wel sprake van verkrachting. Wat een poepvlek, die rechter.

Toos Bevergeil | 04-02-20 | 20:27

Dat is dus inderdaad precies het argument dat beschaafde mensen gebruiken: een minderjarige _kan_ helemaal geen toestemming geven.
(Er is dan natuurlijk nog wel een uitzondering voor pubers onderling of geestelijk gehandicapten onderling, mits de partners ongeveer op hetzelfde niveau zitten)

@Toos
Hieraan verwant is de term 'grooming': dat je als volwassene een kind aanpraat dat hij of zij het zelf wil. Of bijv loverboys die een meisje inpalmen.
Dat het slachtoffer dus denkt dat ie er zelf voor heeft gekozen en zich daar schuldig over voelt, terwijl ie toch vooral enorm is gemanipuleerd door iemand die veel meer van psychologie snapt.

******** | 04-02-20 | 23:06

Van deze rechterlijke uitspraak moet ik even de kamer uit - om te kotsen.

ljcoster | 04-02-20 | 18:29

Goh wat raar toch dat men het vertrouwen in de rechterlijke macht verliest

priwax | 04-02-20 | 17:46
-weggejorist-
JJMS | 04-02-20 | 17:40

Dit is een regelrechte boodschap naar andere mensen, een uitnodiging naar degenen die van plan zijn om hetzelfde te doen. Maandje gratis onderdak/eten/internet is zelfs de beloning die voor je klaarstaat. Wat een gaaf land!

JackStick | 04-02-20 | 17:38 | 2

Een vrijbrief met daarna een gratis verblijf.

CalamityJane | 04-02-20 | 18:26

Voor mij als vrouw is de boodschap: "Wie jou verkracht, gaat vrijuit of komt weg met een fopstraf. Vrouwen zijn NIKS waard".

gaffelbaard | 04-02-20 | 21:24

Hoe noemde Thierry Baudet het ook alweer?

Nehemia | 04-02-20 | 17:33 | 1

Kaartjescontroleurs?

******** | 04-02-20 | 23:08

Zo genadig kwam hij bij mij niet weg.
Daar ging ik zelf met liefde en plezier een jaartje of 2 voor zitten.

Het leven is zwaar | 04-02-20 | 17:32 | 1

Dit begrijp ik ook keer op keer niet. Denk aan stalkers die voor een dramatische afloop zorgen.

CalamityJane | 04-02-20 | 18:27

En weer een rechter die aantoont volkomen ongeschikt te zijn voor het vak. Verregaande incompetentie is blijkbaar de norm voor de hedendaagse rechters. Bij sommige rechters vraag je je echt af of ze überhaupt ooit een opleiding hebben gehad.

Ruikbaard | 04-02-20 | 17:31 | 1

Het is een uitgebreide cursus begrijpend lezen voor rijkeluiskindje.

Obsi | 04-02-20 | 17:38

Een woord: schoft.

Leo* | 04-02-20 | 17:28

In- en in trieste uitspraak.

Crossing_The_Rubicon | 04-02-20 | 17:27

Iemand met de geestelijke capaciteit van een twee tot vier jarige..... man man man, dan moet je ze echt kwijlend uit de ballenbak tillen. Onbegrijpelijk.

me163komet | 04-02-20 | 17:14

Bij 100% zekerheid kindermisbruik:
Pik amputeren, zelf laten BBQen en opeten.

Onkel Bratwurstbude | 04-02-20 | 17:10 | 4

@Nathan | 04-02-20 | 18:06: Je leuter in latex verf dippen is heel iets anders dan een latex rubber om doen..

Brulletje | 04-02-20 | 19:23

Theon Greyjoy

******** | 04-02-20 | 23:11
▼ 1 antwoord verborgen

Is hier recht gedaan aan het slachtoffer?
Hoe is het mogelijk.

HoniSoit | 04-02-20 | 17:05

Hij heeft zo een lage celstraf gekregen omdat hij zelf verstandelijk beperkt is.

Kleine.Tieten | 04-02-20 | 16:57 | 1

Youness Ouaali vindt zichzelf wel een gezaghebbend figuur, want opiniemaker op Facebook.

Nehemia | 04-02-20 | 17:38

Minderjarig maar geen dwang?
Bij een minderjarige geldt toch dat het per definitie niet vrijwillig is?
Daar voorziet de aanduiding ‘minderjarige’ toch in?

Daarbij - iemand met de geestelijke capaciteit van een 2 tot 4-jarige; hoe kan er dan geen dwang zijn? Heeft hij een gesprek in volzinnen met haar gehad?

Zoveel onduidelijkheid.

Noltie | 04-02-20 | 16:51 | 2

Het enige dat duidelijk is, is dat rechters niet sporen.

Tapu | 04-02-20 | 18:59

D66 = jaren60 = 'die baby heeft zich niet verzet, dus eigenlijk is het geen verkrachting' = 'we geven een baby geen morfine als we hem opereren want babies voelen geen pijn'

******** | 04-02-20 | 23:16

Er is nog hoop voor Kaj van der Ree. 47 dagen? Was dit een shariarechtbank?

arlen | 04-02-20 | 16:48

De ironie zal de rechtbank ontgaan zijn, maar;
47 dagen zitten voor: ontucht, bezit kinderporno, smaad en drugsbezit.

En als hij de toegewezen 2.310 euro niet betaald, moet hij 45 dagen extra zitten....

michelpen | 04-02-20 | 16:38 | 3

Ze zijn k n e t t e r g e k.

Langshetrandje | 04-02-20 | 16:47

Weet niet of dit nog onder ironie valt... Dat is toch tenhemelschreiende waanzin?

bleached | 04-02-20 | 16:48

"Dat meisje van 15 had trouwens "het verstand van een kind tussen de twee en vier", maar toch dacht Youness dat ze 23 was."

Ja, maar hoogstwaarschijnlijk is Youness zelf ook 'zwakbegaafd'. Dat lees je tenminste altijd bij dit soort 'overtreders' met een migratie-achtergrond.

Zwakbegaafdheid in die kringen is wel een dingetje, hè. Toch zetten ze geweldige stappen in het onderwijs, lees ik dan regelmatig: ze weten zelfs het HBO en de universiteit te bereiken tegenwoordig, het gaat ontzettend goed met de integratie. En weer aan de andere kant lees je dat veel 'jongeren' zich veel traditioneler en religieuzer gedragen dan hun ouders van de eerste of tweede generatie (wat dat betreft kun je die Syriëgangers en al hun 'sympathisanten' hier wel als bewijs daarvoor zien).

Hoe al deze zaken te rijmen? Ik heb geen idee, maar ik heb niet bepaald de indruk dat het veel beter gaat dan 20/30 jaar geleden. Veel slechter, dat wel, ja.

Dr_Johnson | 04-02-20 | 16:34 | 2

De verschillen bij Marokkanen zijn erg groot. Van heel succesvol tot liggend in de goot. Dat ze allemaal zwakbegaafd zijn, geloof ik niet. Ik denk dat -gebrek aan- motivatie ook een grote rol speelt. Ze zullen ook niet hun beste beentje voorzetten als ze worden getest.

Kuifje-naar-Brussel | 04-02-20 | 18:31

@Kuifje-naar-Brussel | 04-02-20 | 18:31:
Er lijkt een soort tweedeling te zijn: sommigen kiezen ervoor hun beste beentje voor te zetten en komen dan doorgaans wel goed terecht (of toch minstens beter dan hun ouders). Terwijl anderen juist bewust elke test zitten te verkloten en zich ingraven in 'ik kan niks en ga niks bereiken, en dat ligt allemaal aan nederland'

Ik denk dat dat ook niet beter gaat worden: die groepen zijn uit verschillende families en gaan niet met elkaar trouwen ofzo.

Degenen waarmee het fout is gegaan gaan zich ook echt niet geïnspireerd voelen door een Marokkaanse hersenchirurg of een Turkse burgemeester: het is makkelijker om hem een landverrader te noemen dan om je eigen gebrek aan te pakken.

******** | 04-02-20 | 23:28

Nederland zit inmiddels vol met dit soort enge gasten. En wat een fopstraf ook weer!!:(( Dit hoef je in de USA, China of Dubai niet te proberen. En Rutte blijft het maar een "gaaf land" vinden... wat een gestoord en naïef lulletje rozenwater is hij toch ook. Ik vrees dat de komende decennia veel 'goede' Nederlanders zullen vertrekken en we achterblijven met een ontwrichte samenleving vol met multicultishitzooi.

CS6X | 04-02-20 | 16:33 | 2

zwakbegaafd én psychotisch.
-edit, naar Dr Johnson 16.34 gooien doet, onder excuus-

Langshetrandje | 04-02-20 | 16:49

Dubai is weer het andere uiterste. Daar belanden vrouwen die verkracht zijn, vaak ook in de cel. Want seks zonder huwelijk.

Kuifje-naar-Brussel | 04-02-20 | 18:32

Tsja, dat krijg je er van als je bestialiteit verbiedt, dan zoeken ze toch wat anders.

TheBigKirth | 04-02-20 | 16:31

Als ik lees op wat voor leeftijd de ISIS-strijders de Yezidi-kinderen al geschikt vonden om als seksslaaf verhandeld en geconsumeerd te worden, kan ik niet anders concluderen, dat de ideologie waarvan ISIS beweerde, dat zij de meest zuivere vorm toepasten, ook op dit gebied totaal, maar dan ook totaal immoreel en verrot is.
Ik vind de mentaliteit van zo'n Oualli de consequentie van die ideologie.

Roadblock | 04-02-20 | 16:16

De wet:
Straf voor misbruik kind van 12 tot 15: 8 jaar.
Straf bezit kinderporno: 4 jaar.

OM: 730 dagen.
Rechter: 240 dagen waarvan 193 voorwaardelijk + 200 uur taakstraf.

Rara waar gaat het mis in dit land?

naraga | 04-02-20 | 16:15 | 1

Een verbod op rechters met D66 achtergrond zou een goede start zijn.

Cheesy Poof | 04-02-20 | 17:12

Ik hoop dat Bubba hem flink uitwoont tijdens zijn resterende detentie.

RickRD | 04-02-20 | 16:13 | 1

Oh, die maakt van zijn sterretje zo een rondje. Het schijnt dat het even pijn doet maar dat ze het daarna lekker vinden... zei een kennis van een kennis van mij.

MoonBeebe | 04-02-20 | 16:15

Typisch een lombrosohoofd.

Colin.Fart | 04-02-20 | 16:12

Er liggen 247 stokslagen te wachten op iemand die iets verkeerds zegt, uitspreekt of uitvreet dat de draak steekt met recht.

hallevvezool | 04-02-20 | 16:10

En deze man verdient een podium want??

miko | 04-02-20 | 16:06 | 2

Deze man krijgt geen podium. De '66 rechter die een fopstraf geeft daarentegen wel.

halfvolle glas | 04-02-20 | 16:26

En over deze man zijn misdrijf moet worden gezwegen, omdat .......????

gaffelbaard | 04-02-20 | 21:19

Robje Jetten krijgt een warm gevoel van dit soort kromspraak, want rechters hebben altijd gelijk, en wie het daar niet mee eens is, is een slechte burger.

Vuurwezel | 04-02-20 | 16:05

"Enfin, dat probleem heeft-ie gekregen.".
Een probleem dat hij niet gekregen heeft. Ik neem namelijk aan dat die 47 dagen gelijk staan aan reeds gezeten tijd en deze man dus gewoon vrij rond mag hobbelen.

Johanvb | 04-02-20 | 16:03 | 1

Och, in de tijd dat zijn proces liep heeft hij toch ook kans gezien een smadelijke blog over de familie van zijn slachtoffer te plaatsen, dus zo streng zal het in de gevangenis...Uh, wat zeg ik nou?
Sterker nog, even zoeken op youtube levert een filmpje op, waar meneer meer dan een half uur zit op te scheppen over zijn wetenswaardigheden in het gevang.

Roadblock | 04-02-20 | 16:09

Luldraf!
6weken?
Schande!

Ruimedenker | 04-02-20 | 15:58

Is hij eigenlijk vervolgd voor die uitspraak over Israelische toeristen of is dat minder erg dan het minder marokkanen van Wilders?

Gulliver | 04-02-20 | 15:57 | 1

Ja dat schijnt, Israëlische toeristen zijn Joden. Deze fluim krijgt dan ook nog een podium, ik had iets anders in gedachten.

biebop | 04-02-20 | 16:14

die D666 rechter moeten ze eens z'n computer doorspitten, want die staat
imo verdacht veel aan de kant van deze pedo.

von sokkenstopfen | 04-02-20 | 15:57

@EEnzame SchizofrEEN | 04-02-20 | 16:00: Daar kun je dan nog dat filmpje bij optellen: 4-8 jaar. En zelf zie ik mogelijkheden om dat met 1/3 te verhogen. Dat dat meisje zwaar verstandelijk beperkt is, lijkt me onder de categorie 'Strafverzwarende omstandigheden' vallen.
Afijn, wat weten wij ervan.

Poesmobiel | 04-02-20 | 16:09

Minimaal 48 mnd.

biebop | 04-02-20 | 16:19

Rechter: Verdachte, heeft u nog verzachtende omstandigheden aan te voeren?
Advocaat: Youness Ouaali.
Rechter: Duidelijk. Hierbij veroordeel ik u tot 47 dagen cel en 193 voorwaardelijk. Hamdoelilah en tot op de Iftar.

Graaisnaaiert | 04-02-20 | 17:00
▼ 1 antwoord verborgen

"Enfin, dat probleem heeft-ie gekregen". Nou eigenlijk niet dus. Wat is dit toch weer voor een fopstraf, 47 uur??? Ik word hier zo verschrikkelijk kwaad van. Ik ga eerst even een poosje op mijn handen zitten, zodat ik niets kan schrijven wat me een gejorist en opgerot bezorgt. (Dat meisje zal je kind maar zijn).

lezeres | 04-02-20 | 15:53 | 2

Ja, idioot eigenlijk.

Zo'n klootzak kan gewoon een meisje misbruiken. In NL zijn vrouwen toch niks waard. Celstraf? Welke?

Maar als jij of ik als vrouw ons onbegrip en geschiktheid over dit willen uiten, dan moeten vooral opletten op onze woorden, want stel je voor: een ban, uitgemaakt worden voor racist, vrouw-discriminerende kritiek, of erger ... aangifte, zou wel eens je deel kunnen zijn!

Dus, niet alleen zijn in NL vrouwen NIKS waard. Nee, als er dan toch wat gebeurt, moeten we ook nog eens onze grote bek erover houden!?

Nou, ik doe het niet meer. Ik hou mijn mond niet. Niet meer.

gaffelbaard | 04-02-20 | 21:17

@gaffelbaard | 04-02-20 | 21:17: Hi @gaffelbaard, we zijn wel, "iets" waard heb ik begrepen. Een halve kameel of zo. Misschien, indien maagd, wel een hele kameel. Maar we zijn wel duidelijk minder waard dan een moslim man. Heb ik me heel lang niet gerealiseerd. Ja, wel dat een groot deel van de mannelijke islamitische wereld ons zo zien. Dat werd me mettertijd wel duidelijk. Daarom ook geen gevoel van welkom, welkom in mijn land, als ik zo'n boot met allemaal mannelijke moslims zie. Maar dat het Nederlandse rechtssysteem ons ook zo ziet. Daar sta ik eigenlijk versteld van. Iedere keer weer. Dus nee gaffelbaard. Ik hou mijn mond ook niet meer. Ben het helemaal met je eens, en ben echt heel boos.

lezeres | 04-02-20 | 22:10

Bij meer dan 47 dagen moet hij uitgezet worden of zo? En dat willen we natuurlijk ten koste van alles voorkomen.

lulleficatie | 04-02-20 | 15:53

ECLI:NL:RBMNE:2020:358 Rechtbank Midden-Nederland.
De verdachte heeft ook een seksueel getint filmpje van het slachtoffer (dat zij zelf naar hem had gestuurd) in zijn bezit gehad, en dit doorgestuurd naar zijn zus. Door het seksueel misbruik én het verspreiden van de naaktvideo heeft de verdachte het slachtoffer veel leed aangedaan.
Daarnaast heeft de verdachte in de periode dat zijn strafzaak liep een vlog op YouTube geplaatst, waarin hij zijn visie geeft op de rol van familieleden van het slachtoffer. Ook maakte hij smadelijke opmerkingen over de broer van het slachtoffer. De rechtbank neemt het de verdachte erg kwalijk dat hij het slachtoffer en haar familie hiermee extra heeft gekwetst. Naast bovengenoemde strafbare feiten, zijn in de woning van de verdachte harddrugs aangetroffen.

Roadblock | 04-02-20 | 15:52 | 8

@Evocatus | 04-02-20 | 16:30: Hmm. Op de één of andere manier had ik mij er toch meer van voorgesteld Evocates.

lezeres | 04-02-20 | 19:36

@Roadblock | 04-02-20 | 15:53:
Monsters zoals Ouali zijn roofdieren die heel goed weten hoe ze van de beperking van zo'n slachtoffer misbruik kunnen maken, en wel op zo'n manier dat die dan gemanipuleerd en dusdanig onder druk gezet word dat die quasi "vrijwillig" aan alle perversiteiten meewerkt.

"Vrijwillig", hier met opzet tussen haakjes want iemand die verstandelijk beperkt is op het niveau van een 4-jarige is NIET IN STAAT om haar VRIJE WIL te bepalen en op basis daarvan keuzes te maken.

En met dat laatste is GEEN rekening gehouden!

gaffelbaard | 04-02-20 | 21:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Tja, helaas maar een paar dagen hotel.
Die gast was tenslotte geen lid van de katholieke kerk.

MistaRazista | 04-02-20 | 15:52
-weggejorist-
DrachiR | 04-02-20 | 15:52

Hoort zo iemand eigenlijk niet achter slot en grendel?

F1802 | 04-02-20 | 15:50 | 1

Waar die volgens mij hoort, mag ik van Joris niet schrijven. Maar volgens de D666 rechter heeft u ongelijk en bent u waarschijnlijk aan het discrimineren.

EEnzame SchizofrEEN | 04-02-20 | 16:02

Is er eigenlijk bekend hoe de rechter tot dit "wijze" besluit is gekomen? Of heeft Youness de rechter beloofd de filmpjes en foto's te delen?

Barkruk2 | 04-02-20 | 15:48

Rechters die hebben geen dochters lijkt wel..
Noch verstand, ratio, normen of fatsoen.

En nu 45 daagjes zielig zijn en verzorgt worden voor
> VERKRACHTING. VAN. EEN. KIND. !

KOM OP HÉ OM., justitie etc. KOM OP HÉ !!@ Dit gaat weer buiten alle perken.

Herr Oberst | 04-02-20 | 15:41 | 2

Helpt niet.

Het OM en rechters vinden (de eerbaarheid van NLse) vrouwen NIKS waard.

Het valt me nog mee dat zelfverdediging en noodweerexces, in reactie op "schennis van de eerbaarheid", nog niet als strafuitsluitende grond uit het wettenboek is geschrapt!

gaffelbaard | 04-02-20 | 21:05

@gaffelbaard | 04-02-20 | 21:05: Precies @gaffelbaard, je mag jezelf nog wel verdedigen. Maar ja, waarmee. Met je paraplu misschien? Een mes bij je dragen mag niet. Heeft ook niet zoveel zin. Zij hebben een groter mes. Traangas mag ook niet. Een hond wil nog wel eens helpen, maar ja, dan moet het wel zo'n beetje een rottweiler zijn. En ouderen, hoe moeten die zich vandaag de dag verdedigen? Ik weet het echt niet meer. Maar ik word er wel een beetje moedeloos van.

lezeres | 04-02-20 | 22:25

*mompelt iets met een roestige schaar*

knutsel_ | 04-02-20 | 15:39 | 2

Ik mompel even met je mee als je het goed vindt. *Mompelt mee over hamers en roestige spijkers*.

lezeres | 04-02-20 | 16:08

mompel, mompel, verfbrander, mompel.

Ravian | 05-02-20 | 03:12

Binnenkort zit hij bij Jinek... uiteraard als slachtoffer.

meneer Q | 04-02-20 | 15:36 | 2

Kan hij mooi €400 scoren.

Zeddegeizot | 04-02-20 | 15:37

Geef dit soort volk toch geen aandacht.

Gele Beer | 04-02-20 | 15:35 | 1

Nee. Het doodzwijgen gaat helpen!
Vooral niet over praten!
Steek je kop maar in het zand!
Want wat je niet ziet, is er niet. Toch?

Sorry, maar zo is veel te lang gedacht. En anno 2020 zijn vrouwen in NL niks waard. Verkracht maar. Molesteer maar.

Kijk maar naar die uitspraak van 47 dagen cel. En dit is echt niet het enige voorbeeld.

Herinneren mensen zich nog het monster van Mogadishu?

gaffelbaard | 04-02-20 | 21:00

Hahahahaha Youness Ouaali domme inteelt sukkel jij en de jouwen hebben een miserabel slecht DNA oppakken en afvoeren zulke varkens.

Mijnbescheidenmening | 04-02-20 | 15:27

Sommige vuilnis moet niet worden gerecycled maar daar moeten we op een andere manier van af. Jammer genoeg valt het vuilnis ons* niet alleen lastig op straat, maat ook als ze een toga aan hebben.
In een land waar de politie nog zelden op straat patrouilleert en waar je ook niet op de rechters hoeft te rekenen, kunnen we dat nog wel een beschaafd land noemen?

Ares | 04-02-20 | 15:26

Wordt dat meisje lekker weggezet... Hij heeft zelf de verstandelijke vermogens van een kind van vier.

Murk Ratte | 04-02-20 | 15:24 | 1

Daarom vond Younness haar ook zo leuk. Ze hadden samen fijne samenhangende gesprekken op niveau. Zijn niveau welteverstaan.

F. Jacobse | 04-02-20 | 15:52

De staatspropaganda zwijgt in alle talen. Natuurlijk wel een grote tegel voor de superheldin die de vrouwen van Amsterdam gaat redden van de extreemrechtse onderdrukking. Je zou er toch bijna over gaan twitteren.

BakkerHenk | 04-02-20 | 15:23 | 1

"... die de vrouwen van Amsterdam gaat redden van de extreemrechtse onderdrukking ..."

Is dat niet hetzelfde als tegen die vrouwen zeggen:

"Dat je slachtoffer werd komt omdat je (blank? en) een vrouw bent."

Ok, 'omdat je eruit zoet als een hoer en geen hoofddoek en jas tot de enkels draagt, geef je mannen het recht om', kan je daar aan toe voegen.

Nog simpeler gezegd, zegt Femke: "Eigen schuld. La lala lala. Ga maar lekker janken bij je kaalkop-vriendjes."

gaffelbaard | 04-02-20 | 20:57

Deze "straf" had er heeel anders uitgezien - en dat weet ik zeker -
als de blanke man Joop, Henk, Piet of Hans had geheten.

meneer Q | 04-02-20 | 15:21 | 1

Bij JOOP heb ik nog lichte twijfel, maar voor de andere namen absoluut..

Nehemia | 04-02-20 | 17:42

Wat een mafkees.... Meneer is een opiniemaker....?
Omdat er in Israël mensen of kinderen een pak slaag krijgen vindt ie dat Israëlische toeristen hier maar eens flink in elkaar geslagen moeten worden.
Dat moet kunnen vindt ie.
Er worden hier "nogal" wat Nederlandse mensen in elkaar geslagen door getint gespuis...
Wat als er een Nederlandse tweet zou verschijnen om alle Marokkanen maar eens in elkaar te gaan slaan naar aanleiding daarvan ?
Zou die dat dan ook normaal vinden ?
En geen oproep tot geweld ?
Denk dat t land te klein zou zijn.....
Die gast heeft t IQ van een schoenmaat !

A333aan | 04-02-20 | 15:21 | 2

Dat moet dan een kinderschoentje zijn.

EEnzame SchizofrEEN | 04-02-20 | 16:03

Die gast is gehersenspoeld door de haat en retoriek van islamitische propaganda die kenmerkend is voor de Moslim Broederschap.

gaffelbaard | 04-02-20 | 20:44

Maar hij kreeg opdracht van een vogel om dit te doen.

Selassie | 04-02-20 | 15:19

Is Kaag al doorgereisd naar Gaza om geld weg te geven?

Of is ze nog in Israel om ze "haar" les te lezen.

Bolhoed | 04-02-20 | 15:16

Als ik een vrouw was, zal ik hierdoor flink beledigd zijn. Ze zijn blijkbaar niks waard hier in NL. En waar zijn trouwens die feministen, die altijd wat te drammen hebben? Dit lijkt me toch wel een zeer serieus onderwerp...

miknic | 04-02-20 | 15:15 | 4

Er zijn geen "witte mannen", bij betrokken, en het is een serieus onderwerp, dus.....
(Je weet toch).

lezeres | 04-02-20 | 16:25

Die feministen van nu zijn geen feministen.
Eerder tegenovergesteld. Je dacht toch zeker niet dat dat soort zogenaamd 'feministische' huppelkutjes serieus genomen worden door vrouwen die opgroeiden met het feminisme uit de jaren 70 of 80?
Je moet wel knettergek zijn om zo'n type te geloven! Zo'n dat vertelt dat we tolerant moeten zijn, moeten accepteren, omarmen, naar vrouwonterende exotische gebruiken of onderdrukking want 'hun cultuur' of 'hun geloof'?
Laat je niks wijs maken.

gaffelbaard | 04-02-20 | 20:39
▼ 1 antwoord verborgen

Waren er maar minder van dit soort mafkezen.

Turbulentie? | 04-02-20 | 15:14 | 1

Minder minder minder zelfs. Jezus. Wat een stuk ellende die knakker.

Lorejas | 04-02-20 | 15:20

het ligt nooit aan de rechters, maar aan de wet/jurisprudentie/politiek/de media.

Fuck it, als we dit land willen herstellen moeten we het misschien maar voor een deel afbranden.

ikworstelengadouchen | 04-02-20 | 15:12

''Youness Ouaali krijgt 47 dagen cel wegens seks met verstandelijk beperkte minderjarige''.... hetgeen betekent dat hij zich heeft vergrepen aan een of andere doorsnee Marokkaanse jongen???

Cor Zakov | 04-02-20 | 15:11

Wij schijnen hier in Nederland heeel erg streng te straffen. Wat krijgen daders in het buitenland dan voor hetzelfde vergrijp? Een bloemetje mee?

azijnseikerT | 04-02-20 | 15:05 | 1

Lollie en een aai over de bol.

Graaisnaaiert | 04-02-20 | 15:31

47 Dagen celstraf?
Hebben ze jaren met dagen verwisseld of iets? Je verkracht een minderjarig verstandelijk gehandicapt meisje, en je krijgt 47 dagen celstraf?
Dit is echt diep triest.

usb stok | 04-02-20 | 15:05 | 1

Rechter is feminist.

RickTheDick | 04-02-20 | 15:06

Mag Thierry zich hier boos om maken, of is hij dan een racist?

Tietmier | 04-02-20 | 15:05

Zijn er al met zwart-wit-en-rood gekleurde extreemrechtse verkrachtingskelders gevonden?

GormSuil | 04-02-20 | 15:04 | 1

Haha, was eerste waar ik ook aan dacht. Zal zo even Femke bellen hoe zij tegen deze zaak aankijkt.

Lorejas | 04-02-20 | 15:11

Wat ik begrijp uit het rechtbankverslag las de rechter(d66) de uitspraak voor met zever uit de mondhoeken.

Normpje | 04-02-20 | 15:03 | 1

En een keiharde pik.

Reaguurdeskundige | 04-02-20 | 15:04

Die 47 dagen zijn ongetwijfeld de dagen die hij al vastgezeten heeft in voorarrest. De 200 uur schoffelen, daar zal hij niet op komen dagen. Al klaar.

robot from 1984 | 04-02-20 | 15:02

Ik zag laatst een gifje van een industriële shredder die een hele bestelwagen wegwerkte in minder een halve minuut. Ik denk, ik deel dit, overigens volstrekt onbedoeld aan dit topic ongerelateerde wapenfeit, hier even mee.

Ramses Sappie | 04-02-20 | 15:02 | 3

Ik raak hier een beetje van in de war, want, .. ik zie beelden van een shredder en van een rechter...

Cor Zakov | 04-02-20 | 15:18

Bedankt Ramses en Cor, Het helpt toch een klein beetje. het beeld van die shredder. Die trouwens totaal niets te maken heeft of in relatie staat tot dit topic.

lezeres | 04-02-20 | 17:23

Mijn shredder heeft ook een achteruit, als je daar een beetje mee speelt duurt het best wel lang voordat een A4tje er helemaal door heen is.
Niet dat dit verder ook maar iets te maken heeft met het bovenvermelde geheel ongerelateerde wapenfeit natuurlijk.

Ravian | 05-02-20 | 03:05

Kijk, dan!

DIT is dus de WAARDE van een vrouw!

Beter gezegd, een verkrachtte vrouw!
En ... eh, meisje en geen vrouw, want 15.


47 dagen die hij in voorarrest heeft gezeten.
Dus heeft hij eigenlijk 0.0 dagen cel gehad.

Vrouwen zijn NIKS WAARD!

.... vinden onze NLse rechters ....


En eigenlijk ben ik, als vrouw, nog bozer op die rechter dan ik op Ouali ben.


Want, als rechters zedenmisdrijven zo licht, of niet, bestraffen dan zeg je (als rechter) tegen daders "doe maar, die vrouwen vinden we sowieso niet veel celstraf waard" en daarmee zet zo'n rechter a.h.w. een prijs op het hoofd van iedere vrouw.

gaffelbaard | 04-02-20 | 15:01 | 4

Als deze figuur een blanke man was geweest dan had de straf er heel anders uitgezien.

meneer Q | 04-02-20 | 15:24

Heauheau, vrouwen zijn wel degelijk wat waard hoor. In de cultuur van Youness Oerkreet. 1/4e kameel, om precies te zijn. Is uitvoerig gedocumenteerd.

Graaisnaaiert | 04-02-20 | 15:32
▼ 1 antwoord verborgen

Dat moet echte liefde geweest zijn.

van Oeffelen | 04-02-20 | 15:00

even een vraagje : krijgen die "gasten "die bij Pauw aan tafel zitten , ook betaald ? Net zoals bij M ???

gebochelde | 04-02-20 | 15:00 | 1

Tuurlijk. In eurootjes. Die bij Ome Matthijs ook. Ook als ze hun boek komen promoten.

Lorejas | 04-02-20 | 15:12

Deze uitspraak geeft een andere kijk op een artikel op de joop van Meindert Fennema, politicus voor GroenLinks :
"pedofielen verdienen onze bescherming".

Simon_Ketellapper | 04-02-20 | 14:59 | 2

Pedofielen verdienen een bot mes!

pibasso | 04-02-20 | 15:00

En welke pedo's zijn dat precies? Een stichting als Martijn ligt onder een vergrootglas, en immigranten mogen zoals nu duidelijk is gewoon hun gang gaan. Deze straf maakt vrouwen vogelvrij, schreef ik al eens eerder en kreeg toen een ban. En politici staan ineens paf van wat er gebeurt?

Jezusaapje | 04-02-20 | 15:09

Een walgelijk lange straf.
Hoop dat tie nog kracht heeft voor een hoger beroep. Ook valt te denken aan een schadevergoeding door trial by media. Wellicht ook de uitdaagster, het meisje, dagen.
Wat een land.

de Voorzittert | 04-02-20 | 14:59

Een grap met een baard waar de Profeet jaloers op zou zijn:

Zegt een Marokkaan tegen een meisje: jij krijgt van mij een snoepje als je op mijn schoot komt zitten. Zegt het meisje: nee, maar voor het hele rolletje wil ik u best wel pijpen.

Zo'n soort empathische rechter dus.

Hetkanverkeren | 04-02-20 | 14:58

Dat zal 'm leren, de belhamel!

de IJsman | 04-02-20 | 14:58

Ik neem aan dat het niet de dochter van deze rechter is!?

HenkyPanky | 04-02-20 | 14:58

Ik mis een aantal reaguurders..

CalamityJane | 04-02-20 | 14:55

Misschien zijn zijn uitspraken over Israelische toeristen wel een reden voor de rechter geweest om hem een lage straf te geven.
Een rechter wil een ondernemer en opiniemaker met zulke briljante ideeen natuurlijk niet te lang uit de roulatie halen.

Roadblock | 04-02-20 | 14:54

47 dagen celstraf is toch gewoon als taakstraf in te vullen?

Graaisnaaiert | 04-02-20 | 14:51

Je kunt het zien als een ode aan Baudet !
Meneer de rechter stuurt het de goede kant op.

CalamityJane | 04-02-20 | 14:50

De rechter is voor de Marokkaanse inburgering met lof geslaagd.

likdoorn | 04-02-20 | 14:50 | 2

Ook deze rechter is voor het leven benoemd!

Lexus01 | 04-02-20 | 14:56

Misschien gaat OM nog in hoger beroep?

khebtwelgezegd | 04-02-20 | 15:01

Bezit van kindekesporn én verkrachting van een minderjarige is het toch?
Wat zit er in die rechtbank? Een chimpansee met een hamertje?

NiCeY | 04-02-20 | 14:50 | 2

Mensen met een fundamentalistische hekel aan populisme. En u weet dat fundamentalisme nooit tot iets goeds leidt.

CalamityJane | 04-02-20 | 14:53

Politiek Korrekte Mensen die niet etnisch willen profileren; dezelfde straf voor een blanke man had er heel anders uitgezien.

meneer Q | 04-02-20 | 15:28

Hey Halsema!
Is dit uw ExTrEeMrEcHtSe SeCuLiErE?

Turbulentie? | 04-02-20 | 14:50

"240 dagen cel waarvan 193 dagen voorwaardelijk" Man, man, man, man, man....... het zou je misbruikte kind maar wezen.

WarremeWors | 04-02-20 | 14:48 | 3

Het is wachten totdat een vader het zelf gaat regelen. Moet je dan is opletten hoe zwaar ze dan wel kunnen straffen.

Rotterdammert1965 | 04-02-20 | 14:51

@pibasso | 04-02-20 | 15:01:
Dochter, zoon.... Maakt niks uit, kom je aan m'n mini-me en loop je daarna nog weer ooit vrij buiten rond, dan heb ik geen reet meer met die zgn wet te maken en is ie slechter af dan the Gimp in Pulp Fiction.
Rechters zijn er in de eerste plaats om plaatsvervangende wraak te nemen om volksgerecht te voorkomen. Zodra die wraak niet meer genomen wordt door het recht dan doen we het gewoon weer zelf. Dit slaat he-le-maal nergens meer op, kinderverkrachters etc.. moeten ten minste 20 jaar uit roulatie zijn, al was het maar om ze te beschermen tegen de wraakzoekende ouders (jup, ook vrouwen kunnen zeer wel verkrachters etc. doodwensen)

elfenstein | 04-02-20 | 16:27

Is er ook een link naar de uitspraak van de rechtbank met de overwegingen van de rechter?

DrumPiet | 04-02-20 | 14:48 | 5

Daar ben ik ook benieuwd naar.
Maar misschien met een andere reden.
Was dit trouwens niet diezelfde mocro, die toen naar Urk wilde komen "om een aantal doorgesnoven incest boeren naar de grond te krijgen"?

Roadblock | 04-02-20 | 15:10

@Roadblock | 04-02-20 | 15:10: Kijk op rechtspraak.nl met de zoektermen:
-Rechtbank Midden-Nederland
-strafrecht
- datum uitspraak vier februari

theo-is-dood | 04-02-20 | 15:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Meisje dat mentaal tussen de 2 en 4 jaar functioneert. Dan heb je toch heel snel door dat het meisje een paar schroefjes mist en ga je daar toch geen misbruik van maken. Trouwens een meisje van 15 dat beperkt is doet mij de broek niet bollen maar dat zal wel aan mij liggen blijkbaar.

EmilioEsteves | 04-02-20 | 14:47 | 7

Tja, meneer mist zelf ws nog veel meer "schroefjes" ....

A333aan | 04-02-20 | 15:28

Daar moet je dan wel de verstandilijke vermogemns voor hebben en iets zegt me dat Jannes Oerkreet de 120 iq-punten ook niet aantikt. Probeer als blinde maar eens aan een blinde uit te leggen hoe de kleur geel eruitziet.

Graaisnaaiert | 04-02-20 | 15:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Voor een misbaksel van een islamitische pedofiel is maar 1 uitspraak mogelijk: stuur hem naar die 72 maagden.

Leffe Blonde | 04-02-20 | 14:46

Nog geen 10% van de eis. Nog geen 2 maanden vast voor misbruiken van kind... vind het soms een rare wereld hier.

bleached | 04-02-20 | 14:46 | 2

Jij niet alleen.

Rotterdammert1965 | 04-02-20 | 14:49

Dit is Nederland weet je.

Willibald von Klúúúk | 04-02-20 | 14:50

Hopelijk weten zijn mede-gevangenen wat hij uitgevreten heeft.
Worden het in ieder geval 47 bange dagen voor hem.

2voor12 | 04-02-20 | 14:45 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

En dan nog altijd afvragen waarom de weerzin tegen de rechterlijke stand alsmaar toeneemt.

Roadblock | 04-02-20 | 14:43 | 1

U vergeet Bestuurlijk en Uitvoerende macht.

Jezusaapje | 04-02-20 | 15:47

Bente van de VVD zou deze raddraaier toch maar mooi op een zwarte lijst hebben gezet! Keihard gestraft, aanpakken die handel.

Dat zal deze kloteklappers leren of niet dan. Daadkracht; dáár staat de VVD voor.

Macroglossum | 04-02-20 | 14:43

De ouders van dat meisje zijn er mooi mee aangejurkt. Het kind is dus mentaal vier met de tieten en hormonen van een vijftienjarige. Goeiendag zeg.

QuelleFromage | 04-02-20 | 14:43

welke problemen heeft hij gekregen?
fopstraf door foprechters en fopjustitie.

isotope 465 | 04-02-20 | 14:42

Die jongen verdient werkstraf bij de fractie van D66. Prullenbakken legen, damestoiletten poetsen inclusief het pedaalemmertje met gebruikt maandverband opschonen en dat soort dingen. Waarom altijd plantsoenenwerk? Nou ja ...als het een werkstraf zou zijn dan.

CalamityJane | 04-02-20 | 14:40

Rechters in Nederland doen het er gewoon om, burgertje pesten door tuig op te zadelen met fopstraffen. Wat mij betreft komt het volksgericht weer terug in al haar glorie, en beginnen we uiteraard bij die crimineel slecht straffende rechters.

Abject | 04-02-20 | 14:39 | 2

Zie het als de strijd van 'Rechters in Nederland' tegen het populisme.

HogeNood | 04-02-20 | 14:43

Die vent is compleet gestoord en hoort 47 jaar in de bak te zitten voor het seksueel misbruiken vsn een ernstig geretardeerd meisje van 15 jaar.
En dan nog wat.
Wilders krijgt een slepende rechtzaak voor een Marokkanen uitspraak, dit zwak begaafde element krijgt een podium bij Pauw. Walgelijk gewoon, zum kotzen dit.

Gravin v Kippenbouth | 04-02-20 | 14:38 | 4

Ja door belastinggeld gefinancierd interview zou hij misschien ook nog tafelgeld krijgen zoals ene Laura.
Maar meegenomen in de straf is misschien dat onze inburgering daar niet voldoende duidelijkheid in bied.
Dus onze schuld.

likdoorn | 04-02-20 | 14:45
▼ 1 antwoord verborgen

En die tekening is niet "racistisch", want?
Niet om te stoken, maar de een wordt als een halfrikaanse bloedzuigende vampier afgebeeld, de ander als een duhhhh-zwakbegaafde met een gok die rechtstreeks uit zijn voorhoofd komt.
Gregorius N is voor minder van zijn bedje gelicht...

Graaisnaaiert | 04-02-20 | 14:36 | 2

Overigens ga ik niet in op de fopstraf voor Youness met teveel klinkers in zijn naam, we hadden toch niet serieus een passende straf verwacht, of wel dan?

Graaisnaaiert | 04-02-20 | 14:38

Nou, ik heb wat foto's gezien, maar die tekening flatteert hem nog, want daarop staat zijn neus recht, en advocaten... hm, ik vind uw definitie wel geslaagd.

Roadblock | 04-02-20 | 14:45

Lage straf voor een bewezen pedosexueel met ook nog de nodige kinderporno in het bezit. Er zijn autochtonen die zwaardere straffen hebben gekregen voor dezelfde vergrijpen. Waarschijnlijk heeft de D66 magistraat de nodige handicaps als marokaan, Islam etc. meegewogen in het vonnis.

Beefbus | 04-02-20 | 14:36

Zo te zien heeft hij wel moeite gedaan om zijn haatbaard netjes bij te knippen. Dat stemde de rechter mild. En dat betekent weer dat hij toch wel een beetje benauwd was voor die ongelovige kufar die "rechter" wordt genoemd door de andere ongelovige christenhonden. Wel veel gedoe voor een vrome aanhanger van het Geloof van de Vrede. En dat allemaal voor zo'n ongelovig christenkechje.

Nivelleermarionet | 04-02-20 | 14:36

Hoog tijd dat de rechters die dit soort vonnissen opleggen, hun partij keuze openbaar dienen te maken.
Kijken of links dan nog zo fanatiek twitteren

am*dam | 04-02-20 | 14:35

Binnen de Islamitische cultuur worden meisjes met een nog lagere leeftijd uitgehuwelijkt aan baardmannen.

JackStick | 04-02-20 | 14:35 | 2

Tja, en de rechter zag dat het goed was, en sprak recht wat krom was.

khebtwelgezegd | 04-02-20 | 14:40

Dit zal vast geen meisje uit islamitische kringen zijn. Eerder een Hollandse "kech" vrees ik. Zo rollen deze figuren immers. Gezien zijn optreden bij Pauw, hoog tijd om eens te bekijken of mijnheer ons land kan worden uitgekegeld.

Ommezwaai | 04-02-20 | 14:45

"Volgens de advocaat van Ouaali is hier geen sprake van een man die misbruik maakte van een minderjarig meisje. Juist zij was erg bezig met seks en benaderde Ouaali hiervoor, aldus de raadsman."

Zie je wel, haar schuld!

manman..47 dagen, maak er maar 470 dagen van aub

Yumi | 04-02-20 | 14:33 | 1

Die meisje is vieze kech?

HoerieHarry | 04-02-20 | 14:36

Stel je denkt echt "die meisje is meerderjarig". Dan nog wil je toch niks met iemand met het verstand van een 2-4 jarige? Pak dan een opblaaspop. Mag die jongen een TBS-je?

Beste_Landgenoten | 04-02-20 | 14:33 | 2

Het is geen jongen maar een haat-blogger.
Zoek eens wat van hem op.

Roadblock | 04-02-20 | 15:20

47 dagen fappen op zijn herinneringen aan kindjeneuqen. En daarna daar een opinie over maken. Younes is opiniemaker. Nou Younes, lees hier de opinie die je gemaakt hebt met je vieze scheve bebaarde inteeltbek.

grapo | 04-02-20 | 14:32

Kijk, een veroordeelde sex-offender. Nu nig ff regelen dat hij, net zoals in sommige staten in de VS, zijn omgeving moet informeren op het moment dat hij verhuist. En een bordje met: hier woont een veroordeelde zedenmisdadiger. Om zijn nek mag ook uiteraard.

BoerKoekoek | 04-02-20 | 14:31 | 1

Gaat niet gebeuren. Hier is een dader ook slachtoffer.

Deksmaat | 04-02-20 | 14:37

Hoe krijgt zo'n rechter zulke uitspraken gezegd? Zonder te blozen, zonder te stotteren. Ik zou het niet eens kunnen voorlezen, laat staan dat het mijn eigen beslissing is.
Hoe kun je een verkrachter van een geestelijk gehandicapt kind 47 dagen cel geven? Hoe?
Zum kotzen.

Deksmaat | 04-02-20 | 14:30

Rechter: dat neem je zo'n jongen toch niet Quaalik

Fleischlampe | 04-02-20 | 14:29 | 2

Hoi Mr Natural!

Gulliver | 04-02-20 | 14:30

Younes Quaalijk. Opiniemaker. Houden we erin.

grapo | 04-02-20 | 14:34

Wat heeft hij betaald voor die meisje?

Gulliver | 04-02-20 | 14:28
-weggejorist-
petersteenkamp | 04-02-20 | 14:28 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

47 dagen gratis door de Staat verzorgd worden, dus het kost ons nog geld ook.

JackStick | 04-02-20 | 14:28

Die malle schrijfwijze van allochtoonse namen (Younous, en geen Joenoes) moet wel met een diep verstopt Apartheidsverlangen te maken hebben.

HogeNood | 04-02-20 | 14:27

In land van herkomst is 15 al tamelijk oud en worden de vrouwen wat minder slim gehouden. Dus ik snap die rechter wel, dit is als een forse straf voor die meneer.

Gaat het niet dan? | 04-02-20 | 14:26

en dan Baudet als rassies beschuldigen? het empatisch vermogen van de man op de straat zal hopelijk de komende verkiezingen iets duidelijk maken. ( wishful thinking )

dorstig! | 04-02-20 | 14:26

Gelukkig wil Dekker alle gevangenen een eigen sleutel en telefoon geven om de werkdruk van de cipiers te verlagen. Kan ie tenminste haar nog eens bellen vanuit de bak, voelt ie zich toch niet zo alleen.

FrankVeer | 04-02-20 | 14:25

Niet te geloven. Wat zou de uitspraak van de rechter zijn als het zijn of haar dochter van 15 was met de verstandelijke vermogens van een kind van 2-4 jaar?
Aan zijn ballen ophangen die pedo!

pibasso | 04-02-20 | 14:25

En weer een fopstraf uitgesproken.......... meisje voor het leven getekend, dader komt er zo goed als mee weg.....

Geen wonder dat onze gevangenissen worden gesloten......... daders zijn, of onvindbaar of krijgen een lage straf.....

#knettergek

Fatwabuster | 04-02-20 | 14:25

Is dit in- of exclusief D66-shariakorting?

Moonwarrior | 04-02-20 | 14:25

Dat filmpje ook!.... die gast is niet goed bij z'n hoofd joh.

SoepKip | 04-02-20 | 14:24 | 2

En dan nog een podium geven alsof je een serieuze discussie kan voeren met zo'n idioot en zijn redenaties legitiem zijn en van repliek bediend moeten worden. Wie is hij met zijn walgelijke normen en waarden om ons de maat te nemen? Je legitimeert dit soort gedachtegoed als je ze enigszins serieus neemt.

Re:Kniftig | 04-02-20 | 14:29

Hij kan altijd nog bij de NS aan de slag.

Gulliver | 04-02-20 | 14:24 | 1

Uhuh om met 4 man kaartjes te gaan controleren in burger.

miknic | 04-02-20 | 15:16

Misschien houdt de rechter ook wel van kleine meisjes,weet het anders ook niet meer ,wat een rechtspraak.

pegaje | 04-02-20 | 14:24

Die is vast extreem rechts.

djs | 04-02-20 | 14:23 | 2

Nee, dan was het 15 jaar geworden.

Los daarvan, dit is rechtspraak in Nederland. Volwassen mannen kunnen, vaak jarenlang, kinderen seksueel misbruiken, en er met een minimale straf vanaf komen. Dieptriest. Echt dieptriest.

Gazelle | 04-02-20 | 14:32

@Gazelle | 04-02-20 | 14:32:
De heren rechters hebben weinig tot geen empathisch vermogen. De schade die seksueel misbruik aanricht is in bijna alle gevallen een levenslange schade. Zo'n enorm end snikkel loopt binnen anderhalve maand gewoon weer rond.

Ommezwaai | 04-02-20 | 14:53

Belachelijk. Zou minimaal een 11 voor die 40 dagen moeten staan.

Schepvogel | 04-02-20 | 14:23

47 dagen. Gelijk aan zijn IQ.

laagvliegert | 04-02-20 | 14:23

Wat een "straf" zeg.
Nog even en straks krijgt men ook nog een bosje bloemen als ze uit de rechtbank lopen.

Zweevers_02 | 04-02-20 | 14:22

Ies koeltoer!

Pluisbaard | 04-02-20 | 14:21

Nog een geluk dat de rechter aftrek van voorarrest dan weer wel wat te barmhartig vond. #jailbait

Overigens ende terzijde: die vervelende seculiere linkse kerk extremisten ook altijd.

Hetkanverkeren | 04-02-20 | 14:21

Wel erg zwaar bestraft....

Toetsenbordcomplex | 04-02-20 | 14:21

Maar de profeet keurt sex met minderjarigen toch niet af? En dat is zijn wetgever. Dus die knul gaat nooit begrijpen dat hij fout zat. Gelukkig weten ze in de bak wel raad met kinderverkrachters. Kom er maar in, Bubba!

jekalemoeder.nl | 04-02-20 | 14:21

Wat is er toch mis met de wetten? Hoezo kunnen rechters er geen normale straffen uit produceren?

hendrikjandetuinman | 04-02-20 | 14:20 | 2

Er is niet zoveel mis met de wetten, net zo min als er iets mis is met de eis van het OM.

Het probleem ligt duidelijk bij de rechter.

ikbenerweer! | 04-02-20 | 14:22

@ikbenerweer! | 04-02-20 | 14:22:
Ik vond de eis anders ook best laag. Maximum straf voor sex met een minderjarige in de categorie 12-15 is 8 jaar. Bezit kinderporno ook nog eens 4 jaar. Als het OM en de rechtbank naar behoren zouden functioneren is dat dus 12 jaar gevangenisstraf. In plaats daarvan eist het OM 2 jaar en geeft de rechter 47 dagen +200 uur taakstraf.

Niets mis met de wetten, alles mis met de D66'rs bij de rechtbank en het OM.

naraga | 04-02-20 | 15:42

Het meisje had het verstandelijk niveau van een kind van tussen de twee en vier. Dat is de leeftijd waarop kinderen met poppen spelen. “Nee” zeggen en gillend van de lach wegrennen. “Poep!” roepen.

En voor het misbruiken van zo’ n kind een netto-straf van 47 dagen opleggen, dat is de rechtsbescherming die D66 voorstaat. Kwetsbaren beschermen? Welnee, het gaat erom de droom van de multicultuur in stand te houden.

Rechters voelen zich aangevallen omdat iedereen een mening heeft over wat ze doen. Door het doen van dit soort van onbegrijpelijke en onverdedigbare uitspraken roepen de rechters dat ook over zichzelf af.

Dit is een schandelijke uitspraak, waarvan je mag verwachten dat de OvJ in beroep gaat.

Glasgow Argus | 04-02-20 | 14:20 | 3

De enige rechten die in Nederland beschermd worden zijn die van de daders. Zo zit ons rechtsbestel in elkaar.

Re:Kniftig | 04-02-20 | 14:21

En omdat ze zich aangevallen voelen doen ze er waarschijnlijk nog een schepje bovenop. De vernielers.

CalamityJane | 04-02-20 | 14:31

De echte kwetsbaren worden in dit land al geruime niet meer beschermd.
Bij hen valt, politiek gezien, niet te halen.

Arachne | 04-02-20 | 21:46

Neem aan dat de 47 dagen al gezeten zijn in voorarrest dus hij blijft gewoon vrij.....

Patrick_W | 04-02-20 | 14:19

Blijkbaar was het voor hem niet duidelijk dat ze minderjarig was, gezien zijn opmerkingen.
Kinderp0rn met voorbedachte rade is het dus niet.
Lijkt me terecht dat een rechter rekening houdt met verschil tussen voorbedachte rade en geen voorbedachte rade.

Nuchternederland | 04-02-20 | 14:19 | 3

U concludeert na één telefoongesprek dat het geen voorbedachte rade is, alsof meneer niet kan liegen.

Nipplechip | 04-02-20 | 14:33

U zou in het huidige klimaat een goede rechter zijn:
Geen voorbedachte rade?
Dan maar een klein percentage van de straf.

Roadblock | 04-02-20 | 15:22

@Roadblock | 04-02-20 | 15:22: Klopt, ik zou een goede rechter zijn. Voorbedachte rade altijd zwaarder te bestraffen dan impulsieve handelingen, zo zit de wet ook in elkaar. Dat een rechter een te groot onderscheid maakt, is aan die rechter toe te wijzen, Maar het verschil an sich moet er zijn.

Nuchternederland | 04-02-20 | 16:28

Sterkte daar.

Langshetrandje | 04-02-20 | 14:19

Gelukkig weer een behulpzaam meedenkende d66 rechter.

De luis | 04-02-20 | 14:19

Nou, dat probleem voor Younous lost zich anders wel heel snel op. 47 dagen, wat een lachertje weer.

trottle | 04-02-20 | 14:19

Dergelijk gedrag verwacht je gewoon niet van een apotheker, of wel, mijnheer Rutte?
-

Bernhard de II | 04-02-20 | 14:18

Geestelijk is hij ook tussen de 2 en de 4.

HoerieHarry | 04-02-20 | 14:18

Ja maar zijn profeet deed het ook....

Gulliver | 04-02-20 | 14:17

47 dagen incl eigen sleutel voor celdeur en telefoon niet te vergeten.

TheGreatMachine | 04-02-20 | 14:17

Na die 47 dagen hijsen ze hem in een conducteurspak. Wie weet. Die jongen moet toch wat.

CalamityJane | 04-02-20 | 14:15 | 2

haha ja vast, een beetje strafblad mag geen probleem zijn, dat is eigenlijk een pluspunt! Inclusiviteit voor alles!

Yumi | 04-02-20 | 14:22

@Yumi | 04-02-20 | 14:22:

Zijn strafblad is het bewijs dat hij slachtoffer is van de racistische Nederlandse cultuur. Dus moet je het tegendeel bewijzen door ze een baan te bieden. Logisch toch?

Re:Kniftig | 04-02-20 | 14:31

Zo, wat zal die rechter vanavond vol tevreden met zichzelf vanavond naar huis gaan. om over die advocaat van dit vullis nog maar te zwijgen.

Behangdelul | 04-02-20 | 14:15

Kunnen ze niet trouwen? Dan is het niet meer erg.

balustrade | 04-02-20 | 14:14 | 1

Ben je gek: welke man wil nou dat zijn vrouw slimmer is dan hij

******** | 04-02-20 | 14:16

Nederland is moreel failliet.

IBAN | 04-02-20 | 14:14 | 1

Absoluut.

L. Vis | 04-02-20 | 14:21

Nederland is moreel failliet.

IBAN | 04-02-20 | 14:14 | 2

Absoluut.

L. Vis | 04-02-20 | 14:21

Amerikanisering en globalisering

Nipplechip | 04-02-20 | 14:34

In een koelcel bij -20 dan graag.

laurentius | 04-02-20 | 14:13

47 dagen.. Hoe dan?

Barkruk2 | 04-02-20 | 14:12 | 5

@Ommezwaai | 04-02-20 | 14:50:
Grappig als een persoon, die zijn geloof op een pedofiel gebaseerd heeft zoiets zegt.

Roadblock | 04-02-20 | 15:24

@Ommezwaai | 04-02-20 | 14:50:
Zie het argument vooral vaak op FB discussies voorbij komen. Het grote verschil is dat het hier illegaal is en daar niet.

Barkruk2 | 04-02-20 | 15:46

Nou, niet legaal iig. Rechter bepaalt straf op basis van toevallige duur voorarrest. Zo straft hij minimaal èn zonder dat er schadevergoeding nodig is. Het lijkt erop dat de rechter een kortere straf gepast had gevonden. Waarom anders 47 dagen. De rechter moet de straf geven die bij de zaak hoort, en niet laten afhangen van andere toevallige factoren. Daarmee is deze uitspraak onrechtmatig en aanvechtbaar. Daar moeten we vanaf. Voor een daad als deze mag je rustig 20 jaar voorwaardelijk geven als contract van de samenleving met een dader. Het had me overigens in de rede geleken dat de rechter in deze zaak veel zwaarder zou straffen dan de eis.

Fleischlampe | 04-02-20 | 16:44
▼ 2 antwoorden verborgen

47 is nog minder dan 66.

Normpje | 04-02-20 | 14:12

"dat probleem heeft-ie gekregen."

Dat probleem heeft ie juist niet gekregen met z'n 47 daagjes achter de Playstation.

Freert Gilders | 04-02-20 | 14:12 | 6

Wat een walgelijk vies 33 jarig ventje.

Calastir | 04-02-20 | 14:24

@Schadenfreude | 04-02-20 | 14:18:
Ik toevallig wel. Freert zit er niet ver naast. Stapeltje dvd's en wat tijdschriften om de tijd door te komen. Playstations heb ik niet gezien, maar het is ook al weer wat jaartjes terug.

threeheadedmonkey | 04-02-20 | 14:28
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken