Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Baudet vindt nazi-vergelijkingen 'klote'

Bonus-interview met de man van 43.000

Hier volgt even een mededeling voor iedereen die Thierry Baudet uitmaakt voor nazi: dat vindt hij niet leuk. Sterker nog, hij vindt het 'gewoon klote'. Het is bovendien ook ontzettend afgezaagd, terwijl er zoveel andere historische parallellen te trekken zijn. Wist u bijvoorbeeld dat de Amerikaanse Rosa Parks nog steeds achterin de bus had gezeten, als het aan Thierry Baudet had gelegen? Nou dan!

Reaguursels

Inloggen

Termen als links en rechts zijn achterhaald. Er is chaos en orde in dit Universum, het wisselt elkaar af zodra het ene te sterk wordt. Aldus zijn er liefhebbers van chaos, liefhebbers van orde en liefhebbers van evenwicht tussen die twee. Een wijs mens erkent beide tegenstellingen, nl. zaken welke elkaar uitsluiten kunnen als realiteit naast elkaar bestaan. Dit is de grote contradictie in het denken welke intern opgelost dient te worden, anders frictie.

Veluwse-Eikel | 31-01-20 | 08:19

Aanvallen op rechters, wetenschappers, architecten, advocaten, journalisten, immigranten, politieke tegenstanders en theekransjes met racisten en openlijk antisemieten. Waar mogen we zo iemand dan wel mee vergelijken?

Ardbeg | 30-01-20 | 23:23 | 5

@Ard Beg
1) U mag iedereen overal mee vergelijken. U kunt De Tjer bv. vergelijken met Sigrid Kaag. Zoek de overeenkomsten. Ik ben benieuwd.
2) Aanvallen op theekransjes, aanvallen op racisten en aanvallen op openlijke antisemieten. Prachtig toch? Wat wilt u nog meer van Tjer? Ah, natuurlijk. Hij moet óók de heimelijke antisemieten aanvallen. Dat begrijp ik.

JvanDeventer | 31-01-20 | 01:43

Ardbeg. snowflake? Zoals de andere reacties raakt u kant nog wal.
U heeft de klok horen luiden in al die gevallen maar weet niet waar..........

Te dom om de contect te begrijpen of heeft u het hoofd diep in het zand zodat u niet kunt zien en horen hoe het werkelijk zit?
De gesprekken met rechtse figuren zijn meer in het kader van feit dat hij wil begrijpen waarom bepaalde lieden bepaalde denkbeelden hebben. Waar feiten waanbeelden of volksmennerij worden. Hij gaat dergelijke discussie aan vanuit zijn academische achtergrond van onderzoek waarover men spreekt, denkt etc. Niet altijd erg handig maar dat is meer zijn nieuwsgierigheid. Hij wil zich laten overtuigen maar dat is en de meeste gevallen de anderen niet gelukt. Dat dus.

Moneytron | 31-01-20 | 02:48

Ardbeg gaat in de aanval, hij schuift met een argeloze beweging z’n pion op het spelbord naar voren en zegt: ‘Waar mogen we zo iemand dan wel mee vergelijken?’. Waarlijk ’n meesterzet! Welnu beste Ardbeg, ik vergelijk u helemaal niet met ’n jackhals en ook niet met een manipulatieve leugenaar. Volgende zet graag.

Veluwse-Eikel | 31-01-20 | 08:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gedachtengoed van de nazi's was o.a. anti-semitisme. Dat wordt nu gedaan door de mensen die de tegenstanders van Baudet zijn. Hoe kun je hem nou van iets beschuldigen waar je zelf voor staat?

Patatter | 30-01-20 | 21:24

Leuk interview. Bijna verfrissend om vandaag de dag gewoon redelijke mensen te horen praten.

Bulloch | 30-01-20 | 20:53

Thierry, kerel je ben een held. Je bent iemand met een geweldig setje ballen. (Net als Greet trouwens) en ik hoop echt dat je alle onzin van die kansloze idioten naast je neer kan leggen. Hulde aan jouw pik... lees deze dingen maar.

Zure_Haring | 30-01-20 | 19:41

Baudet slaat de spijker op de kop. Links is extreem intolerant. Als zij absolute volmacht zouden krijgen zie ik ze tot heel veel in staat.

Nehemia | 30-01-20 | 18:25 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 21:09:

Waren Stalin, Mao, Castro, Saddam en de 3 Kimmetjes geen nationalisten dan?
En linkse clubjes als IRA, ETA, PLO, PFLP en Rode Khmer?

Vlak trouwens ook het internationalisme van Hitler niet uit;
- bewonderaar van Atatürk, noemde de Koran een goed boek;
- streefde naar een Groot Europa, werkte samen met Japan en Italië;
- aanvankelijk trouwens ook met de USSR;
- Hitlers vriend al-Husseini richtte diverse moslimmilities op, overal ter wereld.

Minder bekend is ook dat veel nazi's nogal zoekende waren, naar allerlei vormen van "spiritualiteit". Dezelfde blabla dus die je ook bij veel linksdrammers op vrije scholen ziet. Dat varieerde van heidense Germaanse gebruiken tot die van Kelten en Slaven, en natuurlijk de link met de culturen van Grieken en Romeinen. Ook veel interesse in "Arische" volken als Koerden en Perzen. Nazi-fopwetenschappers wilden een nieuwe religie creëren, bestudeerden hindoeïsme en islam, en zochten tot in Tibet naar ideeën en aanknopingspunten.

Dandruff | 30-01-20 | 21:39

Volgens de complotgekkies is links ondanks alle rechtse kabinetten al ons hele leven aan het regeren en er gebeurd vrij weinig. Dus ik snap de complotgekkies niet meer.

Ardbeg | 30-01-20 | 23:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Niet zo verwonderlijk. Maar het is een taboe. ik zal al zijn uitspraken niet herhalen, maar die komen aardig overeen met de verschijnselen uit de jaren dertig in Duitsland. En wat hij nu wil, de rechters laten rechtspreken overeenkomstig zijn aberraties, maakt alles compleet. Overigens, i.v.m. met zijn boreale wereld-wensen: heel curieus. Hij is Indisch (Indonesisch bloed), net als Annabelle Nanninga en Wilders. Dat uitgerekend door deze mensen een soort "westers zuiver ras " gepredikt wordt.

Poso | 30-01-20 | 18:11 | 6

Poso | 30-01-20 | 18:11,

Je bijdrage toont aan dat je nooit een letter van Baudet gelezen hebt.
Een probleem dat we vaak zien bij voorstanders van politiek geweld.

Je hoort vaak dat er een "gematigde" linkse kerk is; van linksmensen die genocide afwijzen, maar alleen oproepen tot geweld tegen andersdenkenden. Dat lijkt hoopvol, omdat links voorheen altijd geloofde dat concentratiekampen en killing fields noodzakelijk waren om een "nieuwe samenleving" te kunnen bouwen.

Probleem is; linkse mensen mogen van hun geloof nooit weten wat een ander denkt. Ze kunnen dus helemaal niet weten of iemand wel een andere mening heeft. Op die manier hebben we niks aan deugzeugen die zeggen alleen dissidenten te willen mollen. Zolang jullie blindelings jullie leiders napraten zijn jullie een gevaar voor iedereen; ook voor mensen met dezelfde mening.

Verdiep je in de geschiedenis van je religie.
Zie hoe ook in NL elke discussie over Buikhuizen, Janmaat, Fortuyn, Hirsi Ali, Wilders en Baudet werd en wordt overschreeuwd door onbelezen deugzeugen.
Je gelooft dat jouw onfeilbare leider wèl iets van Baudet gelezen heeft, maar hoe weet je dat dan?
Het socialisme heeft in krap een eeuw zo'n 200 miljoen doden op haar geweten. Dat was nooit gelukt als links alleen geweld zou gebruiken tegen andersdenkenden.

Dandruff | 30-01-20 | 19:09

De meeste linkse griezels zijn wat ze andere verwijten: In uw geval een racist en nog een hele domme ook.

Rest In Privacy | 30-01-20 | 19:15

Aha, weer iemand die feilloos weet wie Indisch is en ziekelijk is
gepreoccupeerd met 'rassen' . Racist.

xavier | 30-01-20 | 21:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Stemmen lieve mensen, PVV of FvD. Geen zin in weer 4 jaar links gepeupel

weggooier | 30-01-20 | 17:50

Het linkse globalistische regententuig doet wat het begrijpt. Iedereen die hen niet wil dienen en eren moet wel zo'n oude socialist uit de vorige eeuw zijn.

Luister eens naar iemand die weet waarover hij praat en dat waarmaakt:
www.youtube.com/watch?v=h2O3Z3IAkUc

Maar dat is wel erg veel gevraagd aan visieloze klimaat-bureaucraten. Hinderpalen die economie proberen te genereren door belastingen te verhogen en ieder klein industrieel initiatief dood te reguleren..

Jan Passant mk2 | 30-01-20 | 17:01 | 1

Oh Jan , ben je een webwinkeltje begonnen?
Of een Polen-verhuurbedrijfjje?

Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 17:14

Het dommige van de redenering van Jetten is dat je in zijn optiek nooit rechters of rechtspraak zou mogen bekritiseren. Het zijn kennelijk immer onafhankelijke heiligen die vrijelijk moeten kunnen opereren, want anders wordt de rechtstaat ondermijnd.

Het is toch vreemd dat je aanneemt dat rechters nooit over de schreef zouden kunnen gaan t.o.v. de politiek, maar omgekeerd wel?

En dan ook nog met een godwin en de beroemdste buspassagier ter wereld komen om je punten te maken. Sad.

Wisteria | 30-01-20 | 16:56 | 1

Dan moet je beter luisteren. Natuurlijk mag je kritiek hebben, maar dat is wat anders dan uitspraak negeren, omdat het toevallig niet in jouw straatje past.

Erikjan79 | 30-01-20 | 17:01

Ik stem links maar Baudet heeft wel gelijk rechtse feestjes zijn veel gezelliger dan linkse ‘feestjes’

lingo star | 30-01-20 | 16:52 | 3

Wanneer kom je nou een keer borrelen bij ons?

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 18:01

Rosa Parks mocht blij wezen dat er überhaupt een zitplaats was. En een bus. Weet je wel hoeveel blanken er dagelijks moeten staan in de bus? Of op plekken wonen waar helemaal geen bus meer komt?
Nou dan.. en dat allemaal dankzij Mark “Jim Crow” Rutte. Ik bedoel maar.

Stormageddon | 30-01-20 | 16:36

Altijd maar weer dat afgezaagde "nazi" gelul, als een plaat die in de groef blijft hangen. Kan links nou met niks beters komen dan dat ? Zooo boring... Eigenlijk moet je deze lieden op hun eigen infantiele niveau aanspreken. Dus als zo'n linkse sukkel roept: "Jij bent een nazi !" moet degene tegen wie hij dat roept alleen maar antwoorden: "Wat je zegt ben je lekker zelluf !" En zo belanden we weer op het schoolplein van destijds, toen we een jaar of 6 waren. Of: Jij bent een nazi ! Nietes ! Welles ! Nietes ! Welles ! Nietes ! etc.

Motleycrew | 30-01-20 | 16:28

Neemt iemand die man nog serieus? Of lachen we hem massaal uit? Ik ben ook universitair geschoold maar.... Baudet... een blamage.

Red shirt | 30-01-20 | 15:58 | 4

Precies, met uw moreel superieure standpunten hoeft u geen argumenten meer aan te dragen, labels plakken is dan voldoende.

therealbraindump | 30-01-20 | 16:24

'Ik ben ook universitair geschoold'. Hahaha. Vertel eens verder.

xavier | 30-01-20 | 17:45
▼ 1 antwoord verborgen

Fascist okay, maar Nazi gaat inderdaad veel te ver.

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 15:54 | 6

Kun je ook helder uiteenzetten waarom je Baudet een fascist vindt?

Nehemia | 30-01-20 | 18:37

@Nehemia | 30-01-20 | 18:37: Hij roept niet op tot geweld -dus op dat aspect van fascisme scoort hij laag. Maar hij heeft wel wat opinies die een tikkeltje dubieus zijn. Het boreale gezwets, zullen we maar zeggen.

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 21:08

@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 21:08:
Het is zo nietszeggend, wat gegooi met termen ‘een tikkeltje dubieus’, ‘boreaal gezwets’, wat bedoelt u nu precies en wat is het harde verband / de exacte gelijkenis met fascisme? Of is het toch gewoon een labeltje plakken dat lekker fout klinkt?

duh! | 30-01-20 | 23:25
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
zoefff3 | 30-01-20 | 14:57 | 1

Volgens mij heb ik het hier al eerder gezegd: Thierry heeft een aantal treffende overeenkomsten met Joan Derk van den Capellen tot den Pol. nl.wikipedia.org/wiki/Joan_Derk_van_d... De initiatiefnemer van de Patriottenbeweging nl.wikipedia.org/wiki/Patriotten

Een dandy die zegt voor het "Volk" op te komen, maar zelf uiitermate elitair is. De mond vol over democratie, kwaliteit van de bestuurders wil hebben en een beweging leidt die vooral goed voor zichzelf zorgt.

De Brandenburger Tor in Berlijn, thans het symbool van de Duitse en Europese eenwording, door Baudet zo verafschuwd heeft destijds een grote update gekregen, zodat deze kon dienen als triomfboog om te vieren dat de Pruisen de Nederlandse opstand hebben neergeslagen. www.trouw.nl/nieuws/geschiedvervalsin...

en Natuurlijk moesten de Nederlanders voor de kosten opdraaien van deze megalomane Europafetisj

Arnold Layne | 30-01-20 | 14:47 | 17

Niet nagejaagd of bestreden, dat maak jij ervan. Maar met zachte dwang ervan overtuigd dat het beter zou zijn te emigreren naar een mooi land naar keuze, met aangestelde rechters, met een mooie anti liberale leider en veel, heel veel volksdansen en vlaggen ceremonies.

Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 19:42

@Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 19:42: ah, u bent er zo een die tolerant is zolang de ander maar dezelfde ideeën heeft als u - en anders kunnen ze maar beter opzouten. Ik geloof nog altijd in een samenleving waar we er via democratische weg samen uitkomen.

bleached | 30-01-20 | 22:59
▼ 14 antwoorden verborgen

Wil er iemand de rechtsstaat om zeep helpen door rechters structureel verdacht te maken, ga je lopen huilen dat iemand je op de gevolgen wijst... Jetten noemde Baudet geen nazi, hij wees op wat er gebeurt als er niemand meer is om mensen te beschermen tegen een overheid die van god los is.

beldewouten | 30-01-20 | 14:27 | 7

@beldewouten | 30-01-20 | 18:32: het is inderdaad niet zo moeilijk, maar daarvoor moet je wel uit je mantra van Baudet=fout komen. Internationale verdragen zijn vaak 'globale' teksten. Als rechters die maar hartelust kunnen interpreteren terwijl die verdragen boven gedetailleerde nationale wetgeving staan, ligt er teveel macht bij rechters. Iets dat inmiddels terecht niet meer alleen door Baudet onderkent wordt.

bleached | 30-01-20 | 19:24

@bleached | 30-01-20 | 19:24: Dan pas je dus de wet aan, of je ondertekent die verdragen niet. De speelruimte van de rechter wordt bepaald door de wetgever. Wat Baudet fout doet (en wat echt fouter dan fout is) is claimen dat rechters dit bewust doen. Dat ze een soort staatsgreep plegen. Dat is pertinente onzin, maar past prima in zijn strategie om vijandbeelden te scheppen voor zijn volgers. Prima om te praten over de grenzen tussen staatsmachten, maar probeer geen zondebok van de rechterlijke macht te maken.

beldewouten | 30-01-20 | 21:00

@beldewouten | 30-01-20 | 21:00: Je praat kul. Er is inmiddels (op initiatief van FvD) ook een parlementaire commissie gestart met leden van meerdere partijen om hier naar te kijken. Wellicht komen ze uit op wat jij zegt, maar wellicht moeten rechters internationale verdragen ook meer als richtlijnen gaan zien waar alleen naar gekeken wordt mochten die grof overschreden worden. Pak de urgenda zaak er maar bij - dan kun je niet anders dan je afvragen of die internationale verdragen nu daarvoor bedoelt waren - de speelruimte voor interpretatie wordt echt tot een maximum gerekt om vervolgens de Nederlandse wetgeving (waar het beleid op gebaseerd is/was) onderuit te halen.

bleached | 30-01-20 | 23:04
▼ 4 antwoorden verborgen

Thierry is een gevoelige jongen, dat blijkt maar weer.

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 14:24 | 1

Er zijn nog mensen die van hun land houden. Andere politici dragen de laatste soevereiniteit die we nog hebben maar wat graag over aan Brussel.

Nehemia | 30-01-20 | 18:38

Ik ben wel een beetje klaar met dat verdedigen van Baudet hier. Als de man de kans krijgt legt hij net als de Polen hebben gedaan, de rechterlijke macht ondergeschikt aan het parlement.
twitter.com/thierrybaudet/status/1208...

Wat hij daarmee wil is duielijk: Als hij het voor het zeggen krijgt, gaat de rechter luisteren naar de politiek en wel de machtigste partij of coalitie op dat moment. Waar dat toe gaat leiden is duidelijk: Dat de rechter aan de leiband loopt van de politiek en de burger dus geen kans meer heeft inzake geschillen.

Nu heeft de burger dat wel, iedereen mag, in organisatie of individueel een zaak aanspannen om zelfs de overheid aan te spreken op (vermeende) overtredingen van de eigen wetgeving. Baudet vindt dat maar niks. Dat zo'n Urgenda zomaar de rechter mag inschakelen? Nee dat is teveel van het goede, blijkbaar.

Let wel, we hebben het hier over de leider van een partij die in de statuten heeft verankerd dat afzetting of wegstemmen van de leider (Baudet zelf) plraktisch gezien onmogelijk is gemaakt. Een partij waarin afwijkende meningen en inhoudelijke kritiek op de leiding kan rekenen op ofwel excommunicatie ofwel een roemloos einde in de coulissen. Tot zover de interne partijdemocratie, die al aangeeft waar het heengaat met de landelijke democratie, mocht Baudet zijn doel bereiken de meerderheid te vormen ooit, op een kwade dag, in het parlement. Dan weet je: Hij gaat de zaak ook daar zo proberen te regelen als in zijn eigen partij. Baudet vindt het namelijk prachtig, hoe een land als Polen dat doet en is ook een groot fan van Orban. Dus tot zover dat "forum" voor "democratie", als voorvechbter voor democratie en open vrije discussies. Not.

Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 14:22 | 19

@Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 16:01: Als je je een beetje verdiept hebt in de Chipshol affaire, dan kom je er ook achter dat er zeker wel een verborgen netwerk onder de Rechters is.

Torquemada | 30-01-20 | 16:58

@Torquemada | 30-01-20 | 16:58:
Weet je, niets is perfect.
En ja er zal heus een enkele rotte peer tussen zitten.
Ongetwijfeld.

Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 17:18
▼ 16 antwoorden verborgen

De "hij is een nazi doctrine" is zo ontzettend gratuit en afgezaagd dat je er geen zak van aan hoeft te trekken. Zo, en nu weer aan de slag, want Arbeit macht frei.

van Oeffelen | 30-01-20 | 14:19 | 2

Precies. En totale onzin. Er is niets socialistisch aan Baudet. Hij staat ergens rechts van de VVD. Als je nationalisten met een socialistisch sausje wil hebben dan moet je bij Greet Wilders aankloppen. Baudet is gewoon een knullig neo-fascistje.

Andrew Deen | 30-01-20 | 14:21

@Andrew Deen | 30-01-20 | 14:21:
Nou, de enige fascisten die hier rondlopen zijn toch echt wel uit de linker hoek!

lanexx | 30-01-20 | 15:01
-weggejorist-
Andrew Deen | 30-01-20 | 14:15 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

1 dag na zijn verkiezingswinst ging de foto met het snorretje al in de rondte op linkse chatgroepen. Mijn linkse kennisen vonden het maar wat grappig. Maar die zijn gewoon achterlijk en kunnen het niet helpen.

Misterspok | 30-01-20 | 14:10

Zolang er nog DDR 66 aanhangers zijn die zich kunnen vinden in die vergelijking blijft robot deze gewoon verkondigen.

likdoorn | 30-01-20 | 14:08

Ach, het berust allemaal op een groot misverstand. Thierry heeft ooit in een interview gezegd dat hij een liefhebber is van de Chinees-Indische keuken. Wat ze dus feitelijk bedoelen is dat hij houdt van nasi, maar dat hebben ze per abuis verkeerd geschreven, met een z, dus "nazi". Maar hij houdt ook van bami, tjap tjoy en foe yong hai.

Motleycrew | 30-01-20 | 14:05

Baudet op het eind, Linkse feestjes zijn nooit gezellig! Tenzij vrij zuipen en drinken natuurlijk. Dat vergeet Baudet er nog bij te zeggen......bij deze dus!

Eirrah2000 | 30-01-20 | 14:01 | 2

Linkse feestjes.
Rechts bier.
Linkse sherry,
Rechts is zuipen.
Links is drinken.
Alles wat je kan verzinnen is links of rechts.
Als Baudet dat gezegd heeft, ga ik weer sp stemmen, zo zat, dat indelen in hokjes.

snapal | 30-01-20 | 14:11

@snapal | 30-01-20 | 14:11:
links en rechts zijn ordinaire scheldwoorden geworden, het is geen aanduiding meer voor een politieke voorkeur.
Rechts is een nazi en links is links.
Beiden moeten hard aankomen.

snapal | 30-01-20 | 14:16

Als terry er met nazi mooier op zou staan vond ie het vast niet klote

Bohse Koempelz | 30-01-20 | 13:58

Jette loog overigens meerdere malen, en dan in het bijzonder zijn stelling dat stikstofuitstoot iets met klimaatverandering te maken heeft. Stikstof is geen broeikasgas.
Hij stelde ook dat stikstof een verstikkend deken over de natuur legt, en dat ik een dikke LEUGEN. Stikstof en CO2 zijn meststoffen, groeimiddelen, daar groeien veel planten juist harder van, dus die leugenaar van een Jetten moet met het schaamrood op de kaken oprotten om nooit meer in politiek of bestuur terug te keren..

Abject | 30-01-20 | 13:45 | 6

@BozePaarseMan | 30-01-20 | 13:57: Dus: als Baudet beweert dat het doel de middelen heiligt, dan trekt u daaruit de conclusie dat liegen en overdrijven mag van de rechtse kerk? Mijn god, wat een logica.

IJsbrekert | 30-01-20 | 14:20

@IJsbrekert | 30-01-20 | 14:20: Ik weet dat 't voor sommige mensen moeilijk is, daarom voor u een geheugensteuntje: 'Links is die kant waar uw duim rechts zit'

pa_niek | 30-01-20 | 14:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Internationalen veranderen telkens de main goals in het debat d.m.v.:

1) ‘n tranentrekker,
2) een beschuldiging,
3) een angst/doem scenario.

Veelal zijn het reflectie van oude gebeurtenissen welke totaal irrelevant zijn aan de huidige tijd en het onderwerp v.d. discussie. Door in te gaan op deze beschuldigingen (lees: valletjes) glijd men langzaam maar zeker in het gewenste spoor van de discussie partner met als resultaat verkettering, dit enkel om de Internationale agenda er door te drukken. Tevens heulen ze met iconen van verzet en/of slachtoffers uit het verleden, vanzelfsprekend totaal ongevraagd. Zo mag b.v. een Nationalist (iemand die van zijn of haar land houdt) geen goede werken verrichten, een buitenlander een handje helpen of b.v. het Frankhuis bezoeken, dat is nl. verdacht.

- Feitelijk is er geen gezonde discussie meer mogelijk.
- Feitelijk bepaald links hiermee de norm.
- Feitelijk is links een enorme splijtzwam.

Bijkomend is de absurde fixatie op b.v. ‘nazi’ en ‘bruinhemden’ zo sterk dat het gevaarlijke vormen aanneemt. Ik waarschuw alvast maar eventjes voor wie denkt zich nog in een gezonde discussie te begeven, er zit blijkbaar enkel humorloosheid, rancune en vijandschap bij links. Een uiterst giftige mix voor latent geweld.

Veluwse-Eikel | 30-01-20 | 13:44 | 3

'main goal(s)' > 'hoofddoel(stellingen)'

HogeNood | 30-01-20 | 13:53

Prima, ben ook voorstander van de Nederlandse taal vaker toepassen. Nu nog inhoudelijk reageren a.u.b.

Veluwse-Eikel | 30-01-20 | 14:00

Links projecteert nogal wat. Het is afgezaagd, maar 'wat je zegt dat ben je zelf' is veelvuldig van toepassing.

jan99 | 30-01-20 | 13:41

2002 all over again Je kunt er op wachten en dan is de beer los.

frisenfruitig | 30-01-20 | 13:40 | 4

Ik stel voor dat we als reaguurders de “whereabouts” van Volkert van der Graaf wat nauwgezetter gaan volgen de komende tijd...

Mark zit te Dutten | 30-01-20 | 14:03

Voor de zekerheid de fascist Joop van Riessen preventief vastzetten.

gestoptmetroken | 30-01-20 | 14:23

Hij heeft gelukkig al beveiliging

Necramonium | 31-01-20 | 01:45
▼ 1 antwoord verborgen

Je zou denken ze hebben geleerd van toen ze Pim Fortuyn demoniseerde , maar nee hoor ze doen het gewoon weer.

speed48 | 30-01-20 | 13:39 | 3

Ze hebben geleerd. Daarom doen ze het.

Dr. Pown3rt | 30-01-20 | 13:52

Ze zijn er inmiddels mee opgegroeid, op school mee geïndoctrineerd en vinden het maar normaal om laster en smaad te pas en te onpas te plegen tegen alles en iedereen die niet links, zelfbenoemd vooruitstrevend is. Dit bewijst ook de regering keer op keer als ze de echte problemen van de burgers, benoemd door Wilders en nu ook Baudet in wat mindere mate, gewoon negeren. Nederland is een normloos land geworden en ze hebben het notabene zelf nog niet eens in de gaten.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 13:53

Ze zoeken alleen methodieken om het nog geraffineerder en effectiever te doen.

Nehemia | 30-01-20 | 18:40

Het was overigens al de hele dag '66 op de NPO, eerst hele uitzending van Tijd voor Max, daarna qua onderwerp alle repo's van Eenvandaag (Corona uitgezonderd), en dan dus ook weer Jetten op OP1.
Ik weet vrijwel zeker dat dat enge mens Cockhold-Bunning en dat mormel van Orwellongreng de laatste PvdA'ers en CDA'ers uit de NPO hebben gewerkt en er nu vrijwel alleen nog '66 buklaven werken.

De NPO is besmet, patiënt ongeneselijk en zeer besmettelijk, dus euthanasie is hoog nodig, Stuur heel Hilversum maar naar Pia's Levenseinde&recycling-kliniek.

Abject | 30-01-20 | 13:38

Gisteren naar het achterlijke gekakel van de D66 licht gekeken. Rosa Parks, bus, gaskamers, man man man Jetten, op naar nul zetels!

lanexx | 30-01-20 | 13:37 | 1

Laten we het hopen wat is Jetten irritant. Maar goed media NPO maakt hem groot

speed48 | 30-01-20 | 13:48

Het wordt eens tijd dat Nederlandse rechters aan de VN Rechten van het Kind gaan denken. Recht op een woning in dit land voor onze jeugd. Recht op een veilige jeugd, recht op goed onderwijs en niet de import van duizenden agressieve moslimmannen faciliteren. Of gelden die kinderrechten alleen in Afrika?

Piet Karbiet | 30-01-20 | 13:36 | 2

Daartegenover ook weer wat plichten invoeren. Dienstplicht bijvoorbeeld, niet in het leger en geen 16 maanden, maar bijvoorbeeld 6 maanden, jongens en meisjes, na het afsluiten van hun opleiding dienstbaarheid aan de medeburger betuigen. In de zorg en sociale woningbouw, oudere mensen helpen en verzorgen. En alleen als die plicht vervuld is, een aantekening op de cv, anders geen kans op een job. En dan ook recht op onderdak natuurlijk. Iedereen heeft het maar over rechten, over plichten hoor je niets.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:00

Die rechten gelden alleen als ze niet ingaan tegen het globalisme waarvoor het Westen moet betalen.

Nederland80 | 30-01-20 | 14:03

nu zag ik een reportage voorbijkomen op tv dat de jeugd NAZI en NSBer te pas en te onpas gebruikt omdat ze het grappig vinden.

Petroselinum crispum | 30-01-20 | 13:32 | 3

Net als racist en fascist. Langzaam maar zeker verliezen die woorden al haar waarde

Fijn_dat_je_er_bent | 30-01-20 | 13:43

Wie kijkt er dan ook zulke eenzijdige reportages. De jeugd welke ik tegenkom werkt hard, is optimistisch en wil er heel graag iets van maken. De vraag is dus: definieer de door u aangehaalde ‘jeugd’ eens wat nader. Dat schept meer duidelijkheid in uw ‘bruinhemden’ beschuldiging’.

Veluwse-Eikel | 30-01-20 | 13:57

@Fijn_dat_je_er_bent | 30-01-20 | 13:43:
Helemaal gelijk, alleen met een pedofiel kan je nog scoren.
Krijg je een uitbrander van de voorzitster en dan moet je zeggen dat nazi ook niet waar is. Ben je weer een dag verder, want pedofiel is heel erg, nog veel erger als nazi...

snapal | 30-01-20 | 14:23

Het hele interview was een moederneukende aanfluiting, de interviewster voorop, kan geen regie houden, laat niemand uitpraten, was even de regie geheel kwijt, prikt niet door Jettens voorlichting-praatjes, echt, ontsla die doos, ontsla geheel Hilversum! Niks van waarde daar. En Jetten moet voortaan gewoon zijn voorlichters sturen, zelf heeft hij geen eigen inbreng anders dan dat 'ie nu lenzen draagt.
Next next next!
Ik ben ziek van politiek.
En straks met Corona pas echt ziek.

Abject | 30-01-20 | 13:31

Dat gesprek met Johan Derksen heeft Thierry ongetwijfeld goed gedaan. Hij komt heel nuchter en duidelijk over nu. Geen rare fratsen meer en op naar de grootste partij van Nederland.

Trumme | 30-01-20 | 13:29 | 1

Ik hoor graag Boreale Praat.

HogeNood | 30-01-20 | 13:42

In elk geval is hij verstandig genoeg om er geen rechtszaak van te maken. Dat is vooruitgang.

Schoorsteenveger | 30-01-20 | 13:27

Hoor het getal 44.000 uit de mond van Thierry (43.000 is al gepasseerd). Dat is nog eens andere koek dan de 10.000 oftewel 0,18% van de 55+ers waar Drion66 zo mee heeft lopen leuren. Het is nu uitgezocht en zelfs van die 10.000 bestaat het grootste deel uit winterdepressievelingen. Hoe lang kon Pia Dijkstra met een strak gezicht, dag in dag uit, haar 'voltooid leven' agitprop opwarmen in de magnetron en beweren dat het overgrote deel van de 55+ers achter het gedachtegoed van D66 staan? Weet nu, D66-ers: jullie 'voltooid leven' angstgedachte leeft niet. Niets wat D66 aanroert, leeft. De hele linkse kerk is een chimaera (: wezen dat is opgebouwd uit verschillende diersoorten, eventueel inclusief de mens). Hijgen van hysterie naar hysterie, van gemaakte boosheid naar gemaakte boosheid. Bij het zien en horen van Thierry Baudet is het telkens een grote opluchting: Gelukkig: Een mens!

Eeuwig..Op..Vakantie | 30-01-20 | 13:26 | 2

Die Jetten is een zege voor D’66. Nog een paar maanden en ze zakken onder de 10 zetels.

Trumme | 30-01-20 | 13:30

Meestal komen de nazi vergelijkingen als betrokkene geen argumenten heeft. Baudet, Otten en Wilders beginnen steeds meer een bedreiging te worden voor de groen/emotionele deugcolonne ..

Harry.Langezwaal | 30-01-20 | 13:25 | 1

Harry wil je Otten aub niet in dit rijtje plaatsen. Hij is de vvd mol die Forum moest gijzelen.

Trumme | 30-01-20 | 13:32

Referendumkilla, dikke vinga.

MistaRazista | 30-01-20 | 13:24

Tjee, wat een goed interview, zeg. Goed kritisch en prikt lekker door de retoriek. Daar kan Fox nog een puntje aan zuigen.

Larzan | 30-01-20 | 13:20

Die vergelijking met Rosa Parks was al mis, maar Rob haalde er ook nog eens de gaskamers bij om te waarschuwen voor Baudet. Zeker zijn spreektekst nog even vooraf doorgenomen met Thom de Graaf die daar destijds ook veel succes mee had tegen Fortuyn.
Heel vies partijtje, dat 66.

Schmalz | 30-01-20 | 13:17 | 3

Het wachten was op de foto van Anne Frank achter het hoofd van Baudet. Dat komt dan wel later, als de verkiezingen nog wat dichterbij zijn.

piloot47 | 30-01-20 | 13:21

Ik hoop dat Thierry beter beveiligd wordt als destijds Fortuijn.

Trumme | 30-01-20 | 13:33

Ik hoorde hem ook de kant opgaan van extremisten.
Leuk ook om het gesprek te beginnen met de mededeling, dat je er eigenlijk geen aandacht aan wou schenken, en niet wou komen, en daarna voortdurend zeggen dat het toch heel belangrijk is, om een tegenargument te geven.

Roadblock | 30-01-20 | 13:33

Ik ben zeker geen D66 Sympathisant maar Jetten heeft wel een punt. Trias Politica gaat uit van de rechterlijke macht als toetser van de wetgevende macht. Dat wat Baudet de rechterlijke macht verwijt is dus eigenlijk een brevet van onvermogen van de wetgevende macht... Lees de Politiek....

Popeye657 | 30-01-20 | 13:15 | 17

@Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 14:04|
Laat me uw onzin eens aan flarden schieten met wat feiten:

- www.geenstijl.nl/2273591/rechters_zij...

En even over dat harde straffen van u:

- www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

En hier even een uitleg voor u waarom deze straf zo misselijkmakend is:

- www.parool.nl/nieuws/de-onbegrijpelij...

Maar volgens u geven rechters geen politiek georiënteerde straffen. Legt u dat maar uit aan de slachtoffers die nog eens goed worden nagetrapt door dergelijke 'straffen'.

Sjefke7807 | 30-01-20 | 14:20

@Roadblock | 30-01-20 | 14:09: iets met een bal en persoon.. Een goede inhoudelijke discussie diskwalificeert niet de ander. In dit kader, een leuk interview op LBC met een guardian scribent die geen vrienden kan zijn met mensen met een andere politieke opvatting, pfff, www.youtube.com/watch?v=ULCJKZlvR4k

therealbraindump | 30-01-20 | 14:21

@therealbraindump | 30-01-20 | 14:21:
Precies.
Discussie over standpunten begint met respect voor de ander en acceptatie dat hij zaken misschien anders ziet.

Roadblock | 30-01-20 | 15:15
▼ 14 antwoorden verborgen

Weet je wie ook achterin lijn 73 Ter Apel wil zitten? De lokale bevolking. Zonder bewakers.
Maar ja, culturen hè, dan zijn bewakers nodig.

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 13:09 | 1

Het best mariniers inzetten, die hebben toch niets zinnigs te doen.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:13

Helaas heeft het jochie van D66 gelijk.
Samen met zijn activistische vriend zoals Johan Broekvol die haarfijn de puntjes van aandacht uit de “wurg” verdragen voor de rechter sleept strijden ze samen voor het
4e rij... ehh een betere wereld.

Datgingniegoed | 30-01-20 | 13:08 | 1

Meneer Broekvol zoals u dat zo plastisch zegt, krijgt blijkbaar voldoende fondsen, om zijn zaken bij de rechter aanhangig te maken.
Ik vraag mij dan altijd af van wie.
Meneer zelf ziet er nou niet bepaald als een gefortuneerd zakenman uit.

Roadblock | 30-01-20 | 15:17

Ik mis het roze snorretje op dat screenshot. Geenstijl laat zich kennen.

cabrão | 30-01-20 | 13:08

Jammer dat Baudet en Tweebeke het niet doorhadden, maar met die vergelijking met Rosa Parks, viel Jetten door de mand. Jetten zei dat de rechter in de Rosa Parks-zaak een vonnis velde dat geen wettelijke basis had, omdat die wet (toen) nog niet bestond. Oftewel: de rechter bepaalde wat er moest gebeuren, en niet de wet. Waarmee Jetten dus eigenlijk zegt, dat hij het wel prima vindt dat rechters bepalen wat er moet gebeuren en dus activisme bedrijven. En dat zegt Jette alleen maar, omdat de rechterlijke uitspraak in de Urgenda zaak in zijn linksideologische straatje past.

Snoess | 30-01-20 | 13:01

Even die uitzending van Nieuwsuur teruggekeken. Wat is die presentatrice irritant. Baudet krijgt er amper de ruimte om iets in te brengen. En de vergelijking met Rosa Parks kwam ook uit het niets. Rob, hedde gij drugs op?

threeheadedmonkey | 30-01-20 | 12:57 | 2

Die Tweebeke was een schande inderdaad. Daar hebben ze in de redactie vergadering van tevoren uitgebreid over gesproken zo viel dat op.

Trumme | 30-01-20 | 13:25

@Trumme | 30-01-20 | 13:25: heb het niet gezien maar kan het me goed voorstellen. Blij dat ze niet in de politiek zit, want het is wel een kwaliteit (van bedenkelijk allooi overigens) om mensen zo te manipuleren c.q. het zwijgen op te leggen. Wie waren daar ook weer meesters in, ca 80 jaar geleden?

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:09

Volgens mij hebben we last van aktivistiese wetgeving en niet zozeer activistische rechters.

Net als dat aktivistiese Artikel 1 van de grondwet, er ingepompt door die jaren ‘60 sukkels.

vander F | 30-01-20 | 12:57

Niets geleerd van Pim door DDR66. Toen ook al iets met Anne Frank. Dat demoniseren zit hen in het bloed. Ook over 100 jaar, want ze hebben geen zinnig tegengeluid. Met als enige hoop om in het kartel mee te kunnen doen. Wat een zwakke club.

Kamervraag | 30-01-20 | 12:55 | 9

@Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 14:11: Hongarije, een prachtig land lijkt me, ga er binnenkort eens kijken of het inderdaad een prima land is om je te vestigen. Een land dat zijn geschiedenis niet vergeten is, zijn identiteit niet te grabbel gooit en niet klakkeloos alle bevelen uit Brussel opvolgt en ook ten tijde van de Russische overheersing op de barricaden stond om de eigen identiteit te bewaren, slechtste landgenoot.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:20

@Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 13:29: Het laatste landelijk congres gaf heel duidelijk aan dat er ook door de leden kritische geluiden waren. Maar met één ding was nagenoeg het iedereen eens: niet klakkeloos de antwoorden van de kartelmedia volgen, maar nadenken. Waarom lachen onze buurlanden ons keihard uit op het verzonnen stikstof probleem. Daar hebben zij helemaal "niets mee". Als rechters zich "Europees" laten leiden, waarom is dat ineens situationeel ? Oftewel, wie heeft verzonnen dat wij bij 100 km per uur rijden de bouwsector gaan redden ? Kom op !

Kamervraag | 30-01-20 | 14:24

Hongarije, het land dat heel stoer dwarsligt tegen de EU maar in de broek schijt dat ze de EU subsidies ooit verliezen. Dus lopen ze braaf op het randje van sabotage.

Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 14:31
▼ 6 antwoorden verborgen

Rosa Parks is niet te vergelijken met klimaatactivisme. Bij Parks waren de feiten klip en klaar, bij de huidige rechterlijke besluiten bij lange na niet.

BozePaarseMan | 30-01-20 | 12:53 | 16

@BozePaarseMan | 30-01-20 | 13:49:
Je reageert zeker alleen als mijn argumenten op zijn?
Kan je nagaan, een schrijfsel zonder een argument levert gelijk twee reacties op.
Sodemieter toch op.

snapal | 30-01-20 | 13:58

Heb jij ze getoetst dan?
Heb jij alle cijfers bij de hand over uitstoot, de afspraken, de te verwachte uitstoot enz.
Geloof er geen reet van.

snapal | 30-01-20 | 14:02
▼ 13 antwoorden verborgen

Nog even over de discussie gisteren bij nieuwsuur:
Onderbreking van RobJetten door Thierrybaudet :0
Onderbreking van Baudet door Jetten: 8
Onderbreking van Baudet door presentatrice: 16
Onderbreking van Jetten door presentatrice: 1

Iemand nog vragen over de objectiviteit van @Nieuwsuur?

zwartzondersuiker | 30-01-20 | 12:53 | 11

@BozePaarseMan | 30-01-20 | 13:54:
De rechter zit niet op de stoel van de politiek, de rechter toetst de politiek aan haar eigen wet, in dit geval op klimaatbeleid. Dat een particulier of organisatie daar een zaak voor aanspant is alleen maar een teken dat het goed is gesteld met onze Trias Politica. En nee, niet iedereen zal blij zijn met elke uitspraak, dat is inherent aan rechtspraak. Als je naar de rijdende rechter hebt gekeken weet je dat niet alle partijen gelijk krijgen, toch?

Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 15:12
▼ 8 antwoorden verborgen

Als je voor nazi wordt uitgemaakt kan je gerust zeggen dat je weet wie het zegt> een pedofiel.
Komt geheid ophef over, dat moet ook.

snapal | 30-01-20 | 12:52

Tenenkrommend die Jetten en Tweebeke. Jetten zat binnen 5 minuten al met Hitler te dreigen en die Tweebeke zat er continue doorheen te gillen als Baudet iets zinnigs wilde zeggen.
Maar het heeft niet mogen baten. Mijn zoons van 11 en 12 riepen Baudet unaniem uit tot winnaar. Ondanks alle spin pogingen van de NPO.

hoejeheette | 30-01-20 | 12:50

Baudet heeft geen gelijk als hij de rechters op de korrel neemt.
De wet is de wet, een rechter toetst, dat is zijn werk.

snapal | 30-01-20 | 12:47 | 13

@hoejeheette | 30-01-20 | 14:29:
Uitspraken met verstrekkende gevolgen is niet iets waar een rechter zich bezig mee zou moeten houden, dat is een zaak voor de politiek, die is daar verantwoordelijk voor. Rechters voeren uit, ongeacht de consequenties.

snapal | 30-01-20 | 14:35

@snapal | 30-01-20 | 14:35:
Het lijkt me wel een heidens karwei om al die gegevens over de stikstofnormen, de te verwachte uitstoot te verzamelen, en daarop je uitspraak baseren.
Misschien had de politiek gedacht dat dat onbegonnen werk was en het niet zo n vaart zou lopen wat betreft handhaving. Denk het, want boeren en bouwers platleggen was niet wat ze graag wilden.

snapal | 30-01-20 | 14:45

aan welke wet refereer je?

Boeddha18 | 30-01-20 | 15:30
▼ 10 antwoorden verborgen

Ik vergelijk Himmler met Goebbels, ben ik u ook slecht bezig ?

dhrat | 30-01-20 | 12:47 | 2

Nee is niet slecht, je kan er stevig over discusieren wie de slechtste was, maar voor mij zitten ze allebei in de top 5.

snapal | 30-01-20 | 12:59

Het leukste van alles is, dat voorlichters-team van Jetten (eigenlijk zo'n beetje iedere voorlichter) aanbidt Goebbels zo''n beetje als de vleesgeworden God van de Voorlichting.

Abject | 30-01-20 | 13:57

Bestond Thierry al toen Rosa Parks nog leefde?

kut_bijt_lul | 30-01-20 | 12:46 | 1

1913-2005.

kwark001 | 30-01-20 | 12:47

Goed punt van Thierry, het is natuurlijk vreemd dat een rechter het Europeesch "Verdrag van de rechten van de mens" erbij haalt om tot dit vonnis te komen.

Er is inmiddels mbt het staatsrecht een enorm woud van verdragen, regelingen, bindende- en niet bindende afspraken, richtlijnen enz. enz. Een rechter kan, door selectief te winkelen, toe werken naar iedere gewenst vonnis.

Flash | 30-01-20 | 12:45 | 9

@Maytheforcebewithyou | 30-01-20 | 13:23: Dus de rechter zou geen uitspraak mogen doen als er conflicterende regels zijn? Dat is ongeveer altijd. Bovendien, als de rechter kan cherry picken, wat garandeert je dat de politicus dat niet doet? Sterker nog, de politicus heeft altijd zelf een belang, dus zou dat altijd doen.

Haatgenerator | 30-01-20 | 16:22

Oh... Wacht. Artikel 94 beschrijft iets anders dan ik dacht. Dat is best wel een draak, want dat geeft de rechter de mogelijkheid om het verdrag van Lissabon niet alleen boven onze Grondwet te plaatsen maar tevens over het Burgerlijk Wetboek. En dan heten wij een democratie te zijn, een gemiddelde Iraanse sjeik heeft hier via zo'n te koop zijnde D66 soepjurkdrager meer te vertellen dan lachebekje in het Torentje.

Pierre Tombal | 30-01-20 | 18:34
▼ 6 antwoorden verborgen

Welkom in de Nederlandse politiek Thiery.

jufrouw theelepeltje | 30-01-20 | 12:45

Wat is een bus?

skoftig | 30-01-20 | 12:42 | 2

Zo'n sardientjes blik op wielen waar je als anti vaxer een corona feestje kan houden.

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 13:12

Tweestrijd bij Sylvana Simons. Wie heeft er gelijk? Aan de ene kant de fascist Baudet, maar aan de andere kant Jetten die als witte man zo maar haar Rosa Parks-argument durft te kapen. Hoe durft hij? Straks gaat Jetten ook nog klagen dat hij gediscrimineerd wordt omdat hij zwart en vrouw is.

spanarchist | 30-01-20 | 12:40 | 1

Er zal nooit tweestrijd zijn bij Sylvana, omdat zij weet, dat zij als enige altijd gelijk heeft.
Verder scoort een Homo met gelaserde ogen, stukken lager dan een zwarte, door witte racisten bedreigde vrouw op de discriminatieladder.

Roadblock | 30-01-20 | 14:20

Ik zie negerts nog wel steeds achterin de metro zitten. Gewoon omdat ze daar ongestoord aan het blowen zijn.

2voor12 | 30-01-20 | 12:39 | 4
-weggejorist-
Makkelijkonthouden | 30-01-20 | 12:46

Maar maar, dat mag toch niet? Blowen in de bus...? Handhaving? Oh,, wacht....

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 13:10

In mijn tijd sneden de junks en passant ook de lederen banken aan gort. Daarom zit je nu op hard plastiek. Vooruitgang heet dat.

Piet Karbiet | 30-01-20 | 13:25
▼ 1 antwoord verborgen

is het niet een keer een idee om vanuit GS op youube een echt mooi Politiek live debat te organiseren waarin Politiek leiders in alle rust en tijd eens goed kunnen debatteren over diverse onderwerpen (en niet van die gekleurde troep van de NPO). Ik denk dat zo iemand als Baudet daar best voor open staat.

Meneert | 30-01-20 | 12:39 | 5

In alle rust? Dat wordt bekvechten en slaande ruzie. Ja, dat lijkt me al wat...

CaseyForPresident | 30-01-20 | 12:55

@piloot47 | 30-01-20 | 12:46: Daar zul je Jetten of Jesse het nooit op zien nemen tegen Baudet. Veel te gevaarlijk.

hoejeheette | 30-01-20 | 13:04

@hoejeheette | 30-01-20 | 13:04: zo onsportief zijn ze, alleen maar als ze door een meerderheid gesteund worden, de lafaards.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach, Nog zeer recent “wilders proces” de beinvloeding van de politiek in de rechtzaal.
Heb in het vorige topic ook al een opmerking hierover gemaakt.
De huidige problemen omtrent klimaat zijn allemaal te herleiden uit internationale verdragen. Activisten zoals Johan Broekvol klagen de staat aan met dit soort verdragen in de hand, En met succes.
De meest voordehand liggende oplossing is , net als Trump, gewoon uit het klimaat akkoord te stappen en dit beleid weer op landelijk niveau uit te voeren.

Datgingniegoed | 30-01-20 | 12:38 | 3
-weggejorist-
Lieveschat | 30-01-20 | 12:54

Als daar een politieke meerderheid voor zou zijn, dan is dat mogelijk. Maar ja: de huidige politieke meerderheid wilt gewoon lekker bij de groep horen.

loser | 30-01-20 | 13:54

Het woord akkoord maakt me al achterdochtig. Zover is het al gekomen. Alles verdraaien ze, de politiekers.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:28

Wat zit Sherry z'n nieuwe haar raar.
Heeft niets, maar dan ook niets met bad hair day te maken.
Is gewoon naar een foute barbier gewees. Sherry ziet eruit als een middelbaar schooljoch dat op last van z'n moeder door de "handige" buurvrouw is geknipt, "voor niks!"
Kun je - zei het al eerder- beter gewoon fijn kaal zijn.
Voorts vol #team Forum hoor.
Verandert een scheve lok op de kop niks an.
Zou een mooie boel worden zeg.

chicago river | 30-01-20 | 12:37 | 3

Klopt.
Waarschijnlijk is de kapper links en dacht die ga eens verknippen. Knipnazi.

MistaRazista | 30-01-20 | 13:22

Zag het ook ja.

Piet Karbiet | 30-01-20 | 13:23

Hoe denken de dames erover?

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:29

Een twijfelend moslima die verlost wil worden van haar totalitaire "religie" en weg wil van haar >hoofddoek< snapt veeel beter hoe het zit dan alle politiekcorrecte lemmings. Zij weet wel, wie haar verraadt, en wie haar vrijheden werkelijk beschermt.

Mijnbescheidenmening | 30-01-20 | 12:37 | 1

Die willen ze toch niet af als ik de media mag geloven?

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 13:10

Baudet slaat hier de plank finaal mis, en Jetten heeft gelijk. Ontzettend domme flater.
Laat Baudet maar eens met een paar zaken komen waarin de rechterlijke macht duidelijk de wet overtreedt.

Reaguurdeskundige | 30-01-20 | 12:36 | 10

Waar een rechter de wet overtreedt zou ik ook zo gauw niet weten, maar het kan nooit de bedoeling zijn dat een rechter met zijn uitspreken politiek beleid afdwingt. Bij de laatste vreemde uitspraak haalde de rechter er de rechten van de mens bij en kwam toen tot de uitspraak dat ieder mens het recht heeft te leven in een gezond klimaat en dat daarom de overheid meer moest doen om dat te garanderen. Top idee, maar toch ff wat vragen:
1. Wat is een gezond klimaat? Is een poolklimaat gezond? Of een tropisch klimaat? Zo nee, mogen al die mensen die nu in zo'n klimaat wonen dan als klimaat vluchteling naar NL?
2. Wat zou de overheid dan precies moeten doen om dat gezonde klimaat te garanderen? Beetje God aftroeven, zo die al bestaat, en dan naar beleieven even het klimaat veranderen.

Ergo, kompleet onzinnige uitspraak van de rechter. En zo zijn er wel meer. En dat is wat Baudet ook bedoeld.

Eagle0511 | 30-01-20 | 13:00

Kan best zijn dat rechters onzinnige uitspraken doen, maar dat mogen ze als de wet dat toestaat. Om dat probleem op te lossen moet de wetgever gaan beginnen met het aannemen van duidelijke wetgeving.

Voordat je draconische maatregelen gaat nemen als het politiseren van de rechterlijke macht, zul je keihard aan moeten tonen dat rechters duidelijk en structureel wetten aan hun laars lappen. En als dat aangetoond kan worden kunnen dergelijke rechters, voor zover ik weet, als uit hun functie gezet worden.

Bij welke falende rechters is dat volgens Baudet aangetoond maar niet gelukt? Ik wil namen.

Reaguurdeskundige | 30-01-20 | 14:58
▼ 7 antwoorden verborgen

Dat van die bus kan ik nergens terugvinden GS.

snapal | 30-01-20 | 12:35 | 1

Stukje dan ook bekijken.
Misschien helpt dat een beetje.

Roadblock | 30-01-20 | 13:43

Thierry wees sterk en weerbaar; onze tijd zal komen, definitief. Oude kiezers sterven uit, nieuwkomers weten écht wel wie er pal staat voor hun/haar vrijheden en de Wereld zoals Wij die Kennen. We leven in een ongekend anti-democratische tijd, welhaast ironisch dat juist het policor-circus rechts van banden met rusland verdenkt. Gebaseerd op jalouzie denk ik, je zou eerder zeggen andersom...

Mijnbescheidenmening | 30-01-20 | 12:35

Kan me nog herinneren dat in 1975 veel Amsterdammers bus 59 liever vermeden.

Piet Karbiet | 30-01-20 | 12:34 | 5

Waarom?

ikbenerweer! | 30-01-20 | 12:48

@kwark001 | 30-01-20 | 12:36: Jawel. Moest ik naar de bieb in Gliphoeve eerst over de slapende junks springen.

Piet Karbiet | 30-01-20 | 13:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Het kartel is bang voor partijen die waardering krijgen uit het volk. Dan trekken ze de nazikaart want verweer op echte argumenten hebben ze niet, zo goedkoop, zo doorzichtig. En de Forumleden lachen om hun gekruip, hun gekronkel. Haha.

Colin.Fart | 30-01-20 | 12:31 | 3

Ik lach niet.

HogeNood | 30-01-20 | 12:35

Sinds Fortuyn lach ik ook niet meer om mensen die de Nazi-kaart trekken.

Roadblock | 30-01-20 | 14:22

@Roadblock | 30-01-20 | 14:22: of populisten kaart, daar begint het altijd mee. Het wegzetten van uw andersdenkende medemens als minderwaardig. Met als enige doel die tegenstander uit te schakelen. Geen enkele wil om problemen van burgers op te lossen, waarvoor ze betaald worden.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:37

Het probleem wat ik met het 'argument' van Jetten heb is dat Jetten en D66 net zo snel het omgekeerde kunnen verdedigen a la sleepwet en referendum. In zoverre is dat breekijzer effect door rechters voor maatschappelijk gevoelige thema's ook iets wat leuk is zolang het D66 goed uitkomt.

GroetenVanUrk | 30-01-20 | 12:28 | 1

En nog veel ingrijpender, letterlijk, het verwijderen van organen uit nog levende mensen. Mensen die even niet alert genoeg zijn geweest om die ongewenste bureaucratische rompslomp op te lossen. Maar reken maar dat de verantwoordelijken hun kosmische straf niet zullen kunnen ontlopen. Zij hangen eraan vast in het Hiernamaals. Bereid u voor mevrouw Dijkstra c.s.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:41

"Wist u bijvoorbeeld dat de Amerikaanse Rosa Parks nog steeds achterin de bus had gezeten, als het aan Thierry Baudet had gelegen?"

Waar slaat dat in jezusnaam op? Is dat iets van Ronaldo, of zei Jetten dit?

Overigens, het uitmaken voor nazi laat zien dat linksisten weer langzaam maar zeker terugvallen in hun aloude Pavlovreacties. Net als nu al weer haast 20 jaar geleden met Fortuyn het geval was, proberen ze politieke tegenstanders die zich rechts van hen bevinden, te demoniseren. Ik hoop dat ze niet net als vroeger - jaren 80/90 - ook weer gaan terugvallen in hun gebruik van geweld.

Dr_Johnson | 30-01-20 | 12:28 | 6

@Haatgenerator | 30-01-20 | 12:44: volgens mij zat ze niet voor in de bus, maar gaf ze haar plaats niet aan een blanke toen het voor blanken gereserveerde voorste deel van de bus vol raakte.

kut_bijt_lul | 30-01-20 | 12:53

@kut_bijt_lul | 30-01-20 | 12:53: niet vol raakte, maar een blanke man wilde op haar stoel zitten terwijl er nog voldoende lege plekken waren.

Jos Tiebent | 30-01-20 | 15:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Als Hitler nu vanuit de hel, hemel of wat dan ook op aarde neerkijkt, zou hij dan trot zijn dat Baudet voor nazi wordt uitgemaakt?
Of zou hij denken: 'Dit is allemaal wel een beetje slapjes, zo had ik het niet voor ogen toen aan mijn heilige missie begon.'

Toetsenbordcomplex | 30-01-20 | 12:24 | 10

Nice one.

Jankvogel | 30-01-20 | 13:10

Ik denk dat hij best tevreden is over het demoniseer talent van Jetten en cs. Al zitten ze nog lang niet op zijn niveau destijds met de joden.

hoejeheette | 30-01-20 | 13:11

Hij denkt niets. Hij is als een kwal aangespoeld in de sfeer waar hij afstemming op heeft en zal nog miljoenen keren terugkomen op aarde in een nieuw lichaam om zijn zonden goed te maken. Dat zijn de wetten voor de reïncarnatie. Karma, oorzaak en gevolg. We krijgen alles op ons bordje terug.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Tot nu toe hebben het FvD en de PVV nog helemaal niets voor elkaar gekregen. Ze roepen alleen maar aan de zijlijn, maar iets voor elkaar gekregen hebben ze helemaal niets! De VVD daarentegen krijgt tenminste iets voor elkaar, en maken hun beloften waar! En de VVD is tenminste ook nog democratisch! ( Afschaffing raadgevend referendum , want je wil toch niet dat de burger enige inspraak heeft?)

Drunken_Pumpkins | 30-01-20 | 12:24 | 12

@Antifamongool | 30-01-20 | 13:16|
Gezien uw nick denk ik niet dat uw account een lang leven beschoren is. En die emoticons doet u maar op Faeces Book. De Joris-van-dienst is er hoogst allergisch voor.

Sjefke7807 | 30-01-20 | 13:50

De VVD krijgt niet zaken voor elkaar, maar haar eigen zakken vol.
Klein verschil in nuance.

MistaRazista | 30-01-20 | 13:57

Eindelijk een spellings checker geïnstalleerd mafkees? Ik ken jouw bijdragen van de Joop, geloof niet dat we er hier op zitten te wachten maar vooruit, weer een clown d'r bij.

Abject | 30-01-20 | 14:07
▼ 9 antwoorden verborgen

Het fascisme lijkt inderdaad weer in opmars, maar ik zoek het noch bij Thierry noch bij Wilders.

MickeyGouda | 30-01-20 | 12:24 | 2

Het fascisme bedoel je?

Cunts-en-kitsch | 30-01-20 | 12:31

Ik hoef het niet te zoeken.
Het staart je met zijn zwarte bivakmutsen aan, elke keer als ik AFA de straat op zie gaan.

Roadblock | 30-01-20 | 13:46

Dat van Rosa Parks is onzin. Daar kon de rechter niet anders, en terecht. Het zou ook waanzinnig zijn geweest tegenargumenten serieus te nemen.
Bij de Urganda-uitspraak zijn wel degelijk steekhoudende tegenargumenten.
Is dus gewoon niet aan bod gekomen.

Papa Jones | 30-01-20 | 12:23 | 3

iddd, wat een ongelofelijk stompzinnige opmerking van Ronaldo. Baudet heeft gewoon een punt en een sneue blogger kan daar kennelijk niet mee overweg.

Teeweetwee | 30-01-20 | 12:25

Voor Rosa Parks waren de regels anders vrij duidelijk, hoe kwam dat dan, iemand heeft dat toch beslist.

menage | 30-01-20 | 12:31

Kunnen jullie niet eens een nieuwe plopkap kopen?

Makkelijkonthouden | 30-01-20 | 12:23 | 2

ik stoor me daar ook al de laatste 41 'uitzendingen' aan.

Coachman | 30-01-20 | 12:47

Makkelijkonthouden: Neem dan een kroontje.

roodborstje1 | 30-01-20 | 13:02

Neo-feodalist!
Ik herken die lui. Met hun gestylde haar, enzo.

Polarisator | 30-01-20 | 12:22 | 1

Ik herken horigen aan hun baby krul.

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 13:06

En wat die feestjes betreft: “Boeien Ruurd, kurk is kurk” en meer van dien aard...

eerstneukendanpraten | 30-01-20 | 12:22

Als Thierry en Geert Nazi's zijn zal die hele Tweede Wereldoorlog ook wel mee hebben gevallen, toch?

Hakoen | 30-01-20 | 12:22

rechters zijn er om burgers te beschermen tegen de overheid, en tegen elkaar. Meer niet. De rechtsstaat wordt momenteel onteigend.

small_town_dude | 30-01-20 | 12:21

Wat doet die mevrouw van achter die balie met haar hand ?

Nomen | 30-01-20 | 12:21 | 1

Bakje aaien?

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 13:05

Ik heb het niet afgekeken.

Tom? Leer dieptevragen stellen, heb ik al eerder aangegeven. Als Baudet staat te borealen dat het anders moet, stel je een dieptevraag; "Hoe dan?"

Nu kom je over als een kneus die maar één vraag eigenlijk écht wilde stellen, die van die Nazi.
Ik heb het antwoord niet bekeken.

Ik vond dit ook van Baudet maar een matig optreden.

Zolang we hem geen dictator maken, gaat er niets veranderen.

Als ze mn stem nog een keer willen hebben, wil ik van FvD horen (en meer zien) waar ze zich van dag tot dag mee bezig houden. Ik vind ze te stil, voor een partij die heel groot moet worden.

NumbNuts | 30-01-20 | 12:21 | 12

@NumbNuts | 30-01-20 | 13:51: Dat hebben ze in de provincies geprobeerd. Je ziet wat daarvan gekomen is. Ze hebben zich in alle mogelijke bochten gewrongen om FvD erbuiten te houden. Samenwerken werkt twee kanten op.

Ik heb er ook geen oplossing voor overigens. Wat ik wel weet is dat jouw 'strategisch denken' neerkomt op wat we nu hebben: wat borstgeroffel voor de bühne tijdens verkiezingstijd, en daarna een 'regeerakkoord' waar uiteindelijk niemand krijgt waarvoor hij gestemd heeft, en als je ook maar enigzins rechts bent zeker niet. Dat heet dan 'compromissen moeten sluiten'.

Wat mij betreft wordt het 'regeerakkoord' verboden en krijgt iedereen het recht wetsvoorstellen in te dienen en wordt iedere stemming in de Kamer hoofdelijk en anoniem. Meerderheid zoek je maar per voorstel.

Mbovenka | 30-01-20 | 14:11

Zoiets moet het ook worden, alleen zie ik helemaal geen strategisch denken in die richting.

Dus nogmaals, ik ben er nog niet van overtuigd dat hij mn stem moet hebben.

Overigens heb ik Hiddemeister gestemd.

NumbNuts | 31-01-20 | 16:24
▼ 9 antwoorden verborgen

Als je dan toch idiote vergelijkingen wilt trekken;
Mao en Staling hebben het veel bonter gemaakt dan die kunstschilder uit Braunau. Beiden zaten op links.
Daarnaast was het Nationaal Socialisme in wezen ook een linkse stroming. Niets als Baudet, FVD dus.

Ray Skak | 30-01-20 | 12:21

Tijdens de nieuws uur uitzending gisteravond ging Jette toen hij het even niet meer wist,op de extreem toer,ik dacht daar gaan we weer,samen met die muts van de NOS.

wiers | 30-01-20 | 12:20

Lekker nazi laten roepen joh. Het gillen van dit soort kreten zegt alles over de schreeuwer en niks over de beoogde 'nazi'. Daar bovenop geldt het principe dat wanneer men geen goede inhoudelijke argumenten (meer) heeft en men overgaat tot het werpen van irrelevante scheldwoorden, men de discussie van je verloren heeft.
Antwoord dan: "U roept 'nazi/fascist etc' en geeft daarmee aan dat ik gelijk heb en u ongelijk heeft!"

Winter_is_coming | 30-01-20 | 12:19

Ach ja, dat argument van: doe er zelf dan wat aan. Heeft Wilders geprobeerd, met een noodwet die infrastructurele projecten en woningbouw tijdelijk tot projecten van nationaal belang zou verklaren, zodat niet de volledige bouw op z’n gat zou komen te liggen door het stikstofgedoe. Die wet is dus allen tegen één weggestemd, niet vanwege steekhoudende argumenten (er is ook nauwelijks debat over geweest), maar “vanwege Wilders”.

Muxje | 30-01-20 | 12:18 | 2

Het blijkt dat de cijfers van het RIVM betreffende de stikstofuitstoot ook zeer discutabel zijn. De PVV heeft daarover al een debat aangevraagd. Je raad het al: weggestemd.
Jetten kan wel blijven blaten dat ze niks doen, maar door het partijkartel krijg je geen kans. Plus dat FVD maar met twee mensen (nog wel) in de tweede kamer zitten. Je kan niet alles doen. Het wordt tijd voor verkiezingen.

zwartzondersuiker | 30-01-20 | 12:33

Muxje: Kusje van deze oude dame:-)

roodborstje1 | 30-01-20 | 13:06

Dat is onderdeel van het demoniseren door links Nederland.

Schuldenbrau | 30-01-20 | 12:18

Het blijft altijd leuk om er duitse termen in te gooien. Die klinken vaak wat krachtiger. Maar taal verandert. Ooit betekent nazi misschien wel boterbloempje. Maar daar wil je ook niet voor uitgemaakt worden.

Leptob | 30-01-20 | 12:18 | 1

Erika. Blumchen.

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 13:02

Ja, een goede portie realiteitszin heeft 'ie wel - "Zolang we in de volgende verkiezingen niet een forse winst behalen (met UW steun) blijft het partijkartel aan het bewind - en gebeurt er niets anders dan wat u nu voorgeschoteld krijgt."
U blíjft uitgemolken worden, U blíjft op de wachtlijst staan, U blíjft opzij geduwd worden door Linkse Fata Morgana's, U blíjft gevraagd worden U AAN TE PASSEN, U blíjft verketterd worden om uw mening die niet strookt met het Links Evangelie.
Maar één ding te doen: Stem Het Partijkartel WEG!

Du-u-u-h | 30-01-20 | 12:18 | 1

Du-u-u-h: Alles wat ik zou willen schrijven en waar ik het 100 % mee eens ben is al geschreven. Kan alleen die mensen maar complimenten geven. Of zo als sommige, een klein kusje:-))

roodborstje1 | 30-01-20 | 13:10

Gisteren was in het kader van objectieve journalistiek een nieuw absoluut dieptepunt voor nieuwsuur. Het doet pijn dat zo’n mooie dame als Amber ook gedoemd is een moraalridder te worden.

De Pilsvogel | 30-01-20 | 12:17 | 1

Hoor en wederhoor, het blijft een dingetje bij onze journalisten.

sprietatoom | 30-01-20 | 12:19
-weggejorist-
luto333 | 30-01-20 | 12:14 | 1

Baudet heeft gewoon gelijk. Nazi is miserabel en activistische rechters moeten terug waar ze horen. Geen politieke uitspraken.

Thoth | 30-01-20 | 12:13 | 1

activistische rechters horen zelfs helemaal niet,ook niet terug,maar wég.

hertogvanzottegem | 30-01-20 | 12:28

Er wordt van alles uit de kast gehaald.Soms zijn er dingen verstopt die niemand graag wil zien.Hier een goed voorbeeld!
www.google.com/imgres?imgurl=https%3A..... i&w=736&h=552&bih=937&biw=1920&q=rosa%20parks%20muhammad%20ali%20trump%20picture&ved=0ahUKEwizvozi-vjmAhVB-aQKHQpyBxQQMwhDKAgwCA&iact=mrc&uact=8

pejoar | 30-01-20 | 12:12 | 1

inderdaad Claudette Clovis

Sjefke_pro | 30-01-20 | 14:30

Ook de deug-opmerking van Jetten gister waar hij een verwijzing naar gaskamers maakte is echt om te kotsen! D'66 heeft niks geleerd van Fortuyn.

lachenjoh | 30-01-20 | 12:12 | 3

Hebben ze ooit wat geleerd dan?

MoonBeebe | 30-01-20 | 12:14

@MoonBeebe | 30-01-20 | 12:14: D66 was ooit opgericht door Hans van Mierlo om de politiek te veranderen, moet je nu eens kijken, na Pechtold en nu met die etalagepop.

Apollo | 30-01-20 | 12:36

D66 heeft prima geleerd van Fortuyn. Geleerd dat demoniseren werkt zodat er uiteindelijk iemand bereid is om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen.

2voor12 | 30-01-20 | 12:43

Wat viel die Jetten gisteren weer schandalig door de mand. De man kan echt helemaal niets. Rosa Parks aan de benen erbij slepen, schaam je pannekoek!

pibasso | 30-01-20 | 12:11 | 1

Man?? Jetten??

Plat-forum | 30-01-20 | 12:21

Ach, Hitler/nazivergelijkingen zijn altijd one strike you're out. Vind het eigenlijk wel prettig dat men in het linkse kamp denkt dat godwinnen ook salonfähig is voor de Nederlandse kiezers, weet iedereen meteen waar ie aan toe is. Ook prettig dat de keuzemogelijkheid steeds verder beperkt wordt, ik kan inmiddels alleen nog kiezen uit max 2 a 3 partijen, dan houdt t ook wel op.

Binnenbaan | 30-01-20 | 12:10

Dat van Rosa Parks geeft aan dat het toenmalige democratisch proces nog niet aan gelijke rechten voor gekleurden was toegekomen. Wat overigens wel in de maak was. De rechter heeft daar een voorschot op genomen. Maar dat betekent niet dat een rechtelijke uitspraak de geëigende weg is om van alles op te lossen dat door de politiek anders is besloten.

Knufter | 30-01-20 | 12:09 | 1

Amerika
Tijden later zien we het in Zuid-Afrika

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 13:00

Allemaal geleuter, volgende kabinet is meer van hetzelfde. Komt nooit een meerderheid op rechts. De propagandakanalen van de msm zijn te links en dat is ook niet te veranderen.

kwark001 | 30-01-20 | 12:09

Goeie vent...

Pierre Lebon | 30-01-20 | 12:08

Het is zo gemakkelijk om iemand voor nazi uit te maken. En ook zo ontzettend inhoudsloos.
Of dient die opmerking opgevat te worden als: ik ben het heel erg ontzettend niet met je eens, zo oneens dat ik van de emotie me niet eens meer goed kan uitdrukken.

Koos Knak | 30-01-20 | 12:08 | 1

ik denk vooral: ik ben beter en deug en jij bent een minderwaardig mens zonder bestaansrecht. Links is het (nieuwe) nazisme.

hertogvanzottegem | 30-01-20 | 12:31

Nou dat was weer een kritisch interview in de zendtijd van politieke partijen.

Calastir | 30-01-20 | 12:07 | 2

De jongen was jarig. Relax.

Rest In Privacy | 30-01-20 | 12:12

Wanneer wet- en regelgeving niet meer aansluit op de actuele situatie geef je rechters automatisch speelruimte voor interpretatie. Zie het Vluchtelingenverdrag uit 1951. Links saboteert een update van die oude wetten.

Reaganmania | 30-01-20 | 12:06 | 1

Vrijheid van godsdienst (beschermt niet tegen)
Vrijheid van islamitisch onderwijs (ook al draagt dat tegen onze normen en waarden in)
Iedereen is gelijk (behalve salaris mv bijvoorbeeld)
Ach. Legio voorbeelden

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 12:58

Jamer, had toch minstens het woord testes in plaats van klote verwacht, evenals een groter aantal reaguurders dat sarcasme begreep overigens.

DrumPiet | 30-01-20 | 12:05 | 1

Laat het je dag niet verzieken.

RickTheDick | 30-01-20 | 12:09

Vrij naar Farage: you can mock populism but it has become very populair

IkWilOokWatZeggen | 30-01-20 | 12:04

Geen Stijl wordt wel een beetje linksig met dat laatste citaat. Jammer voor zo’n mooie site!

Reaganmania | 30-01-20 | 12:03 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

"Wie bewaakt de bewakers van de bewakers van de bewakers van de bewakers...."

menage | 30-01-20 | 12:03 | 2

Gewoon bewakers. En vooral dié bewakers moet je goed in de gaten houden!

keestelpro | 30-01-20 | 12:26

Thierry is lid van mij.

Kaas de Vies | 30-01-20 | 12:02 | 3

bedoelt u nu dat Tjer een naar kaas riekende lul is?

HeleKluif | 30-01-20 | 12:20

Tuurlijk Ronaldo........ Baudet wil alle negers achter in de bus..... Koekkoek

Fatwabuster | 30-01-20 | 12:02 | 9

Jullie moeten het debat tussen Thierry en Jette ff kijken.
In de eerste zin het Jette de ww2 erin gehaald. Later betrok bij Rosa Parks in het verhaal.

En maar mekkeren dat je de rechter niet ter discussie mag stellen.

Maytheforcebewithyou | 30-01-20 | 13:02
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik snap dat heus wel van Thierry.
Het is ook gewoon niet fijn.

Maar goed, als je rechters ook maar steeds aanvalt omdat ze gewoon de wet toepassen, in plaats van de wet zelf te willen aanpassen - want dat doet de Thierry dan weer niet - dan gaan mensen zomaar van alles roepen dat niet terzake doet.

Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 12:02 | 12

@Influencer | 30-01-20 | 12:39:
Inderdaad, een zogenaamde onafhankelijke rechter.... Voorbeelden te over van zaken die er minstens de schijn van hebben niet onafhankelijk te zijn. Jetten moet een keer buiten komen in plaats van in z'n glazen stolp te blijven zitten. Niet alleen het Openbaar Ministerie, maar alles wat zo´n beetje met onze rechtsgang te maken heeft, is zo rot als een mispel.

Ommezwaai | 30-01-20 | 13:02

@sprietatoom | 30-01-20 | 12:10: Precies… Gelukkig ging Jetten daar haarscherp op in, door te stellen hoe waardevol het EVRM is en hoe het mensen na de tweede wereldoorlog bescherming bood de staat... Ahum

eekeek | 30-01-20 | 13:15

In de stikstofcrisis heeft de rechter - en dat was een misser van Thierry - een % genoemd en dat is zijn taak niet. Stel dat het 24% is einde jaar ipv 25%. Wat dan? De staat strafrechtelijk vervolgen? En waar is die 25% op gebaseerd? Komop zeg, hoofdlijnen aangeven is prima maar een staat heeft meer verplicjtingen dan alleen maar 25% halen. Oftewel, Thierry heeft gelijk maar hij kan het weer eens niet direct en to the point in Jip- en Janneketaal voor de buhne brengen. En Rob is een emojankert. Vreselijk mannetje, de haat en het fanatisme spat uit die oogjes van hem. Rosa Parks. Neem nog een selfie jongen, lekker in iran, waar homo's aan hijskranen bungelen.

Graaisnaaiert | 30-01-20 | 14:56
▼ 9 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken