Grootste stijger in de hoofdpijndossiers: KLIMAAT
We gaan er allemaal aan, kortgezegd
Gefeliciteerd Hiemstra! Gefeliciteerd NRC! Gefeliciteerd boeren! Gefeliciteerd klimaatneutrale Janneke en Bernlef, met jullie vakantie naar Zuid-Afrika! Gefeliciteerd D66! Gefeliciteerd Vogelrichtlijn en gefeliciteerd Habitatrichtlijn! Gefeliciteerd Klaver! Gefeliciteerd ijsbeer die te lui is om visjes te vangen! Gefeliciteerd Timmerfrans, ouwe viezerik! Jullie hebben gewonnen. HET KLIMAAT is op de probleemranglijst van het SCP nu OFFICIEEL een van de grootste problemen van Nederland. Nog belangrijker alsdan Zwarte Piet, vuurwerk, de betekenis van het woord 'huts', het seksleven van Bridget Maasland, immigratie en integratie, gezondheids- en ouderenzorg, inkomen en economie en het vraagstuk waar de hond van Lil' Kleine is gebleven. "Mensen noemen milieu, klimaat, klimaatverandering, stikstof en duurzaamheid als problemen. Groot verschil met vorig kwartaal zijn de woorden stikstof, stikstofmaatregelen en co2." Dat zijn dus niet alleen de mensen die zich zorgen maken, ook het volk dat juist klaar is klimaathysterie. En zo komen we vanzelf bij de trotse koploper in het rapport Burgerperspectieven: 'De wijze waarop we in Nederland samenleven'. Want als het even kan, staan we elkaar naar het leven, beroven we elkaar de moeder en vallen we hulpverleners aan. Maar goed, dertig jaar geleden was hondenpoep nog het belangrijkste probleem en daar horen we nu ook niks meer van.
"Nederlanders bezorgder over klimaat dan over immigratie". Twitter:
Reaguursels
InloggenEn vroeger waren we allemaal bang van god, dus die bestaat ook
Zou het niet zo zijn dat mensen bang zijn voor de kosten die horen bij die zogenaamde klimaatverandering?
Want zorgen om 'het klimaat' is nogal breed en nikszeggend.
Daarnaast wordt alles rondom 'klimaat' met een enorm gevoel voor drama en continue paniek gebracht. Ook dingen die er weinig tot niks mee te maken hebben. Bewerken van de massa.. . Een ding weet ik, al de dingen waar men continu bang voor wordt gemaakt, gebeuren niet. En wat gebagatelliseerd wordt, gebeurt wel.
Jaja, lach maar!
We zitten midden in een crisis gvd.
We gaan kapot.
Boeren en bouwerTs maken ons allemaal dood.
Het staat er toch!
Mensen die ‘r verstand van hebben zeggen het toch!
Geniet maar van de laatste O & N.
Het zal de laatste zijn, want het is crisis.
2 voor 12.
Depressief, emotioneel, schuldig.
Vaarwel lieve mensen.
Bakken geld kunnen ons redden.
Red mij aub. Trek je portemonnee.
Dank je!
Het gaat al weer beter.
Apart. In Duitsland is ook zo'n onderzoek verricht en ook daar blijken burgers zich het meest zorgen te maken over klimaatverandering. Amper iemand herkent het, Afd gaat sky high in peilingen en bij verkiezingen. Om de haverklap zijn er immense problemen met Arabische clans, tekort aan woningen, tekort aan leerkrachten, te hoge lasten, vluchtelingen die niet geschikt zijn voor de arbeidsmarkt etc Maar klimaatverandering blijkt volgens Duits onderzoek het meest tot zorgen te leiden....
een paar kerncentrales bakken en we horen nooit meer iets over dat probleem
Maar de kernenergie lobby werd stelselmatig geweigerd om aan te schuiven bij de klimaattafels....
Voordat een politicus of bestuurder een dergelijke uitspraak of beslissing neemt, eerst de HUMAN CAPTCHA test afnemen, en we zeker weten dat het om een menselijk persoon gaat.
Trap er niet in mensen! Het is allemaal afleiding!
Afleiding van het probleem van een haatdragend volk dat onze elite heeft binnengehaald. Van de genocide-plegende oorlogsmisdadigers die dat volk heeft voortgebracht. Die ondanks de talloze gebouwde bruggen, uitgestoken handen en douceurtjes die de oorspronkelijke bewoners nooit gekregen hebben, tòch de keuze gemaakt hebben dit land te verloochenen en de rug toe te keren. En die nu hun droom van het kalifaat is ingestort, als slachtoffers moeten worden teruggehaald.
Met de kerst nog nooit zulke goede sneeuw in de Alpen gehad als dit jaar.
Dat hebben ze mooi voor elkaar gefantaseerd. Heb je een probleem maar geen zin om het op te lossen? Bedenk een imaginair probleem, verzin een imaginaire oplossing die veel tijd en geld kost en waar iedereen ruzie over maakt. Daarna hoor je niemand meer over het echte probleem. En wat is het echte probleem?
Migratie&Veiligheid.
Luister naar Marcel Crok, www.youtube.com/watch?v=DPMbDpXu1XQ
Een groot aantal linksers hangt aan het overheidssoepsidie infuus. Logisch dan dat het probleem iedere dag groter gemaakt wordt. Stop die godvergeten soepsidies en klaar en over, dat probleem.
klimaat hoax, Het Grote Bedrog
Gezien een deel van het volk bestaat uit complete klimaathysterici, lijkt me dit een voorspelbare uitkomst. Extremen kunnen een gemiddelde flink beïnvloeden.
Ik zou wel eens concrete nummers willen hebben. Ik werk in een groot links bolwerk, maar het aantal 'hippies' valt letterlijk op een hand te tellen.
Ik geloof er eigenlijk niet meer zo in dat heel veel mensen zich hier zo mee bezighouden. Klimaat is belangrijk, maar dat vind iedereen.
Geenstijl polls zijn betrouwbaarder dan dit soort stukken "bezorger om klimaat dan om migratie". Dat gelooft toch niemand? Zoveel miljonairs kent Nederland ook weer niet...
Conclusie; drammen werkt. Ook al is het volstrekte onzin wat de drammers drammen.
Professor Stappers uit Nijmegen (waarbij ik ooit slaagde voor mijn Colloquium doctum en de verdediging van mijn doctoraalscriptie ;-) in 1983 in opdracht van de WRR:
"Massamedia hebben nauwelijks invloed op de meningsvorming en het gedrag van mensen. Wat ze doen is voornamelijk agenda-setting." (Een werkingstheorie die de macht en invloed van massamedia sterk relativeert).
Heb hem later ooit uitgenodigd voor een discussie hierover en mijn vraag waarom dan zoveel uitgegeven wordt aan reclame (plus presentatie van resultaatmetingen van reclame-effecten): "Ja maar reclamemensen zijn al snel tevreden".
Professor deug dus.
“Bezorgd om klimaat en milieu”
Da’s niet erg specifiek. En de uitkomst biedt ook geen enkele kwalitatieve normering.
Waar is “men” dan bezorgd om? Klimaat en milieu zelf, of de idiote en retedure maatregelingen en wetten die de boven ons gestelden hebben bedacht en ons toe verplichten.
Ik denk dat dat laatste veel zwaarder weegt dan de zorg om klimaat en milieu zelf, maar zo zal het niet worden gespind door de groenlinkse 66 drammers. In de vraagstelling kun je alle enquetes al manipuleren tot de gewenste uitkomst.
Kortom: dit zegt me geen reet.
Natuurlijk is men bezorgd om het klimaat, namelijk de negatieve financiële gevolgen die deze waanzin met zich meebrengt voor de gemiddelde burger. En daarnaast nog het leefklimaat, een direct gevolg van massa immigratie. Reden tot zorg genoeg.
@Eagle_Eye | 30-12-19 | 14:09:
QED. Je kan het spinnen zoals je wilt.
Het blijft een leuk verdienmodel. Eerst verander je het van global warming naar climat change aangezien het al bijna twintig jaar niet opwarmt. Begin je grafieken na een periode van afkoeling/klimaat gebeurtenissen zodat het netjes een beetje omhoog loopt. Laat opwarming en hittegolven uit het verleden verdwijnen (hoi KNMI) door 'foute meetmethoden'. Demoniseer iedereen die een kritische blik heeft en zorg dat je de msm in handen hebt om je agenda te pushen. Al Gore verdiende er al 100 miljoen mee in 15 jaar, zonder ooit één voorspelling goed te hebben. Gewoon knap.
Is dat nou de beroemde hockeystick grafiek? Die van de klimaathysterie?
Politici gebruiken statistieken zoals dronken mensen lantarenpalen: niet om ergens beeld bij te krijgen maar als houvast.
'propaganda', sinds de klimaathysterie een woord dat invulling heeft gekregen. Net zoals 'inflatie' ook ging leven toen ik te maken kreeg met mijn eerste verhuurders.
Typisch VK Klimaatkalifaat nieuws: www.volkskrant.nl/economie/uit-de-sch... Uit de schoorstenen van dit cruiseschip komt Pauselijke witte rook. Koop uw aflaat, vlieg naar dit monster en kijk volledig begoocheld naar de schoorsteen.
Jesse Klaver heeft nu 3 kinderen en PvdA wethouder Sharon Dijksma heeft op haar 48e er ook weer een baby uitgeperst dus C02 uitstoot door de mens zal wel meevallen.
Kwam er bij Sharon Dijksma maar 1 baby uit?
Op een wonderlijke manier is groen links wat betreft het klimaat helemaal niet internationaal. Voor stikstof en pfas wordt alleen naar NL gekeken.
Dan zou het deze partij ook goed staan toe te geven dat 100.000 immigranten per jaar erbij (die allemaal Das Konsum willen) heel slecht is voor ons milieu. Maar ja. Niet mee te praten.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/... Belangrijk nieuws in dit VK artikel: de Poolse regering (geleid door PIS) heeft aan Poolse rechters verboden om de richtlijnen van de Europese Hof te volgen. Het draait hier vooral om klimaatafspraken. Dit betekent in feite een PolExit, maar Polen blijft gewoon lid van de EU en kan er ook niet uitgegooid worden.
De EU kan wel de geldkraan dichtdraaien, als er niets meer te halen valt dan vertrekken ze vanzelf wel en valt de EU uiteen in twee delen: oost en west
Dat doen ze goed. Mooi voorbeeld voor andere landen. Die geldkraan is maar relatief. Je oren laten hangen naar de waanzin uit Brussel (migratie, klimaat, euro) kost je veel meer dan die paar rotcenten.
Wel belangrijk voor Polen is emigratie en het geld dat Poolse werknemers in het buitenland opleveren. Omgekeerd levert dit wel weer een braindrain op die ze compenseren met werkers uit Belarus en Oekraïne.
De politiek is alvast helemaal niet bezorgd over het klimaat. Nog elke maand verhuist het hele EU-circus voor de gezelligheid naar Straatsburg. Meestal met vliegtuig of trein, maar er rijden toch voor het lokale gemak 120 auto's op de chauffeur na leeg mee heen en weer. Kafka.
www.hln.be/nieuws/buitenland/eu-parle...
Een ietsje warmere wereld heeft natuurlijk vervelende consequenties hier en daar (en overigens ook wel positieve her en der). Maar de stedelijke bevolking effectief vervangen door mensen uit de 3e wereld lijkt me een net iets grotere bedreiging. Je kunt mensen wel uit de 3e wereld halen, maar niet altijd de 3e wereld uit de mensen...
Hoe zagen die vragen er uit van de onderzoekers. Dit soort vragenlijsten kun je zo framen dat iedereen het klimaat bovenaan zet als grootse probleem. Dat is niet zo moeilijk.
Vraag mensen eens: "Op 1 januari gaat de regering iedereen verzoeken om €50.000,-- te investeren in het eigen huis voor een beter klimaat. Gaat u dat doen?"
Kijken wat dan het antwoord is! Vervolgens kom je met een verhaaltje dat de Nederlanders totaal niet bereid zijn te investeren in het klimaat.
zolang we de waarheid Niet aan onze kinderen kunnen en mogen vertellen en we krijgen een bannetje, zal het voor onze alleen maar erger worden. !!!
Nou die zorgen zijn er bij mij ook. Maar dan meer over de maatregelen die het kabinet treft om mij financieel uit te kleden omdat ik toevallig een baan heb. En dit dan onder het mom van klimaatgezeik.
Ik snap dat wel. We hebben onze immigranten nodig om later bij te kunnen dragen aan onze samenleving. Dit doen ze door te werken, belasting te betalen en te consumeren. Dit draagt bij aan een grotere toekomstige BBP en dito economische vooruitzichten. Door deze demografische toekomstvisie creëren wij win win situatie voor ons allemaal en dat is ook weer goed voor het klimaat. :)
Echt een grappige tegel.
U verdient uw geld middels piramidespelen en mlm?
Hoe lang denkt u dat dat goed blijft gaan?
Alleen dat consumeren klopt en nou?
"Dit doen ze door te werken, belasting te betalen...."
De oudejaarsconference is vroeg dit jaar.
Grapje toch? Immigranten zijn gemiddeld te laag opgeleid, oververtegenwoordigd in de criminaliteit, wijzen vaak de NLse vrijheden af, hangen vaak een intolerantie ideologie aan, voeden hun kinderen matig op, zijn oververtegenwoordigd bij het gebruik van sociale voorzieningen en medische zorg. En dat zie jij als nuttig toekomstig werkvolk? Als je toch toekomstig werkvolk zoekt (als dat al nodig is met de komende robotisering en kunstmatige intelligentie) kun je beter je eigen volk stimuleren zicht voort te planten. B.v. met nog betere kinderopvang, makkelijkere verloven, enz. Ipv kapitalen uit te geven aan importvolk dat per saldo alleen maar geld kost. En inderdaad bevolkingsgroei kan niet oneindig blijven doorgaan: Bij welk aantal zegt u: Nu is het wel genoeg? Tot we in een potje met pieren zitten?
Het hele dorp leegstelen en de plaatselijke blondines lastigvallen is ook hard werken, hoor. En dan ben je thuis, moet er ook nog met je mede-asieleisers geknokt worden. Nooit vrij dus.
Dat "klimaat"-alarmisme is larie-koek. Wetenschappelijk allang weerlegd.
Het enige klimaat dat goed is voor de mens, is het klimaat van vrijheid
- Vaclav Klaus
Het grote probleem is : wereldwijde over-bevolking en geboorte-explosie.
Ach...
twitter.com/simonvgroningen/status/12...
Alpha-mannetjes/vrouwtjes.
"Nederlanders bezorgder over klimaat dan over immigratie".
______
Zou dat de bedoeling zijn, om de aandacht van de immigratie af te leiden?
Zodat die ongehinderd door kan gaan.
www.ad.nl/buitenland/vader-thunberg-a... >>Vader Thunberg: Activisme heeft Greta gered van Depressie<< Niet het klimaat maar religieus fanatisme geënt op 'klimaat', dat is wat de Frans Timmermans adepten drijft. Het doet denken aan Middeleeuws Rusland, waar een eindtijd-doemdenker de mensen samen weet te drijven in een houten kerk, waarna hij de boel in de hens steekt en verhuist naar het volgende dorp.
Now we're talking ! Zo is het !
Ik las het idd.. Dat is toch wat, ons met dat manisch depressieve kind opzadelen... Ze was 4 jaar depressief en toen kwam het klimaat.. En nu zijn wij allemaal depressief.. Bedankt lul...
Lachen:
'The BBC flew presenter Mishal Husain to Sweden to interview the teenager and her father. On the decision to fly, Today editor Sarah Sands said: "We just did not have time for other means of transport." '
Uit 10-jarig onderzoek van CBS: >>De jaren tien zijn ook het decennium van de burn-outs, signaleert het Centraal Bureau voor de Statistiek. Vooral in de leeftijd 25-35 jaar groeit de psychische vermoeidheid. Onder jonge vrouwen stijgt het aantal burn-outs het sterkst. In 2010 had 17 procent van de mannen tussen de 25 en 35 er last van, en 16 procent van de vrouwen. In 2019 is dat 20 procent van de mannen en bijna 22 procent van de jonge vrouwen.<< Uit het onderzoek blijkt dat 53% van de NL-ers niet meer kerkelijk betrokken is, dat het Christendom krimpt en dat de Islam niet groeit. Maar de nieuwe klimaatreligie, daarvan zie je niets terug in de statistieken.
En ze rijdt nu ook zo vrolijk rond in haar Tesla!
www.youtube.com/watch?v=r8SyoRwV_To
Je hebt politieke problemen waar politici zich mee bezig houden en die alleen op papier bestaan.
En je hebt alledaagse problemen waar iedereen last van heeft en die door de politici genegeerd worden.
"Control the media, control the mind" - Cabal
"EU"-konstrukt = das Vierte Reich.
Hoho, wij ontkennen niets. Wij plaatsen de cijfers slechts in het juiste perspectief.
Waarom zou iemand ontkennen dat er zoiets is als klimaat? Of is het slechts een woordje uit de links-fascistische propaganda machine? Natuurlijk verandert het klimaat, dat doet het altijd, de grote vraag is vooral hoe je schaarse middelen gaat inzetten in het licht van zo'n verandering. De huidige beleidslijnen zijn duur en ineffectief, dus dom en slecht, maar passen wel precies in de groene liturgie.
We leven inmiddels in een lobbycratie waarin de toevallige gezindheid van bewindspersonen bepaald welk minderheidsgroepje belangrijk wordt. Op dit moment zitten we in een onzalige mix van gelovige idealisten en handige zakenlui - iedere vorm van gezonde scepsis en gebalanceerde afweging ontbreekt, misschien wel een logisch gevolg van de visieloosheid van Rutte/VVD.
Ik ben vooral benieuwd naar de feiten, als GS volger. En GS plaatst heel erg veel linkjes om de feiten te verifiëren. Maar ik zou ook het onderzoek wel eens willen zien. Het is erg gemakkelijk om via de vraagstelling de uitkomst te beïnvloeden. Wie is de opdrachtgever? Wie heeft belang bij welke uitkomst? Juist ja... Mijn klimaatzorg is vooral dat we een onnozele overheid hebben die als een kip zonder kop overhaaste beslissingen neemt zonder het raadplegen van de feiten. Het klimaat verandert, ja. We kijken naar een microscopisch deel van de tijdlijn van de planeet. In onze onnozelheid hebben we woongebieden gemaakt op 'het strand' en moeten we straks wat opschuiven. Triest, maar als wereldbevolking krijgen we de handen niet op elkaar voor de juiste maatregelen. Die factor wordt door onze overheid volledig genegeerd. Hoe dom kun je zijn...
U begint met etiketjes plakken.
Veel succes met uw klakkeloos alles geloven wat de overheid u voorlepelt, en doe haatopa Han van der Horst de groeten op Joop.
@Roadblock | 30-12-19 | 12:27:
Joop die geen vrijheid van meningsuiting kent, want reakties vooraf beoordeelt en feiten die hun stukjes weerleggen gewoon niet plaatsen.
Belachelijke term: klimaatontkenners.....hoe kun je klimaat ontkennen?
Leg me dat eens uit?
Daarbij komt nog dat er met deze term een vunzige subliminale relatie wordt gelegd met de holocaust.
Enge mannetjes die milieu freaks met hun 'feiten'.
https://youtu.be/GuoxLggqI_g
De afgelopen tijd heb ik onder een steen geleefd. De feiten ken ik helaas niet. Kunt u mij de feiten laten weten, dan kan ik voor mezelf beoordelen of ik een klimaatontkenner ben of iets anders.
Klimaatontkenner? Is dat zoiets als de uitspraak "CO2 weg ermee"? Gewoon gezond verstand.
Hoe onze overheid met de meest wilde retoriek en beslissingen zogenaamd het Klimaat wil aanpassen om maar te voldoen aan klimaat modellen die al naar gelang het nodig is worden aangepast in het voordeel van onze zwaar gesubsidieerde milieu-activisten.
Iemand verdient hier bakken met geld aan. Dát is het.
@MKBer | 30-12-19 | 12:18:
In onze onnozelheid hebben we woongebieden gemaakt op 'het strand' en moeten we straks wat opschuiven.
__________
Natuurfenomenen, bijvoorbeeld een vulkaanuitbarsting:
Als mensen erbij betrokken zijn, noemen we het een ramp.
Als er geen mensen bij betrokken zijn, noemen we het een natuurverschijnsel
Tja, en dan een tegel bakken zonder ook maar enige achtergrond, reacties uitlokken en niet openstaan voor dialoog waarom je ons reaguurders kan overtuigen van je gelijk, zo niet ga ik er maar vanuit dat de meesten hier het hebben, iedereen behalve de eerste. Of ben je lekker aan het =PyP-en= ?
Er zijn honderden websites die de klimaathysterie volop propageren. Er is een handvol sites die daar vraagtekens bij zet, waaronder geenstijl. Waarom moeten zelfs deze laatste bronnen van kritisch denken de kop ingedrukt worden?
En als je nou die immigratie van die ongewenste graden Celsius gewoon meeneemt in de algemene immigratie problematiek?
Zwart trekt warmte aan, zegt genoeg denk ik?
Eng hoor, klimaat. Gelukkig heeft klimaatdrammer Rob Jetten een aardige verzameling Airmiles, en klimaatprinsje Jesse Klaver net een derde kind. Dan weet je dat het allemaal erg meevalt.
'Planbureaus' in wat een modern Noordwesteuropees land zou behoren te zijn - en dan nog niet eens een planbureau voor energie, of voedselvoorziening, of bevolkingspolitiek , maar een 'sociaal-cultureel' 'planbureau'. Cultuur en samenleving kun je kennelijk plannen. Het doet allemaal nogal Sovjet-tijdperk aan - EN: planbureau's hebben maar één vorm van bestaansrecht: de heersende politiek ondersteunen. Anders zijn ze opmerkelijk snel uitgepland.
Eind vorig jaar kreeg ik zo'n SCP-enquête op de deurmat. Geen idee hoe ze bij mij waren uitgekomen. Maar het bleken
nogal wat vragen en daar had ik niet zoveel zin an. Dus niet ingevuld. Maar wie vult dat dan wel in?
Je wordt in Nederland tegenwoordig sowieso doodgegooid met vragenlijsten. Of je nou uit eten gaat, in het vliegtuig stapt of een product bestelt bij Coolblue of bol.com/, steevast volgt er na afloop een mail waarin uitgebreid gevraagd wordt naar je ervaringen. In het begin vulde ik nog wel eens braaf zo'n enquête in, maar daar ben ik mee gestopt, want het einde is echt zoek. Geen zin en tijd voor al die feedback.
Ik vul alleen een enquete in wanneer ik er iemand mee de gordijnen in kan jagen.
Tja als dit voor je deur staat en u verteld dat de aarde nog 1 jaar te leven heeft geloofd u het dan eindelijk. Dan maakt het toch ook niets meer uit dat u auto bekrast wordt en u dochter misbruikt en kopgeschopt in een ziekenhuis ligt want, slechts nog een jaar mensen. https://www.telegraaf.nl/images/840x473/filters:format(jpeg):quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/edffd13e-2ae6-11ea-a505-02c309bc01c1.jpg
Als dit voor mijn deur staat, vraag ik waar de opnamen voor de Hobbit zijn, en waarom ze nou haar op haar voeten heeft.
'Immigratie en integratie'? Wat een fakenieuws zeg, er geen immigratie-/integratieproblemen met Aziaten, geen immigratie-/integratieproblemen met Indiërs, geen immigratie-/integratieproblemen met Polen. Waar mensen zich werkelijk zorgen over maken, en wat deze cijfers laten zien, begint met de immigratie-/integratie van bepaalde mensen, van bepaalde ""jongeren"", en het verboden taboewoord dat deze probleemgevallen met elkaar verbindt, begint met 'I'.
Tja zoeken naar een woord met i maakt me slam.
Ik las laatst iets over dat de noord-en zuidpool op het punt staan te gaan wisselen. Dus onze kompassen werken niet meer, de vogeltjes weten niet meer waar ze heen moeten vliegen. Allemaal doordat de machnetische velden veranderen. Wat gaan we daar aan doen dan?
Kompas 180 graden draaien.
Vogeltjes op 180 graden braden.
Geef Timmermans 3.4 miljard en het wordt voor je opgelost!
Kaarten aanpassen, we wonen dan gewoon ineens op het zuidelijk halfrond. Who cares...
Immigratie, immigratie, immigratie.... De rest is totaal bijzaak.
Klimaat is een gevolg van immigratie.
"Tweede generatie ervaart dat zij door een ander geloof of uiterlijk niet als Nederlander worden gezien"
Toch mooi dat de overheid enerzijds die term wil wegpoetsen (narigheid kent geen label natuurlijk) en nu ineens als ze erover mogen klagen, dan!:
WEL onderscheid naar generatie!!1 wow, hypocriet mag best als er doelgroep gratis geld mee uitgegeven kan worden.
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:29:
Zo gek is die gedachte niet als je daadwerkelijk gelooft in anthropogene klimaatverandering. De CO2 en stikstofuitstoot zou met 13-14 miljoen mensen heel wat lager zijn geweest dan dat hij nu is. Daarnaast gaat de footprint van al die migranten gigantisch omhoog op het moment dat ze richting het Westen trekken zonder dat er echt sprake is van demografische verlichting op de plek van vertrek als gevolg van compensatie door hoge geboortecijfers.
Sowieso staat de immigratie aan de basis van alle grote problemen in Nederland. Huizentekorten, criminaliteit, druk op het sociaal stelsel, files, overbelast OV, afbraak van de sociale cohesie, etc. etc. etc.
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:29: Op de een of andere manier dringt dat bij GL nog steeds niet door. Deze zaken gaan niet samen.
Immigrate is emigratie elders. Dus per saldo nul Aqua klimaat, uiteraard.
@Antiquerulant | 30-12-19 | 11:40:
Ja, ik ben het helemaal met u eens. Alleen wereldwijde geboortebeperking kan ons redden. En die asielzoekers moeten gewoon aan de bak in hun eigen land.
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 11:43:
Eigen klimaat eerst he...
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:43: Het wordt hoog tijd dat Afghanistan een vrouwelijke president krijgt.
@Kuifje-in-de-EU | 30-12-19 | 11:53:
Nou inderdaad, dat zal ze leren!
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 11:43:
Maar waarom kijken we dan naar de stikstof van dit landje?
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:29: Nou daar ben ik het niet mee eens. Niet alleen productie-activiteit is schadelijk voor het klimaat. Ook consumptie-activiteit helpt daaraan mee. En consumeren doen de immigranten wel!
Moeten we 112 bbb-bb-bb-b--bb-bellen?
Is het bbbbbbb bbbb bbbb bbelangrijk? Zing het anders!
... If you want my love,
bb-bb-bb,
look out for me ...
Ook mooi hoe het Trouw opzetje door de hele staatsmedia er gisteren werd ingeknald "u betaald zich blauw aan de boeren!". Kim il Jung ment het volk subtieler.
En niemand die dan even in een taartje laat zien hoe racistisch (misschien is dat een woketerm?) het EU budget verdeeld word over de EU: 308 miljard en 5 voor de boeren (in 5 jaar)
Nou, boeren ontvangen aardig subsidie - dat klopt wel. Verder krijg ik de Trouw niet gelezen; wát een slaapverwekkende artikelen.
Trouw misleidt dus, want het deelt de 61 miljard EU landbouwsubsidie door het aantal EU inwoners (508 miljoen) en komt dan tot een getal die boeren "ons" kosten. Maar even vergeten dat al die inwoners dat bedrag bijeen brengen en niet alleen Nederland. Nederland ontvangt 1,5% van die subsidie en een deel is bestemd voor de plattelandsontwikkeling (niet voor de boeren).
(Mirjam 152 doet dat uit de doeken op Kwetter; met dank aan Roadblock)
Zie hier het (voorlopige) resultaat van 10 jaar omvolking en (s)linkse indoctrinatie, verzameld in 5 grafiekjes.
Die hele klimaatgekte is bedacht om het migratieprobleem naar de achtergrond te verdringen. Koeien en varkens worden weggejorist om plaats te maken voor woningen tbv de nieuwkomers. Maar dit mag je niet hardop zeggen natuurlijk. Mondjes dicht en snaveltjes toe.
Oogjes dicht en snaveltjes toe bedoelde ik te zeggen.
Die immigranten worden heus niet in lege varkensstallen geplaatst. Die komen terecht in vakantieparken.
Nee dat mag je niet zeggen hoor.. Niemendalletje die het erover heeft, de hele dag door
Precies, een grotere afleidingsmanoeuvre bestaat er niet!!
@Schoorsteenveger | 30-12-19 | 11:39: Serieus?
Als elke kansloze asielzoeker nu teruggaat naar het lanf van hetkomst, rijdend op een nederlandse koe of varken.
Los je twee problemen op.
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:48: U is pragmatisch.
Het klimaat "probleem" is verzonnen om het immigratieprobleem te verdoezelen.
Lies, Damned Lies and Climate Science
Video : twitter.com/Tony__Heller/status/12112...
The Impacts Of Climate Fraud Are Becoming More Visible:
realclimatescience.com/2019/12/the-im...
(Over het smelten van de Oostenrijkse gletschers, een proces dat al veel langer a/d gang is en niet aan CO2 gekoppeld kan worden )
Maar...
www.telegraaf.nl/nieuws/570515702/vad...
Dit is wel een heel mooie ontwikkeling!
Oef, dat klinkt niet best.
Hahaha... die foto van Greta T!
Leuk inkijkje ook in het verleden en de geestesgesteldheid van dat kind.
'Ze wilde 2,5 maand niet eten.'
Dan had ze nu dood moeten zijn.
Vader is veganist geworden, dit zorgde ervoor dat zijn dochter zich beter voelde... Pedagogisch lekker verantwoord weer.
@EEnzame SchizofrEEN | 30-12-19 |
En nu doet de halve wereld mee, ervoor zorgen dat een geestesziek kind weer gaat eten.
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:25:
Als je een hond niet leert gehoorzamen, terroriseert hij na enige tijd het hele gezin. Die Greta lijkt met haar boze buien het hele gezin te terroriseren.
Hoezo mooi? Omdat een geestesziek kindje een klimaatdrammer geworden is, en de vader daar graag in mee gaat?
Enne, is er geen vrouwenquotum bij de ouders? Oftewel, waarom alleen de vader en niet de moeder? Niet eerlijk!
@arie-hoax | 30-12-19 | 11:46:
Ja, dat kind houdt het hele gezin in haar greep. Vreselijk.
Nooit meer een sappig biefstukje voor Papa Thunberg.
Het huis tirannetje.
Het kind maakt hier de dienst uit.
Voldoende materiaal voor een compleet proefschrift in de psychiatrie.
Ja, we gaan er allemaal aan, dat klopt. Maar het zal door de kou zijn. De zonneactieviteit gaat afnemen dus het gaat kouder en droger worden. En Nederland zit met het beste gasnetwerk te wereld gedwongen door het beste kabinet sinds WWII aan de warmtepomp die het nu al nauwelijks op een aangename temperatuur kan houden. Je zou er keihard om moeten lachen als het niet zo triest was.
De afname van zonneactiviteit gaan jij en ik zeker niet meemaken. Daarnaast zal ik eerder een elektrische cv-ketel nemen dan een warmtepomp.
@Goldfinger | 30-12-19 | 11:50: Het is al gaande, let maar op.
Ik heb ook klimaat ingevuld. Veel te koud buiten
Ik maak me grote zorgen over de klimaatverandering.
Want vandaag is een typische NL winterdag: nachtvorstje, en een paar graag boven nul overdag.
Gaat dus zo niet goed met die klimaatverandering! Want weinig verandering vandaag.
(ik heb geleerd van Gerrit Hiemstra dat het weer van een dag een graadmeter voor klimaatverandering is)
Ik wil niet voor niets mijn zwemvijver gebouwd hebben!
Dus als het nep klimaat probleem het grootste is hebben we dus geen problemen Een mooi begin van 2020
Nu kijken naar de nr 2 Afrikaanse me sen import. Kunnen we daar geen bootjes met mensensmokkelaars op afrekenen
Dit is dus gewoon weer good-old fake News van onze fijne MSN.... Trap er toch niet in...
Ken geen mens om me heen die zich daar zorgen om maakt! Wel aan die tering immigranten, huisvestingproblemen, en de dreiging van dat ene idealisme vermomd als religie....
De Leugen regeert blijkbaar...
En om dit voor elkaar te krijgen moet de steun aan de boeren kapotgemaakt worden.
Hier wordt een bewuste media campagne voor gevoerd.
Cultureel Planbureau kopt vandaag dat de actiebereidheid niet is toegenomen in Nederland, terwijl iedereen ziet dat dat niet zo is.
Trouw stelde dat wij per gezin 500 euro per jaar aan de boeren betalen.
Lees deze uitstekende draad waarmee aangetoond wordt dat de berekeningen van Trouw doodgewoon onwaar en misleidend blijken te zijn.
https://twitter.com/Mirjam152/status/1211334936768253953
Er blijkt dat als wij onze EIGEN boeren ZOUDEN betalen via de EU, dat dit maar 52 Euro per jaar zou bedragen.
IJzersterk verhaal van mevrouw. Zoals iemand al schrijft: hoe krijg je dit soort info bij de gemiddelde Nederlander?
Ik krijg nou nóóit eens vragen over zulke onderzoeken. Altijd krijg ik vragen over telefoonaanbieders, grootwinkelbedrijven en verzekeringen. Naar wie sturen ze eigenlijk deze vragen, naar u?
Hier in elk geval niet.
Jammer dat het niet gebeurt, maar de opwarming van de aarde kan mij maar niet snel genoeg gaan.
Tja ik ook, ga het volgend jaar weer proberen met mijn bananen boom.
Bedankt SCP, ik was even bang dat ik zelf een mening moest vormen.
Als ik @Mosterd goed begrijp, heeft Het Klimaat zijn hoge notering te danken aan zowel drammers als mensen die klaar zijn met het gedram.
Juist
Klopt. Ik ben even de tekst van SCP ingedoken en het betreft zowel bezorgdheid over het klimaat zelf als over de kosten. Het betreft dus twee feitelijk tegengestelde opinies die onder één noemer geschaard zijn zonder verdere uitsplitsing. Totaal nietszeggend dus.
Onthoud dat als de media het weer omzwendelen naar bezorgdheid over de klimaatverandering.
En dan nu een plot van media aandacht per onderwerp per jaar...
Milieu en Klimaat zijn twee verschillende dingen.
Ok maak je ook zorgen over het klimaat, met name om de kosten die in deze flauwekulput gegooid wordt.
Het is mij inderdaad ook niet duidelijk wat er nu precies bedoeld wordt: zij die ongerust zijn over het klimaat zelf, zij die ongerust zijn over de exorbitante kosten of allebei.
Tja de ramp komt eraan, als kanarie pietjes gebruiken we de ijsberen en die hebben van 20.000 naar 30.000 afgenomen.... oh wacht.
Kijk iedere ochtend bang uit het raam of de zee al voor de deur staat.
Wel even je cijfers goed hebben graag, ontkenner. How dare you!
Het is helemaal geen 30.000
Het is 50.000
Ja, lach maar! Totdat zo'n ijsbeer 's nachts je kliko aan stukken scheurt!
@EEnzame SchizofrEEN | 30-12-19 | 11:24: Tja daar reken ik al op, heb een val voor ijsberen in de tuin. Wil een ijsberen vel voor de open haard.
@jan huppeldepup | 30-12-19 | 11:41: Funfact: ijbeervel in Groenland kost je aardig wat centen maar koop je gewoon bij de lokale VVV (Tupilak travel, Nuuk. Hangt er aan de muur, links achterin als je binnen komt). En een hoop gezeik bij de grens, maar hé, dan heb je wel wat!
Timmermans huilt van ontroering.
Ondertussen huilen de honden van Timmermans (als zijn naam wordt genoemd, beginnen ze al te grommen).
Ik maak mij meer zorgen om het weer.
benieuwd wat een echte marktonderzoeker hier van vind:
SAMR maakt gebruik van een wegingsprogramma dat werkt met wegingstargets. Dit houdt in dat aan het
programma een aantal targettabellen (‘randtotalen’) met populatiekenmerken wordt aangeboden. Deze
gegevens worden door het programma vergeleken met de ongewogen steekproef. Door het toekennen van
gewichten (de zogenaamde weegfactoren) aan individuele respondenten zorgt het programma ervoor dat de
steekproef qua samenstelling overeenkomt met de populatie (targets). Het programma ‘zoekt’ naar de optimale
oplossing. Dit is de oplossing waarbij de targets zo dicht mogelijk worden benaderd, terwijl de weegfactoren
zo weinig mogelijk afwijken van het ‘ideaal’ (= weegfactor 1).
Het is een wegen tot je een resultaat hebt wat je bevalt. Nou Nou Nou
De weging is niet onderbouwd? Ik ben er niet verder ingedoken, maar daar zit het grijze gebied tussen wetenschap en mening...
Zorgen om het klimaat krijgt een climax als de bevolking grootschalig bericht krijgt dat jou wijk en huis wordt afgesloten van het gas. De revolte zal dan uitbreken want dan gaat het echt pijn doen in de portemonnee.
Sidenote: wij kregen brief van gemeente dat onze wijk 'uitverkoren' is om als eerste verplicht (WTF?!) van het gas af te moeten.
Tel dat op bij het gedoe met de buurman en eindelijk begint mevrouw schizo ook verder te kijken dan de eigen achtertuin. Liever dat geld uitgeven aan een andere woning dan van het gas af moeten.
Over een paar jaar gaat men vanwege die Green deal, zullen Nederlanders heel veel gaan betalen om de eigen CO2 uitstoot terug te dringen en ook betalen om oost Europa te sponsoren hetzelfde te doen. Ik ben benieuwd of mensen het dan nog steeds accepteren...
Tja je kunt gewoon een LPG tank in je tuin begraven en verder op gas stoken. Pellet verwarming werkt ook.
@EEnzame SchizofrEEN | 30-12-19 | 11:02: Handen ineen slaan met de buren, stichtinkje oprichten en op grond van mensenrechten naar de rechter stappen. Altijd prijs.
Dat van het gas geneuzel wordt abusievelijk aan het klimaat gekoppeld terwijl het er werkelijk helemaal niets mee te maken heeft.
Helaas zal er geen revolte plaats vinden want we hebben ook straks nog teveel te verliezen. Ook wanneer de "we gaan u op x moment van het gas halen" boodschap zal niets veranderen aan het feit dat de meeste mensen tot hun nek in de hypotheekschulden zitten en het zich derhalve niet kunnen veroorloven om op de rem te trappen.
@5611 | 30-12-19 | 11:11: Helaas, die buren, die slaan geen handen ineen... Die slaan liever met een machette richting mijn strot.
Logisch met de dag in dag uit rampspoed die over de mensen heen gestort wordt door de MSM. Logisch ook dat wanneer je andere gedachten over klimaatoplossingen hebt je meteen afgebrand wordt en er dus maar een liedje gezongen wordt door alle malloten.
Klimaatissue is een afleidingsmanouvre voor het immigratieprobleem (wat de klimaatellende alleen nog groter maakt op onze postzegel). Ik zeg rem klimaatellende stop immigratie van islamieten. Dan ontploft er ook nog eens minder buskruit in de atmosfeer. Ik zeg winwin.
voor jou wel. maar jij leeft dus ook in een parallelle werkelijkheid. in de echte wereld is klimaat een groter probleem dan die paar moslims
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:55: Inderdaad! Aantal dodelijke slachtoffers als gevolg van gewelddadig weer neemt drastisch toe!
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:55:
Hallo alwetende linkse D66/GL trol, jij bent waarschijnlijk nog nooit in de echte wereld geweest.
Grenzen sluiten is eenvoudiger en doeltreffender dan Tesla's, zonnepanelen en windmolens subsidiëren.
tsjatsjatsja grenzen sluiten is het beste middel tegen alle wereldproblemen. Not. Maar je ziet ze een tijdje niet, dat is waar. Het is de oplossing van de struisvogel
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:55: Tja daar heeft best_l gelijk. Moslims helpen ons met het klimaat. Ze zullen steeds meer ongelovige gaan vermoorde en hoe minder mensen des te minder het klimaat uitstoot. Als u rearguursels ophouden weten we dat het uw beurt was het klimaat te verbeteren.
tsjatsjatsja grenzen sluiten is het beste middel tegen alle wereldproblemen. Not. Maar je ziet ze een tijdje niet, dat is waar. Het is de oplossing van de struisvogel
@jan huppeldepup | 30-12-19 | 11:11: "Als u rearguursels ophouden weten we dat het uw beurt was het klimaat te verbeteren."
Sterk!
Belastinggeld doorsluizen naar de uitvreters en banken.
Zo! Dat probleem van de naderende ondergang van de economie ook weer opgelost.
Belastinggeld naar banken? Vertel.
@Papa Jones | 30-12-19 | 10:53: tijdens de crisis, banken die dreigde om te vallen. . . . .
Of denkt u dat ze twee bamboe stokken links en recht tegen het bankgebouw hebben gebonden om ze overeind te houden?
@Tilburgse bluf | 30-12-19 | 10:56:
Niet ingrijpen was geen optie. Dan waren mensen bij omvallen hun spaarcentjes kwijt geweest. En dat bedrag was een lening, is dubbel en dwars weer teruggekomen bij de overheid.
@Papa Jones | 30-12-19 | 10:59: Wij, burgers, hebben inderdaad geluk gehad dat het zo is gelopen.
Gaan we hetzelfde geluk weer hebben bij de leningen aan Griekenland?
@Papa Jones | 30-12-19 | 10:59: Liever pappen en nathouden dan de boel aanpakken. Zie IJslandse commerciele banken, 2008.
Inmiddels lachen de IJslanders zich een bult of schudden ze meewarig hun hoofd als ze naar 'onze' banken kijken.
@Tilburgse bluf | 30-12-19 | 11:04:
Nee, dat geld aan Griekenland zijn we kwijt.
@EEnzame SchizofrEEN | 30-12-19 | 11:06:
IJslandse banken die zich een bult lachen?
Lijkt me sterk. Die hoeven niet meer aan te komen met spaarrekeningen buiten IJSland.
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:08: Laten we daar morgenavond maar een extra slok op nemen.
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:11:
Nou zijn spaarrekeningen tegenwoordig eerder een last dan een lust tegenwoordig voor banken...
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:08: Dat krijgen we toch terug met rente en daar krijgt iedereen van Mark Rutte nog € 1.000 van. Toch?
@Tilburgse bluf | 30-12-19 | 11:11:
Doen we!
@5611 | 30-12-19 | 11:13:
Nee nu haalt u twee dingen door elkaar.
Maar ze gaan inderdaad alletwee niet gebeuren...
@Papa Jones | 30-12-19 | 11:08: Dat geld aan Griekenland krijgen we toch met rente terug?
@Kuifje-in-de-EU | 30-12-19 | 11:22:
Nee, daar geloof ik helemaal niks van. Ik geloof eerder in een Pardonregeling.
@Papa Jones | 30-12-19 | 10:59: ING ja, ABN AMRO zeker niet. Die hebben een tijd onder curatele van de overheid gestaan. De spaarcentjes van verreweg het overgrote deel van de bevolking zijn verzekerd tot 100.000,- En die paar VVD'ers met meer zouden het niet erg gevonden hebben, want die zijn immers voor marktwerking. We hadden hetzelfde moeten doen als IJsland. Gewoon laten klappen die handel. Misschien dat dat nuchterheid en realisme had gebracht. Nu blijft men in sprookjes geloven. Gooi er een zak geld tegenaan en alles is opgelost.
@Grachus | 30-12-19 | 11:54:
Ja, u heeft gelijk wat betreft Amro. Die is genationaliseerd, maar ook weer verkocht voor niet al te veel geloof ik?
Die 100.000 euro verzekering, dat garantiebedrag, wordt trouwens opgebracht door de overige nederlandse banken. Was destijds geen probleem bij een kleine bank als Van Lanschot, maar ING of Amro zou andere koek zijn geweest.
Klopt. Ik maak me zorgen over de megalomane kosten van de Groene Deal van Timmermans. Gebaseerd op klimaatnonsens en agitprop. Maar nog meer zorgen over een links-activistisch OM, gesloten politiebureaus, liquidaties op klaarlichte dag naast schoolpleinen, de massa-immigratie van jonge moslimmannen, de groei van voedselbanken, het tekort aan woningen, de zorgkosten, de immer stijgende belastingdruk en de constant dalende koopkracht.
Dit dus.
Inderdaad, daar maken we ons zorgen om.
De zorgen over massa immigratie maken dus plaats voor klimaat. Terecht overigens. Maar hier te GS komt dat kantelpunt nooit. Daar blijft De Moslim de grote boeman, al staan we tot de enkels in de gesmolten poolkapp
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:54: Pijn in je nek van al dat wegkijken?
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:54:
Jij ziet in dat het een klimaat het probleem is. Wat doe jij daar heel concreet aan?
Ach, die Green Deal is een poging tot een 'groot verhaal', een soort van kleurloos en smaakloos bindmiddel om de woorden die binnen EU-verband worden uitgebraakt achter elkaar aan te plakken. Met een beetje geluk komen daar dan hele zinnen uit.
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:54: Ik schat de kans groter dat mijn kinderen serieus problemen krijgen dankzij / door islamitische invloeden (leidend tot geweld), dan dat ze tot hun enkels in het water staan.
Zo lang je niets doet, groeit het probleem dat islam heet. Daar helpt bagatelliseren (het zijn er 'maar' x-duizend), beïnvloeden ('kalifaat-meisje') noch proberen te overschreeuwen ('het KlImAaT gaat KaPoT!!1!')
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:54: Het eventueel smelten van de noordpool kap (Arctisch zeeijs) doet niks met het niveau van de zeespiegel.
@Zwizalletju | 30-12-19 | 11:13: Jawel, want Groenland ligt daar ook en er ligt heel veel ijs daar.
Voornemen : Ik ga #Vattenfallvrij leven, binnen een seconde .Zap ik weg als ik die irritante flauwekul kut reclame voorbij zie of hoor komen.
Die reclame doet me altijd aan dat sprookje denken, waarin kindertjes allemaal door een vent met een fluitefluit in een donker hol worden gelokt...
Vattenfall, Rattenval - is 't toeval?
Reclames worden tegenwoordig met name door dames geregisseerd, van de natte pot-handdoek van de NS t/m Vattenfall, onwerkelijke Plus-kersttoer etc.etc.
Het Romeinse rijk stortte ook in toen het niet meer geloofwaardig was.
Ik snap dat.. De Zweedse deugerij is zelfs nog kriebeliger dan die van ons
@EefjeWentelteefje | 30-12-19 | 10:51: Ja , maar in ieder geval :kinderen , pubers, worden overal misbruikt in het angst aanjagen . Zij moeten hun ouders gaan vertellen hoe te leven . Lekker makkelijk want ze hoeven het zelf niet te betalen.
En vatten is Zweeds voor water. Waterval dus .
precies, met die fossielvrije onzin in 1 generatie mag jij als huidige klant in die generatie het gelach betalen.
Inderdaad, de meest hypocriete en absurde reclame op tv. En ik kijk nauwelijks tot geen tv, en ik ken hem zelfs. Dus hoeveel keer is dat kreng al uitgezonden? 500 keer a 5.000 euro? Moet de nuon wel weer terugverdienen, over de rug van hun klanten, die 2.5 mln euro.
@Nuchternederland | 30-12-19 | 11:18: Als je nog NUON klant bent betaal je daar voor inderdaad. Zou voor mij reden zijn om op te zeggen en te switchen.
Toch gelooft Vattenfaal wel in kernenergie, waterkracht en waterstof. En zoeken naar alternatieven is nooit verkeerd. De windmolens schijnen als overgangsfase te worden beschouwd.
Desalniettemin blijf ik het waanzin vinden dat Nederland van het gas af moet. Gasturbines en een fraaie gasnet, dat moet je niet weggooien om mensen op te zadelen met slechte apparatuur tegen hoge kosten.
@arie-hoax | 30-12-19 | 11:27: Gas gaat nog heel groot worden. Ondanks Rutte , Wiebes en de rest van het incompentente zooitje in Den Haag
Wat ze willen is totaal onmogelijk ,ongewenst, ondoelmatig . Je kunt gas juist heel goed gebruiken in de overgang naar fossielvrij over een periode van 100 jaar of zo.
Natural gas “emerging as the world’s go-to fuel” for electricity generation
David Middleton / 1 day ago December 29, 2019
wattsupwiththat.com/2019/12/29/natura...
En daar rollen de populistische traantjes weer over de rode bolle wangetjes over al dat onrecht dat ons aangedaan wordt door al die liegende wetenschappers en journalisten. Want daar studeer je jarenlang hard voor natuurlijk. Niet in wetenschap te bedrijven, maar om met andere wetenschappers de bevolking voor te liegen. Daar leef je voor als wetenschapper en journalist.
Ha ha, hard studeren voor journalist. Als jij journalist wilt worden Bigi, dan ben je dat morgen. Google ook even op de uitspraak van een rechter in Canada over het vrijgeven van de data die de opwarming van de aarde zouden bewijzen in de hockeystick-theorie. Prof Michael Mann vs Dr Tim Ball.
Dit is het begin van het tijdperk waarin feiten er niet meer toe doen, maar de persoonlijke beleving voorop staat. Zal iets te maken hebben met de overload aan data en de toenemende onzekerheid daarin iets van een werkelijkheid te zien. En angst voor verlies van dingen
Ik snap je punt. Maar wetenschap is ook niets anders dan interpretatie. In data zie je wat je wilt zien. Iedereen heeft gelijk. Lies, damned lies, and statistics...
Ach, een beetje meelullen met de macht, dat levert een lekker gemakkelijk, comfortabel leventje op. Je taak gewetensvol uitvoeren, kritiek leveren op het mainstreamverhaal, zelfstandig nadenken, dat wordt niet altijd op prijs gesteld. En daar gaat je makkelijke leventje dan. En daar leven de meesten toch voor. Dus, go with the flow.
Een leugen doet het beter met een wetenschappelijk sausje erover.
@Quib | 30-12-19 | 10:53:
Wetenschap verzamelt gegevens. Zoekt verbanden. Prima. Maar zodra wetenschappers voorspellingen gaan doen en beleid voorstellen, mogen we best wantrouwend worden. Worden andere wetenschappers ook.
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:50: In een zee van informatie worden feiten moeilijk te achterhalen inderdaad. Kunnen we niet beter een exacte wetenschap maken van waarheid en feiten? Dan zouden we met testbare hypotheses en theorieën kunnen komen. Zou dat werken I.p.v. dit gehannes.
Arie als wantrouwen de grens naar paranoia oversteekt ben je verder van huis. Past die schoen jou niet een beetje?
@arie-hoax | 30-12-19 | 10:56: Ik vind het gewoon erg lastig om als leek te bepalen wie ik zou moeten geloven. Daarom gebruik ik mijn eigen boerenverstand en doe ik mijn best om niet teveel sporen achter te laten. Vanuit mijzelf. Niet omdat een ander dat aan mij oplegt...
Jij bent de afgelopen jaren wel veranderd van een nuchter persoon in een jankbal. Dat is wat mij opvalt. Al heb ik er geen studie naar gedaan.
@Beste_Landgenoten | 30-12-19 | 10:50:
De persoonlijke beleving is dat ik wekelijks te maken heb met de negatieve invloeden van de islam. En dan niet bij één jongere, maar bij vele jongeren.
Wil je feiten? Feit is dat ik één leerling heb die door vader naar een amdras is gestuurd. Niet voor zijn schoolresultaten, maar om zijn geloof aan te sterken. Hij is niet de enige die inmiddels daar 'logeert'. En goed, dat het gaaat! Zijn rapport lijkt een wals; 1, 2, 3, 1, 2 ,3.
Dat is de harde werkelijkheid op mijn werk.
Wil je onzekerheid? Mijn buurman is, zo mag ik concluderen, ras-turk. Wellicht heb je mijn stukjes gelezen over afgelopen week, waarin hij fijn een feestje gaf. Los daarvan is ons totaal niet duidelijk waar de familie de financiele middelen vandaan haalt om 3 nieuwe auto's te kunnen rijden, er een uitbouw is geplaatst, terwijl er nauwelijks zichtbaar gewerkt wordt, behalve de vele telefoongesprekken in de achtertuin en de extreem late ritjes met een zwarte bestelbus. Opvallend, in een woonwijk waar de huizen relatief goedkoop zijn / waren.
Angst voor verlies? Mijn zoon, 13 jaar oud, durft nauwelijks met het openbaar vervoer. Soit, zal deels aan hem liggen, maar hij valt op omdat hij blank is en hij voelt feilloos aan dat hij het buitenbeentje is. Mijn dochter, dito. Logisch, want ons (vroegere) buurmeisje is destijds verkracht door een 'donkere meneer'. Haar ouders geloofden haar heel lang niet.
Al dit soort feiten worden telkens maar weggezet door linkse rakkers. Tijd dat díe eens wat meekrijgen van wat ik zoals in het dagelijks leven langs zie komen.
@EEnzame SchizofrEEN | 30-12-19 | 11:20:
En zulke verhalen staan niet alleen. Het land verliest een beschaving en wint een woestijn.
@Quib | 30-12-19 | 10:53: Klopt. Maar het gaat mij te ver om te stellen dat al die klimaatwetenschappers in een wereldwijd complot niets anders doen dan de hele dag vullen met leugens. En dat is wel wat veel sceptici ons willen doen geloven.
@Bigi Bana Boy | 30-12-19 | 11:42: Ook dat ben ik met je eens. Waarheid. Midden...
Eigenlijk staat er in de grafiek; nu mensen zich meer zorgen maken over het klimaat, maken ze zich minder zorgen over samenleven en immigratie en integratie. Wellicht dat dit de bedoeling is?
Aan klimaat kan je als linkse deuger heel goed verdienen.
Fuck het klimaat. Als deze planeet nog redelijk probleemloos 30 jaar meegaat zal het mij worst wezen. Al die klimaatnazi's die de oorzaak zijn van de overbevolking mogen dan de problemen die zelf hebben veroorzaakt ook lekker oplossen. Ik hoop dat de Greta's van deze wereld zich massaal laten steriliseren.
Amen
De planeet heeft meer te lijden van klimaatdrammers dan van het klimaat zelf. Toch hoop ik dat de aarde nog duizenden jaren meegaat.
De aarde is voor een heel groot deel zelfregulerend, dus als er ergens te veel is van een bepaalde soort, komt er een epidemie of iets dergelijks en lost de aarde het probleem zelf weer op. Maar al die linkse gutmenschen die nu over het klimaat zeiken, duiken ook met zijn allen op een epidemie uitbraak in Afrika, want iedereen moet gered worden, terwijl de hele bevolkingsopbouw er daar op gebaseerd is dat er van de 15 kinderen per gezin er gewoon een groot aantal omvallen.
Maar nu iedereen blijft leven loopt de aardbol een beetje over, dus eerst zelf een probleem creëren en nu een ander het laten oplossen, bedankt linkse kneuzen.
Natuurlijk gaan we er allemaal aan. Dat is nooit anders geweest en zal nooit anders worden...
Steekproef alleen gehouden onder de Groen links- en D66 kliek.
Valt de uitslag nog tegen.
Er zijn nog wel positieve dingen.De CO2 uitstoot in Nederland is met 23% afgenomen ten opzichte van 1990. Het wonderbaarlijke is dat het geen enkele invloed heeft gehad op het klimaat.
Per hoofd van de bevolking misschien wel, maar gerekend naar de volledige bevolking natuurlijk niet. Een aangezien we in 2050 met ongeveer 20 miljoen zullen zijn als de aanwas blijft zoals de afgelopen jaren, zal de Co2 uitstoot alleen maar toegenomen zijn in 2050 in plaats va afgenomen. Maar de overbevolking is een issue dat niet benoemd mag worden. Of in ieder geval wordt het door niemenad benoemd als het grootste probleem.
Wereldwijd gezien is het probleem nog groter. Per 2050 is de schatting dat we met 10 miljard zullen zijn. Dat is zomaar 30% meer dan er nu zijn.
Sta je dan met je groene bedoelingen en Co2 reductie. Als je hier niets aan doet is alles wat met klimaat afspraken te maken heeft dweilen met 100 kranen tegelijk open. Is zie het dus niet zo positief als jij
Natuurlijk maak ik mij druk over het klimaat, of meer hoe Timmermans en co mij gaan leegroven onder het mom van het klimaat.
Ja, dat vraag ik me ook af: of mensen het zo opvatten.
Er zal wel weer een gedeelte onder "overige" weggemoffeld zijn.
Het is een overheidspublicatie, en het vertrouwen in diezelfde overheid is niet echt meer aanwezig. Veroorzaakt door diezelfde overheid.
De bron van de grootste problemen zijn i.m.o. immigratie en het buigen voor de EU.
En straks tussen 2030 en 2040 is het klimaat te koud, als de activiteit van de zon een minimum bereikt en er een kleine ijstijd ontstaat.
Daar zit je dan met je bevroren warmtepomp, vast gelopen windmolen en zonnepanelen met een dikke laag ijs erop.
Dan hadden 'ze' maar naar Game of Thrones moeten kijken.
Steekproef onder 1100 burgers van 18+, reeds enkele jaren aangevuld met een extra steekproef onder jongeren
Zegt weinig, dit grafiekje
Waar zou Bernlef Kerst vieren? Tasmanië?
Laat me raden; de acteurs van dat stuk zijn links. D66/PvdA/GL typetjes die vanuit een gewenst perspectief een onderzoek.
Elke immigrant brengt stikstof binnen.daar ben ik meer bang voor
En wellicht ook springstof.
Vandaag Stientje van Veldhoven op de NPO; over een electrische bouwkraan om stikstofuitstoot te voorkomen, maar geen woord over de verplaatste uitstoot (naar de centrale), en de NPO over een gemeentewerktuig op waterstof, maar waterstof is geen energiebron maar een energiedrager, en moet dus ook elders met andere energie gemaakt worden. Zijn het allemáál idioten?
In de PFAS-zaak bleek Stientje van Veldhoven een idioot èn een leugenaar te zijn.
Het antwoord op u vraag is: Ja!
De ingenieurs zijn vrijwel uit het publieke debat verdwenen, en dat is duidelijk te merken. Feiten, argumenten en het betere rekenwerk horen niet meer bij de gevoelsdiscussies van de permanent-gekwetsten en hun meningen over wat anderen moeten doen.
Ja.
JA DUS....
Het voelt zo goed, het moet gewoon waar zijn
Harry.Langezwaal | 30-12-19 | 10:31: Ja, het zijn allemaal idioten.
Zo brengt onze staatsomroep en politiek het "nieuws"
Geen woord over de forse subsidies (belastinggeld) en de ellende die mensen met deze werktuigen hebben.
Over verplaatsing van uitstoot maken ze zich geen zorgen.
Zelfde "nieuws" zagen we een poos terug over 5 "nieuwkomers" die ineens werk hadden.
Afgebeeld, samen, naast een mesthoop met ook een tiental ambtenaren in pak erbij.
Wed dat dit "werken" van de nieuwkomer stopte zodra de forse subsidie (belastinggeld) op was.
In Nederland toch: geld op, belastingen verhogen. (en als het geld niet op is verhogen we lekker toch)
Het gaat precies zoals de boven ons gestelden, vooral die in Brussel, het graag zien:
1) de burger is optimistischer over de toekomst;
2) de burger ziet 'het klimaat' als het belangrijkste issue;
3) de immigratie-problematiek raakt als onderwerp op de achtergrond.
Dat betekent namelijk knechten en kielhalen. De burger is in de hoek gedreven waarin hij maximaal gemanipuleerd kan worden. Zelfs de liberalen hebben door dat 'het klimaat' het thema is dat bespeeld moet worden om macht te behouden en waar mogelijk uit te breiden. Wat dat klimaat er zelf over denkt doet er al helemaal niet meer toe. Als ook de Janneke's en Bernlef's met het grootste gemak tonnen uit de zak geklopt kunnen worden om zich lekker te kunnen voelen, dan is het kostje voor de komende decennia gekocht. De grote verhalen, ook die der neo-liberalen, de verhalen die al krachteloos en hol waren geworden, kunnen nu voorgoed de vuilnisbak in. Het tijdperk der rotmaatregelen is aangebroken.
Iemand al geluld over die SF-6 in die windmolens van ze.
Prima tegel! Toch zie ik nog wel een daverende comeback (al dan niet letterlijk) voor 3) in de komende twee decennia. Het islamisme laat zich nu eenmaal niets gelegen liggen aan klimaat en koopkracht.
ANd its all for the money.Niets, maar dan ook niets meer dan dat.De belastingen stijgen en er gebeurt nog steeds niets.Alles uit het nabije verleden wat gedaan is voor het milieu, heeft kennelijk niets uitgehaald, ook alleen maar klauwen vol geld gekost, dat dan weer wel.
@Schulzie | 30-12-19 | 10:39:
Dat is het zorgelijke. Dat Islamisme ettert door, krijgt al te veel ruimte omdat de politiek zich met andere zaken bezighoudt. Ik durf het haast niet hardop te zeggen, maar je zou haast hopen op een aanslag met impact om de heren en dames die zich en masse op het klimaat hebben gestort wakker te schudden.
@Schoorsteenveger | 30-12-19 | 10:59: Het is bijna een wetmatigheid dat dat gebeurt onder deze omstandigheden. Dát is pas een Inconvenient Truth.
Het gaat de linksmensch niet snel genoeg die indoctrinatie. Schepje erbovenop dus.
*off topic* Boegbeeld Klimaatmeisje Greta was vier jaar geleden zwaar depressief. Wilde niet eten en praten, dus is vader Greta veganist geworden en moeder Greta gestopt met vliegen. Nu zit Greta weer lekker in haar velletje.
Klinkt plausibel, weer eens wat anders dan Jehova getuige worden.
Geweldig toch als je in zo'n bubbel kan leven.
Over Greta kunnen ze straks heel zielig een tragische speelfilm maken. Hoe het klimaatgeneuzel haar over de kling joeg.
Wacht maar tot ze baardrang begint te krijgen dan draait ze pas echt door.
Mijn moeder had me de neus dichtgeknepen en het eten erin gewerkt. Bij ons thuis moesten pegels op tafel komen en was er geen ruimte voor rubberen handschoentjes. Het was eten wat de pot schafte. En daar wordt je niks niet minder van.
MvdR had iets geschreven dat verboden is, gelukkig is er de [Backspace]
Zolang de Nederlandse burgers zich als.makke lammetjes naar het slachthuis laten lijden verandert er niks en is het misschien ook gewoon een kwestie van evolutie. De sterksten overleven, de zwakke worden opgegeten.
*leiden
@Re:Kniftig | 30-12-19 | 10:29: Lijden in Leiden
Ik heb stikstof schaamte,deugeniet
Zolang er vanuit het centrum van de macht, met hulp van de NPO, maar hard gegild wordt over klimaat dan vergeet de goegemeente wellicht de echte olifant in de kamer. Wie ziet de olifant?
Massa werkeloosheid,armoede oorlog
Het zal wel kloppen, maar dat komt dan omdat er een permanente angstcampagne over het klimaat gevoerd wordt terwijl de zorgen over migratie in de MSc weggepoetst worden.
Soms denk ik zelfs dat die hele klimaathype niets meer dan een afleidingsmanoeuvre is!
De 5e colonne is links autochtoon...
Nee het is niet bewust. Veel Deugers hebben inmiddels ook wel door dat ze compleet afgaan op het immigratie thema. Daarom proberen ze daar zo ver mogelijk vandaan te blijven. Ze hebben succesvol een nieuwe hype gecreëerd, waarmee ze weer kunnen schreeuwbekken hoe goed ze wel niet zijn. Gretig stort de hele linkse goegemeente zich nu op dit onderwerp. Eindelijk weer eens iets waar ze kunnen laten zien hoe superieur ze wel niet zijn.
Zelfs in Breda vliegen de kogels je in de Reigerstraat om de oren als je een beetje pech hebt.
Als je geluk hebt, bedoel je. Als je pech hebt vliegen ze je niet om de oren.
Toch knap hoe ze met een hysterische False Flag de werkelijke uitdagingen onder het bidmatje schuiven
Fake nieuws door linkse media om het migratieprobleem te maskeren met nieuws wat door de staatsomroep word opgedrongen ... 0,07% minder CO2 uitstoot door maar 100 km/h te gaan rijden .... dat word door onze strot geduwd.
De mens is schuld, dus minder mensen !
Ze pakken het wel mooi in. Moet ook eens gezegd worden.
U wordt genaaid. Dat weet U. Maar in plaats van een aftandse, smerige en meurende nep piemol, schuift men tegenwoordig een spiksplinternieuwe, glanzende dikkiedick in uw aars. Weliswaar zonder spuug of een ander middel dat het leven veraangenaamt, van een afstandje bezien is het toch prettiger voor het oog. Het effect is hetzelfde. U wordt keihard genaaid en u vindt dat niet prettig!
Wacht even, staat hier nou dat ze deze hele blabla baseren op iets meer dan 1200 invullers, en dat 81% van de ondervraagden niet eens de moeite neemt om te antwoorden?
www.scp.nl/Onderzoek/Bronnen/Beknopte...
Nee, dat staat er niet. 19%, ofwel 1207 personen hebben gereageerd. Dus de vragen zijn naar ongeveer 6500 mensen gestuurd.
Overigens zijn die 19% per definitie de meer betrokken/activistische burgers, en daarmee niet representatief voor de bevolking. De overige 81% vindt foebelle op SBS-6 en pijltjesgooien op RTL-7 het belangrijkst.
@marcoplarco | 30-12-19 | 10:29: Dus je bedoelt: ja dat staat er? Maar je conclusie was inderdaad waar ik op doelde. Een paar actievoerders vult driftig een websitetje in, en hop: Nederland vindt....
@John McClane | 30-12-19 | 10:33: Doe diezelfde poll hier maar eens op de site.
De waarheid achter de klimaatagenda en 'milieuactivistische' clubjes in 20 minuutjes. Kijktip. youtu.be/Gw0F6wmeGpw
Graag ook even doorsturen aan uw linkse familieleden, collega's en kennissen.
Het is allemaal de schuld van de Rabobank!
Binnen het stikstof dossier worden zorgen geuit dat te veel ammoniak of stikstofoxiden lijdt tot vergroening van dorre zandgronden.
Al Gore voorspelde 7 meter zee stijging binnen tachtig jaar. Waarom slopen we wel onze economie om "beter" te tuinieren, maar accepteren we dat de Randstad een soort Atlantis 2 wordt?
Omdat Al Gore een natte duim heeft.
Noem één doemvoorspelling van Al Gore die is uitgekomen. Volgens mij zijn alle voorspellingen niet gematerialiseerd.
De leider lijdt.
@Winter_is_coming | 30-12-19 | 10:26: www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Doubt? Ik denk dat mensen zich meer zorgen maken over het klimaatdossier dan over het klimaat. Niet over de langzaam stijgende temperaturen, maar over de flauwekul die ons door de strot geduwd wordt met een slap excuus, over het uitblijven van echte maatregelen, en over de toenemende invloed van de Gretards.
De snel stijgende energierekening is de reden van de zorgen over het klimaatdossier.
@gestoptmetroken | 30-12-19 | 10:26: En die stijgende rekening lost geen ruk op,
Ja dat klopt wel, ik vind een overheid die huizenbezitters op kosten jaagt, met beleid dat alleen maar méér vervuiling met zich meebrengt, uiterst problematisch.
Waarom denk je nou dat (huizen)bezit zo gepropageerd wordt?
Niet omdat jullie allemaal zo lief zijn hoor...
@Ben5570 | 30-12-19 | 10:34:
Nou, de hypotheekrente wordt afgebouwd, dus dat propageren zie ik niet meer zo.
Huurders zitten trouwens ook wel met een probleem denk ik. Ik kan me niet voorstellen dat een woningbouwvereniging een warmtepomp plaatst en dat de huurder hetzelfde kwijt is aan huur.
Links heeft weer een nieuwe issue gevonden die geld kost en Jan Rap en zijn maat trappen erin.
Bevolkingsgroei geen enkel probleem ,''slechts'' 700000 erbij sinds 2010
teletekst-data.nos.nl/webplus?p=105
'' CBS heeft allerlei cijfers
verzameld over de jaren sinds 2010 en
daaruit blijkt dat er ruim 700.000
mensen bij zijn gekomen''
Van 16,5 miljoen naar 17,2 miljoen, dus 4,2% meer vervuiling. Ergo, zonder de instroom van nieuwe kansenmensen had de maximumsnelheid naar mach 2 gekund.
Ik vind ze allebei een probleem, immigratie én het klimaat. Immigratie is duidelijk, terecht dat geenstijl daar veel aandacht aan geeft. Maar ik begrijp niet waarom dat klimaat door zoveel reaguurders hier gebagatelliseerd of weggehoond wordt. De stijging van de zeespiegel is een feit, of je dat nou leuk vindt of niet. En voor een laaggelegen land als Nederland kan dat catastrofale consequenties hebben. Hebben jullie enig idee wat er gebeurt als de zeespiegel 2 meter zou stijgen, wat over 100 jaar zeker niet ondenkbaar is? Het ondenkbare kan dan werkelijkheid worden nl. dat geheel West Nederland ontruimd zal moeten worden. Experts zijn het er wel over eens dat op de langere termijn het westen van Nederland opgegeven zal moeten worden. Het gaat daarbij dus om miljoenen mensen, misschien ook wel de plek waar u nu woont.
Over de manier waarop het klimaatprobleem aangepakt moet worden kun je discussiëren. Maar ontken ajb niet dat er een probleem is.
Dat kan wel zo zijn maar dat los je niet op met belastinggeld naar uitvreters te sluizen.
Hier een aardig plaatje voor je. Nederland is onder meer gevormd door een zeespiegelstijging van 15 meter in de laatste 8000 jaar duinenenmensen.nl/wp-content/uploads/...
Hoe gaan we dat aanpakken dan?Metzijn alleen tegen de draairichting in rennen, zodat de aardas weer terug kantelt?
Het klimaatprobleem is direct gerelateerd aan overbevolking.
Wij wonen in een deel van de wereld dat ontvolkt, en aantoonbaar schoner wordt.
Door middel van overheidsbeleid wordt kunstmatige bevolkingsgroei geïmporteerd, waardoor de vervuiling toeneemt, en doelstellingen die zijn aangegaan onder de veronderstelling van natuurlijke bevolkingsgroei, niet kunnen worden gerealiseerd.
Als Nederland al een klimaatprobleem heeft, dan is de overheid de oorzaak, en zoals altijd, niet de oplossing.
Áls die zeespiegel 2 meter gaat stijgen, waarom doen we dan niks aan kustbescherming maar worden we verplicht tot symbolische maatregelen als een energieslurpende warmtepomp? Ergo, het is bullshit met die stijging, bullshit met die opwarming, bullshit met alle klimaatpropaganda. Als je erin wilt geloven, prima, maar hou het bij jezelf en dring je verwrongen kokervisie niet op aan anderen. Dus wie er wil ontkennen, please do, feel free, we leven in een vrij land. Respect hebben voor elkaar heet dat.
Geef 's een link met bewijs. En dat de mens de oorzaak is.
Dan gaan we dus gewoon meer naar het Oosten wonen. Ik heb niet de illusie dat ontwikkelingslanden rekening houden met ons lokale probleemje.
Het is zeker wel ondenkbaar dat de zeespiegel deze eeuw 2 meter stijgt. Ten eerste is er nog geen versnelling meetbaar in de stijging (1.7-1.9 mm/jaar = 17-18 cm/eeuw). En dat na de zogenaamde megaopwarming in de poolstreken. In 80 jaar alsnog 2 meter zou een meer dan 10 voudige versnelling betekenen, startend vandaag. Een beetje wetenschapper ziet dat dit een politieke voorspelling is, geen wetenschappelijk onderbouwde.
Wat te denken om dan de dijken als de sodemieter te verhogen? Denk je dat het klimaat plan van Nederland iets, maar dan ook maar iets uitmaakt als de rest van de wereld doorgaat met leven?
Tuurlijk moet er iets gebeuren, maar we begrijpen allemaal dat we hier in het pak genaaid worden door deze wanstaltige prestatie van de activisten onder ons.
@Macroglossum | 30-12-19 | 10:28: Het is géén bullshit met die stijging van de zeespiegel. Die stijging is niet te ontkennen of je moet je kop echt in het zand steken. Veel eilandjes in de Grote Oceaan zijn nu al onbewoonbaar geworden doordat het water eroverheen loopt. En aan kustbescherming komt ook een keer een eind. En wat dacht u van de rivieren die ons land binnenkomen. Die zullen hun water toch moeten blijven afvoeren in de zee. Hoe hoger die zeespiegel hoe moeilijker dat wordt. Het is niet alleen de kustbescherming tegen de zee, maar het is ook het water wat via de rivieren ons land binnenkomt onder controle houden. Hoe hoger de zeespiegel staat hoe moeilijker dat allemaal wordt.
@lanexx | 30-12-19 | 10:33:
Precies. Alsof China, dat in rap tempo kolencentrales bouwt en daarmee hun eigen milieu verzieken, ook maar iets zouden geven over natte voeten in ons Westland.
@halbstark | 30-12-19 | 10:36:
Hoge waterstand in de rivieren heeft te maken met Europa dat volgebouwd wordt, en land langs de rivieren dat vroeger gebruikt werd als uiterwaarden, nu gebruikt als woonplaats door de dijken hoger te maken. Al dat water kan nu alleen nog maar naar Nederland stromen.
Met mij niets, ik woon meer dan 2 meter boven de zeespiegel. Maar een stijging van 2 meter maakt u van uw leven niet meer mee, uw kinderen ook niet. Verder wat 'winter is coming' zegt
@Papa Jones | 30-12-19 | 10:32: Nee, de randstad mag niet massaal naar het oosten komen.
@halbstark | 30-12-19 | 10:36:
Het is op zijn minst discutabel te noemen. Lees hier de commentaren maar eens. skepticalscience.com/sea-level-rise.h...
Oprecht geïnteresseerd: als jij je daar zorgen om maakt, wat vind jij er dan van dat het huidige klimaatbeleid vooral miljarden investeert in CO2 reductie. Terwijl we daar bijna geen invloed op hebben. Maar terwijl we wel een van de laagst gelegen landen ter wereld zijn met een dijk van een track record op waterbeheersing. Makes sense?
@pibasso | 30-12-19 | 10:45: Snap ik.
Pas over 200 jaar en heel geleidelijk.
@Frau Merkel | 30-12-19 | 10:49: Interessante link die u daar geeft. Wat lees ik daar als eindconclusie: "Current sea level rise is after all not exaggerated, in fact the opposite case is more plausible. Observational data and changing conditions in such places as Greenland suggest if there's a real problem here it's underestimation of future sea level rise."
Zeespiegelstijging wordt dus niet ontkend. Er wordt zelfs geschreven dat als er een probleem is, dan is dat wel de onderschatting van de zeespiegelstijging.
@Gen. Maximus | 30-12-19 | 10:52: Of die CO2 reductie effectief is weet ik niet. Als leek denk ik dat bv. bomen planten ook zeer effectief kan zijn. Maar ik vraag me natuurlijk af wat het allemaal voor zin heeft wat wij hier doen, zolang een land als China doorgaat met kolencentrales bouwen, het Amazoneoerwoud afbrandt etc. Mijn punt is echter dat niet ontkend moet worden dat er een probleem is en dat Nederland daar als bijzonder kwetsbaar land niet van mag wegkijken.
De zeespiegel stijgt momenteel zo'n 17 cm per eeuw en dat is al sinds de laatste ijstijd aan de gang. Daar komt bij dat de bodem in Nederland nog steeds daalt, ook nog een gevolg van het aflopen van de laatste ijstijd. Verder heeft je verhaal een hoog what if-gehalte.
"Dat zijn dus niet alleen de mensen die zich zorgen maken, ook het volk dat juist klaar is klimaathysterie"
Dit dus. Ik maak me ook ernstig zorgen over de wijze waarop we nu beleid maken op het klimaatdossier. Niet omdat ik geloof in de klimaat Apocalyps.
Ein Volk muss ein Feind haben. Dat wist A.H. als geen ander. De KlimaatHitlers weten dat ook. Eigenlijk is de mens nog steeds zo stom als in de tijd dat we nog in een grot hokten. Het enige dat verandert is de technologie om elkaar te doden. Voor de rest is het: de geschiedenis herhaalt zich en de schapen laten zich gebruiken voor het verrijken van de bovenlaag. Zal over 2000 jaar niet anders zijn.
2000 jaar geleden ook al: "Verdeel en Heers" was een populair middel onder deRomeinse keizers.
Niks nieuws onder de zon sinds Goebbels.
't Volluk is nu echt niet slimmer dan in 1933 hoor.
Ik begrijp Nederlanders niet meer. Die paar zacht winters van de afgelopen 9 jaar (door mensveroorzaakte klimaatverandering of niet) merk je toch een stuk minder dan die 700.000 extra inwoners in die tijd? Je ziet je hele land veranderen. Vooral de grote steden, maar je gaat je zorgen maken over iets waar je amper iets aan kan veranderen. En als je er echt iets aan wilt veranderen, zou je je kunnen realiseren dat het 4% beter met het milieu en uitstoot had kunnen gaan zonder die 700000 extra mensen. Enig idee hoeveel noodmaatregelen er nodig zijn voor 4% met een stijgende bevolking?!
De politiek en media zijn veel grotere problemen dan het klimaat.
En de believers natuurlijk.Ik zie nog maar weinig zonnepanelen in verhouding trouwens.Wel heel veel mensen in kleine kut-auto's welke vaank jakkeren aslof hun leven ervan afhangt.
@Ben5570 | 30-12-19 | 10:30: vaak en alsof dus...
@Ben5570 | 30-12-19 | 10:30: u ben die bumperklevende Audi rijder?
@Acidstain | 30-12-19 | 10:38: alleen als u niet rechts rijdt of gas geeft..
Propaganda werkt.
Dociele schaapjes will be dociele schaapjes.
Het is niet anders.
urgenda 2030
Die immigranten zijn straks de laatsten hier die het licht uitdoen.
Is het al verplicht om je volgens deze grafiek zorgen te maken?
Ze liegen dat het gedrukt staat!1!!
Propaganda werkt. Verder vertrouw ik de RIVM/CBS/PBL/SCP al lang niet meer.
Geloofde je ze dan 2016 wel, toen migratie als groter probleem ervaren werd?
Of was dat ook verzonnen?
Leuk hè, zo'n blik buiten je bubbel?
Las ik ergens dat ze 1000 Groenlinkers gebruikt hebben voor dit onderzoek?
19% netto response op 1216 vragen = slechts 231 feitelijke deelnemers
"Nederlanders bezorgder over klimaat dan over immigratie". Onzin.
Elke immigrant ademt ook 5 kilo CO2 per jaar uit.
Vliegschaamte is volgens de media ook het grootste fenomeen van onze tijd terwijl in de praktijk niemand daar een fuck om geeft.
Vooral de Volkskrantlezer niet!
Het hele klimaatgedram is een religie geworden en dat is een zorgwekkende ontwikkeling. Als je gelooft deug je en kun je vooral verzot op jezelf zijn en als je niet gelooft ben je een ontkenner en afvallige.
Hartelijke groeten van een afvallige.
Waarom heeft Sosha van Rijnberk geen eigen pagina op de scp site, en de andere auteurs wel? Dàt zijn de dingen waar ìk me druk om kan maken.
Indoctrinatie perfect op schema.
NPO houdt volk dom,politiek houdt ze arm.
Fijn dat je jezelf als dom en arm beschouwd. Of behoor je niet tot 'het volk'?
@RandyBiel | 30-12-19 | 10:32: u niet?
Die stijging klopt. Veruit de meeste mensen maken zich zorgen over de kosten die de klimaathysterie met zich meebrengt.
Inderdaad
Mensen zijn nu eenmaal napraters, die bij dit soort enquêtes keurig het rijtje opdreunen dat hen door de linkse media is ingeprent...
Inderdaad. Het probleem is alleen dat de meerderheid van stemmend Nederland bestaat uit hersendode bejaarden die televisie kijken, kranten lezen en ook nog geloven wat er wordt gepropageerd.
Nu je het zegt, wat vindt Bridget hiervan?
Ik heb al minstens een halve dag geen item over haar gelezen.
Werkt precies zo als het bedoeld is : het leidt de aandacht af van de echte problemen.
Precies dat. Immigranten blijven massaal binnenkomen. Schrijven zich in bij een AZC en krijgen 1500€ startsubsidie. Na een half jaar verdwijnen ze met onbekende bestemming en komen weer een half jaar later terug onder een andere naam, weer 1500€. En zo wordt Europa langzaamaan een ondoorzichtig bolwerk vol uitvreters.
Precies en dat gebeurt continue in de reguliere media. En iedereen tikt het braaf over.
Als t klimaat zo belangrijk is dan vraag ik me af waarom we morgenavond weer tonnen stikstof en fijnstof de lucht in schieten? Stop daar dan ook eens mee!
Omdat we hypocrieten zijn...
"We" beroven elkaar de moeder, "we" staan elkaar naar het leven , en "we" vallen hulpverleners aan. Dit is niet mijn "we" vriend
Vreemd dat er aan die "we"-groep niets wordt gedaan, zelden waren boeven duidelijker in beeld en de kleding beperkt zich tot bontkraagjes en gestolen dure trainingpakjes.
@grindbak | 30-12-19 | 10:11: Bij mij ontstaat ook het donkerbruine (of lichtgetinte) vermoeden dat deze "we"-groep niet of nauwelijks in bovenstaande statistiekjes is terug te vinden.
Nope.. ik vind ongecontroleerde migratie het meest erg.
nou, oke. gecontroleerde migratie op twee en dan pas het klimaat.
niet het meest erg maar: ergste
@Troumoetblijcken | 30-12-19 | 10:18: Nee, ik vind het het meest erg.
@halfvolle glas | 30-12-19 | 11:17: na migratie vind ik anglicismen het ergst
Tja we hebben de weergoden ontstemt met onze leefstijl en nu moeten we de prijs betalen. Of allemaal een dansje doen dat heel veel geld kost om de goden weer gunstig te stemmen.
Immigratie bevordert ook 't klimaatprobleem... 2 in 1...
Ook het woonruimteprobleem, het criminaliteitsprobleem en nog een paar.
Klimaat is vooral geneuzel om de problemen af te leiden, de lobbyisten veel geld te bezorgen en de burger financieel helemaal uit te knijpen.
Burgerperspectieven my ass!
Wat is dat nou voor een gare grafiek: "ontwikkelingen in het nationaal probleembesef"... is dat nou een soort van propaganda-effectiviteitsmeter?
Correleert mooi met de NPO-nepnieuws grafiek.
Propaganda werkt. Goebbels wist het al.
REAGEER OOK