Pelosi wil onderzoek naar impeachment Trump
Zijn het niet de Russen, dan zijn het wel de Oekraïners
Social
Nancy Pelosi gaat het doen. Ze steunt een impeachment-onderzoek naar het telefoontje van Donald Trump met de Oekraïense president Zelensky. Zoals Mark Rutte en Alexander Pechtold weten, is omgaan met Oekraïense presidenten politiek nogal riskant en daar komt Trump nu op de harde manier achter. Of is dit 5D Chess en is een impeachment procudure van de Deep State precies de aftrap die zijn campagne voor de 2020 race nodig heeft? De kans dat tweederde van de Senaat vóór het afzetten van Trump stempt, lijkt sowieso ongeveer net zo groot als de het percentage Native American bloed van Elizabeth 'Pocahontas' Warren. De affaire draait allemaal om de vraag of Trump Amerikaans belastinggeld heeft ingezet om druk te zetten op de Oekraïners om onderzoek te doen naar mogelijke corruptie van Joe Bidens zoon Hunter. Volgens Trump heeft hij het alleen maar vriendelijk gevraagd en is Hunter Biden een very happy young boy looking forward to a bright and wonderful future. Maar toch, een buitenlandse mogendheid vragen onderzoek te doen naar een familielid van je mogelijke tegenstander in de komende presidentsrace zou zelfs in Bananenrepubliek Nederland niet misstaan. Statement van Pelosi wordt rond 23:00 uur Nederlandse tijd verwacht. Kom maar door met die popcorn Kentucky Fried Chloorkip.
UPDATE: Yep, she said it.
UPDATE 25/9: Transcript HIERRRR.
Hoppa campagnefilmpje
Social
LIVESTREAM
Democraten ruiken bloed
Was gewoon gezellig belletje
Reaguursels
InloggenInvestigative journalism by President. ja als de hoernalisten het werk verdommen te doen. thefederalist.com/2019/09/25/trump-as...
Links, links..... Wanneer je niet voor Trump bent, ben je tegen corruptie. Een positie waar elk weldenkend mens goed mee kan leven.
Oh boy.
www.washingtonpost.com/news/powerpost...
"-- What was released by the White House is a five-page summary of a 30-minute conversation. That means some of what was covered is likely not even in the memo. The document includes a disclaimer on the first page that it is “not a verbatim transcript of a discussion.”"
Gaat lekker daar met damage control.
Het transcript is inmiddels vrijgegeven
"Er wordt veel gepraat over Bidens zoon, dat Biden de vervolging heeft gestopt. En zijn veel mensen die daarin geïnteresseerd zijn, dus alles wat je kunt regelen met de openbaar aanklager, zou fantastisch zijn".
Het toont glashelder aan hoe deze man denkt.
Maar hij komt er gewoon weer mee weg en dan is om te huilen.
Ja want andere landen vragen om te helpen om corruptie te onderzoeken is iets verschrikkelijks?
Biden komt er niet mee weg. Daarom is dit onderzoek er 'to begin with'.
@Moonwarrior | 25-09-19 | 16:57: Het goedpraten en wegkijken begint al weer. Hij probeert een politieke tegenstander uit te schakelen. Hoe duidelijk moet het "alles wat je kunt regelen met de openbaar aanklager, zou fantastisch zijn" voor jou zijn?
Komt nog bij dat hij voorafgaand aan dat telefoongesprek gevraagd heeft 400 miljoen aan hulp tegen te houden tot na het telefoongesprek met de president van Ukraïne. En dat Trump's persoonlijke advocaat Giuliani contact heeft gehad met assistenten van die president en dat weer zal doen na het telefoongesprek. Voorts vraagt hij tot op de bodem te gaan wat betreft onderzoek dat met het Mueller rapport te maken heeft. Heel onthullend vind ik het zeker.
@Moonwarrior | 25-09-19 | 16:57:
Het is te moeilijk voor je om te snappen dat het geen normaal gesprek was over de corruptie in Oekraïne maar specifiek gericht - ten onrechte - op een politieke opponent?
Mijn kaak ligt op de vloer.
Je kan echt niet bevatten hoe ernstig dit is?
@ArjenZH | 25-09-19 | 17:08:
Een vice president liet een Officier van Justitie destijds onderzoeken en verwijderen omdat de OvJ corruptie wilde onderzoeken bij het bedrijf waar zijn zoon Biden jr in het bestuur zit. Ben je nou echt stekeblind aan je linkeroog, of speel je de domheid? Hoe denk je dat de Amerikaanse kiezer hier naar kijkt? Wie is denk je viezer bezig? Diegene die het wil onderzoeken of dat zuiver gegaan is (Trump) of diegene die een OvJ van een ander land laat wieberen omdat je iets te dicht op het stinkende vuur zat? Al eens afgevraagd waarom Biden sr een corruptie-vechter liet elimineren? Dit gaat zo hard in het gelaat van de Dems boemersngen dat Biden zich gaat terugtrekken. Droom intussen verder over impeachement. Je snapt geen reet van Amerikaanse politiek zoals al die linkse nitwits. De Senaat heeft nl het laatste woord in deze, is Reoublikeins, en gaat nooit een potus tackelen voor een poging te achterhalen of een voormalig regeringslid daar fout bezig is geweest. Los van of iemand politiek opponent of niet, wat Biden heeft gedaan en toegegeven voor de camera (dom ei dat ie is) rechtvaardigt onderzoek van de huidige president om te toetsen wat daar gaande was voordat je 400 miljoen aan hulp toegeeft. Ik weet dat wat scheellinks kijkt smacht naar imoeachemebt, maar ook dit gaat weer stranden. 4 more years Eat that.
@Walkinshaw | 25-09-19 | 17:48:
Leuk complotverhaaltje.
De feiten liggen totaal anders. Het onderzoek naar Burisma was al lang gestopt. De procureur-generaal in kwestie is/was notoir corrupt. Hij perste olichargen af.
Hunter Biden was General Counsel. Dus advocaat voor Burisma.
Hoe moeilijk is het?
Wat ik niet begrijp is waarom je dat niet weet?
@Andrew Deen | 25-09-19 | 17:30:
Waar houdt het op dat je niet mag vragen naar misdrijven begaan door een familielid van een politiek opponent? Stel Hunter Biden was verdacht van moord en Biden senior vraagt om het ontslag van degene die het onderzoekt, mag Trump dan nog steeds niet vragen van 'he, hoe zit dat?'. Nu ging het maar om een baantje in het bestuur in een veld waar Hunter totaal niets van afwist en 50k per maand voor toucheerde, maar waar trek jij de lijn?
@Lumenatra | 25-09-19 | 20:17:
Punt 1. Daar is geen sprake van.
Punt 2. Het is verboden wat Trump heeft gedaan.
Ik denk dat ik de lijn trek bij mensen die geen moment zich hebben ingelezen. Zoals jij dus.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 21:05:
U is bekend met het fenomeen hyperbool? Vandaar het "stel dat". Ik weet dat er geen verdenking van moord is. Wat ik wel weet is dat een Oekrainse procureur-generaal onderzoek heeft gedaan naar waarom Binden Jr een baan kreeg bij een bedrijf waar hij 50k per maand toucheerde en dat Biden sr dat onderzoek stop zette door een ander land te chanteren met het niet uitbetalen van 1 mildard USD? www.youtube.com/watch?v=UXA--dj2-CY
Punt 2: i.redd.it/0bkdu6eyero31.jpg
Ik heb alleen CNN niet als enige bron gebruikt. Voor de rest ben ik er wel bekend mee.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 21:05: als hoernalisten en belanghebbenden zoals jij alles in de doofpot stoppen dan is dit de enige manier de waarheid boven water te krijgen. heb jij aandelen in team Biden of wat?
@Andrew Deen | 25-09-19 | 17:59:
Jij snapt gewoon echt helemaal niks van hoe het werkt in de US politiek. Echt zo'n links betweteeig leeghoofd die.nog niet eens begrijpt dat de Senaat het laatste woord heeft en daarom alleen al is impeachment kansloos . Los van het feit dat er inhoudelijk niks aan de hand is (legitieme vraag van een president over wat die Biden flikte). Maar dat laatste kom je deze week wel achter als die klokkenluider ontmaskerd wordt. Doe mij een lol. Lees je eerst in en kom volgend jaar terug. Rond november 2020 als Trump weer 4j erbij pakt omdat ie won van een demente zwakke Biden.
Nou ik lees het al, ze gaan ergens naar kijken en wordt een onderzoek opgestart, dus nooit snel klaar etc. Net zo iets als the Mueller investigation, en dat was legit toch Orangemanbadboys?
Hupsa, de Republikeinen hebben na dit "nieuws" in 1 dag 1 miljoen binnengehakt aan donaties. Dems bedankt!
Erdogan krijgt ook telkens meer steun als er kritiek is op zijn wanpraktijken?
Dus wat bewijst het?
Dat mensen ontzettend dom zijn en hunkeren naar een sterke leider.
Dit kan je op twee manieren lezen.
Ultra-rijken die maar snel doneren om het schandaal met geld te sussen.
Of ultra-rijken die de bui zien hangen en wanhopig vrezen dat hun permanente belastingkorting wordt teruggedraaid.
pffff... wat een klucht! Ik hoop die hopelozen nogmaals op hun bek te zien gaan, kansloos gedoe...
Ik kan bijna niet wachten op het moment dat Trump herkozen is. Niet omdat ik hem nou zo fantastisch vind maar om de linkse kliek nóg een keer te zien stikken in hun ongelijk.
Noem je de democrats nou echt links? Die zijn net zo links als de VVD links is.
Linkse kliek, wat lul je nou.. Trump wordt allerwegen gezien als een ongeleid projectiel , een destabiliserende factor etc. Alleen ongure, anderszins discutabele of ronduit misdadige van de likes Salvini, Orban, Erdogan, Orban, Bolsonaro en Putin .. lopen met ‘m weg .. Verder hopen ze in ieder geval in Europa zo’n beetje allemaal dat ie niet herkozen wordt, al kan en mag dat niet hardop worden gezegd natuurlijk ..
@Kets22 | 25-09-19 | 16:14: Dat was ooit, de Dems zijn in een paar jaar megalinks geworden. Kijk eens naar de primaries, al die beloftes over minimumlonen, schuldbetalingen en de natste dromen van socialisten!
@justinianus | 25-09-19 | 16:21: Bij jou is het nooit opgekomen dat we hier in Europa er wel eens naast kunnen zitten? of stond jij te juichen bij Wir Schaffen das?
@Moonwarrior | 25-09-19 | 16:35:
Nee. Democraten zijn geen socialisten of links. Tenminste als je niet extreemrechts bent. Want dan is alles links.
Voor normale mensen staan de Democraten rechts van de VVD.
Uitzonderingen zijn Bernie en AOC die geen Democraten zijn maar socialisten. Zo is Bernie een onafhankelijke Senator. Geen Democratische Senator. Wist je niet hè?
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 16:44: tang varken etc wat een dom gelul ..
Speciaal voor jou, wat liberal tears: www.youtube.com/watch?v=cfwkBd23MJw Maakt mijn dag altijd weer goed als ik een rotdag heb :p
Maar haar E mails?!
Nancy Leprosi gaat aan blufpoker doen. Haalt niets uit want meerderheid van de Senaat is Republikeins. Dag Nancy en dank dat je Trump van ammunitie voorziet om zijn kandidatuur voor een nieuwe termijn veilig te stellen.
Het is Nancy Pelosi onnozele hals ..
@justinianus | 25-09-19 | 15:26:
Het wordt pas erg als de grapjassen de grap niet meer herkennen.
@reservebelgië | 25-09-19 | 15:34: Wie is de grapjas en wat is de grap ? ..
@justinianus | 25-09-19 | 15:40:
Tijdens het tot mij nemen van van Uw bijdragen bekruipt mij regelmatig eenzelfde gevoel ja.
En de wielen van de impeachment wagen rammelen er nu al weer direct vanaf:
GOP rep introduces resolution to remove Nadler as Judiciary panel chairman over impeachment probe
www.foxnews.com/politics/gop-congress...
Lance Gooden, R-Texas, said in a release that Nadler has acted against the will of the House of Representatives, which never gave his committee explicit authorization to begin impeachment proceedings. The body voted 332-95 in July to table an impeachment resolution from Rep. Al Green, D-Texas.
Democrats’ double standard on Ukraine
www.washingtonpost.com/opinions/2019/...
It got almost no attention, but in May, CNN reported that Sens. Robert Menendez (D-N.J.), Richard J. Durbin (D-Ill.) and Patrick J. Leahy (D-Vt.) wrote a letter to Ukraine’s prosecutor general, Yuriy Lutsenko, expressing concern at the closing of four investigations they said were critical to the Mueller probe. In the letter, they implied that their support for U.S. assistance to Ukraine was at stake.
En dan het polls die aangeven dat 2/3 van de Independents er op tegen zijn. En dan wordt er nu gevraagd van Biden of hij de transcripts openbaar maakt van zijn telefoongesprek indertijd wat hij nu moeilijk kan weigeren als hij nog door wilt gaan met zijn campagne.
Dus Pelosi neemt aan dat ze de stemmen heeft en gaat er mee door zonder een stemming te houden terwijl de vorige keer het Huis tegen heeft gestemd. Is op dat gebied wel slim gesleepd want zo hebben die Colbert kijkers toch het idee dat ze Trump aan gaan pakken terwijl er dus nog helemaal niks officieel is.
Je snapt er weer niets van. Pelosi is een officieel onderzoek gestart naar de mogelijkheden om Trump te impeachen.
Toen Obama president was waren er ook een paar Republikeinen die zo nu en dan een voorstel indienden om een onderzoek naar impeachment te beginnen. Dat werd altijd weggehoond want in tegenstelling tot Trump is en was Obama brandschoon. Hij heeft zijn hele termijn uitgezeten met in de laatste zes jaar een Republikeins huis en senaat. Go figure.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 14:27:
U bent af en toe best wel een grapjas hé.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 14:27: ik ga stuk... Brandschoon. We gaan over een paar jaar hierop terug kijken en kijken wie het laatst lacht! als Spygate echt zo ver gaat als het lijkt... maak je borst maar nat!
@reservebelgië | 25-09-19 | 14:39: af en toe?
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 14:54:
Trump. 17 strafrechtelijke onderzoeken.
Obama. 0 (nul) strafrechtelijke onderzoeken.
Droom verder.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 14:27: brandschoon op Bengazi (kun je misschien Clinton de schuld van geven), fast-n-furious, IRS schandaal na bijvoorbeeld...
@Andrew Deen | 25-09-19 | 16:15: We zullen Andrew..... gelooft u vooral in uw heilige Messias Barrack dan zet ik m'n MAGA petje op!
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 16:45:
Nee. De enige met sektarische overtuigingen bent u.
Hillary "lock her up"? Klaag haar aan, berecht haar. Gooi haar in de gevangenis indien schuldig.
Biden? Onderzoek het. Klaag hem aan gooi hem in de gevangenis indien schuldig.
Obama? Zoek het uit. Klaag hem aan. Veroordeel hem. Gooi hem in de bak indien schuldig.
Trump. Klaag hem aan, onderzoek hem. En gooi hem in de gevangenis indien schuldig.
onnozel is dat wat ? ..
Leuk gevonden maar ik denk dat doe ouwe taart jou vers uit de frituur in één hap verzwelgt.
Trump behoord niet tot de politieke elite en daarom mogen zij hem niet. De elite daar, zijn allemaal vriendjes met elkaar. Het maakt niet uit in welke kamp men zit.
Washington heeft een pleurishekel aan de Trump... en die perkamenten trekpop voorop......
Blijf het wangedrag van Trump maar gewoon negeren. Hoe zeiden de Duitsers dat ook alweer?
@grapjasz | 25-09-19 | 12:53: ik zag pas een mooie meme, stel er komt een nieuwe op je werk, en die doet alles 2x zo snel als jou en ook nog beter, zo voelen de politici in DC zich nu
@ArjenZH | 25-09-19 | 13:31: ... en doe je ogen open voor je in de spiegel kijkt. tip: lees eens wat meer dat de NRC/VK of WP/NYT
@p00ner | 25-09-19 | 13:55: Ik begrijp nu dat de gemiddelde Trump aanhanger het wel ok vindt dat hij een buitenlandse mogendheid geld biedt om onderzoek te doen naar een politieke tegenstander. Want Hillary
Ik weet welke elite u op doelt maar het idee dat Trump en zijn entourage op enig moment beschouwd moeten worden als politieke elite is een nachtmerrie, een inktzwart scenario. Maar ik sta nergens meer van te kijken.
@justinianus | 25-09-19 | 15:33: Ik weet niet op welke elite u doelt maar het idee dat Trump en zijn entourage op enig moment beschouwd moeten worden als politieke elite is een nachtmerrie, een inktzwart scenario. Maar ik sta nergens meer van te kijken.
Wel heel erg dom van Trump om zoiets persoonlijk te vragen. Ik denk dat democraten zich ook wel van deze twijfelachtige middelen bedienen maar niet zo openlijk en ver van de macht. Campagnes in de USA zijn nu eenmaal heel erg smerig van beide kanten.
@oliebolletje234 | 25-09-19 | 13:15: Je vergelijking zou kloppen als Rutte met Poetin had gebeld om een onderzoek in te stellen naar Wilders in ruil voor geld.
Kortom de vergelijking slaat totaal nergens op.
@ArjenZH | 25-09-19 | 13:30: Deze hele discussie slaat nergens op. Niemand hier weet wat er in het telefoongesprek gezegd is.. Te triest voor woorden.
@p00ner | 25-09-19 | 13:59: Ik ga vooralsnog uit wat de klokkenluider daarover heeft verklaard en inderdaad wachten we nog op het transcript dat het Witte Huis tot gisteren angstvallig achterhield.
Maar wat daar ook in staat, je praat het toch weer goed wat Trump heeft gedaan.
Zoals hij zelf al zei: "mijn aanhangers steunen mij zelfs als ik een moord pleeg op klaarlichte dag"
Jij bewijst dat met je reactie hier.
Zie je dan geef ik Trump toch een keer gelijk.
@oliebolletje234 | 25-09-19 | 13:15: heel ander onderwerp.
Pelosi kan beter onderzoek doen naar het verliezen van de verkiezingen. Misschien dat daar enige zelfreflectie uit zou voortkomen. En het besef dat ze met Hillary een onwaarschijnlijke grote blunder hebben begaan.
Maar nee, het probleem, dat ligt altijd bij de ander. Het lijkt Nederland wel.
Trump wordt ter verantwoording geroepen vanwege zijn misdragingen en niet omdat de Democraten de verkiezingen verloren hebben ..
@justinianus | 25-09-19 | 12:30: Trump wordt volcontinue persoonlijk aangevallen door de democraten omdat zij het verlies van de verkiezingen nog steeds niet hebben geaccepteerd. Minder op de persoon spelen en meer op de bal is een veel betere strategie. Waarom heeft de traditionele achterban hen de rug toegekeerd? En schijnbaar hebben zij nog niets bijgeleerd, gegeven de SJW verhaaltjes van ocasio cortez of de veel te linkse koers van Sanders.
@therealbraindump | 25-09-19 | 12:42: Nee, nee en nog eens nee. Hij wordt aangevallen omdat hij zich misdraagt, zoals nu bij dat naar corruptie walmende telefoontje naar de President van de Oekraine. En zo zijn er tientallen voorbeelden.
Blijf vooral wegkijken.
@justinianus | 25-09-19 | 12:30: Welke precies?
@ArjenZH | 25-09-19 | 12:59: Een naar corruptie walmend telefoontje? Heb jij het gesprek bijgewoond of een transcriptie gelezen? Nee he, waarom ben dan je zo zeker dat Trump schuldig is? Omdat je dat wil, jij hebt een belachelijk vooroordeel als ik al je berichten lees. Geeft niet, want gelukkig zijn er tientallen andere voorbeelden van Trumps gerotzooi waarvoor we wegkijken toch? Noem er eens 1? Je moet niet alles dat je op TV ziet of in de krant leest klakkeloos voor waarheid aannemen, het zijn vaak opiniestukken vermomd als nieuws. Deze hele impeachment procedure is een hailmary van een partij die tot op het bot verdeeld en totaal de weg kwijt is. Ze hopen hiermee iets te bereiken maar net als alle eerdere smeercampagnes blijkt het tegenovergestelde te gebeuren. Trump heeft een hele lange geduldige adem. Zodra hij de transcriptie publiceert en de Democraten blijken weer (russiagate iemand?) gelogen te hebben dan garanderen ze trump2020. Gaat nu hoe dan ook gebeuren, elke republikein hebben door deze actie achter Trump geschaard en dat terwijl de democraten verdeelder dan ooit zijn. Ze maken zichzelf onsterfelijk belachelijk en jij doet net zo hard mee met je ongeïnformeerde hoofd.
@ArjenZH | 25-09-19 | 12:59: haal uw kop eens uit de reedt van Nancy Penosi.
@p00ner | 25-09-19 | 14:15:
Russiagate in twee zinnen.
1.) Er kon niet onomstotelijk aangetoond worden dat de Trump campagne samenwerkte met de Russische bemoeienis, wel dat Trump het wist en er blij mee was.
2.) Er is aangetoond dat er afdoende bewijs is dat Trump persoonlijk heeft getracht om het onderzoek naar Russische bemoeienis te frustreren.
Geen dank.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 14:35:
1.) Hij wist van een piepklein verwaarloosbaar aantal gekochte ads op facebook. Pin me er niet op vast maar het waren er een 3000 duizend ads, het totaal lag in de honderdduizenden. Een emmer water die naar de zee gebracht werd dus. Bemoeienis van helemaal 0 toegevoegde waarde. Daar heeft die van gezegd dat die er wel bij mee was. (
2.) Jij zegt het maar ik hoor en lees anders. in twee jaar tijd zijn 500 van zijn staff, collega's vrienden familie zijn geïnterviewd, het heeft 30-35 mil gekost en vrijwel alle documenten waar om gevraagd is hebben ze gekregen. Ik begrijp echt niet wat Trump gedaan heeft om het onderzoek te frustreren. Misschien werkt hij niet altijd mee, hijheeft wel iets beters te doen als President van Amerika en al was hij dat niet zou jij vrolijk meewerken aan een heksenjacht?
Met links of rechts heeft dit niets te maken. Dat niet veel meer, en zeker hier , niet wordt ingezien dat Trump een amorele en onverantwoordelijke schooier is vind ik ronduit zorgwekkend. Onder Trump dreigt de VS af te glijden naar een bananenrepubliek in ieder geval in politiek opzicht. De lijst van misstappen is eindeloos, de leugenachtigheid schaamteloos, de schoffering van pers en tegenstanders verbijsterend en feit dat hij voortdurend wegkomt met dit alles meer dan zorgwekkend. Onderzoek naar impeachment is gelet op conduitestaat van Trump niet meer dan vanzelfsprekend, althans dat zou het moeten zijn ..
De VS is al een bananenrepubliek, met een corrupte en uiterst narcistische president. Alleen doet deze president het wel beter dan zijn nog slechtere voorganger.
Justanius.. nooit in de states geweest of niet verder dan New York of Californië gekomen?.. dus droom verder;)
Spijker op de kop, maar mensen willen nu eenmaal bedrogen worden door de "sterke leider". Niet voor de 1e keer in de geschiedenis.
Het is pure domheid.
En zolang de republikeinen alles wat hij doet blijven goedpraten blijft hij gewoon zitten waar hij zit.
@van heinde en verre | 25-09-19 | 12:22: Hij beweert zelf dat hij het beter doet. Voor het overige is daar geen enkel bewijs voor.
@ArjenZH | 25-09-19 | 12:37: nou je zou eens naar de economische cijfers kunnen kijken. Of naar het aantal gedode soldaten ivm. onder Dronebama.
@RedwhiteNick | 25-09-19 | 12:33: inderdaad , nooit geweest en ook geen enkele behoefte toe. Over kleinsteeds – en halfachterlijk Amerika lees ik wel in de krant of anderszins. En ja ik weet dat daar Trump’s electoraat huist, en dat ‘t ‘m weinig moeite zal kosten hen voor de volgende ronde weer te mobiliseren ..
@justinianus | 25-09-19 | 12:51: vanwaar dat je je zo druk maakt dan?
@Trumme | 25-09-19 | 12:48: De economische cijfers waren onder Obama al erg goed en die heeft de basis gelegd. Trump jaagt nu de economie nog verder op door het begrotingstekort tot astronomische proporties op de blazen, met name door belastingverlagingen voor rijke Amerikanen. Daarnaast riskeert hij ook nog een wereldwijde recessie door het ontketenen van een handelsoorlog. Oliedom economisch beleid dus waar we vroeg of laat een hele hoge prijs voor gaan betalen.
Inderdaad is het te prijzen dat Trump geen nieuwe oorlogen is gestart. Jij was het er niet mee eens dat Obama troepen naar het MO heeft gestuurd om IS te verslaan?
@Trumme | 25-09-19 | 12:52: Hebt u bovenstaande tekst wel gelezen (begrepen..) ? , me dunkt ..
@ArjenZH | 25-09-19 | 13:06: "verder op door het begrotingstekort tot astronomische proporties op de blazen"
Ehh, Obama blies dat al met 10 triljard op en had toen maar matige economische cijfers. Dus Trump doet het heel, heel veel beter dan Obama op dat gebied. Vooral de minderheden profiteren van de regels die Trump versoepelt heeft waardoor productiebedrijven die onder Obama vertrokken zijn nu weer terug keren. Banen waarvan Obama zelf zei dat deze nooit meer zouden terugkomen of Trump moest een magische stok hebben.
@Moonwarrior | 25-09-19 | 13:25: Er klopt niets wat je zegt over het begrotingstekort. Dat is echt veel groter geworden onder Trump.
En dat het de kern van het probleem bij Trump supporters. Zij negeren de feiten volkomen en geloven werkelijk alles wat die idioot zegt.
justinianus | 25-09-19 | 12:13
Een hoop woorden maar geen enkele bron of onderbouwing. Alleen maar beschuldigen maar niet eens zeggen waarvan. Typisch weer.
@ArjenZH | 25-09-19 | 13:35: Zonder zelf met feiten aan te komen anderen gebrek aan feitenkennis verwijten. U bent af. Veel plezier op de Joop.
@kaasfondue | 25-09-19 | 14:18: Je haalt meningen en feiten een beetje door elkaar:
www.telegraaf.nl/financieel/650917029...
Met links of rechts heeft dit niets te maken. Dat niet veel meer, en zeker hier , niet wordt ingezien dat Trump een amorele en onverantwoordelijke schooier is vind ik ronduit zorgwekkend. Onder Trump dreigt de VS af te glijden naar een bananenrepubliek in ieder geval in politiek opzicht. De lijst van misstappen is eindeloos, de leugenachtigheid schaamteloos, de schoffering van pers en tegenstanders verbijsterend en feit dat hij voortdurend wegkomt met dit alles meer dan zorgwekkend. Onderzoek naar impeachment is gelet op conduitestaat van Trump niet meer dan vanzelfsprekend, althans dat zou het moeten zijn gelet op conduitestaat van Trump.
Wat doet een zoon van een vd belangrijkste Democratische leiders en Presidentskandidaat in de raad v bestuur van een Oost-Europees staatsbedrijf? Met in het achterhoofd het jaren durende onderzoek in Russiagate tegen Trump?
Negeer dat lekker en blijf vuil spuwen.
@Trumme | 25-09-19 | 12:51: Hunter Biden heeft in de Oekraine werkzaamheden uitgevoerd namens een bedrijf waar hij in loondienst was. Waarom maak je verdacht? Omdat Trump het zegt?
Amerika heeft Oekraine niet afgeperst om Biden jr. te beschermen. Amerika heeft geen losgeld betaalt om vervolging te voorkomen. De zaak was al gesloten. Waarom weet je dat niet? Echt een oprechte vraag.
@ArjenZH | 25-09-19 | 13:12: hij is wel aandeelhouder in dat Bedrijf. en er is ook sprake van dat nadat hij met paps naar China ging, zijn bedrijf ook opeens een mega order kreeg.... maar is allemaal toeval hoor Arjen... lekker verder slapen!
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 13:16: Allemaal verdachtmakingen om de aandacht van het stuitende wangedrag van Trump af te leiden.
@ArjenZH | 25-09-19 | 13:12: Hunter Biden heeft in de Oekraine werkzaamheden uitgevoerd namens een bedrijf waar hij in loondienst was. Waarom maak je verdacht? Omdat Trump het zegt?
---
Nou, zelfs de WaPo vindt het verdacht:
Hunter took the position with a Ukrainian natural gas company just a few weeks after his father visited Ukraine in 2014 to urge its government to increase its natural gas production. Hunter Biden had no expertise in Ukraine or natural gas. It will not just be Republicans calling this suspicious; nonpartisan experts in ethics law will testify that this a major conflict of interest.
Als ze nou eens begonnen met het invoeren van een leeftijdsgrens, zit regelmatig met verbazing te kijken naar dat rare bejaardentehuis spektakel, er komt weinig zinnigs uit daar tussen al die half tamme dementen, schandalig.
eerder Termijn limieten... daar vragen veel Trump supporters ook om.
Deze situatie is helder. Het ouwe lijk van de democraten Pelosi, die het maar niet kunnen hebben dat de geld maniakken de Clintons door Trump zijn weggevaagd, gaan hierover weer een circus maken. Resultaat zal nihil zijn.
Jinek heeft weer voldoende materiaal om de "Amerika kenners "( niemand weet waarom) Groenhuysen, de falende Twan Huys en die zeurende schoonzoon van Pelosi, weer eens lekker Trump te gaan bashen, zij kan met haar collega salonsocialist van Nieuwkerk weer, zoals de laatste tijd blijkt, weer alleen maar een blik contingent anti Trump socialisten ,in de door ons betaalde zendtijd , opentrekken.
Maar goed, het ouwe lijk Pelosi had dit gewoon kunnen voorkomen, door even met de president van Oekraine ( Zelensky) even te bellen en hem te vragen of Tump hem nou wel of niet had geïntimideerd en zou hebben geprobeerd om hem, Zelensky , om te kopen inzake de grootverdiener Joe Biden!
Heeft ze niet gedaan, natuurlijk niet, iemand in de rug aanvallen is de tactiek van de democraten.
Daarom zal Trump nooit worden afgezet en fluitend zijn 2e ambtsperiode ingaan.
Mijn zoon woont en werkt in de USA, het gaat hem onder Trump 100% beter dan onder Obama, zoals miljoenen Amerikanen, dat ook ervaren
Maar daar hoor je hier de socialisten niet over. In Nederland plukken je die kaal!
Dat. De Amerikanen zijn echt niet ontevreden met Trump. Hij heeft de onderklasse tot nu toe behoed voor weer een uitzichtloze oorlog. #TrumpPeaceNobelprize
@kaasfondue | 25-09-19 | 11:04: nypost.com/2019/09/24/goodwin-pelosis...
Het interessant hoe veel reaguurders in een totale spagaat zitten wanneer Amerikaanse en Nederlandse politiek ter sprake komt. In 'bananenrepubliek' Nederland wordt er (terecht) geageerd tegen alle corrupte, bijvoorbeeld binnen de VVD en de glibberigheid van 'teflon' Rutte. Maar als het Trump betreft, die naar het ongetwijfeld zal blijken, een land militaire steun biedt mits het een onderzoek naar de zoon van de grootse concurrent voor het presidentschap heropent, dan is dat allemaal oké. Verder, maar dat is een ander punt, vraag ik me zeer af of er inderdaad miljoenen Amerikanen economisch zoveel op vooruit zijn gegaan. Over het algemeen zie ik niet dat de Trump-stemmer profiteert, integendeel.
@DaisyC | 25-09-19 | 11:17: Ik ben even benieuwd waar u dat aan ziet?
De belastingverlagingen werken vooral goed in staten waar geen hoge statetaxes zijn, dus met name staten waar de republikeinen aan de touwtjes trekken. in staten als Californie, ja daar heet het niet veel nut omdat de staat overheid en hoge belastingen heft en een hoop verbied.
Trump wordt altijd beschuldigd van Corruptie, maar dan meneer Muller, je wet wel die mesias van de Dems, zeker iets moeten vinden! hij vond na 40 miljoen en 2 jaar spitten niks, iig niks duidelijks of iets echt materieels. dat onderzoek was ondertussen niet alleen Ruslandinterventie meer maar echt alles. Trump is grotendeels schoon. Zou u uw aandacht op het Congress en de Senaat richten, daar zitten een hoop rijke mensen die vooral rijk zijn geworden in hun tijd in het congres/senaat.... ik vraag me af hoe.
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 11:29: Je kletst alleen maar na wat Trump en zijn volgers over het Muller rapport hebben gezegd. Het hele rapport stond vol met aanwijzingen dat de campagne staf van Trump intensief met Rusland heeft samengewerkt om de verkiezingen te beinvloeden. Daafr zitten ook mensen voor in de gevangenis. Alleen het 100% bewijs dat Trump het wist kon niet worden geleverd.
Trump bedriegt al zijn hele leven alles en iedereen. En u loopt er ook met open ogen in alleen omdat hij zelf zegt "dat de economie fantastisch draait dankzij hem en hij de beste President ooit is"
Eigenlijk best knap dat hij zoveel mensen dat echt laat geloven dat echts nieuws Fake nieuws is.
Mensen laten zich blijkbaar graag oplichten.
@ArjenZH | 25-09-19 | 11:55: Dat blijkt nu master leugenaar pinokkio aan zijn 3e termijn bezig is.
@Dirty-Harry44 | 25-09-19 | 11:59: Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat de leugentjes van Rutte ook maar in enige verhouding staan tot de tientallen leugens die Trump dag in dag uit verspreid.
Heeft Rutte ook duizenden mensen opgelicht net als Trump toen hij cursussen van USD 100,000 per stuk verkocht voor de Trump University. Een cursus die helemaal niet bleek te bestaan.
Ga vooral door om die man blind te geloven.
@ArjenZH | 25-09-19 | 12:08:
Ja, het is ongelooflijk. De man staat bekend als oplichter. Banken willen niets aan hem lenen. Maar toch. Toch. Blijven mensen zijn zelfpromotie klakkeloos geloven.
@ArjenZH | 25-09-19 | 11:55: Het hele rapport stond vol met aanwijzingen dat de campagne staf van Trump intensief met Rusland heeft samengewerkt om de verkiezingen te beinvloeden.
---
Nou dan graag de pagina's noemen waar dat zo allemaal staat omschreven zoals jij dat brengt!
@Moonwarrior | 25-09-19 | 13:38: En toen werd het stil bij ArjenZH. Met feiten komen doet die niet maar bleren kan die wel. Wat is dat toch voor rare karaktertrek bij die linkse kliek. Ik als iemand die daadwerkelijk het merendeel (400+ pagina's) van het rapport heeft gelezen, ben inderdaad ook erg benieuwd naar de paginanummers. Ik heb klaarblijkelijk belangrijks gemist.
@p00ner | 25-09-19 | 14:28:
@Moonwarrior | 25-09-19 | 13:38
Ik wil het wel beantwoorden hoor. Veel leesplezier.
www.justice.gov/storage/report.pdf
Wedden dat jullie beiden geen letter gaan lezen, okay geen pagina. Wedden?
@Andrew Deen | 25-09-19 | 14:39:
De vraag was niet eens aan U trouwens. Het antwoord geeft U ook niet. Ja een boekwerk van Engelse juridische taal.
In dit topic zijn diverse reaguurders actief die al hun hoop op Mueller gesteld hadden, maar zijn rapport wss niet eens durven lezen. En er al helemaal niet uit citeren.
Ook aan die mensen zou U Uw pdf-linkje kunnen aanbevelen mss?
@reservebelgië | 25-09-19 | 14:54: Je hebt overduidelijk het Muller rapport zelf niet gelezen. Je kwaakt slechts na wat Trump en zijn bende erover gezegd hebben.
@ArjenZH | 25-09-19 | 15:30:
Moet helaas nogal eens werken ja. Geen tijd voor zulke boekwerken. Maar U geeft mij toch ook niet bepaald de indruk geheel ingelezen te zijn.
Zoals eenieder doen we het met de duiders in de verschillende media. En dat is altijd cherrypicking.
En rechters hebben er niets mee kunnen doen, dus ik vrees dat dhr Mueller niet echt een geloofwaardig figuur is.
Het enige, dat die "democrats" doen, is liegen en saboteren.
Iets anders kunnen ze niet.
rout-cause, retorische vraag maar wat deed die zoon van Biden daar in Oekraine?.. terwijl Hans dikke vvdnek daar met gebalde vuistjes op het plein dingen beloofde en Nuland fuck the EU als agent provocateur de VS olie en gasbelangen veiligstelde bij onder andere Burisma holdings en EU als sullige derde een associatieverdrag daarvoor moet afsluiten waar de zwijgende meerderheid van NL voor was
Nog maar een paar maanden en nu pas afzetten? Niet echt de slimste democraten.
Ze komen er nog wel achter als dit door gaat. De toekomst van je land naar de klote helpen omdat een 80 jarige oma met een gezicht van plastic en klapper kunstgebit het zegt. Hoe wilsbekwaam is die oma nog?
De democraten lopen in de val met hun ogen verblind van haat.
Het ergste is dat ze het niet eens zien aankomen.
Bij joop hebben ze de slingers al uitgehangen en zijn ze ervan overtuigd dat het deze keer wel gaat lukken.
*proest*
Je moet ze wel toegeven maar volhoudend en goedgelovig zijn ze wel, als het 12x niet lukt, de 13e keer dan zeker wel!
Pelosi in de eigen voet schieten doet.
Ligt het nou aan mij maar ik begin steeds meer het idee te krijgen dat mensen die aan de linkerzijde van het politieke spectrum staan geen politici zijn maar activisten waarbij het doel de middelen heiligt. Zoiets als de farc enz. enz.
Goed samengevat wel. Zo is het precies.
@Ingpe | 25-09-19 | 09:38 |
Het begint er steeds meer op te lijken ja. Je hebt ondertussen het idee wakker geworden te zijn in een real life versie van Orwell's "1984" of "Animal Farm". In de UK wordt de uitslag van een referendum verkwanseld. In Nederland wordt het referendum maar helemaal afgeschaft omdat men maar niet de gewenste uitslagen krijgt. In de US wordt een democratisch gekozen president - of je de man nu mag of niet - op alle mogelijke manieren de voet dwars gezet en wel op zo'n manier dat het gewoon Kafkaësk begint te worden. En de schreeuwende linkse hordes gaan overal de straat op om onmin en tweespalt te zaaien. Je vraagt je onderhand af wat er in het drinkwater zit.
Ligt het nou aan mij, of praten Trump aanhangers nu werkelijk alles goed wat die idioot doet?
Normale mensen vinden het aanzetten van een buitenlandse mogendheid tot een onderzoek naar een politieke tegenstander toch wel een dingetje.
Trump liegt en bedriegt zijn hele loopbaan al en het is onbegrijpelijk dat veel mensen echt denken dat hij het goede voor heeft met anderen. Het denkt alleen maar aan zichzelf.
Het gaat er niet om of er al dan niet een muur moet komen. Het gaat erom dan miljoenen mensen zich maar niet echt in deze man willen verdiepen en werkelijk alles wat hij zegt voor zoete koek slikken.
Lees bv eens over de Trump university waar hij duizenden mensen USD 100,000 heeft laten betalen voor een niet bestaande opleiding.
Hoeveel bewijs moet je hebben dat die man niet deugt?
Biden hield 1 miljard tegen, mits Oekraïne hun hoofd OM zouden vervangen. Die man was de zoon van Biden aan het onderzoeken. Die zoon heeft miljoenen verdient in een bedrijfstak waar hij helemaal geen kennis van of ervaring in had.
www.youtube.com/watch?v=PSgpi3YesrY
Dus dan wordt het alle ballen op Warren voor de dems.
Hunter Biden was General Counsel. Hij verdiende zo'n zes ton per jaar. Bruto. Als je niet weet wat General Counsel is? Dat is de top-advocaat van een bedrijf. Hij hoeft dus enkel de wet te kennen. Laten juristen met specialiteit bedrijfsrecht daar nu erg goed in zijn.
Amerika en het hele westen (niet Biden) eiste dat Shokin vertrok wegens grove corruptie. Het was niet Hunter Biden zijn bedrijf. Hunter Biden was in loondienst. Hunter Biden is nooit aangeklaagd. Het onderzoek naar Burisma verdween al in de doofpot voordat het westen eiste dat Shokin vertrok. Zelfs als een procureur generaal moet opstappen dan blijft het papierwerk toch liggen. Zijn opvolger heeft het ook niet opgepakt. Want ook corrupt als de neten.
Kortom door Trump en aluhoedjes gefabriceerde storm in glas water.
www.rollingstone.com/politics/politic...
@Andrew Deen | 25-09-19 | 09:46:
Alleen jammer voor jou dat het op camera is vastgelegd, zie ook het filmpje van Peter K.
Hunter is niet aangeklaagd, omdat Biden een miljard dollar betaalde om de aanklager te ontslaan.
Als jij dit normaal vindt voor de politiek, dan moet je je eens achter je oren krabben.
@hellothere | 25-09-19 | 09:51:
Je kan niet lezen? Lees dat artikel. Het staat op video. Biden pocht er zelfs over. Waarom? Omdat Viktor Shokin een spil was in de corruptie in Oekraine.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 09:54:
... en juist van die corruptie kon zoon Biden gebruik maken om z'n zakken te vullen met leverage van de vice-president onder Obama.
dit bedoelde ik.
De acteurs van het globalisme hebben een speciale missie de wereld & klimaat te verbeteren. Daarvoor hebben zij recht op alles wat een zo groot mogelijke staat ze kan bieden.
Vinden zij zelf. Daar iets van zeggen, zelfs denken? Dat dient verboden en bestraft te worden. Vinden zij en hun media ook.
@kaasfondue | 25-09-19 | 09:58:
Lees eens wat. De hele schtik van Shokin was een onderzoek openen naar een oligarch, dan smeergeld ontvangen en daarna het onderzoek (wat niet bestond) sluiten. Dat is het. Daar heeft Biden, zijn zoon, Obama of wie dan ook niets mee te maken. Ik begrijp niet dat het onmogelijk voor je is om gewoon begrijpend te lezen. Simpelweg zodat je begrijpt waar je over mee wil praten. Amerika heeft Oekraine niet afgeperst om Hunter Biden te beschermen. Amerika heeft geen losgeld betaalt om vervolging te voorkomen. De zaak was al gesloten. Waarom weet je dat niet? Echt een oprechte vraag.
Vreemd initiatief. De man heeft men tot nog toe nog nooit op een leugen kunnen betrappen, hij excelleert in zelfbeheersing en zijn samenbindende kwaliteiten zijn ongeëvenaard. Dat hij zijn omgeving stapelgek maakt, en voor het overige het gedrag van een vijfjarige succesvol kopieert laten we even buiten beschouwing.
De feiten waarom hem deze impeachment-procedure voor zijn kiezen krijgt laten we gewoon buiten beschouwing. Feiten gebruiken we alleen als het om Halsema cs. gaat. In alle andere gevallen gaat het om een heksenjacht. Per definitie.
Nogal wat huilstruiken hier vinden de democraten maar slechte verliezers, vergeet niet dat van Obama werd gezegd dat hij in Afrika was geboren... hij heeft zelfs zijn geboortebewijs voor de camera’s laten zien ...
Ja, de Republikeinen gunnen een ander iets!
'Een ander iets gunnen in de politiek', kent u die uitdrukking?
De Republikeinen hebben koning 0bama, de meest corrupte president ooit, gegund dat hij de enorme staatsschuld van twee eeuwen oorlog daarvoor in zijn eentje mocht verdubbelen.
Natuurlijk mocht hij daarvoor alle veiligheidsdiensten omkopen en tot zijn paleiswacht maken.
Dat is nog eens iemand wat "gunnen".
Donald Trump heeft dat feestje verknoeid, ook tot woede van de helft van de republikeinen. Het beviel ze prima namelijk, dat onbeperkte snoepen uit de ruif als mede-globalisten. Je ziet dat ook wel bij "onze" republikeinen van '66 en VVD.
Deep-state, Verenigde Nazi's, EU en alle andere politieke criminelen. Wat zouden zij toch graag van Trump afraken. Maakt niet uit met welke aanklacht of leugen.
Barak Hussein's Keniase moeder, verklaarde dat zelf.
Wat "O" aan bewijs liet zien, was op z'n minst een twijfelachtig papier.
Opletten, graag.
@Cool Pete | 25-09-19 | 10:20:
correctie : Keniase OMA.
Waarom de schuld geven aan de Republikeinen als de Clinton campagne dit op ook gebruikte in 2008 en het zo aan de grote klok werd gehangen?
Waarom zijn democraten altijd anti democratisch ?
Waarom schafte de vvd het raadgevendreferendum af?
@Analia von Solmsch | 25-09-19 | 09:33:
Afschaffing raadgevend referendum is de politieke misdaad van de eeuw in Nederland. Stem maar weer op D66 idioten!
Obama heeft 1 groot zwart gat nagelaten.
wel jammer geenstijl dat jullie dat filmpje niet even hebben op gezocht waar Crazy Uncle Joe toegeeft dat hij een Garantie voor 1 miljard dollar niet geeft als die Oekrainer niet even snel een aanklager zouden ontslaan... waarop die Oekrainers die aanklager ontslaan.... HET STAAT OP F#CKING VIDEO! maar denk je dat er ooit iets tegen deze corrupte rat is ondernomen? nee natuurlijk niet, wellicht nu eindelijk wel.
liever brandschone clinton gehad in ta house? Mafkees.
@Langshetrandje | 25-09-19 | 09:22: haha ik bedoel Biden he... Trump2020!
Ik bedoelde nu zal dit filmpje weer boven komen en gaat Biden een zware pijp roken.
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 10:08: Kijk dan ook eens even verder dan je neus lang is. Het ging om een enorm corrupte aanklager en de hele wereld wilde van hem af. De aanklager had allerlei schimmige acties op zijn geweten staan. Maar goed... Nuance is hier soms net even te veel van het goede.
Was deugend Nederland ook maar zo fel op politieke inmenging in bepaalde (rechts)zaken.
Alsof er ook maar iets blijft plakken aan the Teflon Don. Paniekvoetbal c.q. tijdverspilling.
De chemocraten slaan echt helemaal door
Trump's missie is het terug krijgen van het Huis in 2020 zodat hij flink gas kan geven mocht hij President worden. Ik vermoed dat de interne polls wijzen dat hij het wel winnen gaat en hij nu zijn pijlen gaat richten op het Huis. Er zijn een stuk of 38 Democraten in districten die kunnen vallen en naar Trump kunnen gaan in 2020. De stemmers die voor Trump gaan stemmen (en thuis bleven in 2018 omdat ze alleen op Trump stemmen en niet op iemand van de gevestigde politiek) gaat dit verhaal zeker motiveren en wat ook belangrijk is, is dat Trump kan zeggen dat de Democraten in die 2 jaar dat ze het Huis hebben, geen flikker voor het volk gedaan hebben en alleen bezig zijn geweest met nutteloze onderzoeken en circus opvoeren.
Trump staat er heel goed voor in 2020. Hij haalde in 1 dag 15 miljoen dollar op in het Democratische Californie, terwijl Harris, die daar vandaan komt, dat nog niet in 3 maanden lukte. Maar niets is zeker en wat Trump ook zal helpen is een impeachment. Clinton kwam er veel beter uit indertijd en kans dat de Democraten het lukt is miniem ook al krijgen ze het door het Huis, het zal in de Senaat sneuvelen ook al zijn er misschien 3-4 lui van de GOP die meestemmen. Een 2/3 meerderheid zal nooit behaald worden. En is misschien maar beter ook want wie weet wat voor chaos er komt als ze het lukt.
Biden was al aangeschoten wild en je ziet dat dit hem nu helemaal naar onder gaat trekken. Ook mensen als Warren en Sanders zullen dit aangerijpen om Biden ook de grond in te trappen want als er een vuil moddergooi spel wordt gespeeld is het om de 4 jaar bij de Demoratische Primaries.
Pelosi doet dit ook vooral om haar eigen partijleden tevreden te houden en ook om het geld binnen te laten komen voor de verkiezingen want de Dems doen het heel slecht op dat gebied. Er zijn vast en zeker een lading celebs en multi-miljardairs die graag geld geven. Gek genoeg is de Democratishe partij de partij geworden van de grote, rijke donoren, terwijl de Trump campagne vooral draait op kleine donaties. Dus de Dems zien ook wel in dat een eerlijke verkiezing in 2020 een heel moelijke zaak wordt en dan is hun beste hoop Trump weg te krijgen met dit spelletje. Want die mislukte indiaan en die blanke bejaarde mannen en een paar nobodies gaan het echt niet redden in 2020!
Interessant, je kan inderdaad maar moeilijk van de politieke concurrenten van Biden vragen dat ze als 1 bejaarde/nepindiaan/nobody achter Biden gaan staan.
mooie Bijdrage, daarnaast komen de dealings van de Bidens vol in het licht te staan. Het huis gaat geen 2/3 meerderheid halen, ik denk dat er een paar RINO's mee zullen stemmen, maar ook een aantal democraten zal zich gaan onthouden met name uit Trump districten. In de Senaat zal Joe Manchin noooit voor stemmen, hij zal gek zijn, West Virginia is Trump Country. alleen Romey (RINO) Murkowski ( in de zak bij Feinstein) en Flake ( soort van McCain maar dan slapper) zullen voor stemmen in mijn mening.
En inderdaad Trump gaat ze wegvagen in 2020, ik heb er nu al zin in. moet je nagaan als er meer uit zou komen mbt het bespioneren van Trump in 2016!
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 09:05:
Zoveel fouten in dit stukje.
Er is geen 2/3 meerderheid nodig in het huis van afgevaardigden om Trump te impeachen. Slechts een nipte meerderheid. In de grondwet staat dat enkel een stemming nodig is voor impeachment. Als deze stemming de meerderheid haalt dan is Trump impeached. Daarna moet hij veroordeeld worden door de Senaat die als rechter acteert.
Flake. Senator Flake is met pensioen.
Wegvagen zal Trump niet lukken. Want de meerderheid van Amerikanen haat Trump. Hij kan enkel het kiescollege nipt winnen. Dat is zijn enige kans en hoop om president te blijven.
Verder. Als hij verliest. Dan is hij president af en niet meer "onschendbaar" die 17 strafrechtelijke onderzoeken die naar hem lopen zullen ongetwijfeld in 2021 doorgang vinden.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 09:53: Het Huis kan ik me vergist hebben, Flake met Pensioen? thank god.
Maar voor de rest keep on dreaming. er is zoveel corruptie onder de Dems. en die hoeveelheid Amerikanen die hem haten wordt door de Media sterk opgeklopt. die zelfde media die voorspelden dat hij nooit kon winnen hij had 2% kans volgens sommige media. die zelfde polls geven trouwens aan dat 70% regen impeachment is. dus wat ga je nu geloven? iedereen haat hem maar wil hem niet impeachen of de polls liegen?
@Andrew Deen | 25-09-19 | 09:53: The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.
Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States; but the Party convicted shall nevertheless be liable and subject to Indictment, Trial, Judgment and Punishment, according to Law.
—Article I, Section 3, Clauses 6 and 7
@Moonwarrior | 25-09-19 | 10:46:
Engels is niet je sterkste kant? Ik zal het voor je vertalen.
"De senaat heeft als enige de macht om een impeachment te berechten. Wanneer zij voor dat doel zitten, zullen zij onder ede of bevestiging zijn. Wanneer de president van de Verenigde Staten wordt berecht, zal de "Chief Justice" presideren: en geen enkele persoon zal worden veroordeeld zonder het samenvallen van twee derde van de aanwezige leden.
Een oordeel in gevallen van impeachment strekt zich niet verder uit dan verwijdering uit het kantoor en diskwalificatie voor het houden en genieten van een publieke functie, vertrouwen of winst onder de Verenigde Staten; maar de veroordeelde partij is niettemin aansprakelijk en onderworpen aan aanklacht, berechting, oordeel en straf, volgens de wet.
—Artikel I, sectie 3, leden 6 en 7"
Het Huis van Afgevaardigden impeached, klaagt aan, de Senaat veroordeeld. Of spreekt vrij.
Moeilijk he.
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 10:15:
Ik geloof dat jij het niet snapt. Als je gewoon simpele feiten niet weet vind ik dat je beter eerst je huiswerk moet doen. Dit bedoel ik vriendelijk. Je slaat namelijk een enorme flater.
Amerikanen zijn grotendeels tegen impeachment omdat het Amerika een enorme deuk geeft op het wereldtoneel. De meesten willen Trump gewoon in 2020 verslaan en hem zo verwijderen. Maar de cijfers liegen niet. Zo'n 40% steunt Trump onvoorwaardelijk. Maar zo'n 53-54% haat hem tot op het bot. Democratie iemand?
@Andrew Deen | 25-09-19 | 12:56: Je weet dat dat poll uitslagen zijn he? ik zeg alleen maar dat die uitslagen er wel vaker naast zaten, daarnaast heb je een hoop stemmers die zeggen dat ze hem niet moeten maar er stiekem wel op stemmen.... de zogenaamde gordijnbonus. daarnaast heeft hij bij andere poll een approvalrating van 54% bij Obama lag dat ergens in de hoge 40%. dus ook al mogen ze hem niet ze vinden wel dat hij het goed doet, en daarmee zullen ze weer op hem stemmen. dus ik wens je veel tissues toe in 2020.
Wat je ook van Trump vind, als Clinton presidente was geworden dan zaten we op dit moment in Europa op het slagveld van een nucleaire oorlog met Rusland.
En was Syrië,Libië en Irak in handen van IS.
Nu al jaren veel geschreeuw maar weinig wol.
Dat beeld van die krijsende jongeman na de overwinning van Trump is wel treffend.
Dems verbranden tientallen miljoenen aan impeachment onderzoeken en de enige die er beter van wordt is orange man. Zou toch als Dem me achter de oren gaan krabben.
@Graaf_van_Hogendorp | 25-09-19 | 08:38: Blinde paniek bij de deugers over Trumps herverkiezing.
Even voor de nono's van de MSM en de ALDE webcare team alhier. Founding Fathers™ waren geobsedeerd door de scheiding der machten. Taken en verantwoordelijkheden zijn verdeeld tussen congres en senaat (dat de president zo belangrijk is geworden is een latere ontwikkeling). Congres gaat oa over overheidsbudget en... inderdaad of overheidsfunctionarissen waaronder de president maar ook generaals, ministers etc. niet over de scheef zijn gegaan. In de volksmond noemen ze dat bij presidenten impeachment. Congres kan onderzoeken initiëren naar het handelen van overheidsdienaren, en tot de conclusie komen dat er fout is gehandeld.
Maar een extra check&balance erin te houden, leidt de senaat het uiteindelijke verhoor. Ik hoef denk ik nu niet verder meer in te gaan op de kansen van de zoveelste impeachment gegil van de Dems.
Er is overigens geen echt nieuws, koningin van de Dems Pelosi gaat een commissie oprichten die gaat onderzoeken of een impeachment onderzoek haalbaar is.
Dit laatste 'schandaal' zou overigens nogal in het aangezicht van de Dems kunnen ontploffen. Want teflon Don sprak met die Oekrainer over... de zoon van Sleepy Joe. Dirty Joe werd laatst boos en riep, A. Penthouseiaans, is prive, toen hij werd ondervraagd over het handelen van zijn zoon in Oekraine.
Dus bakra MSM en ALDE fanboys, niet al te hard in de slipjes klaarkomen, dit zou in het voordeel van Orange Man Bad kunnen vallen. En four more years kunnen betekenen, afhankelijk wie de Dems het veld in sturen (nep Pocahontas Warren wordt steeds waarschijnlijker maar ook die gaat het niet redden tegen de God Emperor).
De Dems laten zich misleiden door een kleine groep mensen die aandacht en dus nieuws naar zich toe trekken. Zoals die stikstofmeneer hier in NL. Wat ze schijnbaar vergeten is dat deze mensen wel hard schreeuwen, maar niet met veel zijn en vaak de meerderheid (de stilzwijgende) er niet achter staat. Als er dan verkiezingen zijn verlies je, hoe dan?
Al die botox heeft Pelosi's spraakvermogen behoorlijk aangetast. Ze klinkt als Daffy Duck met down syndroom.
Met name haar denkvermogen lijkt aangetast. Hoe dom kanje zijn vanuit Domocratisch perspectief?
@HaatbaardKnipper | 25-09-19 | 08:52: Op een gegeven moment wordt de druk - door lage aantijgingen vanuit je eigen (Antifa) achterban - je gewoon teveel. Weg gezond verstand.
Volgens mij heeft Trump inmiddels een karrevracht aan bewijs tegen Obama en Clinton over hun inmenging in Russia gate.
Over het uitschakelen van politiek tegenstanders gesproken.
De processen tegen deze twee democraten maken zeer zeker veel meer kans.
Want?
@Kuifje-in-de-EU | 25-09-19 | 08:32: jij volgt toch alleen serieuze nieuwsbronnen? dus je hebt nooit Hannity gezien, of iets van John Solomon of Sarah Carter gelezen. er stinkt zoveel aan die zaak maar door jouw TDS filter komt dat niet eens heen.
@Kuifje-ignoramus | 25-09-19 | 08:32:
Barr dieselt lekker door.
Afzetten is sowieso kansloos.
Senaat doet als laatste een plasje erover.
2/3 meerderheid is nodig.
De meerderheid vd senaat is Rep.
Wel weer gelachen.
Wat hebben die democraten toch tegen perziken?
Dit oranje fruit is toch heel geliefd in de USA: www.youtube.com/watch?v=Tl3rsocMnDM
Het enige wat de dems tegen Trump kunnen inbrengen werd visueel gemaakt door dat wicht thunberg toen Trump de un bezocht...... Héél erg lelijk kijken.
Stel je voor dat Trump zou hebben opgeschept dat hij 1 miljard voor noodgoederen achterhield, nadat Rusland dat land was binnengevallen, omdat hij eerst een aanklager ontslagen wilde hebben die een Oekraïens gasbedrijf aan het onderzoeken was voor fraude en corruptie, waar zijn zoon board member was.
Dan was de wereld te klein.
Trump kan het gewoon als "voorbeeld" hebben genoemd voor het aanvechten van corruptie. Geen quid pro quo, oftewel, hij komt er goed mee weg.
Wel mooi dat Trump nu verweten wordt, waar Biden nog over opschepte...
Lol die Trump is echt geweldig. Dit is gewoon fuel for his fucking campaigne. Maar hoeveel van die peren heeft hij al wel niet voor de voeten gehad?? Pfff
.. maar goed. Democrats mogen nu eenmaal heel ver gaan in hun corruptie, dat heeft de meest criminele administratie acht jaar lang mogen demonstreren. Ongehinderd door vervelende persberichten of onderzoekscommissies. De impeachment-roepers hadden ook acht jaar lang vakantie.
Joe Biden trok de wereld rond in airforce two en zijn hele familie werd miljonair. Mag natuurlijk, marktwerking in de politiek werkt prima binnen die partij. Koning 0bama verdubbelde de obscene staatsschuld die zijn 43 voorgangers in twee eeuwen oorlogvoeren opbouwden - en daar mag je best een graantje van meepikken.
Jammer dat daar nu een heel klein beetje van uitkomt, in de nijver om iets te vinden om deze president mee af te zetten. Helaas bleek Trump in geen vergelijking zo corrupt als de democraten zelf, anders was impeachment vanaf dag 1 mogelijk geworden.
Joe hoeft zich geen zorgen te maken intussen. Hij is oud, net als de Clinton's en kan ook gaan rentenieren van de opbrengst van de buit. Zelfs met de huidige rentestand.
Oh no Joe gaat er niet goedkoop vanaf komen en de Clintons ook niet. als Trump alle bewijzen die bij de NSA etc liggen op tafel zou gooien gaan ze direct de bak in, maar hij houd het als troefkaarten tegen de borst
@ikworstelengadouchen | 25-09-19 | 08:37:
Ik hoop het ook, maar er zijn niet genoeg gevangenissen in Amerika om de schuldige medeplichtigen van koning 0bama in op te bergen. Denk niet dat de president Amerika zodanig in oproer wil brengen om dat te bereiken. Hij is geen Clinton of Pelosi.
@Jan Passant mk2 | 25-09-19 | 10:13: ze zullen er een redelijk aantal moeten laten lopen die nu zelf al van het publieke toneel verdwenen zijn zoals Paul Ryan, Jeff Flake ( bedankt kuif) etc. maar de Clintons, als de echte waarheid boven zou komen, gaan dan een enkeltje Gitmo krijgen. WWG1WGA
Dat het de demokraten niet om volksvertegenwoordiging gaat is inmiddels duidelijk. Maar stellen zij zich wel eens de vraag, wat de lange termijn effekt is? De demokraten hebben namelijk niet bepaald een notie, waar waar naartoe ze willen en met een passende kandidaat wordt ook moeilijk. Als ze dit doorzetten (en verliezen) is 2020 al beslist.
Denk je eens in als de Republikeinen zich op dezelfde manier gaan gedragen wanneer er ooit weer eens een democratische president verkozen wordt. ...
Ze bouwen een enorme politieke schuld op die op gegeven moment vereffent wordt.
Ik vond trouwens, in dezelfde lijn, het einde van Pelosi's statement wel interessant. De vraag: "What does this accomplish!"... wat resteert is een lege spreekstoel.
Weet je wie ook veel belastinggeld hebben besteed naar het onderzoeken van iemands zoon?
Anyway, als ik het goed begrijp zetten de tegenstanders van Trump hun politieke macht in om van Trump af te komen. En dat is dan omdat hij zijn politieke macht zou hebben ingezet om van een tegenstander af te komen. Another day in the US of A.
nope. Biden geeft zelfs op Tape toe dat hij een officier van justitie laat ontslaan in Oekraine anders geen geld.
Trump wordt in 2020 gewoon weer president van Oekraine en lakei van Rusland.
Anders trekken ze een stapeltje dollars weg onder zijn Dump torens en golf gras. Het is niet dat de man enig succes heeft zonder corruptie.
arme man, het is inmiddels te laat maar je TV uitzetten zou dit proces kunnen afremmen.
Ga toch staken voor het klimaat, anders gaan wij allemaal dood.
@Overnijd. Ga jij eens snel je proefwerk leren, naprater!
Net een VVD er wil je zeggen?
Stel je voor dat Trump straks niet herkozen wordt... waar moet die arme Trevor Noah het dan over hebben op z'n Daily "Trump Bad!" Show?
Black Pete of course.
Dems nemen nu al hun verlies.
Als Amerikaan zou ik flink balen van zulke slapjanussen.
Joe Biden zal niet blij zijn.... de strontput gaat open.
Ook GeenStijl krijgt, met terugwerkende kracht, een beetje meer gelijk.
Oekraïne is een corrupte kippenneuqersbende.
Heb hier al vaker neer geplempt dat Biden en zijn zoon tot in hun nek verstrikt waren in Oerkaine \Krim crisis , vanwege frackingbedrijf van zoontje Biden die consessies van Oekraine wilde ivm gas (en andere bodemschatten ) exploitatie.
Associatieverdrag .. weet u nog.
Trump gaat dit ongetwijfeld glansrijk winnen.
Vanavond zit dat opgewonden standje (ben even zijn naam kwijt) van een schoonzoon van Pelosi natuurlijk weer bij een of andere talkshow om hier zo enthousiast over te vertellen dat hij gewoon over zijn woorden struikelt !
Ik lees net ook een interessante theorie. Dit zou allemaal geënsceneerd zijn door Trump. Kort gezegd. Dit is een slim plannetje van Trump om de Democraten een loer te draaien en voor schut te zetten. Dit wil dus zeggen dat Trump iemand van de veiligheidsdiensten heeft aangespoord om een "nep-klacht" in te dienen. De inspecteur generaal heeft aangespoord om de "nep-klacht" als ernstig te beoordelen. Vervolgens te weigeren om het transscript vrij te geven. Dan toe te geven dat hij inderdaad heeft gezegd dat Biden en zoon onderzocht moeten worden. Om vervolgens het transscript vrij te geven en te laten zien dat de Democraten een dood paard aan het meppen zijn.
Als dit waar is. Dan is dat NOG erger.
Andrew Deen de kenner hahahaha.. ga eens werken;)
NOG erger?? Dat zou de beste grap ooit zijn.
En als dat allemaal op het internet bekend, waarom trappen de Democraten er dan toch in?
@RedwhiteNick | 25-09-19 | 07:53:
Ah, is de koreaanse slet weer in de panelen?
Ik las net ook een interessante theorie. Namelijk dat de overheid chemische middelen over haar inwoners verspreidt door gebruik te maken van vliegtuigen.
Ik lees net ergens dat jouw theorie dan weer geënsceneerd is door de Dems! Impeaception!1!!
Een goede poets toch, de Democraten worden met de dag ongeloofwaardiger en alle MSM ook. Hoop dat het waar is.
Gewoon lekker doorgaan met conspiracy theorietjes lezen. Bij jou moet barbertje hangen. Jij zoekt feiten bij jouw mening. Terwijl ieder met gezond verstand zijn mening vormt op basis van de feiten. Nog veel onzin gewenst op deze regenachtige dag.
@azijnseikerT | 25-09-19 | 08:16:
Is een complottheorie van een pro-Trump reaguurder. Staat hieronder in het draadje.
Je pseudologia phantastica zit je duidelijk in de weg.
@Earl_of_Doncaster | 25-09-19 | 08:28:
Je bedoelt die van een collega van je, een pro-Trump reaguurder hieronder. Zoek maar op!
Voor velen mag Trump een mafklapper zijn, maar vanalle engnekken in het spotje krijg ik kippenvel.
Mwah, de NOS een paar maanden uitzetten en om je heen kijken zal je doen inzien dat Trump lang niet de mafklapper is zoals hij 24/7 in "onze" media wordt afgeschilderd.
Terwijl al onze linkse/globalistische helden inmiddels steeds gekker worden, zelfs over het maskerende lawaai van de NOS heen.
Heeft u al gespijbeld voor het klimaat? Doen hoor anders vergaat de hele wereld binnen tien jaar.
@Jan Passant mk2 | 25-09-19 | 07:56:
Precies! Op realclearpolitics lees je de artikelen van de partijblaadjes New York Times en Washington Post, maar ook kritische artikelen over de democraten. De nederlandse pers schijnt deze informatiebron niet te kunnen vinden. Maar het is een verademing.
@kaasfondue | 25-09-19 | 08:51: Ja, verademend inderdaad. Las gister een artikel met als bron Sean Hannity en degene die hij interviewde Mike Pence. Elke vraag was een frame-vraag van meneer Hannity.
www.realclearpolitics.com/video/2019/...
"If people want to see a quid pro quo, they just need to watch the tape of Vice President Biden explaining that he was going to withhold, again, over $1 billion taxpayer money --
HANNITY: Leverage -- leverage taxpayer dollars. It’s almost like to me, I would say blackmail. Am I wrong in that characterization?"
Verfrissend dat 'ander' geluid.
Ja, het was een vreeselycke tegenslag voor het globalisme, de uitslag van de presidentsverkiezing in november 2016. Bijna was het overbodig geworden dat "het volk" zich nog langer moest bekommeren over de staat van de unie.
Helaas had Donald Trump op illegale wijze alle mensen in de verwaarloosbare staten van de VS hoop gegeven, zodat zij allemaal gingen stemmen.
De democrats proberen die verkiezing uiteraard nog steeds ongedaan te maken met alles wat zij bedenken kunnen. Het is toch te gek voor woorden dat de media niet langer kunnen vertellen hoe wij met de wereld, het land en het klimaat moeten omgaan voortaan! Dat is beperking van persvrijheid.
Dit is een heerlijke antidote tegen de Pelosi-worshippers als @Deen en @Slechtste_Landgenoten en hoe heten die Kartelslijmjurken.
The witch hunt gaat maar door.. wat volgt zijn nog eens 4 jaar Trump lekker!
Democraten hebben zich in de hele geschiedenis van de US nog nooit zo onsterfelijk belachelijk gemaakt.
Met je kansloze Alex Korte Casio en je Pocanontas en je Joe Biddy Bye Bye.
En zo vol haat.
De haat druipt er vanaf bij ze, alsof die uitspraak er om werd bedacht.
..
Kat/nauw/rare sprongen.
Je zou bijna medelijden krijgen met die Dems.
Bijna dan hè.
Wat je zaait zul je oogsten.
Trump spreekt de wereld toe tijdens de jaarlijkste algemene vergadering van de United Nations.
Over dit wereld nieuws niets in onze media. Wel wordt veel aandacht besteed aan het volgende dingetje dat de Democraten nieuws maken op Trump in diskrediet te brengen.
Gelukkig vertrouwen steeds minder mensen op de media als informatie bron.
Haha schattig die Democraten. Ze hebben geen idee hoe ze Trump in de kaart spelen.
LOL, die Pelosi heeft zich door AOC c.s. in een hoek laten manoeuvreren als gevolg waarvan ze nu gedwongen is de impeachment procedure te starten die haar uiteindelijk de kop gaat kosten. Denken mensen nu werkelijk dat Donald Trump dom genoeg zou zijn om bepaalde zaken, als deze al besproken zouden zijn, uit te spreken tijdens een gesprek waarvan hij weet dat het opgenomen gaat worden?
De democraten hebben hem net de allerbeste kans op een herverkiezing gegeven en daarnaast een vrijbrief tegen verdere afzettingsprocedures omdat Trump bij toekomstige discussies over afzettingsprocedures (deze gaat namelijk nooit werken), direct kan claimen dat ze hem "moeten hebben"...
En 3x raden wie er vanavond weer bij Jinek aanwezig is...gelukkig godzijdank kan Jinek weer verder met haar Trump bash. Het is niet te hopen voor Beau dat ze die trend blijft voortzetten bij haar nieuwe werkgever, als ik Petertje was zou ik toch eerst even het woord Trump er uit laten programmeren bij haar.
Nieuw account en al lekker aan het meepraten heh? Over Trump.
@Overnijd | 25-09-19 | 07:29: Ja en, wat is daar mis mee, Oboemavrindje?
Dit is een indrukwekkend goed campagnefilmpje! Vier jaar verder en de democraten en MSM hebben nog NIETS geleerd. Trump wint dit moeiteloos.
Het is inderdaad een heksenjacht op Trump door de Democraten en hun vriendjes in de media.
Het Rusland onderzoek heeft niets opgeleverd en is met een sisser afgelopen. Dus nu proberen de Democraten iets anders.
Het document van het gesprek zal niets opleveren voor de Democraten en media. De intel gemeenschap zegt dat. Het document bevat geen "bombshell" zoals de media beweren.
De z.g whistleblower ( die in feite geen whistleblower is omdat deze persoon niets uit eerste hand heeft) schijnt overigens een voormalige medewerken van Clinton te zijn.
"A senior Trump administration official told Fox News late Tuesday that the administration will release a document showing the intelligence community inspector general found the whistleblower who leveled an explosive accusation against President Trump concerning his talks with Ukraine had “political bias” in favor of “a rival candidate” of the president."
Mooi die snoeiharde ontkenning.
Trump heeft de wet overtreden. En niet zo'n beetje ook. Al meermaals. Obstructie van rechtsgang, campagne fraude (individual 1) en nu dit misbruik van het ambt door (te pogen) een bondgenoot af te persen om een politieke tegenstander zwart te maken. Dit was de grens.
Hij wordt niet impeached lees je in de helft van de comments. Nee? Bill Clinton is impeached geweest. Waarvoor ook alweer? Hij loog over een seksuele uitspatting.
Obstructie rechtsgang? Wet overtreden? Liegen? Komt me zo bekend voor. Gaaf man!
Nou nee. De impeachment tegen Clinton flopte volledig in de senaat en dat gebeurt nu ook met deze zieke poging van Pelosi.
De haat van de Democrats tegen Trump is gunstig, want het levert Trump steeds meer stemmen op en zal de Democrats steeds meer de hoek van de extreem linksen in duwen, want de partij uiteindelijk gaat marginaliseren.
Al die beschuldigingen tegen Trump liepen op niets uit. Er is nooit ook maar iets bewezen en steeds komen de Democrats met nieuwe beschuldigingen die uiteindelijk op niets uitdraaien.
Trump mag er blij mee zijn. Iedere poging van de Democrats brengt zijn herverkiezing in 2020 dichterbij!
De Dems hebben de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden dus het is zeker mogelijk dat Trump geimpeached wordt. Of er dan in de Senaat een tweederde meerderheid te vinden is om hem af te zetten lijkt wat minder waarschijnlijk omdat in de Senaat juist de Republikeinen weer in de meerderheid zijn.
@Nederlander65 | 25-09-19 | 07:29:
Je weet niet wat impeachment is voor een president.
en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_...
Nancy Penozi gaat "het" doen.
Wordt tijd ook dan, dat die droge heks eens doorgesmeerd wordt.
Oekranie wordt, helemaal in de lijn van vandaag, veels te belangrijk gemaakt.
Om redenen die jij en ik en je simpele achterbuurman ook wel kunnen invullen.
En wie stond er met z'n dikke communistenpens met z'n gebalde vuistje te zwaaien op dat Maidan-plein, was dat niet een sluikharige Ton Elias look-a-like VVD'ert genaamd Kans van Balen?
Hoor je ook niks meer van, heel gek, zo opeens.
Weg via de achterdeur, als een visieloze geknakte PvD'erT a la Ad Melkert (Washington).
Na z'n popi jopi interview met dat toffe gelul over dat gekook van hem en z'n tofdoenerij over z'n latina vrouw.
Echt jongen, politici... neem ze nou eens niet zo serieux!
Ze zitten ook 1,2, of zelfs 3x p/dag op de witte pot.
En het ruikt daar niet naar rozengeur, laat staan maneschijn. Nancy idem dito.
Hans van Balen is geen communist maar een nazi-sympathisant. En uiteraard een cultureel marxist.
Ja, wat is dat met mannen en hun latina vrouw? Er komt hier ook wel eens een reaguurder voorbij wiens hart zo vol is van zijn latina dat zijn toetsenbord ervan overloopt. Intrigerend.
@MickeyGouda | 25-09-19 | 07:54:
Oh ja, een jolig goede morgen gewenst! Misschien zijn latina's attenter, hmmm...
@MickeyGouda | 25-09-19 | 07:54:
Goede vraag.
Denk dat het omgekeerd evenredig is waarom veel hetero vrouwen of homo mannen, bijvoorbeeld Braziliaanse, caribische en latino mannen (maar dan weer niet direct een Chileen of een Colombiaan bv), op voorhand al een sexy imago vinden hebben, wegens koffiekleurige huid, het idee van zee, zon, strand, caiprinha's en uiteraard het losse in de heupen.
.
Weet wel dat er hier een reaguurder ronddoolt, eentje met steevast hetzelfde rode shirt om zijn kippeborstje geknoopt, die in elke tegel meent te moeten pronken met zijn Russische miljardairsvrouw.
@MickeyGouda | 25-09-19 | 07:54:
Wellicht het Jennifer Lopez cliche, dat best nog hout snijdt ook; mestieze/lichtergekleurde-negerinnen slanke-taille-dikbillen met het temperament van een Spaanse furie.
.
Is toch anders dan, zeg, een Angela Merkel, of een Erica Terpstra.
@chicago river | 25-09-19 | 08:08:
Oh wacht, wie had er dan een latina? Dat nachtelijk spoken knaagt uiteraard op het termijn wel aan het geheugen. Zelf heb ik overigens niets met de Ronaldootjes van deze wereld. Indien voor de keuze gesteld ga ik toch altijd weer voor nuchter Nederlands en neem de ABWB-sandalen maar op de koop toe. ;-)
@MickeyGouda | 25-09-19 | 09:06:
Geen idee, @Basil bijvoorbeeld heeft een Turkse seculiere madame aan de haak heeft geslagen maar Basil loopt daar hier niet mee te "pronken" met zijn exotische vangst, hij komt vaak wel met ""inside info" op Turkse topics, wat althans door mij in elk geval gewaardeerd wordt.
Van jou weet ik dat je de echtelijke sponde deelt met een econoom die niets van GS moet hebben.
Van mij weet ik dat mijn vriendin alles had kunnen wezen qua Europees algemeen uiterlijk, met wel natuurlijk hoogblond hoogpolig tapijt, en met het imposante onderstel a la een Miss Lopez-soortgelijke stoot.
Maar dan weer verstopt in een afgeraffelde jeans van 10 jaar oud, gewoon gewoon tussen haar roedel katten en haar hond.
Vind het heerlijk, dat nonchalante.
Verdomd, loop ik hier nou zelf met mijn vriendin te pronken?
Dat was niet de afspraak, chicago river!
@chicago river | 25-09-19 | 10:08:
Lol @ de autocorrectie, maar pronkwaardig is nu eenmaal pronkwaardig. Basil's Sybil is wie ik wil worden als ik later volwassen ben.
Dus Trump mag niet zulke dingen zeggen door de telefoon want bemoeienis, maar de zoon van een president kandidaat maag daar wel handeldrijven onder de naam van ze pappa?
Dat is gewoon handelen en als pappa president wordt helpen we jullie land verder
Alleen is daar geen sprake van.
rollingstone.com/politics/politics-ne...
Inderdaad. Biden deed waar men Trump nu van beschuldigt: www.realclearpolitics.com/video/2019/...
@Andrew Deen | 25-09-19 | 07:23: je hebt het er druk mee hè vandaag? Trump topic en op eens weer 1727337 reaguursels neerplempen. Krijg je in je trollenleger daar nu hulp bij? Zit je met stiekem met 6 andere mensjes op een kamertje steeds onwaarheden de wereld in te slingeren??? Betaald dat nou goed? Zou je mamma trots op je zijn?
Laten we hopen dat de wereld snel van deze narcistische clown verlost is. We hebben er even om kunnen lachen maar de grap is er nu wel een beetje vanaf.
Tot en met 2024 zul je het met hem moeten doen. De dems schieten zichzelf volledig in de voet door zich op te hangen aan de SJW-community die misschien een miljoen (0.3%) dolende zielen telt.
Dat denken we ook al jaren over jou als troll.
Lieve domme whisky, de gewone Amerikaan heeft baat bij Trump. Werk, woon en leefomstandigheden verbeteren. Het is dus geen grap maar brood op de plank. De hoop van Obama heeft wel vredesprijzen opgeleverd en veel geld in het lezingencircuit. Dat wel, maar geen resultaat. Groetjes, een simpel kopje koffie.
@Henk P | 25-09-19 | 07:12: Hou het 'we' er even buiten, please.
Ardbeg | 25-09-19 | 07:03 |
Konden we maar eens lachen om jou en je soortgenoten @Beste_Landgenoten, @botbot, @Drew Deen.
Van het 'tegengeluid' hier bakken jullie Joopies er bijzonder weinig van, in tegenstelling tot de voorhene giganten @pius, De Slet, en uiteraard @Bakito.
Nee, dan jouw gelijkgetemd clubje.
Vraag Andrew Deen eens wat narcisme is, die kan het je vast haarfijn uitleggen.
Of juist niet.
@ristretto | 25-09-19 | 07:20:
Salud!
En wie die docu heeft gezien over de MAGA-petjes, en de hele hordes latino's m/v/, (ook vaak feitelijk de "gewone"" Amerikaan) die weet inderdaad wel beter.
Maar dat zint @Ardberg en consorten niet, die naturel uitleg.
@5611 | 25-09-19 | 07:09:
Voordat er uitspraken doen over 2024 moet hij maar eerst zien dat hij in 2020 wordt herkozen.
@nemo_nemo | 25-09-19 | 07:22: dan wordt het een hele gekke zin
Democraten hebben met met een AR 15 in hun voet geschoten.
Zielig hoe hijgerig Erik Mouthaan verhaal mag doen op RTL. Alsof dit wereldnieuws is.
Trump is God
En God=Allah, dus Trump is een moslim? Of niet soms?
Nee, Trump is een robot, geinstalleerd door een buitenaardse beschaving.
@Jan Dribbel | 25-09-19 | 04:20: ze draag wel een kopvod. Zou kunnen
@Jan Dribbel | 25-09-19 | 04:20: ho ho allah is satan. Lees lucas 4 maar eens.
@Kinkfactor | 25-09-19 | 03:37:
Hij is erg open over zijn voorkeur. D66. Was vroeger een links-liberale partij.
Is tegenwoordig erg met VVD naar links opgeschoven.
Waarom zou dat nou? Alsof je niet uit eigen overtuiging wat tegenwicht kunt bieden aan die onzin die hier dagelijks wordt neergetegeld.
@Beste_Landgenoten | 25-09-19 | 04:02:
Absoluut waar. U bent zelf 1 van de betere voorbeelden. Ergerlijk gedrag vertonen, inclusief schelden of kleineren van andere meningen. En op andere momenten toch met zinnige tegels komen.
Is niet altijd te volgen voor de gemiddelde reaguurder.
Het kan aan het moment van de dag liggen, de genuttigde maaltijd in al of niet goed gezelschap, of natuurlijk ook aan de genuttigde consumpties op een bepaald moment van de dag. Joris zal vele voorbeelden kunnen leveren.
Maar toch krijg je bij bepaalde accounts het idee dat het of niet altijd dezelfde persoon is, of dat het niet altijd de vrije rol cq opdracht is.
Ook Uw account weet de onderwerpen te zoeken waarbij men vol op het orgel moet. In opdracht of niet, zo zijn er meer.
Ikzelf vind het wel s mooi. VVMU vooral. En dan het krampachtig/fanatiek framen van een bepaalde richting kan ik meestal wel met een milde glimlach aanschouwen.
Als men, waar sommigen ook wel s last van hebben, de scheldpartijen achterwege laat is voor mij elk soort discussie goed.
@reservebelgië | 25-09-19 | 04:18:
Ik nuttig er geen alcohol bij en word er ook niet voor betaald. Wat po zich wel weer jammer is, misschien moet ik eens polsen bij de PVV of ik niet kan worden betaald voor het opwarmen van de discussies. Maar ja Greet is zo gierig als de neten.
Wat nou Democrats ruiken bloed, Ronaldo? Het lijkt mij meer op Democrats Pushing Panic Buttons, omdat Trump weleens herkozen zou kunnen gaan worden. Vandaar deze enorme gok onder leiding van, uiteraard, die compleet hysterische heks Pelosi.
Kansloze exercitie, gaat niet gebeuren. Mocht deze heksenjacht doorgaan komt toch echt het moment dat het verhaal door de Senaat moet. En wie heersen daar? Juist, Trump's lot, de Republicans.
De kans op een spectaculaire "backfire" is natuurlijk wel levensgroot aanwezig. Rug tegen muur-actie van de Pelosianen dus.
(Paardenkop reporting for duty bij anderhalve man ;-) )
Dit scenario klinkt plausibel. Het menselijk brein past zich wonderbaarlijk snel aan situaties aan. Als men mij in de tijd van zijn tv-carrière had gezegd dat ik zat te kijken naar de toekomstige president van de VS, zou ik hard hebben gelachen. Nu ga ik er onbewust al vanuit dat Trump wordt herkozen. Al die wanhoopsmissies van zijn opponenten zijn daar de voortekenen van.
@MickeyGouda | 25-09-19 | 03:36: Dank voor de reactie Mickey. Sorry, maar ik val bijna om en ga nu ook echt even liggen. Tot straks en groeten!
Wat ik hieronder/boven plemte. De Democrats moeten wanhopig van Biden af.
Die is hier zijn eigen graf aan het delven.
De prijs voor de Democrats is idd four more years. Maar ok, nu hebben ze ook niets.
@MickeyGouda | 25-09-19 | 03:36:
Jeez Louise, de onchristelijke tijden waarop jij elke keer weer-ogenschijnlijk- dag-fit reaguurt ;-
Mariniers-attitude, Mickey, hart voor de zaak. Ik zou het niet kunnen. *Boks*
@chicago river | 25-09-19 | 07:35:
Hihi... Al moet ik mijn ogen er 's ochtends op tekenen, Chicago, als ik er een zekere reaguurder die ongenoemd zal blijven een beetje mee kan stangen ...
Straks gaan de linkschen daar nog "Less less less Trump" roepen.
ze komen niet verder dan het gebruikelijke: he he, ho ho, Donald Trump has got to go, he he, ho ho.
Four more years.
www.youtube.com/watch?v=5JEaWM4dw9A&a...
Deze stap laat vooral zien dat de Democraten geen sterke presidentskandidaten hebben en dus geen vertrouwen hebben in komende verkiezingen. Dit zijn wanhoopsdaden. Trump stevent af op een tweede termijn.
De Democrats hebben ook geen programma. Zelfs al hadden ze een betere kandidaat gehad dan Opa Joe, het was moeilijk geweest om iets positiefs in te brengen.
Dit ritje is nog niet voorbij, zelfs al zijn de verkiezingen voorbij dan roepen ze mensen op te protesteren omdat ze denken dat er gecheat is.
Gaat ze niet lukken, met die impeachment, het hele verhaal is opgeklopt en Trump deed niet strafbaars. De democraten zijn verworden tot een ziekelijk wraakzuchtige partij van hypocriete leugenaars en opportunisten. youtu.be/sY_sNMKv6xI
Nou jawel. Trump overtrad hiermee de wet. Maar de vraag is of dat uitmaakt. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee. De Dems krijgen geen gelijk door de Senaat. Dus de vraag is wat je ermee opschiet. Niets.
@Beste_Landgenoten | 25-09-19 | 02:02: niemand weet wat hij precies gezegd heeft, en daarmee weten we ook niet of hij de wet overtreden heeft. Eerst het gesprek maar eens horen. Dan oordeel vormen. Als hij alleeen heeft benadrukt dat de VS hulp wil bieden bij het bestrijden van corruptie, heeft hij niets fout gedaan.
"Kansloos" lees ik hier. "De Senaat gaat hier nooit in mee", lees ik hier.
Nou, dan dit even ter overweging: "The Senate has *unanimously* agreed to Schumer's resolution calling for the whistleblower complaint to be turned over the intelligence committees immediately.
That's every Senate Republican plus every Democrat now via unanimous consent agreeing to call on the Trump administration to cough up the whistleblower complaint, not just the phone call transcript. This is rare, folks."
Trump is fucked. Beetje laat, dat wel. Maar roemloos ten onder zal ie gaan. En dat is ook wat waard.
Haha we zullen het zien. Ik ga nog steeds vol dat ie herkozen wordt.
Ik moet het nog zien. Deze wind zal zoals alle eerdere gewoon overwaaien en de Trump stemmers alleen maar sterken in hun waan dat ze extra genaaid worden door de Dems. Trump speelt dit spel fantastisch. Hij weet dat hij ermee wegkomt.
@Beste_Landgenoten | 25-09-19 | 02:04:
Alle politiek is een ultieme vorm van (machts)spel. Natuurlijk komt The Donald ermee weg. Omdat hij de vuile streken blootlegt.
Hij weet ook het spel te spelen, maar op een minder rattige manier. Opener en eerlijker tegenover de achterbaksheid van de zelfbenoemde elite.
Drain the swamp, herinnert U zich deze nog ?
Ach, dat zou best verrassend zijn. Alle vorige keren was Trump ook al dood en afgezet. Not.
We shall see.
@reservebelgië | 25-09-19 | 04:06:
Nou ja die swamp heeft hij niet bepaald gedraind. Hij heeft er gewoon andere mannetjes neergezet met even corrupte belangen maar met een andere overtuiging. Er is weinig essentieel veranderd behalve dat niemand van zijn staf weet wat hij vandaag weer voor beleid zal gaan twitteren..
Wat vindt de objectieve Michiel Vos?
Waar heb ik die vanavond kunnen zien?
Die was helaas verhinderd. Moest op de poezen van schoonmama passen want het kon wel eens nachtwerk worden, zei ze.
@Graaisnaaiert | 25-09-19 | 00:55:
Hij moet alle dochters van shoonmama nachtwerk berzorgen/verzorgen??
Geen wonder dat die man het zicht op de realiteit wel eens verliest !
Dit is onvoldoende voor impeachment Dit werkt alleen maar in het voordeel voor Trumps herverkiezing
Ben ook bang dat dit zo zal zijn.
Denk ik ook. Prima,
Indeed. Jammer maar helaas.
Goedzoo! Go Trumpy ! GO Go Go !
Al dat gedram van dat Linksvolk, je wordt er toch kotsmisselijk van.
Ga aan je land werken dom wijf, ipv. dat continue ge-Trump-bash.
Misschien dat dan veel dingen beter gaan en mensen ook niet meer genoodzaakt zijn om op Trump te stemmen. Want dat zijn niet allemaal asociale, white-privilege racisten, achterlijke idioot.
Dat zei je niet toen de reps bij Obama alles blokkeerden.
@Beste_Landgenoten | 25-09-19 | 02:05:
En terecht
Sterker nog, ze doen het graag. Hij doet wat.
@Beste_Landgenoten | 25-09-19 | 02:05: Ik vraag me wel af wat die yanks bezielt. Los van je mening over de presidenten lijkt het me slecht voor het land als de beste man 4/8 jaar lang vooral bezig is om juridisch overeind te blijven (Clinton, Trump) of 4 of 8 jaar lang alleen maar tegengewerkt wordt (Obama). Vaak is het nog klein bier ook, zoals wat rotzooien met een stagiaire of vroeger met een verlopen porn queen.
Donald J. Trump @realDonaldTrump
26 minuten geleden
Secretary of State Pompeo recieved permission from Ukraine Government to release the transcript of the telephone call I had with their President. They don’t know either what the big deal is. A total Witch Hunt Scam by the Democrats!
twitter.com/realdonaldtrump?lang=nl
Verrassing, Donald. De voltallige Senaat neemt geen genoegen meer met een uitgetikt telefoongesprekje. Ze willen nu de volledige klacht van de klokkenluider zien.
@GraafSteno | 25-09-19 | 01:15: prima idee. Niemand kent de klokkenluider. De klokkenluider heeft geen direkte informatie maar alles van horen zeggen. De advocaat van de klokkenluider is een voormalig stafmedewerker van Schumer en Clinton. Geef hem maar een uitnodiging voor een hoorzitting in het Congres. Bier, chips, nootjes.
Die democraten zijn niet echt van de zelfreflectie hè.
Als ze nou eens een keer een solide verhaal optuigen, dus zonder identity politics bullshit. Het is maar een suggestie.
"The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Tuesday shows that 53% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance." www.rasmussenreports.com/public_conten... Democraten willen Trump ten koste van alles wippen. Remainers in de UK willen ten koste van alles Brexit slopen. In Italie werd Salvini gewipt omdat Brussel, Berlijn en Parijs dat wilden. Tegen een meerderheid van stemmen bij het volk ingaan kan echter onverwachte resultaten opleveren.
projects.fivethirtyeight.com/trump-ap...
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:43:
www.washingtonpost.com/opinions/2019/...
Eng vrouwtje, heeft ook heel wat op haar geweten, zoals het goedkeuren van allerhande illegale acties door de geheime diensten, zelfs de NSA, om het zo achteraf met terugwerkende kracht legaal te maken.
Heel fout vrouwtje dus, aldoende heeft ze NIETS met de democratie, wel met macht.
En haar kunstgebit zit ook nog los, zo te horen.
Misschien is Pelosi aan de kant van Trump. Zij moet de wind uit de zeilen halen van zowel viezerik Joe Biden als millennials zoals Ocasio-Cortez.
@Alexander des Burgus | 25-09-19 | 01:50:
Pelosi zal niet aan de Trump kant staan. De rest klopt absoluut.
Links kan niet goed omgaan met verlies en democratie ook niet in de rest van de wereld.
Het lijkt wel of je naar een replica van Marijke Helwegen kijkt. Maar die zou de boodschap wat vrolijker brengen. Wanneer Trump (weer) iets fout gedaan heeft, dan is daar toch een rechter voor om dat te beoordelen? "Impeachment" is wel een erg zwaar middel. De kans op succes lijkt mij niet zo groot. Ook omdat Biden nou niet bepaald een charismatische kandidaat is. Voor Europa, dus ook Nederland, zou het beter zijn dat zakenman Trump verdwijnt, maar de beste man schijnt met alles weg te komen. Intussen is hij goede maatjes met Boris Johnson. Binnenkort zal er wel een tweet verschijnen dat de VS Groot-Brittannië wil kopen.
Wat zou Trump bieden voor de UK? En bij wie kan hij dan afrekenen?
Secretary of State Pompeo recieved permission from Ukraine Government to release the transcript of the telephone call I had with their President. They don’t know either what the big deal is. A total Witch Hunt Scam by the Democrats!
Volledig kansloos.
Als het een eenvoudige meerderheid van het congres (meerderheid democraten) vindt dat er impeached moet worden, gaat het naar de senaat. De senaat moet dan met 2/3 meerderheid (67 zetels, Democraten hebben er 47) besluiten om de impeachment procedure in behandeling te nemen.
In het verleden is gebleken dat een mislukt impeachment verzoek bij de volgende verkiezingen ten koste gaat van de indieners. Vandaar ook dat veel Democraten deze impeachment helemaal niet zien zitten.
Wel een doordacht tucje van Trump om die mevrouw met die zwarte boodschappentas op haar hoofd als startbeeld te kiezen.
Gehakkel en gestumper van die Pelosi geeft al aan dat ze er zelf al eigenlijk niet in gelooft.
Proficiat NOS met jullie "originele" berichtgeving. Een-op-een de teneur van CNN overnemen, wat een journalistieke prestatie zeg. Meehuilen met de Mean Stream (Fake) Media. ... Demonisering van bepaalde personen (zoals Pim Fortuyn), ja dat doet de NOS al decennia lang van harte, ... en ze komen er iedere keer mee weg. Want in de Haagse Politiek zijn er maar weinigen die zich daar druk over maken. Schande !
Morgen bij Janknek, het schoonzoontje weer???
De Democraten zitten helemaal in de tang van de kleine extreem linkse fractie die bewust aanstuurt op de vernietiging van de partij.
Stel je voor, het vrouwenquotum voor het bedrijfsleven word ingevoerd.
Dan krijg je dit soort hysterica's in de top van grote ondernemingen.
Met als gevolg een golf van faillisementen.
Daar moet je toch niet aan denken.
Zo'n Pelosi aan het roer van een bedrijf... Zal de zaken even goed doen, totdat de eerste hobbel moet worden genomen. Dan is het gillen, krijsen, vuile spelletjes spelen maar vooral vrouwelijk reageren, dus niet direct oplossen maar veel konkelen en op de achtergrond proberen de tegenstander kapot te krijgen, alles wat er mee te maken heeft of niet er bij slepen en een blijvende haat jegens de verkeerde personen.
Dat er nu nooit eens wat echte smeerlapperij over Rutte naar buiten komt. Het zou hier in Nederland wat leven in de brouwerij brengen.
Dat heet polderen.
Wát een show! Genieten
Ik ben echt geen fan van Trump.
Altijd achter de democraten gestaan.
Het werd anders toen de dems. hoorde dat Trump zich kandidaat ging stellen.
Wat ze allemaal niet uithaalden om hem zwart te maken.
Dit met hulp van de MSM.
Ik vond dat erg overdreven en ook niet juist.
Daarbij vond ik Hillary niet de juiste kandidaat, ik was toen meer voor
Sanders.
Vervolgens gingen de dems. helemaal loco door hun verlies niet te willen accepteren en ze alleen maar stront gingen gooien naar Trump,wat ik onder hun niveau vond.
Dat gaat nu al jaren zo.Ik vind het eigenlijk niet leuk om advocaat van de duivel te zijn maar er is ook zoiets als fatsoen.Dat zouden de democraten altijd hebben dacht ik.
Helaas,ik heb me vergist.
Wie straks hun kandidaat ook mag wezen,dit blijft hangen.
Het probleem met u is dat u de beste motieven heeft. Dat is met uw partij helaas anders. Die is veranderd en ze hebben u en de uwen niet ingelicht daarover.
LOL
"Altijd achter de democraten gestaan."
Nee, niet liegen.
"Daarbij vond ik Hillary niet de juiste kandidaat, ik was toen meer voor
Sanders."
U is socialist?
"Ik vind het eigenlijk niet leuk om advocaat van de duivel te zijn maar er is ook zoiets als fatsoen"
Klopt je zuigt het hele verhaal uit je duim.
"Dat zouden de democraten altijd hebben dacht ik."
Wat vind je onfatsoenlijk aan Trump? Eventjes afgezien van de persoon. Gewoon wat hij doet.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:07: Beste, democraten in de VS zijn net zo socialistisch als D66 alhier. Links lullen maar vooral gewoon de zakken vullen. Californië, waar de democraten al vele jaren de dienst uit maken, is wel het beste voorbeeld hiervan.
Maakt ook geen barst uit of er nu een republikein of democraat zit als POTUS. Ze dienen namelijk beiden altijd als stroman van het machtige Amerikaanse bedrijfsleven. Nu is Trump eigenlijk ook geen republikein maar gewoon Trump, in al zijn lompheid. Met een 2e termijn in het verschiet. Kunnen de democraten nog vier jaar door huilen.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:07: Als er nu iemand gereageerd had die zich niet Deen noemde had ik misschien,heel misschien en beetje respect gehad voor die reactie.
Maar een onnozele wezenloze prutser moet ik negeren.
@ProfessorX | 25-09-19 | 00:51:
Stroman.
Four more years zou wel eens kunnen voortkomen uit het idee dat hij dat juist niet is. Ok, lomp en onbehouwen. Maar ver van de buigzame stromannen.
Dat zou hem echt wel eens four more years kunnen opleveren. Wars van rubberen buigpoppen en gewoon een eigen visie of mening !
Stond je ook achter de democraten tijdens de civil war? Just asking.
Over mensen onterecht beschuldigen en zwart maken gesproken: Wilders weer op plaats 2! In de peilingen.....
Heet dat tegenwoordig niet 'iemand wit maken'?
Four more years moet nog komen zeg maar :)
@Premier Trutte | 25-09-19 | 00:01:
correctie 'blank maken'
Tulsi Gabbard. Enige echte concurrente. Maar ja. Echt mens. Kansloos dus op links.
en de enige democraat die niet aan dit onzinnige circus meedoet.
www.zerohedge.com/political/terribly-...
Uitgaan van je eigen kracht en ideeën, dat zouden meer Dem's moeten doen.
Trump-Gabbard 2020
Check je stuk even op taalfouten voordat je het online zet, om maar te noemen:
Procudure...
Stempt...
Beter een schrijffout dan een denkfout.
En slimme mensen snappen wat er bedoeld wordt.
Niet slimme mensen blijven bij de schrijffout stuiteren.
@Premier Trutte's 'logica' gaat me boven de pet.
@Premier Trutte | 24-09-19 | 23:48: Deze logica gaat mijn intellect ook te boven… Taalfouten doen er wel degelijk toe - als het daar al mis gaat.. hoe sterk is dan de boodschap eigenlijk? Dat zullen mensen zich afvragen.
@Grapevine | 25-09-19 | 12:37: Vraag jij je dat of of 'mensen'?
Ik luister naar de inhoud van de boodschap. Dieren maar ook kinderen vaak kunnen niet schrijven. Toch kunnen zij hun boodschap vaak goed aan mij overbrengen. Tenminste, wanneer een kat miaouw zeg reken ik dat goed en vul ik zijn bakkie met wat lekkers.
De meeste leraren Nederlands hebben mij niets te melden. Om maar even aan de andere kant van de taalvaardigheid te gaan zitten. Ik ken hoogbegaafde migranten die nog wel eens een taalfoutje maken. Boeien! Er zijn ook mensen die meer een wiskunde dan een talenknobbel hebben. Dan heb je nog de lui die even snel iets typen op de telefoon met te dikke vingers of de autocorrectie die het niet helemaal snapt. Ik zit zelf blind te typen op een Mac waar nog een Frans toetsenbord op zit. Dat gaat ook wel eens mis.
Als laatste heb je nog mensen die totale onzin lullen in perfect Nederlands.
Dus beter kijk je naar denkfouten ipv schrijffouten. Tenzij je examinator Nederlands bent.
Zat van de week naar een Netflix docu te kijken van, door en voer Bill Gates.
Moraal van het verhaal..... Bil Gates is intelligent zakekelijk en sociaal begaan met zijn medemens. Zo helpt hij ook Afrika met poep opruimen en minder polio. Maar hij heeft ook de oplossing om het milieu/energie probleem op te lossen. Hij heeft kerncentrales ontworpen die schoon en veilig zijn, veel energie opleveren en gevoed wordt met kernafval. Nou en samen met China zou hij er honderden, duizenden gaan maken en dan is de wereld gered. Nou... en toen kwam die stomme Trump met handelsoorlog met China.... en nou kan het niet doorgaan. Dus nu vergaat de wereld.... door Trump.
Netflix is in handen van de Obama's. Produceren nu zelfs docu's.
@Abject | 24-09-19 | 23:53: Oooooooooooooo, vandaar ook die docu over Trump.
@Abject | 24-09-19 | 23:53:
My God...
Afzettingsprocedure, het zal wel. Weet je waar je wordt afgezet? Bij de Zwitsers. Ga nooit naar Zwitserland op vakantie.
Te hard gereden met de Benz vd baas?
Helemaal mee eens. Mierenneukende horloge-priegelende buren-verradende fascisten zijn het. Bijna allemaal. Soort democraten.
@Premier Trutte | 24-09-19 | 23:52:
Ja meneer, het is overduidelijk dat jij en vele anderen niets ophebben met democratie, rechtsstaat en liberalisme. De grote vraag is wanneer komen jullie uit de identiteitscrisis.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:05: Democraten en liber-alen. Dat zijn toch die mensen die democratisch gekozen volksleiders met trucjes, OM, rechtszaken en impeachments proberen weg te krijgen? Of die de winnaars van de verkiezingen buitenspel zetten tegen de volkswil in? Of die referenda afschaffen omdat ze tegen demos zijn?
Op dat zieke fonduen en teveel rijkeluiszoontjes na, vind ik t wel meevallen.
@Premier Trutte | 25-09-19 | 00:14:
(g)libberalen, dat zijn het, meneer.
Bij een K + R worden ook vaak mensen afgezet. Het is een schande.
De stelling dat de Trump groupies hem zelfs blijven steunen als hij op klaarlichte dag iemand doodschiet wordt wederom bevestigd.
Wie heeft hij doodgeschoten ? Denk dat hij inmiddels wel het record heeft wat betreft het minste aantal doden in een oorlog waar Amerika bij betrokken is.
Het is best leuk dat je dat aanhaalt. Want hoeveel oorlogen is Trump nou precies gestart? Graag onderbouwen met feiten en linkjes.
@sprietatoom | 24-09-19 | 23:40: Snap je nu werkelijk niet dat ik een hyperbool gebruik.
Jij verdedigt hem, wat hij ook doet.
@omanders | 24-09-19 | 23:40: Ben jij nu zo dom of ben ik zo slim? Zie mijn reactie bij Spietatoom
@ArjenZH | 24-09-19 | 23:43: en jij valt hem aan, wat hij ook doet.
@ArjenZH | 24-09-19 | 23:43:
Daar heeft hij mij niet voor nodig maar ja zie hem wel zitten en hij heeft geen gekke dingen gedaan tot nu toe. Het beleid van hem staat als een klok. De vorm is af en toe amusant maar de inhoud is zeer doelgericht.
@ArjenZH | 24-09-19 | 23:43: Nou ik ga de man niet verdedigen, koste wat kost. Het punt is dat we gewaarschuwd zijn, en niets van die waarschuwingen blijkt uitgekomen.
Eigenlijk begin ik zijn buitenlandpolitieke kant wel te mogen.
Een mens wordt steeds luier. Vroeger vormde ik nog wel eens een eigen mening. Nu kijk ik gewoon wat ArjenZH vindt en dan weet ik dat ik het tegenovergestelde moet vinden.
Wie heeft ie vermoord dan? Qua bevestigd?
O, die gast van die feestjes op dat eiland? Maar dat was toch juist nr 51 op de lijst van de vermoorden personen door de Clintons?
Haha jij hoort bij die sore losers. Die de zoveelste zogenaamde impeachment procedure opstarten. Je maakt zelf alleen maar belachelijk.
Inderdaad. Trump zei het zelf: "I could shoot someone on fith avenue and still won't lose any votes".
Trump zei ook toen hij Ohio in de voorverkiezingen verloor: "How stupid are the people of Ohio"
Om later te zeggen dat: "The people of Ohio are the greatest"
Om later weer te zeggen: "I love the the poorly educated"
Ja. Trump liegt veel. Vrijwel altijd. En als hij de waarheid spreekt bibber ik nog meer. De man is knettergek.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:04: Nog niet door dat Trump gewoon zich niet gegijzeld voelt in policor terreur. Leugenaars zijn juist types die zich van gladde praat bedienen.
@ThePeet | 25-09-19 | 00:26:
www.politifact.com/personalities/dona...
Nope. Trump is een leugenaar en een oplichter. Zijn hele leven al. Altijd al geweest.
Hij is er wel heel goed in. Dat wel.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:04:
Och, dat valt wel mee. Hij is op een bepaalde manier betrouwbaar en voorspelbaar. Iets wat bv. Rutte al lang niet meer heeft.
@sprietatoom | 24-09-19 | 23:40: Hij kan lomp en onbehouwen uit de hoek komen (Groenland) maar laat zich als het erop aan komt niet gauw provoceren (Iran).
Trump is de vredespresident, die zal geen vlieg kwaad doen.
Je moet al heel wat decennia terug om een president te vinden die geen land binnen gevallen is of een oorlog gestart is.
Je hebt een beetje last van het Trump derange syndrome. Lijkt me lastig. De wereld zwart wit indelen, de vinger wijzend naar anderen en niet beseffen dat je zelf de persoon bent die het zwart wit indeelt 'to begin with'. Sterkte.
Dit is de echte bedreiging zoals geuit door Democraten tegen de nieuwe President van de Oekraine : "While choosing his words carefully, Murphy made clear — by his own account — that Ukraine currently enjoyed bipartisan support for its U.S. aid but that could be jeopardized if the new president acquiesced to requests by President Trump’s lawyer Rudy Giuliani to investigate past corruption allegations involving Americans, including former Vice President Joe Biden’s family." thehill.com/opinion/campaign/462658-l... Maar Rudy opereerde niet in opdracht van Trump maar het State Department : thehill.com/opinion/white-house/46242...
Misschien omdat ze in Tulsa Oklahoma is geboren? JJ Cale kwam er graag.
Living on Tulsa Time
En natuurlijk moeten we weer naar RT.com voor een clip van Dirty Joe Biden die en public loopt te patsen Oekraine voor een miljard USD te chanteren >> youtu.be/KCF9My1vBP4?t=87
Mind you de Dronebama kliek bestaande uit Killary, pedo Biden, diens oligarchenzoon plus de EU ratten van een Verhofstad/Baalen/Pechtold die daar omwille van schaliegas en gaspijpleidingen een coup en oorlog met Rusland hebben doorgeduwd. Waarbij MH17 geen toeval was.
Of je leest dit.
www.rollingstone.com/politics/politic...
@Andrew Deen | 24-09-19 | 23:59: Clinton propagandavod www.rollingstone.com/politics/politic...
Als mensen het straks nog echt vreemd vinden dat Trump herkozen wordt dan zijn ze echt dom.
Het zijn echt niet de paar duizend gekkies in DC die de uitkomst gaan bepalen, ondanks dat ze het zelf denken. De gewone Amerikaan zal het denk ik ook snel genoeg zat zijn, deze witchhunt.
Jij praat het nog goed als hij iemand vermoord.
@ArjenZH | 24-09-19 | 23:39: Ach, daar doe je het alweer. Is het je wel eens opgevallen dat Trump het op internationaal beleid.. tja, wat zal ik zeggen.. eigenlijk beter doet dan nobelprijswinnaar Obama?
@ArjenZH | 24-09-19 | 23:39: Je bedoelt zeker "vermoordt". Vreemd genoeg is het triviaal waar: de beslissingen van een president en zijn staf gaan over leven en dood van veel mensen en nog meer dieren. En alsmede triviaal waar is dat de politieke partijen de rest van het land moet voorzien van redenen, noodzaak, gevoelens van vrede of anders gewoon vergetelheid. Naar zeker niet de naakte waarheid.
@ArjenZH | 24-09-19 | 23:39: Obama heeft er de nobelprijs voor gekregen. Dus hij zal niet de enige goedpraterT zijn.
@omanders | 24-09-19 | 23:42:
Internationaal beleid.
De bondgenoten (wij dus) voelen ons in de steek gelaten. Hij zit veel liever in de armen van Kim, MBS en Putin. Mja. Het is er beter op geworden.
Maar goed. Wat doet hij dan beter. Ik wil het graag horen. Geef mij het lijstje.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:12:
- Internationale spanningen stijgen niet.
- Dictators waarmee een non-nuclair akkoord is gesloten worden niet meer alsnog afgemaakt.
- Er onstaan geen naties meer uit terreurorganisaties.
Obama was een regelrechte ramp.
Ik zou die Pelosi nog altijd zeau doen. /terzijde
Gerontofielen doen het heel voorzichtig want anders breken er botjes.
U houdt de geest van necrosis levende. Hulde.
Nancy Reagan vond U ongetwijfeld ook een lekkertje
"Ik zou die Pelosi nog altijd zeau doen."
Maar wel in d'r reet.
Gatver, het begint nu een beetje goor te worden.
Bedoelde gewoon netjes te zeggen dat ik Nancy.. enfin laat ook maar
Ik ook. Heil Necrosis !
Mooie soap, gaat niet werken.
Toch kan ik enige teleurstelling niet onderdrukken wat betreft de prestaties van wat men noemt populistisch rechts. Overigens, niet dat ik rechts ben maar sommige zaken zoals referendum en Nexit spreken me aan.
Baudet is werkelijk een clusterfuck van onkunde en de capitulatie van Geert wat betreft 65 blijft 65 nota bene op de verkiezingsavond zal ik nooit vergeten.
Het lijkt wel alsof "populistisch" rechts alleen maar bezig is de eigen glazen in te gooien.
Zoals gezegd ben ik niet rechts, maar ik had gehoopt dat "populistisch" rechts in staat zou zijn geweest om het aloude partij kartel te ontwrichten want alles is beter dan de kliek PvdA/VVD/CDA/D66/GL/CU.
Ik zie het niet meer gebeuren.
Trump ben ik eigenlijk wel positief over, de eerste Amerikaanse president die geen oorlog heeft ontketent sinds lange tijd. Maar hij doet tegelijkertijd weer zoveel domme dingen dat ik me afvraag of hij stage bij Baudet gelopen heeft.
Laat ons hopen dat hij nog vier jaar in the oval zit want anders krijgen we die kwaadaardige democraten terug.
Man o man doet eens normaal "populistisch"rechts want dit schiet niet op zo.
Mooie tegel, helemaal mee eens...
Hij kan wel totaal idioot lijkende dingen doen maar in de praktijk is zijn beleid tegelijkertijd heel samenhangend.
Nou, en dat gaat Otjes dus allemaal goedmaken voor demense.
RechtsPopulisme is neit weg uit Nld. FvD is niet alleen Baudet en zit nog steeds met groeistuipen. Als Baudet meer naar de achtergrond gaan valt er nog best wel veel te verwachten van die club.
Het giet oan, Donald! Het giet oan! Get your stuff together and make a run for the hills before the hills overrun you!
Lees hier een hoop mooie theorieën, maar deze lijken allemaal voorbij te gaan aan de kwaliteit van deze "roddel".
De zogenaamde klokkenluider is volgens CNN namelijk helemaal geen echte klokkenluider. Het gaat slechts om iemand die via een ander wat hoorde, buiten het werk om.
De enige die de roddel eigenlijk bevestigd is Trump zelf. Zoveel waarde aan zijn woorden hechten dat je een impeachment procedure ingaat lijkt me onverstandig.
Bovendien kan een impeachment procedure best eens in Trumps voordeel werken. Er komt bij zo'n procedure een hoop rommel boven drijven wat niet per se in Trumps nadeel is.
De Amerikaanse president Donald Trump publiceert woensdag zijn telefoongesprek met de Oekraïense president Volodimir Zelenski.
Trump bevestigde dinsdag dat hij geld voor Oekraïne achterhoudt. Dat doet hij echter niet om druk uit te oefenen op Oekraïne, maar hij vindt dat Europese landen meer hulp moeten geven. Het besluit zou al zijn genomen voordat Trump in juli met Zelenski belde.
www.parool.nl/wereld/trump-publiceert...
Mr. Reagon heeft dit onderwerp aan de kaak gesteld. Ik ving op dat er geen bewijs was dat Biden geen miljard zou betalen aan de Oekraïne, wanneer de openbare aanklager die zich bezig hield met zijn zoon niet ontslagen zou worden? Dat heeft Biden op camera tegen een publiek openlijk verkondigd.
youtu.be/B18L3Jb1ZTE
youtu.be/Q0_AqpdwqK4?t=3122
USA, kampioen zichzelf belachelijk maken. En niet alleen de democraten, niet alleen de republikeinen, niet alleen de president, nee, allemaal doen ze mee.
Haha zo is dat wel een beetje.
300+ miljoen inwoners en dit is het beste wat ze hebben?
Uiterst vermakelijk en humor om te lachen.
Ondertussen durft Trump wel de confrontatie met de Chinezen aan te gaan. De actie waar zelfs democraten niet meer tegen zijn.
@azijnseikerT | 25-09-19 | 00:01:
Ten koste van tienduizende werknemers in fabrieken, kleine ondernemers, Amerikaanse consumenten en vooral de boeren.
Ja. Slimme vent die Trump.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:14:
Zelfs de democraten staan er achter dat China wordt aangepakt, eindelijk... Maar ze claimen nu dat ze het anders zouden doen, ja we hebben gezien hoe ze het totaal niet deden voor Trump aan de macht kwam.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:14: jij bent echt slecht geïnformeerd. Poe hé.
@ristretto | 25-09-19 | 06:36: maar wel met de grote jongens mee discussiëren. Die jongen weet echt helemaal niks.
Democrats Are Walking Right Into Trump's TRAP, NYT Implies Trump WANTS The Impeachment Fight
youtu.be/5ad-kMNNCRI
Voor een ander licht over USA kan men beter naar jensen.nl gaan want de Nederlandse MSM zijn tegen Trump.
Yep
Fuck de Democraten. Fuck de Republikeinen, En Trump is de allergrootste Randdebiel uit de geschiedenis van de mensheid.
De laatste uitzending van hem was inderdaad geweldig ! Jensen; 'Kijk Trump komt binnenlopen, en heeft gewoon SCHIJT aan dat WIJF'... loool
Inderdaad. Die vetklep is een groot licht. Wijs man. We zouden hem president moeten maken. Jensen. Man. DIe vent is echt dom. Ik zeg het niet graag over mensen. Maar Jensen is echt dom.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:15: Voor iemand die het niet graag zegt over anderen dat ze dom zijn doe je het best vaak.
@ristretto | 25-09-19 | 06:37: Scherp. Bij Andrew zijn alle mensen met een andere mening dom. D666-trekje.
Mooi en terecht maar het blijft een politieke afweging. Ben benieuwd of het hem helpt of niet.
Nou dat was het statement tot verzoek van impeachment. Nu gaat het begreep ik niet eens over het feit dat er politieke invloed is uitgeoefend, maar alleen nog om het feit van vormfout dat de klokkenluider (whistleblower) is genegeerd en dat mocht dan niet? En daarop een impeachment? Klopt dat? Of zit dit anders?
Elect a clown, expect a circus. Weinig verrassend.
Clown? Very stable genius!
@Solar666 | 24-09-19 | 23:17: God Emperor Of The United States VSG was het geloof ik zo ondertussen. Blijft leuk.
Elect Hope and Get no results.
Pelosi ziet er niet gezond uit. Rare mond motoriek ook
Marijke Helwegen heeft dat ook. Teveel botox, muscle spams.
Nog zo'n opgewarmd stotterend lijk die Pelosi op Fox news.
Als dit waar is, en daar lijkt het toch wel ernstig op, dan is dit best wel ernstig. Lijkt me voldoende om de man weg te tyfen alleen lukt dat toch niet.
Morgen wordt het hele gesprek unredacted gereleased. Ik gok dat er NIKS aan de hand is.
@despecialist | 24-09-19 | 23:09: We gaan het zien.
@despecialist | 24-09-19 | 23:09:
Uiteraard. Veel ophef van de Dems, maar het gaat ze slechts om de beeldvorming, om het imago.
Er zal wel weer geen sluitend of hard bewijs zijn, zoals elke keer.
We gaan nog zien hoe unredacted dat transcript gepubliceerd wordt. Datdaar zo lang overheen moet gaan wekt al de verdenking dat er eerst wat moet worden weggelakt.
@TeeJee | 24-09-19 | 23:12:
Och hij zal het best tussen neus en lippen gevraagd hebben, nou en ?
@sprietatoom | 24-09-19 | 23:14: Jij bent echt af wat mij betreft, als je hier het probleem niet van ziet dan ben je de democratie gewoon niet waard.
@SuqMadiq | 24-09-19 | 23:59:
Aankaarten van corruptie van de zoon van een andere presidentskandidaat, we zullen eerst de transcriptie afwachten maar ik zie het probleem niet zo.
Het is de zoveelste losse flodder van de Democraten omdat ze hem niet met frisse ideeën kunnen verslaan.
Jeetje laat die man lekker gaan, slechte verliezers die linksen.
Erdogan is groot geworden door religieus rrrechts, ook democratisch verkozen. Dus tja, gelijk alles als huilie links wegzetten is erg vvd.
Ik weet wat je stemt.
@Analia von Solmsch | 24-09-19 | 23:04: Betwijfel het. Geen vvd.
Trump heeft een 52% approval onder Amerikanen dus de Democraten raken in paniek omdat hij op zijn sloffen voor een tweede termijn kan gaan. Alsof die aan dementie lijdende Biden een schijn van kans zou maken tegen Trump. Man wat spreekt die kerel er vaak naast.
Met z'n platenspeler.
Man, als Rutte hier 3 keer kan worden gekozen waarom Trump niet 2 keer?
Hij probeert iig zijn verkiezingsbeloftes waar te maken; kun je van Rutte (& co) niet zeggen.
@Kleine_Deugniet | 24-09-19 | 23:13:
Het is wel zo, zelfs in de Groene Amsterdammer werd laatst in een artikel toegegeven dat Trump's onderliggend beleid heel consistent is.
Bizar dit Sprietatoom. Trump heeft als enige president ooit sinds de tweede wereld oorlog de 50% approval ooit gehaald.
projects.fivethirtyeight.com/trump-ap...
Nooit. In welke alternatieve realiteit leef jij?
Trump is inmens impopulair. Natuurlijk heeft hij zijn "kool-aid" zuipertjes.
Duiding: en.wikipedia.org/wiki/Jonestown
Maar de meerderheid haat hem zo enorm dat de polls (inclusief Fox News) allemaal zeggen dat de top5 Democraten (hoe slecht ze ook zijn) het zullen gaan winnen. Qua democratische stem althans. Want kiesmannen. Het kan zomaar zijn dat Trump weer met 70,000 stemmen verdeeld over drie staten de volksstem verliest maar de kiesmannen wint.
@Andrew Deen | 24-09-19 | 23:33:
Het gaat uiteraard om de kiesmannen en dat is ook logisch in zo'n groot land, waarom zouden staten met weinig en veelal rurale inwoners anders bij de verenigde staten willen horen, als het beleid wordt bepaald door linksgekkies 800 km verderop? Nu je het zegt, waarom zit NL eigenlijk in de eu met zo weinig kiesmannen?
@Andrew Deen | 24-09-19 | 23:33:
Ik zal je even uit een droom helpen, voor het grab them by the pusy moment stond hij absoluut zelfs miljoenen stemmen voor in polls. De reactie van CNN toen: "ja maar het gaat over het aantal kiesmannen niet om the popular vote".
@accijnstoerist | 24-09-19 | 23:42:
Nou. De economie drijft vooral op Californië, New York en Texas. Wie betaalt die bepaalt zeggen rechtse mensen normaliter.
Maar het is een beetje belachelijk dat senator Harris 20 miljoen mensen vertegenwoordigt en Kevin Cramer iets van 400,000. Maar wel een volledige stem heeft.
Maar ik begrijp dat je weinig met democratie hebt. Doel heiligt middelen toch?
@sprietatoom | 24-09-19 | 23:54:
Nee. Dit verzin je. Maar doe me een plezier en geef me een paar linkjes en liefst met een video erbij.
@Andrew Deen | 25-09-19 | 00:20:
Heb het gezien maar niet opgenomen, heb even een poging gedaan maar kan het zo snel niet terug vinden dus je moet me op mijn woord geloven.
@Andrew Deen | 24-09-19 | 23:33: Dat doet me denken aan de race in 2016 toen iedereen tot de laatste dag zeker wist dat Trump geen kans had tegen Clinton. De frustraties zijn er 3 jaar later nog steeds.
President Zelenskiy van de Oekraïne zit waar hij nu zit dankzij Igor Kolomoisky, een van de oligarchen achter Burisma johnhelmer.net/the-hunt-for-burisma-pa... waar Hunter Biden een kantoorstoel kreeg om op te zitten. Zelenskiy zit in een lastig parket. Trump heeft een baggervloot uit NL nodig om alle troep binnenin Burisma naar boven te halen. >> Trump gaat 2020 winnen.
The hunt for Hunter gaat ongetwijfeld het Clinton&Obama-kamp raken, maakt Trump straks alsnog zijn woorden waar. 'lock her up!!'.
-- In June, two months after Joe Biden launched his 2020 campaign for president, The New Yorker published what many saw as a pre-emptive inoculation against his son's many troubles that might damage Biden’s campaign.
In the piece, the recovering Hunter Biden acknowledged a longtime addiction to cocaine and alcohol. He also acknowledged frequenting prostitutes, and having other marital difficulties.
The New Yorker also detailed Hunter's two questionable business deals, including a $1.5 billion donation from a Chinese businessman to a private equity firm, BHR Partners, on whose board Hunter sat.
UKRAINE CONTROVERSY TURNS INTO DOUBLE-EDGED SWORD FOR BIDEN
"Hunter became an unpaid member of BHR’s board but did not take an equity stake in BHR Partners until after his father left the White House," The New Yorker said.
The president's attorney, Rudy Giuliani, maintained in a fiery accusation on Fox News Sunday that the money was donated days after the younger Biden flew with his father to China aboard Air Force Two.
"When he comes back ... eight days later, the kid gets a billion dollars in his ridiculous private equity fund run by a recovering drug addict," he said.
www.foxnews.com/politics/hunter-biden...
Kinderen van Trump deugen ook voor geen meter. Ze zijn allemaal ziek in hun hoofd. Wees blij met wat wij hier hebben in Nederland.
@rachid82 | 24-09-19 | 23:22: U bent blij met wat in Nederland?
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 24-09-19 | 23:30: Z'n uitkering.
@rachid82 | 24-09-19 | 23:22: De naar voren geschoven Ivanka en haar echtgenoot Jared Kushner beginnen steeds meer weerstand op te roepen.
@Arachne | 25-09-19 | 13:37: U bedoelt bij het BNN/VARA publiek waarschijnlijk?
Leuk om te zien hoe die democraten politieke zelfmoord plegen.
Laat maar zien dan Trump, dan kunnen we weer verder.
Wat een taalfouten in dit stuk. Man man man.... Als je het artikel klaar hebt, laat je het eerst nakijken door iemand ansers. Daarna zelf er nog even kritisch doorheen, vervolgens publiceren.
Ga zelf even langs Hans Ansers
"ansers" ik moest lachen
@frank4444 | 24-09-19 | 22:47:
Lol.
Je hebt iets niet klaar, je bent klaar of je hebt het af. Sukkel.
Volgens de wet van Muphry zal iemand die schriftelijk kritiek levert op een tekst op zijn beurt altijd ten minste één spel- of taalfout maken in zijn eigen tekst.
@gestoptmetroken | 24-09-19 | 22:56:
Ik wil dat graag gelofen maar zeker ben ik er niet van....
ik heb niet wat nuttigs bij te dragen!
Ze doen maar lekker, die democraten. En al zouden ze volgens de letter van de wet gelijk hebben en de president succesvol impeachen, de Amerikaanse kiezers zullen dit nooit pikken. Die zullen dit zien als een staatsgreep. En dan kunnen die democraten helemaal wel inpakken. En diep in hun hart weten ze dat zelf ook wel. Deze keutel zal dan ook wel weer bijtijds ingetrokken worden. Als die democraten tenminste verstandig zijn.
Gelul, Clinton was zeker ook een staatsgreep.
@menage | 24-09-19 | 22:48: nee, eerder een nutcase.
Bij een impeachment heeft de kiezer geen stem.
De senaat heeft het laatste woord bij een impeachment, en daar vormen de Republikeinen de meerderheid. Gaat dus nooit gebeuren.
Hunter Biden, daar draait deze huidige rel echt om.
"A foreign natural gas company brings a top US politician’s son onto its board, even though he has no relevant expertise, for $50,000 a month. The politician travels to that country and demands the removal of a prosecutor who’s investigating the company. That prosecutor then gets axed, and the investigation shut down.
Imagine the son was Eric Trump, and the politician Donald Trump. Would the media be dismissing it as nothing worth looking at, a “debunked” issue?
Yes, Ukraine’s chief prosecutor declared in May that he’d seen no evidence of wrongdoing by Joe or Hunter Biden. (Of course not: Again, the investigation got closed years ago.) Yet Yuriy Lutsenko also basically told Bloomberg News he didn’t want to see any such evidence: “I do not want Ukraine to again be the subject of US presidential elections.”
nypost.com/2019/09/23/why-is-most-of-...
www.washingtonexaminer.com/opinion/ye...
thehill.com/opinion/campaign/435906-u...
Het blijkt om een prosecutor te gaan die corrupt bleek. Daar dan een enorm opgeblazen verhaal van maken is dom of gewoon kwaadaardig modder gooien. Het had verder geen enkele invloed want van corruptie is ook niks gebleken.
En al was het zo, wat niet zo is, maar voor the sake of argument. Dan nog gaat Trump ver over de lijn hier. Dat staat er ter discussie, niet de roddel over Hunter, een suf complotje dat al jaren rond gepompt wordt op dom-rechtse websites.
@Beste_Landgenoten | 24-09-19 | 22:46: Het blijkt? Aldus wie? Wat is je bron? Welke media ventileren die versie? Vertel.
Heeft geen enkele zin om jou met argumenten te overtuigen. jouw conclusie staat al vast. Onverbeterlijke complotfantast ben je. Ach, die moeten er ook zijn. Beetje folklore..
Heeft geen enkele zin om jou met argumenten te overtuigen. jouw conclusie staat al vast.
@Beste_Landgenoten | 24-09-19 | 23:01:
Doe je een beetje rustig met die spiegel?
@Beste_Landgenoten | 24-09-19 | 22:46:
Sloppy Joe heeft gewoon zelf in 2018 al ruiterlijk toegegeven dat ie er hoogstpersoonlijk voor gezorgd heeft dat vervolging gestopt was!
Biden = demonrat= fout.
@infidel103 | 24-09-19 | 23:05:
"Joe heeft gewoon zelf in 2018 al ruiterlijk toegegeven dat ie er hoogstpersoonlijk voor gezorgd heeft dat vervolging gestopt was!"
Neuh, was beslissing van het hele westen.
Hier de feiten.
www.rollingstone.com/politics/politic...
Ik weet, lezen is moeilijk maar probeer het. Het laat overduidelijk zien dat het "Biden quid pro quo" verhaal totale nonsense. Er zit niet eens een kern van waarheid in.
Het moet niet gekker worden. Zelfs Pence zegt iets verstandigs: www.realclearpolitics.com/video/2019/...
Dit is een sinkhole waarin Joe Biden, zijn zoon Hunter en de DEM Party in zullen verdwijnen. www.apnews.com/9d4595ba4f3140c6bb6a34... Zoontje Biden zat voor 50.000 dollar per maand als CEO in het gas consortium van twee oligarchen: Zlochevsky en Kolomoisky. Zij waren vriendjes van Janoekovitsj, het Poetin vriendje. www.vox.com/policy-and-politics/2019/... Zlochevsky ziet eruit als een Grapperhaus XXL, zeer boefachtig. Hunter, Biden's zoontje ziet eruit als een dodo XXL, zeer infantiel. johnhelmer.net/the-hunt-for-burisma-wh... Het bedrijf 'Burisma' is louche XXL. www.kyivpost.com/ukraine-politics/cou... Kort samengevat: Biden's zoontje papt aan met Poetin vriendjes. >> Finito Papa Biden.
Lol, en je snapt niet waarom Trump zijn actie veel relevanter/schadelijker is?
@SuqMadiq | 24-09-19 | 22:58: U formuleert een retorische vraag? Trump heeft het echte jagersgevoel voor timing. Hij weet de DEM Party in een krijsend gekkengesticht te veranderen als geen ander en gaat vervolgens Hunter langzaam als een salamiworst aan plakjes snijden.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 24-09-19 | 23:18: Ik moest lachen (maar je hebt wel een punt!)
Met het verschil dat de actie van die Hunter Biden volkomen legaal is, maar die van Trump ( indien waar) uiterst strafbaar.
Leuk die omkoopschandaaltjes, maar draaide die oorlog in Oekraïne ook al weer om. Schaliegas.
En wat zien we: Hunter Biden, zoon van de minister van buitenlandse zaken (pa zet een coup op in Oekraïne, zie telefoontje Victoria Nuland) zit in het board van Burisma holdings, een gasmaatschappij. Guy Verhofstadt staat op te roepen tot een staatsgreep in Kiev en zit in de raad van bestuur van de Belgische gastankerrederij Exmar.
Echt, die corruptie is klein bier vergeleken met de vele duizenden doden die zij op hun naam hebben staan, in de naam van hebzucht.
@Epistulae_Morales | 24-09-19 | 23:38: Volkomen legaal? 50.000 $ per maand? Twee oligarchen? Joe Biden's zoon, ziet hij er snugger of mesjogge uit? Verder trapt u in de val ('uiterst strafbaar!!') die Trump heeft opgezet voor de Democrats.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 24-09-19 | 23:52: welk deel van 50.000 dollar per maand verdienen is illegaal? Het is wellicht tegen elke Nederlands normbesef in, zeker niet de Balkenende norm, maar het is niet legaal. En het is in de Oekraïne.
Daarintegen: als het waar is dat Trump, wel in publieke dienst - hij is nl gekozen president in de VS ( ik leg het maar even uit, dat schijnt een feitje te zijn dat niet iedereen hier snapt) zelfs maar ‘dirty info’ heeft gevraagd, zelfs zonder druk, dan is dat volgens de Amerikaanse wet verraad. Hij zet dan nl een buitenlandse regering in voor eigen politiek gewin en dat is inmenging van een buitenlandse mogendheid in de verkiezingen van de VS.
En ja.. Joe Biden heeft destijds een of andere hoge Oekraïense pief laten ontslaan als voorwaarde voor een lening van 1 miljard dollar. En dat mag.. dat is nl buitenlandbeleid.
@Epistulae_Morales | 25-09-19 | 01:26: corr. Die 50.000 dollar zijn wel legaal.
2/3 moet voorstemmen? Dat is per definitie kansloos. Puur extra pr voor trump
Omdat ongetwijfeld maar weinig mensen (willen) snappen wat het probleem is ga ik een poging doen.
Het gaat, naast alle andere *kuch* problematisch problemen omtrent Trump, om het volgende.
Trump heeft:
1.) Een steunpakket aan Oekraine helemaal zelf geblokkeerd. Later bleek waarom.
2.) Trump heeft tegen de Oekrainse president herhaaldelijk geïnsinueerd (ja Trump is niet geheel achterlijk) dat er een onderzoek moet komen naar Biden en zijn zoon Hunter Biden. Dit heeft te maken met Burisma. Gas-bedrijf waar Hunter BIden General Counsel was (advocaat zeg maar).
3.) Trump heeft volgens de kennis van nu acht (8) keer geïnsinueerd dat Oekraine de geaccordeerde steun niet zou krijgen.
4.) Rudi Guilianni. ZIjn persoonlijke advocaat ging zoeken naar "dirt" maar veranderde van gedachten.
5.) Dit is zwaar verboden in de wet in Amerika. Men mag geen dingen of zaken van waarde accepteren of zoeken in verkiezingen. En zeker niet gebruiken. Of dit nu "Dirt" is of niet. Er is een reden waarom het hele Russia Collusion en Mueller verhaal pas op start kwam NA de verkiezingen. Dit terwijl men al wist dat er een "probleem" was.
6.) Biden heeft inderdaad gezegd tegen Oekraine dat Amerika geen 1 miljard dollar zou doneren als ze Viktor Shokin niet zouden "vervangen". Biden (Amerika dus) was niet alleen. Alle westerse landen eisten dat. Viktor Shokin.
en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Shokin
Waarom? Omdat hij zo vreselijk goor corrupt is. Voorbeelden? Hij begon een onderzoek naar Burisma. En kort daarna dropte hij het onderzoek. Iets met smeergeld. Dat was sowieso zijn winstmodel. Oligarchen laten weten dat hij ze onderzocht. Dan smeergeld. Dan doofpot. Geen grapje. Zoek het op.
7.) Zowel Hunter Biden als zijn vader zijn in de verste verte niet in staat van beschuldiging gesteld voor enige corruptie. Trump praat over miljarden. Je kan betwijfelen of het slim is voor een jurist om in Oekraine te gaan werken voor een oligarch. Ja, dat vind ik ook. Maar er is geen greintje. Splatje bewijs dat Hunter Biden ooit is aangeklaagd. Geen greintje bewijs dat zijn Pa hem kwam redden. Het is letterlijk en volledig onzin. De verdiensten van Hunter Biden zullen op zijn best in de tonnen lopen.
8.) Wat wel duidelijk is, omdat zowel Rudi als Trump het (bizar gemakkelijk toegaven eigenlijk) is dat er overduidelijk misbruik van de office is. Ik weet. Veel Trump fan-boys hier. Love the man, hate the man. I don't care. Maar dit is echt ernstig. Het is niet het eerste "misdemeanor and high crimes" wat er speelt. Maar een bondgenoot afpersen om jouw politieke tegenstander een loer te draaien is niet alleen immoreel. Het is hartstikke illegaal.
9.) Dit gaat een staartje krijgen. Het is het moment dat de Republikeinen moeten kiezen. Zichzelf opnieuw uitvinden en de partij van Lincoln weer zijn. Of de partij van Trump blijven. Korte termijn voor geld... Donors. Big oil, big pharma, big healthinsurance. Big coal? Ja dan wel. Maar uiteindelijk worden ook de Trumpers in de Rustbelt wakker. De boeren in het mid-westen. Uiteindelijk leren ze allemaal dat ze (nog erger) genaaid zijn.
Maar intussen draait Donald jullie globalistische plannetjes de nek om. Dat telt. Vreselijke vent die Trump, maar zijn visie is verfrissend.
@Deen. Slap verhaal.
Bent u mogelijk de zoon van wijlen G.B.J. Hiltermann?
Wederom een leuk pakket met aantijgingen. En wederom is er geen milimetertje bewijs... Sterker nog; als het wederom allemaal een hoax blijkt, komt Pelosi (als speaker of thé house) zelf in de problemen. Kan zelfs strafbaar worden gesteld, wegens het wederom bewust en bevooroordeeld torpederen van de Potus... Het is leuke (f)ophef zo in aanloop naar de elections, maar Trump gooit dit (terecht!) op de berg met eerdere aantijgingen en laat het van zich afglijden. Op een bepaald moment, is het gewoon niet geloofwaardig meer.
uitstekend verhaal. Maar paarlen voor de zwijnen. Men wil hier geen feiten maar roddels!
@Beste_Landgenoten | 24-09-19 | 22:48:
Oh, vertel ons wat waar is, oh gurutrol.
@HaatbaardKnipper | 24-09-19 | 22:42: De woorden 'Trump' en 'visie' in een zin. Die had ik niet zien aankomen. De man heeft m.i. het iq van een goudvis.
Maar eerlijk is eerlijk: wat spaken in een wiel steken kan best wel eens verfrissend zijn, zelfs als het onbedoeld is.
"weinig mensen (willen) snappen wat het probleem is ga ik een poging doen"
Dit soort dingen is toch altijd zo heerlijk om te lezen. Geweldig.
@kotelet | 24-09-19 | 22:46:
Sommige mensen hier gedragen zich net als de Dems; veel schreeuwen, veel beschuldigen, maar altijd zonder bewijs.
Gevolg; helemaal niks blijft plakken aan Trump en hij wandelt fluitend naar 2020.
@Beste_Landgenoten | 24-09-19 | 22:48: Ach, na die roddels over sexueel misbruik, het samenspannen met de Russen, een playboy-model, -en God weet waar ze hem al niet meer voor wouden impeachen- is het gewoon ongeloofwaardig aan het worden. En vergeet niet, zo,n procedure kan als een boomerang in je gezicht terugslaan en kan grote juridische en electorale consequenties hebben. Niet in de laatste plaats voor de democraten zelf, die zich een slecht verliezer tonen.......
TeeJee stel je gewoon ff op de hoogte. Wat Trump flikt is way out of line. Een president onder druk zetten met hulpgeld om dirt te vinden over je politieke rivaal, dat is simpelweg verboden bij wet. En hij heeft het zelf gewoon toegegeven ook nog dus er valt niets te bewijzen. De bekentenis ligt gewoon al voor je op tafel.
@kotelet | 24-09-19 | 22:46:
Beste,
Ik heb ook al een tijdje door dat je niet graag leest. Niet graag tot de diepte van zaken gaat.
Maar het probleem is hier. De "whistleblower" (klokkenluider) moet naar de inspecteur generaal gaan. Die is aangewezen door Trump. Die moest toch beslissen dat de zaak ernstig is. Daarna is alles geblokkeerd door Trump-loyalisten. Normaal gezien krijgen de controlerende afgevaardigden en senatoren gewoon een kopie van het gesprek. Dit is geblokkeerd. Waarom blokkeren als er niets aan het handje is? Precies.
En bewijs? Trump blokkerde de toegezegde steun. En ontkende alles om vervolgens op televisie zijn theorie te bezigen.
Nu. Als Trump gelijk heeft. Dan komt dit met een impeachment procedure allemaal in de openbaarheid. Exit Biden. Dus wat let hem? Aha.
@Beste_Landgenoten | 24-09-19 | 23:03:
"Sommige mensen hier gedragen zich net als de Dems; veel schreeuwen, veel beschuldigen, maar altijd zonder bewijs.
Gevolg; helemaal niks blijft plakken aan Trump en hij wandelt fluitend naar 2020. "
@Andrew Deen | 24-09-19 | 23:04: Je hebt het over de Joe es ee, daar leven dems en Cons in een soort permanente staat van oorlog. Vorig jaar rond dit tijdstip, werf er ook al gespeculeerd over Impeachment. En het jaar daarvoor, en het jaar daarvoor...... Serieuze Impeachment is (zonder degelijk bewijs) een atoombom gooien. Dan komt werkelijk iedereen (letterlijk) op scherp te staand en is geen democratisch parlementslid (gemiddeld 21 jaar lid van the house) zijn/haar baantje nog zeker. Over 'dirt' gesproken....... Nee, dit is de bekende stemmingmakerij. De democraten hebben geen alternatief voor Trump, en dat weten ze maar al te goed!
@kotelet | 24-09-19 | 23:13:
Zwaktste top5 kandidaat.
www.realclearpolitics.com/epolls/2020...
@kotelet | 24-09-19 | 23:13: de democraten schuiven desnoods de neef van Pinokkio naar voren. Ze komen met een kandidaat. Er is daar geen cultuur van coalities.. ook niet nodig the winner takes all.
Pelosi was altijd tegen impeachment vanwege de kleine kans van slagen. Die heeft ook echt wel overlegd.
Impeachment houdt nog 1 ding in.. Hearings. En Trump is een pathologische leugenaar. Die vault bij het eerste kruisverhoor door de mand.
“You can’t handle the truth”. Dat werk
@Andrew Deen | 24-09-19 | 23:04: mar wat is er aan de acties van de familie Biden Nog niet bekend dan? Alles is al openbaar.
Zn salaris? ziek fout, maar volkomen legaal. Zn rol in die board? Zn reden van aftreden? De rol van pa Biden als afgezant van Obama destijds. Alles is gewoon openbaar.
Wikipedia als bron? Echt?
Hunter Biden heeft nog nooit iets in zijn leven gedaan. Hij werd ontslagen uit het leger wegens cocaïne gebruik.
Hij gaat met zijn vader (VP in regeringsvliegtuig) mee naar de Oekraïne en sluit daar een miljoenendeal aan energiehandel. Het geld ging van de Oekraïne naar Cyprus naar de VS; schoongewassen. Zijn vader was druk bezig om de revolutie tegen de democratisch verkozen regering te steunen.
Hij gaat wederom met zijn vader mee (herhaling) naar China en doet hetzelfde nog een keer.
Interessant is dat Hunter Biden in zaken is gegaan met de stiefzoon van John Kerry. Joe Biden heeft zich in interne aangelegenheden (aanklager) van de Oekraïne gemengd, regime change in gang gezet en zijn zoon gedekt.
En vervolgens Victor Shokin corrupt noemen? Je moet maar durven.
Als dit zonder namen te noemen verteld wordt, zou het aangezien worden voor een van Hillary's geldhandeltjes.
Als dit achter de rug is, laten we dan het Biden - China schandaal eens gaan belichten.
Welke, deze? www.youtube.com/watch?v=RDrfE9I8_hs
Volgens mij zijn de democraten compleet de controle over hun leden kwijt, ze zien daar toch ook wel met al die knappe koppen daar in dat dit Trump weer in de kaart gaat spelen. Toch?
Impeachment lijkt me een slechte strategie. Hoewel tamelijk helder is dat Trump hier een lijn heeft overschreden. Hij heeft op een slappe conspiracy over Hunter Biden, een hardnekkige maar onware roddel, geacteerd door Zelenski met een hulppakket aan geld over druk te zetten voor zijn herverkiezing. Misbruik van zijn ambt.
Dat gezegd hebbende, is het zinloos hier een zaak van te maken omdat Trumps achterban hiervan smult. Het maakt hen niks uit of Trump valsspeelt als hij maar wint en de Dems een hak zet. Hoe groter de ophef die de Dems maken, hoe gemakkelijker Trump de emoties van zijn stemmers kan mobiliseren. Hij speelt dat spel feilloos.
Slimme man die Donald.
Impeachment is het enige antwoord wat de democraten konden geven op Trump's spel. Zouden ze dit niet doen dan geven ze daarmee iets aan in relatie m.b.t. de beschuldigingen Biden.
Nou, exact helaas. Dit is een lose-lose situatie voor de Dems. Heeeeel sluw gespeeld van the Donald. Hij is ver over de lijn gegaan wettelijk. Maar dat maakt zijn achterban niks uit een de Dems moeten nu wel de kansloze procedure starten die gaat stranden in de senaat.
Zo dadelijk Michiel Vos, de onafhanklelijke en objectieve correspondent en ideale schoonzoon van Pelosi bij Jinek.
Op de bingokaart:
'Het net sluit zich'
'Impeachement onontkoombaar'
"Twamp op rand afgrond'
'Einde Twamp in zicht'
'Zeker geen tweede termijn voor Twamp'
'Amerikanen wenden zich af van Twamp'
...........
Ik kan niet wachten. Kom er maar in, Michiel!
Ik weet niet maar... Ik wordt er ondertussen wel heel erg moe van. Van die msm.
Ze gunnen ons het pleziertje dat 'Trump' heet gewoon niet!
Afgunst is het; meer niet...
Altijd als ik hem zie, moet ik altijd even denken hoe het voor zijn vrouw moet zijn met hem te wonen.
@letopuwzaak | 24-09-19 | 22:59: heeft u dat wel vaker dat u zich inbeeldt het vrouwtje te zijn van n machtige man?
Rudy Giuliani was een jaar geleden op verzoek van het State Department al bezig met een onderzoek naar verduistering en witwassen van Amerikaanse belasting centen door de Bidens in de Oekraïne en China www.youtube.com/watch?v=aCNng0dX7vU
Ik zie de nieuwe CNN compi met bemmende 'BREAKING NEWS' en 'THE WALLS ARE CLOSING IN'-quotes al met groot genoegen tegemoet.
Het is een heilige oorlog van de democraten. Zij hebben dat blijkbaar gezworen aan de Clintons van deze wereld. Veel mensen bij de democraten hebben een plicht aan de Clinton(Foundation) en dienen in dat licht deze oorlog te voeren.
Ongeacht van wat je van Trump vindt, deze deep-state machinaties gaan erg ver.
Kijk eens naar de hoorzittingen van de Judiciary Committee of the House van de afgelopen maanden. Ongelofelijk wat zich daar afspeelt. De nederlandse journalistiek laat het volkomen links liggen.
Impeachment is alleen voor de buhne en om deze president het werken onmogelijk te maken.
Hoe kunnen redelijk inteligente tot hoogbegaafde mensen nou met zijn allen niet inzien dat dit niet zo'n goed idee is? Iemand? Tunnelvisie?
U moet ook iets verbeteren.
@Oprisp | 24-09-19 | 22:33: Verbeter me aub.
Oh u was me voor, ik denk compleet de controle over de leden verloren. Iedereen wil Trumppunten scoren.
@Wiezewalakristalix | 24-09-19 | 22:37: Nee, ik wil u niet belledigen.
@Oprisp | 24-09-19 | 22:42:LOL I see what you did there.
Donald krijgt het gewoon cadeau van de Dems.
Wow.
Zeau is dat! Trump hoeft niet eens meer campagne te voeren.
@keestelpro | 25-09-19 | 01:01:
Zoiets als, Met zulke vijanden heb je geen vrienden nodig?
Ze zijn echt wanhopig hé
Nou dit lijkt me een geweldige strategie voor de aankomende verkiezingen.
Is de enige die de Dems hebben. Hun kandidaten stellen niets voor en een programma hebben ze niet. Of ze moeten denken dat de gemiddelde Amerikaan zit te wachten op identity politics.
Altijd interessant om te volgen. Vooral omdat Donald achteraf nooit meer weet wat hij heeft gezegd. Wijn en kaas.
Het enige wat Trump constant bewijst als president is dat de American Dream werkelijk bestaat.
Zelfs de grootste onbeschoftste leugenachtigste domste hufter met geld kan president van de Verenigde Staten worden.
Een voorbeeld kennelijk voor Weke Mark.
@litebyte | 24-09-19 | 22:30: Dat had Vieze Bill Clinton toch al bewezen?
Heb het transcript al beluisterd en vertaald.
Trump: 'Ik heb dit gedaan. Ik heb dat gedaan. economie ook geweldig dankzij mij mij mij. Ik heb zus, ik heb zo. Ik ik ik. Prettig met u gesproken te hebben.'
Stuurt U me de management summary Kuif ;)
Die hele poppenkast van die Yanks is me een beetje de ver van mijn bed show.
@litebyte | 24-09-19 | 22:30: Trump is transparant, what you see is what you get. Dit in tegenstelling tot zijn voorgangers, leugenachtig, achterbaks, oorlogszuchtig...
Het boeit Trump niet wat hij zegt. Trump is overtuigd dat hij alles weet, alles beter weet. Hier heeft Rex een mening over. Zachtjes.
www.youtube.com/watch?v=r6Rc68FXk-E
De taxidermist van Nancy Pelosi is wel een miracle worker, hoor.
Roflol
Nou, hij geeft transcript gewoon vrij. Dus valse vlag en wilde gok van democraten met laster straks? Gaat Trump gemakkelijk die verkiezingen vanwege laster winnen in dat geval? Democraten maken het hem wel supergemakkelijk zo dunkt me?
Oh wat een feest... de democraten die in hun eigen val trappen... Biden en Hunter Biden gaan hieraan kapot, ongelofelijk.
Ja, niet te filmen, maar wellicht, ja!
Biden maakte zo en zo geen kans, 2/3de van de democraten kijkt naar iemand anders. Elizabeth Warren kan een kans maken, als eerste vrouwelijke president van de VS. Ze heeft een ding tegen, geen kleurtje.
Ik zijnet RTL 5 te kijken waar een duidelijke schuldige verdachte door een rechter wordt vrijgesproken, waarbij de ‘verdachte’ nauwelijks zijn lachen kan in houden -nuf said.
Ik zit net ... autocorrectie...
@Analia von Solmsch | 24-09-19 | 22:23: Het leek inderdaad nergens op.
De lul kwam er goed van af.
Incompetent zoontje, net als die van Biden.
Gezien de totaal geschifte polarisatie daar zou Amerika nog weleens op een burgeroorlog kunnen afstevenen als de impeachment doorzet. En dan heeft rechts de wapens. Dat wordt dan hel op aarde.
Enig idee hoe een impeachment in zijn werk gaat? Als u dat snapt, snapt u ook dat het geen kans van slagen maakt.
@litebyte | 24-09-19 | 22:26: In het geval van Trump althans.
EU is op weg met dezelfde polarisatie. Prachtige, geïndoctrineerde en vaak op mekka gebaseerde importculturen waarvoor de deur openstaat. Alleen hier zijn geen wapens, behalve bij ..... Kortom, waar wilt u liever zitten?
Als we in Nederland een Pelosi hadden, dan kwam ze elke dag om 23.00 uur met een persconferentie.
Geestig.
Ollegren? Ze hebben al een beetje de zelfde motoriek, alleen tante Kasja heeft iets minder rimpels
Sneu hoor die democRATS... totaal failliet wat eigen ideeën aangaat, dan alleen te impeachen... ; weer zo'n hopeloze actie.... NEXT
De meest corrupte, racistische, antisemieten en anti-democratische partij die de VS ooit gekend heeft, doet Trump zijn herverkiezing cadeau.
Pelosi is om?
Dit is wel ernstig.
Ze kan niet anders, dit is het enige wat de democraten kunnen doen om terug te slaan.
@litebyte | 24-09-19 | 22:37:
Heb je het Mueller rapport gelezen? Dat was al genoeg.
Stormy Daniels? Campagne fraude. Dat was al genoeg.
De reden waarom ze nooit akkoord ging was omdat ze weet dat er zijn 40% van de Amerikanen totaal gehersenspoeld zijn. Trump is een Messias voor hun. Een Cyrus. Hij komt nooit boven de 40+% approval. En dat is gevaarlijk. Hij zakt nooit onder de hoge 30+% approval. Dat is levensgevaarlijk. Het is een sekte.
@Andrew Deen | 24-09-19 | 22:48:
Mwa, Adam Schiff wel ens horen snuiven? Die heb ik nog nog niet een waar woord kunnen betrappen, maar liet zich wel foppen door een paar nep Russen www.youtube.com/watch?v=m3Rut64GDgA
@Andrew Deen | 24-09-19 | 22:48:
minimaal 60% van de Amerikanen hebben geen benul.
Wel mooi momentje voor Pelosi om van die ouwe gek af te komen. Zoon van Biden is nml cruciaal in dit vage verhaal.
Snap niet dat die ouwe roept om de wet. De eerste die dan sneuvelt is zijn eigen incrowd.
Trump nooit. Niet over dit.
Dit is een intern Democratisch dingetje om eindelijk die ouwe gek buiten te krijgen.
Let Op !
Die 74e Generale Assemblee van de VN in New York kwam President Trump erg goed uit. Raad eens wie er ook was, de kersverse President van de Oekraïne, Volodymyr Zelensky. En die had geen probleem ermee dat Trump het transcript van Zelensky's telefoon gesprek met Trump zou publiceren : "Stocks Rebound Off Lows After Trump Says He Will Release Zelensky Transcript" www.breitbart.com/economy/2019/09/24/...
Kennelijk wil Pelosi Warren als kandidaat. Reken maar dat uncle Joe hier niet ongeschonden uitkomt. Die heeft de schijn net zo hard tegen als Trump met die affaire rondom z'n zoon
De Democraten proberen nu al zo lang om Trump weg te impeachen dat het steeds minder geloofwaardig wordt. Steeds weer een nieuw excuus zoeken. Ja, maar hij heeft iets over Joe Biden gezegd. Ja, maar hij heeft André Hazes beledigd. Ja maar hij is als een Indiaan geschminkt. Ja maar hij heeft wel eens met een Rus gepraat. Gaap. Is er nu echt geen betere manier van oppositie voeren?
Nog een keer, je kan beter.
@Kuifje-in-de-EU | 24-09-19 | 22:29: bepaal jij dat, mafklapper?
Je hoeft niet beter. Puike comment.
Nu dat hele Ruslandverhaal na jaren van lege ophef toch als een nachtkaars uit is gegaan, lijkt het de democraten een goed idee het hele circus weer van voor af aan te beginnen? Zijn campagnedraaiboek wordt zo voor hem geschreven, op de automatische piloot naar four more years.
Oekraïne! Wacht, dat doet een belletje rinkelen, iets met een tweede Griekenland dat de EU ingerommeld wordt ondanks de CORRUPTIE dat het land teistert, iets met MH17 die niet over dat land mocht vliegen wegens OORLOG met de Russen, bezetting Krim, kom, nee het zegt mij niets -kusje Rutte.
Och God.... De hoeveelste impeachment procedure is dit nu? Ze weten gewoon echt niet meer hoe ze Trump moeten bestrijden, en ze hebben geen fatsoenlijk Presidents-materiaal klaarstaan.....
De enige.
De laatste.
Eerste, enige en laatste. Ze weten in wanhoop niet wat te verzinnen of te framen.
Wat een treurige vertoning.
Hoe graag ik het ook zou willen. Dit gaat als een boemerang terug kletteren in het gezicht van de Democraten. Of Pelosi heeft inzicht in het whistle blower verhaal.
Boemerang thefederalist.com/2019/09/23/like-rus...
Bier en sjips, start de heksenjacht.
Trump is geen heks maar een tovenaar.
Maar je weet wat de kindertjes op de weekendscholen geleerd wordt mbt tovenaars, toch?
Maar hij liep dat enge meisje met haar asperges zo straal voorbij en die keek zowel boos als geconstipeerd dus dat zal op het wereldtoneel wel de druppel zijn geweest die de emmer deed overlopen!?
@Halul gebakken Dat was het mooiste videobeeld van de week tot nu toe.
"Begone foul demons and beasts!" hiddeninthecrag.files.wordpress.com/2...
@LiniaalRectaal | 24-09-19 | 23:46:
Geniale foto! Dank voor de visuele aanvulling! XD
@keestelpro | 25-09-19 | 00:58:
De man is fotogeniek ook nog eens.
@LiniaalRectaal | 25-09-19 | 01:18:
Ik werk niet voor de overheid of een links instituut dus ik zeg het gewoon: ik mag die man wel.
REAGEER OOK