Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
7 topics
#impeachment

LIVE! Trumps impeachment-overwinningsspeech

Woe to the vanquished.

Jongens, driewerf santé en Roma Victa. Want decorum, matiging, betamelijkheid, welvoeglijkheid en the rule of law vieren andermaal zege. November 2016 is eindelijk voorbij, enorm zin in november 2020 nu. Trump did nothing wrong en de Senaat heeft gestemd Trump voor geen enkele tenlastelegging te veroordelen. Nancy is een wrak, Mitt 'snitches get stitches' Romney is een Democraat en Ivanka wordt POTUS 2024. Prachtland.
UPDATE: Fenomenale One Man Show. POTUS laat iedereen rustig 3 kwartier wachten en doet vervolgens stemmetjes (!). FF naar 45:00 voor begin.

Lees verder

Huis van Afgevaardigden stemt voor kansloze impeachment Trump, tribaal circus dendert voort

Stond al vast dat dit ging gebeuren natuurlijk, en ja, nu is het gebeurd.

Trump pinde twee uur geleden de bovenstaande tweet en was de uren daarvoor op een Retweet-storm van zo'n beetje iedereen die hem steunt. Onderstaand zijn meest recente reactie op de stemming van het Huis van Afgevaardigden tijdens een campagne-rally in Michigan, waarin hij benadrukt dat geen enkele Republikein van kant is gewisseld, en zelfs drie democraten tegen impeachment hebben gestemd. In werkelijkheid waren dit trouwens twee democraten, en stemde de derde wel voor impeachment wegens machtsmisbruik, maar tegen impeachment wegens het dwarsbomen van Congress. Het Huis stemde per de onderstaande verdeling voor impeachment. Die ene "present" die u ziet is een blanco stem, en is van de Democratische total champ Tulsi Gabard, die eerder al de oorlog aan Hillary verklaarde. Check haar zeer redelijke toelichtingsvideo na de breek.

Maar goed, we blijven het maar gewoon herhalen. Van een kans op daadwerkelijke afzetting is gewoon geen sprake. Dat weten de Democraten ook, en dat maakt het precies zo'n tribaal showproces dat Tulsi zo hekelt. Het Huis van Afgevaardigden is in dit geval een soort OM, maar de juryleden zijn de Senaat en daar hebben de Republikeinen met 52 van de 100 zetels een meerderheid, de Dems hebben er 46. De overige 2 zijn van onafhankelijken. Voor een daadwerkelijke afzetting van Trump moet 2/3 van de Senaat en dus 20 Republikeinen voor afzetting stemmen. En dat gaat gewoon niet gebeuren. Ze probeerden het in 2017 ook, maar toen hadden de Democraten nog geen meerderheid in het Huis, en deze ronde is gewoon exact hetzelfde, maar dan wel met een meerderheid. Voor hen is het nog steeds 2016.

Lees verder

Amerikanen vieren 'Impeachment Eve' aan vooravond van kansloze afzettingsprocedure

Uw kalender kan de deur uit want het is nog steeds 2016.

Die impeachment aka de officiële tenlastelegging gaat er sowieso komen. Het Huis van Afgevaardigden gaat instemmen met de tenlastelegging van 1) machtsmisbruik door overheidsgeld als drukmiddel te gebruiken om Oekraïne tot een formeel onderzoek van zijn politieke 'rivaal' Joe Biden te bewegen en 2) 'Obstruction of Congress' wegens het tegenhouden van een getuigenis en het weigeren documenten te verstrekken in de aanloop naar het impeachment-onderzoek. Trump stuurde House Speaker Pelosi een brief van zes pagina's waarin hij dit partijdige schijnproces hekelt.

Het Huis van Afgevaardigden is in dit geval dus een soort OM, maar de juryleden zijn de Senaat en daar hebben de Republikeinen met 52 van de 100 zetels een meerderheid, de Dems hebben er 46. De overige 2 zijn van onafhankelijken. Voor een daadwerkelijke afzetting van Trump moet 2/3 van de Senaat en dus 20 Republikeinen voor afzetting stemmen. Die kans lijkt vooralsnog extreem klein.

Dat belet overige Amerikanen natuurlijk Impeachment Eve te 'vieren'. Een soort Burning Man eigenlijk maar dan in de kou. Speeches met volstrekt normale teksten als "Donald Trump has declared war on our children" vatten het sentiment wel zo'n beetje samen en natuurlijk geeft werkelijk níémand op straat ook maar een zier om die twee formele aanklachten. Het is gewoon het zoveelste bijzonder kansarme hoofdstuk van mensen die zich nooit bij 2016 neergelegd hebben. Zélfs Leon de Winter vraagt zich af waar de Democraten mee bezig zijn dus dan weet je het inmiddels echt wel. Oh, en vergeet niet waar u als eerst hoorde dat Ivanka Trump POTUS 2024 wordt en dat Donald dan haar huidige adviseursrol overneemt waardoor het een soort derde termijn voor hem wordt hè. Trumps eigen reactie op video vier dagen terug, en een impeachment livestream na de breek.

Lees verder

Amerikaanse ambassadeur EU: 'Trump wilde quid pro quo Oekraïne'. Trump: "I WANT NOTHING"

The Gettysburg Address - I have a Dream - I want Nothing.

Sommige mensen zien een succesvol vastgoedondernemer, maar wij zien een Staatsman. Maar goed, wat wil? Trump, die een dag na de start van de impeachment-procedure wegens zijn vermeende verzoek aan Oekraïne vader en zoon Biden te onderzoeken, live op camera zei dat hij het eigenlijk ook wel tijd vond dat China de Bidens ging onderzoeken. Nou, nu heeft de Amerikaanse ambassadeur aan de EU, Gordon Sondland, zijn publieke getuigenis afgerond, en die komt ongeveer op het volgende neer: 'Trump heeft mij nooit direct gezegd dat hulp aan Oekraïne alleen door zou gaan als het land de Bidens zou onderzoeken. Echter, impliciet was het op elk niveau duidelijk dat het een quid pro quo-opzet was.' Interessant is ook dat Sondlad een Republikein is, en dan ook nog eentje die destijds $1 miljoen aan Trumps campagne doneerde. Geen LIBEROL WHO HATES AMERICA dus. Na de breek een montage door de enige nieuwsmerk dat wij vertrouwen - namelijk het Twitter-account van de GOP - waarin Sondland benadrukt dat Trump nooit direct tegen hem heeft gezegd dat hij Oekraïne moest quid pro quo'en.

Lees verder

Impeachment Update. Horen we hier een scheetje?

Impeachment bladiebla maar nu even iets waarbij de bovenste steen écht boven moet

In het programma 'Hardball with Chris Matthews' laat Congressman Eric Swalwell een vrolijk zoefje - kan de beste gebeuren en de gezaghebbende Nederlandse gezondheidsforae wijzen eenieder erop dat deze flagrante uiting van comfort & behagen een uitstekende ontwikkeling is, mochten jij en je mazzelpik bezig zijn aan de warming-up voor tongactie vanavond. Enfin, volgens Swalwell was het zogenaamd een mok die over de tafel schoof maar straks gaat hij ons nog vertellen dat er mensen op de maan hebben gestaan. We toetsen het wel gewoon door de kwestie langs de meetlat van de échte flatulentiedeskundologen te leggen, namelijk jullie.

FARTGATE

Liet Eric Swalwell een windje?


Poll is Verlopen.

FARTGATE

Liet Eric Swalwell een windje?

Kansloos Democratisch impeachment-circus tegen Trump in volle gang. Met WTF een Drag Queen!

Nou, laten we beginnen met POTUS' algehele reactie op de affaire, onderstaand.

Social

"The Democrats want to take away your guns, your healthcare, vote and freedom." En ondertussen retweet Trump dit soort filmpjes. Nou, hebben we dat ook weer uit de weg, maar het zit dus als volgt. Eind september kondigde House Speaker Nancy Pelosi aan dat ze een onderzoek wilde naar een impeachment van Trump, omdat de Dems hem 'verdenken' van 'chantage'. Hij zou Oekraïne gedreigd hebben geld en militaire steun achter te houden, tenzij het land een onderzoek deed naar de mogelijke corruptie van Democratische presidentskandidaat Joe Biden en zijn zoon Hunter Biden, die voor $50K per maand op de loonlijst van een Oekraïens gasbedrijf staat, zonder ook maar enige expertise te hebben op dat gebied.

De consensus/mening van Erik Mouthaan is  op dit moment als volgt: De impeachment slaagt en Trump wordt daarmee officieel in beschuldiging gesteld. Máár, Trump kan pas daadwerkelijk afgezet worden als de Senaat daarmee instemt, en die Senaat wordt gedomineerd door Republikeinen. De Republikeinen hebben daar met 52 van de 100 zetels een meerderheid, de Dems hebben er 46. De laatste 2 zijn van onafhankelijken. Voor een daadwerkelijke afzetting van Trump zouden - derhalve - 20 Republikeinen voor zijn afzetting moeten stemmen, en die kans lijkt vrij klein. 

Lees verder

Pelosi wil onderzoek naar impeachment Trump

Zijn het niet de Russen, dan zijn het wel de Oekraïners

Social

Nancy Pelosi gaat het doen. Ze steunt een impeachment-onderzoek naar het telefoontje van Donald Trump met de Oekraïense president Zelensky. Zoals Mark Rutte en Alexander Pechtold weten, is omgaan met Oekraïense presidenten politiek nogal riskant en daar komt Trump nu op de harde manier achter. Of is dit 5D Chess en is een impeachment procudure van de Deep State precies de aftrap die zijn campagne voor de 2020 race nodig heeft? De kans dat tweederde van de Senaat vóór het afzetten van Trump stempt, lijkt sowieso ongeveer net zo groot als de het percentage Native American bloed van Elizabeth 'Pocahontas' Warren. De affaire draait allemaal om de vraag of Trump Amerikaans belastinggeld heeft ingezet om druk te zetten op de Oekraïners om onderzoek te doen naar mogelijke corruptie van Joe Bidens zoon Hunter. Volgens Trump heeft hij het alleen maar vriendelijk gevraagd en is Hunter Biden een very happy young boy looking forward to a bright and wonderful future. Maar toch, een buitenlandse mogendheid vragen onderzoek te doen naar een familielid van je mogelijke tegenstander in de komende presidentsrace zou zelfs in Bananenrepubliek Nederland niet misstaan. Statement van Pelosi wordt rond 23:00 uur Nederlandse tijd verwacht. Kom maar door met die popcorn Kentucky Fried Chloorkip.
UPDATE: Yep, she said it.
UPDATE 25/9: Transcript HIERRRR.

Hoppa campagnefilmpje

Social
Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken