Nancy Pelosi maakte vooraf scheurtjes in speech
Nancy Pelosi stroeve borrelaar.
Op het internet is een video opgedoken waaruit blijkt dat Negative Nancy van te voren al een scheurtje in de speech maakte, om de papieren na afloop in tweeën te scheuren. En dat ook nog eens op het moment dat de door kanker getroffen talkshow host Rush Limbaugh de Medal of Freedom toegekend kreeg. Nou, wij zeggen gatverdamme Van Binsbergen. Sowieso ook een verdrietig verhaal hoe deze eerste vrouwelijke House Speaker die ooit ook gewoon een redelijke centrum-Democraat was zo ten onder gaat aan Trump Derangement. Die impeachment waarvan ze van te voren wist dat deze kansloos was, en nu weer dit theater waarvan ze heus zelf ook wel voelt dat het haar eigenlijk niet past.
En dat alleen maar om The Squad een beetje te behagen, terwijl ze beter gewoon kan erkennen dat die nieuwe lichting ID-Democraten gewoon een ander soort Democraten zijn. Driewerf SAD dus, en dan krijgt ze de toestand ook nog met mach 15 terug in het gezicht. Na de breek woedende inbellende mensen die zeggen Democraten te zijn, en dat dit de laatste druppel voor hen was. Al klopt Charlie Kirks suggestie dat Nancy een strafbaar feit pleegde toen ze de speech verscheurde dan weer niet, omdat het een kopie en niet het origineel betrof. Maar goed, nu resten er natuurlijk twee vragen: 1) had ze dit ook gedaan als Donald haar van te voren wel een hand had gegeven en 2) zag Donald haar uitgestrekte hand niet, of zag hij deze wel, maar negeerde hij het?
WOEDENDE Democraten bellen C-SPAN
B A D - O P T I C S
Social
Based
Social
Reaguursels
InloggenPelosi haat Trump dermate dat ze er een solo strijd van maakt Trump onderuit te halen. Dat kost zoveel energie dat er niets meer in de echte politiek gestopt kan worden. Ze is een oude heks die gefrustreerd rond loopt zonder enige winst in de toekomst.
Een nieuwe naam voor zure regen, Pelosi pies.
Men was ook al verbaasd dat Nancy de kracht had om die papieren te verscheuren. Die verbazing kan nu worden weggenomen. Het papier was voorbewerkt.
Ze moest inderdaad even voor scheuren om niet "af" te gaan met haar vooraf bedachte aktie. Had wel lachen geweest, gelamineerd papier voor haar neer te leggen.
Zelfs Sjors Boesj (de jonge) schudde handen
www.youtube.com/watch?v=YaSy2Yoex3E
Maar werd door voorzitter op de juiste wijze aangekondigd en dat deed deze demente vrouw niet.
Het was nog lang onrustig in het Sprookjesbos. Slaap lekker lieve kindertjes.
Domme moffenkledder, haar schoonzoon is ook zo een droeftoeter, elke avond bij zijn vriendin Eva 'Trump dit Trump dat Trump zus Trump zo'.
Ik mag dat mens niet maar dit heeft ze goed gedaan.
Het leidt de aandacht af van hetgeen Trump onmiskenbaar aantoonde: zijn beleid werkt. En wellicht beter dan wat een Democratische president voor elkaar zou hebben gekregen.
Nu heeft de pers het nog nauwelijks over de inhoud van de speech.
Helaas speelt ze geen 5d chess, want dit speelt toch mooi in Trump's hand.
Media in NL maken er een mooie spin van, maar in de USA weten veel mensen nu wat er mis is met de democraten.
Wat is Trump toch een groot mens om aandacht te geven aan al die mensen.
Links laat zich weer eens als harteloos en zuur kennen.
Wat zo stuitend van die hele State of the Union. Is dat al die Democraten heel demonstratief blijven zitten ondanks alle successen die geboekt zijn zoals extreem lage werkeloosheidscijfers onder veel etnische groepen.
Ik heb niet de hele SOTU gezien, maar ik vermoed dat Pelosi hier net 4 more years heeft verzekerd.
Afgezien van Limbaugh, was het een enorm sterke speech, met de nadruk op het wegwerken van achterstanden voor vrouwen en minderheden. <ochten de cijfers die Trump noemde waar zijn, dan gaat waarschijnlijk het nujchtere deel van die groepen zich achter de oren krabben, want als Trump dit voor elkaar schopt, waarom zouden ze dan in hemelsnaam nog op de dems stemmen?
Was ook goed te zien aan de dems zelf, die strak bleven zitten. Die hadden verdraaid goed in de gaten dat Trump ze de kaas van de bammetjes gesnoept heeft.
Dat "the squad" betreft, die zouden niets goed vinden. Ik vermoed dat ze, afgezien van een klein groepje Antifa voorstanders, niet meer dan een tijdelijke opkomst zijn geweest. Een initiele protest stem tegen Trump. De volgende ronden worden ze waarschijnlijk niet herkozen, en zullen ze weer een Blue Collar job mogen gaan zoeken. KLunnen ze Trump dan alsnog dankbaar zijn voor zijn inzet.
Topprestatie Trump!
Binnenkort mijn MAGA pet blij maken met een zusje. De KAG cap.
Die Dems weten niet waar ze het zoeken moeten.
De cijfers spreken voor zich.
Pelutsi.
Peloosi
Nou, als de New York Post ergens iets van vindt, dan zal het tegenovergestelde wel waar zijn. De NYP is qua niveau te vergelijken met "The Sun" en de "Bild Zeitung", leesvoor voor de deplorables dus.
Je bent kennelijk wel goed op de hoogte van dat ‘leesvoer voor deplorables’.
@bdn01 | 06-02-20 | 13:45 |
Het is precies uw soort dedain dat er voor zorgde dat Trump gekozen werd. Hetzelfde soort dedain dat er voor zorgde dat de UK "Brexit!" stemde en dat Boris Johnos met een Landslide gekozen werd tijdens de laatste verkiezingen. En als het zo door gaat zal het "four more years!" worden.
@DinkyToy | 06-02-20 | 13:59:
Mijnheer laat zich uiteraard alleen door WP en NYT informeren. Een vleugje Guardian en The Economist.
@Sjefke7807 | 06-02-20 | 14:06|
*Johnson that is. &^%$ auto-correct...
@sprietatoom | 06-02-20 | 14:09:
Juist ja, de propaganda kanalen bij uitstek.
Weten die deplorables dan niet dat het leesvoer is en geen leesvoor?
US legal code:
(a)Whoever willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, or destroys, or attempts to do so, or, with intent to do so takes and carries away any record, proceeding, map, book, paper, document, or other thing, filed or deposited with any clerk or officer of any court of the United States, or in any public office, or with any judicial or public officer of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.
(b)Whoever, having the custody of any such record, proceeding, map, book, document, paper, or other thing, willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, falsifies, or destroys the same, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both; and shall forfeit his office and be disqualified from holding any office under the United States. As used in this subsection, the term “office” does not include the office held by any person as a retired officer of the Armed Forces of the United States.
(June 25, 1948, ch. 645, 62 Stat. 795; Pub. L. 101–510, div. A, title V, § 552(a), Nov. 5, 1990, 104 Stat. 1566; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(I), Sept. 13, 1994, 108 Stat. 2147.)
'Tore loser'
-
'shame of the union'
-
Eat your heart out, Telegraaf.
Niet zo lang geleden was er ter linkerzijde vd politiek alle begrip voor mannen die vrouwen geen hand geven. Is dat nu weer not done?
Dat ze die pagina's vooraf heeft ingescheurd verbaast me niks. Ze heeft zelf direct gezegd dat ze alleen de pagina's met leugens wilde doorscheuren. Door de pagina's te lezen, en in scheuren heeft ze de boel gesorteerd. Dat uiteindelijk alle pagina's vol leugens zaten kon ze toen nog niet weten. Als ze tijdens de speech de pagina's helemaal had doorgescheurd dan was dat toch niet zo netjes geweest.
Ik zie het volkomen anders. Nancy Pelosi stelt zich gematigd en beheerst op. Trump lapt alle regels aan zijn laars. Hij verdeelt het land. Democraten kunnen dan wel beweren dat als Trump ‘low’ gaat, zij ‘high’ gaan, maar dat is naïviteit die in het gepolariseerde politieke klimaat niet werkt. Het maakt zowel geen indruk op Trump als op de Democratische achterban. De tegenstanders van Trump hebben niet langer de luxe om ethiek voorop te zetten.
Laten we beseffen dat Pelosi reageert op het oprekken van de regels en gebruiken door Trump. Niet zij is begonnen. Wie het verslag van de State of the Union heeft gevolgd zag dat het het kenmerk had van een partijbijeenkomst. Met de extreem-rechtse stokebrand en racist Rush Limbaugh die een hoge onderscheiding krijgt. Kan het dwazer en meer tegen het belang van een verenigde natie in?
De State of the Union van 2020 was ongehoord en zonder precedent in de Amerikaanse presidentiële geschiedenis. Pelosi heeft het netjes uitgezeten en de leugens van Trump aangehoord. Zo beredeneerd heeft Pelosi tamelijk terughoudend gereageerd.
Wat moet ze anders doen? in de hoek gaan zitten en wachten totdat ze beledigd wordt door Trump? Kom nou, Trump is bang voor sterke vrouwen en Pelosi beseft dat ze heerlijk onder zijn huid kan gaan zitten door dit soort acties.
Hahaha, wat een kwats. Pelosi heeft laten zien wat voor vals loeder ze is, trappen op veteranen en arme zwarten die een scholarship krijgen. De aanmoediging van "the squad" helpt haar zeker ook niet, leuk voor die kleine sjw achterban maar zwaar beschadigend voor de democraten als geheel. Joe Sixpack heeft zoooo geen zin in die mannenhatende, positief discriminerende hysterische wijven. Trump bang voor dat gedrocht? Ga toch heen man, Trump vreet d'r op met huid en haar.
Melania is anders een 1.000x sterkere vrouw, in vergelijk met dat gratenpakhuis Pelosi, en daar is de POTUS geenszins "bang" van.
Geef eens een voorbeeld, van die desbetreffende "leugens", waar jij aan refereert. Of bedoel je de leugens omtrent, 'Russia Gate', Impeachment' en de verkiezingen van de democratische presidentskandidaat van afgelopen week, die van leugens, bedrog en hersenspinsels aan elkaar hangen.
Kruip nou maar weer terug onder je steen.
@George Knight
Tip: uw betoog komt sterker over als u het verwijzen naar het geslacht van Trump's tegenstander achterwege laat en dat geldt in extremis voor de kwalificatie 'sterke vrouwen'.
Die is inmiddels zó hol en extreem nietszeggend.
U ziet het volkomen anders. U ziet Nancy Pelosi zich gematigd en beheerst opstellen. En vervolgens begint u het bekende 'Trump heeft het gedaan' verhaal. Maar wat ziet u nu precies wanneer u die voorinscheuringen ziet van de SOTU speech? Ziet u dat nu wel of wilt u dat niet zien? In het laatste geval ziet het volkomen anders door het niet te willen zien: ziende blind, horende doof.
@Guy Fawkes | 06-02-20 | 13:08: Heeft U ook gezien dat zij ( Melania ) met van haat flitsende ogen naar dat wijf keek. Ik vond het prachtig.
Net toen Trump van het spreek gestoelte stapte.
Hij verdeelt het land ? Nou lekker verbindend dan om de state of the union demonstratief doormidden te scheuren. Nee die democraten verdelen het land, ze komen met geen 1 constructief voorstel waar het hele land wat aan heeft. Alleen maar Trump bashen, 8 jaar lang zoals het er nu uitziet.
@sprietatoom | 06-02-20 | 13:28: niet 1 ?
De honden blaffen en de karavaan trekt verder.
@George Knight | 06-02-20 | 13:02 |
Mijn hemel, wat een cognitieve dissonantie! De Democraten waren al op zoek naar een impeachment nog vóór de beste man goed en wel gekozen was want Hillary moest en zou winnen, óók al zou ze geen kans maken. Ze moesten er alleen nog iets bij zoeken om er een zaak van te kunnen maken. Vanaf dag één hebben de Democraten de verkiezingsuitslag - of die uw goedkeuring nu kan dragen of niet - gesaboteerd, getorpedeerd en onderuit proberen te halen. Nog nooit vertoonde waanzin vocht om de eerste plaatst met regelrechte sedition (zoekt u dat maar eens op). Hier in Nederland kan de bevolking dan veranderd zijn in een murw gebeukte grijze ruggegraatloze vormloze massa consumenten die niets meer om hun land geven, dat is elders in de wereld vaak wel even anders. Amerikanen zijn ontzettend trots en vaderlandslievend. Wat Pelosi, en de gehele Democratische Partij, op constante basis heeft laten zien is een minachting en dedain naar de gewone "blue collar worker" toe waar de honden geen brood van lusten. En laat het nu net die blue collar worker zijn die met hard werken Amerika groot heeft gemaakt. Denkt u nu echt dat men dat daar niet ziet? Of dat men dat daar over zijn kant laat gaan? Denkt u dan nog maar eens. Het is ieder geval duidelijk dat u de linkse MSM Kool-aid flink gedronken heeft.
Extreemrechtse stokebrand en racist. Doet u eens wat linkjes om uw bewering te staven? Weet u trouwens dat de man in het eindstadium van longkanker zit waar letterlijk iedere dag telt? En dat men dààrom de uitreiking naar voren heeft gehaald? Want de man kon er wel eens niet meer zijn tegen de tijd dat men dat op het normale tijdstip zou doen.
Oh, btw, ik heb vrienden/ familie in de States die zowel Democrat als Republican stemmen en men is het er over eens dat Pelosi daar een uitglijder van epische proporties gemaakt heeft die the Democrats nog lang zal heugen.
Ja was beter bij Obama. Die gaf die medaille aan ene Harvey Milk. Die stond er ook om bekend graag sex te hebben met minderjarige jongens.
het is ook niet zo dat de Democraten het land verdeelt hebben, ik bedoel vrouwen opzetten tegen mannen, zwarten tegen blanken, links tegen rechts tijdens Obama's tijd.
Maar wat wil je dan dat Trump doet? Pelosi beschuldigt hem al tijden van dat hij een gevaar is voor alles en iedereen, een racist is, een verrader is. Moet je dan aardig zijn tegen de mensen die je al jaren in de bek spugen? Nee dus dit is Pelosi's verdiende loon. En het goede nieuws is dat we dadelijk nog 4 jaar meer van hetzelfde krijgen!
@Sjefke7807 | 06-02-20 | 13:49: Oke komt 1 van de uitspraken van Rush Limbaugh:
“I mean, let’s face it, we didn’t have slavery in this country for over 100 years because it was a bad thing. Quite the opposite: slavery built the South. I’m not saying we should bring it back; I’m just saying it had its merits. For one thing, the streets were safer after dark.”
@De Treinende Rechter | 06-02-20 | 14:57:
Feitelijk heeft hij gewoon gelijk.
@De Treinende Rechter | 06-02-20 | 14:57|
Gefeliciteerd, u bent dus ook niet in staat te relativeren of dingen in hun historische context te zien. Nú weten we allemaal dat de slavernij bijzonder verwerpelijk en onoorbaar was, en dat deze nooit had mogen plaatsvinden. Daarom heeft de westerse wereld die ook afgeschaft om hem nooit weer te herinstalleren. In die tijd was dat echter anders, toen keek men daar zo niet tegenaan. Daar kunnen u en ik over staan te schuimbekken, maar dat doet niets af aan de historische feiten zoals ze er toen lagen. Toen werd het niet als iets slechts gezien, nu weten we beter. Hij benoemde de dingen zoals ze toen gezien werden. Het gesmijt met woorden als 'extreemrechts', 'racist' etc. bij het minste of geringste heeft deze woorden zodanig uitgehold en van hun betekenis beroofd dat we straks, wanneer dergelijke dingen ècht de kop op zouden steken, niet meer opkijken en het gevaar zodoende over het hoofd zien.
@De Treinende Rechter | 06-02-20 | 14:57:
www.snopes.com/fact-check/rush-limbau...
The only source we’ve turned up so far that putatively documents this quote is the 2006 book 101 People Who Are Really Screwing America, which attributed it to Rush Limbaugh but cited no source. On his program of 12 October 2009, Limbaugh disclaimed this quote as a fabricated one:
There’s a quote out there that I first saw it in the St. Louis Post-Dispatch last week that I somehow, some time ago, defended slavery and started cracking jokes about it. And, you know, you say a lot of things in the course of 15 hours a week, over the course of 21 years. We’ve gone back, we have looked at everything we have. There is not even an inkling that any words in this quote are accurate. It’s outrageous, but it’s totally predictable.
It’s being repeated by people who have never listened to this program, they certainly didn’t hear it said themselves because it was never said.
Niet om het één of ander hoor maar het wordt wel héél moeilijk voor Geenstijl om te blijven ontkennen dat ze geen honk zijn voor bepaalde mensen.
@Andrew Deen | 06-02-20 | 16:51:
GS zou isis-trollen kunnen weren, maar wat moet jij dan met al je vrije tijd?
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
Juist van gevaarlijke mensen moeten we weten hoe jullie denken.
Als Rutte een toespraak houdt is het ook voor de VVD. Die gaat niet BIJ1 of de SGP naar de mond praten om het zomaar even te duiden.
@Andrew Deen | 06-02-20 | 16:51: Als Trump het verprutste dan was GS er ook als eerste bij om het te benoemen. Wees daar verzekerd van!
@Sjefke7807 | 06-02-20 | 13:49: Helemaal mee eens.
Over aantal weken in het nieuws, 'Nancy Pelosi didn't kill herself'
Volgens die squadwijven moet dat zijn:
Nancy Pelosi didn't kill itself
Mijn tegen komt niet door de censuur vanwege te controversieel, of kunnen jullie niet tegen een weerwoord? Hmm, mooi is dat.
Kan ook zijn dat joris in de taalnazimodus zit.
Als je het echt niet begrijpt gewoon een mailtje sturen.
Of misschien staat bij Joris het "gelul van een dronken aardbei"-filter in avanced mode.
Eens kijken wat de NPO te melden heeft over Pelosi's wangedrag want haar "democratische" linkse invloed is ook hier voelbaar:
www.nieuwskoerier.nl/news/309335-jine...
Ik heb op GeenStijl en op social media na geen enkele andere media horen reppen over die geprepareerde scheurtjes want dat helpt de zaak niet.
Wordt het onderhand niet eens tijd om uit te zoeken of die "squad" gare wijven niet toevallig undercovermollen zijn die betaald worden door het team van Trump?
Er zijn een paar dingen die je in Amerika écht niet moet doen en trappen op veteranen is er daar 1 van. Die zure trutten helpen de dems wel zo verschrikkelijk hard de afgrond in dat de dems nog maar 2 opties hebben:
Samen met de sjw kippen ten onder óf ze eruit tyfen en openlijk verklaren dat ze er niks meer mee te maken willen hebben. Dit begint absurd te worden, niemand weet nog waar die dems eigenlijk voor staan behalve dan een gruwelijke haat jegens blanken, mannen, veteranen en zichzelf. Wat een afgang.
Ik kan dit beamen. Anekdote:
Stond te wachten om over te steken en een man in een rolstoel stond vooraan. Een man ( nou ja ? ) drong een beetje voor en wilde als eerste over steken. Hij stond voor de rolstoel gebruiker een van de omstanders vroeg aan hem om terug te stappen en die rolstoel man niet te hinderen. Die voor dringer draaide zich om en vroeg Whay ?, En 2 tellen later lag ie tegen de muur te janken om de police. Iedereen en dan ook IEDREEN liet een goed keurend gemompel horen. Op de achterzijde van de rolstoel stond. Veteran.
@elfenstein
Ik vind het fijn dat jij er ook zo over denkt.
@Gokmaar | 06-02-20 | 13:21|
Tijdens de laatste keer dat ik bij familie in de States was heb ik hetzelfde gezien. Een oeverloos respect en eerbied voor de veteranen. Als je het gehele land tegen je in het harnas wil jagen moet je vooral die groep schofferen. En Pelosi/ the Dems deed/ deden precies dát. Die fout zal ze nog lang heugen.
Vroeger werd nooit de hand geschud als de president aan zijn Union speech begon. Niemand komt met filmpjes dat het vroeger wel zo was. Het was slechts uitlokken van Nancy om Trump slecht te laten lijken. Ik kan het weten want ik heb meer jaartjes!
Hij schudde niet alleen de hand van dat wijf maar ook niet daarvoor de hand van die man.
Als al die 'Democrats' maar niet emigreren naar Nederland want dan worden we helemaal zuur in dit gure Linkse klimaat.
Het verscheuren is symbolisch voor de kansen van de democraten. Waarschijnlijk realiseerde ze zich dat.
Trump bescheurt zich om dergelijk futiel gedrag.
Dat oude besje zou beter haar team consultants/adviseurs beter iets anders laten doen.
Ik had haar voor een 10 ` van de prijs het juiste advies gegeven : Ga Trump vooral niet proberen impeachen en Ga nu ook die speech niet verscheuren.
Probeer hem op feiten te pakken, al is dat natuurlijk niet makkelijk want de man is efficient en boekt vooruitgang. Het hoe is niet belangrijk het resultaat des te meer.
zure doos.... zou in Nederland zo bij groenslinks kunnen
Die Nancy is dat een zus van Marijke.
Je bedoelt Marijke Pelosi?
@Schoorsteenveger | 06-02-20 | 12:33: Nee Nancy Helwegen.
Herhaling: we moeten eens ermee stoppen om alles dat in Amerika gebeurt, te bombarderen tot iets dat voor ons van levensbelang is. Nu weer gedoe over pre-scheurtjes in mevrouw Pelosi haar papiertjes. Neen, dit gaan we niet belangrijk vinden. Dit is niet de moeite van het bespreken waard. Next!
Die scheurtjes zijn symptomatisch voor de deels onzichtbare scheuren in de Westerse democratieën, waaronder die van ons Nederland.
dan lees jij het toch lekker niet?
Die scheurtjes gaan nog heel belangrijk worden,namelijk winst voor Donald.
Wat dacht van dat eindeloze ge-emmer over de uitslag in dat boerenstaatje Iowa.
En het gemiep over die mislukte verkiezingsapp daar..
Trump nieuws gaat de rest van de wereld nog aan ,gezien VS overal zit .
Maar dat eindeloze gemiep over die voorverkiezingen...
Ja. But! Helaas waait alles dat in de VS gebeurt, of we dat nu willen of niet, vroeger of later over naar Nederland. Kijk bijvoorbeeld naar Sylvana Simons met haar BIJ1. Dat is een mooi voorbeeld. Identity Politics; een uit de VS overgewaaide idioterie. We willen het niet, maar we hebben het wel.
Laat ik nou denken dat u laatste woord Nexit was.
@Varende_Reaguurder | 06-02-20 | 12:41: Die sjw'ers hier gebruiken zelfs exact hetzelfde vocabulair als in de VS. Ze hebben geen enkele creativiteit om er zelf wat beters van te maken dat meer van toepassing zou kunnen zijn op de situatie in NL
Stuurt u uw mail ff aan de vara cs? Dank.
Meneer Trump is een zaken man. Die beloofd heeft zijn land weer terug te brengen naar betere tijden ( mag U zelf invullen ). Door te handelen naar zijn zaken instinkt heeft hij China al naar de tafel gekregen, NK laten nadenken over hun handelen. En de sympathie van Rusland gekregen. Trump en Poetin zijn beide zaken mensen.
Wel eens ditjes en datjes, maar toch. Het heeft veel rust gebracht.
De enige die steeds olie op het vuur gooien zijn de .... Ja die.
Ik persoonlijk denk dat Amerika en Rusland goed bezig zijn.
En europa is gewoon kutd..
Wat is de netto winst mbt Noord Korea? Behalve dat ze serieus genomen worden en hun moordlustige dictator door de leider van de vrije wereld heel veel publieke schouderklopjes krijgt?
@ZureKoek | 06-02-20 | 12:24: Bill Clinton gaf ze 4 miljard dus ik neem aan dat ze die tijd al serieus genomen werden. En Obama tekende ook een verdrag over de raketten en nukes met ze dus ik neem aan dat ze toen ook nog serieus werden genomen.
@Moonwarrior | 06-02-20 | 12:36: Nogmaals; wat is de netto winst mbt Noord Korea?
Kan het alleen maar met u eens zijn.
@ZureKoek | 06-02-20 | 12:39: Tot nu toe is de nettowinst dat 3.000 gesneuvelde Amerikaanse soldaten uit de Koreaoorlog gerepatrieerd zijn. Iets wat tot nu toe geen president is gelukt of belangrijk vond. Vraag de nabestaanden eens of zij het belangrijk vinden of niet. Verder is er nog steeds geen oorlog met N-Korea. Iets wat elke Trumphater gebruikte als punt om vooral tegen Trump te zijn.
@Mokum Kosher | 06-02-20 | 13:02: Vraag de nabestaanden van de mensen die door het regime daar zijn vermoord eens wat ze vinden van het feit dat de President van Amerika roept wat voor fantastische leider, vriend en staatsman hun dictator is. Dat is irrelevant natuurlijk, want Amerika first, kan iemand die domme Koreanen nou schelen.
Het is symboolpolitiek en de zin waar ik in eerste instantie op reageerd:" "Laat Noord Korea nadenken over z'n daden", is onzin. Net als het fabeltje dat Clinton Noord Korea 4 miljard heeft gegeven om nukes te bouwen. Verzinsels van internet.
Overigens, die 3000 werden teruggebracht in de jare 50, na de summit in 2018 kwamen er nog 55. Of ik mis iets.
Als u nu eens de Nederlandse taal in woord en geschrift meester was, zouden we nog kunnen vermoeden dat u de geestelijke vermogens had om iets zinnigs in deze discussie te berde te brengen.
@ZureKoek | 06-02-20 | 12:39: dat Trump geen gratis geld gegeven heeft? Is dat niet al een vooruitgang?
@ZureKoek | 06-02-20 | 12:39: USD 1250.- Happy now?
@ZureKoek | 06-02-20 | 12:24: Mbt NK is de winst dat Kim nu on speaking terms is met een aantal leiders van omringende landen zoals ZK en China. Het heeft voor normalisatie van de betrekkingen gezorgd. En dat zorgt voor matiging van de houding. De maandelijks wederkerende raket testen om spierballen te laten zien zijn door NK gereduceerd tot een enkele test om te prikkelen. Inmiddels zijn er gesprekken gaande inzake familie ontmoetingen tussen noord en zuid. En dat is meer dan dat er in 50 jaar bereikt is met NK.
'Grab her by the scheur'
haha :))
lol
Nancy the Ripper wordt ze al genoemd, suits haar, onbeleefd secreet.
Leuk T-shirt!
cdn.32pt.com/public/sl-prod-od-0/imag...
Ik denk dat we niet moeten beginnen over onbeleefdheid, als we het over Trump hebben.
@_johannes_ | 06-02-20 | 13:27:
Trump kan dan wel onbeleefd zijn maar is echt. Die Pelosi scheurt de blaadjes van tevoren in om deze vervolgens op een boos moment helemaal door te scheuren. Is dus gespeelde boosheid en dus sneu. Mensen houden van echt. Dat zag je ook bij Pim
Die schoonzoon van Pelosi mag zijn trouwacte wel eens nakijken op miniscule scheurtjes.
Als je met de dochter van zo'n bitch getrouwd bent is alles mogelijk.
waarschijnlijk is ie gisteravond meteen gaan kijken
Je zal zo'n sneue heks als schoonmoeder hebben - invloedrijk of niet.
Ze had die 10plus pennen die ze uitdeelde beter ergens kunnen stoppen waar de zon niet schijnt. Misschien had ze dan een minder chagrijnig smoelwerk gehad.
Guinness book of records, wereldrecord telefoonboek scheuren 1932 : Nancy Pelosi met 112 stuks in 15 min.
Na Deplorables hebben de dems het nu dus met deze actie compleet verpest. Je zou bijna denken dat ze gewoon liever in de oppositie willen blijven zodat ze heel hard kunnen roepen dat alles kudt is. Ofzo.
Als ik dat mens zie praten krijg is altijd de indruk dat ze of straalbezopen is of herstellende van een fors herseninfarct...
beide klopt........
Van haar 30e facelift misschien?
Die Democraten willen allemaal wel leven van het werk van de hardwerkende mensen, maar ze zijn wel tegen hun. Nancy Pelosi veroorzaakt de tweedeling in de maatschappij. En de autocue van de NPO schrijft precies wat Nancy denkt. Ja, het is waar, heksen bestaan.
Wat een faalhaas die Nancy "Schredder" Pelosi.
Correctum: Nancy "Shredder" Pelosi.
Het feit dat Trump nog steeds zit waar hij zit ondanks de druk om te vertrekken, geeft wel aan hoe goed hij is.
goed in manipulatie en machtswellust inderdaad, laat je toch niets in de ogen strooien
Gelukkig heeft Amerika onder leiding van Trump nog geen oorlog gestart in tegenstelling tot de laatste 20 jaar. Dat zorgt wel voor rust in de wereld, waardoor handel en economie vooruitgang kunnen boeken.
Nancy Pelosi (haar vader zat ook in de politiek) is een berekend en drammerig loeder, die haar laagje beschaving acteert. Ze is belust op macht en op geld. Nancy is zo'n slordige 100 miljoen waard. En dat moet beschermd worden met alle beschikbare middelen.
Bijna dood en dan 100 miljoen hebben. Triest.
Zij is toch degene die 'met terugwerkende kracht' allerlei puur onwettelijke acties van de NSA in werking liet treden, heel fout machtsbelust vrouwtje.
@streknek | 06-02-20 | 11:59: politics pays off?
Nou, dan heeft mevr. Pelosi het beter gedaan dan Trump met al zijn faillisementen.
@bdn01 | 06-02-20 | 13:42: Verdiep je in de cultuur van de US. Iedere succesvolle zakenman is wel een keer failliet geweest. En men praat daarover zonder schaamte, maar met gepaste trots, dat men de schouders eronder zette en alsnog weer boven Jan kwam. De echte volhouders zeg maar.
@Tuinhekje | 06-02-20 | 19:08: - klopt helemaal. Verder is het grote klasse wat president Trump allemaal heeft bereikt, ondanks felle tegenstand van onder meer de vijandige media. Niks van hun voorspellingen zijn uitgekomen, zelfs de beurzen staan sky high. Heel Amerika heeft naar Trump geluisterd, als ik ook een dergelijke heks was geweest had ik ook uit frustratie die speech verscheurd.
Kirk was baas. Hij was Spartacus! Hij liet de zwarte lijst van cummunisten in 1960 twn einde komen. Lauren Bacall, 18 jarig kind-bruidje van Humphrey Bogart, was zijn studiegenote en op haar voorspraak kreeg hi na de oorlog direct een hoofdrol. Ik ga weer eens Spartacus kijken met Kordaatbiet en chips!
@DitjaarkrijgikAOW | 06-02-20 | 12:21: paths of glory zijn eerste samenwerking met Kubrick
@DitjaarkrijgikAOW | 06-02-20 | 12:21:
-
Sorry, maar de eer voor het ten einde brengen van de 'blacklisting' gaat toch écht naar John Henry Faulk.
Trump acquitted apnews.com/504e331eeec5107afbe757e8d2... Impeachment afgestemd in Senaat.
Mag toch hopen dat de Democratische partij na de verkiezingen de hele oude garde gaat vervangen. Het wordt echt met de dag pijnlijker wat die partij voortbrengt nu. Overigens hebben ze wel een paar jongere talenten, maar denk dat die zichzelf nu sparen, aangezien die toch geen kans maken nu tegen de populaire Trump.
De Democraten zijn stuk. Gegijzeld door hun eigen diversiteit- lhbgtqwtf- immigratie- en wat-niet-al-mantra's. Een onmogelijke spreidstand waarin de wedstrijd is wie het hardst kan deugen. Vooral bij de jongere generatie. Het redelijke midden is helemaal weg bij de Democraten. Zolang ze dat niet kunnen vinden, en van het ene extreem idiote verhaal in het andere vallen, over elkaar buitelend van 'Woke' gedrag, wordt het niks. Zit de Amerikaan niet op te wachten.
Dus is het enige wat ze kunnen doen: proberen extraparlementair Trump eruit te gooien én alle illegalen, overledenen en wat niet al laten stemmen. Liefst meerdere malen. En oh ja: proberen het kiesmannen-systeem omver te werpen.
Dus jonge talenten? Buttplug? AOC?
Als je de oude garde vervangt, krijg je dus vooral meer types als in “the squad”. Meer identity politics, meer lui die vinden dat je als je niet aan hun kant staat je aan de verkeerde kant van het fatsoen en de menselijkheid staat.
Ik ben wel gecharmeerd van Andrew Yang. Man uit de wereld van Silicon Valley. Maar zijn freedom divident uit belasting op data-reuzen is een makkelijke prooi voor Republikeinen.
@FustViking | 06-02-20 | 11:53: Gabbard en Young lijken me meer normale mensen. Die sjw'ers zijn maar een minderheid in de partij, alleen schreeuwen ze het hardst.
@Fijn_dat_je_er_bent | 06-02-20 | 12:00: Gabbard ben ik met je eens. Yang is iemand die alle criminelen gewoon weer de straat op wil sturen en zit vuistdiep in de illegalen-maffia.
@Diotima | 06-02-20 | 11:59: Hier ook. The YangGang. Let op die man, die gaat het niet halen in deze ronde, maar voor de toekomst heel belangrijk! Zijn belangrijkste bericht is dat hij -vanuit democratische standpunten- gelooft in meer eenheid.
@ole guapa | 06-02-20 | 12:04:
Volgens mij is hij de enige die doorheeft wat de consequenties van de digitale revolutie zijn.
Zijn idee om drugs als een medisch probleem te zien en minder als criminaliteit lijkt me ook goed. Genoeg case studies die bewijzen dat dat een goede aanpak is.
@ole guapa | 06-02-20 | 12:04: Grootste nadeel voor hem is dat hij Aziatische roots heeft. Links Amerika houdt van zielige migrantengroepen. Aziatische migranten bewijzen dat migranten het absoluut wel kunnen maken in de VS, aangezien die veelal in zowel het onderwijs als in het bedrijfsleven succesvol zijn, daardoor is er aan de linkerkant veel jaloersie ten opzichte van deze groep
Je zou verwachten dat madam speaker boven de partijen zou staan.
Pelosi heeft laten zien dat ze zich tot het niveau verlaagt waarover ze Trump de maat neemt.
Gewoon een visuel trucje. Je afkeur van iemand kenbaar maken om dat beeld over te brengen op de kijkers. "Dat wat Twamp net zei was jakkie bah en hoort in de vuilnisbak" om de kiezers bij de aankomende verkiezingen te beïnvloeden. Zo'n beeld blijft hangen. Net als dat je een talkshow hebt en je zet een heftig nee-schuddende Felix Rottenberg achter de gast om kenbaar te maken dat wat de gast zegt niet klopt.
Alleen schopt Rottenberg dan weer niet een 100 jarige veteraan in de zak op camera. Daarvoor moet je toch echt een totaal verzuurd kudtwijf zijn met niets dan blinde haat jegens de president. Zeer onprofessioneel en ik denk dat meer gematigde democraten in Amerika zich kapot schamen voor zulks een wanvertoning.
Net zoals dat bij Pauw altijd ja of nee knikkers of schudders achter bepaalde personen geplaatst werden. Het zelfde kinderachtige niveau.
Laatst ook een TDS'lijdster in huis gehad. Ja, die slechte Trump moest weg, die boze, oranje man. Ik vroeg haar: noem nou eens één beleidsdinges van hem dat je woede rechtvaardigt. Eén.
[crickets].
Toen zei ik: jij bent toch ook tegen oorlog?
Zij: ja, dat zijn wel allemaal.
Ik weer: nou, na Jimmy Carter is Trump de enige die geen nieuwe oorlog is begonnen (de Derde Wereldoorlog op 4 januari 2020 even buiten beschouwing gelaten).
[diepe stilte]
[reboot]
"Ja maar toch is het een slecht mens."
Precies dat. Met hoeveel cijfers, statistieken of argumenten je komt: het laatste woord is altijd: "maar je hoort ook veel slechte dingen over hem, hoor....". Hopeloze exercitie.
@piloot47 | 06-02-20 | 11:52: Het erge is: mevrouw (een echte, zeer oude en zeer gewaardeerde vriendin van me) zit in de redactie van het NRC. Dan weet je hoe de wind daar waait. Overigens is het best 20-ste eeuws om je verschillen van politiek inzicht niet tussen jou en je vrienden te laten komen.
@FustViking | 06-02-20 | 11:55:
Een dierbare vriendin zeg maar.
Over waarom hij Bolton eruit geschopt heeft"met die man zouden we nu al wo6 hebben.
Je hoort weleens roepen dat de schuldenlast wat hoog is. Voor een vredesduif als Trump is John Bolton aanstellen ook niet zo slim natuurlijk. althans, ik neem aan dat de heer Bolton's reputatie vooraf al bekend was.
Heb Trumps redevoering met belangstelling bekeken - en net als veel Amerikanen (zie filmpjes en foto's) een A4-tje over de rechterkant van mijn scherm gehangen. Dat hielp.
3 jaar lang 1 strategie volgen: Trump is een lul. Kijken of de Democraten nog kleiner worden dat links in NL (die hetzelfde doen met Baudet en Wilders)
kleiner dan links ( Het Partijkartel dus) is NL? Mag ik u erop wijzen,dat die over een aanhang of een hangaan beschikt van 75% in het wakkere,moedige:) NL ?
Stel je voor dat Arib b.v. een motie van Baudet publiekelijk verscheurt. Of een kopie van de troonrede na het uitspreken door Willy.
@hertogvanzottegem | 06-02-20 | 11:45:
Maar op Joop zeggen ze dat 60-70% van NL extreem-rechts stemt!
@skoftig | 06-02-20 | 11:48: haha want ze hebben het zelfde trauma als de democraten in de USA.....
@skoftig | 06-02-20 | 11:48:
Ja want NL is door en door racistisch, aan dat narratief wordt verbeten vastgehouden.
De obama regering, clinton foundation, de democratische Top En de eu top hebben gewoon de oekraine leeg geroofd door allerlei schimmige constructies waarbij hun kroos nou gezet bij is betrokken.. en dat gaat nu allemaal naar boven komen. De senaat Is nu aan zet en DoJ is al druk bezig dit in kaart te brengen dmv barr en durham.. het gaat nog heet in washington worden dit voorjaar
Viel er nog wat te roven in Oekraine nadat de oligarchen alles hadden ingepikt?
@Toos Bevergeil | 06-02-20 | 11:50:
Ja, van die oligarchen.
@Toos Bevergeil | 06-02-20 | 11:50: genoeg inclusief een deel van hun wapen arsenaal... daarvoor hadden ze ghaddafi’s goud en wapenarsenaal in libie geroofd.. die wapens werden Vervolgens weer doorgesluisd naar de zogenaamde rebellen in syrie om daar het zelfde trukje met assad te doen... maar dat mislukte helaas
@piloot47 | 06-02-20 | 11:53: wel als je met ze in zee gaat. Geef iemand uit je familie een baan bij de oligarchen. Als Clinton de verkiezingen had gewonnen was het Oekraïne conflict opgelopen en er een koude oorlog scenario omtrent Rusland ontstaan. Via de navo was Duitsland dan gedwongen om het nordstream 2 gasleiding project te stoppen. Met een oorlog in Syrië is een Gaspijpleiding van uit Arabië naar Europa onmogelijk dus was het Oekraïense gas in een keer een vermogen waard. Drie maal raden naar welke gasbedrijven die contracten voor gas naar Duitsland zouden gaan... maar helaas Twamp, geen escalatie, plan viel in het water. Biden zit met een probleem.
Een hoop zure mensen en slechte verliezers, zo links van het midden...
Je ziet ze ook hier in de panelen. Is blijkbaar echt een links dingetje om zo te reageren.
Uiteindelijk op hoge leeftijd toch nog van te voren ingescheurd
Waar Democraten dan wel weer heel goed in zijn is tellen. Kijk maar naar Iowa.
Links heeft nooit tegen verlies gekund - voorbeelden te over.
We won the argument, but I regret we didn’t convert that into a majority for change. There is no doubt that our policies are popular,
Jeremy Corbyn
Sport. Sportief. Best belangrijk in de VS.
vandaar dat ze ook zo goed zijn in valsspelen.
Ruwe bolster blanke pit.
The big daddy of them all.
Dit is the strong leader, die ineens heel zwak overkomt. Trump lacht zijn ballen uit zijn broek.
Benieuwd wat haar schoonzoon hierover te zeggen heeft als hij bij de NPO zijn gal weer eens mag komen spuien over President Trump.
Maar vermoedelijk zullen de taljshowhosts hem er niet naar [durven/willen/mogen] vragen...
Die komt gewoon weer aan tafel bij DWDD. Met zijn allen kirrend van geluk over haar "verzet".
@2voor12 | 06-02-20 | 11:35: Precies, dat dus.
@2voor12 | 06-02-20 | 11:35:
Eerder bij Jinek. Die is dol op deze Twamp-basher.
@2voor12 | 06-02-20 | 11:35:
Viel me toch mee dat Mathijs het beslist geen chique actie noemde.
"Ogen als zwart water", schrijft Dostojevski in de Gebroeders Karamazov over de lakei Smerdjakov, de oergluiperd van het boek. Zwart water zie je in de ogen van Nancy, van Pia, van Femke (een beetje droef erbij), van Greta. Ogen vertellen over de ziel. In het Hebreeuws zijn ogen bronnen van levend water. Dat geldt niet voor deze linkskerkende hotemetoten. Met deze vol van ongeëvenaarde doodsheid behekste voorbescheurende Nancy stort Amerika terug in een tijd die dat land nooit gekend heeft: de Middeleeuwen. Zij heeft een roomwit mantelpak aan om ook ergens voor of tegen te demonstreren. President Trump begint zijn speech daarom met het trumpen op blue-collar America. Hij is de kampioen werkverschaffer voor Jan met de pet.
Eyes like poisend birds. -Robert Smith- The Cure.
De ogen van Rob Jette, ook als zwart water.
DE vraag is
Waar was Wassila Hachchi om dit drama te voorkomen?
Die heeft voor-voorgescheurd, zodat Nancy precies wist waar ze moest voorscheuren.
@Alt | 06-02-20 | 11:31 Vraag het haar! Het laatst bekende tarief was €7.500 voor hooguit een uurtje, tegenwoordig kun je een offerte aanvragen.
Hahaha
De 3 jaar van laster en leugen hebben de democraten nu opgezadeld met een zich sterk voelende marxist namelijk Sanders.Bijna niemand in de partij wil deze extremist.Ze wisten bij voorbaat dat ze met een heilloze missie bezig waren.De enige reden om dan maar door te gaan was een politieke reden.
De laatste peiling van de W.P. gaf aan dat Trump goed gestegen was.
Nu zijn de rollen omgedraaid en de processen tegen o.a. Biden en Clinton worden voorbereid.
Precies hoe Labour in de UK Corbyn op het schild hees, tegen de wil van de kiezer. Met het gevolg dat traditionele Labour-stemmers nog liever Boris steunden dan hun eigen communistische leider.
De historie gaat zich herhalen in het najaar in de US. De Joe-Six-Pack democraten zijn de waanzin aan de top kotsbeu. Trump gaat voor een landslide.
Bij Sanders is de vraag wat er eerder komt: zijn uitvaart of de strijd om het kandidaatschap.
Via een vriend in LA:
www.youtube.com/watch?v=CLkF6zLxg_U
Korte video over de"vier families" (waaronder de Pelosi's) die California al 80 jaar in hun ijzeren greep houden. Corruptie in onvervalste maffia-stijl.
Hoezo "ooit gewoon een redelijke centrum-Democraat"? Deze heks heeft nooit gedeugd.
Niet alleen californië maar de geheele politiek in de VS is zo corrupt als de neten,nergens vind je het zo extreem ls daar.
Michiel Vos gaat hier nog uitgebreid journalistiek onderzoek naar doen.
Oh wacht ...
De Pelosi's klinkt ook als een maffianaam
@hotbrasil | 06-02-20 | 11:58:
Baltimore politieke familie aan de oostkant van de VS. Pa was 2 keer burgemeester daar. Baltimore is door zijn staalindustrieverleden en dus de staal- en transportvakbonden altijd nauw verweven geweest met de maffia.
Een Jolanda Sapje. Schattig. Schrijf een lange speech, een telefoonboek dik. Lastig scheuren.
Zwakzinnige actie.
Heel goed :)
Trump derangement, mooi gevonden.
Excuus Truussen beperkt zich niet alleen tot in Nederland, wat een dom wijf!
De Dems snappen niet dat zij juist het probleem zijn in deze polarisatie, hun haat is buiten alle proporties, het lijkt een ziekte die niet te genezen is.
Maar Nancy Pelosi claimde dat ze elke dag bad voor Trump, geen haatvol persoon was en dat die impeachmentprocedure haar ontzettend zwaar viel. We kunnen stellen dat haar masker definitief is gevallen.
Die vrouw is ziek in haar hoofd. Michiel Vos zou het sieren als hij zijn schoonmoeder gedwongen op laat nemen.
Als hij D66'er zou zijn zou hij haar de pil van Drion geven. Helaas voor die partij zijn haar organen onverkoopbaar voor donatie.
waar is de reactie van Michiel de vos? als Trump iets tegen zijn schoonmoeder doet is ie de verontwaardiging zelf, maar nu..... stilte.
Ik denk dat hij Pelosi de Hollandse ziekte heeft aangepraat, heeft haar natuurlijk wijs gemaakt dat die linkse praat stemmen trekt.
Toen mijn oma zo oud was, zat ze in een bloemetjesjurk te breien en kookte ze hutspot.
Deze mafklapper verft haar haar, trekt een mantelpakje aan en bemoeit zich met politiek.
Waarom?
De Democraten hebben een monopoly als het gaat om het in ambt zetten en houden van oude seniele mensen. Moet je voorstellen dat Berny Sanders president word of die Biden. Beide kunnen amper nog overeind staan, laat staan dat ze het leven krijgen van een president.
Heeft er eindelijk eens een vrouw een behoorlijke functie op niveau, krijg je dit .Wat een vertoning en een klap in het gezicht van vrouwen die wel wat kunnen.
Dit dus
Een groot politiek spel. Jammer genoeg is het hier ook steeds meer theater, we volgen keurig de Amerikaanse lijn.
Daar moet ik je gelijk in geven.
Het was een goede speech van Trump waarvoor hij terecht complimenten kreeg.
De Democraten ( en hun vriendjes in de media) lukken het maar niet Trump onderuit te halen. Met hun impeachment hoaxs en andere fratsen.
Sinds de Democratische partij in de greep is van de uiterst linkse vleugel van de partij zal Trump het niet moeilijk krijgen met zijn herverkiezing. Zeker niet omdat Trump veel waar gemaakt heeft wat hij tijdens de verkiezingen in 2016 heeft beloofd.
Daarentegen zien we bij de Democraten vooral chaos en onrealistische (onbetaalbare) plannen die de meeste Amerikanen niet aanspreekt.
Je ziet hetzelfde verschijnsel als bij Labour in de UK: de partij wordt gegijzeld door de extremisten. Iedereen wist dat Corbyn ballot box poison was, maar het partijbestuur bleef hem steunen, met de bekende gevolgen.
In de US zijn de Democraten in de greep van een kliek radicale "liberals". De gewone Amerikaan, de traditionele Democraat, ziet het allemaal met lede ogen aan: het woekerende cultureel marxisme, de SJW-isering van de hele samenleving, de gedachtenpolitie, de klimaat-waanzin. Trump lijkt opeens het redelijke alternatief, net zoals Johnson in de UK de traditionele Labou-stemmen naar zich toe trok.
De val van de Democraten in het najaar zal heel diep en hard zijn.
@Leipniz | 06-02-20 | 11:38:
Ook dan zal ik met veel plezier weer een fles champagne opentrekken.
De moral highground claimen en dan continu zo ontiegelijk kinderachtig reageren gaat op termijn averechts werken. Hetzelfde in de EU rond Brexit en vandaag met Verhofstadt en zijn Hitler vergelijkingen, zo ook in Nederland.
Je ziet het nu al met het succes van populistische partijen. Mensen raken enkel maar verder vervreemd van de gevestigde politici.
@Diotima | 06-02-20 | 11:39:
Populistische partijen? Wat zijn dat?
Ik ben gewoon een beetje jaloers als ik zie hoe het economisch er aan toe gaat in de VS .
Een MP met een ruggengraad die doet wat hij zegt en zegt wat hij doet.
Die van ons hebben ze gevonden op het strand tijdens oosten wind.
@piloot47 | 06-02-20 | 11:58:
5-sterrenbeweging, UKIP, AfD, FN, PVV.
@Diotima | 06-02-20 | 12:01:
Je doet je nick weer eer aan, Ma Idiot.
Politici zijn toch allemaal gedreven in backstabbing met uitzondering van Pelosi die valt nu in haar eigen "mes".
Het is wel de week van zuur-links.
Zie ook dit hoogtepuntje in Duitsland:
www.youtube.com/watch?v=VfYdO6L366U
Dieptriest volk.
Deze vrouwen hebben zich al een Rosa Parks-fotomomentje toegedacht in de geschiedenisboekjes van de toekomst. Ze beseffen werkelijk niet dat ze juist aan de andere kant van die lijn staan.
Links in optima forma. Gillend dat democratie en goede omgangsvormen zo belangrijk zijin maar er zichzelf totaal niet aan houden als het om iemand gaat met een andere mening.
Aan haar foto's te zien is Susanne Hennig-Wellsow er ondanks haar huwelijk nog niet helemaal uit of zij nou vrouw of man is.
Wij hebben ook van die typen.
@2voor12 | 06-02-20 | 11:34:
Och, Spiegelen zijn Linksen heel erg slecht in.
Stel dat een AFD-er zoiets geflikt had.
Dan waren de rapen gaar.
Maar zij mogen dat vanuit hun 'emotie'.
Prut reactietijd server.
@2voor12 | 06-02-20 | 11:34:
En dan ook nog eens constant zeiken en zeuren over de "toon van het debat." Nou die is door die Emanze Hennig-Wellsow wel gezet. Triest mens.
@Roadblock | 06-02-20 | 12:56:
Zelfde hier, jammer dat GS eerst alle subtroep laat laden en dan pas de content. Als je een simpel internet_abbo hebt, is de lol er snel vanaf. Div. onderzoeken hebben aangetoond dat men iets anders gaat doen als het laden gemiddeld langer dan 2-3 seconden duurt.
@Penus Decoratus | 06-02-20 | 13:21: Zoek eens op winhelp2002 Blocking Unwanted Connections with a Hosts File. Ik heb zelden reclame of kermis op mijn scherm. En pagina's laden als een tierelier.
De vrouw is ziek.
Heeft last van het Hillary Clinton syndroom
Drugs66 en Grüne Reich gedrag
Vrouwen in de overgang.... een onbewaakte ook nog.... en de trein waarvan je wist dat ie zou komen.... hahaha
Overgang? Die heeft mevrouw Pelosi al ergens in de jaren '60 gehad. Die vrouw is ouder dan Kirk Douglas en hangt aan mekaar met botox, kukident en alcohol.
@FustViking | 06-02-20 | 11:20: Lost de alcohol de botox en de kukident niet op?
@FustViking | 06-02-20 | 11:20:
Lol! Net zoiets als Mr. Burns? www.youtube.com/watch?v=aI0euMFAWF8
Pelosi is gewoon een dementerende aandachtshoer. Het tenenkrommende niveau van Democraten in de VS anno 2020. Wat een schande, wat een blamage, wat een totaal brevet van onvermogen. Ik kan me voorstellen dat old school Democraten hier helemaal niks van moeten hebben. Democraten in de VS van nu zijn totaal geradicaliseerd en zijn van God los. Zo'n Pelosi is een ongeleid projectiel, met dat door plastische chirurgie strakgetrokken wereldvreemde wezenloze gezicht. Zo snel mogelijk met pensioen, dit hoogbejaarde (bijna 80) warhoofd.
Ze was een beetje erg dom bezig. Het gaat erom wat de zwevende kiezer, degene die wellicht aan het overwegen is om niet republikeins maar democratisch te stemmen, op deze actie reageert. Dat democraten die toch al zeker weten dat ze democratisch zullen blijven stemmen nu voor haar staan te applaudiseren is totaal irrelevant.
Helemaal raak dit.
Tsja je weet niet welke spindoctor dit heeft ingefluisterd, maar dit genie heeft voor een mentale ommekeer bij het midden (voorzover dat nog bestaat) gezorgd. Amerikanen kunnen niet zo goed tegen dit disrespect. Trump zou al met twee vingers in zijn neus winnen, maar nu helemaal. Komt ook nog bij dat het impeachment-gedoe op een drama is uitgedraaid voor Erik Ass to Mouthaan en zijn vriendjes.
Ik verwacht dat Trump in de komende maanden kei-en keihard terug gaat slaan. 't Is een rancuneuze man. Popcorn en bier erbij.
Getuigen die niet op mogen komen draven, dan weet men genoeg.
@botbot | 06-02-20 | 11:23: ach iedereen weet dat er beïnvloed wordt op dat niveau. Nieuw is dat er uit de school wordt geklapt tegen het belang in van het land.
@azijnseikerT | 06-02-20 | 11:27:
Juistem, Obama heeft zeker hetzelfde gedaan maar had geen verklikkers in zijn directe omgeving. Elke POTUS wendt zijn macht aan.
@botbot | 06-02-20 | 11:23:
Getuigen die elkaar tegenspreken, continu draaien of een eigen politieke agenda hebben moet je ook niet aanhoren.
@FustViking,
LOL! Ass to Mouthaan.
Pelosi heeft haar eigen graf al zo diep gegraven , Daar hoeft Trump alleen nog maar een bosje bloemen op te gooien.
@botbot | 06-02-20 | 11:23:
Waarom zou je meewerken aan je eigen veroordeling? Doet geen hond dus nu niet hypocriet gaan jengelen dat de Republikeinen alles doen wat in hun vermogen ligt om dat impeachmentverhaal zo snel mogelijk onschadelijk te maken. Selectieve botbot-verontwaardiging weer.
@botbot | 06-02-20 | 11:23:
Inderdaad, ik had graag de getuigenissen van 'Warmonger Obomba', 'Hitlery Killton' en 'Sleepy Joe' & 'Money Hunter' Biden "live and unaltered" willen zien. Zij zijn per slot vanrekening de hoofdpersonen en schuldigen in deze slapstick.
En wie is nou eiegenlijk die bewuste "whistle blower", wiens naam maar niet bekend mag worden gemaakt.
@botbot | 06-02-20 | 11:23: Schiff die een verklaring achter gesloten deuren geheim houdt, dan weet je genoeg.
"die nieuwe lichting ID-Democraten gewoon een ander soort Democraten"
Wie?
De religekkies met hun verlangen naar een kalifaatstaat, of staat gebaseerd op islamitische wetten? De klimaatterroristen, die van: 'klimaatcritici moeten dood'? De anti-blank racisten (of: zwarte racisten / reversed racists ) die zo graag hun "wraak" op de "witman" willen halen, want: koloniale slavernij van eeuwen geleden)?
Je kan me veel wijs maken, maar dat zijn GEEN democraten!
Je vergeet de lhbctwc gekkies.
@ger1306 | 06-02-20 | 11:19:
Ja, maar het verschil is dat die geen gevaar voor de samenleving vormen.
@gaffelbaard | 06-02-20 | 12:16: Drag queen story hour - for kids.
You’ve been Trump’ed.
Honk honk.
Ze lijkt op Hillary Clinton...
Hillary zou Trump hebben laten vermoorden.
De Clintons hebben al een aardig lijstje aan moorden en zeer verdachte overlijdens van tegenstanders op hun naam staan.
@2voor12 | 06-02-20 | 11:26: Het is voor de democraten ook het enige wat nog enige kansen bied, maar dan moeten ze wel iemand van de Secret Service omkopen.
Mochten er nog mensen zijn die zich afvroegen of dat scheuren met voorbedachte rade was dan wel in een opwelling gebeurde, die zullen nu moeten erkennen dat het wel degelijk haar bedoeling was om tot scheuren over te gaan, en dat ze méér dan voldoende tijd had om te beslissen om zich alsnog netjes te gedragen. Maar de grote vraag die ons allen bezighoudt is uiteraard waarom ze het nodig vond om reeds kleine scheurtjes in de velletjes papier aan te brengen. Vertrouwde ze zichzelf niet? Was ze bang dat het niet zou lukken? Of aarzelde ze nog en wilde ze zichzelf op deze wijze overreden om tot deze moedige daad over te gaan? Of wist ze zeker dat ze het zou gaan doen, maar wilde ze niets aan het toeval overlaten en ervoor zorgen dat de hele natie, nee de hele wereld, een perfect ritueel voorgeschoteld zou krijgen? Het blijft gissen. Wat kan er in 's hemels naam fout gaan bij het doorscheuren van een paar velletjes papier? Was ze misschien bang dat haar zo weinig kracht zou resten dat ze niet in staat zou zijn om in één beweging door die velletjes heen te scheuren?
En in bredere zin, is haar daad, het voorbewerken, symptomatisch voor de politiek der Democraten? Moet bij hen alles voorgekookt zijn, tot in details voorbereid, om überhaupt kans van slagen te hebben? Wat is er echt bij die lui, als zelfs het scheuren van papier het resultaat is van zorgvuldige planning vooraf?
Wat ging er vooraf aan dat voorscheuren? Waren die voorscheuren wellicht al voorgescheurd? En controleerde ze of die voorscheuren door de voorscheurder goed voorgescheurd waren?
Het was dus een vooraf ingestudeerde actie.
Of ze bedacht zich in een split second dat ze beter de toespraak kon afwachten ipv aan het begin doorscheuren en onderwijl de toespraak ongeïnteresseerd uitzitten.
Op de filmset worden props voorbereid voor de stunt. Alles is marketing, media, exposure, in scene gezet.
Staat eigenlijk wel vast dat zij het voorscheuren zelf gedaan heeft? Ik meen hier de hand van Putin in te herkennen. Ik bedoel, het is sowieso de schuld van de Russen, dus misschien is dit de link?
Als Obama dit met Oekraine had gedaan had hij nog een Nobelprijs gekregen.
Pelosi heeft vele miljoenen verdient terwijl ze volksvertegenwoordiger was. Corruptie dus.
Bedankt voor je uitgebreide analyse...
YEP!!!!
twitter.com/JohnAvatar/status/1225238...
Deze heks is goed bezig zo, 4 more years...
Gadverdamme, gadverdamme en nog eens gadverdamme @Nancy Penosi. Als je die blik van haar zag tijdens de speech... joh, die blijft erin als de uitslag bekend gemaakt wordt in November lol!! #nootjesenCorona
Dezelfde haat in de ogen als de linksgekkies voor Terry hebben. Prachtig om te zien.
Maar is er iemand die haar zou doen???
Neen.
Dude, wtf!
Dacht mijn hond,maar die heeft zich verstopt ergens.
Ik zou m'n hond er nog vanaf slaan. Ik heb alleen geen hond.
@ miko | 06-02-20 | 11:10 |
Denk bijvoorbeeld aan, BesteLandmongolen en Knurft-in-Brussel, die geilen nogal op dit gratenpakhuis en natuurlijk de "onafhankelijke" Michiel Vos niet te vergeten.
Pitbulls die kleine kindertjes hebben gebeten worden in speciale kennels bewaard en hier bovenop gestuurd.
een necrofiel?
Nou die verkiezingen hoeven helemaal niet meer gehouden te worden. Wat een kneuzen die democraten, schieten zichzelf uit machteloosheid steeds weer in de voet.
Ook dit weer. Die Pelosi bedoelt het natuurlijk helemaal niet zo neerbuigend richting allerlei mensen die in deze stukken vernoemd worden, Tuskegee Airmen bijv, maar ze zou toch moeten weten dat het wel zo gebruikt en gedraaid gaat worden.
Olie-loemp.
Zou ze nog van bil willen? ik vraag dit even voor urhm..
Hoge zuurgraad, wordt-ie lekker strak van.
Slimme meid goed voor bereid.
Eerst kleine scheurtjes,stel je voor dat het anders niet lukt,sta je voor gek.
Goede analyse. Het geeft ook aan dat het niet spontaan was maar dat ze het al die tijd al van plan was. En inderdaad oefende ze eerst even of het kon.
Kleuters.....
Vrij Nederland post op FB dat er nu heksen massaal in opstand gaan tegen Trump. (En wij maar denken dat die republikeinen niet tegen hun verlies konden!)
Heksen vs God's toorn kan nog leuk worden, ik weet al wie gaat winnen.
@steekmug | 06-02-20 | 11:11: En als je denkt wat heeft God ermee te maken?, vertel dat maar tegen de vice-president van de USA.
Het laat in ieder geval zijn dat de wijsheid om je voor lul te (laten) zetten niet afneemt met de jaren.
De stap van het doormidden scheuren van wat papieren naar het pakken van een pistool en deze gebruiken is klein. Mensen zoals Pelosi die hun op deze manier handelen scheppen een klimaat wat ook al eerder politici de kop heeft gekost.
Niet zwammen. Die stap is niet klein.
Dude, what?
Hahaha, Terry krijgt dezelfde haat van Links Nederland. Let them hate!
Het hypocriete is dat de Trump-fans het onvolwassen gedrag van hun Trump geweldig vinden, maar het bij een ander verafschuwen of leedvermaak tonen. Er zit zo'n rancune bij die mensen, en daardoor kan je het niet op redelijke over de toekomst hebben.
Pelosi zou natuurlijk ook beter moeten weten, maar kennelijk haalt Trump ook het niveau van zijn omgeving naar beneden.
Het hypocriete is dat Trumphaters nogal oreren vanaf de 'moral highground' terwijl het gewoon achterbakse trieste lui zijn met een hele grote huilbek.
Nee, de hypocrisie zit echt aan de andere kant. Trump voortdurend (en heel vaak terecht, overigens) verwijten dat hij zo'n hork is en zich een president onwaardig gedraagt, en dan zelf geen haar beter blijken.
@Kaas de Vies | 06-02-20 | 11:05:
Je versterkt in ieder geval 100% zijn punt.
@Kaas de Vies | 06-02-20 | 11:05:
Kijk, de moral highground heb je mijns inziens wel als je moet omgaan met een president die trots is op uitspraken als 'grab 'm by the pussy'. Maar een huilbek hebben ze zeker. Ze kunnen beter met een eigen visie komen dan zich verschuilen achter hun (niet geheel onterechte) walging voor Trump.
Rancune lijkt mij bij de Dems te liggen gezien hun haat.
En zeg je nu werkelijk dat de foute actie van Nancy de schuld is van The Donald? Wahahaha.
@DrumPiet | 06-02-20 | 11:09:
Jij weer mijn punt. 200%
.. over rancune gesproken
Trump zijn omgangsvormen zijn ronduit lomp maar Pelosi blijft natuurlijk zelf verantwoordelijk voor haar eigen gedrag, dit kun je niet op Trump afschuiven.
@Lewis | 06-02-20 | 11:09:
Dit is echt gedrag voor primitieve clans. Kostte wat het kost je eigen poppetje de hand boven het hoofd houden en de tegenpartij voortdurend afvallen, ook die eens met een redelijk voorstel komt. En dat clangedrag zie je ook bij de Democraten. We zouden beter moeten weten in 2020.
@Kaas de Vies | 06-02-20 | 11:05: het hypocriete van tutje Pelosi is nou juist dat ze zelf moord en brand schreeuwde over 'decorum en respect' in de senaat toen Oboemba werd beticht van liegen door de Republieken. Maar ja, everyone is equal, but some are more equal than others right?
@Diotima | 06-02-20 | 11:04 Het gedrag van Pelosi afwentelen op Trump - kon je ECHT niet beters verzinnen? Wat een slap geouwehoer....
@Diotima | 06-02-20 | 11:10: nergens gelezen dat Trump trots is op die uitspraak, achter de schermen uitgesproken nog voordat hij president was. Maar goed, ik neem aan dat je beter vrouwen kunt bedriegen, aan de lopende band als seksobject misbruiken en van ellende kunt laten sterven of wellicht zelfs laten vermoorden, zoals de heilige JFK.
@kapoerewiet | 06-02-20 | 11:41:
Verdomme, dit is nou precies het probleem dat ik aankaartte. Een gebrek aan kritiek over de eigen clan en dan modder gooien. Zoals jouw jij-bak over JFK. Wat moet ik daar mee? Ik heb niets met JFK of de Democraten en een deel van mijn beperkte kennis over JFK is dat hij geestelijk en lichamelijk een wrak was. En nu?
nee,u steekt uw eigen onvolwassenheid en hoge haatgraad naar anders dan u denkenden inderdaad niet onder stoelen en banken. Het woord redelijk is wel heel vreemd verdwaald in uw als betoog bedoelde stukje onverbloemde haat. Emo en geen feiten.Kortom: wederom projectie :waar men de ander van beschuldigt, bezondigt men zich vooral zelf aan. Dat zien we keer op keer bij links policoren.
Tja wat wil je, zo'n hoogbejaard, seniel wijf kan er niet op vertrouwen dat ze een papiertje door kan scheuren zonder voorbereiding.
Was best een nog grotere afgang geweest!
Weet iemand een goed (opinie)artikel waarin uiteen wordt gezet waarom de Democraten/de huidige Democratische presidentskandidaten nóg erger zijn dan Trump?
Je zoekt dus iets om je mening bevestigd te zien, maar dan mooier verwoord? Je bent een symptoom van deze tijd.
@Diotima | 06-02-20 | 11:06: Jij nog meer, door het niet beantwoorden van de vraag van iemand op internet maar hem gelijk te veroordelen.
@Diotima | 06-02-20 | 11:06:
U zoekt ook bevestiging?
@Diotima | 06-02-20 | 11:06: Zeg, ga eens wat gezelligs doen. Ja, dat is precies wat ik zoek, ik schaam me er niet voor om te concluderen dat anderen mijn mening soms beter kunnen verwoorden dan ikzelf.
@Nederland80 | 06-02-20 | 11:11:
Hoi, weet iemand nog een opinie-artikel waarin wordt duidelijk gemaakt dat de vrijmetselaars nog erger zijn pedofielen? Next...
@Diotima | 06-02-20 | 11:25: Reageer dan gewoon niet. Iedereen blij.
Gek hè, ik zoek nu juist een goede longread waarin ik nu eindelijk eens overtuigd word waarom Trump de duivel is die hij volgens de Weldenkende Elite is. Tot dusverre komt 90% niet verder dan de 'grab'mbythepussy' uitspraak - en met alle respect, daar trek ik mijn wenkbrauwen geen milimeter van op.
@Lewis | 06-02-20 | 11:32:
theweek.com/articles/757831/why-trump...
Mijn punt is dat ik je vraag niet zuiver vind en dat jij jezelf daarmee, als redelijk wezen, tekort doet. Al die mensen die zich tegenwoordig in hun eigen bubbel opsluiten. Een soort safe space voor het eigen gelijk. In met de anonimiteit van het internet is het makkelijk om jou voor zo'n geval aan te zien.
@Diotima | 06-02-20 | 11:55: maar uw betogen zijn onzuiver,u weet niet -ook niet een beetje -wat zuiver is,dat blijkt iedere keer uit uw stellingen en reacties op anderen. Vermoeiend en helaas zeer herkenbaar
Vreemd dat links zo graag Trump zwart maakt, het lijkt net nederland.
Ondertussen exporteert de USA al meer Olie & Gas dan Saoudi Arabie, en als de aanvoerlijn uit Canada af is wordt dat nog 2 x zoveel. Hij kan daar mooi de nationale schuld mee verminderen. Hij is hard bezig om zijn burgers meer welvaart te geven, wat je ook van de man vindt.
Het vooraf inscheuren is eigenlijk wel verstandig. Het is een tamelijk dik pakje papier. Stel je nu voor dat Plosi in beeld komt en begint te worstelen met een stapel A4-tjes die ze niet doormidden krijgt. Er vallen een paar blaadjes op de grond, Plosi moet zich met haar laatste krachten inspannen, maar het lukt niet. Dan ben je pas echt belachelijk. Stel je voor dat Adolf zijn Groet wil brengen maar zijn mouw blijft haken achter een uitstekende rand van zijn spreekgestoelte.
Nee, die Amerikanen zijn niet gek. Goed georganiseerd volkje.
Waarom nou toch weer een Godwin erbij. Ze is al satanistisch genoeg van zichzelf.
.. yep, Nancy's district in Californië staat kansloos vol daklozen en mensenpoep, maar dit gebaar heeft zij weer wel goed ingepland. Kwestie van globalistische prioriteiten op orde houden ;)
Nancy doet het goed, en dit was een geweldige actie. Zet die proleet en oplichter maar lekker voor schut, dat verdient hij. Go Nancy!
tranen met tuiten. Niveautje Sap.
Spuit 11 in the house!
Om het in de woorden van Trump te zeggen: "total loser".
Als een onderzoek van de oppositie tegen Rutte door de regeringspartijen tegen gehouden zou worden en Arib de stukken zou verscheuren was Nederland te klein.
Wat zie ik? Een Zwitsal voor Kuifje? Ben je stout geweest?
@Arkan Sonney | 06-02-20 | 11:06:
Die heeft hij omdat hij babyolie gebruikt als glijmiddel wanneer hij met Drumpiet afspreekt.
Inderdaad, go Nancy! Maak de Dems helemaal kapot!
De Pelosi familie heeft samen met de families Newsom, Feinstein en Brown al tientallen jaren de bouw in Californie in handen. Daarbij maken ze dankbaar gebruik van de publieke functies die diverse familieleden zoals Dianne Feinstein, Nancy Pelosi, Jerry Brown en Gary Newsome via de democratische partij hebben verkregen. Families waar de stank van de mafia altijd omheen hangt, zo was de vader van Nancy niet alleen burrie van Baltimore, maar ook een buddy van mafiabaas Benny Trotta.
Wanneer je Trump een oplichter wilt noemen, prima en helemaal wanneer je daar bewijzen voor hebt. Dat wil niet zeggen dat de andere kant helemaal zonder zonden is.
@Mahatma | 06-02-20 | 11:08: nounounou zeg.
@Glasgow Argus | 06-02-20 | 11:10: Kijk, daar heb ik wat aan. Pelosi, het klinkt ook als iemand uit de wast disposal.
Je snapt wel dat ze maar één iemand voor schut zet en maar één partij schade toebrengt met die actie, hè?
@Glasgow Argus | 06-02-20 | 11:10: Interesting.
Twee proleten tegenover elkaar. Idd, verheffend.
@Glasgow Argus | 06-02-20 | 11:10: mooie tegel van iemand die zich ergens in heeft verdiept. Helaas doet onze trol @kuifje dat nooit, en zal hij ook niet reageren op zo'n inhoudelijke tegel.
@Glasgow Argus | 06-02-20 | 11:10:
Inderdaad. En vergeet de Gallo familie niet, grootste wijnboeren van de VS en altijd belangrijk financier geweest van Pelosi ivm haar politieke strapatzen.
uw argumenten zijn wel weer sterk. Zoals ik eerder boven in ander verband al zei: hou uw projectie binnen uw eigen groep,die heeft er misschien begrip voor. U beschuldigt Trump van datgene, waar u zich hier dagelijks in deze kolommen zelf verbaal zo duidelijk voor een ieder schuldig aan maakt. U bent hier, als geestverwant van de Democraten met een even ontluisterende show bezig als zij. En die partij zal er aan kapot gaan.
@kapoerewiet | 06-02-20 | 11:51:
Klopt, hard weglopend met zijn vingers in zijn oren. En lalalalalalalala roepend, all the way to the next topic.
Demasque van een zielige ouwe taart die haar laatste en waarschijnlijk ook belangrijkste moment of glory - impeachment Twamp in rook zag opgaan.
Benieuwd of Eva die schoonzoon daar binnenkort ook streng gaat ondervragen.
#as if
Wat een sneu mens die Pelosi. That period of the month kan het niet meer zijn, dus waarschijnlijk permanent verzuurd. Wat is er toch gebeurd met die, ooit gewoon normale, partij van JFK?
Net zo verzuurd als Hillary, die kan ook nog steeds niet met haar verlies omgaan.
Overgenomen door de meest woke mongolen op deze aarde.
Gewéldig! Wat een verbitterde linkse democratische trut. Nog erger dan die Ad Melkert van de PvdA toen bij Fortuyn...
Ho ho... vlak Paul Rosenmöller niet uit hè
@Solar666 | 06-02-20 | 11:06: Zéker! Ook een grote engnek: www.youtube.com/watch?v=9Hc70a8usrA
The White House, zoveel beter als GTST!
Het is een en al kinderachtigheid, aan beide zijdes. Is dit nu het beste wat er binnen het Amerikaanse politieke establishment rondloopt?
Hoezo van beide zijden?
@Kaas de Vies | 06-02-20 | 11:04:
Trumps tweets getuigen ook niet echt van staatsmanschap.
.. maar goed. Volgende keer de boze heks behalve geen hand ook maar geen spullen om stuk te maken geven, meneer de president.
Hoewel de hoop mag leven dat zij dan thuis op de bank zit om haar lege drankflessen naar de TV te gooien.
Kortom scheuren met voorbedachte rade.
voor hen die zich vervelen: Tweede Kamer knettert.
Want?
@Kuifje-naar-Brussel | 06-02-20 | 11:01: Er wordt bewogen met woorden als leugens in combinatie met uw chef.
@Langshetrandje | 06-02-20 | 11:02:
Rutte liegt nooit. Hij heeft alleen geen actieve herinnering aan feiten.
Nee, dan de omgangsvormen die het Nederlandsche parlement hedendaags ten toon strijdt, die zijn tenminste van een hoog niveau.
Ten toon strijden.
Freudiaans?
@Kapitein Sjaak Mus | 06-02-20 | 11:00: Luns wordt gewoon ook een dagje ouder.
Excuus en dank; trillende vingers.
Nancy lijkt op het domme schoolmeisje wat niet mee mag spelen op het schoolplein.
Pelosi lijkt gewoon een democratisch fossiel die blinde haat koestert jegens de gekozen president van haar land.
Zo'n kutkoter in een zuurstokroze ballerinajurkje die haar lolly niet krijgt in een snoepwinkel.
Wat een farce was deze impeachment.. kijk voor de grap eens naar de openbare zittingen. De getuigen waren mensen die alleen van "horen zeggen" informatie wisten. Tijdens de verhoren kwamen vervolgens niet de getuigen opdagen maar de advocaten van de getuigen die vervolgens gehoord werden. Gewoon te bizar voor woorden! Je mag het niet eens zijn met Trump en zijn methoden maar iedereen heeft recht op een normaal proces!
Als dat zo is, waarom wilde de Senaat dan geen getuigenissen horen van Bolton, Mulvany, Pompeo en Lev Parnas? Bang voor de waarheid? Dat "normale proces" werd op alle mogelijke manieren gedwarsboomd door de Reps in de Senaat.
En als je het gevolgd hebt kan je ook weten dat de meeste Reps in de Senaat verklaard hebben dat zij erkennen dat er sprake was van ernstige zaken, maar niet voldoende belang zagen in het verwijderen avn de POTUS. De verklaringen daarvoor roken allemaal een beetje ranzig behalve die van Mitt Romney, die ronduit toegaf het met zijn geweten (= God) niet kon rechtkletsen.
Dus die call was niet "perfect", sterker nog het is helder wat Trump probeerde en deed. Maar zijn partij gaf hem rugdekking, no matter what. Dat is de essentie van dit verhaal.
@Beste_Landgenoten | 06-02-20 | 11:03: Het lijkt mij toch echt dat de dems bang waren voor de waarheid, want de verklaring van 'getuige' nr 18 is nog steeds geheim. En de senaat hoefde geen getuigenissen te horen want de aanklacht was al compleet. Je gaat toch ook niet naar de rechter met je zaak en vervolgens zeggen dat je niet alles hebt.
@Beste_Landgenoten | 06-02-20 | 11:03:
... we did approach John Bolton’s counsel, asked if Mr. Bolton would be willing to submit an affidavit under oath, describing what he observed in terms of the President’s Ukraine misconduct, and he refused." -Rep. Adam Schiff
www.foxnews.com/politics/adam-schiff-...
hahahahhahahahahahha
Vriend en vijand van de USA in één shot en nee die vriend is niet die heks op de achtergrond.
Diep.. mwahaha
Het beste wat Trump nu kan doen, is aankaarten dat Nancy hier de wet overtreed, maar aangeeft dit niet te gaan vervolgen.
Het zou de democraten op z'n plek zetten en de wereld herinneren dat dialoog tussen politieke partijen niet via de rechtgang moeten gaan als je een leuk democratisch proces er aan over wilt houden.
Dat zou een democraat doen, en dat is op dit moment onhandig. Trump zal wel via een gebruikelijke twitterrant haar affakkelen en laat dat nou net precies de viral zijn die in zijn geval werkt. De dem's zijn veel te verdeeld, mede dankzij de slopende SJW stromingen.
Ik heb inmiddels begrepen dat de handeling volgens de Amerikaanse wet strafbaar is.
@straatsurfer | 06-02-20 | 10:59:
Nee want dit gaat om een kopie en niet het origineel.
Pelosi zuigt en Trump spuit.
Trump scoort niet omdat hij zo slim & handig is, hij scoort omdat de rest nog veel onhandiger is.
Ik vind dit een puike samenvatting van de situatie.
Het geeft eigenlijk wel een beetje de neergang van de beschaving aan.
Als dit het beste is wat we presteren....
Hij weet prima op de jusite knopjes te drukken bij die zogenaamde democraten om ze totaal los te zien gaan.
Ik heb die gave ook hier bij de linkse kennisen en familieleden die ik heb. Een enkel pijnpuntje benoemen in hun verwrongen wereldbeeld laat ze al snel ontploffen.
@2voor12 | 06-02-20 | 10:56: En daarna met plezier de scherven op ruimen ;-)
Een iets te snelle en stevige reactie van die dierbare heks.
Sterke, goed onderbouwde reactie. Nog steeds communist?
Nou Spartacus ga je hierna ook een inhoudelijke artikel schrijven over Trumps speech? Of is factchecken van zijn Trumps speech niet de bedoeling hier?
Zat bomvol met onwaarheden maar ach, laten wij lekker makkelijk zeiken over de Democraten.
Probeer het zelf eens. En dan graag zonder capslock.
Benoem ze dan en wacht niet op anderen
Ik wacht af
Je had niet terug hoeven te komen.
De gemiddelde reaguurder geeft niet om feiten. Die wil alleen maar bevestigd worden in wat ie al vindt.
@Capt. Iglo | 06-02-20 | 10:58:
U vergeet het woordje ‘Joop’, vòòr ‘reaguurder’.
@benjeallanggek | 06-02-20 | 11:03: nee hoor ik vergat niks. Het is gewoon precies zoals het er staat anders had ik wel wat anders gezegd.
@niemand specifiek | 06-02-20 | 10:53:
Economische groei was laatste 3 jaar onder Obama groter dan onder de 3 jaar van Trump. Banengroei ook overigens.
Trump wil pre-existing conditions uit de verzekering gooien getuige de vele rechtzaken die erover worden gevoerd op staat-niveau. Dus, verarming van de healthcare.
Er zijn minder mensen afhankelijk van 'food-stamps' omdat hij wetgeving heeft aangenomen die grote groepen heeft uitgesloten.
etc. etc.
@De Treinende Rechter | 06-02-20 | 11:10: De laatste drie jaar onder Obama (2014-2016) was de economische groei 2,3%, onder Trump 2,5% (2017-2019). www.thebalance.com/us-gdp-by-year-330...
Vrouwen.....
Een alcoholiste van bijna 80 die kinderachtige spelletjes speelt met de president. Niet voor het eerst, overigens, dat Nancy zich van deze zijde laat zien.
Gelukkig hebben wij haar schoonzoon vaak bij DWDD, om aan te tonen dat het allemaal de schuld is van Twamp.
De democraten hebben niet hun beste week, met de fukkup in Iowa, de Pelosi Tantrum en de Acquittal.
Neemt niet weg dat de presidentsverkiezingen van 2020 de meest gepolariseerde worden sinds de jaren ‘ 60 en de moreel verheven democraten spelen kinderachtige spelletjes.
Verwijten Twamp dat hij een hork is en doen zelf hetzelfde. Het enige wat de DNC met de daaraan gelijkgeschakelde m5m bereiken is dat niemand ze meer gelooft. Shoe-in voor Twamp!
"de moreel verheven democraten"
Precies....... uit het kamp van de democraten komen 90% van de #metoo daders..... en maar wapperen met het vingertje richting Trump.
Die lui zijn zo fucking blind!
Even ter verdediging van Michiel Vos: Hij zit natuurlijk ook wel in een lastig parket, met zo'n schoonmoeder in het Huis van Afgevaardigden namens de democraten. Hee, kraak je eigen schoonmoeder maar eens af in DWDd; de bezoekjes aan de schoonfamilie zullen nooit meer hetzelfde zijn. En dan druk ik het nog voorzichtig uit.
Ik vind dat Michiel nog redelijk goed weet te laveren op deze levensgevaarlijke wateren.
@VanBukkem | 06-02-20 | 11:02: Door zichzelf herhaaldelijk in de spotlights te zetten via TV optredens? Hij had ook gewoon nee kunnen zeggen.
De vorige keer was het nog wel enigszins spannend, die verkiezingen. Maar deze keer wordt het gewoon een walk-over met twee vingers in de neus voor team Trump. En daar hoeft ie zelf helemaal niks voor te doen. Die democraten doen al het campagnewerk voor hem.
De vorige keer had Twamp minder stemmen dan Clinton. Dus ik geloof zeker niet in een walk-over.
Als er niet een of andere idioot opduikt die een Kennedy'tje op Twamp loslaat. De domcratien lijken geen deuk in een pakje boter te trappen, zo druk ze zijn met het haten van Twamp icm het feit dat er geen duidelijke richting in die partij lijkt. Dus ik denk 4 more years tenzij er eentje pang doet.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-02-20 | 11:02: Het gaat per district als de democraten gewonnen hadden door een fatsoenlijke kandidaat naar voren te schuiven hadden ze daar nooit over gejankt. Zelfde in de UK met UKIP ook heel veel stemmen maar nergens een meerderheid.
Papierverspilling! Waarom niet dubbelzijdig afgedrukt?
Stuur een fax aan Jesse met deze vraag.
Ze heeft haar doel bereikt, niemand heeft het over Trump en De inhoud van zijn State of the Union. Iemand geen hand willen geven is net zo onbeschoft dus snap ook al die overtrokken reacties niet.
Als je dat denkt zou ik eens naar CSPAN luisteren naar die stroom bellers die zeiden nooit meer op de Democraten te gaan stemmen inclusief een gaat die al 77 jaar op de Dems stemde en dat nu nooit meer ging doen.
Ze zou het verscheurd hebben omdat de schriftelijke versie heel anders was dan de voorgedragen versie. Was een grapje van Trump en zijn team.
Het schijnt een Donald Duck geweest te zijn.
er stond in de versie van Pelosi" scheuren op deze plaatsen"
Go Donald go! Rip tho to pieces in next Yes you can!
them........(verdomde spellcheck)
@Blonde Nel | 06-02-20 | 10:47: election..........omg
lol
Soms heb je gewoon een kutdag....;-)
@Polarisator | 06-02-20 | 10:52: haha idd........
@Polarisator | 06-02-20 | 10:52:
en ook nog ingescheurd
Kinderachtige reactie van een kind. Maar ja democraten zijn kinderen. Totaal geen reëel beeld van de grote mensen wereld.
Volgende keer stem ik weer op Trump!
Ow.. .wacht
Gna, gelukkig voor onze regenten is er hier nergens iemand te vinden die zelfs maar een beetje lijkt op Trump. Niet iemand zonder kogelgaten, dat is.
@Jan Passant mk2 | 06-02-20 | 10:52:
dat is ---> tenminste
@JvanDeventer | 06-02-20 | 10:55:
Dat noemt men hier inmiddels een spartacisme.
Beetje overtrokken reactie inderdaad van Pelosi, maar ik zeg ook: Kijk ff naar de speech van Mitt Romney. Ik denk dat hij de enige rep is die durfde toe te geven - al kost het hem zijn positie binnen de GOP - dat Trump de zaak belazerde.
Trump voelt zich nu geheel vrijgesproken, wat wederom - net als met dat Rusland dossier - een grove miscalculatie is: Trump is niet vrijgesproken, hij is uitsluitend niet verwijderd, vrijwel alle reps hebben gezegd dat wat hij gedaan heeft niet door de beugel klan, maar het in landsbelang niet opportuun was om Trump te verwijderen. Ofwel "hij deed het, maar we laten hem gaan"..
Beslist niet hetzelfde als een "acquittal". Wat heeft Trump hiervan geleerd? Dat hij met alles kan wegkomen, zijn GOP durft hem toch niet te stoppen. En dat blijkt, want Trump blaast alweer van de hoogste toren.
En als we het over omgangsvormen hebben: Pelosi bedient zich niet van de scheldkanonnades die Trump geregeld uitdeelt richting zijn tegenstanders. Al is een speech verscheuren niet een heel waardig gebaar.
Trump heeft lerend vermogen? Rare conclusie uit uw mond.
Zuur voor je he?
@bixiers | 06-02-20 | 10:44:
Het gaat niet om zuur, het gaat om het totale gebrek aan besef bij Trump, dat hij net als met Rusland totaal buiten zijn boekje is gegaan. En het gaat erom dat zijn partij hem ermee laat wegkomen. Dat is een heel slechte zaak, want Trump gaat echt niet inbinden, integendeel. Het zou mij niet verbazen als hij in zijn tweede termijn tegen een tweede impeachment aanloopt.
"zijn GOP durft hem toch niet te stoppen" Waarom eigenlijk niet?
Ik herinner me dat er vlak voor en na het aantreden van Twamp behoorlijk veel oppositie en discussie bij de Republikeinen was over T. Die discussie is helemaal verstomd. Waarom denkt u dat dat is, BL? Ik denk toch heus dat de Republikeinen bij nader inzien best tevreden zijn met Twamp. Net als hun kiezers.
Als je onderdeel van t spelletje wilt zijn ( hoe perfide ook ) dan hoor je ook volgens de regeltjes mee te spelen. Deze dame is overduidelijk de wanhoop nabij, want dit gaat de hele wereld over, en ze helpt trump aan de volgende 4 jaar. En dat is nu net niet wat ze wil. Trump is een zakenman. Alles wat hij doet is vrij herkenbaar in t grote zakenleven. Hij heeft maling aan precies datgene waar Pelosi dit keer plots voor staat. Dat vingerwapperen is volstrekt normaal in de US, en dit keer verliest ze. En niet 1 keer, maar keer op keer.
Trump dit, Trump, Trump zus, Trump zo. Lekkere obsessie van je Kameradski. Je zou zo bij DWDD kunnen aanschuiven of het Journaal kunnen schrijven. Iedereen die zijn kop boven het maaiveld uitsteekt moet eraf bij links. Zielige huilebalken.
Wen er maar aan sneuneus.
@JvanDeventer | 06-02-20 | 10:46:
Intimidatie. Kijk wat er is gebeurd met alle naaste medewerkers die het gewaagd hebben tegen Trump in te gaan. De rij is heel lang inmiddels. En vergeet niet: Trump is een ideaal vehikel, voorlopig, om de aandacht af te leiden van het werk dat ondertussen door de GOP wordt gedaan: De meest conservatieve wetten en regelingen in het voordeel van vooral de industrie en het bankwezen worden erdoor gedrukt.
inmiddels.
Verder is mij helder dat Trumps fans geen donder geven om wettelijkheid, de grondwet of overtreding van bevoegdheden. Als Trump zijn doel maar kan bereiken, is alles oke. Dat gaat dat land nog zuur opbreken, over zuur gesproken.
Dat geldt natuurlijk voor elke politicus op elk niveau.
In het belang van het land, partij, mij, verkiezing X of crisis Y... komt het nu even niet uit dat ...
"Trump is niet vrijgesproken" - Grappig.. volgens mij ben je pas schuldig wanneer de rechter zegt dat je schuldig bent, tot die tijd ben je onschuldig. Dus vrijgesproken van wat? Wanneer ik iemand beschuldig van het stelen van mijn geld dan is het aan mij om de schuld aan te tonen, niet aan die persoon om zijn onschuld te bewijzen!
@Beste_Landgenoten | 06-02-20 | 10:46: Alleen al dat je maar blijft doorzeiken over dat hele Rusland schandaal, waar NUL komma NUL bewijs voor is, zegt alles over jou.
@Beste_Landgenoten | 06-02-20 | 10:49: Tja, bij links moet elke euro ingeleverd worden aan de staat... Wat is je punt
@WellusNietus | 06-02-20 | 10:49: Exact dit.
@Beste_Landgenoten | 06-02-20 | 10:46: de eerste is er ook niet.
@God Zelf | 06-02-20 | 10:51:
Voor "Rusland" was evengoed helder dat de GOP hulp kreeg vanuit Rusland. De kernvraag waar geen bewijs voor was, tenminste als Roger Stone de waarheid sprak, is of Trump zelf die hulp actfief heeft gestimuleerd via contacten met Russen. Dat is onduidelijk, maar verder zijn de bewijzen dat Rusland geholpen heeft zonneklaar. Dus "geen bewijs" is wederom een grove ontkenning van de feiten.
@Zeiss | 06-02-20 | 10:51:
Als grote mensen praten kan het vervelende kindje beter even luisteren en aan zijn lolly sabbelen.
@WellusNietus | 06-02-20 | 10:49: accepteer nou een keer dat de vermeende daden van Trump geen afzetting rechtvaardigen en hou aub op met het creëren van nog meer mist en ruis. Verkiezingen win je door met een aansprekend programma kiezers aan je te binden, niet door een halfbakken impeachment proces te starten. De democratische partij staat gewoon in haar hemd BL. Nul zelfreflectie helaas. President Trump verdient een stevige inhoudelijke oppositie en niet dit kinderachtige gedoe wat de democraten nu laten zien.
@DrumPiet | 06-02-20 | 11:01: spiegeltje gekocht?
@therealbraindump | 06-02-20 | 11:05: ik bedoel natuurlijk BL en niet wellusnietses
@Beste_Landgenoten | 06-02-20 | 10:49: Volgens mij heeft u een sterkere bril en een goed hoorapparaat nodig.
Er is geen enkel objectief onderzoek tegen Trump gevoerd en dus waren alle opgevoerde "bewijzen" slechts aannames.
Net als in de VS zijn ook in NL en de EU alle dom-linkse "kwaliteitskranten" lezers en NPO luisteraars slaven van zwakzinnige media, immers een niet dom-links maar beschouwende reactie op reactie plaatsen in de social media leidt al snel tot dom-linkse terreur.
Denk maar aan Pamela Hemelrijk (tot zelfmoord gedreven) en Hanneke Groenhuizen (na haar opmerking dat ze door twee marokkanen beroofd was) die beiden door hun linkse werkgevers met uitsluiting en rooyement bedreigd werden,
Pamela zwichtte niet maar Hanneke trok haar bericht gelijk weer in.
Met persoons gerichte terreur en beroepsverboden houdt dom-links de gelederen gesloten en jij bent duidelijk een exponent daarvan, immers het ontbreekt u volledig aan enige zelfreflectie en distantie.
@TriestGeval | 06-02-20 | 11:27:
Goed gekozen nick
@Beste_Landgenoten | 06-02-20 | 10:46: En waar precies gebeurt zoiets niet dan? Ook hier in NL wordt onze premier de hand boven het hoofd gehouden door de coalitiepartijen en zijn eigen achterban.
In zijn 3 kabinetten heeft hij aanwijsbaar gelogen en de kamer bedonderd via niets zeggende zinnen als " daar heb ik geen actieve herinnering aan". Of er wordt een hele dag besteedt aan bekvechten of een specifieke notitie een memo was of niet.
@DrumPiet | 06-02-20 | 11:01:
Waarom doe je dat dan niet?
Mitt Romney deed het op een normale waardige manier. En dan wordt je ook niet afgeserveerd in de media (links) of door rechts (de echte wereld).
Uit de Telegraaf: Pelosi zei tegen Amerikaanse media dat dit volgens haar „het meest hoffelijke was dat ze gezien de omstandigheden kon doen.” Ze zei dat ze naar een pagina had gezocht waar iets op stond dat waar was, maar dat ze dat niet had gevonden.
Pelosi stond in 2009 pal voor beleefde omgangsvormen toen ze excuses eiste van Republikeinen die door de toespraak van toenmalig Democratisch president Obama „u liegt” riepen.
Ah, daar is het topic over de belangrijkste gebeurtenis van de laatste weken. The State of the Union, met de side-show van de zure boze globalisten die hun afkeer demonstreerden tegen hun eigen land en hun eigen volk.
Hier doen dezelfde boeven minzaam en alsof zij Fatsoenlijke mensen zijn. Hier in de EU hebben zij alle media in hun zak en alle politici aan een hondenriem. Naakte macht, dat maakt ze blij. Het verlies van die macht maakt ze woedend, gevaarlijk en kinderachtig.
Gelukkig voor het opkomende nieuwe fascisme is er hier in geen velden of wegen een Trump te bekennen die hen hun dierbare macht kan afpakken.
Denkt u aan uw stikstof, kameraden? Houzee intussen, morgen weer spijbelen.
Happy acquittal mister president www.youtube.com/watch?v=eObhOVYm4ww
Ze keek erbij al een lerares als je een heel slecht stuk huiswerk inleverde dat je net op de gang had overgeschreven van een medeleerling.
Inderdaad zal de tekst zo geproduceerd zijn. Off script durft hij hier maar niet. Het moet een op tijd af.
Ik vind wat Plosi gedaan heeft nog wel meevallen. In andere landen laten ze uit protest hun tieten zien. Plosi heeft alles gewoon keurig aangehouden.
Die zijn dan wel weer rond de 20 en niet over de 70... om even een beeld te schetsen.
Maar die heeft dan ook geen tieten.
Lizzards don't have boobies......
.. de tietenshow van Pelosi raakte vele jaren geleden uit de mode. Die zijn nu net zo zuur als mevrouw zelf.
Die speklappen mooi in de blouse houden. Ik moet nog eten verdorie!
Wil jij dan de rest van je leven met een blindenstok en een zwarte bril rondlopen?
Die rare gerontofiele heks dient zo spoedig mogelijk te worden opgenomen in een inrichting....... ze doet de Democraten alleen maar schade aan met de door haar schoonzoon bejubelde acties....... !
By the way...... de dochter waarmee Michiel Vos de echtelijke sponde deelt heeft net als haar moeder ook een bek als een scheermes....... de appel valt niet ver van de boom!
Reken maar dat alles wat Vos zegt voorgeschreven word door zijn vrouw en schoonmoeder.
necro zou haar doen, zeker weten...
@eerstneukendanpraten | 06-02-20 | 10:49: ik ook. Ik doe iedere vrouw die er zin in heeft.
@2voor12 | 06-02-20 | 10:47: Schoonmama is goed voor zo'n 100 miljoen.
Don't bite the hand that feeds you.
Ik zou haar ook doen, wel eerst even van te voren inscheuren.
Wat een kinderachtig Zooitje met elkaar!
Dat had hier eens moeten gebeuren de regeringspartijen een onderzoek
tegen houden wegens corruptie en machtsmisbruik van onze premier.
Hoe zouden ze dan reaguuren als Arib de stukken verscheurde.
Het zou over de corruptie van Biden als VP moeten gaan.
www.youtube.com/watch?v=rnIPw_Who7E
En waarom was dat "meer vrouwen aan de top" zo'n goed idee?
Democratisch tot de meerderheid niet meer op hen stemt. Gevaarlijk volk
Wat.een.afschuwelijk.mensch.
Ik vind zo langzamerhand alle betrokkenen kinderachtig en minderwaardige mensen. Er lijkt er maar één die redelijk blijft, en dat is Major Pete.
Zag net op youtube een filmpje waarin hij toch echt een Vogelaartje doet toen hij de vraag kreeg of hij in Iowa niet te vroeg heeft gejuicht. Die is het dus ook niet. Prompt heeft Spartacus ook nog de geest gegeven. Maar die was dan ook al bijna net zo oud als Bernie Sanders.
Hier Ground-Control... waaaazzuuuuppp?
@lovekila | 06-02-20 | 10:41:
And the stars look very different today!
Dan heeft zijn PR goed gewerkt. Mayor Pete, opgevoed door een marxistische vader (prof aan een uni), heeft zijn hele leven aan zijn CV gewerkt. Hij heeft nooit echt gewerkt en is nu de redelijke, netjes pratende kandidaat. Hij is feitelijk Obama 2. Obama was zwart (en presenteerde zichzelf als zwart) en Mayor Pete is homoseksueel. Michelle Obama was de eerste zwarte first lady en werd (en wordt) nog steeds bejubeld in enkel superlatieven. Chasten Glezman, de echtgenoot van mayor Pete, is leraar drama ( hoi Justine Trudeau en Emmanuel Macron) en geesteswetenschappen (zie link). Chasten doet ook "improv comedy" (Improvisatietheater). En daarom is mayor Pete de lieveling van big business, media (veel vrouwelijke presentatoren), entertainment, vele NGO.
De standpunten van mayor Pete zijn zeer links (liberal); hij verpakt het in prachtige volzinnen. De enige echte kandidaat bij de Democraten is Tulsi Gabbard. Maar Tulsi is anti oorlog. Ze heeft jaren gediend in het leger en ze wil gedoseerd terugtrekken uit al die gecreëerde brandhaarden. Maar dat levert geen inkomsten op voor big business (overheidscontracten en wapenindustrie), media (oorlog trekt mensen naar de buis), entertainment (hoeveel oorlogsfilms, cabaret), NGO's (denktanks, activisme) en een politieke carrières.
nl.wikipedia.org/wiki/Geesteswetensch...
u start weer met uw constructieve bijdragen?
Oehhh Pietje is er behoorlijk zuur van haha
@Zeiss | 06-02-20 | 10:42:
Hij is van dezefde zuurheid als Pelosi. Is gewoon een links dingetje als ze niet hun zin krijgen.
Neem 's morgens eens een kop koffie in plaats van een glas azijn...... je zult zien dat je er van opknapt!
Rob Jetten gaat bij het Songfestival tapdansen, wist jij dat al?
@2voor12 | 06-02-20 | 10:45: verliezen met zakdoekje leggen is dan ook nooit fijn.
@2voor12 | 06-02-20 | 10:45:
IS Trump links dan? Volgens mij was hij toch degene die de hand van Pelosi weigerde te schudden?
@DrumPiet | 06-02-20 | 10:51:
Weigerde? Hij zag dat twijfelende handje niet eens.
@DrumPiet | 06-02-20 | 10:51: dat zou ik ook doen stel je voor dat die heks he besmet met haar communistische griezel ziekte
@DrumPiet | 06-02-20 | 10:51:
Was een halfbakken handje waarbij ze er voor zorgde dat Trump het niet kon zien. Zodat ze weer het slachtoffer kon spelen.
@Idiot456 | 06-02-20 | 11:06:
nomen est omen.
Oh, je bedoelt met het echte nieuws zeker een twitterbericht van Baudet waar jij en je partner van het komische duo Kuif, al 3 dagen over zitten te zeuren.
Dramaqueen.
Bah... enge heks.
Pelosi die Trump's SOTU versnipperscheurt is zowat een zelfde metafoor alsdan de ophef onder de deugers inzake Baudet's twatter berichtje over de finse conducteurs. Het levert Trump resp. Baudet alleen maar meer stemmen op, domme deugers, hetgeen overigens allerminst een probleem is.
@de directeur | 06-02-20 | 10:35 |
Dit gaat nog wel iets verder. Het openlijk verscheuren van de SOTU staat voor veel Amerikanen gelijk aan het openlijk verscheuren van the Constitution, wat voor velen zo'n beetje heiligschennis is. Pelosi had zichzelf niet verder in de nesten kunnen werken al zou ze het geprobeerd hebben. Hiermee heeft ze zich meer dan lelijk mee vergaloppeerd want mensen vergeten dit niet.
@Sjefke7807 | 06-02-20 | 10:47: Helemaal mee eens Sjef!
@Sjefke7807 | 06-02-20 | 10:47: je zou toch denken dat zo’n vrouw dat weet en dat alle camera’s ook op haar gericht zijn?
De SOTU is ingezet door de Founding Fathers. En dat weegt zwaar in de US.
Het zal je schoonmoeder maar zijn, hè Michiel Vos?
2voor12 | 06-02-20 | 10:35 |
Ik had het Mouthaan gegund... oh wacht daar schrikt zijn vriendje van in Nederland.
@grindbak | 06-02-20 | 10:38:
Vos, Mouthaan en de rest zouden onafhankelijk en eerlijk het nieuws moeten melden en niet doorspekt met hun persoonlijke mening of familierelaties.
@grindbak | 06-02-20 | 10:38: Mark Rutte?
Gezien hoe hij met de ogen dicht zat te praten bij Jinek? T'jonkje is moe en flauw van alles.
Kan zeggen wat je wil maar alle aandacht is wel naar Pelosi gegaan. Lees alleen maar over het verscheuren van een paar papiertjes, i.p.v. over de speech van Trump
De aandacht dat ze een onprofessioneel verzuurd klein kind is. Vraag is of dat wel de aandacht is die je wil.
Nou ze heeft zich vooral in een slecht daglicht gezet. De speech van Trump is zeer goed ontvangen volgens mij.
Daar heb je absoluut gelijk in
@Sprinkhaan | 06-02-20 | 10:39|
Die is zeker goed ontvangen. Zelfs door een hoop Democratische kiezers. En dát wil wat zeggen.
De speech was vooral self-boasting met valse voostellingen van zaken. De economie draait goed door de redding door Obama. Niet door de belastingveralging die na een half jaar al geen effect meer had. De staatsschiuld wordt nog een probleem als de rente stijgt. OVerigens zou trump in een paar jaar tijd toch de staatsschuld af lossen? Er is alleen meer schuld.
@Sjefke7807 | 06-02-20 | 10:49: U zult even precies het tegenovergestelde van de feitelijkheid beweren. HEt was veel dezelfde BS van president die alle dagen meerdere keren grandioos liegt.
Nou en?
Ik snap niet dat hier geen pushmelding en een break! van gemaakt is.
@DrumPiet | 06-02-20 | 10:38:
Ik heb nog wat melk waar ik karnemelk van wil maken.
Kan je langskomen?
Je hebt de juiste zuurgraad zo te horen.
Hier wordt een draai aan gegeven. Een soort van framing. Zij verscheurde die speech omdat ze tegen de bomenkap voor papier is. Das alles.
Denk de hele tijd: soort Melkert
Ja, daar deed ze mij ook meteen denken. www.youtube.com/watch?v=sqUpf1ZoOv4
Met die actie heeft ze in 2 seconden Trump een 2e termijn in gescheurd. Lekker bezig
Zo. De democraten wil echt helemaal niet de nieuwe president leveren. Ze passen dit keer.
Vroeger hadden we nog het telefoonboeken scheuren, maar ja dat was vroeger.
Gerard Du Prie en Siem Wulfsen!
@skoftig | 06-02-20 | 11:36:
Ted van de Parre..!
Echt kutwijf zeg maar
Gewoon politicus, mee waaien met de commi-wind die er nu door de democrats heen gaat. Ze zal wel moeten, wil ze aan het stuur kunnen blijven. Grote schoonmaak had ze moeten starten. Nu geeft ze idd de volgende 4 jaar gewoon kado. Vanaf dag 1 dat Trump zich kandidaat stelde, heb ik alleen maar kunnen lachen om het hele deuglinks theater en de stuiptrekkingen die ze, als kleuters die verloren hebben met zakdoekje leggen, maken.
@lovekila | 06-02-20 | 10:40: als je echt wil lachen kijk de reacties op joop en nu het is re bizar voor woorden hoe het Nederlandse volk meedenkt met de linkse media
Duidelijk dat Pelosi veel slimmer is dan de rest. Vorig jaar werd de mobster wannabe al het bord gespeeld. Met zijn state of the union. Nu denkt hij veilig te zijn maar er wordt verder geschaakt. Het spel is niet uit.
Vreemd dat Rush Limbaugh de Medal of Freedom krijgt. Hij was juist heel erg tegen de freedom, vooral van anderen.
@lovekila | 06-02-20 | 10:40: Inderdaad, Trump is met zijn leugen en onbenul fabriek vooral meer om te huilen. The stabel genius voert het land naar oblivion. The shiny city on the hill is een fata morgana. De veel zelfgeprezen constitution blijkt een stuk wartaal.
@MaarFeitelijk | 06-02-20 | 12:57:
Jij hebt je naam niet mee hè?
@MaarFeitelijk | 06-02-20 | 13:00:
Goh, is het nou zo dat de NPO hun eigen anti-Trump indoctrinatie is gaan geloven Mevrouw Rixman?
'Hij voert het land naar Oblivion".
Wat jammer nou, dat zijn populariteit nog nooit zo hoog geweest is.
Of heeft u dat in uw linkse bubble niet meegekregen?
Ik vind het woord leugenfabriek ook wel komisch komende van de NPO.
Hij gaat met twee vingers in zijn neus weer winnen van die elkaar de tent uitvechtende democratische slangenkuil, die al hun energie verspild hebben met het Trump bashen in plaats van een betere kandidaat vinden.
En dan zal ik het glas champagne weer heffen, en jullie weer 4 jaar zien tandenknersen.
@MaarFeitelijk | 06-02-20 | 12:57: Het is diep triest om dom-linkse figuren , die meer dan gemiddeld de VMBO met vrucht doorgeworsteld hebben, zo in woord en tekst horen en zien nablaten wat hun dom-linkse grote leiders hen, via sublimatie technieken in de de npo programma's, hebben ingeprent.
Het lijkt wel of voor dom-links de jaren 30-40 weer herleven.
Vraagje, u gelooft ook zeker alle dom-linkse argumentaties over de klimaat-, stikstof- en energiecrisis?
Immers er is geen snipper van hard bewijs dat deze crississen ook nog ergens anders bestaan dan in de verwarde hoofden van dom-linkse schapen.
REAGEER OOK