Nancy Pelosi verscheurt SOTU-speech Trump
Schoonmoeder des Vaderlands blijkt totale trut
Die hele State of the Union Speech (+ alle malle medaillefratsen eromheen) van Oom Donald slaan we even over, en we skippen meteen naar Het Moment van 2020. Mevrouw de Speaker was zo ontzettend pissed over Trumps gigantische successen (lees dit laaiend enthousiaste Trump's Speech Was A Home Run Artikel) dat de Staat van het Land tot twee keer toe doormidden moest geript. Oh men, die verbeten kop. Kostelijk.
Trump mist hand van Pelosi, Pelosi verscheurt speech
Social
Reaguursels
InloggenTja, als de feiten je tegenspreken en je mist argumenten, dan doe je aan zielig effectbejag: sore loser
Ik had gedacht dat Nancy steviger in haar schoenen stond, maar zo'n 6 maanden geleden kon je al zien dat ze haar zelfbeheersing aan het verliezen was. Ze is nu rijp om in de dementie afdeling van het bejaardenhuis opgenomen te worden.
vervang"keep america great"maar voor : "fuck that bitch"
Hahaha fantastisch toch? Die zure kudt heeft met dat verscheuren de 2e termijn van The Don geplaveid.
Vannacht de SOTU gekeken. Op CNN nog wel. Dit was een echte TV president die heel goed weet hoe hij velen positief kan raken. De grenswachter van ICE die hij voorstelde en op liet staan om een warm applaus t ontvangen, de ouders van het door een illegale immigrant vermoorde meisje, enz.
Vele dems zaten er in het wit net zoals de oude heks Pelosi. Allen werkelijk ALLEN keken ze alsof ze op een nest rode mieren zaten. Alsof de wereld vergaat. Hun gedrag was ronduit belachelijk.
Feit is dat de tweedeling in de US, de polarisatie niet te danken is aan Trump. Jawel hij komt soms onorthodox uit de hoek "grab them by the pussy" hoewel dat was een "lockerroom gesprekje, moet kunnen" en vooral door het beestje bij de nam te noemen wanneer nodig. Dan heb ik het niet over die pussy maar over radicale islamisten, Chinezen die stelen en hacken, illegale latino's die drugs dealen etc. Echter dat is allemaal niet de oorzaak. Immers hij steunt evengoed Afro Americans. Verleende gratie aan meerdere die onterecht lang vast zaten. Heeft veel vrouwen in dienst, etc. De nuchtere Amerikaan kijkt door de retoric van de dems heen en daar zit het probleem.
Velen zijn idioten, sjw's, antifa en vooral hele hele zure mutsen en eikels die het verlies niet kunnen dragen van vanaf dag één een hetze hebben gevoerd waarin al de naïevelingen intuinen en vol in mee gaan. Nee de huidige frictie in de US ligt vooral aan de democraten met Pelosi voorop.
PS een ieder die het chemtrail volgt van milajrden steun door Joe Biden aan Oekraïne, Burisma, Mykola Vladislavovich Zlochevsky, Hunter Biden, RUG hoogleraar Dimitry Kochenov, paspoortje kopen, Malta, Cyprus, en foetsie miljarden dollars van de staat naar priverekeingen op Malta en Cyprus. Daar waar Joe Biden van wist en waarom hij de Oekraïense officier van justitie bedreigde wat een ieder op TV kon zien. En dan maar gillen dat Trump met verzoek naar onderzoek hierna de wet overtreden zou hebben. Onzin, ook Rutte belt met andere leiders wanneer men verdachte zaken van een Nedelander boven water wil hebben.
Kortom wat zij het toch een ongelofelijke klootzakken die democraten (hoewel ik ze voorheen onder Bill Clinton) nooit zo zag.
Pelosi had een kop als een grindtegel. Dat is dan ook tekenend voor de Democraten die schreeuwen dat 'het systeem niet werkt'. Dat werkte overigens ook niet bij de sigaarrokende Bill Clinton... die daadwerkelijk de boel belazerde. De komende presidentsverkiezingen kunnen nog leuk worden trouwens. Iowa was een enorme flater, Biden ging roemloos ten onder en Bernie had een mooie start. Maar de meeste Democraten zien Bernie niet zitten en zullen hem wederom de poten onder de stoel wegzagen ten gunste van The Don. Ik vreet mijn hond op als Trump niet voor de 2e keer president wordt... tenzij hij vantevoren komt te overlijden natuurlijk.
En met dat linkse tuig van de "Democraten" kan dat zomaar mogelijk zijn. Hun laatste argument is veelal geweld of kogels.
Heerlijk dit , wees maar blij dat het zo kan gaan . maakt alles duidelijk en de democraten zijn compleet van slag .. al 4 jaar lang de focus op Trump moet weg en ze mogen blij zijn dat de clinton corruptie nog niet openbaar is , laat staan de epstein papers . dat zou fantastisch zijn als er een notaris in ene met iets komt aanzetten . dat mensch is zwaar over de THT heem em heeft zo'n macht dat ik hoop dat ze blijft zitten zolang als ze kan blijven zitten . Trump is king
Alles wat Carl zegt. Zo zat ik er dus ook naar te kijken vannacht.
En ik ben niet eens fan van The Don.
youtu.be/uhHMmtY-GPA
Geweldig. Die kop van dat fossiel nadat ze de hand van trump mist. Dat zure lachje met als toppunt het verscheuren van de speech. Wat is die even kaltgestelt zeg. Die Trump is een baas. Daar kan Mark een voorbeeld aan nemen! Pff.
De Marijke Helwegen van de democratische partij, maar wel een zure, valse uitvoering.
Je kan Pelosi toch wel afzeiken zonder ook Marijke een veeg te geven?
Verdomme, het klopt nog ook!
Een zielige en kinderachtige manier van doen.
Trump accentje-opzet: Wat is die Pelosi toch een zure VA-CHINA.
Trump heeft nog wel dat beetje fatsoen in zijn pink om het respect op te kunnen brengen om dat niet te doen... ze verscheurt trouwens daarmee ook de tekst met de geëerde helden...
En die uitgestoken hand van Pelosi ? Net zo getimed als hij weg draait met zijn hoofd... dit heeft ze geoefend.
Machthebbers aanbidden, als wij iemand hadden die deed wat hij beloofde voor de verkiezingen dan zou dat zeer verfrissend zijn.
@Rechts_ingehaald | 05-02-20 | 14:32:
Weet je, de kiezers zijn niet dom, zullen we het aan hen overlaten ?
uitleg van de NOS:
"Het is een afleidingstruc die Nancy Pelosi van Trump zelf geleerd lijkt te hebben, zegt correspondent Marieke de Vries."
Ontsla dat mens, wat een bullshit...
@Rechts_ingehaald | 05-02-20 | 14:26:
Haha dus eigenlijk is het Trump zijn schuld dat ze dit doet. NOS en aanhangers, meesters in het spinnen van de waarheid.
Ik vind het wel een aardige actie war grof maar daar heb ik niks op tegen.
Een dirty speech raak je niet aan, maar mrs. Pelosi zal nu in ontelbare spotjes, gifjes, en memes blijven figureren als degene die deze speech in haar handen houdt. Haar gezicht erbij spreekt boekdelen en is om te bescheuren. Dit is een spontane akt van zelfbescheuring van de Democraten. Net als die voorzitster in het Europese parlement met haar kinderachtig gedrag jegens Nigel Farage zijn dit fratsen die vroeger alleen werden geacteerd door de Oekraïner Nikita Chroesjtsjov met zijn schoen op tafel en de aartscommunist Vladimir Zjirinovski in het Russische parlement. Het gedrag van president Trump laat ook te wensen over, maar hij, Farage, Salvini, Baudet bezitten een bijzonder talent om de linkse kerk in een vurige poel van haat en benepen weeïge zouteloosheid te doen veranderen.
Nancy Pelosi hoort bij een grote groep linkse, hoogbejaarde loopbaanpolitici die het gewoonweg niet kan uitstaan dat conservatief Amerika bestaat. Ze vinden dat het "einde der geschiedenis" bereikt is, dat er nog maar 1 denktrant mag zijn en wel de hunne. Meer overheidsingrijpen, meer abortus, meer massa-immigratie, meer islam, meer quota voor vrouwen en minderheden en vooral een kleine, linkse elite die de macht heeft.
Ik ben met name voor meer gelukte abortussen. Te vaak word ik geconfronteerd met de resultaten van mislukte abortussen...
@Rhenium | 05-02-20 | 14:12: Daar hebben we Corona voor.
Klinkt als het keiharde communisme.
De "ware" aard van de zgn. democraten is eindelijk boven gekomen in plaats van de in mooie woorden verpakt dolk in de rug. Deplorables...
Deze vrouw is derde in lijn voor het presidentschap.
President (valt weg) - Vice President (valt ook weg) - Speaker of the house.
De spellingchecker van Mozilla rekent Trump nog steeds fout, en Obama goed.
Hier wordt zelfs GeenStijl als fout onderstreept... dus....
Conclusie Mozilla heeft waarschijnlijk russische programmeurs die door de Gillaryfoundation gefinancierd worden.
Ik ben geen Trump fan maar wat een stelletje losers zijn die Democraten. Ze gaan de verkiezingen keihard verliezen.
Idd wat k*t wijf die verbouwde bejaarde.
De Democraten en hun vriendjes in de media zijn er nog steeds niet overheen dat Trump in 2016 de verkiezingen heeft gewonnen.
Dus proberen ze Trump op alle mogelijke manieren tegen te werken en onderuit te halen.
En dat "onderuit" halen wil maar niet lukken. Trump heeft in 3 jaar tijd veel bereikt terwijl de Democraten zich hebben bezig gehouden met zinloze impeactment en andere fratsen.
Gedrag zoals Pelosie ( het verscheuren) legt de grenzeloze haat bloot die de Democraten hebben voor Trump en zal alleen maar in het voordeel van Trump werken.
Nuchter nadenken is er kennelijk bij de Democraten niet meer bij.
Trump heeft de verkiezingen met3 miljoen stemmen verloren, alleen dankzij dat zotte electorale systeem is hij in het zadel geholpen.
@R0ckhound | 05-02-20 | 13:17: dat zijn de spelregels, hij heeft dus gewoon gewonnen.
@R0ckhound | 05-02-20 | 13:17: nog zo'n slechte verliezer.
@R0ckhound | 05-02-20 | 13:17: Dat 'zotte' systeem dat al sinds 1790 bestaat en iedereen accepteert - totdat het een keer tegenzit.
@R0ckhound | 05-02-20 | 13:17: En wat als Hillary Clinton op dezelfde wijze zou hebben gewonnen, met drie miljoen stemmen minder?
@Rhenium | 05-02-20 | 14:19: Dan had het net zo ondemocratisch geweest.
@Struikrover3 | 05-02-20 | 13:24: Mee eens, zo zit het nou eenmaal in elkaar daar.
@Rhenium | 05-02-20 | 14:19: Trun
Trump is volgens de democratisch vastgestelde wetgeving en regelgeving in Amerika democratisch gekozen.
@R0ckhound | 05-02-20 | 13:17:
Dat "zotte" systeem is er niet voor niks in usa. Verdiep je er eens in hoe het ontstaan is.
Die reptiel Pelosi heeft dus nul stijl en gedroeg zich als het schuim der natie. What's new. Zelfs John Boehner en Paul Ryan toonden als voorzitters, beiden republikeins, altijd respect voor de president, toen Obama.
maar deze Mme moet eigenlijk zo snel mogelijk worden afgevoerd richting The Hamptons waar ze met haar Democratische East Coast miljardair vriendjes schuimbekkend kan circle jerken. Deze madamme is de perle ketting verpersoonlijking van alles wat er fout is aan de democraten. Maar waarschijnlijk zal kipje Jinek er wel weer een foto van naast het bed hebben staan. En oh ja haar schoonzoon is een geliefde "expert" bij de MSM. Man man man wat een aanfluiting hoe zij zich afgelopen nacht gedroeg.
Met zo'n schoonmoeder hoeven we sowieso weinig objectiviteit te verwachten van Michiel de Vos. Eén positief woord over Trump en hij moet voortaan met één oog open slapen.
dat reptiel
Leuk, maar die toespraak heeft ie niet zelf geschreven.
Trump blijft hoe dan ook een clown daar in Amerika.
Daarintegen die dame spoort ook voor geen meter...
Wij zijn allemaal clowns..
Het leven is één groot circus.
Geen enkele president schrijft zijn eigen speech....
Pelosi stond samen met Adam Schiff met zijn insectenogen aan het front om Trump te impeachen. Adam Schiff had een totaal eigen versie gemaakt van de transcriptie van Trump zijn telefoongesprek met Zelinsky en die belachelijke interpretatie aan het Amerikaanse volk voorgelezen. Om kort te gaan. Ze hadden er nooit rekening mee gehouden dat Trump destijds zou winnen. Alle polls claimde (om het publiek zand in de ogen te strooien) dat de kans dat Hillary zou winnen rond de 90-95 procent kans zou zijn. De media hebben uitgebreid campagne gevoerd om Hillary te laten winnen en ook Silicon Valley heeft zijn stinkende best gedaan. Trump won. Toen hadden ze een heel groot probleem, want nu zou alle corruptie vroeg of laat boven tafel komen en daarom is het afzetten van Trump ook zo belangrijk voor ze. Als het publiek gaat begrijpen hoe diep die beerput is kunnen ze niet meer veilig over straat lopen. Dat is waar het allemaal om gaat. John Durham's onderzoek nadert zijn voltooiing en niemand wil graag naar Gitmo toe.
Alle betrokken getuigen hebben onder ede het verhaal van Schiff tot in detail bevestigd. Bolton, Mulvaney en andere key witnesses heeft Trump koste wat t kost willen weghouden van onder ede moeten getuigen. We kunnen wel raden waarom. Ik verbaas mij iedere keer weer over de bewust blinde vlek bij die Trump-supporters. Het lijkt wel een sekte.
Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:23 |
Wie zijn die getuigen dan? Hebben die bij hem gezeten en het gesprek gevolgd?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:23: Ik ben geen trump supporter, maar die democrats vind ik ook niks dit is natuurlijk een zwaktebod van de Democrats en wat ik nu lees komt het toch ook vooral neer op ''party lines'' dus dan blijft zoals iedereen vantevoren zei Trump gewoon zitten waar die zit. Er zijn bovendien ook genoeg dingen te zeggen van de democrats en de getuigen die zei opgeroepen hebben zoals dat een van die getuige ''toevallig'' delezelfde lucratieve boekdeal aangeboden heeft gekregen en aangenomen die out fbi gozer Coney (of Comey not sure) ook heeft gehad.
Het zou voor iedereen beter zijn als ze nu gewoon gaan doen wat ze moeten doen een land regeren en/of eigen partij opruimen ipv dit soort ongein.
@Sprinkhaan | 05-02-20 | 12:33:
Ja, en die wilden best onder ede getuigen maar werden geweigerd door de stemming in de senaat. Dat was het kernpunt van de stemming vorige week. Zodoende hebben wij niets kunnen horen. Heel apart.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:23:
Ga ook eens in op het feit dat die zoon van Biden binnen 90 dagen een miljardencontract met China heeft geritseld met zijn bedrijfje niet maar net bestond zonder enige ervaring in die sector. Dat is wel een onderzoekje waardig he. Iets met corruptie ofzo?
@Sprinkhaan | 05-02-20 | 12:37:
Daar is tot nog toe - ook na onderzoek - niets van gebleken. En dan nog: Al was dat "corrupt", er zijn honderden Amerikaanse zakenmannen bezig met schimmige zaakjes all ovber the world. Waarom maakte Trump zich zo druk over die ene, speciale? Raad eens. Wat denk je? Toeval?
En dan nog, als hij dat had willen laten onderzoeken, had hij via Buitenlandse Zaken, via de lokale ambassade een verzoek kunnen doen uitgaan, maar dat deed hij nu juist niet. Hij pestte de ambassadeur eerst weg, liet daarna via vriendjes van hem druk uitoefenen, zette de militaire hulp in als drukmiddel. Verklaar dat maar eens uit oprechte zorg over corruptie? Dat IS corruptie. Maar jij ziet dat anders begrijp ik.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:23: Zelfs Zelinsky van Oekraïne heeft tot twee keer toe naar buiten gebracht dat Trump niks verkeerd had gedaan. De transcriptie is waar het om gaat. Er is niks onwettigs gebeurd. De Democraten kunnen spinnen wat ze willen, maar ze hebben totaal geen zaak. Het zijn juist de Democraten die allerlei schimmige handeltjes in Oekraïne hadden en of nog hebben. Ze willen koste wat kost voorkomen dat het vergrootglas op hun komt.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:39:
Als de (schoon)zoon van Trump eenzelfde deal had gesloten kan ik je op een briefje geven dat het gezeik had opgeleverd. Nul ervaring, bedrijfje net opgestart, miljardencontract, papa op een bepaalde functie.
@Nehemia | 05-02-20 | 12:40:
Zelensky is niet gek wat denk jij? Hij weet dat hij het verder kan schudden met de VS als hij Trump publiek te kakken zet. Dan is zijn land uitgeleverd aan Poetin. Ben je echt zo naief?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:36: hoezo apart? Obama deed precies hetzelfde:
pjmedia.com/trending/five-times-obama...
-Refusing to let the White House social secretary testify on party-crashers scandal
-Refusing to provide documents revealing Justice Kagan’s Obamacare conflict of interest
-Refusing to allow the political director for the 2014 midterms to testify
-Not allowing Ben Rhodes to testify on Iran Nuclear Deal
-Eric Holder refuses to provide subpoenaed Fast & Furious documents
@Sprinkhaan | 05-02-20 | 12:42:
Sterker: Hoe komt de schoonzoon van Trump aan zijn baantje? Toch niet als een van de velen gaan solliciteren bij het Witte Huis, denk je wel?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:39:
Is dat corruptie?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:43:
Trump stelt zijn eigen mensen aan. Die lijn is voor de buitenwereld in ieder geval transparant. Maar wat is de rol van papa Biden in die deal?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:42:
Ik heb eerder het idee dat jij een wat naïeve gedachte hebt over internationale betrekkingen. Dat mag van de buitenkant allemaal lief en aardig zijn met mannen in blauwe pakken maar achter de schermen wordt er keihard geknokt. Trump is een zakenman, die gaat geen verdragen tegen onder het mom "is toch niet bindend" en meer van dat soort fratsen.
@Sprinkhaan | 05-02-20 | 12:45:
Vertel mij het maar. Als jij bewijzen hebt daarvan, kom maar door, maar nogmaals, daar GAAT het niet om. Al heeft Biden de tent persoonlijk opgelicht, het gaat om de acties van Trump, met militair budget. Je begrijpt het niet of hokudt je doof voor enig argument.
Ik weet hoe dat werkt: Trump is voor jou de onbestwiste held, niets mag daaraan afbreuk doen. Iedere kritiek wordt ofwel genegeerd of gejijbakt. Tegen alles in, al schiet hij iemand voor je ogen dood, kan daaraan iets veranderen. Argumenten tellen niet, alleeen loyaliteit. Ander kletste je niet zo raar.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:39: welk onderzoek naar Biden's zoon precies?
Drain the swamp!
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:49:
Wilde jij het over raar kletsen hebben? Alsjeblieft zeg....
Wat zijn het toch ook een stelletje kinderachtige babies.
De selectieve verontwaardiging over de daad van Pelosi is echt bizar om te lezen. Trump doet al zeker vier jaar niks anders dan alles en iedereen verrot schelden en schofferen. Dat was al zo tijdens de Republikeinse voorverkiezingen in 2015 en 2016, toen hij z'n opponenten voor van alles en nog wat uitmaakte.
Tegenwoordig heeft Trump voor elke prominente Democraat wel een scheldnaam, zoals "Pocahontas" voor Elisabeth Warren. Maar uiteraard is het allemaal volstrekt normaal dat een president van de VS zich zo gedraagt.
Dat Pelosi zich zo grof gedraagt en die speech verscheurt is niks meer of minder dan een koekje van eigen deeg. Het past perfect in de tijdsgeest; een land dat wordt geleid door een onbehouwen, onbeschofte pathologische leugenaar.
Trump maakte de Whataboutism-drogreden populair: bij een aanval ga je je niet verdedigen, of excuses maken, maar naar een ander wijzen, en tegelijkertijd klagen over selectieve verontwaardiging. En hij heeft school gemaakt, zie ik.
Zeg Nancyboy78. Door wie ben jij gestuurd vandaag?
Ik kan niet anders dan je visie onderschrijven, al is het niet handig je te verlagen tot het nivo van je tegenstander. Daarmee speelt zij de critici in de kaart, zoals je leest.
Trump pretendeert dan ook niet bij de 'beschaafde' elite te horen. Hij is juist gekozen om die hufters te sarren.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:25:
Heeft Pelosi enig niveau dan?
@obominotie | 05-02-20 | 12:34:
En dat is dan ook het enige dat hij doet, dagelijks. Maar is dat hetzelfde als een land in eenheid en harmonie proberen te leiden?
@Sprinkhaan | 05-02-20 | 12:34:
Ja, tien maal meer dan Dumb Donald.
Sinds het moment dat Trump zich kandidaat heeft gesteld is hij op elke manier zwart gemaakt door de media en Democraten. Dus het is toch echt van 2 kanten gekomen.
En de bijnaam voor Warren was helemaal terecht, moet je maar niet liegen over dat je native bent om er beter van te worden.
@obominotie | 05-02-20 | 12:34:
Jij snapt het! En Trump snapt zn volk!
Echt heel vreemd dat iemand je een hand zou weigeren omdat je al sinds z'n verkiezing probeert hem kapot te maken met willens en wetens valse beschuldigingen zonder enig solide bewijs te uiten en op te roepen tot vervolging op basis van hete lucht.
En dan de verontwaardigde en vermoorde onschuld spelen als je gedoodverfde slachtoffer het zou wagen om een buitenlandse president eigen Amerikaans geld (toch geen verplichte donatie) te weigeren in ruil voor het vervolgen van iets dat toch duidelijk riekt naar werkelijke misdaad en corruptie, omdat het een zoon van een oppositielid is... Want dat mag natuurlijk niet, oppositieleden vervolgen voor misdaden die ze mogelijk werkelijk gepleegd hebben, stel je veur...
Nee dan moet je impeachen op uitermate zwakke gronden, wetend voor vrijwel 100% dat de beschuldiging niet deugt en zelfs al heb je die illusie, dat de Senaat vanuit politieke overwegingen het niet gaat steunen, toch doordrammen vanuit je eigen politiek gewin, en als dan de gehate tegenstander je een hand weigert als een verongelijkt kind zijn speech verscheuren. Zelfs al staat er niks absoluut onacceptabels in, zelfs al zet je jezelf te kakken voor het hele land met het schofferen van wat toch je eigen democratisch gekozen staatshoofd is. Maar dan is Trump zogenaamd de enige onvolwassen gek, de oranje clown, de narcist, de grote kleuter...
Fijne indruk geeft de Amerikaanse "elite" van zichzelf. Doet me denken aan een quote uit een obscure Britse comedyserie "Let them eat cake", over de elite aan het Franse hof onder Lodewijk XVI vlak voor de revolutie. De dienstmeid ziet hoe haar koning en koningin lopen te ruziën over zijn vreemdgaan en zegt cynisch: "And these are our superiours, apparently..."
Er zijn zat bewijzen, die gegeven waren.
Probleem is dat het politiek in Amerika (en hier in Nederland is dat idem dito hetzelfde) een spelletje is, en sowieso al totaal niet in balans is.
@Power2All4Ever | 05-02-20 | 12:14:
Bewijzen waarvan? Trump's beïnvloeding van een buitenlands staatshoofd? Dat is een VS traditie die heel wat verder gaat dan het inhouden van geldgiften, die de VS niet verplicht zijn te geven. Het hele Afghanistan, Irak, Libië en Syrië-debakel bijvoorbeeld. Dat was toch wat meer dan slechts een poging tot beïnvloeden, nog afgezien van alle vuile spelletjes die de CIA heeft gespeeld in Iran, Chili of talloze andere plekken.
En dan nu gaat dat circus zich druk maken om een president die een andere president vraagt om iemand die hoogstwaarschijnlijk wérkelijk de wet heeft overtreden en corrupt is te vervolgen, waarbij nog een proces moet volgen om dat te bewijzen? Puur omdat het een zoon van een oppositielid is? Echt lachwekkend, als het niet zo triest was. Alsof een VVD'er geen vervolging mag bepleiten van een GL'er die mogelijk corrupt is\criminele activiteiten ontplooit, dan wel omgekeerd.
Ben geen onvoorwaardelijke Trump fan, en vindt hem op bepaalde punten (steunen van de Saudi's, inmengen in Iran, terugtrekken uit Noord-Syrië en de Koerden voor de Turkse wolven gooien maar wel olievelden in Syrië willen beschermen, te grote uitgaven gekoppeld met belastingverlaging, zijn anti-drugs houding, enzovoorts) best tegenvallen. Maar zijn tegenstanders zijn zo mogelijk nog wat graadjes erger. Die willen en doen hetzelfde namelijk, plus willen nog meer geld over de balk smijten aan weer andere groepen, maar doen alsof ze een alternatief zijn.
@Wol | 05-02-20 | 12:48:
vind -t
@Power2All4Ever | 05-02-20 | 12:14: bewijzen of aantijgingen?
Er is video waar Joe Biden stoer doet over het laten stoppen van het corruptie onderzoek in de Oekraïne. ‘Als je me niet gelooft bel je de Obama maar’. Het plaatsen van zijn zoon was een spel gebaseerd op de verkiezing van Hillary Clinton. Het Oekraïne conflict was dan geëscaleerd en Rusland zwaar gestraft. Via de NAVO had men dan Duitsland gedwongen om de stekker uit het nordstream 2 gas project te trekken. Met oorlog in Syrië en het uitblijven van een pijpleiding uit het midden oosten was het Oekraïense gas een vermogen waard geweest. Het is wel duidelijkheid welke bedrijven dan moesten gaan leveren. Die baantjes waren miljoenen waard.
Oh, wat laat ze zich toch weer heerlijk kennen!
Het verlies van vier jaar(!) geleden nog steeds niet erkend, de nieuwe president nog steeds niet geaccepteerd, en nul incasseringsvermogen.
Die verbetenheid, die machteloosheid, die frustratie. Heerlijk! En al helemaal dat het er zo opzichtig uitkomt. Ze is nog lang niet aan toe aan acceptatie, de stukken oppakken en met een nieuw, knallend verhaal en ditto kandidaat de nieuwe ronde in te gaan.
Links blijft MIchiel Vos uitnodigen voor politiek verslag. Maar een journalist met Pelosi alsschoonmoederkan geen journalist zijn die verslag geeft over de Amerikaanse politiek. Zo was gisteravond ook duidelijk op televisie. Bij Jinek werd zijn mening gevraagd over de gang van zaken betreft de voorverkiezing maar deze wilde hij niet geven. Jinek nam het voor hem op: je bent bang dat we het eindeloos herhalen. Daarmee was de kous af.
Vos was gewoon bang voor problemen met zijn schoonmoeder.
Nou vriend als je schoonmoeder er zo uitziet moet je ook eens bedenken hoe je wijf zich zal verouderen.
Pure horror.
Ik vermoed dat zij en haar mede-Democraten wel meer documenten hebben verscheurd.
Pelosi.... Da's toch dat seniele fossiel dat trillend en kwijlend voor de camera staat?
Is die gouden bloem op dat witte jasje een schroef?
Wat in en in triest van Nancy Pelosi. Dat Trump piswoest is op de Democraten is logisch. Vanaf de eerste dat stuurde ze al aan op zijn impeachment. De rest was niet belangrijk. Trump moest weg. Hoe dan ook. Eerst hebben we meer dan twee jaar de zogenaamde Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 gehad wat een totale hoax bleek. De Robert Steele dossier en pipi-gate in Rusland was volkomen gefabriceerd. Mede gefinancieerd door Hillary Clinton. Mueller heeft met zijn onderzoek alles op gezet, maar uiteraard gefaald. Daarna het hele Oekraïne verhaal. Joe Biden en zijn zoon Hunter Biden zijn door en door corrupt en hebben zich door China en de Oekraïne voor tientallen laten miljoenen uit laten betalen. Trump heeft zelfs de transcripties van zijn telefoongesprek met Zelensky gegeven. Trump had niks verkeerd. Er is zelfs een wederzijds verdrag met Oekraïne waarin staat dat ze onderlinge corruptie mogen onderzoeken. De zoon van Nancy Pelosi - Paul Pelosi had ook wat schimmige zaken in de Oekraïne. Het laatste wat de Democraten willen is dat het vergrootglas op hen komt en dat is exact wat er nu gaat gebeuren. Nog een paar maanden en John Durham is bijna klaar met zijn onderzoek en reken er op dat veel mensen achter de tralies gaan verdwijnen.
hear hear !
Dat dat land er beter voor staat dan ooit is niet aan de politiek te danken lijkt me. Er is door de Democraten de afgelopen 3,5 jaar nooit aan politiek gedaan. Allemaal op die ene man was de aandacht gericht, in plaats van volksvertegenwoordiger te zijn.
Overigens begint dat hier in Nederland ook steeds meer het geval te zijn. Politiek bedrijven doen we niet meer. We sluiten een pact met onze voormalige tegenstanders om de nieuwkomers zwart te maken en weg te houden van het pluche. Die nieuwkomers kosten te veel baantjes.
Precies! Impeachment was de oplossing, het probleem moest er even bijgezocht worden.
"Trump heeft zelfs de transcripties van zijn telefoongesprek met Zelensky gegeven.'
1. Waarom blijft de feitelijke opname van dat gesprek dan in de kluis liggen?
2. Waarom was Trump zo bang voor de dfagvaardingen van Bolton, Mulvany en Lev Parans?
En man die de waarheid spreekt heeft daarvan toch niks te vrezen, integendeel.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:27:
Trump is nooit bang. Voor bangerikken is geen plek in het witte huis.
@Sprinkhaan | 05-02-20 | 12:35:
Hij zal het nooit snappen. Zoekt altijd de waarheid bij zijn eigen waanideeen.
Onbeschoft.
Bovendien gaat dit tegen haar werken.
Ik zie de lolfilmpjes met graagte tegemoet.
Vergeet ook vooral Elizabeth Warren's 'nipplegate' niet: www.dailymail.co.uk/news/article-7967...
Terug naar de jaren '80. Ook toen had de VS een president die door de meeste media in Nederland werd gezien als een acteur die bezig was met zijn laatste rol: die als president. Ronald Reagan heeft de VS uit de crisis getrokken en daarmee ook West Europa. Mede door zijn handelen, moest de Sovjet Unie afhaken met de wapenrace en kwam daarmee een eind aan de koude oorlog. Het IJzeren Gordijn viel en er ontstond een periode van economische groei en ontspanning; zeker in Europa.
De door de westerse media zo bejubelde Clinton heeft met de liberalisering van de financiële markten (feitelijk afschaffen Glass Steagall Act en door de aanscherping van de Community Reinvestment Act) de fundering gelegd voor wat er allemaal heeft geleid tot de financiele crisis van ruim 10 jaar geleden. Onder Obama/Hilary Clinton is het geo-politiek een rotzooi geworden (oorlogen en dientengevolge vluchtelingencrisis vanuit N-Afrika en het M Oosten) en fenomenale begrotingstekorten. Dat laatste vereiste extreem lage rente en een op volle toeren draaiende geldpers, want de coupons op de staatsleningen kosten geld en de megaschulden zijn alleen nog handelbaar als de inflatie ze uitholt. Bovendien is in het kader van de globalisering heel veel werkgelegenheid en kennis naar landen als China verplaatst.
Ik ben ook geen fan van Trump en de wijze waarop hij communiceert. Maar er zitten ook hele zinvolle kanten aan zijn beleid. Hij komt op voor de belangen van zijn volk; zorgt voor werk in de Rust Belt, steunt zijn boeren en zorgt voor een herstel van de balans in de internationale handelsverhoudingen. Dat hebben de Democraten allemaal niet gedaan.
De doorsnee Amerikaan heeft een blikveld dat niet verder gaat dan de landsgrenzen van de USA. Trump appelleert aan dat gevoel. Ik zeg niet dat dit goed is, maar het is in ieder geval beter dan een premier die alle rechten en belangen van zijn volk verkwanselt aan de bureaucraten in Brussel.
Daarnaast snapt Trump ook heel goed het verschil tussen 'nice to have' en 'need to have'.
Zonder baan en inkomen is er geen basis. Je kunt wel een sociaal vangnet hebben maar het uitgangspunt moet zijn dat iedereen die dat kan zijn of haar eigen broek ophoudt. Pas dan kun je het hebben over andere zaken als genderneutrale WC's en meer van dat soort softe D66/Bij1/GroenLinks/etc. onderwerpen.
De haat en aversie tegen Trump is zo sterk dat dit soort dingen maar even liever wordt genegeerd. Maar ach, Trump wordt (zoals de meeste zittende presidenten) in het najaar weer gewoon herkozen..... dus dat worden nog vijf lange jaren voor de MSM en de grachtengordel!
heel goed geformuleerd!!
Scherp.
Goed gezegd man. Zo is het.
@hxl.
Dank! Goede tegel.
Inderdaad. "de Community Reinvestment Act." Oy vey. Dramatisch slechte wet. Ingevoerd tijdens de slechtste president ooit, Carter (Democraat). Voor de reaguurders die die wet niet kennen, dat hield dus eigenlijk in dat banken hypo's moesten geven aan kanslozen en als die kanslozen niet meer konden betalen dan kon diegene (letterlijk) de sleutels van zijn huis op de balie leggen bij de lokale bank of lokale branch van de grootbanken en weglopen en konden de banken de hypo schuld niet meer verhalen. Dat was eigenlijk het begin van de CDO markt want de banken wilden zich indekken tegen wanbetalers en kreeg zijn hoogtepunt (of dieptepunt) in 2008. Klein weetje. Bush Jr. wilde er in 2005 (als ik mij niet vergis) al mee stoppen maar dat werd verworpen door het toenmalige congres (meerderheid democraten volgens mij).
en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinv...
Heel goed
Als er wat met Trump zou gebeuren, wat God voorhoede, zitten ze daar gewoon in no-time in een 2e burgeroorlog. iedereen heeft wapens, veel plezier!
Quote : Ook van media en politici suggereren dat Pelosi niet alleen het beleid van de president, maar ook het Congres te schande heeft gemaakt. Het is nog niet eerder voorgekomen dat het staatshoofd van het land na zijn State of the Union-toespraak zo te kijk wordt gezet. Pelosi stond in 2009 pal voor beleefde omgangsvormen toen ze excuses eiste van Republikeinen die door de toespraak van toenmalig Democratisch president Obama ‘u liegt’ riepen.
De Democraten zijn echt duivels. De demonisering tegen Pim Fortuyn was nog maar klein bier als je het vergelijkt met wat Trump allemaal over zich heen heeft gekregen afgelopen jaren. Het is überhaubt een wonder dat hij nog overeind staat. Kijk eens wat ze hadden gedaan toen Trump Kavanaugh tot opperrechter wilde benoemen. Ook toen werd er weer een heel circus opgetuigd om deze persoon zwart te maken. Zijn familie is door een hel gegaan door al die valse beschuldigingen, maar zo rollen ze. Ze zijn meedogenloos en zullen elke smerige truc gebruiken om hun doel te bereiken.
@Nehemia | 05-02-20 | 11:37: En later bleek toch ook nog dat de klacht tegen Kavanaugh verzonnen was.
Onbeschoft mokkel.
Eh, het begon ermee dat Trump weigerde haar hand te schudden hé?
@Bigi Bana Boy | 05-02-20 | 10:42: Dan nog houd je de eer aan jezelf.
@Bigi Bana Boy | 05-02-20 | 10:42: Die weigering was niet duidelijk. En als die het toch zag ik zijn ooghoeken dan heeft Trump slimme schaker als hij is, HET moment gepakt en twijfel blijft over. Meer is er niet van te maken. Twijfel.
Anderen continu de maat nemen en zelf.....
Het lijkt wel links !
Nancy maakt hier dezelfde dodelijke flater als Hillary met haar deplorables.
Ik heb het idee dat ze huilt tijdens het verscheuren ?
Hoe dan ook. Het is aan de Amerikanen om hun land terug te veroveren van de fascisten en plutocraten.
Het duurde niet erg lang maar met Trump als clown hebben de plutocraten vet gewonnen.
Ik zou me veiliger voelen met President Pence want die is tenminste stabiel.
Maar ja. Laten we hopen op Buttigieg. Lekker rechts van het midden en niet zo'n gekke socialist. En Warren, Sanders en Biden zijn gewoon veel te oud. Het wordt tijd dat oudjes hun plekje leren kennen.
U praat in raadsels.
Wie is Buttplug?
Heb je nou alweer je dwangbuis uit weten te krijgen?
Andrew Deen:Hoe dan ook. Het is aan de Amerikanen om hun land terug te veroveren van de fascisten en plutocraten.
----
U loopt achter, dat hebben ze al gedaan door op Trump te stemmen.... Trump en America first.... In deze kwestie zijn de democraten de clowns: Niets werkt. Ze leven van rancune en blijven daar in steken.... Sneu volk..
Wie en aan welke kant ook de clowns zijn, het was tijd om een Joker in te zetten en dat hebben de republikeinen op het juiste moment gedaan.
Maar waarom is Sanders zo'n gekke socialist? Hij zet zichzelf toch neer als democratische socialist met in gedachte hetzelfde stelsel als dat wij hier hanteren?
Volgens mij heeft hij niet bepaald radicale ideeën.
Je weet dat het bijna allemaal plutocraten zijn toch? Vrijwel allemaal uit de "betere" kringen, Trump was bevriend met de Clintons nota bene. Blauw of rood, het is allemaal purper. En ik weet van weinig presidenten die ofwel uit een arm milieu kwamen of niet eindigden als puissant rijk. Misschien Carter, de pindaboer? Heel misschien Obama, de "community organiser", whatever that is.
In ieder geval zie ik weinig verschil in beleid: altijd meer begrotingstekort, meer schuld, meer (federale) overheid, buitenlandse interventies en uitbreiding van de macht van het leger en de alfabetsoep aan geheime diensten. Zelfs Trump heeft ondanks zijn beloftes nou niet echt zoveel aan terugtrekking en deëscalatie gedaan in het Midden-Oosten en ik betwijfel ten zeerste of het ene moer uitmaakt welke volgende president er zit.
Zelfs als de totale doos van AOC het wordt, of de fossiele hypocriet Sanders en ze het land het faillissement in Maduroën, of juist een "rechtse" kandidaat die het begrotingstekort nog verder gierend uit de hand laat lopen, zal men in de verleiding komen het eigen falen af te leiden met een frisse oorlogsinterventie. Net zoals de huidige Corona-crisis China wel heel goed uitkomt als bliksemafleider van Hong Kong en de als domino's omvallende banken door haar eigen schuldencrisis die al bezig was voor de eerste nies...
Als de nominale leiders er al überhaupt werkelijk iets over te zeggen hebben.
@win12 | 05-02-20 | 11:26: Lees dan dit even:
www.telegraaf.nl/watuzegt/1428161259/...
Of dit allemaal waar is weet ik niet, maar ik ga er van uit dat de Winter zijn zaakjes wel enigzins op order heeft wat dit betreft. Het is ook allemaal wel te checken denk ik zo.
@Eagle0511 | 05-02-20 | 13:22: Ja, ik heb het niet over zijn verleden maar over zijn ideeën.
@Wol | 05-02-20 | 11:30:
Clinton en Obama komen niet uit welgestelde gezinnen. Kennelijk weet je niet wat plutocraten zijn. De Clintons bijvoorbeeld verlieten het Witte Huis straatarm. Dat ze hun naam en faam hebben gebruikt om centjes te verdienen is geen plutocatie. Dat is gewoon slim en in het geval van de Clintons zelfs integer. Omdat ze in tegenstelling tot Trump hun centjes verdienen met toespraken, boeken e.d. en niet van de belastingbetaler zoals een Trump-familie en aanverwanten die naar schatting ongeveer 1 miljard en wellicht veel meer hebben verdiend aan het presidentschap van DjT.
@Andrew Deen | 05-02-20 | 15:44:
Oh ja, dat "we we're dead broke" verhaal... Zou er toch nog eens kritisch over googelen als ik jou was. Net als over de Clinton Foundation, hun niet bijster efficiënte "liefdadigheidsorganisatie" die zoveel voor Haïti heeft gedaan en zo...
En Trump heeft zijn geld gewoon geërfd. Kan je "niet eerlijk" vinden maar betekent wat mij betreft niet dat iemand zich blauw moet betalen aan schuld- en afgunstpenningen.
Verder schijnt het "pay to play" deuntje nogal rond de Clintons te hangen. Heb me er nooit zo in verdiept, omdat het me niet zoveel kan schelen hoe mensen aan hun centen komen, zolang het niet afhangt van dwang en geweld. Maar heb er weinig illusies over dat de Democraten in het Witte Huis zoveel witter van vacht zijn dan de rest. En ze horen zeker niet tot de midden-, laat staan de onderklasse.
@Wol | 05-02-20 | 18:14:
Herstel: "We were dead broke"... Not quite...
Stupid woman. Er zijn landen waar je voor minder de kogel krijgt. Enfin, Trump voor Trump is het natuurlijk geweldig.
Hahahaha
Die fanboys voor plutocreatie zijn dan wel weer de laatste die spijt gaan krijgen.
Het is wel een beetje zielig als je nu nog niet doorhebt wat er werkelijk aan de hand is.
Maar als je voor mensen zoals Trump bent kan ik je met 100% zekerheid verzekeren dat mensen zoals Trump 100% niet voor jou zijn.
Tenzij je multimiljonair bent. Dan wel.
Of buiten Amerika woont.
Soms kun je beter maar duiken Andrew. Het wordt pijnlijk.
Linkse egoïst. Dit is geen issue van voor of tegen en geld schuiven.
Je kan ook groenlinks stemmen en binnenlopen met een windmolens bedrijfje of warmtepompen import of milieu onderzoek bureautje hebben. Niet misselijk wat die gesubsidieerd binnenhalen. Moet ook altijd denken aan die zwaar vervuilende eendjes en vw busjes met atoom energie nee Bedankt stickers erop. Vervuilender kon het niet. En met dat gedrag en “filosofie” was er nooit innovatie gekomen. En dan bv Bernie Sanders de “democratic socialist” die heel veel Geld ophaalt voor het grootste doel in zijn leven: bernie sanders. En maar jonge vrijwilligers inzetten. Dat vind ik 1000x erger dan zeggen dat je rijk wilt zijn in geld met wat je verdient en dat je dat anderen ook gunt. Het verdienmodel van socialisten is juist: rijk worden ten koste van anderen met een dun laagje “altruisme” eroverheen gespoten. Daar word ik nu echt ziek van. Wees gewoon eerlijk over je intenties. Geen woorden maar daden.
slechte verliezers die liberals overal, in de VS zijn ze nog steeds de verkiezingen van 2016 aan het uitvechten en in het VK de Brexit
Aaah, potten en ketels heb je overal.
Trouwens las ik gisteren niet van uw toetsenbord een reaguursel aangaande de verplichte verkleuring van reclame uitingen (ongeacht donker kind in blanke relatie of geel en bruin met een wit kind LOL)
Ik ben m'n kaak nog bij elkaar aan het zoeken wegens een afbeelding die ik deze ochtend voorbij zag komen aangaande het lastig vallen van vrouwen.
Wat denkt u? Twee blanke bouwvakkers...….
Nou ja , zouden nog Wlodeks kunnen zijn natuurlijk ;-)
@D-Fens_1963 | 05-02-20 | 10:48: wat nu ? Zijn de liberals dan niet 3 jaar bezig geweest om de verkiezingsuitslag van 2016 terug te draaien en worden reclamespotjes niet politiekcorrect ingekleurd ? Wij vermaken ons thuis tijdens reclameblokken met wie het eerst de medelander ontdekt en ik kan u verzekeren dat het bijna niet voorkomt dat zulks niet wordt gespot.
De intense haat in de ogen van dat Pelosi mormel, heerlijk! Ze kan beter wat moeite doen om een goede tegenkandidaat te vinden voor de komende verkiezingen, met de huidige kandidaten gaan ze sowieso verliezen van Trump.
Schoonmoeder van Michiel Vos, Amerika correspondent van de communistische NPO/NOS..
Communistische NPO, nu al.
Het gaat hard vandaag.
Ja, Kan allemaal bij de nos.
@streknek | 05-02-20 | 10:33: Niks te gek voor de NOS, flexibel als ze zijn. Die flexibiliteit zal nog eens van pas komen.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 10:26:
NPO is een spreekbuis van de staat. Betaald door de staat. Probeert mensen op te voeden met de juiste politieke standpunten en verketterd mensen met afwijkende standpunten.
Het riekt naar communisme, inderdaad.
@Tronald_dump | 05-02-20 | 10:44:
NOS is niet de spreekbuis van de staat. Waar haal je de achterdochtige nonsens toch vandaan? Heb je je ooit verdiept in hoe dat werkt? Dat zal wel niet.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 10:26: Waar is de NPO dan niet communistisch? Hoeveel keer in zijn volledige bestaan heeft de omroep ooit privé-eigenaarschap van eigendom als oplossing voor eender welk probleem naar voren geschoven?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 10:50: De naam NPO is al een lachertje. De Nederlandse Publieke Omroep. Het is een marxistisch bolwerk waar het rechtse geluid niet of nauwelijks naar buiten wordt gebracht.
@Nehemia | 05-02-20 | 11:43:
Marxistisch, ook al.
Je maakt jezelf nu een beetje belachelijk kerel.
Democraten zijn geen PvdA-ers of D66-ers of GL-ers. In Nederland zouden de meesten VVD stemmen. Trump heeft in zijn eigen bedrijf nooit tegenspraak gehad en regeert op dezelfde manier.
Nou en?
Klopt echt niet. De Democraten hebben GroenLinks inmiddels links ingehaald.
De democraten zijn qua levensbeschouwing links, maar economisch voor Nederlandse begrippen rechts. Dat was vroeger zo, nu met Sanders soms SP. Het is een allegaartje.
Belachelijk. Warren wilt letterlijk privé-huiseigenaarschap afschaffen "om de planeet te redden". Meer communistisch kan niet.
@lysanderspooner | 05-02-20 | 10:43:
Warren Pocahontas. Lekker indiaantje spelen om er voordeel van te krijgen. Zo kennen we de linkse egoïsten weer.
Hoe weet je dat, heb je voor Trump gewerkt dan?
Dat zegt de NOS inderdaad. Ikzelf vind de Amerikaanse Democraten toch echt meer D66'ers met PvdA- en GL-volk ertussendoor. Bernie Sanders is een SP'er. De Republikeinen zijn meer SGP, FVD en PVV. Het VVD-geluid van non-religieuze ondernemers bestaat daar niet echt. De VVD'er daar zal dus op een rechtse Democraat of linkse Republikein stemmen.
Links is een slechte verliezer, niet alleen daar.
Blijven zielige totalitaire losers die linksjes, waar ook ter wereld, drsmkleuters! Maar, back to topic.. de speech van Trump
Even sneu (en lachwekkend tegelijkertijd) als recent die EU-muts die Farage niet langer aan wilde horen.
Wat laten ze zich kennen!
Ze zijn volledig door (zelf)haat gedreven.
Dear mister President, thank you for your inspiring speech. But i do advise you to buy a new shredder for the one you're using now is too slow and clumsy. It's a bad machine. Yours sincerely, suscrofa
and looks like it was in service before WO2
1 ding valt mij heel erg op bij links: zij zijn zelf alles waar ze anderen altijd van verwijten: haatdragend, intolerant (jegens niet-conformisten), racistisch (b.v. white-man-bad), facistisch, totalitair.
Jup. En daarbij zeggen ze continu dat ZIJ dat niet zijn.
Ja dat wordt PROJECTIE genoemd; je eigen donkere (lees 'onbewuste') kant een ander toedichten. Daar maken heel wat mensen van hoog tot laag en van arm tot rijk zich schuldig aan en de wereld wordt er niet persé leuker van...
Net als Islam en de religie can vrede. Ik zie overeenkomsten.
@halfvolle glas | 05-02-20 | 10:36:
Ja beide willen het vrije westen slopen.
ALTIJD, echt ALTIJD ja. Zucht....
Ja maar ze willen wel allemaal hiernaar toe. Wonen bij de blanken. Dat is toch niet logisch?
Als het gaat om "Doing Nothing" kunnen de Amerikaanse Dems nog wat leren van de VVDems, de CUdems, het Christen Dems Appel en Dems 66.
Overigens kijk ik even naar het filmpje in dit artikel en zie dat er dus wel handen van Pence en Pelbozi worden geschud ...
www.washingtonexaminer.com/opinion/tr...
@Eppo
Dank u voor de link.
De democraten zijn nog altijd niet in staat een passend antwoord te presenteren op Trump. De uitslag van de verkiezing van deze lompe kerel is bekend sinds 9 november 2016. Na al die tijd nog geen spoortje van een strategie om hem aan te pakken. Aan een dergelijke incapabele club dien je je land niet te overleveren. Democraten zijn verdeeld en louter gedreven door haat en een stem van de bevolking niet waard.
Niet helemaal waar. Trumps achterban sterft langzaam uit en die van de Dems niet bepaald. De samenstelling van de bevolking verandert daar snel en de meeste steun van jongeren gaat naar de Dems. Het is een kwestie van tijd dat lompe, uiterst rechtse kerels niet meer aan de macht kunnen blijven. Maar ik denk dat ze eerst door nog 4 jaar Trump moeten heenbijten.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:54: Tis te zien aan de kandidaten van Democratische zijde. Verjonging in full swing.
@Langshetrandje | 05-02-20 | 09:55: Zo populair is Trump nou ook weer niet. Hij had minder stemmen dan Mitt Romney, die fors verloor van Obama.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:54: u leest de Volkskrant? U kijkt het staatsjournaal?
@L. Vis | 05-02-20 | 10:03:
Nee niet eens, iedereen kan heel goed zelf conclusies trekken bij het beluisteren van Trump. Daar hoef je geen krant voor te lezen. Maar ik begrijp: Om je opninie te vormen dien je dus je toevlucht te nemen tot voorgekauwde praat van iemand anders? Zegt meer over jou dan over mij.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 10:07: Dat rancuneuze, zegt dat iets over u?
@Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 10:02: u pleit voor gehele herziening van Amerikaanse kiesstelsel. Kan ik in mee. Trump is ook mijn vriend niet. Hillary nog minder, maar vier jaar blijven janken is echt héél zielig.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:54: Van tandenknarsen slijt je gebit.
@CalamityJane | 05-02-20 | 10:40: Hahaha... ja!
Wat een respectloze trol, zeg. Dit geeft duidelijk een beeld van de (gebrek aan) professionaliteit van dit mens. Zelfs als je het met iemand niet eens bent kan je gewoon respect opbrengen.
't Zijn toch vooral grote kinderen...
Trump op zn best: kleine provocatie (een piepklein prikje eigenlijk), gevolgd door een duidelijk zichtbare overdreven reactie van tegenstander. Resultaat: tegenstander gaat af als een gieter.
TRiUMPf en
Dommecraten.
Een tamper tantrum. Als een 4 jarige peuter die zijn zin niet krijgt.
Het schokkendste van alles is dat er weinig nog echt geschokt over zijn.
Als ze immers wijs was dan was ze niet lid van een socialistische partij denk ik dan..
Maak maar een topic als Jessias Klaver zich afhoud van drogredenen en een niet emotioneel argument maakt. Dan ben ik oprecht verbaast.
Het schokkende is hoeveel mensen dit fantastisch vinden.. Als je twitter moet geloven tenminste.
@KutFilosoof
Prima als je Trump fantastisch vindt en Pelosi niks. Maar je kunt de dems in de US op geen enkele wijze een socialistische partij noemen.
In vergelijking met Europese socialistische partijen, zijn de US-dems bijna ultar-rechts.
De mensen lijken anders, maar de reps en de dems in de US zijn feitelijk dezelfde partij. Dat is al een jaar of 30 zo. Pas als de kiezers van de reps uitsterven (en dat gaat tussen nu en ~ 20 jaar gebeuren) en de "nieuwe Amerikanen" en de hudige witte jeugd worden volwassen en gaan stemmen; ontstaat er een nieuw potentieel dem-stemmers. Het is dan nog de vraag of de wat stijve en (nog net iets meer) conservatieve reps hun macht kunnen behouden. Pas als dit gebeurd, KAN er weer een klein verschil ontrstaan tussen de twee partijen.
Nu zijn ze onderdeel van dezelfde doctrine en worden ze economisch gezien geregeerd door hetzelfde militair-industrieel complex en hetzelfde surveillence kapitalisme. De Amerikaanse dems zijn net zo socialistisch als T. Baudet.
@MrLahey | 05-02-20 | 09:51: Omdat Twitter alle onenigheid met de Democraten monddood maakt.
@Ryan$8 | 05-02-20 | 10:08: Sanders, Warren, AOC en die andere linkse heksen zijn Toch echt dieprood socialistisch.
@UncleAlbert | 05-02-20 | 10:55: lees hun pamfletten; vergelijk het met wat je weet van Europese socialistische partijen; kijk hoe ze stemmen als het op wetgeving aankomt . . . socialistisch? My ass.
Een president op alle mogelijke manieren zwart maken en proberen te impeachen met lulkoek en wil dan ook nog zijn hand?
Ik zou veiligheidshalve ook geen hand geven, je weet nooit wat er is op gesmeerd.
De haat is groot, het zuur druipt van het gezicht en Michiel mag dit vanavond allemaal weer gaan duiden.
Niet met "lulkoek". Ik kan je wel gaan uitleggen waarom hij impeachable is, maar ik denk dat dit bij jou toch niet gaat landen, omdat je waarschijnlijk sowieso alles wat Trump doet prima vindt. Machtsmisbruik and all.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:48: Dat is niet anders dan de democraten die alles wat Trump doet automatisch stom vinden.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:48:
Ah joh, uit even je confirmation bias en parafraseer Adam Schiff nog een keer, zeer vermakelijk.
@ Reaguurders
!!! DO NOT FEED THE TROLL @Beste_Landgenoten !!!
I repeat
!!! DO NOT FEED THE TROLL @Beste_Landgenoten !!!
@Tilburger | 05-02-20 | 09:58:
Adam Schiff had een zeer goede uiteenzetting iin het Congres, voorafgaand aan de impeachment. UItermate helder geformuleerde zaak, zo klaar als een klontje.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 10:05: De mensen willen het NOSsiaanse klare klontje niet meer.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:48:
Trump doet het inderdaad erg goed.... De democraten zijn hun verlies van 10 jaar geleden nog steeds niet te boven...... Sneu volk... Niets werkt. Zelfs de uitslagen machine hapert bij de democraten..... Wees blij met Trump want met al die zurigheid praat je jezelf een burn-out aan. Op naar de toekomst met meer en meer Trump... Niet janken, maar dapper je verlies nemen... Ga 3 maal daags rennen in het bos of zoiets als je Trump niet trekt... En na het eten een Disney film. Vergeet het nieuws.
@dijkbewaker | 05-02-20 | 10:59:
Is dat nou de hoofdemotie bij de Trump fans? Het "succes" van je eigen idool inwrijven bij de ander? Het gaat niet om wie wint of verliest, het gaat om of dat land naar de kloten gaat, door een president die meent dat hij de God Emperor zelf is. Daarin wordt hij gesterkt door het straffeloze wegkomen met machtsmisbruik. Trump is een walgelijke, weerzinwekkende persoon, dat is mijn persoonlijke mening maar niet van belang, maar de kernvraag is: Waarom wil men daar zo'n man op die plaats hebben?
Het is wel ironisch aangezien de republikeinen er alles aan deden in de jaren 90 om van Clinton af te komen. Toen was liegen over een pijpbeurt wel een 'high crime and misdemeanor', en nu is het misbruiken van je macht om je tegenstander zwart te maken dat zelfs niet.
GOP: Gaslight, Obstruct, Project.
Als er iemand een haat heeft aan de andere kant zijn de republikeinen het wel. Obama maakte de fout door te denken dat deze mensen redelijk zouden zijn en probeerden nog met hen te praten. Ondertussen blokkeerden zij elke wetgeving die hij initieerde. Hetzelfde gebeurt weer nu dat het Huis van Afgevaardigden geregeerd wordt door de Democraten. Mitch Mcconnel negeert elke wet die erdoor heen komt.
Wat eveneens ironisch is aangezien zij de democraten betichten, dat zij niks voor elkaar krijgen... Maar goed hé, blijf met je kop in het zand zitten.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 11:08: Simpel antwoord: Hij is enorm makkelijk te manipuleren.
Een paar complimenten rondstrooien en hij zit klaar als een lief schoothondje.
Maar pas op met kritiek hebben hoor.. Daar kunnen bepaalde tere zieltjes niet zo goed tegen.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 11:08: Wellicht omdat het alternatief nog slechter was. Is dat wel eens tot je doorgedrongen? Of ben je net als de Dems in amerika. Horende doof en ziende blind?
Nu op Radio 1 de stelling, Trump is een geweldige president, heel Nederland kan hier nu op reageren en hun verbale diarree laten lopen.
Met een vleugje ‘sarcasme’ wordt de stelling erin gegooid hopend op sociaal wenselijke antwoorden.
Je moet je wel registreren als boze witte man van rond de 50, dan is een ongewenste uitslag namelijk nog te duiden.
Het is zeker nog niet zo slecht als bij Busch junior
Op 3FM hadden ze vorige week een Britse dag om "steun aan de Britten te tonen vanwege verlaten EU". Ook dat was een vals voorwendsel voor alle "DJ's" om lekker steeds maar weer aan te geven hoe dom de Britten zijn om Brexitje te doen.... Was heel eng.
Radio 1, oftwel de NPO, is een extreem-links bolwerk. Zij pakken alles aan waarmee ze Trump kunnen haten. Dus die stelling heeft een van te voren vastgestelde uitkomst.
Kan mij eigenlijk niet voorstellen dat onze kamervoorzitter zoiets ooit zal doen. Daar is ze te professioneel voor. Maar we hebben ook geen WWE.
Echt honds. En niet voor de eertse keer. Ook vorig jaar was ze onbeschoft. Dit is geen afkeer, dit is pure haat, niets anders.
Ik denk wel eens dat de dems net de DDR zijn. Een stel oude krakemikkige mannen die denken dat ze de DDR nog in de grip hebben. Sanders, Warren, Pelosi, Clinton, Biden, het zijn allemaal 70-ers die maar niet van ophouden weten. Waarschijnlijk flikkeren ze eindelijk op na hun verlies in november.
Het is bij de linkse kerk in de US al niet anders dan hier, het rode volk kijkt vooral nostalgisch achteruit door hun roze bril. In die zin was zelfs Obama een vooruitgang.
Linksmensen houden niet van de armen.
De arme linksmens haat de armen.
De rijke linksmens haat degene die autonomiteit wilt geven aan de armen linksmensen.
Persoonlijk denk ik dat een zo groot gedeelte van Nederland 'Sociaal' en 'Humanistisch' is. Dat politiek nooit meer het paaien van onderdrukte groepen kan ontstijgen. It's a numbers game. En die winnen we nooit meer.
Trump begon met dat achterlijke gedoe door haar uitgestoken hand niet te schudden. Ja, dan heb je de bitch nijdig. Ze gaat er volledig in mee. Kleine kinderen, dat leidt dan een grootmacht man man man.
en daar trapt mevrouwtje dus na vier jaar nog steeds in.
Hij schud de hand van die andere sjaak ook niet. Als zij effe had gekeken.. niet meer dan een awkward sociaal momentje. Zij blaast het op.
'De bitch' heeft er overigens persoonlijk voor gezorgd dat er nu een impeachment procedure tegen Trump loopt. Dus wie begon er eigenlijk.
Maar kinderachtig is het zeker. En van Trump te verwachten, maar van Pelosi des te minder. Die hoort hierboven te staan.
@Professor Superhirn | 05-02-20 | 09:38: en hoe gaat u om met deze teleurstelling en zelfontmaskering?
Trump wordt geschoffeerd als een gevaar voor het land en een verrader door Pelosi en hij zou haar de hand schudden?
Volgens Pelosi & Co. moest Trump al impeached worden voordat hij überhaupt president was. Waarom zou Trump ook maar één vriendelijk gebaar naar de Democraten maken,? Deze dame en haar partij zijn na bijna vier jaar nog steeds niet over hun 'verlies' heen. Er valt met deze mensen dus niet samen te werken. Als demokratisch volksvertegenwoordiger ben je dan geen knip voor de neus waard!
@Professor Superhirn | 05-02-20 | 09:38:
Alsof daar niet iets aan vooraf ging, die impeachment. Die zaak is zo helder als wat en heeft het uistluitend wegens het gesloten houden van de rijen bij de reps niet gehaald. Niet omdat er te weinig bewijs was.
@Moonwarrior | 05-02-20 | 09:42: Dat was beter geweest ja. En hij had er bij moeten fluisteren: "You lost!"
Trump schaakt slim. Nu kan Nancy balen omdat ze de hand niet gereikt kreeg. Dat doet ze stiekem toch. Zo zit de menselijke geest nou eenmaal in elkaar. Een vorm van verlies die onzeker maakt.
Trump is zo fantastisch maar niemand heeft het over de gigantische oplopende schuld onder Trump.
Fake news! Of anders de schuld van Hunter Biden.
Dit in totale tegenstelling tot de afname van de staatsschuld onder het bewind van Obama.
dejuistevraag | 05-02-20 | 09:30,
Dat komt dat ie nu President is, hij kan zijn zaken mede hierdoor nu niet meer runnen, want dat mag niet daar vanuit zijn functie als President, dat heet anders belangenverstrengeling .
Bij onze 1e kamerleden is dat anders.
Het is maar net hoe men het ziet of wilt zien.
Terecht punt. Ik kan ook sinterklaas spelen en de economie kunstmatig opkrikken op kosten van onze kinderen en kleinkinderen als je mij 1 biljoen dollar extra schuld laat maken per jaar.
@Langshetrandje | 05-02-20 | 09:36:
Obama erfde de ergste crisis sinds de jaren 30 van zijn voorganger. Het is een hele opgave geweest die om te buigen naar een goed lopende economie. Waarvoor hulde.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:45: en Trump erfde vervolgens het uitgavepatroon van Obama.
@Langshetrandje | 05-02-20 | 09:58: Trump heeft de inkomsten minder snel laten stijgen door de belastingen te verlagen.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:45:
Daar ging het dus fout,schulden met nog meer schulden te lijf gaan
Die gek heeft meer schulden opgebouwd als alle voorgaande presidenten samen.
Die zak hooi heeft niets opgelost,enige wat was het rondpompen van enorm veel geld zonder doel.
@Langshetrandje | 05-02-20 | 09:58:
Belastingverlaging en deregulering voor de rijkere Amerikanen vooral. Banken sprongen een gat in de lucht, de bubbel kon gewoon doorgroeien was het signaal. Iemand gaat dat betalen, als die - weer - klapt. Het is te hopen voor Dumb Donald dat dit na zijn termijn gebeurt. Dan kan een ander de brokken weer opvegen.
Zouden de democraten over vijf jaar wél een geschikte kandidaat weten op te lepelen Landgenoten? Ik betwijfel het zeer.
Juistevraag. Doet u de financiele administratie van het Witte Huis?
@Langshetrandje | 05-02-20 | 10:21: Als ze zo doorgaan niet. Net als de Jineks in Nederlandje zijn ze volledig geobsedeerd door Trump en is er geen enkel oog voor de eigen organisatie. Iowa is het resultaat van deze verwaarlozing.
Wel gek eigenlijk. De republikeinen scheeuwden moord en brand bij Obama toen hij een tekort had. Dit heeft hij uiteindelijk teruggedrongen naar 400 miljard in zijn laatste jaar. Nu wordt er met geld gesmeten en is iedereen blij dat de aandelen het goed doen..
De onwetendheid van de mens moet toch heerlijk zijn voor een politicus. De GOP een fiscaal conservatieve partij, totdat zij regeren en de democraten de schuld krijgen naderhand. Prachtig!
De botheid van Trump wordt alleen overtroffen door de rancune van de Democraten.
Dat vat de Amerikaanse politiek van het afgelopen jaar wel zo'n beetje samen, ja.
Haha de left is losing it! Libtards
Al die snobistische East Coast wijven denken overigens zoals Pelosi. Een soort cult is het.
Pelosi is geen eastcoast komt uit Californië
@Fontanarossa | 05-02-20 | 09:41: Nope, geboren en getogen East Coast trut. op latere leeftijd verhuist naar de West Coast.
LOL... wat een slechte verliezer is die Pelosi toch..
Wat een onbeshofte trut
Nou ja het is dan ook een van tenenkrommende opschepperij bolstaande SOTU. Niet om aan te horen, de manier waarop Trump zichzelf steeds weer veren in zijn eigen reet weet te steken. Een weerzinwekkende man, in alles. Maar goed, dat ligt vast aan mij.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:33: Nope, het is een narcist, maar dat voorbeeldgedrag van Pelosi is ook tenenkrommend.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:33: wat is dit anders dan die versies van Obama???
@Moonwarrior | 05-02-20 | 09:44:
Het verschil in stijl en vooral de manier waarop Trump schaamteloos de credits opeist voor zaken waar hij part noch deel aan had. Om een voorbeeld te noemen: Les Parnas, die handlanger van Guliani in Oekraine, heeft een dineetje opgenomen van Trump met een paar kerels. Anderhalf uur lang - ik dacht ik ga dat eens beluisteren, om te horen hoe Trump au naturel is - blijft Trump als bijna enige aan het woord, slechte grappen vertellend, blijk gevend van enorme desinteresse en onwetendheid over Oekraine, ondertussen in vrijwel iedere zin opscheppend over zichzelf. De man voert het hoogste woord en onderbreekt steeds anderen.
Zijn stijl is die van een narcist. Dat kan op termijn geen goed beleid opleveren, maar alleen een competentiestrijd en acties gericht op uitsluitend zijn eigen voordeel in plaats van zijn land. Je kunt het uittekenen. Zijn fans vinden dat allemaal geen enkel probleem.
@Guy Fawkes | 05-02-20 | 10:03:
Ga jij je eens vermaken met een Pirelli-kalender of zo? Desnoods eentje met brandweermannen.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 10:00: De stijl van Obama: yes we can , yes we can. Maar alles ging fout, obamacare website te duur 5 Miljard ipv 10 miljoen, erkenning moslimbroederschap, erkenning dictators, erkenning gekkies in Iran, problemen in Iraq, in Lybie (eigen Ambassadeur laten afmaken), neergang USA, downsizing wallstreet, onrust, minder geld etc. Obama is de slechtste President ooit.
Nu onder Trump: herleving USA op alle fronten, economisch, politiek, militair. TOP !!
@AMX pri | 05-02-20 | 12:26:
Herleving USA?
Man Trump wordt wereldwijd uitgelachen en het hardste nog in het Kremlin. Hij is een domme oliedomme, clown. Iedereen lacht hem uit, maar houdt zijn smoel voorlopig in de hoop dat die rancuneuze keutel ophoepelt, want voor je het weet heb je sancties aan je broek omdat je meneer tegen de haartjes in hebt gestreken.
Aan de andere kant zijn een paar slijmwoorden aan zijn adres voldoende om zijn goedkeuring te krijgen. Trump is een narcist. Narscisten worden nijdig en rancuneus bij persoonlijke kritiek of verlies van status, maar zijn als was in je handjes bij stroopsmeerderij. Het is kinderlijk eenvoudig te herkennen. En niet bepaald een goede eigenschap voor een president.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 12:32:
Als Trump een domme clown is, wat maakt jou dat dan? Don Quichote?
Hahaha het interweb reageert meteen.
pbs.twimg.com/media/EP_4f8xX4AUxltG?f...
Mooi!
Pelosi is links en links heeft andere spelregels idiote spelregels, zo ook in NL
Pelosi, hysterische psychiatrisch patient.
Dat ouwe lijk had ik ook geen hand gegeven.
Geweldig Donald!
En de sfeer hing er lekker bij tussen de bejaarden daar.
Het is geen sterk gebaar van Pelosi, maar dat is het weigeren van haar hand door Trump ook niet. Het gaat lekker daar, kortom.
Een impeachment procedure starten is ook geen goed gebaar...
Hij geeft beiden geen hand.
Aah boehoe, hij heeft ooit een keer geen handje gegeven dus we gaan helemaal woke op hem..
Hij had niet eens in de smiezen dat zij haar hand naar hem uit stak, twee fossielen bij elkaar.
@mazel_tov | 05-02-20 | 09:20:
Een president laten wegkomen met machtsmisbruik ook niet. Dat is zo zonneklaar, dat gaan we allemaal lezen in het boek van John Bolton - als hij dat nog gepubliceerd krijgt - u weet wel: Die handpicked vriend van Trump, die het allemaal even zou fixen. Maar ook hij ging af door de zijdeur, de zoveelste met wie Trump ruzie kreeg.
@BozePaarseMan | 05-02-20 | 09:23: Laat ze lekker. In Trumps positie is het volstrekt, volstrekt logisch om haar geen handje te geven. Je kunt een paar dagen kwaadsprekerij uitzenden uitgesproken door Pelosi over Trump. Handje omdat het hoort? Fuck that.
@BozePaarseMan | 05-02-20 | 09:23: Gingen "we" ook niet woke op een imam die geen handje aan een vrouw wilde geven?
Ja, andere context, maar net zo onbeschoft.
OT, wat een zure menschen zijn die linkswappies toch. Je mag het uiteraard niet eens zijn en dat laten merken ook, maar dit is wel erg kinderachtig. Voorbeeld functie(s)?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:26: u bent fan van Bolton? Get real en doe je onderzoek. Dit is de meest extreme oorlogshitser ooit in de buurt van de wereldmacht.
Sterk staaltje framing alweer. Wie de beelden bekijkt kan absoluut niet met zekerheid beweren dat Pelosi een hand wou geven. Het lijkt eerder op een gebaar van 'begin er maar aan'. Haar reactie of beter gebrek aan reactie op dat moment pleit daar ook al voor.
Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:19,
Zij probeerde hem van alles te beschuldigen, sterker nog, al jarenlang, maar ik ben het met u eens, als ik Trump was ( ben ik niet ) dan had ik haar een hand gegeven, als ik haar was ( ben ik ook niet ) dan had ik evengoed niet zijn speech verscheurd.
Want dan sta je sterker, maar helaas voor Pelosi, zij staat erop nu, niet Trump. Sterker nog, zij helpt Trump op deze manier naar de overwinning, zij zet zichzelf voor aap, ipv Trump en ook de mensen die op hem hebben gestemd .
@Peerkeoud | 05-02-20 | 09:27: Dat werd door ‘ons’ onder het mom ‘cultuur’ keurig onder het tapijt geschoven.
@Bad - Casey | 05-02-20 | 09:34:
Het is niet zo dat Trump niets impeachables heeft gedaan, hij is alleen vrijgepleit door zijn partij. De man heeft nog TIJDDENS het lopende Rusland onderzoek, zijn vriendjes opdracht gegeven buiten de normale paden om Oekraine onder druk te zetten wegens Hunter Biden. Tijdens. Dan heb je niets geleerd van het hele zaakje.
Een rol pleepapier is meer waard dan de drek uit de mond van Trump...
U zet in op?
Ochgerreme.... doet het nog altijd een beetje pijn?
Democratie is behoorlijk kudt als je niet tot de meerderheid behoort.
Haha heerlijk deze reactie. Lekker volwassen ook. Staat op inhoud als een huis...
@Wim Venijn | 05-02-20 | 09:20: De minderheden regeren. Hebben de meeste subsidies, de grootste bek en veel belangen.
Doet pijn he?
Beste president sinds vele jaren. Zorgt voor vrede en veiligheid in de hele wereld. Hadden we in Nederland maar zo'n sterke figuur aan de macht.
Nou ja, Trump verzon de successen natuurlijk voor een fors deel zelf. ‘Crime is plumeting, incomes are soaring and America is respected again.’. Yeah right. De haat -zelfs in Nederland- jegens Trump is natuurlijk hilarisch. Vraag aan zo’n links geitje in Nederland eens welk recent wetsvoorstel van Trump ze zo vreselijk vind, en waarom.
beetje trial by media vind je niet?
Het zal je schoonmoeder maar zijn......!
Ik vermoed dat ze beneden nog strak is.
Ow man, ik verheug mij nu al op al die huilende lefties op TV als Trump straks nog eens 4 jaar mag.
En toch denk ik: Gaat de gewone Amerikaan nu echt priofiteren van zijn politiek? Ik vrees dat hij op de pof (lees begrotingstekort) dit economisch succes viert, maar dat de rekening later gaat worden betaald door Joe Average. Dat zal dan in zijn tweede termijn gaan blijken, waarin we een steeds extremer opererende president gaan zien. Dat land zal totaal verdeeld uit die 4 jaar komen, ik zie daar weinig positiefs in.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:22: Met een democraat (lees bijelkaar geraapt zootje minderheden) is het nog vele malen erger.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:22: Dat lijkt best wel mee te vallen. Vergeet niet dat Trump als zittende president, nog geen enkele nieuwe oorlog is gestart. De daarmee verslindende biljoenen, blijven dus ook verstoken van toename op de staatsschuld. Daarnaast is hij bij voortduring bezig om tekorten op de handelsbalans, met andere landen te dichten. En waarom is oplopende staatsschuld, ten bate van de gewone Amerikaan, slechter dan oplopende staatsschuld, door zinloze oorlog ?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:22: Naar mijn mening hebben de voorgaande presidenten en de msm schuld aan de verdeling. Joe Average is al jaren de lul. De kandidaatstelling van Trump gaf Joe eindelijk de kans. Ipv hierop met verstand te acteren en hun politieke beleid om te gooien cq aan te passen gaan zijn tegenstanders vol op het orgel. Het lijkt Nederland wel.
@swapper | 05-02-20 | 09:53:
En dat heeft niet bepaald goed uitgepakt, voor Joe Average.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 10:13:
Dus wel. Meer banen dan ooit, minder werkloosheid onder alle minderheidsgroepen, hogere lonen en lagere belastingen. En dat is vrijwel het enige wat Joe Average interesseert wat betreft de Federale overheid.
Die mevrouw verdient echt een pak op d'r broek vanwege een absurd dedain jegens de president. Extreem onbeschoft.
Net zo extreem als de uitgestoken hand van de voorzitter negeren.
@Zenzeo | 05-02-20 | 09:19: let je op wat je zegt, met je negeren.
@Langshetrandje | 05-02-20 | 09:22: In dit huis wordt niet genegert!
Ik denk dat Trump er ook wat van kan. Het tekent de totaal verziekte sfeer in dat land.
@Zenzeo | 05-02-20 | 09:19: Mwa, dit verscheuren met die blik in de ogen is toch wel extremer dan het weigeren van een uitgestoken hand van iemand die probeert je onderuit te halen. Pelosi heeft gewonnen met de wedstrijd 'jezelf belachelijk maken'.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:27: Klopt. Maar het is vooral extreme domheid van Pelosi, want Trump wint door zijn lompheid en zij (en haar partij) verliest door haar lompheid. Dus alleen al daarom is dit een totaal onbegrijpelijke actie.
@Guy Fawkes | 05-02-20 | 10:04:
Heb je nog wat zinnigs te melden, stumperd?
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:27: Jullie zijn begonnen!
.Hihihi.
Ik vind die Trump maar een gevaarlijke gek. Maar de Democraten graven hun eigen graf, eerst met die blunders in Iowa en nu weer door Pelosi. Four more Years let maar op.
Daar zal je vrees ik wel gelijk in hebben. Ik zie niet in hoe dat stelletje loser bij de Dems nog iets voor elkaar gaan krijgen nu. Of het moet Sanders zijn, al is de kans groot dat hij niet eens levend de eindstreep haalt door zijn leeftijd.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:28: Dus wat je eigenlijk zegt is 'Trump is de best man voor de job'.
@Saboteerik | 05-02-20 | 09:39:
Niet "the best man", waarschijnlijk de "last man standing".
" Pelosi durft aan de wereld te laten zien middels haar moedige optreden, dat Trump een zeer leugenachtige President is ".
Vanavond om 18.00 uur, bij het NOS journaal.
In Nederland zijn het fanatieke moslims die vrouwen geen hand geven, in de VS is het Trump.
hij pakt ze slechts bij het poesje?
Uit de beelden maak ik toch gewoon op dat hij het niet eens heeft gezien.
edition.cnn.com/videos/politics/2020/...
@RickRD | 05-02-20 | 09:14: Kuifje is op trollenpad. Ik zou me ook belazerd voelen door zo’n actie van mijn grote voorbeeld.
Druifje, hij geeft die man ernaast (boeiend wie, volg het niet) ook geen hand he...
Kuif, Kameradski. Nou eigenlijk ben je Mark Rutte maar goed. Het verklaart wel dat de VVD nu een linkse club is verworden....
Het Kuifje heeft zo te zien een slechte dag. Hij begint nu poep te praten.
Ik ben voor je op zoek naar die high score app.
Ze straalt haat uit, niet echt inclusief. Dat is waar de Democraten kennelijk voor staan.
Democraten staan alleen voor inclusief als het om andere Democraten gaat. Dat is een beetje het gehele punt.
T is wel een beetje zoals dat Amerikaanse worstelen. Theatraal. Show. Ordinair. Basaal.
Dat terwijl Vince Mcmahon (baas WWE) groot supporter is van Trump.
Weten jullie al op wie jullie gaan stemmen bij de voorverkiezingen? Tja, we kunnen er niet omheen, NOS-journaal staat er bol van, het is weer verkiezingstijd! Ik twijfel nog tussen Bernie Sanders en Elizabeth Warren, misschien dat Nieuwsuur mij over de streep kan trekken. En wat een gedoe hè daar in Iowa, blij dat ik daar niet woon...
Dan zou ik Warren kiezen. Realistischer dan Sanders.
Hahahaha. Beetje verkiezingen in een ander land en de propaganda omroep doet er geen verslag van. Maar Trump bashen daar is alle tijd voor. Leidt lekker af van de binnenlandse problemen.
Geleuter over een Twitter berichtje idem dito.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 09:12: 1/2020th, ja lekker realistisch. Wat ben je toch een vreselijk dom stuk inhoudsloos schuim. O kijk mij eens, ik heb weer éénzelfde dwarse opmerking gemaakt in de panelen van GS, hihihi. Mr. one trick Joe.
@netniet | 05-02-20 | 09:31: Bedankt voor je inhoudelijke commentaar.
Wat verwacht je anders van haar. Ze is een kloon!
Een kloon kan alleen een kopie van haar zelf zijn opzich
Hier schuilt het echte gevaar:
De intense haat van links. Tegen Trump. Tegen Pim, Tegen Wilders. Tegen Baudet. Tegen brexit. Haat haat haat. zoals Jinek (weer) gisteren tegen Baudet en Wilders. En vrij spel. Ons land dient een DDR te zijn. Afschaffen van het referendum, omdat het gepeupel niet doet wat voor hen is verzonnen. En kijk wat er in de VS gebeurd. Deze mensen kunnen niet tegen hun verlies. Gevaarlijk !
Over Wilders gesproken; om 9.30 uur het vervolg van de rechtszaak. Hopelijk met beelden.
Of ze maken gewoon gebruik van hun recht op vrijheid van meningsuiting, dat kan natuurlijk ook...
@Zenzeo | 05-02-20 | 09:10: wie? Amerikanen of Nederlanders?
Deze mensen maken zich zorgen over een trend waarbij het steeds normaler wordt om mensen op basis van uiterlijke kenmerken of afkomst buiten te sluiten. Over de straffeloosheid waarmee een president zijn eigen verkiezing mag manipuleren door met belastinggeld een buitenlandse president onder druk te zetten, woede over de laffe manier waarop opzichtig wordt weggekeken van de waarheid in de Senaat, waarbij zelfs getuigen worden geweerd. Het volk zou de waarheid eens te weten komen!
Het is geen haat, het is verbijstering.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:16: Veroordeel en je zult veroordeeld worden....
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:16: Ze maken zich zorgen en daarom gedragen ze zich als gekkies? Het is geen haat? Het is verbijsterend hoe de democraten zichzelf door en door belachelijk maken.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 09:16: Ik vindt het sop de kool niet waard. Biden is schatrijk geworden door corruptie, onder andere in Oekraïne. Dat is volgens jouw geen probleem.
Een impeachment voor dit kleine vergrijp op te starten, komt nu als een boomerang op de democraten terug.
@ja-ja-nee-nee | 05-02-20 | 09:43:
"Schatrijk" is nogal overdreven. Hij heet een baantje geritseld inderdaad op zijn achternaam denk ik. Allemaal prima, zo gaat dat daar en wat denk je van Ivanka Trump en Jared Kushner? Daar zeggen we maar niks van. Hoe dan ook: De opzienbarende belangstelling van Trump voor "corruptie" in een ander land, waar hij nooit eerder belangstelling voor had, richt zich stomtoevallig op dat ene splecifiele geval, de zoon van zijn politieke tegenstander.
Maar dat doet hij niet via de officiele kanalen, zoals buitenlandse zaken, integendeel, hij pest eerst de ambassadeur weg middels een smeercampagne, want zij zou maar in de weg kunnen lopen en laat dus achter de rug van haar departement om via een paar schimmige vrindjes "die hij niet kende" druk zetten op Zelensky. Ja, dat klinkt allemaal als heel oprechte zorgen over "corruptie" in het buitenland, vind je niet?
Daarbiij komt, het ging Trump niet eens om een echte zaak tegen Hunter Biden, hij wilde alleen de aankondiging van zo'n zaak laten uitspreken door Zelensky. Dan weet je al genoeg: Het ging hem uitsluitend om het politieke effect daarvan en niet om corruptie, of welke andere smoes dan ook.
En dan nog: Hunter Biden staat niet terecht er is niet eens een aanklacht tegen hem geweest en bovendien, hij zal 1 van de honderden mannen zijn die op die manier geld verdient, het is Trump die zijn misbruik van het ambt mag verantwoorden.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 10:20:
Dat kleine incidentje wordt vandaag nog afgerond toch zodat Trump weer door kan ? Is de stemming vandaag ?
@sprietatoom | 05-02-20 | 10:31:
Dat klopt, en daarmee is in principe de weg vrij voor nog veel meer machtsmisbruik. Trump weet nu dat hij ermee wegkomt. Eerst Rusland, nu Oekraine. Wat volgt?
Verscheuren lieten ze niet zien op de linkse NPO in de vroege journaals wel moment dat de mappen werden uitgedeeld en ze net deed of ze hand wilde geven terwijl hij was omgedraaid, links bolwerk kan alles zo mooi verdraaien in hun eigen straatje. Rusland zou er jaloers op zijn.
Die hand reikte ze inderdaad veel te laat. Heeft ze vast 10 keer geoefend.
Dit is werkelijk uitzonderlijk, hier smult de hele wereld van. De democraten kunnen hun Waterloo gaan halen nu.
Bij eerste lezing dacht ik dat er stond 'STFU-speech'. Wel toepasselijk, in het licht van deze interactie.
Ik verscheurde je SOTU,
Heb mijn billen gebrand.
Ik mijn hart moet ik huilen,
Maar ik doe nonchelant.
Klap klap klap
Wat een oliedomme actie. Typisch vrouwelijk, vol vanuit de emotie en kinnesinne handelen.
Anyway, ze kan altijd nog gouverneur van de staat Kansas worden.
*grinnikt typisch vrouwelijk vanuit emotie en kinnesinne*
Na je veertigste dien je mens te zijn. Man én vrouw. Dien je primitieve karaktertrekken als o.a. jaloezie met succes bij jezelf overwonnen te hebben. Daarna wordt het nooit meer wat. Zo ook Nancy. Dichter bij huis onze Landgenoot.
@CalamityJane | 05-02-20 | 10:56:
Dan mag rancuneuze Trump ook wel eens in de spiegel kijken, nietwaar? Adam Schiff die nog "een prijs" zal gaan betalen, voor zijn werk.
@Beste_Landgenoten | 05-02-20 | 11:02: U ziet ook alles hé Landgenoot ;-).Zonder flauwekul, de pot verwijt de ketel. Geinig.
Fight fire with fire.
Koudvuur moet je met een zaag bestrijden. Even de tanden op elkaar ...
this is what a bad loser looks like......
disrespectvol. Wat een raar woord.
keestelpro | 05-02-20 | 08:58,
Ik ga voor het woord " minachting ".
Volgens vandale.nl:
Geen resultaat voor 'disrespectvol'
In het Nederlands is het natuurlijk gewoon 'respectloos'
Dedain is mijn keuze.
we hebben in Nederland geen enkele, maar dan ook geen enkele politicus die ook maar in de schaduw van Trump kan staan. Daarentegen hebben we vrijwel uitsluitend van die domme rancuneuze Pelosi types. Waar je maar kijkt. Arm Nederland.
Trump is geen politicus, Trump is een vastgoed-proleet. Een oplichter dus.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 09:07: en wat is precies het verschil met onze politici dan?
@Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 09:07: Verscheur je NRC maar .. dat lucht op.
@horsteknots | 05-02-20 | 09:10:
Het lijkt erop dat hij lekker tegendraads wilt zijn(argumentloos) voor de aandacht, compensatiegedrag is mijn vermoeden.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 09:07: Haha Kuif, je bent er weer echt ziek van toch? Van deze actie van Pelosi. Kun je Trump naar de klooten helpen, maken ze wéér een domme fout. Heerlijk.
Helemaal waar. Jij moet vinden en doen wat zij vinden. Als je dat niet doet, worden ze boos en zullen ze je mores leren.
Onder het mom: Als jij niet doet wat ik wil dan...… Alleen ze vormen een minderheid met vaak machtige posities waarin ze benoemd zijn. Ze gebruiken geweld, ze schreeuwen, zitten vol van haat, houden zich nergens aan en onderdrukken de grote meerderheid (denk ook aan het referendum dat daarom moest verdwijnen).
Dan zal je die 1 procent schreeuwers die vaak ook op benoemde bestuurlijke functies zitten, moeten ontslaan.
Ik hou van haar, ze helpt Trump waar het maar gaat, of het nu die zinloze poging tot afzetting als President is of als ze zich zo belachelijk maakt door het verscheuren. Dank je wel penose.
jan huppeldepup | 05-02-20 | 08:57,
Das nu relativeren, helemaal met uw mening eens.
Wie vertegenwoordigen die democraten eigenlijk? Blijkbaar niet het volk en de democratie.
U heeft het over Nederland?
Of over de EU?
Of over Syrië?
So stunning, so brave, so tolerant and inclusive.... Heartwarming. Duidelijk de morele betere
Trump is te gast in het huis van afgevaardigden. Hij geeft haar voorzitter geen hand en heeft geen respect voor het huis en haar voorzitter getoond in vele laatdunkende uitspraken.
Dus deze fophef dat ze een Sore loser zou zijn zie ik meer als een koekje van eigen deeg richting deze liegende schoothond van Putin.
Respect verdien je,die krijg je niet zomaar.
Maar zij heeft elke respect zelf verknald.
Precies zo!
De Treinende Rechter | 05-02-20 | 08:54,
Dat weet ik niet, u zegt het mij ?!
Maar dan nog, Trump is de President, wat zij doet, is volgens mij minachting voor de President ?!
Mijn vraag is, is dit vanuit haar positie niet strafbaar ?!
@Bad - Casey | 05-02-20 | 08:58:
Amerikaanse wetten.
Die héle Amerikaanse politiek begint een ordinair zootje te worden. Stelletje patjepeeërs...
@Is dit nog nieuws? | 05-02-20 | 08:59,
Dus dit mag, wat zij doet ?!
@Bad - Casey | 05-02-20 | 08:58: Trumpbis geen koning ook al laten de Republikeinen hem wel met vanalles weg komen. Of president-schennis bestaat in de wetten van the USA weet ik niet. Dat zullen we vast snel horen.
@Bad - Casey | 05-02-20 | 09:02: geen idee, ik ben geen Amerikaanse wetten expert. Maar ik denk dat er voor een overtreding wel eerst aangifte moet worden gedaan. Zolang dat niet gebeurt...
En dan is er nog politieke onschendbaarheid.
Een presidentskandidaat willen impeachen nog voordat ie beëdigd is. Nee, dat is respectvol voor het ambt en land. En op welke basis? Show me the man and I’ll show u his crimes. Mevrouwtje heeft 10 miljoen vergaart door politica te spelen... Carry on, nothing to see here. They, they are the bad guys. Look, look over there...
@De Treinende Rechter | 05-02-20 | 09:04,
Ik vind het zelf niet gepast, ook al zal men zulks bij Hillary hebben gedaan, dan evengoed blijf ik het niet gepast vinden.
Zekers op zo " hoog " niveau, zij dienen voorbeelden te zijn jegens het volk.
Ah, te gast in het huis van afgevaardigden, die altijd zo respectvol tegenover Trump zijn.. Die niet proberen hem al 3,5 jaar uit zijn ambt te zetten door alle mogelijke valse trucjes uit de kast te halen. Nee, ik snap deze fophef ook niet.
Verbeten kop? Ze kan niet anders kijken. Alles is in die stand vast genaaid
Hier hebben we Femke Merel van Kooten.
Die met 37 lentes jong zich wil aansluiten bij de oude knarren partij voor 50+ -ers.
Nadat ze de partij voor de dieren de rug toe keert omdat ze zich niet kan vinden in het partijkoers maar ondertussen wel aangeeft dat PvdD en 50+ op elkaar lijken.
Hmmm...? Logica? Waarom ga je dan naar soortgelijke partij?
Politiek.... Pffft.
Verandering van seksuele voorkeur !? Eerst hield ze van dieren, nu van ouderen ?
Die is dus de Kamer binnengekomen op een paar duizend voorkeursstemmen en 70.000 stemmen op de lijsttrekker ofwel de Partij voor de Dieren. Die stemmen brengt ze nu dus naar Henkie. Als iemand mij uit kan leggen waarom dit geen kiezersbedrog of stemmen- en zetelroof is., houd ik mij aanbevolen. Ik teken daarbij aan dat ik desondanks de PvdD een waardeloze partij vind.
Bijna 100 jaar en je dan nog met alles willen bemoeien, wat een droevige bedoening is die vrouw.
100 jaar, dat betekent dat ze zelfs een jaar ouder is dan Bridget Maaskant!
@Kapitein Stijlvol | 05-02-20 | 09:01: Of Robert Maasland, dat dan weer wel.
Pelosi is een kudtwijf zonder enige moraal. Telkens weer haar eigen agenda uitvoeren en dan dit, schandalig oud mokkel! De echte "yank" walgt van een dergelijk achterbaks mens!
AMX pri | 05-02-20 | 08:52,
" Verzuurd en verbitterd ", dat zijn volgens mij de juiste woorden bij deze doorgeslagen feeks.
Wie is hier nu verzuurd?
@Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 09:08,
Een pruim ;)
@Bad - Casey | 05-02-20 | 09:16: Ja een Zeer oude pruim!
@Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 09:08: Het wil niet echt lukken hè vandaag?
Euhm, Nee. De echte Yank niet. Die komt namelijk uit het noorden van de US. en.wikipedia.org/wiki/Yank . En laten ze daar nou gemiddeld wat meer Democratisch stemmen.
@Bigaroque | 05-02-20 | 10:11: Nee van origine niet, de Yank is noordelijk (Lincoln) de zuidelijken zijn de democraten en racisten! Ken je geschiedenis!
@AMX pri | 05-02-20 | 12:16: Dat klopt, de democraten waren de racisten. En ook de zuidelijken, zo rond de burgeroorlog. Maar hoe oud ze ook is, toen was er nog geen Pelosi, ze is geen 200 jaar oud. En tijdens het leven van Pelosi stemden de noorderlingen vooral democratisch.
Dus ja, ik ken mijn geschiedenis. U ook AMX pri?
Veel kinderachtiger kan het niet. Dat mens is in de 70. Aan het dementeren misschien?
Een beetje respect voor Trump aub. ;-)
Zoo, en nu rap terug naar huis op je bezem.
Feit is dat Trump geleverd heeft wat hij beloofde en dat is iets wat in de NL politiek vooralsnog de laatste 50 jaar niet meer is gebeurd.
Ja hij voert al zijn verkiezingsbeloften uit. Daarom haten ze hem ook zo. Hij is een man die zich houdt aan zijn beloften. Dit is een van de redenen waarom ze hem zo haten
Hij heeft daarmee bewezen geen politicus te zijn, maar een betrouwbare "partner".
Wel played Twamp. Eerst de hand van de dems te forceren door voor de voorverkiezingen de impeachment te houden omdat hij anders met het Oekraïne verhaal aan de haal zou gaan. Ze hebben veel te vroeg hun kaarten op tafel moeten gooien en daarmee Biden voor de bus gegooid. Nu de Iowa uitslagen die een outsider en extreem links aan de leiding zetten. En nu in de State of the Union de aanstellers die hij ten volle overstaan van het land kan negeren en uitlacht. Het verdeel en Heers van de dems komt als een boomerang terug.
De infiltratie van extreem-links bij de Democraten is een reeel gevaar. Kijk maar eens naar District Attorney Chesa Boudin.
Beste president ooit. Ik ga in een scheur als hij nog een keer 4 jaar mag. Wat zullen ze het druk krijgen bij de zelfmoordpreventielijn met al die slechte verliezers.
Oh god het zal je moeder / schoonmoeder maar zijn.
Ik ken helaas enkele mensen met zulk gedrag, zijn psychisch een wrak en echt een ramp voor hun omgeving.
Trump negeert Pelosi's uitgestoken hand, zij verscheurt zijn speech. Verlies van decorum is verontrustend, ongeacht aan welke kant het optreedt.
Ik zie wat anders.. ze schudden gewoon handje.
@horsteknots | 05-02-20 | 09:02:
Op CNN staat een filmpje.
Wat een trieste en schandalige " dame ", mag dit eigenlijk wel ?!
Stel, onze Koning leest iets voor en Premier Rutte verscheurt zijn speech of Premier Rutte leest zijn speech en Wilders verscheurt zijn spe.. oh wacht, ja hier ben je wel de Sjaak, voor minder zelfs, het is maar net van welk allooi men is, als Trump dit had gedaan bij Obama, dan was de wereld te klein.
Wat een heks, maar goed, nu gaat Trump zeker winnen mede hierdoor, wat een kinderlijk gedrag en dat ( Heks Pelosi ) zit daar voor het Amerikaanse volk ?!
Vind dat handoekje over de monitor eigenlijk wel leuk gedaan.
Heet dit niet eigenlijk " Minachting voor de President " ?
Gelukkig hebben wij hier die adhd-breinaaldige schoonzoon die het allemaal zo goed kan duiden.....
Not my president.
Die vrouw moet lekker met pensioen gaan.
Zou ze boos zijn dat haar plan een totale mislukking aan het worden is? En dadelijk lui als Sanders en AOC de partij runnen?
Pelosi begon. Vorig jaar namelijk. Toen trok ze steeds van die rare koppen bij Trumps’ uitspraken.
Daar kan ze niets aan doen, haar kunstgebit zit niet zo goed vast.
Er zijn geen wetten tegen het zijn van een hork of zure teef, maar als het aan de democrats ligt komt er een wet tegen het hork zijn.
Openlijk minachting voor autoriteit tonen, zou dat het goed doen in de VS?
Links nederland kennende gaan ze dus binnenkort het partij program van Wilders of Baudet doorscheuren. Zo voorspelbaar.
Dit is meer zoiets als dat Rutte de troonrede zou verscheuren.
@Crankhead | 05-02-20 | 08:46:
Rutte schrijft zelf de troonrede volgens mij.
@Crankhead | 05-02-20 | 08:46: Die schrijf'tie zelf, dus niet.
Als Wilders dat zou doen. Begrijpelijk overigens.
@keestelpro | 05-02-20 | 08:52:
nl.wikipedia.org/wiki/Troonrede
De troonrede wordt in hoofdzaak geschreven door de ministers en wordt uitgesproken onder politieke verantwoordelijkheid van het kabinet.
De ministers krijgen 42 dagen voor Prinsjesdag het verzoek hun aandeel in de troonrede te leveren. Op dat moment liggen intern al ambtelijke tekstvoorstellen klaar. Elk departement moet een plaats krijgen in de opsomming van beleid, en departementen streven naar maximalisatie van hun inbreng.
De tekst van de troonrede wordt door velen bewerkt voordat deze wordt uitgesproken. De minister-president heeft daarbij de regie: hij moet ervoor zorgen dat het een alomvattend en samenhangend verhaal is met een logische lijn.
Een laaste stuiptrekking van een belachelijk mens. Dit is trouwens hoe al die democratische des dochtertjes hier ook gaan worden. Dus kaag halsema en ollokreng zullen zich ook zo zielig opgaan stellen ter zijner tijd.
Of je het nou eens bent met The Donald of niet: hij maakt in ieder geval zijn verkiezingsbeloften waar. Daar zou Mark Rutte, om maar een dwarsstraat te noemen, nog eens een voorbeeld aan kunnen nemen!
Een beetje fatsoen bij de "democratische" politici zou overigens ook geen kwaad kunnen.
Ze is rijp voor een gesticht met deze handeling.
Kijk morgenavond naar deel 1 serie over Trump bij de EO met Thijs Vd Brink, geheel andere kijk op Twamp dan de gebruikelijke NPO koers, zo begrijp ik uit interviews met Vd brink
Haha, wat laat je jezelf dan kennen. Dan ben je dus een hele slechte verliezer. Maar het toont ook het totale gebrek aan respect voor goede manieren van Pelosi. Het is gewoon niveau tokkie van de straat, gekleed in een chic mantelpakje. Heb overigens onlangs een interview gezien met deze bejaarde vrouw (ze wordt volgende maand TACHTIG) en de manier waarop ze uit haar ogen keek (een beetje verdwaasd en afwezig) en hoe ze sprak (onsamenhangend), dat leek echt een beetje op een beginstadium van Alzheimer. Dat mens is waarschijnlijk niet helemaal geestelijk in orde, vandaar ook die tenenkrommende actie dat ze achter de President papieren staat te verscheuren. Ze zou eigenlijk tegen zichzelf beschermd moeten worden.
Yep. Interview bij Bill Maher. Onsamenhangend, kwam moeilijk uit haar woorden, kwam inhoudelijk niet verder dan de gebruikelijke goedkope Trump-kritiek. Pijnlijk om te zien.
Ordinaire reactie.
Ik geef haar groot gelijk. Er kwam weinig zinnigs uit het teleprompterverhaal van Trump. Sukkels moet je het respect geven dat ze verdienen, in dit geval 0.
En mafklapper Rush Limbaugh, die vele levens kapodt heeft gemaakt met z’n hoaxjes, een onderscheiding geven. Gelukkig is karma in deze een mooie bitch.
Wat is nou de karma in dit showtje?
@sjef-van-iekel | 05-02-20 | 08:42:
Rush Limbaugh heeft longkanker en dat vindt bovenstaande persoon zijn verdiende loon.
Het Rush verhaal is denk ik ook een hoax hoor. Roken is namelijk helemaal niet schadelijk. Dat roept Rush al zn hele leven.
@sjef-van-iekel | 05-02-20 | 08:42: Rush heeft longkanker gekregen.
@sprietatoom | 05-02-20 | 08:45: oh ik dacht dat het iets over Trump was die karma. Iemand longkanker karma-en komt niet eens in mij op.
De karma moet nog komen. Rush overleeft de kanker, Trump wint en blijft winnen en het wordt een grote stroom liberal tears!
@Moonwarrior | 05-02-20 | 08:48: Heel, heel weinig mensen overleven lomgkanker. Het is een doodvonnis.
Optelsommetje vindt longkanker de beste oplossing voor tegenstanders gezien de bekende goelags van links nog niet gereed zijn. Typisch linkse strijdmethode zoals hier sommige _Landgenoten die vinden dat tegenstanders minimaal hun burgerrechten ontnomen dienen te worden, dit om de democratie te beschermen.
Hebben die losers de uitslag van Iowa al in elkaar gefabriekt?
71 % vd stemmen is reeds geteld, gaap.
Pete Buttigieg 26,8%
Bernie Sanders 25,2%
Elizabeth Warren 18,4%
Joe Biden 15,4
Bron: The Associated Press
@MaatJan | 05-02-20 | 08:45: Thanks.
Peter ... WIE?
Pelosi heeft zojuist de tweede termijn van Trump gegarandeerd.
Ze leren het niet.
Het getuigt inderdaad van weinig respect voor Trump en ook zijn achterban. Nee, die stemmen win je niet zomaar terug.
Zijn de Democraten al weer een impeachment procedure gestart (nu echt)?
En de kans op 4 more years The Donald stijgen hiermee weer 20 procentpunten.
Prachtige actie. Een vrouw met principes.
Onbeschoft bedoel je.
Rancune wellicht ..
Principes? Kinderlijke reactie van een vrouw.. euh.. meisje dat niet haar zin krijgt.
Valt me mee dat ze het nog niet in de fik steekt en er histerisch op gaat stampen
Kan de VVD nog wat van leren...
Trump heeft ook principes, maar die zijn natuurlijk allemaal trekjes van een narcist.
@ Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 08:36
Wauw. Ik heb eerder mensen met een zeer aparte smaak in vrouwen gezien - *wuift naar Kleine Lily* - maar dit slaat alles.
Wel leuk voor haar. Ze verdient iemand zoals jij.
Jij bent echt niet goed, hahaha. D66er die vvd stemp.
Als Trump dit met haar speech zou hebben gedaan dan was de media wit heet geweest.
Zal haar pedante schoonzoon vanavond huilen bij Jinek?
Met zn ogen dicht
zit ie daar nog steeds, irritant figuur.
Door de aderen van heks Pelosi stroomt geen bloed maar azijn.......... wat een treurnis dat mens!
Wat een trieste vertoning, alsof al die Amerikaanse politici van tegenwoordig nog nooit van het begrip landsbelang hebben gehoord. Alles voor het eigen egootje. Wellicht dat er ergens daar in Washington nog wat zelfreinigend vermogen resteert, want dit kan nooit goed aflopen.
En dan zijn er mensen die Trump met Hitler vergelijken.
Maar dat hoeft niet hoor. In ieder ander regime in de geschiedenis is dit gebaar van disrespect een zelfgetekend doodsvonnis. Behalve in 'Het Vrije Westen'.
Deze mensen, gelijk aan onze linkse deugers zijn zo vol van hun eigen waarheid en wereldbeeld dat zij op dezelfde voet staan als de dictatuur in Noord Korea. Ideologisch gedreven tot op het bot. Alles wat anders denkt en zich gedraagt moet wijken en vernietigd worden. In de wereld van de deugers is geen ruimte voor anders denkende die gemakshalve op de hoop van het fascisme en nazisme worden gegooid. Door deze lieden veranderen maatschappijen in dictaturen waar leven niet meer mogelijk is tenzij als je achter de deugmachine aanloopt.
En jij bent niet vol van jouw eigen waarheid?
@Kuifje-naar-Brussel | 05-02-20 | 08:37: nou wat hij bedoelt is dat er geen respect is voor een andere mening. Dat niet te verkroppen is. Want moreel is je eigen mening superieur. Daar gaat het om. Acceptatie. Maar dat zullen jullie nooit doen. Dat is het tragische.
@azijnseikerT | 05-02-20 | 08:40: Klopt. Dit is het grote gevaar voor de vrije wereld waar een vrije meningsuiting, woord en gedachte door deze lieden steeds verder onderdruk komen te staan. Mens, gooi de linkse doctrine van je af want het verstikt je.
Hoe was het nou ook weer? Vrouwen aan de top zijn per definitie 'verbindend' en gericht op samenwerking. De vrouwenlobby kan weer opgelucht ademhalen.
"Blijkt" Pritt? Spartacus ziek?
Haha, geen hand. Who cares
Het gaat om beeldvorming, Trump 1
Pelosi 0
Meen dat Nancy POTUS een hand wilde geven, maar hij negeerde haar. 1 - 0 voor Nancy P. Vraag mij af of POTUS, net als pRutte, wel een realisties beeld heeft van de alledaagse realiteit in zijn land.
Trump gaf Mike Pence ook geen hand en zij stak haar hand nét uit toen hij wegdraaide, hoe toevallig. Ik weet niet eens of hij het heeft gezien dat ze haar hand uitstak maar dat was blijkbaar niet de afspraak.
Dus zeker geen 1-0 voor Nancy, eerder omgekeerd. En daarna opzichtig je kopie verscheuren getuigt van een bijzonder gebrek aan respect of fatsoen. Maar dat ik wel kenmerkend voor partijen die pretenderen democratisch te zijn door dat woord in hun partijnaa op te nemen:
- D66
- VVD
- CDA
- Democrats
Ik zou haar ook geen hand geven. Voor je het weet ben je hem kwijt.
edition.cnn.com/videos/politics/2020/...
Ik stel voor Trump na 2024 MP van Nederland te maken.
Werkte de politiek maar als de voetballerij. Lijkt me wel een goeie transfer.
Snel. Bel de Pelosi.
Maar eerst de Wouten.
Bad loser.
Hahahahaha @ verbeten kop
Grab her by the pussy!
yep, dat is het niveau.
Ik heb Trump Pence ook geen hand zien geven.
Pence leeft volgens mij niet eens.. war een lijk..
het gaat er bij het handenschudden om dat je een uitgestoken hand niet weigert.... probeer het maar eens...
@Epistulae_Morales | 05-02-20 | 08:30: Niet eens. Als Pelosi Trump opeens pesterig een hand geeft op een moment dat dat nooit gebeurt heeft ie terecht geweigerd. Zie ook die lach van Pelosi als ie haar negeert. Ze was er gewoon op uit. Oh en het lijk is Pelosi hoor, niet Pence.
@Epistulae_Morales | 05-02-20 | 08:30: Het is een nogal invasief gebaar op het privacy niveau en de persoonlijke ruimte. Niemand hoeft zich gedwongen te voelen die hand aan te nemen hoor. Dat is pure intimidatie. Als je emphatie mist om dat snappen en dus uit onmacht je papiertjes verscheurd heb je nog veel te leren over andere mensen. Het mens heeft een hoop rotdingen beweerd over Oom Donald de afgelopen jaren, kan me goed voorstellen dat hij die heksenklauw niet wil aanraken.
Pelosi deed dat natuurlijk wel omdat Trump overduidelijk haar hand weigerde.
handenweigeraars.. dat zijn gewpon de grootste tokkies
Dat is wel informatie die er even bijgezet mag worden, inderdaad.
In een vorig leven was Trump imam.
Dus Trump moet ineens scheinheilig een hand schudden met de persoon die achter z'n rug om ten onrecht het mueller en een impeachment proces gestart heeft.Ik heb niets anders dan begrip voor Trump om die hand te weigeren het laat in ieder geval zien dat hij eerlijk is.
Volgens mij gebeurde dat net buiten zijn zicht.
Tja, vrouwen in de polletiek...
Ze verscheurde de voorlopige uitslag van de democratische voorverkiezingen in Iowa doormidden ?
Trump weigerde daarvoor haar hand te schudden. Beetje half verhaal. Lijkt de NOS wel.
Volgens mij ging daarvoor ook nog wel wat vooraf... zoals ene kansloze impeachment opgezet door deze mevrouw. Maar goed he is tasting your and Nancy's salty tears...
@Graaf_van_Hogendorp | 05-02-20 | 08:27: kansloos of niet, hii is volkomen terecht. de Republikeinen hadden overigens exact hetzelfde gedaan
@Graaf_van_Hogendorp | 05-02-20 | 08:27: ah, laten we inderdaad welles nietes gaan roepen over wie er begon met het laten varen van alle politieke decorum. Je laatste zin geeft het niveau van het politieke klimaat daar fantastisch weer.
Bekijk het filmpje eens: www.google.nl/amp/s/amp.cnn.com/cnn/v...
Toon was inderdaad gelijk gezet. Al vroeg Pence niet om een hand toen hij de speech kreeg. Wellicht verwachtte Trump het niet, omdat hij haar handen vol stopte. Pelosi reageert na de zogenaamde “duidelijke weigering” van de hand meteen met de woorden “SON OF A B*TCH”. Verbeten vrouw.
Je doet je naam eer aan linkse loser
Ze stak haar hand pas uit toen Trump al wegdraaide.
Totaal verknipt zuur links wijf.
Beetje de Femke Halsema van Amerika dus.
Totaal ongeschikt voor een leidinggevende functie maar zo opgehemeld dat het niemand van haar achterban nog iets uitmaakt.
Weinig neuken en veel praten dus.
Dacht dat hun eigen verkiezingsprogramma was en aangezien Trump alles al bereikt heeft kan het in de prullenbak.
Maar serieus wat een pathetisch en tegelijkertijd minachtend gebaar. Dit soort belachelijke toneelspelletjes verzekeren Trump van nog 4 jaar.
Nee niet zo beschaafd. Ze zit daar in een officiele hoedanigheid en dit past niet.
Wat een doos! Trump is trouwens ook een rare kwast. Volgens mij zijn ze daar in de VS allemaal niet helemaal goed snik als het om politiek gaat.
Maar hier in de NL politiek zijn ze wel lekker normaal?
Ze deed een Ad Melkertje
U kent uw klassieken!
Wat een ongelofelijk dom land is dat Amerika toch ook. In Nederland valt iedereen over een tweet van Baudet, in de VS verscheurt een bejaarde vrouw de speech van de potus van het land.
Echt, als je even denkt dat 't niet gekker kan, dan gaan die Amerikanen er vol overheen.
Geeft het in beide gevallen niet het niveau neer waar de politiek (al decennia) op functioneert?
Deze vrouw, wiens vader al in de politiek zat, is zeer rijk geworden in de politiek en dat niet op basis van haar salaris.
Pelosi is natuurlijk butthurt dat haar moment of glory (die impeachment) nog geen natte wind voorstelde nadat het kansloos sneuvelde in het senaat.
Maar goed dat kon ze van tevoren ook wel weten (maar haar hand werd gedwongen tot stemmen door the looney left, uitgedaagd door Twamp himself via twatter).
Trump en Rutte hebben wel iets gemeen kwa hoe geweldig ze zichzelf vinden en hoe geweldig het land er (dankzij hen) voor staat
Met het verschil dat Trump wèl beloftes nakomt. Trump voert zijn agenda uit (en doet dit onmiskenbaar goed), Rutte voert klakkeloos EU beleid uit waar electoraal nauwelijks draagvlak voor bestaat.
Er is bijna geen groter contrast mogelijk...
Wat is het toch met de Dems dat de vrouwen in die partij uitsluitend bestaan uit zure, ontevreden, klagerige en slecht tegen hun verlies kunnende zeurmutsen.
Hillary, AOC, en nu deze zure pruim. Stuk voor stuk vreselijke vrouwen.
Ze vertegenwoordigen best wel een grote demograaf - voornamelijk witte stadsmensen aan de kusten met college degrees. Alleen vertegenwoordigen zij niet de normies in de rust belt, midwest en the south. En dat is (voorlopig) nog hun grote probleem. Lieden in the fly over states walgen van hun.
Hun enige hoop is dat de demografische ontwikkeling zich voortzet. Meer latino's die naar de grote steden aan de kust trekken (daar panderen ze naar). En nu weet u meteen waarom ze open borders zijn en zo boos op Twamp's muurtje zijn. They want it all and they want it now.
Soort zoekt soort.
Niet allemaal: check Tulsi Gabbard eens
De top van linkse piramide, het geeft te denken idd.
Heerlijk toch? Als links boos is weet je dat je iets goed doet.
Ik heb gevoel dat links ALTIJD boos is. Maar misschien zie ik het gewoon allemaal verkeerd.
Vrouwen.....95% niet geschikt voor politiek, onderwijs,overheid.
Iets eerder in de evolutie waren ze allemaal hitsig achter Trump aangerend.
Dat doen ze nog steeds hoor.
Oei, je klinkt alsof je ooit flink genaaid bent door een vrouw...
@Accident_Prone | 05-02-20 | 08:27: Of juist niet!
@lezeres | 05-02-20 | 09:52: hahahaha
Ha, een seculier rechts-extremist!
Wat zijn de Democraten ontzettende sore losers zeg. De hele afzettingsprocedure is ook één grote fail.
Ze snappen niet dat je niet kunt winnen door de ander af te fakkelen, maar dat je zelf met een beter alternatief moet komen.
Nadat Trump haar geen hand wou geven. Vertel dat dan ook...
Aha.
Zie daar de kracht van onvolledige berichtgeving.
Dus?... Dan neem je hetzelfde niveau aan? Dat deed ik op de kleuterschool.
Je zal je maar in dit soort ongelofelijke kinderachtige kringen door omstandigheden moeten begeven !
Je krijgt bijna de neiging om ze een pop en een blokkendoos toe te sturen. ;)
Dit dus. Lachwekkend gewoon.
Ik vond het wel een stunt. Het is niet alsof Donald zelf de beschaafdheid zelve is.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar zo werkt hun democratie. Deal with it. Dan zo respectloos de stukken staan verscheuren, kleuterniveau. Behandel de man met respect, toon waardigheid, kom met betere ideeen en hoop dan de verkiezingen te winnen. Zoals de "Democraten" er nu mee omgaan hebben ze bij voorbaat al verloren.
Even wachten tot de camera's weer op haar gericht zijn en dan verder scheuren. Lekker man, als iemand zo kinderachtig moet doen om aandacht te krijgen.
Viel mij ook al op. Wat ze nog steeds niet hebben geleerd ter linkerzijde, is dat het beledigen (of erger) van je tegenstanders niet werkt. Ondanks dat zit de haat zo hoog dat ze het niet kunnen laten. Op naar de 2e termijn voor Donald!
Het zal je schoonloeder maar zijn. Wat een zielig kreng is het toch ook. 2 kibbelende kleuters ( schudt elkaar voor de vorm gewoon even het handje )zetten hier het belangrijkste land ter wereld - op ons land na natuurlijk - gewoon voor lul voor het oog van de wereld. Als er iets het aanzien van een land schade doet is dit het wel, 2 bejaarden die voor het oog van de wereld een wedstrijd plassermeten houden.
Zag een kort stukje. Nancy P. die haar kopie van de speech opzichtig verscheurde. Aan het eind van zijn speech loopt er geen van zichzelf verzekerde POTUS weg, maar een onzeker mannetje, in mijn beleving.
Ja, toch knap dat je dat zo ziet, terwijl je duidelijk ziet dat Trump geen weet heeft van wat er gebeurde. Keep on dreaming. Zulks zoals jij zien toch alleen wat ze willen zien, geloven niet in absoluten, maar presenteren deze wel. Toedeloe.
Altijd toch. Volgens mij verbaasd het Donald Trump elke keer weer waar hij allemaal mee weg komt. Wild idee, grote bek, verdeel en heers, wordt nog gedaan ook en een hele partij klapvee stemt er mee in terwijl een andere partij anti-klapvee hem alleen maar voert met meer munitie om mee terug te slaan. Hilarisch dieptepunt in de historie.
@Dima Beeline | 05-02-20 | 08:20: Haha dat vond men destijds ook van zijn confrontatie met China. Nu is er geen Democraat meer te vinden die het een slecht idee vindt om China eens een goede tik op de vingers te geven.
@Dima Beeline | 05-02-20 | 08:20: je vindt het vast niet leuk om te horen, aangezien je alleen extern kunt attribueren en dan woorden gebruikt als klapvee, maar aan jouw reactie te lezen weet je aan de voorkant niet dat je aan de achterkant leeft. Verdeel en heers? Trump doet niet aan identiteitspolitiek. Links is het oude rechts. Kuddedier dat je bent. Klapvee.
In uw beleving, inderdaad.
Dat verbaast me niks. Sore losers.
REAGEER OOK