Trump voor de tweede keer impeached door Huis
Molotov-missie van de Democraten neemt eerste horde
Trump is voor de tweede keer (historische president!) impeached door het Huis van Afgevaardigden, het clubhuis van rancuneuze haatheks Nancy Pelosi. De stemming gaat nu richting de Senaat voor het laatste woord.
Moet Donald Trump, die binnen een week vreedzaam vervangen wordt door Joe Biden, nog worden afgezet vanwege de gebeurtenissen van vorige week in Washington? Wordt het land daarmee verenigd en verbeterd, of is het een rancuneuze wraakactie van Wokelinks, de MSM, Big Tech-oligarchen en vooral: de Democraten. Die, zoals Trumper Jim Jordan (R., Ohio) hierboven in herinnering brengt, al binnen 19 minuten na de inauguratie van Trump in 2017 verklaarden dat The campaign to impeach President Trump has begun? De verdiensten van Trump die hij opsomt mag je zelf goed/afkeuren volgens de true/false checklist, wij salueerden met een snik bij het statement over hoe de woke cancel culture van ziek links bezit heeft genomen van een land (en een westerse mentaliteit als geheel) die ooit binnen één generatie begon met dertig meter over een strand 'vliegen' en eindigde met een man op de maan.
De Senaat komt op 19 januari bijeen, een dag voor de inauguratie van Biden. De daadwerkelijke impeachment zou dan pas ná het aftreden van Trump plaatsvinden. Jep, de Dems willen echt heel graag hun gram halen tegen een president die ondanks zijn vele fouten vier jaar lang een onverzettelijke damwand vormde tegen het gifmeer van de woke wateren. Ga maar vast zandzakjes vullen.
"There must be no violence, no lawbreaking, and no vandalism"
Deze vredelievende mensen willen het land genezen
Matt is right
And we haven't seen the worst of it yet
Social
Wat identiteitspolitiek doet
Social
Reaguursels
InloggenEnneh, de diepgravende cijferanalyses die onmiskenbaar blootleggen hoe er met de stemmen is gesjoemeld, al die stembiljetten waar het een of ander aan mankeert, en vooral die getuigenis op video van de Italiaan die niet alleen toegeeft de stemmachines beinvloedt te hebben, maar ook uiteenzet hoe, wanneer en dat het allemaal door Obama geregeld is.
Wanneer gaan we het daar eens over hebben?
Trump heeft niet opgeroepen tot geweld, en hij heeft het gebruik van geweld achteraf veroordeeld. Geen enkele Republikeinse politicus, journalist of anderszins reëel rechts heeft dit geweld verdedigd.
Nogal een verschil met het jarenlang gedogen, bejubelen en zelfs aanmoedigen van anti-Trump-rellen en later BLM-rellen door zowel "democratische" politici als hun werknemers bij MSM en andere extreemlinkse actiegroepen.
Maar het gaat mij nu even niet om de linkse hypocrisie.
Kern van dit probleem heet "sociale acceptatie". Toen ik klein was had ik nog leraren die gewoon rookten voor de klas, niemand vond dat asociaal. Nu zie ik zelfs vrijgezellen en kinderloze stellen buiten roken, voor hun eigen huis. De tijden zijn veranderd.
Sociaal acceptabel. De linkse kerk vindt politiek geweld tegen politieke tegenstanders al ruim een eeuw sociaal acceptabel. Dat is niet alleen een probleem omdat politiek geweld immoreel is. Probleem is ook dat de stap van politiek geweld naar raciaal en religieus geweld nogal verwaarloosbaar is. In de vorige eeuw hebben tientallen linkse dictators en tientallen linkse terreurbewegingen zich bijvoorbeeld ingezet voor de vernietiging van joden. Zogenaamd geen racisme, maar politiek antizionisme;
- dat "toevallig" tegen willekeurige joden gericht was;
- die dus "toevallig" om hun joods zijn werden vermoord;
- in het Midden Oosten, maar ook in Frankrijk, Duitsland, Italië, noem maar op.
Racistisch of politiek motief; het effect is hetzelfde.
Zowel voor de slachtoffers als voor de daders; die door links worden verdedigd met non-argumenten als "ja maar Israël bestaat, dat is ook heel erg". Niet alleen links geweld tegen joden wordt zo verdedigd; ook islamitisch geweld tegen joden.
Zelfs de executie van 4 joodse kinderen in Toulouse leverde ter linkerzijde die kwaadaardige Israël-reflex op, oa bij totaaldebiel Peter Rdogan de V, en het icoon van EU-corruptie, Lady Ashton.
Trump wordt nu verweten dat zijn aanhang verantwoordelijk is voor bijna 0,01% van al het politieke geweld in de VS. Dat is pijnlijk voor de linkse kerk die meent het geweldsmonopolie te hebben; maar ook voor Trump en zijn aanhang, die geweld altijd hebben afgewezen.
Rechts moet rechts geweld blijven veroordelen; geweld mag nooit sociaal acceptabel worden.
Maar links moet ook stoppen met het negeren, verdedigen, bejubelen en aanmoedigen van links, racistisch en islamitisch geweld. Want met het almaar toenemen van links, racistisch en islamitisch geweld wordt de kans op "rechts" tegengeweld alleen maar groter.
Tijden kunnen veranderen.
We kunnen leren om buiten te roken, dus we kunnen ook leren om massamoordenaars als Lenin net zo kritisch te benaderen als een politicus die het stenigen van homo's afwijst. We kunnen leren dat het eigenlijk niet sociaal acceptabel is dat er al decennialang T-shirts, buttons, vlaggen, petjes en zelfs portemonnees verkocht worden met het portret van Che Guevara. Een massamoordenaar die het geil vond om familieleden van zijn slachtoffers de executieplek te laten opruimen en boenen. Snel snel natuurlijk, want onder zijn bewind werden er nogal wat mensen en zelfs hele gezinnen geëxecuteerd.
Zolang links daar geen afstand van neemt zullen types als Clinton, Waters en Pelosi aan blijven zetten tot haat en geweld. En dat gaat een tegenbeweging opleveren. Het linkse pleidooi om Mao's Culturele revolutie nog eens over te doen zal daar niks aan kunnen veranderen.
Zag bij het gesloten vorige topic omderaan Trump's filmpje.
In het filmpje komt het woord FEAR van Scrabble langs
F=4,E=1,A=1.,R=1 opgeteld 7.
Toeval bestaat niet.
2:56:
But I cannot emphasize that there must be no violence, no lawbreaking, and no vandalism of any kind.
Opzet?
20 dagen heb ik in het geenstijl gevang gezeten vanwege kritiek op TS, ik voel mij ook een soort Trump, maar goed de goden hebben het mij vergeven en ik ben weer terug op mijn on geventileerde meningen te kunnen posten.
Geenstijl toch ook een soort, twatter, google, facebook.
-weggejorist-
Deze actie is wellicht wat voor de buhne vanwege de opvolging, maar
- Inhoudelijk terecht.
- Vermakelijk omdat de oranje kanarie nu opeens een een ander liedje tjilpt dan in de 4 jaar ervoor. Dat heeft opvoedkundige waarde voor zijn (nog) aanhang.
Blue lives matter toch? Vier jaar lang huilstruiken over antifa en dan een agent met een brandblusser het leven uitrammen. Opsluiten, die oranje clown.
Racen, het is een kunst. De kunst is de wagen op de baan te houden, ook als je de bocht zo kort mogelijk probeert te nemen. Als de bocht te scherp wordt genomen kan de wagen zomaar tot stilstand komen naast de baan, als de wagen al niet total - loss gecrashed wordt.
Dat was het lelijkste van de hele bestorming. Hij heeft ze opgeroepen om vreedzaam te gaan demonstreren bij het Capitool.
FBI heeft aanwijzingen dat er een vooraf geplande actie heeft plaatsgevonden die dus los staat van Trumps speech.
Vreedzaam? "Be there, will be wild." Als dat op Indymedia had gestaan, dan was er geheid een Zwart Blok op afgekomen. Laat hem nou eens toegeven dat hij de meute vier jaar lang heeft opgehitst. Want nu er doden zijn gevallen, is alles weer de schuld van de media en big tech.
@Ad Hominem | 14-01-21 | 13:35: Misschien moet je wat meer van engelse gezegden afweten voordat je de comment plaatst. "Will be wild" betekend niet dat het geweldadig wordt. Ik weet dat je wilt dat het dat betekend zodat het beter in je plaatje van Trump past, maar helaas.
Welke vele fouten?
Ik kan alleen bedenken:
- geen gratie aan Snowden en Assange
- Jemen laten dooretteren (had meegenomen moeten worden in het vredesplan voor het MO).
- Terugtrekken van troepen niet echt doorgezet.
- Swamp niet goed aangepakt.
Dat laatste breekt hem op.
Verder nog iemand ideeën?
Zich positief uitlaten over de white supremacists in Charlottesville en weigeren iets te doen om raciale spanningen te verminderen. Trump is meer verantwoordelijk voor de BLM rellen dan antifa
Uithollen van internationale rol en reputatie van de verenigde staten vernietigen.
Versterken van de posities van dictators in Rusland en Turkije
Volledig negeren of zelfs ongedaan maken van klimaatmaatregelen.
Corona slechter bestrijden dan een gemiddeld derde wereldland met honderdduizenden doden tot gevolg
Ministeries vullen met volledig incompetentie mensen, een aantal departmenten zijn volledig uitgehold.
Mislukte handelsoorlog met China
Kinderen in kooien stoppen
Mislukte beleid t.o.v Iran en Syrie
Mislukte herziening van Obamacare
Afbreken van het vertrouwen in de rechtsstaat en polariseren van de Amerikaanse bevolking
@Japannert | 14-01-21 | 12:42:
Dus je kritiek is dat er op hem net zoveel aan te merken valt als op vele presidenten voor hem?
Hier het hele epos aangaande die laatste tweet van Rufo. Leest u de ranzigheid zelf maar even:
- christopherrufo.com/woke-elementary/
Indien mijn kind op die school zat, dan kwamen ze maar beter met een stel héél goede antwoorden op mijn onvermijdelijke vragen, anders waren ze nog niet klaar met me. Deze waanzin moet gestopt worden. Want dit zal niet alleen de USA uit elkaar scheuren, maar het gehele Westen. Verder is wat die school doet ook nog eens hoogst onconstitutioneel en een dírecte schending van de 1964 Civil Rights Act Leest u even mee:
- www.dol.gov/agencies/oasam/civil-righ....
Neem met name notie van deze passage:
"The Civil Rights Act of 1964 prohibits discrimination on the basis of race, color, religion, sex or national origin. Provisions of this civil rights act forbade discrimination on the basis of sex, as well as, race in hiring, promoting, and firing. The Act prohibited discrimination in public accommodations and federally funded programs. It also strengthened the enforcement of voting rights and the desegregation of schools."
Met andere woorden; het discrimineren en segregeren op basis van ras, kleur, religie, sekse of afkomst is ten strengste verboden. Zowel in de Publieke Ruimte, Federaal bekostigde programma's als mede op het werk en scholen.
En dit perfide segregatie gedachtegoed wordt nu dus al aan basisschool kinderen opgelegd.
Hoop dat BL even mee leest. BLM / Woke is tenslotte maar marginaal... toch?
@TeeJee | 14-01-21 | 10:48:
Absoluut, en helaas, het bevestigt mij idee erover: Het is een fringe-movement. Lees mee:
""An elementary school in Cupertino, California—a Silicon Valley community with a median home price of $2.3 million—recently forced a class of third-graders to deconstruct their racial identities, then rank themselves according to their “power and privilege.”
Fringer dan fringe kan je het niet hebben, een ultrarijke buurt heeft een private basisschool opgezet (dat kan in de states) en daar hun eigen visie op de wereld laten doceren. Nou jongen, wat een mainstream probleem. Het gros van de basisscholen daar kampt met problemen van een heel andere orde: Hoe leer ik die kinderen nog wat, naast de dagelijkse portie ellende die de leerlingen te verwerken hebben. Dat wokisme is voorlopig een speeltje van een ietwat van het padje geraakte linkse elite. Daar komen ze wel weel van terug.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 11:16:
Dan heb jij dat stuk even AFGRIJSELIJK slecht gelezen. Doe het nog maar een keer, en deze keer niet stoppen na de eerste paragraaf.
Klik nog een keer op die link, hele stuk begrijpend lezen, die school was juist NIET opgezet om die nonsens te onderwijzen.
Onderstaand zal ik het even kort voor je uitleggen waar het stuk echt over gaat, wat je ook zelf had kunnen weten als je in zijn geheel had gelezen:
Die hele rijke buurt had juist een elitaire school opgezet om hun kinderen heel stevig te onderwijzen in onderwerpen waar ze wat aan hebben, zoals wiskunde, geschiedenis, economie etc.
Juist NIET het publieke systeem, dat gebukt gaat onder tekorten, slecht opgeleide leerkrachten, en grote klassen met heel veel ghetto-problematiek.
Die buurt kwam er dus achter dat er woke-racisme, de Critical Race Theory, op hun school werd gegeven doordat er een paar activisten in het bestuur waren geslopen, en dat er leraren waren aangetrokken die dat vervolgens onderwezen. Het zijn de ouders ZELF geweest die vervolgens in opstand zijn gekomen om die quatsch van het curriculum te laten verwijderen.
Deze school is juist een uitstekend voorbeeld hoe dat Woke activisme zich in Amerika weet te verspreiden, en steeds dieper doordringt in de maatschappij.
Addendum:
Stel je dus maar eens voor BL, hoe dit verloopt in situaties waar de ouders geen invloed uit kunnen oefenen, omdat ze aangewezen zijn op het publieke systeem.
Als woke-activistische leraren zich al in kunnen wurmen in private scholen, dan is de publieke school bij voorbaat al verloren.
Dit gaat daar een groot probleem vormen, feitelijk is het dat al want het is gewoon mainstream.
@TeeJee | 14-01-21 | 11:39:
Goed ik zal het nog eens lezen.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 11:16:
thefederalist.com/2020/07/01/3-years-...
Ondertussen in Amsterdam:
student.uva.nl/content/az/diversiteit...
En:
www.geenstijl.nl/5154013/bret-weinste...
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 11:43:
Let ook even op de laatste paragrafen:
Er zijn dus al Staten die dergelijke wetgeving willen hebben. het is echt niet zo klein als je denkt, de bal rolt al.
@TeeJee | 14-01-21 | 11:59:
Helemaal gelezen. Oke de Asian-American community heeft alles te verliezen bij de CRT, het trekt eigenlijk hun eigen verdiensten onderuit en brengt hun zelf-bereikte posities in gevaar. Dat is duidelijk. En terecht.
Maar dan nog. Een school, waar om een of andere reden een woke teacher terechtkwam, in hoeverre is dat nou echt een tendens die doorzet, of is dit weer een van die exceptionele voorbeelden? Ik heb de indruk dat dit zo'n verhaal is dat werd opgepikt op de rechtse kanalen om net als de video-verslagen van de Evergreen State college te dienen als afschrijkwekkend voorbeeld. Evergreen State is een sowieso al apart college, in liberal arts, wat al rare types aantrekt, dus geen doorsnee college.
Bij mij wil het er niet in, dat die CRT en wokism, behalve in de rechtse echokamers een groot ding is in de VS. Het is een angstbeeld vooral. Maar of het ooit mainstream wordt, ik geloof daar niets van.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 12:12:
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/geli...
www.napnieuws.nl/2018/02/02/stedelijk...
codedi.nl/wp-content/uploads/2020/11/...
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 12:12:
Dit is een verhaal wat naar buiten is gekomen, en geeft juist goed aan hoe het zich weet te verspreiden. Niemand is veilig, zelfs op je private school niet.
Ook hier weer; ik zal je er aan herinneren.
Edit: Ratelaar doet een stevige duit in mijn zakje. Dank voor de links!
@TeeJee | 14-01-21 | 11:59|
Hier een video over de rechtszaak die een working-class moeder aanspant vanwege dit gif dat nu massaal de scholen binnen sijpelt. Ze kwam er per toeval achter omdat de zoon wegens de lock-down thuis via Zoom onderwijs kreeg en ze voorbij liep en het zodoende opving. Het is een hele zit, maar u zult er zoveel van opsteken. Ook hóe wijdverspreid deze waanzin al is, en hoe ongelofelijk schadelijk het is voor opgroeiende kinderen:
- youtu.be/mUAqCT7aTPE
Saillant detail is ook nog dat de zoon in kwestie half Latijns-Amerikaans is, maar er "blank" uitziet. Enkel en alleen vanwege zijn huidskleur en het feit dat hij een jongen/ man is werden hem dingen opgelegd die zó schandalig zijn dat woorden me ten enenmale ontbreken.
@ratelaar | 14-01-21 | 12:19:
Ja inderdaad, heel wat voorbeelden van wensdenkende overheid. Wat ik lees is dat culturele diversiteit wordt gepropageerd als middel om meer winst te maken, echter in de PDF van de rijksoverheid staat een opmerkelijk stukje, dat de "gepercepieerde winst" voor een bedrijf (ABN Amro) nog belangrijker is dan de echte winst. Juist ja. Ofwel, slechts het idee dat diversiteit iets toevoegt is voldoende bewijs van het succes ervan. Ik zie een cirkelredenering!
Enfin, je hebt een punt. De vraag is of dit een verhaal is dat doorzet of niet. Voordat mijn bedrijf overgaat tot die flauwekul is er heel wat water door de Rijn gegaan.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 11:16: Soms vraag ik mij af wat er in uw hoofd omgaat. U verkeerd in de strengste vorm van ontkenning. Het speelt niet alleen af op een private basisschool zoals jij zegt maar het komt al veelal voor op amerikaanse universiteiten. Zoek maar eens op youtube het volgende: evergreen college documentary, daar kan je zien wat voor ziekmakende ellende er word gedoctrineerd.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 12:55:
Dat is dus het hele punt. Als het maar genoeg gepropageerd wordt voor (electorale-) winst dan wordt het vanzelf beleid. Het verhaal, de ideologie zet door als het niet voldoende wordt weerlegd of er niet genoeg verzet tegen is.
Het is een giftige cocktail van neo-liberalisme, globalisme en woke.
Uiteindelijk gaat het om macht. Het hoofddoel van een organisatie is dat het moet blijven voortbestaan, dat betekend dat het dreigingen (concurrentie) moet uitschakelen. Dat kan op verschillende manieren, uit de markt drukken, overnemen en door in te spelen op de markt (sentimenten).
Terwijl de (liberale) democratie er voor zou moeten zijn om de burger te beschermen tegen te grote macht en ruimte te geven zijn/haar/xer’s leven in te richten en te leiden zoals die dat wil. Zonder dat een overheid of organisatie jou vertelt hoe dat moet, jij vuile seksistische racist. Wij gaan je wel even uit leggen hoe je een voorbeeldig burger/ consument wordt. Onze chief diversity officer legt het je uit in een cursus van slechts drie dagdelen voor slechts €150,-.
Hou je rug recht BL, mijn steun heb je!
@TeeJee | 14-01-21 | 12:29:
Geen probleem! Het houd mij ook flink bezig.
@tjongerschans | 14-01-21 | 13:13:
I know. Evergreen trilogy geheel gezien inclusief vele podcasts van Bret Weinstein. Echter, mijn stelling is dat dit een tamelijk afwijkend college is, beslist geen mainstream college. Liberal Arts. Dat zegt het al in een notedop. Studenten die een paar dagen in de waan zijn van een of ander revolutionair idee, dat is zo oud als de Troje. Noem het Mao, noem het kruisraketten, noem het van alles, het komt voor bij jongens en meisjes die opeens het idee hebben het licht te zien en tuinen in de val van de massapsychose. Ik neem het niet zo serieus.
@Daarzegjewat | 14-01-21 | 13:29|
U bedoelt waarschijnlijk deze tante:
- jcalebjones.com/2021/01/13/the-danger...
En de taal die zij uitslaat had zó uit een zeker Handboek van weleer gekomen kunnen zijn. Hoe dit tot "verbinding" tussen de diverse groepen moet gaan leiden is me dan ook een volstrekt raadsel.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 13:23: Het wordt misschien toch tijd om de ernst van een massapaychose te onderkennen. Chapeau voor uw poging om uw medemens te begrijpen.
Ondanks zijn vele fouten... Welke dan precies?
Overigens, alleen rechts Amerika heeft een preoccupatie met de term "woke". Op links hoor je daar niemand over. Zoals vaker, als de ene groep de andere duidt met een term die niet door die andere groep zelf wordt gebruikt om zich te mee te afficheren, heb je dan meestal te maken met een pejoratieve typering.
Ofwel "woke" staat voor iets dat de republikeinen (in dit geval) gebruiken als verzamelterm voor waar ze de pest aan hebben. Daar valt dan van alles onder, tamelijk willekeurig ook nog. Feminisme, anti-racisme, BLM, gendergeliijkheid, het homohuwelijk. Eigenlijk alle radicalere uitingen van linkse ontwikkelingen.
In de VS wordt de zware beschuldiging van communist of marxist dan ook nog van stal gehaald, terwijl daar echt niemand communist of marxist is. Het is gewoon een rechts scheldwoord dat magisch uitwerkt op angstige midden-kiezers. Klagen over Trump-fans die worden weggezet als "deplorables" is nogal vreemd als democraten allemaal worden getypeerd als "woke" en BLM. Het slaat nergens op.
Rechtse websites slaan elkaar dan ook om de oren met de "bewijzen" dat de democraten in de greep zijn van dit extremisme. Een incidentele uitspraak of een uit de hand gelopen studenten-bezetting van een liberal arts college in Washinton State, het wordt allemaal totaal uitgemolken alsof het uur der ondergang nadert voor braaf conservatief en christelijk Amerika en alsof die uitwassen staan voor links in het algemeen. Zo ook wordt iedere poging om iets te doen aan het ingebakken racisme middels overheids-interventie afgedaan als een rechtstreekse aanval op blank Amerika, alsof direct al hun rechten op het spel zouden staan. Die mateloze overdrijving en die cultivering van het slachtofferschap verdient nou niet echt bewondering. Het typeert de angst in dat land voor de ander. Die angst wordt door de conservatieve kant van de republikeinen enorm opgezweept. Kijk een dagje op GAB, dan weet je waarmee dat opzwepen gebeurt.
Er zit nou eenmaal een boel volk op extreem-rechts dat niet vooraan stond toen het verstand werd uitgedeeld. Hillary Clinton had daar nog een bepaalde term voor, meen ik me herinneren. Gelukkig is er ook fatsoenlijk rechts, zelfs in de VS. En dat deel trekt waarschijnlijk nu aan het langste eind.
Helemaal eens. Dat cultiveren van het slachtofferschap gaat inderdaad veel te ver. Gezeik over slavernij, BLM en discriminatie. Stoppen er mee. Ga aan het werk, maak wat van je leven.
O nee, dat bedoelde u uiteraard niet. Slachtofferschap is prima als je niet blank en niet hetero bent en geheel fout als dat wel zo is. Duidelijk.
De mensen met macht verantwoordelijk houden voor het aanzetten tot een coup is....? Identiteit politiek?!
Wauw, wat een kronkel Bartje, de Lockdown heeft jou ook volledig van het genuanceerde padje afgedwaald hè?
Wat hebben de democraten de afgelopen vier jaar bereikt?
Nou, toch maar ff mooi 2 x een kansloze impeachment.
Ik vind deze ontwikkelingen dood en doodeng. Wat staat er straks nog tussen rede en woke waanzin? Een oude vergeetachtige man met een broze gezondheid?
Als hij maar niet blank is
@SinisterNL | 14-01-21 | 10:01: Biden is de Hindenburg van de VS.
Hij omringt zich tenminste met kundige mensen. Hij zit niet de hele dag op Twitter. En hij heeft ook geen 30 rechtszaken aan zijn broek.
@Zonen-van-Kuifje | 14-01-21 | 10:37|
Kundige mensen zoals deze dame?
- twitter.com/TuckerCarlson/status/1348...
Het is maar wat u kundig noemt.
@Sjefke7807 | 14-01-21 | 10:41:
Als het maar anti-Trump is, dan is het al snel goed voor Kuifje.
@Zonen-van-Kuifje | 14-01-21 | 10:37: nog niet
@Sjefke7807 | 14-01-21 | 10:41: Tucker Carlson is een complete idioot.
@Zonen-van-Kuifje | 14-01-21 | 10:55|
En gaat u nu eens in op de inhoud van het gezegde?
@Zonen-van-Kuifje | 14-01-21 | 10:55|
Nog even een aanvulling voor u uit respectabele bron:
- jcalebjones.com/2021/01/13/the-danger...
@Zonen-van-Kuifje | 14-01-21 | 10:37: Het gaat niet om Trump, schat.
Ik ben veel banger voor mensen die achter dicators aanlopen, de rechtsstaat ondermijnen, en verkiezingenuitslagen willen verwerpen omdat hun partij niet gewonnen heeft, dan voor mensen die een transgender wc willen, of willen dat ik geen neger meer zeg.
@Japannert | 14-01-21 | 12:45:
Dat is dan vrij dom, beide maken gehakt van je als niet luistert naar wat zij willen.
vroeg of laat komt er daar gerechtigheid, goed wint altijd van kwaad.
De slechtste en meest corrupte president ooit. Dus terecht.
Speaker of the house ja
Alsof het een race is wie de corrupste kan leveren. Biden heeft gelukkig figuurlijk boter op zijn voorkop ipv letterlijk de boter. Had hij letterlijk de boter op se voorkop, dan viel hij spontaan voorover
@Dr.Platypus | 14-01-21 | 09:53:
Eigenlijk wel.
Degene die kandidaat is voor een partij heeft de meeste centen, op de meest efficiënte wijze, weten te verspreiden. Het is in essentie gelegaliseerde corruptie, gemengd met een flinke dosis lobbyisme en opportunisme.
Daarom zie je ook dat er vaak geen jongere kandidaat, met frisse ideeën en een goed verhaal, naar voren geschoven wordt, maar degene die meer tijd heeft gehad om zich in te wroeten in de modderpoel.
@TeeJee | 14-01-21 | 10:03: Je bedoelt dat het tijd wordt voor een Amerikaanse Freek Jansen?
@Zonen-van-Kuifje | 14-01-21 | 10:23:
Poog je nu een smerige insinuatie te maken? Slap hoor.
Neen, ik was persoonlijk meer gecharmeerd van Tulsi Gabbard. Die had een sterker verhaal, leek mij ook wat minder corruptie gevoelig dan beroepspoliticus Sleepy Joe.
Maar ja, zij past niet niet zo lekker bij de controlerende groep binnen de Democrats, die liever op dezelfde destructieve wijze doormodderen.
De slechtste president ooit, Je hebt teveel msm gekeken. Trump ging niet mee met het plan van de globalisten de great reset. Doe daar maar eens onderzoek na.
@TeeJee | 14-01-21 | 10:03:
Zo als hier van jonge frisse toppers Klaver en Jetten.
@G6324 | 14-01-21 | 10:34:
Ander politiek systeem levert hele andere 'jonge frisse toppers' op, zo blijkt maar weer.
@G6324 | 14-01-21 | 10:32: Wappie.
*Kuch* Nixon *Kuch*
@ratelaar | 14-01-21 | 10:55: Die was corrupt, maar wel competent.
“... voor de tweede keer impeached ...”
The more - the merrier.
Op 21 januari volgt de eerste impeachment procedure tegen Joe Biden wegens corruptie. Dat er nog maar vele mogen volgen.
De komende inauguratie zal een ongekend bezoekersrecord krijgen.
Er is echt een soort purge daar gaande. Nog even en je moet een embleem op je jas naaien als je republikein bent....
Je ziet nu al dat sommige republikeinen hun baan verliezen, uit diverse posities worden gezet, contracten worden opgezegd etc. Het wordt alleen maar erger. De blauwe woke-pil zullen ze slikken, hoe dan ook.
@stiffy | 14-01-21 | 09:41|
Nog erger. Er wordt al gerept over het 'heropvoeden' van Republikeinen:
- nypost.com/2021/01/12/dems-want-to-br...
@stiffy | 14-01-21 | 09:41:
Iedereen verliest zijn baan in deVS, zwarten wijten dat aan racisme, blanken aan de woke-cultuur. Maar wie er wint is corporate Amerika. Daar zit het echte probleem, de verdeling tussen kansrijk en kansarm.
Woke is bedacht om de locals overal ter wereld opzij te kunnen drukken. Niets is meer van jou, jij hebt geen stem meer in je eigen buurt, dorp of stad. Jij moet alles delen met de migrant. De hoogopgeleide arrogante expat, de werkzoekende sloeber met groot gezin: schaam je dat je niet voor hen aan de kant gaat. Zo werkt neoliberalisme. Een wereld vol migrerende groepen en individuen die als welkome pionnen op het schaakbord van de neoliberaal overal heen te schuiven zijn.
De locals worden tot faciliterende onderklasse gereduceerd, worden genegeerd, of moeten vechten om met de uitverkorenen mee te mogen doen.
De afro american community zal er achter komen wat hun plaats is in dit geheel: hoef je niet jalours op te worden. Ze worden ingezet zoals hier mensen als S. Simons gebruikt worden. Ze zullen het te laat beseffen.
De aardbol is straks volgeplempt met stadstaten, concurrerend met elkaar. De migrant knalt van stadstaat tot stadstaat voor het gegraai, de local moet meeheulen of de bek houden.
Nepvluchtelingen, diversity officers, actiegroepen, expats.
Internationale carrières, studeren in het buitenland, megacontainerschepen, migrantenroutes. Rondtrekkende vaklui maar ook bendes. Het is er al van Dublin tot Wladiwostok, en van Kaapstad tot Toronto.
Ze vreten de aardbol harder kaal dan de locals vaak al deden, want migranten hebben helemaal geen gronding meer. Totaal losgeslagen zijn ze. Ook Nederlanders die elders de boel overhoop halen.
En het wordt nog 1000x erger.
Totaal losgeslagen idd.
Oeh, het Joop towerwoordje; neoliberalisme! Gooi dat een beetje bozig in je reactie, en je weet zeker dat je door de moderatie heen komt.
Maar hey, nu ik je toch spreek; kun je wellicht een eensluidende definitie van dat 'neoliberalisme' geven? Als duidelijke stroming zeg maar, en wie dat dan allemaal volgen, dan wel uitvoeren?
@TeeJee | 14-01-21 | 09:30:
nl.wikipedia.org/wiki/Neoliberalisme
@ratelaar | 14-01-21 | 09:39:
Nee nee, niet jij, en al helemaal geen wiki.
Ik wil het van zeurmachine horen. Zijn mening.
@TeeJee | 14-01-21 | 09:41: Definitie en mening gaan niet samen. Je snaait 'm of niet. Als jij niet begrijpt dat die blanke topelitaire grijns van Biden niet samen kàn gaan met de armoe van veel afro americans, helpt een vlug verzonnen definitie je ook niet.
@zeurmachine | 14-01-21 | 10:06:
Je gebruikt dus woordjes die je zelf niet kan definiëren.
Dan weet ik gelijk hoe serieus ik je kan nemen.
@TeeJee | 14-01-21 | 10:24:
"IK" wil, op een ANONIEM forum. Zoiets bedenkt alleen een bezoldigd reaguurder.
@kindapaas | 14-01-21 | 10:39:
Kan het moeilijk stellen als "we", aangezien ik hier voor niemand anders dan mijzelf kan en mag (s)preken.
Dus ja, "ik".
Een behoorlijk grote groep politiek actieve republieken willen nu de ' winnende kant' kiezen, niet met Trump geassocieerd worden en hun straatje schoonvegen. Het lijkt wel Nederland, na 5 mei 1945.
Beetje een walgelijke vergelijking.
Ja het is weer duidelijk welke kant GS kiest. De drogredenen en omkeringen van de vele republikeinse opponenten maken meer indruk dan de simpele vaststelling dat Trump al twee maanden liegt over de verkiezingen en een horde aanhangers naar de hoofdstad uitnodigde om na een opruiende speech vol leugens verhaal te halen bij het Capitool. Zo simpel is het.
Geen misplaatste verwijzingen naar BLM, geen leugens over dat democraten die rellen zouden hebben gesteund, geen downplayen van Trump's woorden of acties verdienen support hier. Het enige waar je legitiem vraagtekens bij kunt zetten is of het politiek verstandig is om die impeachment door te laten gaan. Maar dat slachtoffertje spelen, alsof de democraten eigenlijk schuldig zouden zijn aan onderdrukking van Trump en dit de gevolgen zouden zijn is totaal misplaatst.
Jouw mening is intussen ook wel duidelijk.
Nee, het is volstrekt gerechtvaardigd. En dat je dat niet in ziet is omdat je niet in staat bent je in de ander te verplaatsen. Intelligent ben je ontegenzeggelijk gezien je posts. Niets gebeurt in een vacuüm BL
De Democrats zijn net zo schuldig aan de politieke en maatschappelijke ramp die zich in slowmotion over de jaren en decennia afspeelt in de VS.
De hyperfocus op Trump is wat dat betreft kortzichtig, en doet flink tekort aan een realistische blik op de Amerikaanse politiek van de recente decennia.
De impeachment is overigens dwaas, een politiek oerdomme zet, en is niks meer dan een ego-move van de fanatiekre subset van de Democrats die het verlies van 4 jaar geleden nog steeds niet kunnen verkroppen.
Laatst overigens ook al voor je uiteen gezet.
Liegen over verkiezingen(ongeacht de tijdduur) != aanzetten tot geweld en opruiing, daarmee is er geen grond voor de impeachment zoals deze werd opgesteld... en dus is die impeachment onterecht.
In zijn speech meldde hij letterlijk het woord Capitol 3x:
"Anyone you want, but I think right here, we’re going to walk down to the CAPITOL, and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women, and we’re probably not going to be cheering so much for some of them."
"I know that everyone here will soon be marching over to the CAPITOL building to peacefully and patriotically make your voices heard."
"So we’re going to, we’re going to walk down Pennsylvania Avenue. I love Pennsylvania Avenue. And we’re going to the Capitol, and we’re going to try and give."
Waar is de oproep tot geweld precies? Er wordt gesproken over cheering on, over peacefully, patriotically and to give. Nergens staat er dat er iets met geweld genomen moet worden...
Wat dacht je er van geen kant te kiezen?
@ReyNemaattori | 14-01-21 | 09:39: Kom nu niet met aantoonbare feiten, dat wordt niet gewaardeerd.
@ReyNemaattori | 14-01-21 | 09:39:
Zoals de waard is....
Sommigen horen hier graag een oproep tot geweld in, omdat het in hun straatje past, in hun retoriek. Die reaguurders ga je ook nooit overtuigen, het is 'orange man bad' voor en na, zonder dat ze de ogen willen openen voor een bredere blik.
Die bredere blik, waarin de gehele verziekte politieke cultuur van Amerika in ogenschouw wordt genomen, en men zich realiseert dat Trump een gevolg is van al decennia elkaar naar het leven staan. Van lobbyisme en enorme geldbedragen, in essentie dus gelegaliseerde corruptie, diep doordrongen vriendjespolitiek en schofterig opportunisme.
De Dems en Reps zijn twee handen op 1 buik, wat dat betreft. Samen schuldig, kiftend en rollebollend door de voormalige rechtsstaat.
@ReyNemaattori | 14-01-21 | 09:39:
Beste Rey, dan sla je gemakshalve wat dingen over. Ten eerste de uitnodiging van Trump om naar de hoofdstad te komen om te demonstreren tegen een legitieme uitslag, dat is op zichzelf al een ongehoorde actie. Dan het onder druk zetten van Mike Pence om de verkiezingen af te wijzen en dan nog de uurlange speech, doorspekt van teksten die jij nu niet quote helaas. Er is een directe lijn van Trumps maandenlange leugens over deze uitslag, de opruiende teksten en de bestorming van het Capitool. Daar is weinig twijfel over, ook onder de meeste republikeinen.
Maar het continu jij-bakken over plunderingen bij BLM-demonstraties, die overigens door alle democraten werden afgekeurd en het verwijzen naar eerdere (terechte) aanvallen op Trumps acties, zoals de "perfect" call met Zelensky in Oekraine, leidt af van wat hier overduidelijk is gebeurd: Geen ander dan Donald Trump zelf draagt de verantwoordelijkheid voor 6 januari.
Alles wat de republikeinen deden gister is wegkijken, jijbakken en slachtoffer spelen. Dat laatste irriteert nog het meest, Trump is de firestarter die als het vuurtje brandt snel de lucifers weggooit en naar anderen gaat wijzen.
Ach, hoe serieus neem je GS in deze. De redactie roept al weken dat het Nederlandse kabinet moet aftreden in verband met een toeslagenaffaire, maar een President die een halve revolutie veroorzaakt en steevast liegt en bedriegt, mag blijkbaar blijven zitten. Nogal meten met twee maten...
@TeeJee | 14-01-21 | 09:45:
Een bredere blik. Sure, het tweepartijensysteem is mede debet aan deze toestand van polarisatie, maar toch zijn daar verschillen in. Iedereen heeft het over woke, over antifa, over BLM, alsof dat de democraten zou vertegenwoordigen terwijl het feitelijk fringe-movements zijn. Bij de republikeinen zie je een heel ander beeld: De vroegere gematigde conservatieven die de hoofdmoot vormde en de macht had is nu geheel vervangen door veel radicalere figuren met een ofwel streng-religieuze ofwel alt-right sympathie. De gematigde stemmen zijn geheel op een zijspoor gezet door Trump. De republikeinse partij is veel meer in de greep van radicalisme dan de democraten, die nu dan ook een gematigde kandidaat als president krijgen.
Maar die adoratie voor een president die niks anders doet dan tegen iedereens schenen trappen begrijp ik niet van GS. Tuurlijk het is leuk om de vrome democraten te kakken gezet zien worden en Trump is een krtachtige spreker die de persoonlijke aanval tot een kunst heeft verheven en ook dat is grappig en heeft amusementswaarde, maar erachter schuilt een extreme leegte. Trump heeft geen enkele visie en kan er desgevraagd ook niet over zeggen. Zijn enige leidraad, ook in relatie met zijn medewerkers, zoals die lange lijst aan inmiddels vertrokken loyalisten laat zien, is gehoorzaamheid aan hemzelf. Niets anders bepaalt voor Trump de waarde van zijn "vrienden". Zelfs Mike Pence komt er nu achter dat Trump hem onmiddelijk onder de bus gooit bij kritiek en ook Rudy Giuliani, de allertrouwste van zijn supporters krijgt er nu van langs. Wie in Trump een genie ziet, ondanks alle bewijzen van zijn extreme opportunisme, heeft 4 jaar lang niet zitten opletten. Er zit niks achter Trumps "beleid" dan zelfbevoordeling.
Ik wacht dan ook op het moment dat Trump zichzelf nog gratie gaat verlenen, want zijn meegaande houding van de laatste dagen staat in zo schril contrast met zijn maandenlange rants, dat hij bezig lijkt de acceptatie van die gratieverlening te vergroten met een verzoenende toon.
@Zonen-van-Kuifje | 14-01-21 | 09:53:
Ook dat is opvallend, en dan ook de stellingname tegen het "jorissen" van social media. De term jorissen is tenslotte een expliciete GS-uitvinding. Maar goed, Trump mag blijkbaar alles omdat hij gezien wordt als de noodzakelijke knuppel in het hoenderhok, maar het punt is dat de man feitelijk geen beleid heeft behalve zijn eigen voordeel nastreven. De ironie is dat in de geschiedenis, om het wat breder te trekken, mensen altijd bereid zijn geweest om achter de extreme agoisten aan te lopen alsof het de messias zou zijn. Waar die neiging vandaan komt is een andere vraag. Maar types als Napoleon, Hitler en Che Guevare en Pol Pot waren nou niet bepaald altruisten, ze hadden alleen hun eigen ambities voor ogen.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 09:52: Hear, hear. Fijn om een nuchtere beschouwing tussen de Q-plempels te zien hier op GS.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 10:05:
Zoals ik reeds eerder heb gesteld, de hyperfocus op Trump is kortzichtig. Het gaat helemaal niet om Trump, het gaat er helemaal niet om of er een paar rare Republikeinen uitvergroot zijn in de media, waardoor ook jij je nu laat leiden in je mening.
Datzelfde soort fanatieke wappies vind je namelijk bij de Democrats. Jij denkt dat de Democrats gematigder zijn? Even wakker worden BL, want types zoals Ilhan Omar en AOC hebben flink aan invloed gewonnen, JUIST via de social media. Juist met allerhande extreme uitspraken, waarvoor zij lof krijgen in plaats van een ban.
Biden gematigd? Echt niet, die gaat er straks vol voor, gesteund door een Kamala Harris die zelf ook niet gematigd is. Ergens halverwege 2021, wellicht net na de zomer, hebben we ook nog eens de eerste oorlog te pakken.
Diezelfde zelfbevoordeling zie je dan ook direct terug bij de Democrats, diezelfde loyaliteit-kwesties zie je daar ook. Een Kamala Harris, die voorheen Biden nog als racist bestempelde, maar nu de glimlach op het gezicht gespijkerd heeft staan als ze naast de man staat.
Tevens vergis jij je schromelijk in de BLM, en de hele 'woke' movement. Dat wereldbeeld leeft ontzettend, vooral onder de jongere (alles onder de 40) groepen in die samenleving, waar overheidsinstanties nu al verplichte cursussen geven aan hun personeel over 'whiteness' en 'being an ally' etc etc.
Dat is niet een randverschijnsel, maar een serieuze culturele bedreiging voor de persoonlijke vrijheid van mensen en de VvMU .
Jij hebt slechts 1 kant van de medaille in beeld, en vergroot dat uit tot het beeldvullend is, toepasbaar op alles wat er mis aan het gaan is in de Amerikaanse situatie.
Het spijt me zeer, maar je zit er naast. De medaille heeft twee kanten en voedt elkaar, de problematiek komt niet van 1 kant. Zolang men dat aldaar niet in gaat zien, dat ze hun vicieuze cirkel verwurging van elkaar niet ombuigen, dan gaat het alleen maar van kwaad tot erger.
Ik zal je er nog wel aan herinneren, dat ik je dit in 2020/2021 al voor had gehouden. Ik weet namelijk zeker dat het hele BLM/Woke gebeuren door gaat zetten.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 10:09: Stalin, Mao en Kim Il Jung vergeten? De overgrote meerderheid van de dictators komt van links.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 10:05:
BLM een fringe movement? Nogal main stream: i.insider.com/5edee0a5191824355c14bfc...
en.m.wikipedia.org/wiki/Capitol_Hill_...
Hoe is dat anders dan dit:
s.yimg.com/ny/api/res/1.2/oNfyfLVZOJ5...
@TeeJee | 14-01-21 | 10:21:
Ik lees je stuk van A tot Z en je hebt zeker een punt. Wokeness, zoals de cursussen identity en die nonsens, ja dat zie je inderdaad iets meer opkomen. Echter het is allesbehalve mainstream en types als Omar hebben maar een kleine basis. Hun invloed is er, maar Omar verreweg niet zo groot als rechts ervan maakt. Men heeft iconen nodig om die bangmakerij aan op te hangen en Omar is dus een dankbaar object. Ze is vrouw, gekleurd, moslim en heeft aparte ideeen. Kortom de ideale scapegoat. Maar haar invloed is tamelijk marginaal.
Harris, ook vrouw en gekleurd, wordt ook van alles in de schoenen geschoven dat ze niet is en waarvoor ze niet staat. Ze is een tamelijk conservatieve hardliner (zeker naar onze Hollandse maatstaven) die zelf ook niet veel opheeft met die extreme linkerflank, voor zover etreem-links in de VS al bestaat.
Waar je zeker een punt het is dat de toenemende polarisatie een echt probleem is. Of Trump die nu heeft uitvergoot of niet (ik denk van wel) het tweepartijensysteem werkt dat ook in de hand. Of Ajax, of Feyenoord. Dat gaat fout natuurlijk.
@Beste_Landgenoten | 14-01-21 | 11:04:
We kunnen hier nog lang over door discussieren, maar ik heb niet het idee dat ik je wereld-, of liever Amerika-, beeld ga veranderen in deze.
Zoals ik eerder zei; Ik zal je er te zijner tijd aan herinneren.
@TeeJee | 14-01-21 | 09:45:
www.familie-bak.com/cms/images/stories...
DT is geen politicus. Hij hoort niet bij hun "elite" - dus zijn ze allemaal bang voor hem want ze kunnen hem niet naaien op evt. lijken in de kast, die ze toch allemaal wel hebben; het "me no tell, you no tell" gaat niet op, dus....
Of zo'n impeachment nou zin heeft of niet - dit lijkt me dan toch echt het moment dat de rechtse vleugel de tactieken eens gaat heroverwegen. Sinds de verkiezingen wordt de achterban aangepraat dat er grootschalige fraude heeft plaats gevonden en dat hen een groot onrecht is aangedaan. Dag na dag wordt het vuurtje opgestookt en wordt de oproep tot verzet sterker. Als dan de vlam in de pan slaat trekt men de handen er vanaf en heeft de president er geen aandeel in.
De afkeer voor 'Wokeness' is (ook bij Geenstijl) blijkbaar zo groot dat de democratische beginselen terzijde geschoven mogen worden.
"De afkeer voor 'Wokeness' is (ook bij Geenstijl) blijkbaar zo groot dat de democratische beginselen terzijde geschoven mogen worden."
Dat begrijp ik dus ook niet. Er zitten hier slimme jongens aan de knoppen en te zien aan de donderdagavond-sessies hebben ze het verstand wel meegekregen, maar vaak lijkt die afkeer van wokeness of wat het ook moge zijn zodanig de overhand te nemen dat allerlei mafklappers (te) ruim baan krijgen.
In het groot zie je dat in de States. Ook republikeinen vinden Trump een botte hork, maar vinden dat "hij dingen gedaan" krijgt door die houding. De vraag is dan wat precies, maar volgens mij komt dat succes het vooral neer op zaken afbreken. Regels, verdragen, allianties. Vrede stichten waar al vrede was. Dat werk. Tamelijk easy peazy. En weinig constructief. En die health-care, dat is nooit iets geworden.
Maar Biden kreeg meer stemmen en won daarom. Zo werkt dat.
@zeeman73 | 14-01-21 | 10:13:
*meer kiesmannen.
Goh. Wat zijn ze toch bang voor Evil Orange Man Drumpfler. Werd zogenaamd verpletterd in zowel de popular vote als de electoral vote in de meest """eerlijke""" verkiezingen evah. Je zou zeggen dat een incoming Beijing Biden administratie meer vertrouwen in zichzelf zou moeten hebben dan iemand proberen te impeachen voor een paar daagjes.
Of moet ik dit meer zien als een boodschap richting het Amerikaanse volk? Om in de woorden van de Jokert te spreken, it's not about Twamp it's about sending a message. Nooit meer komt een onafhankelijke niet door het establishment goedgekeurde (en omgekochte) kandidaat er meer in.
Ben verder benieuwd wat er gaat gebeuren op de 20e. Of er komt een iNsUrREctIoN (lees protesten in verschillende statelijke hoofdsteden met wat schermutselingen) of de demos wordt uit de democratie gesneden.... and so this is how liberty dies, with thundering applause. En is de coup d'état compleet. Niet door Drumpf en zijn Trumpanzee's, maar door de swamp.
Wat er ook gebeurt, ik ben blij dat ik (tot nu toe) op veilige afstand zit.
De demonisering van een zittende president op TV kende geen grenzen, maar Trump heeft alles grotendeels over zich heen laten komen. Na 4 jaar pure haat is de impeachment hoax 2.0 nog eens een natrap van zeer gemene en rancuneuze mensen. Zoals Rick Wilson op TV zei: "They still have to go out there and put a bullet in Donald Trump, and that's a fact". Dit is de erfenis waar de woke-democraten mee moeten leren leven. Shame on you.
Wat dat betreft ben ik blij dat het wapenbezit bij wet verboden is hier.
@serieusgenomen | 14-01-21 | 09:10: Twee dingetjes. 1 wapen bezit is hier moeilijker maar niet verboden. 2 criminaliteit wordt niet gepleegd met wapens op eigen naam. Die zijn namelijk traceerbaar.
Zelfs Pete Hoekstra liet bij Jinek zijn vriend Trump zakken. Zat wel een persoonlijk dingetje bij. Gepasseerd voor een belangrijke veiligheidsfunctie.
Ah, u kijkt MSM ? Dan zit u hier op de verkeerde site, het is JOOP.NL (kleine tip). Oh, en u bent ook gelijk af.
Domme reactie. Hoekstra werd uitermate vriendelijk bejegend.
Gewoon zijn eigen hachje redden heet dat.
Hoekstra ziet de bui hangen. Zijn baantje staat op het spel. Hij moet nu zijn kontje draaien.
Dat de Democrats denken dat ze er na 4 jaar haat- en oorlogsretoriek wel "even" mee wegkomen is op zijn minst naïef te noemen. Dit gaan ze de komende 4 jaar dubbel en dwars terugkrijgen. En voordat die wokt-brigade hier in de burelen losgaat: ik zeg niet dat dat goed is, ik constateer hierbij alleen maar. Waar de westerse samenleving langzaam verloederd hebben altijd meerdere partijen "schuld". Bij de Dems voelt het alleen zo hypocriet omdat ze per definitie zichzelf presenteren als de partij van liefde en verbondenheid, terwijl de meest afgrijselijke haat en veroordeling juist van die kant komt.
@Gladiator Fap | 14-01-21 | 09:07: Ja, zoals de Franssen zeggen : "Wie de bal kaatst.....".
Yup.
Niemand schijnt daar ook maar iets te leren, en de loopgraven gaan steeds dieper.
Dat zo'n Matt Gaetz verkozen kan worden tot wat dan ook, is echt het toonbeeld van wat Churchill zei over democratie.
De Dems staan op de schouders van een verdrinkende man, zodra ze niet meer kunnen hameren op de zwakte van een ander moeten ze het op eigen kracht doen, en zal de revolutie haar eigen kinderen opeten.
Amen
@stiffy | 14-01-21 | 09:20: And awomen!
Woke, zucht.
En dat allemaal omdat een paar sissies met xer aangesproken willen worden?
Maar wat krijgen we in de scenario dat Trump in het senaat wordt weggestemd mbv enkele republikeinen, maar dat diezelfde republikeinen niet meer worden herkozen in hun eigen verkiezingen. Als Trump dan meedoet aan de volgende verkiezing, dan is dat rechtsprakelijk verboden, maar geniet hij wel van democratische legitimiteit. Krijgen we dan tegenpresident Trump?
In 2024 is Trump te oud en zijn cognitieve functies gaan reeds hard achteruit. Hij zal echt niet meer meedoen over 4 jaar. Woman, camera, TV, person.
De Dems moeten en zullen hun "Neurenbergje" hebben.
Excusez le Godwin.
Iets met, spijker en kop.
Ik moest door uw opmerking opeens denken aan de treffende vergelijking tussen Pelosi en die beruchte Nazi-rechter.
Weet jij wel waar Neurenberg ligt ?
@Henri | 14-01-21 | 08:57: Weet jij wel hoe je joop.nl schrijft ?
@Henri | 14-01-21 | 08:57: zinloos commentaar. Zelfs voor een jij-bak niet goed genoeg. Gefeliciteerd.
NeurMberg.
Wanneer je onzin schrijft, doe het dan zonder spelfouten.
@Frau_Ferkel | 14-01-21 | 09:30: Neurenberg is de Nederlandse vertaling van Nürnberg
Trump en haar volgelingen bewijzen het Woke kamp van de Democraten ongezien een goede dienst. Maar dat zien ze helaas zelf niet.
Door kritiekloos achter een sterke leugenachtige ego-centrische narcistische leider aan te lopen spelen ze extreem-links extreem in de kaart.
Opkomst van Woke mogen de Trump gekkies volledig aan zichzelf danken. Hadden ze maar voor een fatsoenlijker alternatief moeten kiezen.
Zoals Links?
@enra | 14-01-21 | 08:42: Ze zijn altijd goed en kunnen niks fouts doen volgens hun voorgeprogrammeerde CNN-bestanden. Lijkt me vreselijk om aan de ketenen te zitten van de grotten der Mainstream Media. Gelukkig was ik daar aan ontsnapt in 2016.
@VoltaireJohn | 14-01-21 | 08:48: Eensch, tis weerzinwekkend te moeten concluderen, hoeveel van dit soort zwakke geesten, verloren zijn gegaan binnen hun psyche.
Deze individuen, mag je terecht als zijnde 'inferieur' beschouwen en op de spreekwoordelijke marxistische-psychopaten-blm-hoop gooien. Moedertje Natuur, weet wel raad met die soort onbedoelde mutaties binnen Homo Sapeins en laat dit soort ongewenste anomalieën, op termijn, preventief uitsterven.
Het kenmerk van "woke" is dat het door middel van oneerlijke, discriminerende en gewelddadige methoden meer eerlijkheid, gelijkheid en liefde meent te bereiken. Een verder kenmerk is dat zodra een vermeende "fout" gevonden wordt aan de overzijde, onmiddellijk álles daarop gericht wordt en de eigen probleempjes even "vergeten". Anders gezegd: dat de ander schuldig is, maakt jou niet automatisch onschuldig. Samengevat: linkse wokeness is één groot psychologisch projectie geval, gefundeerd door diepgewortelde haat en afgunst omdat de ander dingen kan of heeft, die je zelf niet kan of hebt.
@Guy Fawkes | 14-01-21 | 08:59: Homo Sapiens uiteraard, voor de spellingnazi's en vvd66gl-npo-vk-psychoten, onder ons.
Vooral het totale gebrek aan besef dat ze zo slaafs achter die leider aanlopen vind ik bizar. Dat is Trump in 4 jaar ook steeds meer gaan beseffen. Z'n masker gleed steeds iets verder af en ze vinden het prima. Helaas had hij er niet op gerekend op het feit dat z'n schapen binnen de partij 1 ding nog belangrijker vinden dan de baghwan; hun carriere.
@ZureKoek | 14-01-21 | 09:08: Misschien een tip: focusseer niet op de vorm, maar meer op de inhoud. Dat het bizar is dat mensen achter iemand aanlopen of niet speelt minder een rol dan het feit wat die mensen en hun leider nu wel of niet in werkelijkheid doen. Dat dit alles niet zonder slag of stoot zou lopen was vanaf 2016 al duidelijk, gezien de oorlogsretoriek van de Dems vanaf day 1. Maar het narratief dat Trump opgeroepen heeft het Capitool te bestormen is blödsinn. Sterker nog, in zijn speech van 6 januari heeft hij juist om het tegendeel gevraagd: vreedzaam, geen geweld en geen vandalisme. Dat er dan een paar gekken zijn die het tóch doen... tjsa. Maar die speech van Trump wordt gek genoeg nergens herhaald in de MSM. Gek he? Ik zeg niet dat Trump alles goed gedaan heeft, verre van dat, hij is hier en daar zelfs compleet doorgeslagen idioot. Maar dat wat nu gebeurd is het zoveelste bewijs van de absolute wreedheid, haat en wroeging binnen links tegenover andersdenkenden. Het is pure rancune en daarmee totaal ongeloofwaardig in vergelijking met de praatjes van "verbinden"... links wil niet verbinden, ze willen gewoon alles verbranden en vergeten dat niet in het linkse straatje past. Dat zijn facistische/communistische methoden. Nee, focusseer lekker verder op de vorm, dan kunnen we allemaal goed slapen.
Jij verwart hier oorzaak en gevolg met enkele decennia
@Gladiator Fap | 14-01-21 | 09:19: het idee dat de dems zijn begonnen met de oorlogsrethoriek en dan ook nog in 2016 is lachwekkend. Trump is al zijn hele leven een bullebak en riep gewoon al netjes tijdens het bewind van zijn voorganger dat ie een illegale Keniaan was. De eerste impeachment wordt, veroordelingen ten spijt, nog steeds een hoax genoemd door de aanhang. De verkiezingen, idem, al voor er 1 stem was uitgebracht zou hij alleen door fraude verliezen. Een totale ondermijning van de democratie, maar nee, woke links is de schuldige van de verdeling.
Trump de slachtofferrol aanpraten is ridicuul. De man is nergens slachtoffer van. Naja wellicht kan een psychiater er uituitsel over geven.
Onder aan de streep, als je niet kan inzien dat Trump nogal zijn best heeft gedaan de boel op te hitsen, denk ik niet dat we het ooit eens worden.
@ZureKoek | 14-01-21 | 09:38: Wanneer je zo vastgeroest bent in je wereldbeeld, dat je compleet over de zin "k zeg niet dat Trump alles goed gedaan heeft, verre van dat, hij is hier en daar zelfs compleet doorgeslagen idioot." heen leest, spreekt boekdelen. Het is: óf je bent voor mij, óf je bent tegen. Er is geen alternatief en alleen een vermoeden is al genoeg voor arbitraire indeling in één van beide kampen. Niemand, ik herhaal, niemand heeft in mijn tegel Trump een slachtofferrol aangepraat. Met geen enkel woord. Het is puur en alleen dat jij er uit leest. Omdat dat past in je eigen voorstelling. Onderaan de streep: ik vermoed dat "het eens worden" bij jou geen compromis is. Het is "voegen" of "sterven". Daar doe ik niet aan mee, mijn waarde. Ik waardeer je commentaar, respecteer je mening, maar ik ga me niet voegen puur en alleen omdat jij dingen leest die er niet staan. Capiche? Dat heet VvMU. En dat Trump ook al een penis was vóór de verkiezingen heeft geen biet te maken met wat hij als POTUS gedaan heeft. Ik veroordeel het beleid. Jij de man. Dat is het verschil tussen rationaal en emotionaal. Dat is het verschil tussen woke en vrijheid.
Ah aah, ik dacht BL. Maar jij bent het.
Nu even mijn ogen wassen met Zeep
@Gladiator Fap | 14-01-21 | 09:49: ik lees in jouw tegel een zeer duidelijke wijsvinger naar links, woke, democrat. Je zegt inderdaad dat Trump ook niet alles goed heeft gedaan. Gefeliciteerd, je wint de nobelprijs voor under statement. Dat ie een doorgeslagen idioot is, ben ik wel met je eens. Overigens zei ik in mn tegel waar er 2 vechten, hebben er vaak 2 schuld. En om het om te draaien aan de linker kant zitten ook veel idioten, volledig mee eens. Het debiele is dat de gekken op zowel links als rechts niet door hebben dat ze zelf zijn waar ze de ander van betichten.
In je laatste alinea begin je weer te wijzen naar het op de man spelen van links, alsof dat alleen links gebeurt. Trump is het absolute toppunt van op de man spelen met z'n kleuterschool bijnamen voor alles en iedereen. Zijn politiek is voor 90% dingen schreeuwen die mensen willen horen tijdens hallucinante circusoptredens. Zeggen dat hij het rationele vertegenwoordigd is je goedrecht (je hoeft je helemaal nergens naar te voegen van mij, geen idee hoe je daar bij komt), maar wat mij betreft vrij bizar.
Over zn beleid praten is inderdaad beter, maar in dit post-truth tijdperk is dat volslagen zinloos. Als je zegt dat hij, ondanks beloften het tegenovergestelde te doen, een duizelingwekkende staatsschuld heeft opgebouwd tijdens een periode van economische groei, zeggen veel mensen gewoon doodleuk nietes. Als je aankomt met een rapport van homeland security waarin staat dat rechts terrorisme in de VS het meest voorkomt, idem. Praten over feiten is top, maar sinds Kelly Anne de alternatieve variant aankondigde, heeft het weinig zin meer.
@ZureKoek | 14-01-21 | 11:46: het ironische toontje met je Nobelprijs bij kritiek op trump mist volledig de pointe. Het bevestigt alleen maar mijn punt: je wint de Nobelprijs als je de “juiste” mening hebt. Dat is inherent fascisme vriend, of je je er nu van bewust bent of niet.
Wat een niveau dit. Of je geeft toe dat Trump er naast zat. De man heeft opgeroepen om de stemming tegen te houden en geenstijl vindt het best dat er gewapende mensen daadwerkelijk van plan zijn politici te vermoorden.
Haatheks of niet, dit kan je gewoon niet goedpraten.
Dit was gewoon een aanval op de democratie. Zeker dat een site als geenstijl, voorstander van het referendum, dit wel best vindt, is gewoon teleurstellend.
Er zijn ongetwijfeld genoeg plekken waar ze het woord zoals u het graag hoort verkondigen.
Als jij werkelijk leest dat geenstijl het best vindt dat er gewapende mensen van plan zijn politici te vermoorden zijn daar prima medicijnen voor hoor !
@Castor12 | 14-01-21 | 08:38: in dit stuk van van Rossem staat geen enkele veroordeling van hetgeen deze gek vorige week geflikt heeft, en alleen omdat hij hiet tegen zijn verlies kan. Er zijn vijf doden gevallen, voor iedereen met een beetje verstand rechtstreeks te wijten aan Trump. Om dan van 'haatheks' Pelosi te spreken is heel raar. De man heeft zeker een aantal goede dingen gedaan maar het is een hork zoals een die zelden op de wereld in zo'n functie gezien is.
Als je de idiotie van BLM en antifa kunt goed praten dan kun je ook de bestorming van het capitool goed praten. Het gaat om ego, ik ben democraat of ik ben conservatief. Een echte leider maakt de hoofden van mensen leeg, zodat ze zien dat het allemaal hetzelfde is. Dan komt het besef dat er niets te winnen is of te verliezen.
Die haatheks doet exact hetzelfde als de hork Trump. Het is allemaal hetzelfde, dat moet men inzien. Weg met die halfzachte narcistische egotrippers! Ook Pelosi is er één.
Het gaat niet om de VS of de Amerikanen het gaat om de macht en het heilige eigen gelijk en hoe meer mensen je toe juigen hoe groter de endorfine rush, dat is wat politiek is geworden.
Ik zie steeds meer Jopie's voorbij komen hier, ligt dat nu aan mij of....?
@Ruud5 | 14-01-21 | 08:48: Ah, dus als je je niet expliciet uitspreekt tegen een vermeende actie die iemand zogenaamd heeft gedaan ben je automatisch voor die actie . Neem jij ze maar uit het zelfde potje !
@Castor12 | 14-01-21 | 09:22:
Zo werkt de gehele cancel culture.
Eén enkele misstap of verspreking, al was het van 10, 20, 30 jaar geleden; je bent nu de duivel en moet kapot.
@TeeJee | 14-01-21 | 09:26: Precies. En als er geen uitspraak was, dan verzinnen ze we wel één en herhalen hem zo vaak dat niemand meer twijfelt aan de authenticiteit.
"Zeker dat een site als geenstijl, voorstander van het referendum"
Bij de PVV zie je datzelfde. Voorstander van het referendum, maar een anti-democratische autocraat als Orban bewonderen. In de eigen partij geen enkele democratie laat staan inspraak, Geert is de baas. Dus hoeze referendum? Nou dat referendum is het ideale middel om middels een korte karikaturale online campagne zoveel mensen voor je karretje te spannen dat je de overheid een spaak in het wiel kunt steken.
Het is nooit een verrassing dat autocraten, na hun eigen democratische verkiezing, meteen overgaan tot het afbreken van die democratie. Stel je voor zeg, dat datzelfde volk opeens van gedachten gaat veranderen?
Houdt er nog iemand bij door wie de linkse waarden van ooit in het heden beschermd worden? En wie beschermt onze persoonlijke vrijheid? De liberalen zie ik dat niet meer doen.
Stuk, kapot alles.
Vergelijking zoals moslim vs christenen. Als de christenen iets doen dan wereld te klein, bij moslim komt de mantel van de liefde de kast uit. Waanzin
"door wie de linkse waarden van ooit in het heden beschermd worden"
Interessante vraag CJ.
Dat gebeurt eigenlijk nergens meer.
Het neoliberalisme zet nu de toon.
Nou, weg met Trump en we kunnen ons verwonderen over de interne strijd die gaat losbarsten tussen de extreem progressieven en de meer conservatieve democraten . Biden kan zijn borst natmaken en zal zijn woorden moeten wegen op een gouden schaaltje met die inmiddels grote, explosieve groep aan uiterst linker zijde die klaar staat om bij de minste misstap aan te vallen . Flink in de geld tas graaien voor slavernij reparaties , enorm in de politie snijden maar tevens de criminaliteit in de hand houden (lol), lonen flink omhoog en gesubsidieerde, sociale vangnetten voor iedereen die een scheet dwars heeft zitten . Dat is pas het begin !
Polarisatie komt per definitie van 2 kanten. Democraten en de bevriende media verklaarden Trump vanaf dag 1 de oorlog, met ongesubstantieerde verhalen over samenwerking met Poetin, een "Muslim ban" (had met moslims niks te maken), onmenselijke toestanden aan de grens met Mexico (bleek voortzetting beleid Obama), 'vermoedens' van anti-semitisme (totale quatsch, zijn invloedrijke schoonzoon is joods) etc. etc.
Hillary weigerde tijdens de verkiezingsnacht een concession speech te geven en weet haar nederlaag in een stuk of 50 interviews aan Russen, racisme en seksisme.
Iedereen kan de speech van Trump op 6 januari nalezen: nergens roept hij op tot geweld of bestorming, wel tot een vreedzame (!!!!) mars naar het Capitool, zoals bij demo's heel gebruikelijk is. Daarom spelen de media ook nooit/zelden clips af van de speech zelf, want de man heeft eenvoudigweg nergens opgeroepen tot geweld.
Men blijft het "inciting violence" gewoon oeverloos herhalen totdat de man in de gevangenis zit. Over 'healing' gesproken. Wat de Democraten willen is heel eenvoudig bloedwraak, en het zal niet bij Trump ophouden. Een gedecoreerde topmilitair als Pompeo en vele anderen zullen vervolgd worden, om voor eens en altijd af te rekenen met mensen die het oude spelletje van Washington DC niet meespelen.
Fun fact: in het Huis wordt de impeachment procedure geleid door een politicus die een tijdje neukte met een Chinese spionne, Fang Fang. Good for him natuurlijk maar ook over het enthousiasme waarmee hij en andere Democraten Chinees geld en Fang Fang's lichaam accepteerden zwijgen de "kwaliteitsmedia" zoveel mogelijk.
Wel een goede vraag wat gaat het leger doen in geval van een burgeroorlog?
Je kan je beter afvragen, gaat een leger dat voor drie kwart uit Trump aanhang bestaat, als het erop aankomt vechten met Trump aanhang.
Het leger zweert trouw aan de grondwet, niet aan politieke partijen.
In eerste instantie de president volgen ,maar vergeet niet dat de bevolking in Amerika vaak net zo goed bewapend is als het leger...... En.... het zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat opstandige generaals het heft in handen nemen .
Overigens is dit niet alleen een Amerikaans probleem.
Hier in Europa zie je dezelfde tweedeling.
Links Rechts
Zwart Blank
Je wordt haast gedwongen een keuze te maken en als de keuze de ander niet aanstaat, krijg je amper de kans iets toe te lichten.
Een uitleg wordt al niet meer geaccepteerd.
Simplistisch denkwerk; “je bent niet vóór, dus ben je tegen.” “Je spreekt je niet uit, dus ben je het ermee eens.”
Zonder te luisteren worden mensen fascist genoemd of wappie of wat dan ook.
Voor elke afwijkende mening een nieuw modewoord.
Maar goed, zoals mijn oma altijd zei: “een olifant heeft toch de langste.”
Ik wens u allen een fijne dag.
Sinds discriminatie grondwettelijk verboden is in vele landen, neemt de schismatisering toe, zeg je eigenlijk. Interessant.
Helemaal met je eens. In het midden blijven is een kunst.
@Quib | 14-01-21 | 08:33: Probleem is alleen dat er bij discriminatie niet echt een goed is. Discriminatie is per definitie voor iemand kudt.
@langzullenweleven | 14-01-21 | 08:32:
Leuke stropop !
Suoper voor Trump. Ook deze laatste wanhopige poging van de Democraten zal sneuvelen in de Senaat. Als gevolg daarvan zal Trump als een ongelofelijke held worden beschouwd door een gedeelte van de Republikeinse achterban.
De bedoeling van de democraten is uiteraard om Trump te verhinderen in 2024 wederom President te worden. Doordat ook de 2e impeachment zal mislukken is de kans levensgroot dat dit nu juist het geval zal zijn. De demovraten zien zelf ook dat de komende 4 jaar onder Biden verschrikkelijk zullen worden en proberen nu wanhopig vast zijn gedoodverfde opvolger uit te schakelen. Dat ze zichzelf hiermee in de voet schieten zal snel duidelijk worden, eigenlijk plegen ze hiermee politieke zelfmoord. Heerlijk.
"In reality, they’re not after me. They’re after you. I'm just in the way." - The God-Emperor of Mankind.
RIP westerse beschaving. Ik zeg je, het wordt hier erger dan de Sovjet Unie ooit was. Woke cultuur is het ergste gif die de mensheid ooit gekend heeft.
Als USA sekte-leider Trump overleeft, zal Biden ook wel lukken toch.
Infe. Een beetje bang zijn past ons allen.
Wat betreft dat gif etc. heb je 100% gelijk. Recent bijv. weer dat gezeik van dat vreselijke wijf over de speelkaarten. In een tijd dat de maatschappij sociaal op zijn kont ligt, de economie onder druk staat, mensen werkeloos worden, mensenlevens verloren gaan of mensen doodziek worden door een virus, de onzekerheid toeneemt, een avondklok lonkt, iedereen zich zorgen maakt, komt een of andere Indy zeiken over speelkaarten waar "een Heer waardevoller is dan de vrouw en dat mag niet (woke)". ZEÍKWIJF r o t o p!!!
U bent hoogstwaarschijnlijk nog nooit in Rusland geweest, gezien uw schrijven. Als je al over cultuur wilt praten, ga dan gerust eens kijken bij de Hermitage, om maar een voorbeeld te noemen (trek hier wel een paar dagen voor uit, want het is allejezus groot). Tuurlijk waren het geen lieverdjes tijdens de WW2 of WW1, leer ook gelijk wat Russisch en doe er uw voordeel mee. Praat eens met Boris met de pet, dan komt u vanzelf tot de ontdekking dat er geen land ter wereld is, ondanks de pijn, wat trotser is op zijn verleden dan daar. En b.t.w. Rusland is nog nooit een oorlog begonnen, ook al heeft u andere dingen geleerd uit de westerse geschiedenis boeken.
@langzullenweleven | 14-01-21 | 08:40: Linkse individuen die menstrueren, worden geyl van rechtse praatjes. Nat gaan, heet dat in het kaart jargon.
@serieusgenomen | 14-01-21 | 08:52: Nou ik ben er wel geweest, in de sovjet-tijd, maar waarom dat een argument is om te beoordelen of iemand het wel of niet juist heeft bij zijn beoordeling van het sovjettijdperk is me een raadsel. De onderdrukking van de eigen burgers en van de oostelijke europese landen was enorm, finland en de baltische staten voegden zich echt niet vrijwillig onder het russische juk. Lees je eens in ipv propaganda te spuien.
@serieusgenomen | 14-01-21 | 08:52: Daar denken de Polen toch anders over sinds de Soviet Unie in 1939 binnenviel.
Nuchter bekeken zijn zowel Republikeinen als Democraten er de oorzaak van dat Amerika in een spagaat zit.
Het land is in twee delen gescheurd.
Beide partijen wijzen en beschuldigen elkaar van alle ellende.
Daar tussenin de partijdige pers en social media.
Mensen maken mekaar gek, knettergek, de nuance is zoek, de redelijkheid is zoek.
Dit en niks anders.
Een twee partijenstelsel is gedoemd om te falen. En dat doet het in de US al minstens sinds Nixon.
@Wilhelm Tell | 14-01-21 | 08:20: Ja, een meerdere partijen stelsel is DE oplossing, met als lichtend voorbeeld Nederland...*proest*. Of nog beter, België, die koploper zijn in regeren ZONDER regering...... man man man.
Zo krijg ik ongevraagd lollige leedvermaak filmpjes toegezonden van, los gezien van de politiek, best prima mensen. Ze zijn opgejut. Zo sneu. Ik ga mijn kennissenkringetje opschonen. Ik hou zeer bewust politiek buiten m'n dagelijkse contacten. Geef zelfs diplomatieke antwoorden, de kerk in het midden houdende. Geen zin meer in.
O wat is iedereen blij met mij, met mijn gezelschap. Is zo! Ik niet meer met hen.
@CalamityJane | 14-01-21 | 08:45: Heel verstandig. Zo'n levenshouding wens ik me ook toe. Alleen kleeft daar dus een prijskaartje aan (uw laatste zin).
@serieusgenomen | 14-01-21 | 08:40: of zoals Zwitserland.
Het begin van democratie is allereerst een verstandige kiezer. En een van de dingen die hij doet is er alles aan doen om een twee partijenstelsel te voorkomen.
Deze impeachment is een verdere stap in het linksisme wat nu heerst als antidemocratische en maatschappij ontwrichtende beweging waarvan vroeger ook ooit een variant van bestond. Heette toen anders.
Links bestaat amper in de VS, doe niet zo overdreven dramatisch man.
@Japannert | 14-01-21 | 08:32: Ho wacht even. Het ligt er een beetje aan hoe je links alsook rechts definieert (iets waarbij de vele opmerkingen van mensen altijd aan voorbij gegaan wordt omdat er vaak meer een gevoel dan een definitie wordt benoemd). Links is voor mij niet communisme. Of klassiek socialisme. Ik denk dat het tegenwoordig fair is om het links etiquet te plakken op wat men no de zogenaamde woke mensen noemt (ook nauwelijks gedefinineerd) en de democraten aldaar waarbij het niet boeit dat ze democraten heten. Links zou je mss kunnen definieren als anti-sterke mening en anti-mijneigenland eerst, pro-Import, pro-islam, anti-Israel en anti-kapitalisme zolang ze zelf maar rijk zijn. Dus... links bestaat. Links is zeer alom vertegenwoordigd in deze tijden. En dat noem is dus linksisme. Toegegeven: een beetje tendendieus.
@Japannert | 14-01-21 | 08:32: Als je ipv links 'democraten' leest, doet appeltjesgroeneweide het dan beter? Een beetje een overdreven reactie van uw kant in mijn ogen.
@Japannert | 14-01-21 | 08:32: Het gaat meestal niet om aantallen, maar om fanaatheid. De fanaten winnen altijd.
@Usumani | 14-01-21 | 09:02: U vindt alles overdreven wat een ander zegt of vindt, lijkt me zo.
@B. Randnetel | 14-01-21 | 09:06: dat is zo.
Trump heeft nu ook Giuliani getrumpeerd. Dat zal lekker werken voor de fuckload aan rechtzaken vanaf 20 jan
edition.cnn.com/2021/01/13/politics/d...
Ik kijk uit naar het instorten van de Westerse vrije wereld.
De links woke generatie, de vernietiging van het verleden, herschrijven van de geschiedenis, het hardhandig overbrengen van de goede en enige juiste visie.
Ik kots er op.
Trump was misschien niet de beste potus maar wel de juiste. Hij heeft de wakkere wereld vanaf zijn verkiesbaarstelling laten zien dat deze wereld in de fik staat.
Zodra de brandende puinhopen over tien jaar uitdoven en de rook optrekt, zullen alle socialisten en linkse droeftoeters beseffen dat ook zik zelf zijn genaaid door hun zogenoemde idealen. Om dan te beseffen dat zij niet terug kunnen.
Rijkdom en welvaart is er voor de elite, de rest zal op 1 hoop eindigen.
Ik heb te doen met de komende generaties, die blank en 'westers' geboren worden.
En over 25 jaar afvragen hoe het kan dat de VS en Europa eruit zien als Afrika.
Oh, ja woke, dat is echt het einde van de wereld. Mensen die een wat eerlijker samenleving met minder racisme willen. Armageddon! Reden om gelijk een dictator de macht te willen geven en er in een bruin hemdje achteraan te marcheren.
Dat staat in de geschiedenisboekjes. Die zijn al geschreven en is werk in uitvoering.
Trump is de oorzaak ervan dat Woke nu op kan komen. Hoe idioter hij en zijn volgelingen gedragen hoe meer de meerderheid dan maar een veilig onderkomen bij Woke zoekt.
Dus Trump en al zijn volgelingen, bedankt voor de linksche ellende die onze kant op komt. Allemaal in de kaart gespeeld door jullie eigen narcistische sekte-leider.
@Japannert | 14-01-21 | 08:27:
Maak je geen zorgen, Nips zijn ere-blanken.
@Inferi0r | 14-01-21 | 08:32: nee, hij is helemaal geen oorzaak maar een symptoom. Dat kun jij niet omdraaien of veranderen. Trump stelde bloot hoe de wereld van de politiek was. Ik ben dankbaar, want ik was erg naïeve voor 2016. Net als jij nu bent, was ik voor een kort moment een anti-Trumper, totdat ik onderzoek ging doen en zag hoe vies de Democraten waren. Jij zit nog in je bubbel, ik zat in het verleden in de bubbel van Democraten, Obama en vooral CNN brainwashed. Dat nooit ofte nimmer meer.
Instorten zal de westerse wereld zeker. In tegenstelling tot u kijk ik daar niet naar uit, maar constateer het wel en het begint nu momentum te krijgen. Ook denk ik niet dat de linkerhelft van de bevolking dan gaat beseffen waar hun gedachten en daden toe hebben geleid. Mensen worden nooit wijzer. En inderdaad, arme generaties na ons.
@B. Randnetel | 14-01-21 | 09:09: Links leert het nooit. Al vanaf de eerste communistische revolutie gaat het fout. En telkens blijven ze het maar herhalen.
En als dan mensen met een bril vermoord worden want misschien wel intellectueel (Cambodja), of ze zelf tegen de muur staan (Goh, die Ayatollah was toch niet zo'n betrouwbare partner) dan is het natuurlijk weer iedereens schuld, behalve die van hun eigen achterlijke revolutie.
The best trick the Devil pulled, was convincing everyone he doesn't exist. The best trick The Left pulled, is convincing everyone that the national socialist party of Germany was not left wing.
Aanval op democratie, ik moet er nog steeds om lachen. Gisteren heeft mijn neefje een alles vernietigende bom laten ontploffen, oftewel hij heeft een knalerwt op de grond gegooid.
Geluk zit in kleine dingen Patje.
Jij bent van het patje geloof ik. Ja, een aanval op de democratie geïnitieerd en aangemoedigd door een narcistische autocraat waarbij ook mensen zijn gestorven waaronder één handhaver die is doodgeslagen.
@langzullenweleven | 14-01-21 | 08:43:
2 pijpbommen, 1 geweer en 11 molotovcocktails ergens in een auto. En mensen spreken van een coup of een aanval op de democratie. Zelfs die domme Amerikanen zouden zich beter voorbereiden.
Je vraagt je toch ook af hoe die Trump aanhangers zo makkelijk in het capitool konden komen . Als men ze buiten het gebouw had gelaten zou het er veel minder als een 'coup 'uitgezien en dus geen impeachment........
Trump leek er zelf anders niet erg bezorgd over. Hij deed er geen reet aan om het te stoppen of voorkomen. De conspiracy theory gaat minstens beide kanten op.
www.youtube.com/watch?v=_wfeHpWg-Jc&a...
Ze lopen gewoon naar binnen, de koffie is alleen nog niet gezet.
@Damoos | 14-01-21 | 08:18:
Dank u, ik zal hem opslaan.
@De Eierbal | 14-01-21 | 08:12: daar is de politie voor om het te stoppen of voorkomen. Trump op zijn podium of waar die ook was tijdens de 'bestorming' zag die bestorming nieteens. U doet alsof hij met de kopgroep binnendrong en niets deed om het tegen te houden.
@De Eierbal | 14-01-21 | 08:12: Trump was laks in deze ,maar die protesteerders konden wel erg makkelijk binnenkomen.... veel te makkelijk.
Dacht je soms dat het niet was voorbereid??
C'mon, vrijwel geen bewaking, bij een flut demonstratie van boze bejaarden hangt in Washington DC normaal gezegd de lucht al vol helicopters, pliesie te paard etc.etc.
Sorry van Rossem, als je nu nog steeds niet wilt en kunt toegeven dat het steunen van Trump een gigantische fout was. Als al je nog steeds denkt dat dat kulargument over ‘woke culture’ opweegt tegen de aanval op de democratie en het goedpraten van geweld, leugens en white supremacy zoals die de afgelopen jaren door Trump en het grootste deel van van de Republikeinen heeft plaatsgevonden, dan heb je echt gewoon een ontzettende plaat voor je kop en/of het ethisch besef van pinda.
Dit zou ook voor jou een eye-opener moeten zijn, om misschien eens iets te minderen met holle retoriek over links/woke/blm en msm omdat je nu ziet wat er kan gebeuren als grote bevolkingsgroepen met benedengemiddelde intelligentie dat iets te serieus nemen en het dus kan leiden tot de teloorgang van de democratische rechtsstaat.
Wat we gezien hebben de afgelopen tijd is de culminatie van een proces dat al jaren gaande is waarin alternatieve politiek-gekleurde fake nieuws media ook door sites als Geenstijl kritiekloos worden gepromoot en serieus genomen. Het gevaar van eenzijdige politiek gekleurde berichtgeving en de daarmee samengaande teloorgang van het kritisch denkvermogen van een groot deel van de bevolking heeft zich nu in de VS gerealiseerd, en dat zal hier ook gebeuren als het zo door gaat.
Nee ‘MSM slecht, Infowars goed’,'Ja maar BLM! Antifa!' is geen kritisch en/of correct standpunt, het is holle, kwalijke en gevaarlijke bullshit geworden. En grappig of edgy is het al helemaal niet meer.
Het is gewoon te ver gegaan, en het is tijd om een grens te trekken. Kritisch ja, maar weer even kritisch alle kanten op. Een beetje kritisch ook naar de mogelijke consequenties van je eigen retoriek.
De verantwoordelijkheid om een standpunt in te nemen tegen polarisatie, tegen toenemend rechtsextremismen, tegen fake nieuws ligt ook bij verstandig rechts, wat er nog van over is tenminste.
Slaap lekker!
Rot toch op man .
Over eenzijdig gesproken , heb je ook een mening over het tweede filmpje en de oproepen tot geweld of zit die balk in de weg bij het zoeken naar de splinter ?
Mafklapper Trump is weg gestemd maar in plaats van blij te zijn en door te gaan kunnen de Democraten niet meer stoppen met de haat . De Republikeinen zullen dit signaal ter harte nemen en het enige logisch gevolg is veel meer verdeeldheid .
@Castor12 | 14-01-21 | 08:20: Dat is het nu juist. Ik probeer mijn mening niet baseren op het ene of het andere filmpje dat iemand plaatst. De big picture is echter vrij duidelijk: www.nbcnews.com/politics/politics-new...
Het klinkt allemaal heel erg verstandig wat je zegt, maar ik verslik me totaal in die “white supremacy” retoriek. Daarmee laat je zien dat jij totaal meelult met de Amerikaanse identiteitspolitiek, die minstens zo schadelijk is als de meest extreme vormen van racisme.
In Amerika is haast niemand racist. Een stel trollen ‘geloven’ nog in white supremacy, puur om een paar mensen op de kast te jagen.
Het probleem in Amerika (en in bijna de hele kapitalistische wereld) is dat je geld nodig hebt om überhaupt een beetje mee te kunnen doen. Dat hebben heel veel zwarte mensen niet omdat ze als slaven begonnen in de US, en daarom hadden hun kinderen ook geen kans en wonen ze nog steeds in kutwijken waarin niks beter wordt en kan worden. Kapitalisme helpt hier geen zak, want het maakt meestal rijke mensen rijker. Dat is een probleem van het systeem; niet van ingebeelde blank racisme.
Wat mensen zien zijn een stel blanke CEOs en politici, en ze trekken daaruit de gekke conclusie dat ‘de witte mensen alles hebben en privileged zijn’, niet realiserend dat voor elke blanke CEO er 100.000 blanke losers zijn, die in exact dezelfde kut positie zitten als de meeste zwarten en er in de volgende generaties er niet gaan uitkomen ook. Dat ingebeelde white privilege maakt dus vooral dit arme gedeelte van blank Amerika boos, omdat zij het ook gewoon kut hebben. En dan gaan ze op idioten als Trump stemmen.
Ik sta nog steeds achter Trump. Wat dat aangaat is er niets veranderd.
@Mr_Pikibelly | 14-01-21 | 08:34: Zelfde hier. Het is niet is alsof de Democraat steunende reaguurders opeens Biden in de toekomst zullen verlaten, want die zullen nog steeds Biden aanhangers zijn. Of in dit geval, ze zullen gewoon links blijven ongeacht hoe vreselijk links politieke spellen speelt.
@Fabrikant | 14-01-21 | 08:31: Het gevaar komt toch feitelijke en duidelijk echt meer van rechts in de vorm groeiende nationalisme, extremisme, racisme en autocratisme. Zie ook rapport waar ik hierboven naar linkte.
@Wilhelm Tell | 14-01-21 | 08:33: Sorry, maar de feiten zeggen wat anders. Zelfs het DHS onder Trump komt tot die conclusie. White Supremacy en andere rechtsextremistische groeperingen zijn al jaren aan een opmars bezig: www.politico.com/news/2020/09/04/whit...
@Japannert | 14-01-21 | 08:47: Blanke trollen zijn het. Je kan ze vergelijken met Nederlandse Marokkanen: door hun situatie en omgeving hebben ze geen kans om mee te doen en keren zich tegen het systeem. Het systeem reageert door nog meer macht naar zich toe te trekken - en meer vrijheden van de normale man weg te trekken. De DHS is een prachtig voorbeeld daarvan. Een waardige opvolger van Hoovers FBI die ongeveer alles mocht uitspoken om de ‘gevaarlijke’ communisten te bestrijden.
DHS: opgericht door George W Bush, die ook de patriot act instelde.
Je bent totaal op het verkeerde pad. Het achterliggende probleem van ‘Nationalisme en extremisme’ is precies hetzelfde als hoge criminaliteit onder zwarten in Amerika.
En dit gelul maakt BEIDE problemen groter.
Ik ben gestopt met het lezen na " het goedpraten van geweld, leugens en white supremacy".
@zwellevertje | 14-01-21 | 08:59: Dan heb je het nog best lang vol gehouden.
Een beetje kritisch ook naar de mogelijke consequenties van je eigen retoriek. De verantwoordelijkheid om een standpunt in te nemen tegen polarisatie, tegen toenemend extremisme, tegen fake nieuws ligt ook bij verstandig links, wat er nog van over is tenminste.
Wanneer gaat u uw verantwoordelijkheid tonen? Tot nu toe bent u te duidelijk gepositioneerd in de huidige tegenstelling.
@Wilhelm Tell | 14-01-21 | 08:33:
Amen!
Ehh.. awomen..
Goed verhaal in ieder geval!
Ben benieuwd waar de Dems hun 1e oorlog na de inauguratie gaan starten. The wokies staan vast te trappelen om weer 'vrede' te gaan brengen.
Oorlogen zijn al jaren de business van de CIA. En daar heeft een president niks over te zeggen (als ie tenminste zijn hoofd heel wil houden).
Met zoveel wapens in omloop bij de bevolking gaat dit gigantisch uit de hand lopen.
@Wilhelm Tell | 14-01-21 | 08:36: Inderdaad..... daar weet Jim Garrison alles van .
Het lijkt mij een nuttige actie deze impeachment als poging zijn kandidaatstelling over 4 jaar te blokkeren. Dat lijkt mij ook het enige doel en natuurlijk ook om zijn rol in de bestorming van het capitool aan de orde te stellen. Maar uitstel van impeachment lijkt mij wel gerechtvaardigd omdat de veiligheidsdiensten en de FBI zeer waarschijnlijk nog meer informatie over de rol van Trump en zijn entourage hebben bij deze bestorming van het Capitool..
Precies Simon. En van Rossem ‘vergeet’ alle shit die Trump heeft uitgespookt of juist niet heeft gedaan. En blijkbaar mogen Trumps tegenstanders geen politiek middel inzetten want boo-boo.
@Risingson | 14-01-21 | 08:12:
Ow...., heeft Trump 7 oorlogen ontketend oid?
@toetssteen | 14-01-21 | 08:21: wat is toch steeds dat argument dat Trump geen oorlogen is begonnen en dat dat dan fantastisch is en bepalend voor zijn beleid? Volgens mij is het feit dat jij hier in het Nederlands zit te reaguren omdat de US oorlogen begint. En waar jij profijt van hebt hier in het westen. Dat wil niet zeggen dat oorlog een fantastisch middel naar prat gaan op een president die dat niet doet is ook iets over het hoofd zien.
@Risingson | 14-01-21 | 08:36: Misschien even geschiedenisles: de reden waarom wij in het Nederlands reaguren is niet omdat de USA een oorlog begonnen zijn. Ze werden door de Jappen aangevallen en daarmee in de tweede wereldoorlog gesleurd.
@Risingson | 14-01-21 | 08:36: ja, een beetje willekeurig oorlogen beginnen, dictators aan de macht zetten: daarom zitten wij lekker op de bank rustig big Brother te kijken.
Je hebt een angstaanjagend wereldbeeld en je zou misschien een beetje tijd moeten steken in de geschiedenis van Iran rond 1948, de Iran-Iraq oorlog, Panama, Cuba, Vietnam, heel zuid Amerika.
Een goed begin is misschien “The untold History of Amerika” van Oliver Stone te kijken.
Trump is een idioot, maar minstens geen massamoordenaar zoals ongeveer elke president sinds Roosevelt.
@Wilhelm Tell | 14-01-21 | 08:50: Agree. En het kromme is: er wordt van alles aan gedaan om Trump als DE massamoordenaar af te beelden en een groot deel van de rest van de presidenten sinds Roosevelt als "vredebrengers". Het kan verkeren. Je kan veel goeds en slechts zeggen over Trumps beleid, maar je kunt hem niet van oorlogszucht betichten.
Ik begin het online wel een beetje te merken. Waar je tot voor kort nog wel een normale discussie kon hebben is het nu een grote culturele revolutie. Je bent woke of fout. Je bent Antifa of fascist. Verdedig je iemand dis van fascime beschuldigd is? fascist. Vrije meningsuiting? Fascist. Niet met mij eens? Fascist. En fascisten moeten dood. "Het zijn mensen met gevoelens en zo, maar ze moeten dood, dat is erg belangrijk". Staat niet op een of ander krakersplatform, maar op de technologiesite Ars Technica in de comments. Netjes upvoted. Ook op sites als Slashdot zie je het steeds meer.
De wokies zullen wellicht zeggen dat het een welverdiend koekje van eigen deeg is. Dat na de overwinning van Trump in '16 opeens het online racisme enorm in opkomt was. Meh.... Misschien klopt dat strikt genomen wel, maar ik heb dat persoonlijk zelf nergens waargenomen, niet op nette mainstream websites in elk geval.
Bestorming van het parlement afkeuren heeft geen reet te maken met wokeness.
@Muxje
Volkomen met u eens!
@De Eierbal | 14-01-21 | 08:10: En mijn post heeft geen reet te maken met de bestorming van het parlement. Je wordt al fascist genoemd als je het vrije woord verdedigt, of je afvraagt of je het cancellen van mensen als Trump wel aan de techbedrijven moet overlaten. Of nog voor minder.
@Muxje | 14-01-21 | 08:26:
Mee eens. In het academische wereldje ook. Alles wat niet tot het mainstream politiek-correcte establishment of de groene diversiteitshippiebeweging behoort is fascist. Zonder overdrijving.
Gaat GS ook zo fijn genuanceerd reageren als de Tweede Kamer wordt bestormt om welke reden dan ook? GS schijnt niet te kunnen bevatten dat de bestorming van het Capitool werd gedaan op aangeven van de president zelf en met behulp en steun van rechts volledig doorgedraaide republikeinse politici die ook een eed hebben afgelegd: I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic. En ja, je kan dat ook zeggen van die Democraten die hun plaatselijke overheidsgebouwen lieten vernielen door BLM en Antifa. 1) Two wrongs don't make right en 2) achter dat geweld zat niet de president die de boel opstookte. Niet om het land te redden maar zichzelf. Terecht dat hij wordt verwijderd.
U denkt dat het Capitool voor het eerst is bestormd? Kent u Black Power nog...? Nou die stonden er met machinegeweren in. Maar ach, het is zwart...
Wie denk jij wie bedoelt worden met 'domestic enemies' ? Juist, de overheid.
@Dubbelepunthoofd | 14-01-21 | 08:25: Black Power was in een tijd dat zwarte mensen openlijk en publiekelijk als minderwaardig of zelfs slaven werden behandeld.
En jij legt even de vergelijking met de anti-democraten van de Trump sekte die een verkiezing proberen te stelen?
Geweld is altijd fout, maar je moet het wel in haar context zien.
@Dubbelepunthoofd | 14-01-21 | 08:25: ja, de Black Panters stonden gewapend op de stoep. En dat mocht volgens de wet toen nog.
Dat is geen bestorming en was ook niet het idee, maar het maakte een aantal mensen wel een beetje bezorgt.
Ik heb alleen het gevoel dat je historische foutje, niet echt een foutje is, maar opzettelijk.
Of je hebt het gewoon van het internet overgeschreven van een andere idioot.
"dat de bestorming van het Capitool werd gedaan op aangeven van de president zelf"
Dat is niet wat ik in de berichtgeving heb gelezen. Wel over een oproep van Trump om bij het Capitool te demonstreren. Dat mag. Het Capitool bestormen, dat mag niet. Dus ik ben wel benieuwd om te horen waar jij gelezen hebt dat Trump daartoe opdracht zou hebben gegeven.
@Inferi0r | 14-01-21 | 08:35: De slavernij was toen al lang afgeschaft.
@Professor Superhirn | 14-01-21 | 08:47: Feiten zijn ondergeschikt aan de doctrine. Het moet en zal de schuld zijn van Trump.
Veronderstel dat Mark Rutte een stel idioten oproept om de Tweede Kamer te bestormen. Hoe zal er in NL gereageerd worden denkt u?
Juichend?
Ik heb geen oproep tot bestorming gehoord
Wanneer je hier niet met de kudde meeloopt ben je automatisch een wappie, tokkie of pauper.
@Stijl_Loos | 14-01-21 | 08:29: hij schrijft.: veronderstel dat..........
@langzullenweleven | 14-01-21 | 08:44: Daarmee refererend aan de zogenaamde oproep van Trump om Capitol Hill te bestormen. Die oproep is niet gedaan door Trump en daarmee slaat dit reaguursel als een tang op een varken.
Raar, laat hem gewoon meedoen de volgende keer als 3e partij, dan weet je zeker dat hij en de republikeinen allebei geen meerderheid pakken en is winst gegarandeerd.
Als we het over parallellen hebben. Wist u nog dat jezus de geldwisselaren uit de tempel schopte en de reactie van de farizeeers?
Nee, daar was ik toen niet bij.
Impeachen en voor voor de rechter slepen, die ranzige narcist.
Je bedoelt crazy Nancy? Of de 40 rovers die de Oekraïne geplunderd hebben?
Geef Biden toch een kans. Om enorm te falen
Trump is te lastig en moet verdwijnen om nooit meer terug te kunnen komen als president . Links duldt geen andere meningen .... waar ook ter wereld .
If you seek revenge you should dig two graves.
Truth is treason in the empire of lies.
Ron Paul
Twee spreuken die ik ga onthouden.
Dit doen ze alleen omdat ze als de dood zijn dat hij over 4 jaar zich weer verkiesbaar stelt. Dat kan namelijk niet meer als hij afgezet wordt.
Precies. Afvoeren die narcisitische gek. President zijn is een vak, net zoals projectontwikkelaar een vak is. Deze mislukte zakenman ma niet meer terugkeren op het politieke toneel, Niet goed voor de USA, niet goed voor de wereld. En maakt geen flikker uit of hij democraat of republikein is: hij is gewoon geen presidentsmateriaal.
@GekkePietje | 14-01-21 | 08:03:
Tuurlijk jochie, je hebt de laatste 4 jaar niet alles meegekregen.
@GekkePietje | 14-01-21 | 08:03: Juist!!!!
@zoalsikhetzeg | 14-01-21 | 08:06: en jij bent blind
@GekkePietje | 14-01-21 | 08:03:
In een democratie beslist het volk daar zelf over. Met deze actie zeggen de Democraten feitelijk: "Amerikaanse kiezer, we vertrouwen u niet, dus we schakelen uit voorzorg de ons onwelgevallige kandidaten uit."
Lekkere democratie heb je dan.
@GekkePietje | 14-01-21 | 08:03: President zijn is geen vak maar een roeping. Anders zou er wel een school voor zijn...
Je mag hem, of je mag hem niet! Maar persoonlijk vind ik Trump te ver gegaan vorige week! Is wel om gezeik vragen. Impeachment... Ik zeg doen
Nee, niet doen, ondanks alles. Omdat je daarmee als federale staat aangeeft dat je het gezonde oordeel van het volk niet vertrouwt - nu niet, in 2024 niet, nooit niet. Dan schaf je de democratie de facto af.
Maar misschien willen de """Democraten""" dat juist bereiken.
@Professor Superhirn | 14-01-21 | 07:59: ondanks alles, Trump had dit iets beter moeten aanpakken... hoe wel.. schiet me maar lek... maar er zijn 146 manieren om te reageren
@Rome | 14-01-21 | 08:04:
*bestorming van het parlement met 5 doden om de democratie te ontmantelen*
"Dat had Trump toch wel wat beter aan kunnen pakken xD".
@De Eierbal | 14-01-21 | 08:09: haha, u is een creatieve woordkunstenaar
Links toont maar weer eens zijn ware gezicht. Er is niets tolerants aan links, die mensen zijn op 'war party' en het enige wat ze willen zien is bloed. Ondanks alle mooie woordjes die ze spugen over tolerantie en inclusiviteit zijn het intolerante mensen die bezeten zijn van hun ideologie. Links noemt dat revolutie, ik noem het oorlog.
Trump is best het een en ander te verwijten, de zogenaamde oproep tot bestorming van het Capitool is echter een vergezocht en gefabriceerd gelegenheidsargument van de Democrats om achteraf om persoonlijke redenen af te rekenen met een president die ze 4 jaar tegen de haren heeft ingestreken.
@_pacman_ | 14-01-21 | 07:54: Was er een bestrorming of niet? Heeft Trump zijn volgers opgeroepen het niet te doen? Of gooide hij juist olie op het vuur?
@_pacman_ | 14-01-21 | 07:54: zo bizar dat je wel de democraten allerlei onzin verwijt maar een fucking BESTORMING VAN HET PARLEMENT met vijf doden en honderden gewonden om de fucking legitimering van de verkiezingsuitslag gladstrijkt als "een gelegenheidsargument". Als de democraten hetzelfde hadden gedaan stonk we beide ook op ons hoofd.
@GekkePietje | 14-01-21 | 08:04: Een bestorming is schromelijk overdreven, er was geen oproep om het wel te doen, de beveiliging was absent en het enige wat Trump heeft gezegd is dat hij hoopt dat zijn volgers 'boe' gaan roepen bij het Capitool tegen iedereen die het niet met hem eens was. Volstrekte onzin dus wat u schrijft. Probeer zelf eens objectief te kijken naar nieuws en ontwikkelingen in de wereld, helpt om een meer zuivere mening te vormen.
@De Eierbal | 14-01-21 | 08:07: Dezelfde boodschap voor u als voor GekkePietje (what's in a name) hierboven met als extra tip dat u met capslock en het gebruik van 'fucking' niet bepaald overtuigend overkomt. Probeer het de volgende keer met objectieve feiten.
@_pacman_ | 14-01-21 | 08:08:
100000000% dat je nu moord en brand zou schreeuwen als Biden het had gedaan.
@_pacman_ | 14-01-21 | 08:08: kletspraat. er is al bewijs genoeg. 100-den worden vervolgd en een aantal congresleden zit over korte tijd ook vast.
Nancy Pelosi is als een rancuneuze haatvolle ex.
Nee hoor, gewoon de betere schaker. Wat ook niet zo moeilijk is want Bonkers kan nog geen tictactor gelijk spelen of niet winnen van een kind van 5.
De wereld is al een eitje, hoe wilt u de wereld vandaag?
Democraat "Halfzacht graag"
Correctie de westerse wereld, wij worden straks overrompeld door de Chinezen.
@Finland | 14-01-21 | 07:47: is al de realiteit! Niet alleen Europa, Afrika ook
@Finland | 14-01-21 | 07:47: Nee, nee, nee, het waren toch de islamboys? Verwarrend. En hoe zit het nou precies met de dobberaars? Wil echt iedereen ons veroveren dan?
@Otto Normal | 14-01-21 | 07:54: Ja, en uiteindelijk winnen de Chinezen.
Beetje dom. Het aantreden van hun eigen held Biden laten overschaduwen door een afzettingsprocedure van Trump. Dat is voor Biden niet een fijn begin.
Ach no worries, die demente vrouwen-betaster-snuffelaar, haalt hoogstwaarschijnlijk zijn eerste dag niet eens.
De VS gaat zonder hem, met de dommecraten aan het roer, toch wel ten onder. Who cares.
Hoezo, volgende week staan de republikein voro het blok en Biden wordt woensdag president. Nergens last van. De FBI is vrij en zal de bestormers en de Bonkers familie wel weten te vinden. Het Müller rapport is een mooie start voor een strafvervolging. Biden (of Harris) is de wellicht de eerste president die een veroordeelde oud-president een pardon geeft om zo thuis te kunnen sterven. Bonkers wordt niet oud met zo'n gezondheid.
@Guy Fawkes | 14-01-21 | 08:00: kletspraat. Biden maakt zijn termijn vol en hij behandelt vrouwen met respect. Bonkers is de grijper en ontrouwe viezerik.
@Guy Fawkes | 14-01-21 | 08:00: HaHa, een respectvolle man naar vrouwen wegzetten als een betaster terwijl de openlijke viezerik Trump wordt verdedigd.
De aanhoudende tactiek van de Trump aanhangers: tegenstanders beschuldigen waaraan ze zich zelf consequent schuldig maken.
De hypocrisie is stuitend. Rancune, dat is wat regeert. Wat dat betreft staat het hier in de polder er nauwelijks beter voor. De emotie (vrouwen) tegen de ratio (mannen).
Woke is dawning, hard times are coming. En let op de progressieve, diverse, inclusieve en egaliteit denkers zullen steeds dogmatischer zijn. Het gaar hun letterlijk om de utopie waarin kleuren en rassen hun ideologie vertegenwoordigen en niet meningen, opvattingen en karakter. Welkom in de nieuwe wereld.
Een aanval op de democratie, al die BLM en antifa bezettingen jeeeee maar als het dicht bij de heks Pelosi komt boeh. Zij is de andere kant van dezelfde medaille als Trump.
Pelosi zal wel een schiet-apparaat in haar tasje hebben en waarschijnlijk schiet ze beter dan de meesten hier.
De democratische demagoog youtu.be/EvfhQYMnD94
@MaarFeitelijk | 14-01-21 | 08:26: je stapeld de aannames nog makkelijker op elkaar dan een metselaar zijn stenen. De laatste weet gelukkig wel waar hij mee bezig is.
Stel dat de rollen omgedraaid waren en dat Biden de menigte had opgehitst om het parlement te bestormen omdat hij de verkiezingen verloren had. Zou je dan ook nog zo mild zijn?
Gewoon het winnende team kiezen. Zit je altijd goed.
@De eierbal
Trump heeft de menigte niet opgehitst, dus uw vergelijking slaat als een tang op een varken.
@toetssteen | 14-01-21 | 08:12:
Nee hoor, die mensen zijn allemaal individueel tot de conclusie gekomen dat de verkiezingen gestolen zijn en dat "you have to fight really hard or you will lose your country" en "trial by combat" betekent natuurlijk vreedzaam demonstreren.
Waarom zou hij dat doen. Logischer zou zijn het witte huis dan te bestormen. Men zoveel mensen moet dat ook goed kunnen. Het is een klein wonder dat dit niet eerder gebeurd is toen Obama president was. Of een bus saoedi toeristen met AK in opdracht van Bin L om Bush te neutraliseren.
@De Eierbal | 14-01-21 | 08:18: 'Trial by combat' betekent dat 2 mensen hun geschil beslechten in de ring. Degene die wint heeft gelijk.
Op YouTube (5:55:40) kun je zoeken op "U.S. House: Debate on Impeachment Resolution Against President Trump". Daar vind je de volledige registratie op het kanaal C-SPAN waar Brian Jeffery Mast een treffende vraag stelt. En dan durven sommige Gentlemen en Gentlewomen nog te herinneren aan de Oath die ze allen hebben genomen.
Zolang heks Pelocy er nog zit gaat het de verkeerde kant op. Wat nu nodig is is het slaan van bruggen en zeer voorzichtig manoeuvreren van politici vooral van democraten. Er hebben 74 miljoen Amerikanen op Trump gestemd en die nu tussen hun ballen trappen is niet heel handig........
Pelosi gaat de totale ondergang van de VS in gang zetten, wees blij. Dat fossiel is compleet los van de realiteit.
Jaja, de oppositie zal verantwoordelijk zijn voor het beleid van de tegenpartij en president Bonkers.
Huh? Biden ging toch juist "verbinden"? Als president voor en van ALLE Amerikanen?
Wel een beetje het nieuws volgen, Odin. Juist Biden is niet bepaald enthousiast over dit besluit.
@HeerVanStand | 14-01-21 | 07:47: Maar steunt het wel. Eigenlijk een soort Omtzigt dus.
Welnee joh. Biden is de hele campagne al Republikeinen aan het bashen. Hij neemt het BLM-terreurgedachtegoed 1 op 1 over. Wordt een drama.
Bij linkse mensen betekent verbinden conformeren aan hun standpunt
Waaruit blijkt die steun, pacman? Het kan zijn dat ik iets heb gemist, maar ik denk dat Biden vooral door wil met zijn politieke agenda. Hij heeft niks aan verdeeldheid meteen al aan het begin van zijn ambtstermijn. Het is toch een beetje een man van het midden: meer een Wopke Hoekstra dan een Pieter Omtzigt, als je die vergelijking zou willen maken. Hij wil graag samenwerken met de gematigde Republikeinen.
u denkt dat het anders is. HEt zal niet meevallen naar vier jaar Bonkers op het schild. Een gek kan meer vragen dan 10 geleerden kunnen beantwoorden. Bonkers heeft meer stuk gemaakt dan 10 presidenten helen kunnen.
Trump behoord niet tot de "upperclassclub" van politicus. Daar ligt probleem 1.
En die Heks is gewoon te erg, waarschijnlijk in het verleden eens d,r moneymaker aan Trump aangeboden en geweigerd.
Iets anders kan ik niet verzinnen, wat een vasthoudendheid.
Ze zet zelfs de veiligheid van een land op het spel.
De eerste keer dat het Capitool sinds 1814 is bestormd en de eerste keer dat het door een binnenlandse macht is gebeurd. Twee maanden lang het gelieg van Trump moeten aanhoren en dan vreemd vinden dat iemand boos wordt?
Bonkers is een gevaar geweest voor het land een heeft grote schade aangericht. Uw heks heeft niets fout gedaan en zit daar alleen nog omdat ze veel beter schaakt dan de rest.
Niemand is geïnteresseerd in de sex and business-skills van Bonkers. Hij ging 5 x faiiliet en z'n snikkeltje is als een champignonnetje. Volgend jaar zit Bonkers in jail samen met z'n misselijke familie degenerées.
@MaarFeitelijk | 14-01-21 | 08:20:
Trieste onderbuik gevoel tot waarheid verheven deze tegel.
Dat is waar bonkers al die tijd tegen ageert.
Nutteloze pixelvervuiling
Maarja, als je een menigte ophitst om het parlement te bestormen om het resultaat van de verkiezingen te stoppen verdien je wel een straf. Ik bedoel, dat is toch letterlijk een aanval op de democratie? Als ik moet kiezen tussen soort van functionele democratie en alleenheerschappij van narcist Trump neem ik de wokeness van links maar voor lief.
Democratie is duizendmaal belangrijker.
U heeft er klaarblijkelijk helemaal niets van begrepen.
Luister nog even naar de toespraak van Trump in deze. Hoop dat je engels verstaat.......
wokeness is geen democratrie maar anti-democratie. Dat had u onderhand toch echt wel een keer door mogen hebben. En alle presidenten zijn narcisten. De een nog wat meer dan de ander.
Op de beelden die ik heb gezien zijn ze de demonstranten netjes naar binnen begeleid door politie en beveiliging.
@appeltjesgroeneweide | 14-01-21 | 07:52: En dan verlaag je zelf tot het uitvoeren van een staatsgreep? Een ultieme anti democratische middel bij uitstek.
@zoalsikhetzeg | 14-01-21 | 07:58: daarom worden ze nu natuurlijk allemaal opgepakt door de FBI.
@appeltjesgroeneweide | 14-01-21 | 07:52 |
Misschien, maar dan neem ik liever potentiële wokeness dan een niet potentiële bestorming van het parlement en letterlijke ontkenning van de verkiezingsresultaten.
@Montgomery Burns | 14-01-21 | 07:43:
Dit dus.
@BigKnor | 14-01-21 | 08:01: Is het binnendringen van het Capitool door een paar idioten nu al verworden tot het uitvoeren van een staatsgreep door iemand.....die al de president was? U kunt beter even goed wakker worden voordat u reageert want dit is niet uw sterkste moment.
Trump heeft alleen maar willen aangeven dat de verkiezingen door bijvoorbeeld voting software zijn gemanipuleerd. Dat leest u waarschijnlijk niet in de Story/Party.
@_pacman_ | 14-01-21 | 08:05: u kletst maar wat. het is georganiseerd om de bevestiging te saboteren en ook om congresleden en de vice president met geweld om het leven te brengen. Er is van te voren en verkenning georganiseerd en een aantal bonkers-support-congresleden hebben de route geduid en aangemoedigd. Hawley en Cruz staan over een paar weken voor de rechter. En honderden uit de menigte komen ook voor het hekje, niet voor belletje trekken.
@Alwayscurious | 14-01-21 | 08:11: lachwekkende bullshit. niets van aangetoond.
@MaarFeitelijk | 14-01-21 | 08:16: Ik reageer graag inhoudelijk op de tegenwerpingen van mede-reaguurders, en ben in het onwaarschijnlijke geval dat ik overtuigd wordt bereid mijn ongelijk toe te geven.
In dit geval volsta ik met: "Wappie".
@_pacman_ | 14-01-21 | 08:05:
Er liepen binnendringers rond met tie-raps rond. Die kwamen echt niet te pim-pam-petten. Misschien moet jij maar eerst het zand van Klaas Vaak uit jouw ogen wrijven voordat jij reageert.
The wind of woke is blasting through the world
Woke in the wind, all we are is woke in the wind.
@Toetsenbordcomplex | 14-01-21 | 07:41:
Haha nice, en dat op de vroege ochtend!
Woke drops keep falling on my head.
Triest.
In alle opzichten, triest.
merkwaardig dat zo'n bekende boosmaker maar 200 reacties trekt. Duidelijk dat iedereen blij is dat Bonkers van het toneel (en naar het schavot) geleid wordt. De mafkezen dachten eerst nog Pence of Pelosi te kunnen lynchen. De dwazen hebben zich door een extreem dappere politieman naar de verkeerde verdieping laten lokken. All end up in jail and without a job.
Zo ziet Democratische wrok eruit. Schande voor de US.
absoluut triest. Een felle linkse haatactie vanaf day one.
@appeltjesgroeneweide | 14-01-21 | 07:40:
De verkiezingsresultaten ontkennen en het parlement bestormen is dan wel weer een actie vol liefde.
@De Eierbal | 14-01-21 | 07:41: Tja, last van je geheugen of beter gezegd, je selectieve geheugen?
@De Eierbal | 14-01-21 | 07:41: In US zeggen ze dan: 'Two wrongs don't make a right'. Als je Trump al wilt aansmeren dat hij heeft aangezet tot een bestorming. In de context van de fragmenten van Pelosi en andere homegrown haatbaarden is de oproep van Trump een zeer neutrale oproep geweest.
@De Eierbal | 14-01-21 | 07:41: Je hebt het over een incident waarvan je de schuld toeschuift naar Trump. Hij heeft echt niet gezegd: bestorm de boel maar. Maar het allerergste wat u doet is dit: een incident opnoemen tegen een achtergrond van 4 jaar 'mediaterreur' en dan vinden dat dat gelijk aan elkaar staat. Zoiets als een islamist bij weer een aanslag in de wereld roept: ja maar jullie Breivit vermoordde ook mensen.
@appeltjesgroeneweide | 14-01-21 | 07:50: Waarom dan uren wachten om dit geweld van zijn aanhangers zonder mitsen en maren te veroordelen.
u bent gestoord, de slachtoffers zouden de schuld dragen.
De schande is vier jaar deze geschifteling als president te hebben gehad.
@BigKnor | 14-01-21 | 08:08: Dat weet ik niet. Ik zou zeker niet willen uitsluiten dat er een stuk opportunisme achter schuilgaat want Trump is net als andere presidenten geen lieverdje. Alleen bij hem wordt alles nog meer breder uitgemeten dan bij zijn voorgangers door de opgekomen mediamacht van de techreuzen. En ik vermoed dat toen het uit de hand liep, Trump schrok. Maar ik denk ook dat hij niets had gezegd als het op een of andere manier in zijn voordeel had uitgepakt.
@MaarFeitelijk | 14-01-21 | 08:13: De reactie van een ware linksmens. Het gebruik van devaluaties (gestoord), fel tegen iemand die zijn politieke voorkeur niet heeft, alleen maar de slechte dingen kunnen zien (en wrs alles debunken wat daarna als goede daden wordt benoemd).
Oh, Bonkers zit volgend jaar in jail. Voor een lange tijd hoewel dat met die gezondheid en leeftijd niet lang zal zijn. Zijn beavis and butthead familie komt het gezelschap houden en leeft verder in armoe.
@appeltjesgroeneweide | 14-01-21 | 08:19: oh mevrouw, maak eens een lijstje van de goede daden. het past makkelijk in een paar regels.
@MaarFeitelijk | 14-01-21 | 08:50: zoals ik eerder schreef: iemand die zijn politieke voorkeur niet heeft, alleen maar de slechte dingen kunnen zien (en wrs alles gaat debunken wat daarna als goede daden wordt benoemd).
Al is het wel fair om te stellen wat de een als 'goede' daad ziet, is voor de ander een slechte daad. Ik moet hierbij direct denken aan Volkert van der G. Met andere woorden: men/ik-u/ zal hierover nooit uitkomen wat goed of slecht is.
REAGEER OOK