Democratische kandidaat Tulsi Gabbard verklaart Hillary de oorlog, schuift aan bij Tucker Carlson
Zo, en toen ging hard body majoor Tulsi Gabbard op oorlogspad tegen Killary.
Social
En terecht. Hillary zei tijdens een podcast over de Hawaïaanse dat "I’m not making any predictions, but I think [the Russians] have got their eye on someone who’s currently in the Democratic primary and are grooming her to be the third-party candidate. She’s the favourite of the Russians. They have a bunch of sites and bots and other ways of supporting her so far." Vervolgens verwees ze naar Democratische kandidaat uit 2016 Jill Stein als "also a Russian asset", waarmee ze Tulsi dus in feite een 'Russian asset' noemt. Nou, dat 1) pikt Tulsi dus niet en 2) Jezus wat helpt Hillary een margekandidaat de spotlights in en 3) ja noemen vrouwelijke kandidaten bij de voornaam. Na de breek schuift ze aan bij Bregman-vriend Tucker Carlson, waar haar achterban dan weer matig over te spreken is. We embedden trouwens even d'r tweets ipv YouTube want d'r begeleidende teksten knallen van je scherm.
Social
Our liege, our queen
Reaguursels
InloggenStel je voor, 2016, enorme nederlaag voor de democraten, zo groot dat je denkt, zoiets als dit zie je nooit meer, ze moeten wel gas terug nemen nu
Dan vervolgens 3 jaar doubling down op hetzelfde retoriek waarop ze verloren hadden, inmiddels hebben ze alleen extreem linksen (cortez, omhar(?)) en Tulsi aan overgehouden waarvan zelfs de meeste dem stemmers op afknappen, die extremere candidaten struikelen over hun eigen lange tenen en Sanders gaat wel goed maarja die willen de Dems vervolgens zelf ook niet hebben en is je laatste keuze Hillary.
Die Dems gaan het dit keer gewoon weer flikken.
En jaja, popular vote, als je illegale stemmen niet meetelt, wat ik je niet kwalijk neem, het was 1 dag in het nieuws en daarna van alle bronnen van nieuws absoluut weggewhiped.
Ik heb de Amerikaanse politiek wat gevolgd en Tulsi Gabbard is de enige democraat waar wat zinnigs uit komt, die logisch durf te denken in plaats van puur op emotie of sociale druk af gaat.
De linker kant van het politieke spectrum in de VS (De democraten) zijn in de laatste +-6 jaar echter zo extremistisch geworden dat iemand als Tulsi Gabbard totaal wordt verketterd.
Links is zo ver opgeschoven dat waar Tulsi Gabbard een aantal jaar geleden waarschijnlijk een gemiddelde democraat was, ze nu meer in de buurt komt van de meer linksere republikeinen.
Wel interessant om te zien, toen Obama aan trad waren de democraten nog altijd rechtser dan ons meest rechtse politici. Nu weet ik niet meer zo goed waar ze staan. Ze roepen in ieder geval soms hele extreme dingen en iemand als AOC is gewoon extreem-links te noemen. De democraten (dat wilt zeggen, de politici) verdedigen haar. Van de andere kant heb ik het idee dat de achterban voor een groot deel niet heel veel is opgeschoven (Op wat geïndoctrineerde studenten na). Het zijn vooral de politici heb ik het idee.
Ik zal nog een concreet voorbeeldje nemen. Men kijkt hier vaak naar de republieken als conservatief omdat ze tegen abortus zijn. En hoewel er veel republikeinen inderdaad tegen te zijn zie je politiek gezien dat de republikeinen het wettelijk toestaan, maar tot een bepaalde tijd, namelijk t/m het 2e trimester. Dat is hoe we het in Nederland ook geregeld hebben. Het beeld dat de republikeinen zo heel extreem conservatief zijn is dus niet correct. De democraten roepen onder het mom van ‘liberalisme’ (hilarisch) echter steeds meer om het ook toe te staan in het derde trimester (Baby’s die dan te vroeg worden geboren halen we er dan gewoon doorheen).
Hier wilt dus nogal eens het idee heersen dan de republikeinen de extremisten zijn (extreem conservatief) maar juist de democraten zijn op veel vlakken steeds extremistischer aan het worden tot aan het belachelijke toe.
Toegegeven, ze ziet er niet slecht uit. Met haar wel ik wel een avondje uitgaan. Echter of zij het van Trump gaat winnen?
Qua avondje uit met u?
Tulsi is een redelijke democraat, maar het blijft een democraat. die vertrouw ik niet meer.
Ze had het beter bij haar partij kunnen houden, de democraten, en niet moeten projecteren op de totale overheid. Ze is nou niet echt een politiek zwaargewicht te noemen, zoals Trump dat is.
Ze mag er wel goed uitzien, ze is een kruising tussen Sanders en Greta met haar policies. Milieufreak (Green New Deal en stoppen met fossiele brandstoffen) en wilt een Venezuela 2.0 maken omdat ze met alles waar Sanders mee aankomt goedkeuring heeft van haar. Verder flip-flopt ze over alles als het maar stemmen oplevert.
Ja ze is tegen al die oorlogen, dat is dan wel weer anders dan de rest van die lui. Dus liever haar dan Hillary op dat gebied, stel je voor hoe het Midden-Oosten er uit had gezien als die heks POTUS was geworden: een grote rokende puinhoop!
Maar al die alles-gratis-voor-iedereen ideeen zijn rampzalig!
Leuk dat zij met gestrekt been op killary ingaat, maar ik zou nog steeds niet op haar stemmen met haar vreselijke democraten partij.
De Bill of Rights gaat voor alles en bij haar niet
Het lijkt mij dat er een spin doctor is geweest die donders goed door had hoe het nu in mekaar steekt. Eerst mevrouw Clinton weer laten lijken dat ze het nog een keer tegen Trump op gaat nemen (Timing afhandeling Clinton thuis mail-server). Gezondheid laat dat echter niet toe. Vervolgens haar pijlen laten schieten op de meest kansrijke, Obama deja vu. Hawai doet het blijkbaar goed. Of de democraten hebben nog steeds niet door dat hoe meer je tegen Trump/Sanders poep aan het gooien bent, hoe slechter je er zelf van af komt.
Gabbard kan echter niet rekenen op de black community vote en zal dus niet de afgevaardigde worden voor de democraten.. Het wordt Trump gewoon weer, er mankeert met alle democratische kandidaten wel wat. De echte macht ligt in usa bij het orgaan dat beslist wie er mogen meedoen aan de verkiezingen.
@Michiel85 | 22-10-19 | 02:33: oh vergeet ik de reden. Ze was openbare aanklager ook. Dus veel van de zwarte community weggezet. Terecht of onterecht terzijde.
@Michiel85 | 22-10-19 | 02:33: gezien de gender politiek, zou ik mijn geld zetten op de 1e vrouwelijke president. Just to shut the up.
@Michiel85 | 22-10-19 | 06:55: wanneer zijn 13% en 50% gelijk?
Deze vrouw vind ik van al de democratische kandidaten de meest sympathieke, wanneer ze op tv is. Alleen ze is wel gek op antifa, staat met mensen van antifa op de foto. Nu hoeft dat niets te zeggen, alleen ze is een majoor en van haar mag genoeg intelligentie gevraagd worden om zich niet te laten fotograferen met een dergelijke club met moordzuchtige ideeën verpakt in een mooi klinkend sausje. Antifa is een communistische club. En communisten (100% een atheïstisch sprookje uit mooie sprookjesboeken van o.a. Marx en Engels, wat heel lekker bekt, kost wel heel veel mensen het leven) zijn levensgevaarlijk. Dus je daar mee identificeren maakt je tot iemand waar je voor op moet passen.
Niet om positief of negatief over Trump te zijn, maar heb je gezien waarmee die gast allemaal op de foto gezet is? Zegt nul komma niks over de gefotografeerde.
Mensen uit het leger zijn per definitie niet de snuggersten. Hoewel men je anders wil doen geloven, zijn die mensen slaafs en volgzaam en niet kritisch en zelfsturend.
Prima voor een presidentskandidaat dus, doen wat de baas (NRA) zegt.
@LesPaul | 22-10-19 | 05:22: vertel
Slaap lekker man.
Tulsi is tegen de eindeloze oorlogen. Net als de Donald. Dat zint de Democrat elite natuurlijk niet. De lobby van Amerikaanse wapenproducenten heeft flink geprofiteerd van de zinloze oorlogen tegen terrorisme, maar de Amerikanen zelf niet bepaald. Hillary blijft een kansloos kreng, die moet lekker achter de geraniums gaan zitten.
Mee eens wat betreft Hillary, maar een Trump die werkt de wapenlobby toch ook niet bepaald tegen? Hij heeft ook geen troepen teruggetrokken o.i.d.
De troepen van Syrië zijn naar Irak en er zijn ondertussen nog steeds geen strengere wapenwetten. Ondanks dat de meerderheid van Amerika voor is.
Dan praat ik alleen maar over het verbieden van een AR-15 en kleinere magazijnen zodat niet meerdere mensen overhoop geknald kunnen worden.
@win12 | 21-10-19 | 23:15:
Heerlijk, die jankende democraten. Maar Trump dit, maar Trump dat.
@Zoloft | 21-10-19 | 23:23: Heerlijk, die kleuters. Alleen maar wijzen, zeiken en in de slachtofferrol zitten. Nu nog een keer daadwerkelijk ingaan op de argumenten..
Ik snap het wel als je Trump als goede president ziet. Die vermijdt ook elke kritische vraag en blijft naar andere wijzen.
@Zoloft | 21-10-19 | 23:49: is goed schat. Ik heb nog nooit CNN gekeken. Ik stel kritische vragen. Blijkbaar ben je dan aan het 'jijbakken'. Ik mag op deze site blijkbaar alleen kritiek hebben op GL, Femke en 'Yasser'. Pff.
@win12 | 21-10-19 | 23:15: lees de Bill of Rights nog een keer. "Shall not"
Als ze pot is, zal ze wel winnen. Ze is namelijk vrouw en getint.
Ik wacht rustig even de bikini-ronde af. .
Ik volg Tulsi nu al een half jaar of zo op Fox. Daar komt ze soms ook voor interviews, ze is niet benauwd. Er is ook respect van die kant voor haar, meestal Tucker die haar in de show heeft. Ze is een beetje voor de Democraten wat Trump voor de Republikeinen is, hoewel zij al wel in de politiek zit. Maar ze schopt tegen de heilige huisjes in die partij en dat kan natuurlijk niet. Ze heeft veel te socialistische meningen, dus mijn smaak is het niet, maar ze steekt wel met kop en schouders boven al die andere malloten in die club uit. Die zijn voornamelijk met genderdinges en zo bezig. Daar trappen maar weinig Amerikanen in denk ik. Ik geef haar een goede kans om hoog te eindigen. En Clinton overspeelt haar hand hier op een vreselijke manier; zelf CNN snapt haar niet meer.
Kortom, elke avond even smullen op Youtube en FOX wat er nu weer geschreeuwd wordt door die lui. Nog een jaar gaat dat zo door en Trump krijgt het steeds makkelijker.
Wanneer je het nieuws van Fox en Youtube vandaan haalt kan het zomaar zijn dat je bespeeld wordt. Youtube doet aanbevelingen van filmpjes die jij wilt zien. Fox gerund door Rupert Murdoch is de absolute propagandamotor van Trump. Geen wonder dat dat het enige zender is dat geen 'fakenews' is. Als je slim genoeg bent dan zie je daar toch gewoon doorheen? Laat me raden.
Een NYT of Washingtonpost is allemaal nep?
Trump gaat écht niet nog een termijn volbrengen. Zo'n 40% blijft hem hoe dan ook steunen, maar ondertussen heeft hij de hoogste 'unaproval rates' van iedere president van de afgelopen honderd jaar.
@win12 | 21-10-19 | 22:56:
De Beer haalt zijn nieuws toch ook van CNN?
Ennuh, het wordt een landslide voor Trump, kun je nog 4 jaar janken.
@Zoloft | 21-10-19 | 23:20: "elke avond smullen op Youtube en Fox'. Dat CNN haar zelfs niet snapt betekent niet dat hij het kijkt. Wel typisch over dat janken, want eigenlijk doe je nou precies hetzelfde. Want owee, als ik kritisch ben. Dan ben ik een loser of moet ik gaan janken.... Ik kan je beloven dat Trump helemaal niets gaat klaarspelen. Succes hoor..
@win12 | 21-10-19 | 23:23:
"Dat CNN haar zelfs niet snapt betekent niet dat hij het kijkt"
Dat kwam dan zeker in een visioen?
Joh schei uit, waar jank ik?
Ik lach me rot om eenzijdig geinformeerde mensjes zoals u.
@Zoloft | 21-10-19 | 23:56: Oh de ironie... Ik heb ook weleens wat van Fox gezien. Betekent niet dat ik daar elke dag naar kijken. Maar goed ik ben eenzijdig geïnformeerd.. Dat terwijl ik mij o.a op deze website bevindt om meerdere perspectieven van mensen te lezen.
@win12 | 22-10-19 | 00:01:
Zo, jij hebt ook wel eens wat van Fox gezien. Held!
Wie gelooft nou die onzin dat Gabbard door Clinton stiekem geholpen wordt? Teveel ZeroHedge gelezen? Ze is al vanaf het begin tegengewerkt door de DNC. Geniepige plannetjes werken niet en zeker niet het idee dat ze samenspant met 'ze Russians' en dus een betere (!) optie is dat Trump. Wat een rare gedachtenkronkels.
Leuk om te zien hoe die ouwe Hillary steeds gekker wordt. Alleen al die maffe grimassen, je weet gewoon niet wat je ziet... Ze wordt een soort kermisattractie, zoiets als de vrouw met de baard. Eigenlijk zou ze tegen zichzelf beschermd moeten worden. Wat een naar, zelfingenomen en narcistisch mens is het toch.
Tikkie gesjeesd is ze wel ja. Clintons doen me aan de Underwoods denken.
Wow leuke vrouw. Kutverhaal maar wat boeit mij dat. Go Tulsi ! Go Tulsi !
Eerst zal ze moeten blijven leven, met Hillary tegen je in het harnas weet je maar nooit.
Zal ze nog met aantal best wel republikeinse standpunten moeten winnen van die andere kandidaten.
En dan nog van Trump moetem winnen.
Maar dan zou het zomaar een hele goede eerste integere vrouwelijke president kunnen zijn. En nog prettig om naar te kijken ook.
Acht ik de kans groot? Nou ja, niet echt, maar je weet maar nooit!
Dat mens is zo enorm de weg kwijt, dat ze zich nog kandidaat stelt ook.
Kleine tijdlijn van wat vroeger toch best een lekker wijf was:
www.hillaryclinton45.com/wp-content/up...
thefederalistpapers.org/wp-content/up...
www.the-broad-side.com/wp-content/upl...
www.wnd.com/wp-content/uploads/2015/0...
unspy.files.wordpress.com/2013/05/hil...
Nee dus.
Does it blend ?
En waar zou ik dat lekkere wijf moeten zien?
Mooie serie, lelijke vrouw.
Het is een lekker wijf maar ze spoort voor geen meter.
Geluid uit en alleen de beelden kijken
Maar, kan ze ook koken?
Misschien wel een goede tegenstander voor Trump dus.
@Gandalph | 21-10-19 | 21:18: mmm, bij mij thuis voorspeld wel beeld maar geen geluid niet veel goeds...
Hillary???? Ieuw wat heb jij een perverse smaak.....
Die dems kunnen lekker doen wat ze willen: The Donald plakt er gewoon nog even 4 jaartjes aan vast. Daarna krijgen we Ivanka als eerste vrouwelijke POTUS.
En als het dan toch sint juttemis is krijgt iedereen 1000 euro kado.
Ivanka is te links om kandidaat te zijn voor de republikeinen. Ik denk eerder aan Jr.
Ik ben in dubio. Als de Ivans dit soort assets hebben, die elkaar dan ook onderling verdacht maken, dan hebben ze het toch goed bekeken. Ik had het het in 2016 ook niet gek gevonden als die Bernie ineens stiekem bij Donald op de loonlijst stond. /Aluhoedje áf....
Wat bezielt een vrouw van 71, die een rijke carrière achter de rug heeft en die als presidentsvrouw achter de schermen al sturing heeft kunnen geven, om zich voor de tweede keer zo in de strijd te gooien? Ga lekker van je oude dag en je kleinkind genieten en geef de volgende generatie de ruimte.
You do not understand power. She'd rather die.
Jij begrijpt het, heel veel koe doos.
Derde keer, tegen Obama moest ze het ook al afleggen. Daarom is ze zo zuur.
Ik ben je vriend niet. Ik heb je gemeld bij de autoriteiten [!].
Doet ze daar nou een Dukakis?
Overigens een belangrijk verschil tussen US en bijv. NL: zij hebben Fox News. Daarom kon Trump, ondanks de afschrikwekkende krachten tegen hem, winnen.
In NL zit iedereen in de VK/NOS/NU/Nrc bubbel. Als je GS leest of je volgt Wierd Duk op twitter krijg je het gevoel dat er genoeg weldenkende mensen zijn. Deze media bereiken bij lange na niet genoeg mensen.
Dus stemt straks iedereen weer VVD, kijk maar naar de peilingen. Democratie heeft als voorwaarde dat de kiezer een KLEIN beetje evenwichtig en eerlijk wordt geïnformeerd over nieuws en standpunten. Niets is minder waar. Onze democratie is kapot. Te veel mensen in de linkse nieuws bubbel. Hier geen Fox News.
En je kan wel zeggen: "maar das toch de pauper zender.". Ja dat is wat de politiek correcten ervan maken. Neem nou die Tucker Carlson. Wat kan die man zich goed uitdrukken.
Zo denk er ook over. Fox news is de pauperzenders omdat links nederland dat vind. Als je tucker of hannity volgt zou je wensen dat zoiets in nederland bestaat.
en kritische anchors (Shepard Smith) worden bij fox ontslagen, is dat waar je naar toe wilt?
@Satria | 21-10-19 | 20:56: denk je dat er ook maar 1 beetje kritische tuinman met een mening 2mm rechts van Mathijs van Nieuwkerk wordt ingehuurd bij de NOS?
@Satria | 21-10-19 | 20:56:
Overigens is zelfs de linkse vooringenomenheid van onze MSM niets vergeleken met de blinde haat, paniek en krankzinnigheid waarin CNN is beland.
Over Shepard Smith: ik ken de details niet en over de reden van zijn vertrek zal worden gediscussieerd. Is hij te links? Kan hij zo bij CNN aan de slag. Dat is wat belangrijk is. Een breed spectrum.
Overigens probeerde ik hem te googlen. eerste hit die ik krijg is youtube-kanaal "nicki swift". Nog zo'n angstaanjagend wapen van de gevestigde orde. Vage bubbel-kanalen die naar elkaar linken zoals "nicki swift", "Looper", etc. Met titels als "the TRUTH about".
Als je de Fox news serieus neemt heb ik spijtig nieuws.
www.nytimes.com/interactive/2019/04/0...
Hetgeen waarvan je anderen beticht overkomt jou misschien ook? Het feit dat je zegt dat twitter of Geenstijl weldenkende mensen bevat spreekt ook niet in je voordeel. Waarom is dat geen bubbel en elk andere vorm van nieuws wel? Het nieuws dat daadwerkelijk kritisch durft te zijn op een Trump In tegenstelling tot een Fox. De dag dat zij een kritische noot durven te plaatsen op de almachtige POTUS is de dag dat de wereld voor Trump en zijn achterban vergaat... Dus dat zal nooit gebeuren, want he iedereen heeft een agenda.
Maar goed, blijf geloven in sprookjes en dat jij de échte waarheid kent en iedereen anders dom is.
@win12 | 21-10-19 | 23:06: Kritiek hebben op de geloofwaardigheid van Fox en dan kom je zelf aanzetten met de NYTimes?
@Deflatiemonster | 21-10-19 | 23:23: Als je Fox vergelijkt met een NYTimes heb je echt geen kaas van het brood gegeten. Mijn god. Durf te wedden dat je meelult in de echo. Fox zijn een stelletje mensen die allemaal een mening verkondigen. Toen ze ooit een rechtzaak verloren wat betreft 'eerlijk nieuws', zeiden ze zelf een 'entertainmentprogramm' te zijn.
Een NYTimes verkondigt voornamelijk feiten en die kunnen inderdaad pijnlijk zijn.
@win12 | 21-10-19 | 23:26: Als je eerlijk gelooft dat NYT geen meningenboer is dan moet je beter opletten. Als er één linkse krant is hier (ja, ik woon in de VS, al bijna 10 jaar) dan is het wel NYT en WaPo (okay, twee dan). Dus lul niet over dat ze "voornamelijk feiten" verkondigen.
@win12 | 21-10-19 | 23:26: Geloof jij alles maar wat je voorgeschoteld wordt.
Dat Stein en Gabbard Russische aansturing & hulp krijgen is al een jaar of wat bekend en bedocumenteerd. Contextloos artikel met bizarre Clinton obsessie, klinkt als een bekend recept.
Linkje???
En volgens mij krijg jij aansturing uit Mongolië.
Suuuuuuuuurrrre.
Ik zou bijna zeggen: Hillary is een Russian asset. Met zulke vrienden hebben de Dems geen vijanden meer nodig...
*kuch* Uranium One *kuch*
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 20:47:
Man wat weet dat wijf toch iedere keer te blunderen.
Zijn we het zowaar eens. De democraten zijn er onder haar niet bepaald beter onder geworden. Juist de arme kiezers vluchten naar de republikeinse neocons met dikke bankrekeningen omdat sommige Dems nog erger zijn of toaal elke binding met de kiezer verloren hebben. Bizarre verzameling van staten, dat land.
Weet niet veel van mevrouw maar slechter dan Hillary en die oranje Chimp in Chief kan het haast niet zijn.
We zullen zien, wie het ook moge worden daar wordt mijn leven niet veel anders van.
kan er wel een paar noemen die het een stuk slechter doen, Rutte, Macron, Merkel, in de US is de economie booming, hier hollen we alleen maar achteruit,
Onder Hillary hadden wij hier in Europa een stralende toekomst gehad.
@2Alabama | 21-10-19 | 20:45:
Ze zijn in de US zo druk dat ze geen tijd hebben om een muurtje te bouwen.
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 20:46:
Die hebben we hier al ;)
Het leven is vurrukkulluk daar verandert wie ze daar kiezen weinig aan.
@Berbaar | 21-10-19 | 20:54:
Negeert u nu opzettelijk mijn sarcastische woordspeling? Foei!
En de groeten aan Remco Campert!
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 20:46:
U bedoelt stralend als in radioactief?
Ah, Orange man bad.
Aloha woman bad?
Actieve zithouding. Kaarsrecht ver van de rugleuning, als een Russische ballerina. Mattis deed dat ook. Ziet er toch beter uit dan in onze 'nationale vergaderzaal'. Verder volstrekt zinloze observatie.
Legertraining.
Wat me van de nominatie in 2015 van de echtgenote van Bill "close but no cigar" Clinton is bijgebleven, was dat de toenmalige voorzitter van het DNC, godbetere een vrouw des kleurs, heur ontslag nam. Met de aankondiging niet veel later dat ze een book deal had, waarin ze een boekje open zou doen over de achterliggende machinaties.
Dat boek is er bij mijn weten nooit gekomen. Wel "What Happened" van die liefdesbaby van Eva en de Paradijsslang.
Wat dit nu weer is? Het enige positieve wat je van de huidige Democratische kandidaten kunt zeggen, is dat de meest kansrijke een heart attack waiting to happen zijn. Met uitzondering van Bernie natuurlijk.
Maar echt: als de meest serieuze republikeinse uitdager van Ome Donald een democrate is van kleur uit dezelfde staat van die negert van de Nobelprijs voor de Vrede?
Nu valt de appel nooit ver van de boom, maar What's Happening?
Geboortebewijs van Obama is fake. Geboren in Kenia.
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 20:54: Is wel zo.
youtu.be/jk3KRxTfkLM
Waarom geen item over de Zwitserse verkiezingen? De USA is een ver weg ontwikkelingsland
hier: cdn.creators.com/589/264967/264967_im...
Moetlees: www.zerohedge.com/political/what-if-h... . Hilarisch!
Vergeet deze niet
twitter.com/BigLambda/status/11853545...
twitter.com/thelionsdawn/status/11831...
Wat een topwijf. Eerlijk gezegd de enige die ik kans geef tegen trump, ondanks dat ze nu op 1-2 % staat. Das eigenlijk dan weer de reden dat ik hoop dat ze het (gewoon) niet gaat redden.
Dat ze het niet gaat redden in de voorverkiezing is 99% zeker. Dat ze daarna uit de democratische partij wordt geflikkerd is 100% zeker. De vraag is of ze vervolgens een eigen (nationale) beweging gaat starten.
Wonderlijk fenomeen dat vrouwen in de politiek schoonheidspunten krijgen die ze niet verdienen. Middelmaat met een beetje een hondenkop.
Vergeleken met de rest van de politica's. Alles is relatief.
En jij trekt volle zalen, zeker?
Dat u op het uiterlijk afgaat en daar naar u meent een snerende opmerking over te moeten maken is inderdaad een probleem temeer omdat u inhoudelijk niet bij machte bent iets neer te pennen.
Eric Mouthaan had weer een reportage over the Wall en die arme migranten. Ben benieuwd wanneer onze flying reporter dit oppikt.
*ass to mouthaan
Aaaaaand she is dead.
Voor de geïnteresseerden:
youtu.be/oZESsg0AwJU
De meest interessante tweets zijn niet vermeld....
Great! Thank you @HillaryClinton. You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain. From the day I announced my candidacy, there has been a ...
... concerted campaign to destroy my reputation. We wondered who was behind it and why. Now we know — it was always you, through your proxies and ...
... powerful allies in the corporate media and war machine, afraid of the threat I pose.
It’s now clear that this primary is between you and me. Don’t cowardly hide behind your proxies. Join the race directly.
Zitten in het Tucker Carlson filmpje.
Bitchfight!
Als je de Amerikaanse politiek naar de onze zou projecteren, wat heb je dan? PVV, FvD, SGP, 50Plus en wat integere VVD'ers aan de rode kant en CDA, CU, PvdA, SP, GL, D66, PvdD, Denk en de rest van de niet-integere VVD'ers aan de blauwe kant (en laten we vergeten LVK-A en VH).
ROFLOL @ "integere VVD'ers"
@smdyasc
Hohoho, de Christenen in Amerika zitten ook in het kamp Trump. Zelfs die.
@VanBukkem | 21-10-19 | 20:23:
Maar die zijn niet het soort van onze leeggangers van het CDA en de CU!
De linkse PVV hoort aan de andere kant.
@Superior Bastard | 21-10-19 | 20:26:
Daarom kan de 'linkse' PVV zo goed met Trump opschieten, die is natuurlijk ook links.
Als links betekent voor de bevolking en tegen de baantjes jagers en de pluchezitters ben ik het met je eens.
@Roadblock | 21-10-19 | 20:29:
Wilders is het langstzittende kamerlid. Over plucheplakken gesproken.
@Superior Bastard | 21-10-19 | 21:02:
Wilders zit er zolang de kiezer hem daar wil hebben en dat zal nog vele jaren zijn en laten we daar vooral blij om zijn, dat is democratie.
@smdyasc De kiezer. Die houdt em daar vast in zijn cordonnetje :)
@Superior Bastard | 21-10-19 | 21:02: Hij ís pluche.
Zeker een lekker wijf, en soms komt ze best verstandig over maar ze is net zo hypocriet als de rest van de democraten : magaimg.net/img/9bba.jpg
Laten we hopen dat er veel Republikeinen zijn die zich nu even laten registreren als Dem om voor Tulsi te stemmen.
Dit moest ik van Poetin schrijven om Clinton zwart te maken.
De enige democratische kandidaat met boerenverstand waar ik op zou kunnen stemmen. De rest bestaat uit een stel sjw gekkies die doorslaan met gedoe zoals hun pronouns aankondigen wanneer ze het podium opkomen. Hillary is gewoon een zure verliezer en ziet alles en iedereen die haar 'uitverkoren' presidentschap in de weg zit als een Russian asset.
Haar verkiezingstune is ook al uitgelekt, 'Gabbardje': www.youtube.com/watch?v=Qz4HfJHxMk4
En dit is belangrijk omdat?
Omdat blijkt dat de Russen heel de VS besturen. Op afstand, via Barbiepoppen.
Dus ook Rutte (Ken)wordt aangestuurd door de Russen. Wij zijn allemaal Russen.
@Baron Clappique | 21-10-19 | 20:23:
Rutte is toch een Rus? Halbe heeft dat zelf gehoord in de dacha van Poetin.
Bitchfights bij de Dems, Trump lacht zich rot.
Denk dat ze nog best een aardige kans zou maken als Hillary vrijwillig van het toneel verdwijnt, wat ze natuurlijk nooit gaat doen.
Dit bericht is zo chaotisch dat ik me na het lezen bijna een millennial voel. En ik denk het nu te begrijpen. Ik denk ook dat steekdwerg hogere ogen gooit dan dit meiske.
Wees nou gewoon oneerlijk. Wie anders dan De Russen hebben gezorgd dat Donald Trump de verkiezingen won en dat nu de laatste verstandige vrouw van de democrats ook al tegen Hillary is.
Snap niet wat Tulsi in de eerste plaats deed besluiten toe te treden tot die corrupte boevenbende.
Omdat ze een democraat is. En Amerika is geen democratie, maar een republiek.
Ik denk dat er bij de vorige Amerikaanse verkiezingen best wel veel mensen zijn geweest die op Trump hebben gestemd omdat ze Hillary niet wilden. Niet dat ze het eens waren met Trump, maar omdat ze Hillary niet in het Witte Huis wilden.
Ze hebben niet voor Trump gestemd, maar tegen Hillary.
Dus met een kandidaat die niet Hillary is maken de Democraten weer een kans bij de volgende presidentsverkiezingen. Wordt Hillary weer de kandidaat, dan wint Trump zijn 2de termijn.
Bij een andere kandidaat gaan de russen en republikeinen weer net zo hard leugens verzinnen voor de nieuwe kandidaat. En een deel van de bevolking gaan daar WEER intrappen. Domme mensen willen nu eenmaal belazerd worden.
Heb je wel eens naar de bezoekersaantallen van Trump's rally's gekeken ?
Proest. Trump wint met 1 vinger in zijn neus.
En dan heeft u deze smoes ook niet meer.
Tulsi was altijd al mijn “dark horse” (niet racistisch bedoeld) in de democratische race. De voorspelbare Bernie, Warren en Uncle Joe doen het toch niet zo best, en de underdogs Buttigieg, Klobuchar en Yang zijn niet onderscheidend genoeg. Tulsi zou het wel eens kunnen gaan doen en met deze onbedoelde promotie door team Hillary kan ze het wel eens winnen. En ik vond ‘r erg goed bij Joe Rogan.
Ik ben het wel in vrijwel alles met haar oneens, maar dat in verder niet zo belangrijk.
Onbedoeld is nog maar de vraag.
Hillary heeft Tulsi een dienst bewezen: Haar campagne was op sterven na dood, maar heeft nu weer een impuls gekregen en haar fondsenwerving is weer volledig op gang.
Geloof de zogenaamde polls maar niet.
@Pimp my Voortuin | 21-10-19 | 20:17:
Ik spreek over de fondsen, de polls zijn nog niet uit.
Ze mag trouwens wel oppassen.
Velen die het tegen Killary op hebben genomen slapen bij de vissen.
Je bent vast visser, dat je zo iets weet.
Wat een dooddoener.
Fascinerend mens. Maar iets klopt hier niet.
Het is een man ?
U maakt mij nieuwsgierig..
Niets zo leuk als een door-etterende bitchfight op links.
Ik zou die kerel in/op plaatje drie doen. In 2024?
Ik wil haar voeten kussen met een tandenborstel. Ik wil haar haren wassen met struisvogeleieren, ik wil maandverbandjes kopen in haar favoriete kleur
Kortom*ik ben weer eens verliefd op een tropische verassing die een Veeeeel sterker karakter heeft dan ik heb. When will I ever learn? ?
Tropische verassing? U bedoelt de Kīlauea?
Zo te horen bent u een vrouw.
Ik zou voor haar gaan in 2024.
Ik niet. Ik ga voor Ivanka.
@VanBukkem | 21-10-19 | 20:26:
Ah. Fake tits ipv fake news. Hoe dan ook het wordt tijd voor een lekker ding als potus. Niet van die fossielen en ouwe vellen.
@Lafayette | 21-10-19 | 20:46:
Very expensive extremely good looking fake tits.
O jee. Die kon het ome Donald nog wel eens moeilijk maken.
Ze heeft duidelijk meer in d'r mars dan al die andere democratische kandidaten die we kennen bij mekaar.
O jee. Die kon het ome Donald nog wel eens moeilijk maken.
Ze heeft duidelijk meer in d'r mars dan al die andere democratische kandidaten die we kennen bij mekaar.
Al die democratische kandidaten hebben dan ook hetzelfde programma: free stuff in ruil voor een of andere vorm van dictatuur, of het nou communisme, socialisme of globalisme is.
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 19:59:
En de free stuff die Trump/Republikeinen naar de rijken en bedrijven willen brengen? Of is het alleen erg als het naar mensen gaat die het nodig hebben?
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 19:59: Vooral omdat ze allemaal onder de plak zitten van de militaire industrie. Tulsi niet. Dat maakt haar bijzonder en de vijand van de media en de Dems.
@* Il Principe * | 21-10-19 | 20:14:
Zoals je zelf al zegt, de free stuff is niet voor de kiezer en kan dan ook niet als verkiezingsbelofte gebruikt worden. Is toch iets eerlijker, ondanks dat het onrechtvaardig lijkt. There's no free stuff.
Best een leuke verschijning. Met stip mijn favoriete Democraat. ;p
Allemaal leuk en aardig en ik ben ook altijd fan van Gabbard geweest, zeker sinds haar fact finding missie in Syrie en haar 'stop funding terrorist act', maar Tusli is net als Clinton 5 jaar lang lid van de machtigste en invloedrijkste 'denktank' de Council of Foreign Relations geweest. Twee kanten van dezelfde munt? Controlled opposition? Wie het weet mag het zeggen.
Ik zeg het.
Waar ik bang voor ben is dat dit de Truc van de Democratische partij kan zijn om Trump in 2020 te laten verliezen. Het is wel zo ontzettende dom van Hillary dat je bijna denkt dat ze het express doet. Dit kan de ultieme list zijn om Trump te laten verliezen. Uiteraard is dit speculeren.
The CFR heeft ook een Europese tak en zijn oppermachtig. Zij controleen en sturen de media op het hoogste niveau. swprs.files.wordpress.com/2017/08/cfr...
Volgens mij eerder een strategie om Gabbard juist in het zadel te helpen. Ze is nml de enige van het stel democratische kandidaten die kans maakt tegen Trump. Echter ze is wel voorstander van de Green New Deal wat een identitair luchtje heeft.
Kan iemand me vertellen waarom GS zo dicht tegen kamp Trump aanschurkt? Het lijkt wel of zijn verhaal erg makkelijk gehoor vindt bij gs. Terwijl het iemand is die liegt zodra hij zijn mond opendoet, geen enkel respect heeft voor iedereen die er wat van zegt, vrouwen als vuil behandeld, Koerden laat barsten en overlevert aan hun aarts vijanden, enz, enz. Hij houdt uitsluitend en alleen van zichzelf. Dan valt het toch allemaal niet te verdedigen? Waarom dan GS?
Het voelt stoer.
Everybody likes a winner.
Misschien heb je er zelf gewoon geen verstand van. Je kraamt alleen maar linkse onzin uit.
Trump is net als een advocaat: je wil geen nette man. Je wil de grootste hufter aan jouw kant om de hufters van de andere kant tegen te houden. Hoe geschifter hij doet hoe beter want het toont aan dat hij van rede los gezongen is en gewoon een machtswellusteling is. En een machtswellusteling wil je aan je zijde. Iedereen die denkt dat het zijn tegenstanders helpt om 'm in discrediet te brengen heeft het fout: hoe meer shit er gevonden wordt, hoe beter. Het toont de aap op de rots.
Geen dank.
Warrig verhaal. Je ziet iets dat er niet is.
Succes.
@Ashtrey | 21-10-19 | 20:02:
Altijd je tegel double-checken wanneer je iemand corrigeert.
@Gulliver | 21-10-19 | 20:00 Zoveel taalfouten in een paar zinnen. De aannames daargelaten.
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 20:04 Done.
Zegt iemand die scheldt zodra hij zijn mond open doet.....
@Knufter | 21-10-19 | 20:00:
Wel dank.
Zocht al tijden naar woorden die goed uitlegden waarom ik content ben met een type Trump aan het roer. Jouw woorden konden wel eens die woorden zijn. Het is ook niet zo'n langdradige, uberpolitieke tegel, integeldeel.
"Iemand die liegt als hij zijn mond opendoet".
Mja, Gelukkig hebben wij dat soort mensen niet als leider.(Proest)
Die van ons zit nog gezellig bij zijn moeder, heeft niets met vrouwen, laat ons leger, en onze politie, en onze zorg, en onze visserij, onze agrariers, en de bouw versukkelen.
En verkoopt ons en passant achter onze rug aan de EU en de Turken.
Misschien houdt hij ook alleen van zichzelf...
Maar dan heb ik toch liever die oranje man die ze bij hun poesje grijpt.
Eh, wat zeg ik nou?
Gekke Hillary ziet weer eens Russen vliegen.
Zeker als je bedenkt dat Hill is opgegroeid in de Hollywood studio.
Feeks news
Scherp!
Das best een power vrouw.
Ken haar idealen nog niet, maar vind het nu al betere kandidaat dan een Clinton
Deze dame krijgt sowieso meer "power" aandacht.
Is zijn dan het antwoord op de 'Orange Man'........ in ieder geval wel een lekker wijf, dat kan Trump zelfs waarderen!
Ze is enorm consistent in haar analyse en strategie en is rustig en welbespraakt in elke conversatie. Ze is de enige die Trump van repliek kan dienen.
@Pimp my Voortuin | 21-10-19 | 20:21: Sterker nog: op veel punten is ze het eens met Trump. Ze staat redelijk in het politieke midden en als ze de kandidaat zou worden van de demoratische partij, dan maakt ze daarom ook een redelijke kans tegen Trump. Misschien zou mijn stem zelfs naar haar toe gaan in plaats van naar Trump.
Ik geef een positief rijstadvies.
Warmongering. Even moeten opzoeken: oorlogszuchtig. Ah, kijk. Ja, klopt inderdaad. En weer wat geleerd hier op GS.
De enige kandidaat aan democratische kant die wellicht echt een kans(je) zou maken tegen The Donald.
De Democraten en ook hun achterban zijn een versplinterd boeroepersgroepje geworden, waarvan niemand weet wat nou eigenlijk hun eigen standpunten zijn. Succes om die achter één kandidaat te krijgen.
De enige naam in dit artikel die ik ken is Hillary Clinton. En die interesseert me geen reet wegens uitgerangeerd.
De nieuwswaarde hiervan ontgaat me dan ook volledig.
Klik dan niet op dit artikel.
@Fiets | 21-10-19 | 19:43:
Na heg midgetporn artikel hoopte ik nu op old and young lesbian.
@Fiets | 21-10-19 | 19:43: hoe weet je dan wat de inhoud van het artikel is als je er niet op klikt?
Gewoon weer een surfbabe bij de verkeerde partij.
Jou ontgaat wel meer. Al jaren.
@Parsons | 21-10-19 | 20:03:
Lol!!
Dus je reageert om ons te vertellen dat je slecht geïnformeerd bent...
Tja...
Tulsi is iig tegen SJW bullshit. Ze is een “gematigd” en economische democraat. Niet de eerste de beste marxistische bagger die van de nieuwe lichting komt. Geen war-mongerer ook trouwens. Totaal geen neo-con, oorlogshitser dus. Én leuk om naar te kijken. Desondanks landslide Trump. *plop*
Gehaat in eigen partij door Hillary, een betere aanbeveling kan ze niet krijgen.
Lijkt wel een psy op. Hillary haat haar, dus ze moet wel goed zijn.
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 19:52: Nou.... ik vermoed een andere reden voor de haat van Hillary jegens Tulsi.... Ze is als de dood dat Billy boy nog steeds niet impotent is ( thuis wel maar buiten de deur nog even niet)
In iedere geval fijner om naar te kijken dan Trump.
Aan haar krijgt Trump nog een hele kluif, ik hoop dat ze het gaat winnen bij die Democraten, zie altijd graag een gewezen militair als MP of President, dat zijn meestal geen zacht gekookte eitjes.
is2.4chan.org/pol/1571590434502.jpg
Grotere versie: media.makeameme.org/created/i-for-one...
@LiniaalRectaal | 21-10-19 | 19:40: Trump had als anti-establishment-kandidaat het voordeel dat hij een eigen team van zeer goede privé-beveiligers continu om zich heen had vanaf het begin van zijn campagne. Ik vrees dat Tulsi Gabbard die luxe helaas niet heeft, en in dit stadium van de campagne wordt ze nog niet continu beveiligd door een team beveiligers van de overheid.
Het werkt dus wel
Het smoesje "ze russjanz" werkt niet meer. Vervelend voor die democrats.
Heeft de Donald haar al gedaan?
Dat is nooit helemaal uit te sluiten, maar gezien de tientallen miljoenen vrouwen in de VS die zeer graag in de schoenen van Melania zouden willen staan, en de enorme keuze die Trump dus heeft, is het onwaarschijnlijk dat hij toevallig net Tulsi Gabbard al gedaan heeft.
Ik zou haar doen...
Waarom niet?
Zij doet jou, geloof mij maar ;)
'Grab her by the pussy' zou de president zeggen.
Ik zou haar ook zonder meer doen. Mooi, intelligent, niet rokend en nog in de vruchtbare leeftijd. Ze is slim genoeg om door te hebben dat het establishment en alle andere kandidaten bij de democratische partij niets anders zijn dan Bilderberg-type-jaknikkers. Het is volgens mij de enige democratische kandidate met wie een goed gesprek te voeren is.
Is Killary nu zo seniel dat ze niet door heeft dat "eveRyOnE THAt opPOSeS Me iS a RUsSIan agENt" niet werkt?
Ja.
Hilary verwijt ook Disney met de Russen te werken! bewijs? Die film Anastacia en de rode broek van Mickey Mouse.
@miko | 21-10-19 | 20:30:
lol.
Killary doet een Trumpje, zet de zwakste kandidaat in de spotlights en veroorzaak verdeling. Je tegenstander uitputten met onderling geruzie werkt alleen maar in je voordeel.
REAGEER OOK