Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE: Vervolg Wildersproces Wanvertoning

Nederland. Ga je schamen

schande

En weer door met grootste gotspe uit de Nederlandse rechtspraak. Alsof er niets gebeurd is. Alsof Mark Rutte niet hoogstpersoonlijk ene Ivo O. opdracht heeft gegeven om die voor de voeten lopende vervelio uit Venlo uit de weg te ruimen. Alsof de ondermijning van de rechtstaat door de deep state ambtenaren niet heeft plaatsgevonden. Alsof het gore achterbakse verraad van de geachte vergaderzaalcollega's niet is gebeurd. Het Potsierlijke Circus van Het Politieke Proces zal en moet doorgaan. En dan kijken we na de rechterlijke executie wel wat er eventueel misschien wellicht fout is gegaan. Hoofdschuddende tenenkrommende diepverdrietige LIVESTREAM.

Reaguursels

Inloggen

Ik blijf erbij.
Op de langere termijn is Nederland beter af, als de crises zich verdiept.
Het circus moet doorgaan.
Met dank aan de regeringspartijen; de gifbeker moet helemaal worden leeggedronken.
Pas dan blijkt, dat werkelijk in elk scenario, of Wilder nou wordt veroordeeld of vrijgesproken, of ontslagen van rechtsvervolging, pas dan blijkt, dat 'het systeem' dit soort grote inbreuken op de trias politica toelaat.
En dat 'dus' het systeem moet veranderen. Definitief structureel.
Hoera dus voor de voortzetting van het proces tegen Wilders.
En hé, ik ben absoluut sympathiek tegenover Wilders, maar daarom denk ik ook, dat elke uitslag alleen maar goed voor Wilders uitpakt. Echt waar.
En dat Wilders plan is geslaagd, hardop te vragen op direct vóór de uitspraak van het Hof een parlementair debat. Wetend, dat natuurlijk, 'reflex-automatisch' die regeringspartijen het tegenovergesteld gaan 'doen'. Missie geslaagd.
Wilders wint. Hij heeft 't hele zwikkie doen geloven, alsof hij ermee zit, symbolisch te kunnen worden veroordeeld. Soit. Politiek-Wilders wordt heilige martelaar, of glorieuze winnaar; beide uitkomsten zijn prima. Dank je wel VVD, CDA, CU, D'66. Jullie hebben Wilders perfect geholpen door tegen te stemmen.

Der Paulie | 13-09-19 | 23:35

He jammer krijg ik nieuws over de E sigaret te zien... helaas hebben ze het niet over de echte oorzaak dat men vitamine E aan het verbranden/roken was.. wat dan giftig wordt. ook krijgt men daar nog nicotine vloeistof die verkocht wordt in hoge dodelijke concentraties om zelf te mengen...

Rene046 | 13-09-19 | 22:43

Na veroordeling zou ik de woorden uitspreken van de PvdA leden die vrijuit zijn gegaan en dan kan het proces pas echt beginnen. Dat mag namelijk WEL.

foxhunter | 13-09-19 | 22:42

Laten we iedereen die bij justitie werkt ontslaan en weer op hun baan laten solliciteren, wie niet over een minimum aan integriteit beschikt, is ongeschikt om terug te keren. Wat zou dat mooi zijn, een mens mag dromen.

smdyasc | 13-09-19 | 19:27 | 1

ja laat ze weer onderaan de ladder beginnen net zoals de opgeleide verplegers in het ziekenhuis...

Rene046 | 13-09-19 | 22:44

@brekebeen Dat je überhaupt de website hier durft te noemen. Joris?

born2killn00bs | 13-09-19 | 19:55

Hoezo Nederland ga je schamen? VVD ga je schamen!

van heinde en verre | 13-09-19 | 19:09 | 2

Zowel vertegenwoordiger alsook die erop stemmen zijn alle schaamte allang voorbij, onwetendheid kan geen excuus meer zijn.

Jan, Leiden | 13-09-19 | 20:27

En al die D66 rechters dan? Hoeven die zich niet te schamen?

Joostmochtnietsweten | 14-09-19 | 00:26

Het blijft verbazingwekkend hoe hoog opgeleidde mensen, veelal behept met minimaal 1 titel en soms meer, in hun eigen voet blijven schieten. Geef mij maar rechtvaardigheid, eerlijkheid en met name gezond verstand. Ze komen aan de beurt. Dat is onvermijdelijk.

padbuffel | 13-09-19 | 18:30 | 1

dit komt omdat hoogopgeleide zaken uit het hoofd leren die door andere zijn uitgevonden. die hebben helemaal geen eigen mening.

peter van dijk1186 | 13-09-19 | 19:13

Ik kende het woord "berberaap" overigens nog niet, door Knoops als voorbeeld gebruikt van wat Wilders zeker niet gezegd had.

brekebeen | 13-09-19 | 18:02 | 3

Uw kennis van de fauna schiet toch wel wat tekort als u niet bekend bent met dit alleraardigste diertje. Zelfs in Finland wordt dit beestje hoog gewaardeerd.
nl.wikipedia.org/wiki/Berberaap

wan hung lo | 13-09-19 | 18:12

@wan hung lo | 13-09-19 | 18:12:
Zelfs een bedreigde diersoort, lees ik net.

brekebeen | 13-09-19 | 20:31

Wellicht komt het Hof 23 september aan het begin van de zitting al met vrijspraak, of vraagt het OM om niet ontvankelijk. Dit begint uitermate gênant te worden, wat ze afgelopen dinsdag al hadden kunnen voorzien.

brekebeen | 13-09-19 | 17:56

Ha, gelukkig net op tijd Vrijmibo.
Ik word zo droevig van de verkrachting van onze rechtsstaat. door de misbaksels van het OM

Bolhoed | 13-09-19 | 17:53

Stel; Je hebt een mand grote mand met appels. Je haalt alle rotte appels uit die mand. Dan heb je toch in die mand minder appels?

kweethetooknietbeter | 13-09-19 | 17:31 | 3

Maar je mag niet zeggen dat je minder appels wilt, anders Deug je niet.

peterdh | 13-09-19 | 17:50

@peterdh | 13-09-19 | 17:50: Hoe zit het dan met al die produkten in de supermarkt die zichzelf volop aanprijzen met *minder suiker*?

davimore | 13-09-19 | 18:51

Hetzelfde kun je stellen over pegidas of pvv volk? Niet dat zoiets nodig is om te zeggen. En dan houd je ook betere exemplaren over. Het is maar wat men wil. Minder suiker is beter sowieso.

Shareholder II | 13-09-19 | 21:55

Opmerkelijk: Wilders heeft geen haat gezaaid, zo wordt door Dhr. Knoops duidelijk aangetoond maar wat uit het pleidooi van Dhr. Knoops wel blijkt is dat de rechtskundige betekenis van haat precies van toepassing is op de in Nederland wonende salafisten en moslimgeleerden in Koranscholen. Ik wacht op de voorgedrukte formulieren om aangifte te kunnen doen...
Ik wacht en wacht en wacht... tevergeefs. Nederland is een bananenrepubliek waar duidelijk met twee maten wordt gemeten: een maat voor Wilders en een maat voor VVD-ers, PvdA-ers, tc. en moslims.

Angélica de Sancé | 13-09-19 | 17:04 | 3

Opmerkelijk: je meldt dit keer op keer. Doch de rechter bepaalt in dit land. Dus rustig afwachten en dan is deze racist weer vrij. Of men vond em schuldig en dan mag ie net zo goed naar huis. Whatever. Alsof dat iemand's mening ooit nog verandert..?

Shareholder II | 13-09-19 | 19:59

@Shareholder II | 13-09-19 | 19:59:
Hoe kom je aan je bevinding dat hij een racist is? Hij is daar bijvoorbeeld nooit voor veroordeeld, en de bagger die de linkse kerk uitbraakt vind ik nu niet bepaald een argument, eerder een oorzaak van deze bezopen zaak, waar naar nu blijkt een GroenLinkse stank vermengd met VVD-drek aan kleeft.

brekebeen | 13-09-19 | 20:17

@brekebeen: Oh die bevinding van je, dat is mijn mening, Gevormd door de jaren waarin ik heerschap in kwestie bezig zag als politicus.
Hij is ook nooit veroordeeld als populist, opportunist of sadist. Zo gaat dat met die -ismen en -isten. Die krijgt men vanzelf toegewezen.

Shareholder II | 13-09-19 | 21:15

Maar grappig, de "benadeelde" zit al een hele dag te wachten... Dan heeft het secretariaat toch ook wel een fout gemaakt met het oproepen van die figuur, verder gun ik het zo een wel.

brekebeen | 13-09-19 | 16:35

Mevrouw de AG die op de valreep de verdediging schoffeert... C. Knoops ging er terecht hard in.

brekebeen | 13-09-19 | 16:32

Zouden de rechters nu hun Knopen gaan tellen?

BigKnor | 13-09-19 | 16:31 | 2

1.... 2....

brekebeen | 13-09-19 | 16:32

De stellingen van het OM en de rechtbank worden door Knoops en Knoops toch wel erg gedetailleerd volkomen gefileerd. OM heeft bagger geleverd, de rechtbank ook. En daarmee doet 2*Knoops precies wat ze moeten doen, aantonen dat het vonnis van de rechtbank onjuist is, en bovendien gebaseerd op onjuiste aannames van het OM, waarbij elk feitelijk bewijs bovendien ontbreekt. Ik gok vrijspraak.

brekebeen | 13-09-19 | 15:43 | 7

Als de rechter em vrijspreekt dan is dat zo en wint Geert (weinig).
Geen probleem. Maar dan ligt er tenminste een uitspraak. Dan moet de rechter nog zeggen dat Geert dat best mag , maar de gewone mensen niet. En daarna kan je dit afsluiten. Dat was alles waar dit over ging.

Shareholder II | 13-09-19 | 16:48

@L.E. Raar | 13-09-19 | 15:57:
Dat wordt een afzonderlijke zaak, tegen de OVJ en de AG's.

brekebeen | 13-09-19 | 17:58

@DJanssens | 13-09-19 | 16:20: Vooral Pechtold was fanatiek, polariserend, en trok andere D66'ers met zich mee. Ik kan mij niet voorstellen dat alle D66'ers afscheid hebben genomen van het gedachtegoed en de redelijkheid van Van Mierlo en Terlouw.

Pianoman | 13-09-19 | 18:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Het idee was dat er nooit een betere gelegenheid zou komen om Wilders op zijn uitspraken te pakken dan in de zaak van meer of minder. Zo'n kans laat je je niet zomaar ontnemen.

dihydrogenmonoxide | 13-09-19 | 15:25

Onbelangrijk maar toch opmerkelijk detail: mr. Knoops heeft het telkens over "Pediga" waar hij natuurlijk "Pegida" bedoelt.

OverdaanDerOnderheid | 13-09-19 | 15:21

Prachtig, Rutte Rot Op als voorbeeld...

brekebeen | 13-09-19 | 15:12

Ik geloof niet in een God maar ik hoop dat er een hogere macht bestaat die al die leugenaars rondom dit politieke schandaal zal straffen met een soort van eeuwig vagevuur!

Harrie7949 | 13-09-19 | 15:02 | 1

Je hoort er niets van op de staatsomroep en dat is een goed teken!

Harrie7949 | 13-09-19 | 15:10

Ik zet em 10sec aan. Ha ha "de theorie van inductie", Knoops ?
Iedere politicus doet dat, volgens Knoops. Knoops is nu ook al filmpjes aan het afspelen van de rechter. "Willen we dit, willen we dat". "Stijlfiguur van de retoriek".
Ha ha hij noemt zichzelf als voorbeeld van de retoriek. De zaal lacht. Wat een theater is dit. Knoops moet dit zelf toch ook ludiek vinden? Gaat nu over franse cabarretiers. Gaap. Ik zet em weer uit.

Shareholder II | 13-09-19 | 14:34 | 4

Ik ben benieuwd welke filmpjes er van deze rechter worden afgespeeld. Hopelijk is het belastend materiaal tegen het OM!

Harrie7949 | 13-09-19 | 15:05

@Harrie7949 | 13-09-19 | 15:05:
Filmpjes over marokkanen die in het nieuws waren en zijn.
Schietpartijen enz enz enz.

komtdatschot | 13-09-19 | 15:24

@Harrie7949 | 13-09-19 | 15:05: Ik heb maar een minuutje gekeken. Ik viel toevallig net in een grap van Knoops, voordat ie nog wat filmpjes ging afspelen voor de rechters. Gezellige boel daar.

Shareholder II | 13-09-19 | 16:19
▼ 1 antwoord verborgen

Een schaamteloze vertoning. Wat mij betreft mag het kabinet vallen wegens corruptie.

BozePaarseMan | 13-09-19 | 14:26 | 8

Ik zet mijn geld op Ollongren 1

ScumbaggusMaximus | 13-09-19 | 16:34

Corrupt? De VVD is in de tellingen al weer de grootste partij nadat de FVD al vechtend in elkaar gedonderd is. Ik zie aan de horizon al weer een Rutte 4 aankomen. Zegt veel over de mentale toestand van dit volk.

ronin1962 | 13-09-19 | 17:35
▼ 5 antwoorden verborgen

14:15 is inmiddels 14:19

brekebeen | 13-09-19 | 14:18

Nou poging 1 om het openbaar ministerie niet ontvankelijk te verklaren mislukte. Nu poging 2. Ik heb de berichtgeving eventjes door gelezen en het is niet sterk. Ik ben benieuwd hoe dit af gaat lopen. Denk niet dat Wilders ermee wegkomt volgens de letter van de wet. Het betoog is goed, maar niet sterk. Maar ja, dat is hun werk. Ze moeten Wilders zo goed mogelijk verdedigen.

Andrew Deen | 13-09-19 | 14:14 | 5

@botbot | 13-09-19 | 14:30: Hebben wij ongelijk dan? Ben jij net zo'n dwaas als degene die Wilders durven te vervolgen? Kijk eens rond, nu weer salafisten op scholen, die kinderen hersenspoelen! Drugs Marokkanen die Amsterdam vergiftigen en in hun greep houden! En dan mag een politicus niets zeggen? Word wakker man! Allemaal moslims, die niets bij dragen.

Lexus01 | 13-09-19 | 15:36

Hoe je het ook wendt of keert, een heksenjacht blijft nou eenmaal een heksenjacht. Barbertje moet ende zal hangen.

Kinkfactor | 13-09-19 | 15:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Laten we de eerste 2 decennia van de 21ste eeuw maar de verloren decennia noemen of de decennia van het hellend vlak.

Blauwpetje | 13-09-19 | 13:52

Waar is de livestream ?

scorpio777 | 13-09-19 | 13:50 | 3

Pauze tot 14.15.

osolemio | 13-09-19 | 13:52

@osolemio | 13-09-19 | 13:52: Belleman kan ook wel naar huis. Die heeft sinds de vorige pauze 2(!) normale/inhoudelijke tweets verstuurd. En een paar antwoorden op vragen van 'volgers'. Ze heeft zeker andere bezigheden daar in de perskamer. Tenenkrommend dit.

Goofje | 13-09-19 | 14:00

@Goofje | 13-09-19 | 14:00: Ik weet niet wat haar overwegingen zijn. Misschien omdat het veel herhaling is en het live te volgen is en ze zelf nog en stuk voor de Telegraaf moet schrijven? Zoiets zal het zijn waarschijnlijk.

osolemio | 13-09-19 | 14:18

als een zaak zo lang duurt gaat de aandacht verloren en raakt de mensheid bedrijfsblind. dure woorden en bakken geld.

vertdemisere | 13-09-19 | 13:49
-weggejorist-
mevr.Kribo | 13-09-19 | 13:45 | 1

Schaamteloze vertoning.

RenHoek | 13-09-19 | 13:45

Ik kijk er niet meer naar, zo'n walgelijke schertsvertoning! Waarom pikken wij als hardwerkende Nederlanders dit nog langer? Of ze zijn vermoord (Pim Fortuyn, Theo van Gogh) of ze worden door een politiek proces Kaltgestellt (Wilders, 'Gregorius Nekschot) of worden door de politiek zelf Kaltgestellt. Uitsluiting PVV en FvD.

Tis nie waar! | 13-09-19 | 13:37

II. Let wel Rutte zag in Wilders een heel grote concurrent, gezien de enorme aanhang die hij kreeg. Rutte zei ooit: " ik zal die electorale winst van Wilders tot 0 reduceren".
Dat is het eerste bewijs inzake dit nep proces.

outdoor | 13-09-19 | 13:35 | 1

Hear hear.

Muuke | 13-09-19 | 14:19

Nóg 1x .
Het staat voor mij vast, dat de grote regisseur inzake het politieke proces tegen Wilders uit de koker komt van: de man die verslaafd is aan politiek, egotripper in optima forma, liegen als een beest, geen gezin met kinderen heeft, als een politieke windvaan onbetrouwbaar tekeer gaat : dat is de MP Rutte, die een coalitie van bange ja-knikkers om zich heeft verzameld, zn linkse vriendjes in de oppositie Klaver en Asscher onder controle heeft ( ff via het kartel zn vriendje Samson - een rooie pvda-er met 9 zeteltjes - een top baantje in Brussel bij schreeuwer Timmermans heeft bezorgd - hetgeen schandalig is . )
en ruim 2 miljoen kiezers van de PVV en FVD in een cordon sanitaire heeft gestopt. Die tellen in Nederland niet mee.
En jullie blijven die leugenachtige dorpsidioot, die vaderlandse geschiedenis heeft gestudeerd en toelaat, dat allerlei anti Nederlandse diversiteit clubjes - die al lang in de gevangenis zouden moeten zitten - onze geschiedenis vervuild en misbruikt.
Stemmen jullie Rutte maar weer.
( Lees ook het uitstekende artikel heden , van de journalist Jelte Wiersma van Elsevier eens !!) . We worden een provincie van Frankrijk en Duitsland die ons zullen gaan overheersen, let maar op.)

outdoor | 13-09-19 | 13:31 | 4

Ik heb nog nooit op leugenaar rutte gestemed en was ook absoluut nooit van plan dat te doen. Pek met veren moet hij krijgen.

Muuke | 13-09-19 | 14:23

@FasiscovanJole | 13-09-19 | 13:41: Bla-bla-bla. Weer zo eentje die denkt dat-ie het snapt. Het volgen van de D-Mark werd gedaan om handelsrisico's te beperken. Het had dus niks te maken met de stand van de economie maar alles met het beschermen van de inkomsten van met name de Rotterdamse havenbedrijven. Dat de D-Mark ongeveer 12 cent duurder was, was ook zeker geen toeval. Dat was namelijk het tarief dat de banken rekenden voor de valutaomzetting. Ergo: 1 D-Mark was in de praktijk 1 gulden.

Hier zie je ook meteen de grote fout van de euro. Bij het invoeren hebben ze niet gekeken naar de tarieven die de banken rekenden en ook niet naar de feitelijke handelsverhoudingen terwijl de euro daar nu net voor bedoeld was. Waar ze naar keken was het toeristentarief en het gevolg was dat in de eerste paar jaren van de euro Nederland Duitsland helemaal de moeder heeft geconcurreerd omdat wij ineens 10% goedkoper waren. Dat is ondertussen natuurlijk al lang voorbij, want Nederland is economisch veel sterker en aangezien niemand die onderlinge verhouding nog manipuleert op monetair gebied is nu juist voor ons Duitsland goedkoper dan ooit.

Pierre Tombal | 13-09-19 | 14:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ik mask me serieus zorgen. Leven we nog wel in een rechtsstaat. Mijn conclusie is nu: nee. Zeer, zeer zorgelijk, er is geen gelijkheid meer, wetten worden geinterpreteerd op basis van PC gevoelens en links populisme.

Gerf | 13-09-19 | 13:29

Ik vermoed het volgende; natuurlijk moeten ze het proces wel doorzetten want anders lijden er teveel bobo's gezichtsverlies maar de uitspraak zal vast vrijspraak worden want anders volgt er een halve volksopstand. Hadden ze nu het proces gestopt dan had men niet alleen gezichtsverlies lijden maar is ook het halve land boos want 'zie je wel dat ze onbetrouwbaar zijn' dus kiezen ze voor de minst schadelijke versie (voor henzelf welteverstaan)...

pino2 | 13-09-19 | 13:18 | 4

En bij de blokkeerfriezen? Ook zo'n wanvertoning van het OM. Bijvoorbeeld dat DNA afstaan. Moet de grijze eeuw dat ook? Of AFA? Totaal koekoek!

Mart6037 | 13-09-19 | 13:21

Denk het ook. Om vervolging en gezichtsverlies van om en enkele minsters te voorkomen gaat de boel gewoon door e gaat wilders vrijuit. Wilders strafbaar stellen zou eindeloze discussies en wantrouwen tot gevolg hebben. En niet te vergeten dat er ook echt haat ontstaat. Denk dat sommige mensen in de toekomst nog komen aan het vluchten.

ET007 | 13-09-19 | 13:26

Een halve volksopstand ....... in Nederland? ROFL! Nooit! Ja, één kans, als Nederland de Europese- of Wereldcup met voetbal verliest door een fout van dd scheidsrechter. Dan wel ja, maar voor de rest.... geen kans!

me163komet | 13-09-19 | 13:32
▼ 1 antwoord verborgen

in opdracht van de EU een populist kaltstellen. dat is watskebeurt

glaaf | 13-09-19 | 13:18 | 2

Ruttes benoeming bij de EU wachtte alleen nog op Wilders' veroordeling? Zoiets?

mozaard | 13-09-19 | 13:27

Ik denk Inderdaad dat de EU meer macht heeft (en dit genadeloos toepast) dan we weten!

Harrie7949 | 13-09-19 | 15:07

De overheid, het OM, zal toch een formulering moeten vinden om haar impotentie te maskeren

pomodorus | 13-09-19 | 13:14 | 1

Moet je wel zo hard spinnen dat je er duizelig van wordt.

Mart6037 | 13-09-19 | 13:19

Knoops de tijger tegen de muis , maar of hij de zaak kan keren ? Het is een betoog die met harde feiten wordt onder bouwt in mijn ogen kan de rechtbank dit nooit terzijde schuiven mets de rechtbank tijdens de pauze wat politieke onzin wordt ingefluisterd het is zeer verdrietig hoe je met een gekozen volksvertegenwoordiger wordt om gegaan indirect schoffeert men ook de kiezers

witchmaster | 13-09-19 | 13:11

De bizarre uitspraak van het OM dat 'als zij het zeggen' je er van uit kan gaan dat het de waarheid is.
Ja, want het OM heeft een onbevlekt verleden op dat gebied. Dat een rechter dat dan met droge ogen aanhoort en de spreker van het OM niet direct terecht wijst is dan een teken aan de wand.
Dat Wilders advocaten dan niet voorbeeld na voorbeeld aanhaalt om het OM hun uitspraak terug de strot in te duwen vind ik verwonderlijk. Want in mijn ogen heeft het OM de deur open gezet om nu deze onbetrouwbaarheid onderwerp te maken van deze zaak.

Johanvb | 13-09-19 | 13:09 | 1

"De bizarre uitspraak van het Om dat ' als zij het zeggen' je er van uit kan gaan dat het de waarheid is"

Dat is geen bizarre uitspraak, dat staat zelfs in de wet zo omschreven. Het woord van iedere beëdigde ambtenaar gaat boven jouw woord en wordt voor waar aangenomen, zelfs dat van een BOA die het vuilnis naspit. en geloof me, er zal heel overtuigend bewijs op tafel moeten komen wil jij je gelijk - deels-halen.

me163komet | 13-09-19 | 13:29

Geef die Knoops een lintje of een nieuwe rol in de TV kantine!

born2killn00bs | 13-09-19 | 13:03

Zoveel partijbelang - zoveel eigenbelang - zoveel het negeren wat het beste voor de burgers zou moeten zijn - het lijkt wel Brexit.

Slough | 13-09-19 | 12:34

Knoops is echt een baas zeg;

Gewoon de president aankijken tijdens je betoog en je elke vijf minuten echt een rake klap geven.

Het vonnis uiteen rafelen, retorische vragen voorleggen en daar dan bij omhoog kijken.

Als het OM mannen en vrouwen van dit kaliber aan boord zou hebben, was de veroordeling van Wilders een eitje geworden.

Knoops veegt voortdurend de hele Trias Politica door de hele kamer, het OM en de rechtbank sowieso. In de vorige pleidooien ook met de wetgevende macht.

De beste man is z'n uurloon dubbel en dwars waard, ik verwacht dat AG Sta zo ongeveer het hoogste salaris heeft van het OM, maar is echt z'n uurloon (lees; publieke middelen.) onwaardig.

NumbNuts | 13-09-19 | 12:33 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Humor - zomaar wat termen waaruit blijkt dat politici, mits regerend, mogen liegen:

- kwartje van Kok
- de duizend euro van Rutte
- de “minder minder minder” rechtzaak van Opstelten

Het blijft ongemakkelijk - als kiezer kies je een politicus, vervolgens weet je als kiezer dus ook dat de gekozene zonder gevolgen tegen je mag liegen

Tee Of Cup | 13-09-19 | 12:30 | 3

Kan je alle kabinetten van rutte ook onder zetten.

Dirty-Harry44 | 13-09-19 | 13:09

@Dirty-Harry44 | 13-09-19 | 13:09: bijna alle ambtenaren in elk geval leidinggevende die met angst regeren (O.M), die zijn schuldig aan bedrog en verwijtbaar handelen. Ook het nalaten van je werk in opdracht van de minister/management is plichtsverzuim. ik zweer en beloof stelt net zoveel voor als ...... voor die drugsdealertjes.

pieterS | 13-09-19 | 19:31

@pieterS | 13-09-19 | 19:31: ernstig verwijtbaar handelen betekent ontslag op staande voet, dat dit niet word gedaan door het O.M. Beschadigd de hele rechtsgang. En hiermee bekent het O.M. Kleur. de kleur van teflon.

pieterS | 13-09-19 | 19:32

Knoop is leuk bezig.

Haagse Leo | 13-09-19 | 12:30

Mozeskriebel, voor die miljoenen taxknaken per jaar krijgen die NOS n00bs het nog niet voor elkaar om een fatsoenlijke stream te onderhouden. Iedere keer als je 'm ververst gaat het volume terug naar mute, het amateurisme spat er vanaf.

elfenstein | 13-09-19 | 12:25 | 2

Amateurisme? Hoe kom je daar nou bij? Het is best een hoop werk om iedere keer als de vetdediging aan het woord is het volume zacht te zetten, en iedere keer als het OM aan het woord is het volume op normaal niveau te laten staan.

me163komet | 13-09-19 | 13:08
-weggejorist-
Real_Patriot | 13-09-19 | 13:08

toch kicken de grote leiders op iedere stem.
tuurlijk moet er geregeerd worden.
k zou het niet kunnen.
t is misschien net zo als bijv. Eva kijkt hoeveel zij 'aanbeden' wordt.

vertdemisere | 13-09-19 | 12:21

Euh, grootste gotspe uit Nl rechtspraak?
Vindt strafuitspraak Volkert van der Graaf ook wel eentje.

ger1306 | 13-09-19 | 12:09 | 1

Een politiek moordenaar is in mijn ogen hetzelfde als een landverrader en mag nooit meer vrijkomen bij gebrek aan zwaardere straffen. Hadden we maar zoiets als in de USA, 5 keer levenslang ofzo. Geweaun, omdat dat kan.
Je kan je sowieso afvragen hoe het zit met de interactie tussen ambtenaren en OM in die zaak. Levensgevaarlijke materie, als je het mij vraagt.

elfenstein | 13-09-19 | 12:21

Om-leggen heeft er een betekenis bij.
Bedankt VVD. Ook dat dit keer niet voor de Pim variant is gekozen.

Premier Trutte | 13-09-19 | 12:04

het is maar een idee hoor.
zelf ben ik meer van de CU natuurlijk. alhoewel ik weet bijna niet te kiezen.

vertdemisere | 13-09-19 | 11:56

Wauw, een benadeelde partij... Hoe zal die benadeeld zijn?

brekebeen | 13-09-19 | 11:50 | 1

Knoops let u op; er zit een konijn in de hoge hoed.

We vertellen u echter niet welke hoed en al zeker niet welk konijn.

Wat moet de onafhankelijke kijker met zo'n opmerking?

Iemand die het weet?
Zit er een "gekwetste (tot nieuw ras bestempelde) Marokkaan", boven?

Maakt die zijn opwachting IN de rechtszaal?

Wat heeft de president beoogd met die opmerking? Iemand?

NumbNuts | 13-09-19 | 11:59

De aanklachten tegen Wilders zijn zowel ongegrond als zeer voorbarig geweest. De doelen zijn vooral geweest: politiek gewin door Wilders als crimineel weg te zetten en politieke correctheid tonen om ontevreden Marokkanen rustig te houden. Omdat de argumenten zwak waren om Wilders daadwerkelijk veroordeeld te krijgen, hebben de ambtenaren van Opstelten en Opstelten zelf, zich er inhoudelijk mee bemoeid. Dat laatste zal als een boomerang wederkeren en de aanklagers zullen straks zelf veroordeeld kunnen worden.

Dat Rutte er 'niets van wist' is net zo onwaarschijnlijk als dat 'Rutte nooit liegt'.
Het liegen door het O.M. heeft het O.M. voor altijd beschadigd; het vertrouwen in justitie maar ook in de politie (de voorgedrukte aangifteformulieren lagen klaar voor ondertekening) is bij vele Nederlanders verdwenen.

De enige manier om het vertrouwen in justitie te herstellen, is dat de corrupte en liegende ambtenaren en de aanklager en de AG's waar Wilders ook een aanklacht tegen heeft ingediend, worden veroordeeld.
GeenStijl zou daarbij kunnen helpen door de aanklacht van Wilders te ondersteunen door voorgedrukte exemplaren aan te bieden aan de lezers van GeenStijl, die dan ook aangifte kunnen doen, omdat hun vertrouwen in de Trias Politica door het gedrag van ambtenaren van justitie, de aanklager en de AG's, ernstig is ondermijnd. Dan heeft de aanklacht door Wilders ook een groot maatschappelijk draagvlak, een argument dat de aanklager tegen Wilders zelf, ook aandroeg om Wilders veroordeeld te krijgen.

Angélica de Sancé | 13-09-19 | 11:49 | 2

Mooi plan. Het is eigenlijk super triest dat de PVV-kiezers hun voorman zo in de steek laten. Dus we hebben inderdaad voorgedrukte formulieren nodig maar dat is in feite veel te laat.

Goofje | 13-09-19 | 12:02

@Goofje | 13-09-19 | 12:02: Nee hoor, je kunt altijd (massaal) aangifte doen tegen leugenaars bij het O.M. die de Trias Politica ondermijnen.

Angélica de Sancé | 13-09-19 | 12:04
-weggejorist-
dubbletjes | 13-09-19 | 11:42 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

men kan ook niet meer gaan stemmen. die mogelijkheid is er.
gooien we de kontjes tegen het kribje. kijken welke koers er dan gevaren wordt.

vertdemisere | 13-09-19 | 11:42 | 1

Ja, dan bepalen die paar duizend man die wel gaan stemmen wat de uitslag wordt.

Premier Trutte | 13-09-19 | 11:46

Het OM en de rechters moeten in de rechtszaal het t-shit, met de banaan + landkaart Nederland, verplicht aantrekken. Zitten nou het OM en de rechters met oortjes in de rechtszaal, om te luisteren wat hun baas Mark R. hun opdraagt?

Boy Cot | 13-09-19 | 11:42 | 1

De rechtstaat is vergane glorie.
Hoe ernstig is het gesteld als je als overheid en land waar velen met mij dezelfde mening hebben je ogen en oren sluit voor de groeiende groep mensen die de rechtsstaat niet meer serieus nemen.
Mocht ik ooit voor moeten komen dan beroep ik mij op dat ik de rechtsstaat niet meer erken en laat verstek gaan.

pickalilly | 13-09-19 | 11:51

Deze rechters brengen Rutte in gevaar als ze het OM nu niet ontvankelijk verklaren en de zaak sluiten. Dan kan de 2de kamer los gaan op de verantwoordelijken. Dus duurt de zaak voort tot min. Oktober en dan is de wind gaan luwen.

Trumme | 13-09-19 | 11:41 | 1

"Rutte in gevaar brengen" levert geen grond op voor een niet ontvankelijk verklaring.

Sierstrip | 13-09-19 | 12:09

In de tussentijd hebben we nog steeds niet minder Marokkanen.
Dus waar heeft Wilders nou eigenlijk bewijsbaar toe aangezet.
Er zijn inmiddels wel veel meer en nog criminelere Marokkanen.
En juist daar doelde hij op dat hij er minder van wilde.
Maar onze gewilde wilde Wilders wilde wilder. Dus gingen ze hem OMleggen.

Premier Trutte | 13-09-19 | 11:39

Heeft iemand een directe link naar de livestream?

Freezzz | 13-09-19 | 11:31 | 3

Het is even etenspauze. Kijk, dat is nou een goed werkklimaat!

mozaard | 13-09-19 | 11:36

Resumé:
“Willen we meer of minder Marokkanen?”
“Minder, minder”.
Een rechtszaak die al langer dan 5 jaar!! duurt?
Waar aantoonbaar misstanden plaatsvinden.
Elke fatsoenlijke rechter had deze zaak allang van tafel geveegd.
5 jaar! Om een stomme vraag en andermans antwoord?

Ruimedenker | 13-09-19 | 11:30 | 4

Rechters kunnen een zaak niet zomaar van de tafel vegen. Rechters hebben zich aan de wet te houden. Zij zijn de geadresseerden van wetgeving.

Sierstrip | 13-09-19 | 12:11

@Sierstrip | 13-09-19 | 12:11:
Seponeren of nietig verklaren omdat aanklagers hun werk niet goed op orde hebben.

Ruimedenker | 13-09-19 | 12:24

Ja,maar dan had je nu niet het psychologisch effect van de angst iets verkeerds te zeggen. Hier is echt goed over nagedacht.

MistaRazista | 14-09-19 | 00:16
▼ 1 antwoord verborgen

Livestream? Dus de aanklager is aan het woord.

miff | 13-09-19 | 11:30 | 1

geen livestream. De verdediging is dus blijkbaar aan het woord

me163komet | 13-09-19 | 11:37

Gelieve voortaan ipv Mark Rutte nu Mark R. te gebruiken, Omdat hij verdachte is. Zodra veroordeeld weer Mark Rutte (de neus, dus Pinokkio-neus).

Kamervraag | 13-09-19 | 11:28

Verwarde pliesie agent zoekt getuigen zich te melden bij opstootje trouwstoet.
nos

komtdatschot | 13-09-19 | 11:27 | 6

@elfenstein | 13-09-19 | 11:41:
Onwil. We gaan bruid & bruidegom natuurlijk niet gijzelen totdat ze de gastenlijst aan het OM hebben gegeven.

Graaisnaaiert | 13-09-19 | 11:48

@Graaisnaaiert | 13-09-19 | 11:48:
Wel als het de bruidegom zelf was. Kan je de bruid ook gelijk houden wegens medeplichtigheid en obstructie rechtsgang of zoiets.
Hoe langer ik er over nadenk hoe meer het erop lijkt dat de familie die in die stoet zat bad news is. Die willen ze wellicht liever niet op tv hebben ivm lopende onderzoeken enzo.

elfenstein | 13-09-19 | 11:54

Nee, in Rotterdam rijd de politie alleen. Had hij een collega bij zich gehad dan was de meneer "herkent" door zijn collega, Ergo A.Abou is verantwoordelijk als hoofd veiligheidsdriehoek dat er geen protocol is geschreven dat je niet in je eentje een horde mensen moet aan gaan houden. maar dat je minimaal op assistentie moet wachten. 80 man... een busje pepperspray, 1 paar handboeien. wapenstok en kogels.. (maar als je het niet ziet aankomen dan werk die taser ook niet he). Dus er wordt met een drogredenatie gezorgd voor nog meer geweldsmiddelen. Terwijl de oorzaak onderbelicht blijft. (alleen 80 man staan houden) koekoek. wat dacht die agent/? ik ben superman..??

pieterS | 13-09-19 | 19:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Nu we net toch over haatzaaien hebben ben ik toch ook heel erg benieuwd wat voor stappen het kabinet gaat nemen tegen het islamitisch onderwijs waar kinderen geïndoctrineerd worden door het ergste soort haatzaaiers die je maar in kan denken . Of zal die informatie die men heeft ook weer stiekem onder het tapijt geveegd worden .
Het vertrouwen in de rechtstaat is bij mij in ieder geval tot het nulpunt gedaald . Wat een ongelofelijke kolerezooi is het daar !

leo59 | 13-09-19 | 11:27 | 5

Arnoud van Doorn heeft de islam scholen opgeroepen de inspectie te weigeren. En volgens de ‘heilige’ onderwijswet mag dat.
Mooi hoe christen Slob nu zelf in de problemen komt met z’n vrijheid van onderwijs.

Trumme | 13-09-19 | 11:38

@MoonBeebe | 13-09-19 | 11:31: Precies, even voor dr buhne doen of ze er bovenop zitten maar intussen wordt de kern van het probleem met een grote boog vermeden.

pickalilly | 13-09-19 | 11:56

Prima stuk in de Televaag
Salafisten kunnen nu hun gang gaan

Door NAUSICAA MARBE

Na de Nieuwsuur-uitzending over haatlessen op salafistische scholen herinnerde ik me mijn column over het eerste Wildersproces. Dit schreef ik in 2010: ’Deze politicus, die oproept tot verzet tegen de onbetwistbare gruwel van de politieke islam, moet kennelijk hangen. Maar al die door Saudi-Arabië ingehuurde ’broeders’, het schuim dat stilletjes samenspant in stichtingen en besturen, de geweldverheerlijkende haatzaaiers met driedubbele agenda’s mogen hun gang gaan. Zij gelden als bouwstenen van de multiculturele vrede.’ Helaas is dit negen jaar later weer actueel.

Nu staat Wilders terecht voor de ’minder Marokkanen’-uitspraak in een politiek bekokstoofd proces. Midden in deze wrange komedie komt Nieuwsuur met gedegen onderzoek naar de invloed van salafisten in het onderwijs en schoolboeken die kinderen haat jegens ongelovigen, afvalligen, Joden, christenen, homoseksuelen en transgenders inprenten. Geen OM dat ernaar kraait. Dat onderwijs blijkt een opdracht tot minder vijanden van de islam, waarbij zelfs zevenjarigen leren hoe ze de vijanden moeten doden. Dit is geen horrorscript voor een Netflix-serie over de glorietijd van IS, maar Nederland anno 2019, zoals vormgegeven door politici en bestuurders die deze ontwikkelingen kenden, maar er uit politieke correctheid, opportunisme of carrièrisme niets aan deden.

Sussende aanhangers

Hun laksheid gold niet als verwaarlozing van de democratie, maar viel decennialang goed bij de sussende aanhangers van de ’niks aan de hand-doctrine’: die opiniemakers, denkers, schrijvers, kunstenaars, acteurs, fondsdirecteuren, mediapersoonlijkheden en wetenschappers die je altijd hoort schuimbekken over populisten, maar nooit over de terreur van islamisten – wie daarover begint, degraderen ze tot fascist. Deze dominante eensgezindheid bij een hopeloos achtergebleven, ooit machtig deel van de progressieve elite wordt ontkend, maar ze bestaat en heeft de morele kaders bepaald voor de beoordeling van de politieke islam. U kent het liedje: er zijn weinig radicalen, ze zijn slachtoffers van dit islamvijandige land, wij moeten ons ook aanpassen, dan komt het goed. En mondje toe, anders begunstig je de populisten.

Geestelijke mishandeling

Dáárom verandert er niks. Na de melding van geestelijke mishandeling van kinderen door salafisten zie ik geen voorgedrukte formulieren, massa-aangiftes via de moskee of burgemeesters voorop in parades richting aangifteloket. Als salafisten in schoolklassen alle niet (streng) islamitische medeburgers tot de doodstraf veroordelen, kijkt de progressieve beau monde die graag boerka’s aantrekt ter ondersteuning van ’andersdenkenden’, schijnheilig weg. Dan zijn deze diversiteits-egoïsten bang om als islamofoob bekend te staan, waardoor ze begeerlijke topbanen, bestuurszetels of vet gesubsidieerde opdrachten mislopen. Wat nou democratie en mensenrechten? Eigen belangen eerst.

"Taskforce is nog in winterslaap"

En waarom is iedereen ineens zo in shock? De islamistische infiltratie in het onderwijs is al decennia bekend. Er zijn rapporten en boeken verschenen over islamitische scholen, internaten en Koranonderwijs, er zijn onderzoeken gedaan en Kamervragen gesteld. Alle verontwaardiging is vals. Ook de imams en onderwijskoepels die nu schande roepen, wisten ervan. Het gebeurt in hun gemeenschap, via lesmateriaal dat zij toestaan. Moslims luiden al jaren de noodklok over indoctrinatie van hun kinderen en salafistische groepsdwang. Deze klokkenluiders worden bedreigd, geïntimideerd, doelwit gemaakt van haatcampagnes. Dus bespaar mij het goedkope toneel van belanghebbenden die met gespleten tong hun medeplichtige handen willen schoonlikken.

Labbekakkerig

Tijd voor verandering. Eerst moet het Openbaar Ministerie in actie komen. Als er in Nederland gelijkheid voor de wet bestaat, dan moeten sujetten die de haatboeken schrijven en daaruit onderwijzen, alsmede directies die dat toestaan, voor de rechter. Gebeurt dat niet, dan weten we dat het OM ideologisch corrupt is. Voorts moet de labbekakkerige schoolinspectie op de schop. Al die inspecteurs die er al decennia zogenaamd bovenop zitten, maar nooit iets ontdekken dat tegen de wet is, zijn blijkbaar lanterfantende amateurs. Hoe kun je de doodsopdrachten in lesmateriaal missen? Daarvoor moet je een ezel zijn. Of corrupt een oogje dicht doen. Hoor ik minister Koolmees nog steeds zuchten en piepen, zoals begin dit jaar, dat hij de buitenlandse financiering van moskeeën niet kan stopzetten? Dit kabinet maakt zichzelf vleugellam tegen de import van ideologisch geweld uit Saudi-Arabië. Er was in februari toch een taskforce salafisme opgericht? Die is nog steeds in winterslaap.

Hoogste tijd dat de overheid ook haar allianties tegen het licht houdt: hoe salafistisch of jihadistisch geïnfiltreerd zijn haar islamitische partners? Het lesmateriaal vol geweld tegen homo’s was ontwikkeld door een liegende bekeerlinge (ze verzon een fiat van het COC) die actief is bij de partij Nida en de schoolkoepel aan wie de overheid opdracht gaf homohaat tegen te gaan. Brandstichters aanstellen bij de brandweer, onze politici kunnen dat. Er verandert niets zolang de overheid zichzelf niet zuivert van samenwerking met saboterende islamradicalen die zich voordoen als bondgenoot. Zal dat lukken, Den Haag? Gaan die haatscholen dicht? Of blijft het ook ditmaal bij kreten van verontwaardiging: de nalatigheid die ertoe leidt dat ons land naar de gallemiezen gaat.

Ed Bever | 13-09-19 | 13:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus de uitspraken van Wilders doet hij om meer stemmen te krijgen, en dan is "minder minder minder" fout, maar Rutte's "iedereen €1000 erbij" goed ?

Reden | 13-09-19 | 11:22

Die twee Hollandse knullen in die woestijn in Amerika, die maken een doorbraak. Die gaan vanaf nu rijk worden. En alle buurmeisjes dromen al van ze, welke van de twee ze willen hebben.

DitjaarkrijgikAOW | 13-09-19 | 11:21 | 3

Minder minder minder ?

grapo | 13-09-19 | 11:29

Ik hoop dat die buurmeisjes nog even geduld hebben, die gassies zie je voorlopig niet meer terug. Amerikaans recht, zeker aangaande militaire installaties is niet mals. Duurt ook niet zo lang, voor de rechter d'r mee, trespassing vastgesteld, straf. Klaar.
In de tussentijd kunnen de buurmeisjes wel bij mij terecht.

elfenstein | 13-09-19 | 11:45

Ik vind dat Nederland juist trots mag zijn op deze rechtszaak. Geen eigenrichting. Juist wel scheiding der machten ( want rechters zijn de rechterlijke macht, niet het OM, het OM is het volk), en rechters die zich overduidelijk niet door het OM en niet door het volk of OM in de opinie laten beïnvloeden.
En uiteraard geen kans om deze zaak onder het tapijt te vegen.

Epistulae_Morales | 13-09-19 | 11:18 | 7

Deze rechtzaak is onzin: hadden u en ik “minder minder minder”
over de betreffende doelgroep geroepen was er geen rechtzaak.

Nu is het een rechtzaak omdat het een politicus is. Enige conclusie: politiek proces.

De aanleiding is ook helder: niet het OM wilde een rechtzaak, maar de ambtenaren van justitie om jurisprudentie uit te lokken en om Wilders te vloeren.

Democratisch gezien en trias politica in ogenschouw nemende is dit een aanfluiting.

Deze rechtzaak is doodzonde van onze belastingcenten, we betalen geen belasting om politieke strijd via de rechter te laten lopen. De discussie over de uitlatingen had gevoerd moeten worden in de tweede kamer, niet in de rechtzaal.

Tee Of Cup | 13-09-19 | 11:28

Hoe kom je erbij, dat de rechters zich tot op heden nog niet hebben laten beïnvloeden door het OM?
Gezien het feit dat bemoeienis van het ministerie met het OM wel bewezen is, zou de rechter nu moeten oordelen dat er wel degelijk een schending van de trias politica heeft plaatsgevonden. Die stap zet de rechter gek genoeg niet.

Nuchternederland | 13-09-19 | 11:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Niet vergeten moet worden dat de meerderheid van de NL kiezer achter het besluit staat om Wilders te vervolgen en er geen probleem mee lijkt te hebben als straks de sharia wordt ingevoerd.

Baron Clappique | 13-09-19 | 11:17 | 7

@Tomás de Torquemada | 13-09-19 | 11:26: small world for a small brain.

Dirty-Harry44 | 13-09-19 | 13:20

@Trumme | 13-09-19 | 11:44: als Wilders zitting had genomen in het gedoogksbinet zouden er inderdaad geen islamscholen meer zijn. Dat bleek tenminste wel uit zijn stoere programma.
Dus degene die achterlijk is, is degene die nog in die club gelooft denk ik

Epistulae_Morales | 13-09-19 | 14:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Zoals het nu gaat beschadigen ze zichzelf het meeste nog. Je staat als overheid toe dat 50 salafistische scholen de samenleving ernstig bedreigen en tegelijk span je een grotesk en oneerlijk proces aan tegen een parlementariër over een onbenullige opmerking die de moeite niet waard is om verder over te discussiëren. Laat ze dus maar doormodderen, een steeds groter deel van de bevolking krijgt steeds minder vertrouwen in de rechtstaat en de politieke afrekening die ooit eens zal moeten volgen als de bevolking het vertrouwen volledig kwijt is komt alleen maar dichterbij.

jochum1980 | 13-09-19 | 11:13 | 3

De verkiezingen worden door de gevestigde orde zodanig gemanipuleerd dat de uitslag net goed genoeg is voor het establishment om op het pluche te kunnen blijven zitten

Eaveau | 13-09-19 | 11:19

Je kan ze niet ontslaan dus ze blijven maar aankloten zonder schade op te lopen das wel duidelijk.

Dirty-Harry44 | 13-09-19 | 11:21

Zolang het Nederlandse volk niet massaal in opstand komt veranderd er niets.. sterker nog we zijn al dicht bij een onomkeerbaar en enge situatie!

nietmijnbaardvriend | 13-09-19 | 11:32

Poch blijft ook dubieus.

vertdemisere | 13-09-19 | 11:11

Het Gouden proces van deze eeuw... er zijn er al vele hoge heren erg rijk van geworden en dat gaat voorlopig nog door..

fikkieblijf! | 13-09-19 | 11:06 | 1

gouwd: mag niet meer jong!

dorstig! | 13-09-19 | 11:14

Rechten van de mens, jurisprudentie, geschiedenis fundament van onze wet, waaronder Kant, het niet juist interpreteren van wetgeving, het wordt allemaal blijkbaar niet meegenomen door de rechtbank en door het OM. Als Wilders maar wordt veroordeeld, dan lappen we alles aan onze laars, wat maakt hen het nu nog uit?

De bijzonder zeer ernstige consequentie, dat we dan niet meer in een vrije democratische rechtsstaat leven, boeit hen dan in het geheel niet, terwijl de gevolgen werkelijk met deze jurisprudentie strals desastreus zullen zijn voor u en mij als burger. U mag, wellicht ook hier, niet meer specifiek zeggen wat u denkt of vindt. U mag zaken niet zondermeer nog gaan benoemen.

Het kan toch niet zo zijn dat vandaag een einde wordt gemaakt en de fundamenten van vrijheid van meningsuiting en dat we straks in een geheel onvrij Nederland leven? Want dan overweeg ik zeker over een paar jaar alsnog te emigreren voor ik me over iets uitlaat wat zomaar strafbaar wordt.

Jan, Leiden | 13-09-19 | 11:05 | 9

Er heeft een sta-in-de-weg een kogel gekopt , blijkbaar de handelswijzen tegen anders denkend personeel

ewout56593235 | 13-09-19 | 11:18

Advocaat Generaal Wissink heeft de hoge Raad aanbevolen de beruchte Urgenda uitspraak te handhaven. Dus 1 raadsheer bepaald de milieuwetgeving voor een heel land. Dat is democratie anno 2019 in Nederland.

Trumme | 13-09-19 | 11:47

Ik zou nog maar even wachten. En anders het gaat u goed.

Sierstrip | 13-09-19 | 12:15
▼ 6 antwoorden verborgen

Politiek proces, zielige vertoning en Nederland en de besteding van ons belastinggeld onwaardig!

duh! | 13-09-19 | 11:03

Ik vind deze zaak echt zo'n fantastisch nuttige besteding van capaciteit van het Openbaar Ministerie. Daar willen we wel een paar Marokkaanse drugsbaronnen voor laten lopen.
eenvandaag.avrotros.nl/item/hoofdoffi...

wapster | 13-09-19 | 11:01 | 4

vergeet niet wat radicalisatie imam's etc die dat drugsgeld weer aannemen als een soort van boetedoening.

ikworstelengadouchen | 13-09-19 | 11:06

Tis natuurlijk niet de bedoeling dat de huisdealers van het Openbaar Ministerie worden opgepakt.Das de bijl aan de wortel van de democratie.

komtdatschot | 13-09-19 | 11:08

OM heeft prioriteiten blijkbaar niet op orde. Politieke processen om politieke opponenten uit te schakelen boven het aanpakken van, mag ik dat nog zeggen, "Marokkaanse" drugsbaronnen. Het is te idioot voor woorden dat dit allemaal maar gebeurt in dit land.

Jan, Leiden | 13-09-19 | 11:18
▼ 1 antwoord verborgen

Lukkielie I spiek better Ienglies...

Bijtendehond | 13-09-19 | 10:57

Krijg bij het duo Knoops altijd het idee dat ze de eisende partij trachten te overbluffen met zoveel mogelijk woorden. Jurisprudentie uit 1646 etc.
Uitermate saai en de vraag is of het effectief is. Zo complex lijkt me de kwestie niet.

Ad Fundum | 13-09-19 | 10:56 | 6

@koolteer | 13-09-19 | 11:05: Inderdaad, mevrouw de strafpleitster heeft in haar ellenlange betoog nog geen woord gewijd aan de daadwerkelijke tenlastelegging. Je zult je als rechter maar door deze totaal irrelevante woordenbrij moeten worstelen. Dat gaat die rechter ook heus niet doen. Dit kost Wilders alleen maar heel veel geld en het gaat hem helemaal niets helpen.

bdn01 | 13-09-19 | 11:17

@koolteer | 13-09-19 | 11:05:
Ook al is het hele pleidooi niet te verstaan, het gaat om hoe het op papier staat. Die versie leest de rechter namelijk, wat je nu ziet is eigenlijk voor de vorm, het moet uitgesproken worden maar de tekst is allang bekend. Mooi van je dat je ook kan knippen/plakken maar porbeer het dan eens met letterlijk miljoenen strafzaken en de voor jou relevante jurisprudentie. Ik gok dat je allang kraaiend aan de toog hangt van gekte als mevr. Knoops nog eens monter een strafzaakje doorneemt op zoek naar voor haar pleidooi interessante aspecten. Je hebt geen idee, duidelijk.

elfenstein | 13-09-19 | 11:21
▼ 3 antwoorden verborgen

De verdediging maakt de rechtbank belachelijk. Dat zou ze nooit doen als ze van plan waren op dezelfde voet door te gaan. Er gaat iets gebeuren.

Freezzz | 13-09-19 | 10:48 | 2

Wie is die madam die nu bezig is? Ben een beetje laat met intunen ;-)

Bijtendehond | 13-09-19 | 10:55
-weggejorist-
Real_Patriot | 13-09-19 | 10:47 | 2

Er gaat iets komen. Let maar op.

Freezzz | 13-09-19 | 10:46 | 3

Freezzz weet dingen.

komtdatschot | 13-09-19 | 10:49

Koffie met gebak?

Gulliver | 13-09-19 | 11:23

Freezzzz had gelijk.
*handen wassen doet*

elfenstein | 13-09-19 | 11:35

Kan me nog steeds niet voorstellen dat het echtpaar Knoops ooit de liefde hebben bedreven met elkaar.Zijn ze volgens mij allemaal veel te netjes voor.

komtdatschot | 13-09-19 | 10:46 | 4

@CalamityJane | 13-09-19 | 10:49:
Nou,gekke dingen.Doen ze het met de toga aan,gaan ze dan eerst een vlammend betoog houden wat wel en wat niet.
Zijn van die vragen die me dan bezighouden als ik mevr Knoops zie.

komtdatschot | 13-09-19 | 10:55

Vergis je niet Schot. Mss hebben ze een SM zolder. Mevrouw als strenge meesteres.
Hoor hier zeggen door iemand die ik beloofd heb het hier netjes te houden (ben ik ook wel hoor).
Zegt dus...'het niveau daalt af'.

CalamityJane | 13-09-19 | 11:23

Hoe komt u eigenlijk bij zo'n vraag?
Denkt u dat van alle mensen die u tegenkomt?
Heeft u wel eens profesionele hulp gezocht?

Roadblock | 13-09-19 | 12:26
▼ 1 antwoord verborgen

Ik verwacht iets spectaculairs. Nou ja, ik hoop het maar ik verwacht het ook.

Freezzz | 13-09-19 | 10:44 | 1

@Freezzz.
Vrees van niet.
Ze gaan door tot dat er iets gevonden word om hun gezichtsverlies te maskeren.
Het OM zijn super slechte verliezers.

jufrouw theelepeltje | 13-09-19 | 10:55

Dat het OM überhaupt nog plaats durft te nemen in de stoelen. Heel Nederland walgt van Peppie en Kokkie @ OM.

born2killn00bs | 13-09-19 | 10:33 | 1

Dat kan geen reden zijn om er maar mee te stoppen.

Sierstrip | 13-09-19 | 10:36

Flinke verwijten van de verdediging richting de rechters. Als het nu geen wraking wordt wordt het wel na de reactie van de rechters.

Freezzz | 13-09-19 | 10:22

Als Wilders als grote winnaar uit dit politieke proces komt zal hij ook de verkiezingen winnen.

Gulliver | 13-09-19 | 10:20 | 5

@DebraCadabra | 13-09-19 | 10:40: dat is precies de zere plek, de mensen moeten eens naar politiek24 kijken maar een week, dan zie je wat een onkunde er zit.

Markknudde | 13-09-19 | 11:04

Nee hoor linksch of rutte stuurt gewoon een Volkert 2.0

Dirty-Harry44 | 13-09-19 | 11:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie zich er allemaal mee bemoeid heeft zal me jeuken, deze man moet zich verantwoorden voor zijn vreselijke discriminerende uitspraken! De rechter bepaald de strafmaat daar zijn rechters rechters voor.

nokkenaskettingklem | 13-09-19 | 10:20 | 16

"Het doel heiligt de middelen" is de weg naar het recht van de sterkste, megalomane lul.

haddem | 13-09-19 | 11:22

Al 12 reacties. Goeie trol wel.

EefjeWentelteefje | 13-09-19 | 12:27

Inderdaad, en dat staat verder los van eventuele andere overtredingen die door anderen, zoals het OM of de minister, gepleegd zijn. Die kunnen in een ander proces aan de orde komen.

bdn01 | 13-09-19 | 12:36
▼ 13 antwoorden verborgen

Gaat ze die hele stapel papier voorlezen?

jip_86 | 13-09-19 | 10:19

Kan wraking niet? Ik voel toch een wraking komen. Moet wraking a la minuut? Kan de verdediging niet na op een later moment, op basis van het geheel, wraken?

Freezzz | 13-09-19 | 10:16 | 2

Wraken is moeilijker geworden ( gebeurde te veel o.a door Wilders)

hassangenghis | 13-09-19 | 10:28

Wraking van wie? Het OM?

HaatbaardKnipper | 13-09-19 | 10:28

Carrie is toch een stuk minder vloeiend dan haar man.

Verder vind ik wel dat ze nu veel aan het "zoeken" zijn.

Ik snap het wel, wat ze zegt, maar het is niet heel strak/direct to the point.

Verder heb ik het idee dat het Hof zich niet kan vinden in haar argumentatie, een weinig actieve non-verbale communicatie houding van de president.

NumbNuts | 13-09-19 | 10:13 | 1

Op mij komt de argumentatie niet sterk over. Bovendien geldt de scheiding der machten ook voor de rechter. Hij kan het gedrag van het OM slechts marginaal toetsen.

Sierstrip | 13-09-19 | 10:25

Hopelijk komt de klokkenluider met nog meer smeuïg materiaal.

Sitting_targets | 13-09-19 | 10:10 | 2

Of laat ze allemaal naar voren stappen! Ik denk dat het hun morele verplichting is onderhand!

All_Anonymous | 13-09-19 | 11:36

Ik denk dat er nu totaal geen redenen meer zijn om als klokkenluider stil te zijn.. gooi alles maar gelijk open!, de kromstaat Nederland heeft zich met deze zaak bewezen totaal niet onafhankelijk te zijn!, iets wat nimmer mag verboden is!!!

All_Anonymous | 13-09-19 | 11:39

Jammer dat wraken nog niet kan, deze "rechtbank" schuift alles gehaaid en onbeschoft naar voren zonder ook maar iets te zeggen en laat de Knoopsen de logische intelligente pleitnota van 500 pagina's..... afdraaien, iedereen die het redelijk voor heeft met dit land adviseer ik niet meer te kijken, dit land is door en door verrot.

grindbak | 13-09-19 | 10:09

Goed gelukte comb over van Professor Knoops, je ziet zijn brede scheiding bijna niet.

Hetkanverkeren | 13-09-19 | 10:08 | 2

Interessant hoor....

Goofje | 13-09-19 | 10:11

Manlief heeft geen kam meer nodig. Een echte knapperd. Liever mooi kaal dan een lelijkerd met haar.

CalamityJane | 13-09-19 | 10:41

Dacht je nou echt dat dit Wilders allemaal stoort? Hij was de laatste tijd hopeloos uit beeld, verloor de verkiezingen en dacht bij zichzelf. Weet je wat, ik roep iets over bemoeienis van politici en ambtenaren met mijn rechtszaak en doe dit zelf ook als politicus. Heeft toch geen hond in de gaten.
Trias Politica, weet je wel

Ridde Rogter | 13-09-19 | 10:07 | 11

Wilders zit daar als verdachte. Niet als politicus. Hij wordt vervolgd omdat hij politicus is en het kartel 'voor de voeten loopt'. Ondemocratisch show-proces.Iemand die Rutte bedreigt krijgt straf. Iemand die Wilders bedreigt niet. Welkom in bananenrepubliek Nederland.

HaatbaardKnipper | 13-09-19 | 10:34

Als u zo sterk bent om door te maken wat Wilders al jaren doet mag u oordelen. Test het eens zou ik u aanraden. Dat wat Wilders probeert rekent u hem aan en wat rest doet oordelen we niet over
dat dient uw persoonlijke doel.

CalamityJane | 13-09-19 | 10:35

U bent geloof ik niet van de feiten is het niet?
Of u enige bron is de NOS.
Wilders riep niet iets.
RTL nieuws produceerde opgevraagde stukken.

Roadblock | 13-09-19 | 12:30
▼ 8 antwoorden verborgen

Van welke partij is het zetelaantal het meest gestegen vanaf Das Prozess.
VVD of PVV?
(Ik vraag dit voor een vriendin die journalistiek studeert.)

Einde van de Domheid | 13-09-19 | 10:07 | 1

Der Prozess. Franz Kafka, 1925

Ridde Rogter | 13-09-19 | 10:10

geen live twittert?

ikworstelengadouchen | 13-09-19 | 10:05 | 2

Ja op de Telegraaf. Sinds 10 min.

Goofje | 13-09-19 | 10:06

Hebben andere wel geluid bij de livestream? BIj mij is het weggevallen.

ScumbaggusMaximus | 13-09-19 | 10:04 | 4

Ja, ik heb wel geluid.

osolemio | 13-09-19 | 10:08

Ik heb geluid.

Goofje | 13-09-19 | 10:09
-weggejorist-
WitteGrunneger | 13-09-19 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Zo, 40 jaar opsluiting op Robbeneiland. Dat is een behoorlijke straf.
Oh wacht, dat was de wens van Mark Rutte, de rechter heeft nog geen uitspraak gedaan.

Osdorpertje | 13-09-19 | 10:04 | 1

Die neemt het advies rücksichtslos over.

Dirty-Harry44 | 13-09-19 | 11:14

Bestuurlijk: Wie houdt er officieel toezicht op Justitie.
Dat is de Minister!
VVD, jullie kunnen het niet.
Je weet het, wij weten het.

Einde van de Domheid | 13-09-19 | 10:03

In Nederland kunnen alles iedereen doen wat ze willen zolang je maar geen blanke man bent met een midden inkomen. En dat is nou net de groep met de meeste invloed op het land, maar tegelijkertijd teveel te verliezen heeft om de straat op te gaan.

hansjansen2 | 13-09-19 | 10:02 | 1

Dat ! Precies dát!

Koffie ? | 13-09-19 | 10:07

Waar is Greet?

obi1 | 13-09-19 | 09:59 | 6

Die kijkt mee vanuit de panelen

KlauwnBassie | 13-09-19 | 10:50

Stoer, Greet, mag ik je aanraken?

Dirty-Harry44 | 13-09-19 | 11:15

die zit lekker ergens een goed boek te lezen of is zijn haren aan het peridoxeren.. dit hele proces zal hem zolangzamerhand aan zijn reet roesten.. en groot gelijk. Het gaat in deze puur om hem monddodd en uit de kamer te houden.. hij is een gevaar voor de poletiek en het Cordon Sanitaire kan nog wel maanden zo niet jaren doorgaan..

fikkieblijf! | 13-09-19 | 14:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat zegt de wet eigenlijk over de strafbaarheid van de organisatoren en uitvoerders van dit “proces”? Iemand een idee of dit strafbaar is en wat de bijbehorende straffen zijn?

1977 | 13-09-19 | 09:58 | 3

@027 | 13-09-19 | 10:16: De vraag gaat over strafbaarheid. Dan moet je in een ander wetboek zoeken.

Sierstrip | 13-09-19 | 10:17

@Sierstrip | 13-09-19 | 10:17:
De Pikmeer arresten (I en II) stellen dat een ambtenaar van lagere overheden niet strafrechtelijk kan worden vervolgd voor strafbare feiten die zijn gepleegd bij het uitoefenen van specifieke overheidstaken.

De vraag is of het Min. van Justitie een lagere overheid is, denk het niet. Dat is slechts een Gemeente en dergelijke.

Geert WIlders heeft dan ook aangifte gedaan tegen volgens mij de officier van Justitie omdat hij tegenover de rechtbank de zaak aan het belazeren is zoals uit de WOB stukken van RTL bleek. Er is wel degelijk contact/overleg geweest tussen het min. van Justitie en het OM voorafgaande op de beslissing wel te gaan vervolgen en Wilders in staat van beschuldiging te stellen.

Beroep = Boerenlul | 13-09-19 | 13:16

Als ik in de schoenen van het hof stond, zou ik een statement maken richting het OM. Als er nog één keer vuile was naar buiten komt tijdens dit proces, dan gaat de stekker eruit. Het OM kan dan nu al zelf bepalen of ze niet beter de eer aan zichzelf kunnen houden door hun eigen niet-ontvankelijkheid te bepleiten. De kans is namelijk groot dat RTL nog meer onverkwikkelijkheden aan zal dragen.

Waagmeester | 13-09-19 | 09:57 | 6

Genoeg vuile bagger om direct de stekker eruit te trekken. Nu. Punt. Einde discussie.

de visser | 13-09-19 | 10:10

@de visser | 13-09-19 | 10:10: die bagger was er al vanaf het begin van het sprookje “oranje”.. ik wil terug naar onze souvereine republiek de Nederlanden inclusief oranje wit blauwe vlag! Niet die omgekeerde Franse vlag!

All_Anonymous | 13-09-19 | 10:12

@de visser | 13-09-19 | 10:10: Ja natuurlijk. Het punt is alleen dat als het hof deze beslissing neemt, zij daarmee als het ware "bewezen" acht dat er gerommeld is. Die indruk zal althans gewekt worden. Wanneer het OM zich zélf terugtrekt door niet-ontvankelijkheid te pleiten, zal dat veel minder nadelig zijn voor de publieke opinie m.b.t. de rechtsstaat. Reken er maar op dat dit in de hoofden van zowel de rechters als aanklagers meespeelt. Verder rommelen zal de schade alleen maar groter maken, dus wordt het tijd voor het vinden van de minst destructieve uitweg.

Waagmeester | 13-09-19 | 10:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Die nep-rechtertjes kijken niet happy.

Freezzz | 13-09-19 | 09:56

Een gevaarlijk en arrogant spel van de ambtenaren en De Rechtspraak. Enorm domme mensen die denken alles in toom te kunnen houden. Wel of geen Wilders aanhanger de GGZ functioneert al lang niet meer in dit land. Dit wat ze nu doen kan maar zo door iemand die minder toerekeningsvatbaar is of een lage suikerspiegel heeft als aanleiding werken om rechters en ambtenaren iets aan te gaan doen. Satanisten kunnen hier een complot in zien. Dan zijn er nog de de mensen die denken geduld is een schone zaak of wraak moet je koud opdienen. Ik zou niet graag bij het Ondermijnings Ministerie werken deze tijd en de toekomst en zeker geen rechter willen zijn. Maar ach wie wind zaait zal storm oogsten. Misschien moeten daarom tegenwoordig politie agenten het zo ontgelden de hoogste krijg je nog niet te pakken dus moeten de soldaten van de elite tot nu toe nog de klappen opvangen.

harverster | 13-09-19 | 09:55

De rechtsstaat heeft op een onbewaakt ogenblik ergens onderweg naar dit punt stilletjes zelfmoord gepleegd. En niemand die het door had.

Over glijdende schaal gesproken.

de visser | 13-09-19 | 09:54 | 4

@Sierstrip | 13-09-19 | 10:09: Die grenzen zijn duidelijk dacht ik. Maar dat is niet het punt: het gaat om het meten met 2 maten in het algemeen, en de selectieve vervolging van Wilders in het bijzonder (Soortgelijke uitspraken van Samson e.a.). Daarom is het toch lastig spreken over een rechtsstaat in de pure betekenis van dat woord

de visser | 13-09-19 | 10:17

@de visser | 13-09-19 | 10:17: Opsporing en vervolging zijn altijd selectief. Wetten handhaven zichzelf niet. Mensen doen dat. En die hebben een agenda. Altijd.

Sierstrip | 13-09-19 | 10:19

Zijn er nog wel die het zien. U bent niet alleen!

CalamityJane | 13-09-19 | 10:55
▼ 1 antwoord verborgen

Technisch geen enkel probleem; wikipedia; "Niet-ontvankelijkheid kan ook worden uitgesproken indien geconstateerd wordt dat ernstige fouten zijn gemaakt in het opsporings- en vervolgingstraject, hoewel er in de praktijk eerder voor bewijsuitsluiting of strafvermindering wordt gekozen."

Sierstrip | 13-09-19 | 09:54

De veroordeling gaat gewoon want "de bemoeienis van het ministerie is niet van invloed geweest op de rechtsgang".
En daarmee is de Trias Politica in Nederland echt afgeschaft. Misschien dat Polen en Hongarije hierover bij Brussel aan de bel kunnen trekken.

2voor12 | 13-09-19 | 09:54 | 4

@2voor12 | 13-09-19 | 10:21: Maar dat neemt niet weg dat het nog steeds slecht om bewering gaat (die in die emails staan). En die beweringen worden nog gewogen.

Sierstrip | 13-09-19 | 10:35

En Judith Sargentini pinkte een vreugdetraantje van ontroering weg. Zoveel gerechtigdheid, zoveel hart voor de goede zaak, zo'n heerlijk warm gevoel tussen de beentjes, dat die GL/X66 rechterij de nare fascist, racistm, xenofoob, Islamofoob en gore populist van een Wilders gewoon ongestoord blijft vervolgen.
Weet u wat ik wil Mevrouw Sargentini? Minder! Minder! Minder! Groen Links. Veel! Minder!
*met spanning de dagvaardiging tegemoet ziet*

Graaisnaaiert | 13-09-19 | 11:43
▼ 1 antwoord verborgen

Het oer-Hollands orgie dat voorheen trias politica heette in optima forma

Tobi | 13-09-19 | 09:54

Als Geert veroordeeld wordt, moet hij dan alle Marokkanen een schadevergoeding betalen?

Mr_Natural | 13-09-19 | 09:52 | 1

kan het ook niet andersom nu zijn en dat de reden is dat dit proces nog jaren doorgaat..

fikkieblijf! | 13-09-19 | 14:24

Waarom zo boos Pritt?
Betere reclame kan Geert zich niet wensen.

Superior Bastard | 13-09-19 | 09:52

Dat wordt een wraking.

Freezzz | 13-09-19 | 09:52 | 4

Uitstel is geen uitspraak. Dus wraking is niet aan de orde.

Superior Bastard | 13-09-19 | 09:56

Wraking werkt niet in Nederland. Dat is een farce. Is als de slager die zijn eigen vlees keurt. Heb het zelf meegemaakt bleek de wrakingskamer rechters te bevatten die studie vriendjes waren geweest, samen een advocatenkantoor hadden. Rechters lachen letterlijk de gewone burger uit ze schamen zich niet voor het feit dat ze altijd bevooroordeeld zijn en voor grote partijen graag een oogje dicht knijpen een hand boven het hoofd houden. Zoals woningbouw organisaties, multinationals, werkgevers (grote) en moslims en de overheid aldus een hoge pief bij de NVWA. De overheid wint altijd.

harverster | 13-09-19 | 10:04

Geloof er geen reedt van. Het OM zit er te diep in om Greet alsnog te laten ontsnappen. Dit wordt gewoon een veroordeling met fopstraf.

Graaisnaaiert | 13-09-19 | 11:44
▼ 1 antwoord verborgen

Als zelfs Claudia de B. het een gotspe vindt....

Misschien mag Geert dan bij haar?

Croxifoxio | 13-09-19 | 09:48 | 2

Ja hoor, de kudo gaat naar...

Einde van de Domheid | 13-09-19 | 10:04

Dat is wel een exorbitant hoge straf!

libertat | 13-09-19 | 10:44

Heb geen flauw idee van juridische trajecten maar volgende station toetsing Hoge Raad na HR Hof Straatsburg daarna Rechten vd Mens, kortom Greet wordt de komende decennia bezig gehouden zoiets dus?

william7055 | 13-09-19 | 09:48

En van de pers moet je het ook niet hebben. Zoals Woody Allen in de nieuwe prachtige film 'rainy day in New York' een personage laat zeggen: hoernalistiek het oudste beroep van de wereld. www.realclearpolitics.com/articles/20...

kaasfondue | 13-09-19 | 09:47

Mooi: "Uitreizende terroristen bestaan voor 60% uit Marokkanen. Dat is ongewenst. Dat mag je vinden. Daar mag je beleid op maken. Maar je mag er niet over praten?"

marcoplarco | 13-09-19 | 09:45 | 3

Wanneer ze uitreizen krijg je vanzelf minder...

Croxifoxio | 13-09-19 | 09:49

Ik zou dat uitreizen stimuleren en niet alleen beperken tot teroristen. Zullen we eens inzetten op een 60% uitreizen van alle Marokkanen? Kunnen diegenen die er hier wel wat van ( willen ) maken, meedoen, positief bijdragen en integreren gewoon blijven en zijn ze ook meteen van dat stigma dat ze niet deugen af.

Graaisnaaiert | 13-09-19 | 11:46

Zoals ik al zei; 'Barbertje moet hangen' ten koste van alles!

Troyan horse | 13-09-19 | 09:44 | 1

Voor vandaag mss. Het is nog lang niet gelopen.

CalamityJane | 13-09-19 | 10:56

Het OM gooit wederom een baksteen door zijn eigen ruit.

keestelpro | 13-09-19 | 09:44

Inderdaad het meest domme overbodige gluiperige achterbakse andermandsgeldverkwistende achterhaalde door de tijd( blijkt gewoon waar te zijn) proces sinds het ontstaan van de mensheid.

van stampij | 13-09-19 | 09:43

We noemen het hier niet voor niets altijd d66 rechters, gezien hun politieke vioorkeuren, en hoe die voorkeuren tot uiting komen in eht vrijspreken of veel te laag straffen van bepaalde bevolkingsgroepen.
Waarom zou een d66 rechetr nu ineens objectief zijn? Ze kunnen wel streng straffen, als het maar in het d66 straatje past.

TheEgg | 13-09-19 | 09:43

Voor Wilders is dit verschrikkelijk dat hij dit moet ondergaan, maar het voordeel is dat de verrotte rechtstaat in Nederland zichzelf hiermee een strop om haar eigen nek legt! Strafrechtdeskundigen maken zich al zorgen om dit proces, zolang het voortduurt wordt de schade alleen maar groter. Als Nederland ooit nog kritiek heeft op bijvoorbeeld een land als Polen als het gaat om hoe ze met de scheiding der machten omgaan dan worden we hartelijk uitgelachen.

kunstliefhebber | 13-09-19 | 09:42 | 6

@Mr.Cooper | 13-09-19 | 09:48: Volgens journalisten die Wilders spreken is de man zichtbaar aangeslagen door dit gedoe. Dit gaat denk ik ook niet in je koude kleren zitten, deze wanvertoning duurt al jaren! Het heeft er inmiddels alle schijn van dat dit alleen maar bedoeld is om hem murw te maken. En met een veroordeling (ook zonder straf) wordt hem deels de mond gesnoerd. Geen lastige kritiek en ongemakkelijke waarheden meer over problemen met massa integratie in het algemeen en de islam in het bijzonder.

kunstliefhebber | 13-09-19 | 10:10

Widers is wel veroordeeld. Hij heeft nu een strafblad. Hij kan sommige landen niet (meer) bezoeken.

Mark_V | 13-09-19 | 10:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Het OM moet kapot

Oromis | 13-09-19 | 09:40 | 1

Dat is het al.

Loodje | 13-09-19 | 09:50

We gaan het volgen via Saskia B. We zijn erg benieuwd....

Kuifje-in-de-EU | 13-09-19 | 09:40 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik vind dit zoooo schattig. Mijn vrouw en ik werkten ook ooit samen. Ik heb geen vrouw meer. Doen ze het met hun toga aan? Niemand weet wat er wel of niet onder hun toga zit. Alleen hullie.

Leptob | 13-09-19 | 09:39 | 1

Doe maar rustig, het komt goed!

professorinopleiding | 13-09-19 | 12:18

Amerikaanse toestanden!

kaasfondue | 13-09-19 | 09:37

Het vuile is dat ze wisten dat Ivo O. snel onwetendheid zou kunnen claimen.

frank87 | 13-09-19 | 09:35 | 3

Want de O van Ivo O staat voor Onwetendheid?

BonSens | 13-09-19 | 09:40

Onbenul

Ommezwaai | 13-09-19 | 12:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken