Een eigen privéjet voor 2750, make that the kat wise, dat kost min. 5 rood per uur.

Zow he dat is goedkoop.

iemand nog iets gehoord over de wachtgeldflyerdame of van Pia.. nu is Pechie de gebeten hond.. cherrum.

D(raaikonten)66

Nonkel, ben je echt zo onnozel of zit je te trollen?

Hij zegt niet dat de gift aangegeven is of wordt, naar dat ALLE kosten door de partij zijn gedragen.

Dat is een leugen, zoals men nu zelf aangeeft. Men is in de watten gelegd door een corrupte koffieboer.

Een justitieel en FIOD onderzoek is wel het minste wat moet volgen.

links lullen rechts vullen.

@flashforward | 18-03-16 | 17:29
Geheel mee eens. Inclusief de landingsgelden, parkeergelden, stallingsgelden, verblijf bemanning, enzovoorts is dat bedrag niet zo geloofwaardig. Komt bij dat een retourtje business class al 700 euro is of zoiets.

Als een Prinsenvlag in de buurt je en NSB'er maakt volgens Pechtold, wat is Pechtold dan wanneer hij samen met iemand op de foto gaat image.tsn.ua/media/images4/300x200/Feb... van wie bekend is dat hij nazi's helden noemt en onderscheidingen uitdeelt? www.dailymotion.com/video/x268224_why-... ...

@Nonkel Frituur | 18-03-16 | 21:25
Ik heb alles al uitgelegd in het bovenstaande draadje. Ik ga mezelf niet herhalen.
Punt 1. Corruptie.
Punt 2. Daarover publiekelijk liegen.
Punt 3. Vergrijp tegen integriteitregels van de kamer.
Hierboven allemaal al uitgelegd.

-weggejorist-

-weggejorist-

@nonkel
Bonnetjes boeien idd niet, de figuur Pechtold papt aan met een deel van het Oostblok en brengt ons zo dichterbij oorlog en vrede.

compitaal | 18-03-16 | 22:18
Fijn. Ik snap het alleszins totaal niet. Ik heb ook dat filmpje bekeken, waarin de partijleider zegt dat alles netjes zal aangegeven worden, wat bij deze dan blijkbaar gebeurd is. Uiteraard is het zijn partij die voor die aangifte zorgt, wie anders? Zo'n partijleider gaat toch zelf geen formuliertjes zitten invullen? Daar heb je personeel voor. Hij zet er hooguit zijn handtekening onder.
Ik snap werkelijk de ophef niet. Bij ons dienen politici ook bonnetjes e.d. in, en daar hebben ze maanden de tijd voor.

Denk dat storms geen zin heeft om het topic te herkauwen.

Stormageddon | 18-03-16 | 21:19
Wat ik dus al dacht. Iemand die roept: je hebt er niks van begrepen, en daarna niks meer van zich laat horen.
Is er iemand anders die me wél wat duiding kan geven aub?

D6666, pardon $6.600,=

Stormageddon | 18-03-16 | 21:19
Dat is best mogelijk. Welk deel heb ik niet begrepen? Het ging over een aangifte die de minister niet zou gedaan hebben, en nu blijkt dat hij die wél deed, of zo.
En boven het artikel staat zelfs een bewijs daarvan.
Wat is nu het probleem? Waar wordt de minister van verdacht?

@Nonkel Frituur | 18-03-16 | 21:11
Je hebt er niks van begrepen.

@nonkel
Uit betrouwbare bron vernomen dat kereltje P heult met foute types, wat weet jij.

Dus als ik het goed begrijp is er van de hele beschuldiging vanwege Geenstijl niks waar? Is het moeilijk om dat ruiterlijk toe te geven? Zijn er nog echte mannen op de redactie?
Ik vergis me ook wel eens. En als blijkt dat ik me vergist heb geef ik het toe. Dat is niet moeilijk.
Ofwel heb ik het hele artikel niet begrepen.

De man die altijd voorop staat om anderen de maat te nemen blijkt zelf onbetrouwbaar te zijn. Kwestie van "splinter en balk" en "wie zonder zonden is gooie de eerste steen". je bent fout Pechtold, maar dat wist ik al.

Aanvulling/toevoeging: A.Pechtold wekt toch minimaal de schijn van belangenverstrengeling om samen met Lavooij die kant op te gaan?
Dat hele bonnetjes gedoe is toch van secundaire aard? Wel belangrijk, maar minder belangrijk dan meevliegen met een bevriende zakenrelatie.

En wie heeft de tolk betaald?

Kan iemand mij hier even bijpraten? Afgezien van het bedrag/bonnetje is het toch een vorm van belangenverstrengeling wat A. Pechtold heeft gedaan? Je laat je toch als politicus, bewust of onbewust, niet voor het karretje spannen om met een bevriende koffieboer naar de Oekraïne te gaan, wetende dat deze man belangen heeft in Oekraïne? Lavooij wil toch alleen goede sier maken met Pechtold als in: kijk mij eens een integere zakenman zijn.
Dit alles is veel kwalijker dan het bedrag van de vlucht zelf.

goedkope jet, 6 man?
eur.2750 x 6 = eur.16.500.Wie gelooft dit? 3 dagen,
twee piloten, 3 vluchten.
Let wel, dit was een cadeau van een pro Ukraine lobbyist, dit
heeft direct te maken met de opstelling van Pechtold
over het verdrag met Oekraine.En nu ook nog beweren dat hij niet gelogen heeft.. Zijn geloofwaardigheid is gedaald tot het nulpunt. Wordt vervolgd.

Vals ventje vals bonnetje.

(pro)Russische wijsheid:
Een leugen kan je wel verder brengen maar je kunt alleen niet meer terug. Da!
--
met andere woorden: you're going down big time! Het is alleen maar wachten op de eerste gefundeerde twijfels.

Benieuwd met wat voor een jet ze gevlogen zijn ivm huurprijs. De huur kan EUR 10.000,- / uur zijn. Heen en terug is 6 uur vliegen, dat is al EUR 60.000,-. Tel daar nog 2 uur bij voor voorrijden, taxiën, wachten, etc. en je zit op EUR 80.000,- voor de vlucht. Op een prijs van EUR 2.750,- kom je uit als er 30 man meegevlogen zijn, en dat lijkt mij wel erg sterk...... Vragen!!!!

uhu alle bonnetje zijn nooit te vinden en nu er een corrupt persoon op scherp staat is er gelijk 1 'gevonden'.. geloof er geen ene zak van dat dit 'eerlijk' gaat.

Privé-jet: Zevenentwintighondervijftig euro.
Taxiritje: Achtduizendzesennegentig euro, en vierenzeventig cent.

tipo | 18-03-16 | 17:02
En dat er dan zo'n idioot hoog metergerommeld oostblokbedrag voor dat taxiritje uit komt.

@LibertasSimplex 16:39
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/...

De Oekrainse taxichauffeur van Pechtold werd door Jatsenjoek betaald. Ik vind dat een miezerig kado, voor het veiligstellen van miljarden van Jatsenjoek. Maar het lijkt me wel leuk om Pechtold naar die miljardair te laten bellen voor een bonnetje. Gewoon omdat het kan.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:47
M'n laatste comment was maar een geintje btw. Niet echt lullig bedoeld. Ik lees vaak met veel plezier je dialectische whatever it is that you people do.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:03
Nee schattebout. Ik neuk geen mieren. Het gaat om het principe, niet om het bedrag, niet om het soort gift maar het feit dat hij de gift aanneemt van iemand met een kennelijk belang, ongeacht Pechtold's standpunt vooraf. Het gaat ook om het feit dat erover heeft gelogen op TV (Alle kosten? Nee dus), én het gaat erom dat hij de integriteitsregels van de Tweede Kamer heeft geschonden door het tripje veel te laat, en pas na de ophef heeft opgegeven (waaruit de eerdere leugen kan worden aangetoond).
Corruptie, liegen en de regels overtreden.

Dat is geen mierenneuken, dat is gewoon het benoemen van feiten. Klip en klaar. Meer doe ik niet. Ik zeg namelijk helemaal niet dat AP moet oprotten (al vind ik dat wel, maar dat vond ik al veel langer). Ik zeg ook niet dat iemand aangifte moet doen of AP moet aanklagen. Ik zou het chic vinden als Pechtold de eer aan zichzelf houdt, maar Alexander is niet chic, nooit geweest. Het is een lompe boer wiens voorouder nog als pauper in Veenhuizen zat. (Feit.)
En het enige dat ik beweer is dat jij iets bagatelliseert wat principieel helemaal niet te bagatelliseren valt. Want nogmaals (je schijnt het niet te snappen) het neukt geen donder hoe groot het bedrag is, wat het kennelijke belang is, wat de mening is.
Met jouw redenering worden dus in Rusland, Oekraine, Turkije en andere landen voor tientallen miljarden weggebagatelliseerd naar Zwitserse bankrekeningen. Niet zelden via brievenbussen op de zuidas.

Pechtold zegt vrijdag in een verklaring: "Een volksvertegenwoordiger kan alleen functioneren als zijn of haar integriteit niet ter discussie staat. Dat was bij mij helaas de afgelopen weken wel het geval. Dat was niet goed voor mijn partij, niet voor mij en niet voor het aanzien van de politiek."

Premier Mark Rutte, die de verhalen over het Kamerlid eerder nog opgeblazen beoordeelde, noemt het besluit van Pechtold "logisch" en een "persoonlijk drama".

Alle kosten hebben we gewoon zelf gedragen.

Hahaha, LEUGENAAR.

En DKS valt hier even door de mand zeg. Wat een oliedomme verdediging van iets wat niet te verdedigen valt.

Exact de Mark Verheijen response: draaien, boos worden, schelden.

Om dan uiteindelijk met de corrupte staart tussen de benen te vertrekken.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:47
Of erger. De man die, zich voordoend als geslaagd zakenman, halve dagen zit te reaguren.

LibertasSimplex | 18-03-16 | 16:45

Dan moet je dat aantonen. Niet lopen janken over een gratis vliegticket naar Oekraïne. Wees dan een kerel en toon aan dat er corruptie is. Dit is onzin. Hoewel ik er wel plezier aan beleef is het een onzinverhaal.

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:26
Veel succes hoor, en ook met je ad hominems, maar toch ontkracht je op geen enkele manier de discrepantie tussen het morele appel(sorry van streepje) wat Drs. Pechtold op onze samenleving heeft gedaan en de welhaast verheerlijking van het sociaal darwinistische streven ten opzichte van het feit dat hij zich laat fêteren door lobby en oligarchen voor zijn eigen kleine ego.
ik begrijp dat zoiets zeer doet maar misschien zou je voor jezelf eens kunnen overwegen dat onze historicus in veldslagen afgebeeld op schilderijen in de zeventiende eeuw
een beetje een over het paard getilde nitwit is met een supergroot ego.
En de moraliteit van een thug uit Harlem heeft.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:40
Het landsbelang zit niet in de belangen van de Oekraïense kippen- , chocola- en koffieboer en de daar op afgestemde Oekraïense wetgeving, of in de zakken van Pechtold.

gaat nergens over dus

-weggejorist-

Evengoed een bon idee om dat Nedspice te laten binnenvallen door de FIOD.

Een corruptie handeling komt zelden alleen.

LibertasSimplex | 18-03-16 | 16:31

Het landsbelang ligt, volgens de logica, en waar de zorg en sociale zekerheid van betaald wordt niet bij Piet de loodgieter. Geen enkel slecht woord voor de hardwerkende man. Maar dit land is niet rijk geworden door boeren en een een paar ambachtslieden. Dat is en was van de handel en sluwe zakenlui. Die dragen dus ook het meeste bij om alle anderen te betalen. Gewoon omdat het beter leek om mensen niet te laten sterven of crimineel te worden. Goh ...

tipo | 18-03-16 | 16:33
Pechtold zit met zijn partij in de grote 'liberale' fractie in het EP, dat volledig rücksichtlos federaal is gegaan in de kwestie Oekraïne. Verder stemt zijn fractie in het parlement volledig fedraal in de kwestie Oekraïne en voert hij woord voor het associatieverdrag.
En nu lijkt het zo, dat -ie zich naar en in Oekraïne heeft laten betalen en verzorgen, wat blijkt uit dit privé-jet- en hotelgedoe.
Dan is de stap naar de schijn van beloning voor bewezen en te bewijzen diensten eigenlijk al gemaakt.

En natuurlijk volledig overtuigd dat het hier handelt om een minuscuul klein corruptie foutje, dat helemaal niets zegt over de betrouwbaarheid van Pechtold. Je hebt ook zulke sterke argumenten.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:33

Ik ben enorm gekwetst nu. Echt.

DKS loopt na een pijpbeurt ook een folderwijk voor Pechtold?

Hoe blind moet je zijn om hier geen corruptie in te zien?

Ik hoorde hem op Radio 1 niets zeggen over de lekker luxe trip met privéjets, maar alleen doen alsof hij daar het land heeft leren kennen en er alleen eerzame burgers wonen.

Bah, bah, bah.

Dat geldt ook voor de leugen dat alles uit eigen zak werd betaald. Hij leek het zelf te beseffen, hoe fout dat antwoord was, maar liet iedereen lekker in de waan.

Gewoon een corrupte foute klootzak. Goed dat dit nu onomstotelijk wordt aangetoond.

-weggejorist-

@LibertasSimplex 16:26
Pechtold heeft daar geen enkel belang gediend of geschaad. Daar is hij gelukkig te irrelevant voor.

Kijk, als Pechtold met die gestolen schilderijen Friesland terugkwam uit Kiev, ja, dan had hij op zijn eigen expertise nog een verschil kunnen maken voor een keertje in zijn leven. Maar zelfs dat is deze kunstgeschiedenisstudent niet gelukt.

De grootste idioot is Frans, om geld uit te geven aan een nobody in de hoop dat het enige machtigheid uitstraalt.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:29
Dat zei Mussert ook tegen het Bijzonder Gerechtshof. Dat de invulling van het landsbelang nogal grijs was.

LibertasSimplex | 18-03-16 | 16:26

Je bedoelt 'journalist'. En daar naast is de invulling landsbelang nogal grijs. Zakenlui hebben een andere invulling van landsbelang dan de gemiddelde pauper. Dit land is niet rijk geworden door boer Hendrik met drie schapen. Niet nu. Niet toen.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 15:13

Ach, jahoor, ik ben een bange boze jaloerse witte man. Want dat kan de enige reden zijn om kritiek te leveren op een corrupt D66 partijmannetje dat knalhard liegt tegen zijn stemmers als hij zegt dat alles op eigen kosten werd betaald.

Kleine corruptie, grote corruptie. Als bange bezorgde burger wil ik het niet.

Pechtold is ontmaskerd als betaalde buikspreekpop van criminele buitenlanders, dus definitief af.

Oppakken die oplichter.

bakoenin | 18-03-16 | 16:05

Zucht. Wat een verhaal weer. Het werd nota bene in dezelfde uitzending gemeld. Er is hier een woord voor en dat is 'framen'. Woordjes die je Pechtold kan van betichten zijn o.a. slordigheid, dommigheid, naïviteit, etc. De man geeft zelfs een boekje op t.w.v. feitelijk minder dan een euro maar toch voor twintig euro. Prima dat je iemand haat. Persoonlijk heb ik daar minder last van maar à la. Maar dit slaat nergens op. Oh en als originele GeenStijl relnicht die wel van een opstootje houdt zegt dit alles. Het gaat hier om niets. En ja ik blijf mijn tegels naast die van wanhopige Pechtold demonisering zetten gewoon omdat dit kan, mag en moet. Pak hem dan op iets beters. Doe daar je best voor.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:19
Lees je eens in op de site van de journalist die deze feiten allemaal opduikelt. Het zit hem in de belangenverstrengeling, niet van het landsbelang via het Nederlands bedrijfsleven met de politiek van D66, maar in de verstrengeling tussen Oekraïens kapitaal en de politiek van D66.

Die schijn van belangenverstrengeling is er. Die is aangetoond. En die schijn, die mag niet van het staatsrecht. Pechtold zal die schijn moeten wegnemen door te bewijzen dat de schijn maar schijn was. En niet omgekeerd. Zo werkt het gewoon niet.

@De Koreaanse Slet 14:43
Het punt is niet dat Pechtold zich door vriendjes laat feteren. Als hij daar maar open over is. En als hij bij god niet weet wat de waarde van al die kadootjes is, zeg dat dan gewoon.

Eerlijkheid duurt het langst.

LibertasSimplex | 18-03-16 | 16:08

Ik ben van mening dat het eerder andersom is. Geloof me. Ik lig er geen seconde van wakker als Pechtold uit de kamer moet. Maar deze aantijgingen zijn leugenachtig om het zachtjes uit te drukken. Nogmaals je hebt als zelfbenoemde activist zoals Van Rossum pas een punt als je kan aantonen dat Pechtold loog. En dat deed hij niet. Je kan dit aantonen zodra je aan kan tonen dat hij zelf niets betaalde en D66 ook niet. Dan heb je een verhaal. Nu is er niets aan het handje.

Bedroevend niveau van Geenstijl om hier aandacht aan te besteden. Leuk geschreven hoor, daar gaat het niet om, maar op zichzelf is dat dus nieuws genereren. kom nu eensch met echt iets op de proppen wat de moeite waard is. Of is het nu al komkommertijd ?

krijgen we nu weer een bonnetjes affaire.... asjeblieft zeg. Is dat de volgende mantel, die de ondergeschoffelde naar boven komende stenen moet gaan bedekken.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 16:03
Ik denk dat Pechtold zal moeten aantonen, dat het hele werkbezoek verantwoordbaar is betaald. Lukt dat niet, moet hij de Kamer uit. Hij heeft alle schijn tegen.
Er zal vast nog meer en meer aan het licht komen.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:2
Beste slet, wij zeuren dan ook niet over een paar duizend Euro.
Nee wij zeuren over het feit dat iemand die vanuit een moreel en intellectueel zo een verheven positie, iemand die constant anderen de maat neemt, ook al zijn het schlemielen die hun baan kwijt zijn geraakt en nu drie maanden moeten leven van het bedrag van zijn vliegreisjes, dat zo iemand stiekem doet over geld wat hij aanneemt van zijn oligarchische vriendjes.
Drs. Pechtold met zijn tien jarige pretstudie schijt op iedereen die zichzelf niet kan redden in deze maatschappij en achtervolgd ze tot in de hel als ze een foutje maken.
Maar liegt zichzelf eruit als hij zelf de kluit belazerd.
Dat is hypocriet.

Stormageddon | 18-03-16 | 15:30

Nee. Ik stel dat je loopt te mierenneuken. En dat doe je ook. Royaal. Je hebt pas een punt als je kan aantonen dat het volledige werkbezoek betaalt is door deze zakenman.

Mark_D_NL | 18-03-16 | 15:16

Wilders mag van mij ook lekker overal speeches geven en op werkbezoek gaan. Hoe abject ik de PVV ook vind dit is zijn verantwoordelijkheid als parlementariër. Sterker nog. Ik heb er totaal geen moeite mee. Wat betreft Pechtold. Ik twijfel er niet aan dat hij niet loog. Het was namelijk al bekend dat deze Nederlandse zakenman ervoor betaalde. Het is wensdenken. Het is en blijft roddel journalistiek. Het stond niet geregistreerd nu wel. Het is met twee of meerdere maten meten. Hypocriet gezeik. Als je echt stoer wil zijn dan ga je aantonen dat Pechtold echt loog en dat het hele werkbezoek is betaald door een Nederlandse zakenman. Overigens zijn Nederlandse zakenlui de motor van onze economie. Je denkt toch niet dat onze relatieve rijkdom wordt verdient door bijstandtrekkers of vakkenvullers.

Pechtold : 1) Leugenaar 2) Huichelaar 3) Draaikont 4) Goedprater 5) Wegkijker

Ziehier 5 negatieve eigenschappen op Alexanderski van toepassing. Waarom is dit schertsfiguur nog steeds werkzaam in de Nederlandse politiek ?

Haha, wat een verhaal. De beloning voor Oekraïense belangenbehartiging staart je recht in het gezicht aan.
Die koffie van die Rotterdammer, wordt die niet op dezelfde site verkocht als de chocola van Poroshenko?
Lol man. "Naïef". "Misschien niet handig." Hartstikke handig! Pechtold zal zich, hoop ik, nog zwaar moeten verantwoorden. We worden uitverkocht door een stel fatjes aan een stel boeven.

Wat een klootzak.

@Mark_D_NL | 18-03-16 | 15:28
Haha nee niet weer, ik heb nu nog bloedarmoede van dat topic.

Ja zeer geloofwaardig dat Pechtold zich op deze manier laat 'omkopen'. Voor 2750 euro... maakt hij deze draai want D66 was al nooit voor het verdrag.. oh wacht.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 15:09
Nee, dit is niet laag en laf demoniseren, dit is een principezaak. Het is geen slordigheidje en klein misverstandje.
Het gaat niet om de vraag, het gaat om het antwoord van Pechtold. Nogmaals. Pechtold zegt letterlijk: "We hebben ALLE kosten als partij gedragen".
Dat is dus gewoon keihard NIET WAAR. Hoe vaak moet ik je dat nog uitleggen? Reiskosten zijn óók kosten en die zijn door Nedspice betaald.
Heb jij een van de 11 hakbijlen van Pechtold in je hersenpan gekregen of zo?

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:43
Het toon echt niets aan, slet. Trouwen is het nou Daesh of IS?

@trenthopper | 18-03-16 | 14:53
Dan werk jij niet hard genoeg. 20 comments is een paar minuten tikwerk. leuke bezigheid hoor, ipv als een zombie naar een spelletje op je smartphone te loeren of wezenloos door je facebook timeline scrollen.
--
Reaguren kan een hobby zijn, tijdverdrijf en vermaak. Idem aan games, porno websites, facebookt, twitter, mode vlogs enzovoorts. Beetje werken af en toe wat tikken. Versus beetje werken en af en toe door je facebookt timeline scrollen. Tevens zijn reaguursels de toekomst van de nieuws verslaggeving.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:54
Ook dat doet er niet toe. Het ideologische standpunt van de partij en persoon vooraf is volstrekt irrelevant voor het aannemen van giften om dat standpunt uit te dragen of voor reizen en bezoeken om dat standpunt nader vorm te geven.

Dat is de kern van de zaak. Dit is bijvoorbeeld ook de discussie die al jaren in de VS speelt en door Bernie Sanders weer op de kaart is gezet. Van de Republikeinen is al decennia duidelijk dat ze voor belastingverlaging zijn en dat is ook de reden dat de Koch broertjes miljarden in die partij steken. Dat is precies dezelfde discussie: is die partij er voor de leden en de kiezer of een vehikel voor de politieke macht van de donoren?
Ergo: dient de partij de publieke zaak van het algemeen belang voor het openbaar bestuur namens natuurlijke personen of dient de partij het private belang van rechtspersonen? Dat is de kwestie.
De recent overleden opperrechter Scalia had daar een mening over: namelijk dat donorgeld valt onder de 1st amendment, dat sponsorende facto vrijheid van meningsuiting is en dat geld dus dezelfde status en gewicht heeft als een mening in een krant.

Nu ja, dat kun je vinden, maar daar is in het staatsrecht geen enkele basis voor. Corporaties zijn geen burgers en hebben geen grondwettelijke burgerrechten.
Het doet er dan dus ook geen moer toe om welke bedragen het gaat, of welke kosten, of wat het reisje precies behelst: het simpele feit van het aannemen van giften (fysieke objecten, geld OF kosten voor reis en/of verblijf - dat zijn allemaal giften) maakt verdacht. Het profiteren van een publieke positie met een bepaald standpunt is corruptie. Zo simple is het. Of het standpunt al ingenomen was of niet: doet er niet toe. Of het nu om een boekenbon of een vliegtuigstoeltje gaat: doet er niet toe.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:40
Werkbezoek. Lul toch niet. Ik zag ook dat pechtold op werkbezoek was geweest in Cuba. Nu is Cuba een top locatie. Maar wat doet een partijleidertje van een marginale partij in Cuba... Laat hem hier in NL of in Europe gaan werken en de boel opknappen.
--
We hebben een Min. van Buitenlandse Zaken... Die kan wel naar Cuba om eens te ruiken wat daar te halen valt of andere zaken te regelen. Of de MP. Maar Pechtold.. wat mot die gozer doen in Cuba voor de D66 of voor hut volk?
--
Het kan mij persoonlijk weinig boeien wanneer een 2e kamerlid of minister af en toe wat snoept en voordelen pakt. Mag, comes with the job. Vrouw meenemen af en toe. Ik raad het zelfs aan. Beter voor je huwelijk. Maar het trieste kruimeldief werk, omdat die lui NIETS van het leven hebben gezien,begint een trieste vertoning te worden.
--
We hebben Ministers and Ambtenaren, die houden maar praatjes buiten de landgrezen. Een volksvertegenwoordiger, gaat maar lekker zorgen dat Nederland beter wordt. En dat begint voor hun voordeur. En niet in Cuba, Jamaica, Silicon Valley of waar dan ook.

Ja maar is D'66 dan nog een onafhankelijke partij die niet onder invloed staat van Oekraïne? Ik bedoel, als D'66 ergens voor stemt in de Tweede Kamer is dat dan een stem van de D'66 kiezers uit Nederland of is dat een stem van Porosjenko en z'n Oekraïne?

guurderdanguur | 18-03-16 | 15:02

Ik begrijp dat je een hekel hebt aan mensen die het beter hebben dan jij? Dat ligt toch echt aan jou. Maar ga zo door. Lekker mokkend boos zijn op alles en iedereen die het beter heeft.

Dus met een privejet vliegen kost maar 2750 euro voor D66-leden en 27500 euro voor niet D66-leden.
Weten we dat ook weer.

Stormageddon | 18-03-16 | 14:57

Nee. De vraag was of dus het hele reisje gratis was. Het antwoord was nee, we hebben alle kosten zelf betaalt. Het is mierenneuken voor beginners dit. Het was namelijk al bekend dat de zakenman Pechtold en cs. meenam in een door hem betaalde privéjet. Semantisch gewauwel in de ruimte dus. Het ergste wat je Pechtold kan aanrekenen is dus dat hij niet zei: 'buiten de vlucht hebben we inderdaad alles zelf betaald' nou. Poeh.

Dit is gewoon laag en laf demoniseren over hooguit een slordigheid of complicatie.

@head_pend_jervin | 18-03-16 | 14:09
Ach, wat kerosine...
Anderen raken hun complete investering kwijt aan vriendjes van het regime:
www.swissport.com/nc/news-media-center...
Dat krijg je ervan als je je inlaat met hele/halve criminelen.

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:54

Tamelijk naïef om te denken dat het hierbij blijft.

Als de miljarden richting de Oekraïne vloeien, ontvangt Pechtold zijn deel. In kleine coupures of als commissaris bij een koffietent of olieboer.

Als hij voor 3000 zijn integriteit al laat varen, dan zeker voor een paar ton.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:49
Nogmaals.
"We hebben ALLE kosten als partij gedragen"
Nou, nee dus. De vlucht is betaald door Nedspice. Dat heet LIEGEN. De definitie heb ik al in een linkje doen toekomen.

Wat denk jij nou eigenlijk? Dat reiskosten geen kosten zijn? Iemand heeft dat vliegtuigje betaald en het was NIET de partij, maar Nedspice. Dus als Alexander beweert dat ALLE kosten door de partij zijn betaald, dan liegt hij. Lees de definitie van "liegen" nog eens door.
Stormageddon | 18-03-16 | 14:57

pcies.. maar dat dringt bij die slet niet echt door, die moet die BUK is uit zijn reet halen.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:49
Nogmaals.
"We hebben ALLE kosten als partij gedragen"
Nou, nee dus. De vlucht is betaald door Nedspice. Dat heet LIEGEN. De definitie heb ik al in een linkje doen toekomen.

Wat denk jij nou eigenlijk? Dat reiskosten geen kosten zijn? Iemand heeft dat vliegtuigje betaald en het was NIET de partij, maar Nedspice. Dus als Alexander beweert dat ALLE kosten door de partij zijn betaald, dan liegt hij. Lees de definitie van "liegen" nog eens door.

trenthopper | 18-03-16 | 14:53

Nou dan denk je maar dat ik lieg. En nu?

guurderdanguur | 18-03-16 | 14:47

Spijkers. Laag water dude. Hij is voor dit verdrag omdat dit de partij ideologie is. Dat vinden velen hier onprettig maar dat zijn de feiten. Het is belachelijk om aan te nemen dat zijn standpunt anders zou zijn als hij geen gratis vlucht zou hebben gekregen.

Ik blijf erbij. Dit is lulkoek en het slaat nergens op.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:07
Hahaha. Koreaanse slet in een prive-jet... hahaha

Iemand die op doordeweekse dagen tijd heeft om 20x op een topic te reageren(en ook nog eens op een manier die haaks staat op empirisme, realiteitszin, en wetenschappelijke methode) Die heeft geen collega's die in prive-jets rondvliegen.

U ziet ze zelf denk ik vliegen koreaanse slet...

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:46

Normale mensen horen de vraag 'ja logisch dat je voor bent, want je kreeg een snoepreisje gratis' en het antwoord 'nee hoor, de partij heeft alles zelf betaald, ik ben niemand iets verschuldigd en accepteer absoluut geen presentjes zodat ik onafhankelijk blijf'

Pechtold probeert de normale mens dus te bedonderen. Dat weet jij ook, want hierover in semantisch gebrabbel vervallen, is al genoeg bewijs dat hij niet schoon is.

Waarom toen niet hardop geroepen dat hij inderdaad een gratis vlucht met extra's had aangepakt?

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:40
Appels en peren. Een toespraak voor een bepaald gehoor is een heel ander verhaal: dat is een nevenactiviteit conform de bezoldigingsregels voor kamerleden. Als daarvoor betaald wordt moet dat worden opgegeven, ook de reis- en verblijfskosten. Nochtans is dan volstrekt helder dat er een tegenprestatie is: het geven van een toespraak, lezing, deelname aan een debat, whatever.
Een "werkbezoek" is voor eigen rekening. Daar krijgen de fracties en partijen namelijk al subsidie voor, daar is de hele subsidieregeling voor fracties en partijen voor in het leven geroepen, zodat partijen niet van giften afhankelijk zijn en dus vehikels worden van bedrijven en belangengroepen. Werkbezoeken in comité (kamercommissies) worden door de kamer betaald of door ministeries, afhankelijk van bestemming, doel etc.

Het lijkt mij een zaak van D66 of ze hun fractievoorzitter een reisje voor EUR5500 naar Oekraine willen laten maken. Wat een gezeik.

Stormageddon | 18-03-16 | 14:42

Nee. Als hij zou zeggen we hebben geen giften (niet hetzelfde als kosten) gekregen dan zou hij liegen. De kosten van het verblijf zijn betaalt door hemzelf en de partij. Het was namelijk al bekend dat de zakenman de privéjet had geregeld en betaald. Dit is zo dom. Denk je echt dat Pechtold hier zit te liegen? Dan moet je aantonen dat deze zakenman alles heeft betaald. Vooralsnog blijkt dat ze een gratis vlucht kregen. Nou Wilders kreeg gewoon alles betaald. Dus?

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:43

Als Alexander geen slap huilverhaal over taxichauffeurs had opgedist, maar stellig had geroepen dat hij voor het verdrag is omdat hij vriendjes heeft die er veel beter van worden en hij dan ook lekker verwend wordt door die vrienden, had ik er geen probleem mee.

Nu valt hij door de mand als corrupte, liegende trekpop van een paar maffiosi.

guurderdanguur | 18-03-16 | 14:43

Tja. Voor normale mensen met hersenen betekend dit gift + eigen kosten + partij kosten. Was het helemaal gratis? Nee. Dat beantwoordde hij. Je wil spoken zien.

Mark_D_NL | 18-03-16 | 14:37

Om aan te tonen hoe hypocriet men hier neigt te zijn. Volgens een simpele schatting staat er alleen bij reisjes al 50,000 euro op de teller bij Wilders aan giften. Waaronder buitenlandse politieke partijen. Van mij mag het, en moet het zelfs. Maar de onderbuikende boze reaguurder gaat helemaal over de rooie als Pechtold een gift accepteert. Belachelijk dus. Stop je vinger onder je neus en ruik je onmetelijke hypocrisie.

De Koreaanse Slet | 18-03-

Haha draai draai. Hij zegt dat het allemaal keurig door de partijkas is BETAALD. Een gift krijgen is niet betalen,

Net als Pechtold mis jij elk gevoel en besef van integriteit.

Waar kunnen we aangifte doen?

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:36
Zal ik de letterlijke woorden van Pechtold uitschrijven?
"We hebben ALLE kosten als partij gedragen"
Nou, nee dus. De vlucht is betaald door Nedspice. Dat heet LIEGEN. De definitie heb ik al in een linkje doen toekomen.

Mark_D_NL | 18-03-16 | 14:34

Tja. Ik vind het belangrijk voor Nederlandse politici dat ze op werkbezoek gaan. Pechtold of Wilders het maakt me niets uit.

Laten we niet hopen dat straks Nederlandse politici subsidie moeten krijgen om ergens een praatje te maken.

Waarmee ik niet zeg dat ze naar de Yab Yum zijn geweest, kan ook best de Oekrainse Efteling zijn.

-weggejorist-

@Stormageddon | 18-03-16 | 14:34
Tijdens de bouwfraude ging Ad Bos met mensen van de overheid naar de Yab Yum om gemakkelijker voor te hoge bedragen infrastructurele overheidsopdrachten binnen te slepen die de bouwondernemingen vervolgens onder elkaar verdeelden en met zogenaamde 'pepernoten' onderling verrekenden. Dit heeft daar wel iets van, want die koffieboer is ook voorzitter van een belangengroep van meerdere ondernemers die zaken doen in Oekraïne, begreep ik uit andere plempsels.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:28
Waarom haal jij Wilders erbij. Waarom niet Halbe Zijlstra, of Fred Teeven? Wat heeft Wilders te maken met het Corrupte en laakbare gedrag van Alexander Pechtold, Tweede Kamerlid voor de D66.

Stormageddon | 18-03-16 | 14:13

Nee hoor. Dat zegt hij niet. De mevrouw vraagt of het dus allemaal gratis was waarop Pechtold antwoord dat er betaald is door de partijkas dat klopt ook gewoonweg daar het al bekend was dat de zakenman de privéjet betaalde.

Als je wil claimen dat Pechtold liegt dan zal je dus moeten aantonen dat hij niets uit eigen zak betaalt heeft en niets door de partij betaalt is.

Dan heb je een scoop. Dan heb je Pechtold bij de ballen. Maar daar is hier geen sprake van.

Ongeschikt voor het vak. Pechtold zou de toegang tot het parlement moeten worden ontzegd.

Als hij zelf niet beseft dat je laten rondvliegen en rondneuken door een lokasl maffia baasje fout is, heb je niets in het openbaar bestuur te zoeken.

ProAsfalt | 18-03-16 | 14:03

Een arbeidsoverschot? Ja van afgestudeerde filosofen, journalisten en kunstenaars zul je bedoelen. Er is werk zat maar mensen hebben er geen zin in. Het is een gotspe dat er mensen in de bijstand blijven hangen.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:25
Noem het maar niets. Wanneer je dit tolereert zal de grens snel verschuiven. Je hebt in de 2e kamer nu eenmaal te maken met mensen die niet veel gewend zijn. En die zijn vatbaar voor een beetje zogenaamde luxe. Wanneer je dit goedkeurt dan zal er de volgende keer weer makkelijker worden omgegaan met gemeenschaps-geld. Dus de grens verschuift, en niet de juiste kant op.
--
Maar verder is het een niemendalletje. Pechtold is niet echt een hoogvlieger. En dat blijkt hier maar weer.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:20
Op eigen kosten is daar niks mis mee. Wat begrijp je niet aan het woord "corruptie"?
www.corruptie.org/corruptie/wat-is-cor...
De koffieboer en CEO van Nedspice heeft een kennelijk belang bij het Associatieverdrag en de campagne ervoor van Alexander. En dan doet het er verder helemaal geen reet toe hoeveel euro het kost, wat er precies door Nedspice is betaald, het simpele feit dat Pechtold en Vehoeven de uitnodiging hebben aangenomen maakt ze al corrupt. Of het nu een busreis en overnachting in een jeugdherberg is, of een privé vliegtuig met overnachting in de presidentiele suite van het Hilton inclusief escortdames en minibar. Of het nu 100 euro is of 1 miljoen: doet er niet toe. Het gaat om het principe.

Nochtans had Pechtold dat reisje uiterlijk een week na terugkeer moeten melden. Ook daarin is hij in gebreke gebleven.
www.tweedekamer.nl/sites/default/file...

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:20
Persoonlijk denk ik dat Pechtold het zich gewoon niet gerealiseerd heeft. Het lijkt alsof hij pas tijdens het interview besluit om een deel van de kosten voor eigen rekening te nemen. Het was heel lastig voor hem om op dat moment te zeggen 'daar moeten we nog even goed naar kijken'. Verder storm in glas water en overtuigd van integriteit Pechtold, alleen het is een dun lijntje. Als hij een paar keer zo meevliegt dan krijg je een sfeer van vriendschap (Pechtold noemt het zelfs een vriend waarmee hij mee vloog toch?). Daar moet je een beetje voor waken. Bij VVD en Shell gebeurt hetzelfde, reken maar. En bij andere partijen ook.

Bonnetje wel, maar het grotere ijsbergbedrag komt niet zo snel boven water. Bonnetje is maar smokescreen. De andere bedragen, die niet op het bonnetje vermeld zijn, staan waarschijnlijk niet ten geschrifte.
Een bekend spreekwoord uit enkele Oosteuropese landen luidt: 'Je kunt een drol niet met zeik camoufleren'.

Ik vrees een statutaire naamsverandering: D65

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:25

Net als bij Mark Verheijen gaat het er om dat Pechtold zich onrechtmatig laat beïnvloeden en dus elke basis integriteit mist. En er dan ook nog over liegen!

Dit onbetrouwbare sujet mag NOOIT de gelegenheid worden geboden miljarden aan NL geld te verduisteren en Oekrains crimineel geld wit te wassen.

Overigens moet je wel een heel kleinzeurderig mens zijn als je loopt te mierenneuken over een paar duizend euro. Ik begrijp best dat een hoop reaguurders niet willen begrijpen dat bijvoorbeeld Geert Wilders ook gewoon voor tienduizenden euro's aan giften accepteert en mag accepteren voor zijn politieke agenda. Hypocriet dus.

Arresteren die corrupte clown.

Dergelijke buitenlandse pionnen verdienen een enkeltje Waasdorpervlakte.

telelezer | 18-03-16 | 14:18

Spijkers op laag water zoeken en wensdenken. Droevig. Het ging erom dat de gift nog niet geregistreerd stond. Daar kan je een drama van maken of niet.

Er lopen nu al reaguurders wanhopig te zoeken of het bedrag dan niet zou kloppen. Het is lachwekkend. Al was het een paar honderd euro meer per persoon zolang je niet kan aantonen dat ze hun VOOR stem enkel voor giften of smeergeld verkwanselen heb je niets. En wat blijkt. D66 is, was en zal voor het verdrag zijn. Je hebt dus niets. Helemaal niets.

Dit gaat echt nergens over.

Valt echt niet op hoor dat de "betaald door" uitleg van dat ene bonnetje 5 regels is en de regels maar 2 woorden zijn.

"Denk eerder dat dit voor veel d66 stemmers de druppel is, kereltje P is gewoon te ver gegaan."
@compitaal | 18-03-16 | 14:10
Pechtold is geen slecht mens, hij heeft vooral dom gedaan, zo kijken de meeste mensen, waar je stemmen wilt halen er tegen aan. Maken jullie er door en door corrupte politicus van die gelyncht moet worden, raak je die groep zeker kwijt. en die drupppel is gelul.

@a4p | 18-03-16 | 14:15
Pechtold ging 4 dagen toch?
.
@telelezer | 18-03-16 | 14:15
Samen met z'n vrienden, er zijn nog beelden van www.youtube.com/watch?v=ygo3RrBSzSM

tipo | 18-03-16 | 14:00

*zucht* mierenneuken is echt je ding. Pechtold moet nu ongeveer aangeven wat de waarde van de gift is.

Watching the Wheels | 18-03-16 | 14:05

Zoals de waard is...

Hij heeft het dus deels uit eigen zak betaald en deels uit de partijkas. Die vlucht is dan een twijfelgeval want ja hoe zit dat dan? Dit is echt een niveautje Kwalbert Verlinden. Hijgerig iemand de vernieling in willen schrijven terwijl je feiten niet eens kloppen.

Stormageddon | 18-03-16 | 13:56

D66 is en was en zal uitgesproken voor het associatieverdrag zijn. Dit werk bezoek was dan ook een promo-stuntje om o.a. de belangen van Nederlanders en Oekraïners te tonen. Daar mag je best wat van vinden maar er is niets mis mee. In de verste verte niet. Als GeenStijl een 'journalist' inhuurt om wat slechtgeschreven stukjes te plempen die vooral negatief afstralen op Oekraïne en het verdrag dan loopt hier niemand te klagen.

Waar kunnen we boeken, zo'n neukreisje met privéjets voor nog geen 3000 euro.

Vriendelijke tarieven!

Tja.... stel je woont in Roemenie - Transylvania. Daar is gewoon geen OV vervoer. Of je moet drie uur reizen wat met de taxi een half uur is.

Dan is er Nederlandse regel dat taxi bonnetjes niet gedeclareerd mogen worden, maar die mensen willen wel vergoed worden.

Systemen passen dus niet op elkaar. Dus maak je zelf een bon. Met goedkeuring van de overkoepelende EU instantie. Welkom in het grijze EU gebied van de declaraties ....

En de enige oplossing is ... Meer integratie ... Vandaar de EU stoomwals.

Privevliegtuig?? Zet er dan maar een nulletje achter. Die veilingmeester kan mij nog meer vertellen.

""(..)kinderachtig(..)""
@ De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:10
Wat Pechtold (of zijn kompanen) nu doet is antedateren van het "bonnetje"
Ik citeer Wikipedia:
"In een aantal gevallen geldt antedateren als fraude of valsheid in geschrifte. Voor rechtsstelsels waar de ontvangsttheorie geldt, doet dit overigens niet ter zake, omdat in dit geval het ontvangsttijdstip bepalend is, in plaats van het verzendtijdstip. Toch wordt antedateren als op zijn minst dubieus beschouwd."
nl.wikipedia.org/wiki/Antedateren

Wat interessanter is ... hoeveel geld hebben Nederlandse banken in Oekraïne geïnvesteerd? ING al 1,5 miljard. Het verdrag maakt dat het onderpand van die investeringen dat verdampt is door de oorlog ineens weer meer waard wordt. Daar zou het Ja-kamp open over moeten spreken als ze een kans willen maken om te winnen. De banken en bedrijven die risico namen in Oekraïne verliezen bij een Tegen en winnen bij een Voor. Kans is alleen groot dat een deel van de mensen het gekonkel van die banken en rijke elite zo zat is, dat ze alsnog Tegen stemmen. Daarnaast heb je de angst voor nog meer moeten bijdragen, terwijl veel Nederlanders het zelf al nauwelijks financieel redden.

Als ik op www.privatefly.com/ een jet wil charteren naar de Oekraïne kost dat voor 1 persoon al op z'n goedkoopst 9710€ en dat is voor een klein 2 mans propellervliegtuigje...
.
Nogal een verschil, niet?

""Ik ben ook wel eens met privéjet ergens naar toe gevlogen hoor. Met een aantal collega's is dat inderdaad te doen.""
@ De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:0
Naar Noord Korea, en betaald door Kim Jung..?

@Dostranamus
Antedateren.
Tapu | 18-03-16 | 13:11
##
nl.wikipedia.org/wiki/Antedateren

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:00
Pechtold liegt dat hij barst. Hij laat publiekelijk weten dat de partij betaalt, zie filmpje. Hij laat nu in het register opnemen dat Nedspice heeft betaald en dus niet de partij.
Wat begrijp je niet aan de definitie van "liegen"?
Al eerder liet je blijken niet op de hoogte te zijn van de betekenis van bepaalde begrippen, maar het concept "liegen" snap je dus ook niet.
Bij deze: www.encyclo.nl/begrip/liegen

Mooi hoe de uitbreiding van de EU een volstrekt averechts effect blijkt te hebben: we exporteren geen integriteit, maar importeren juist corruptie.

@telelezer | 18-03-16 | 14:11
dit is de link
www.telegraaf.nl/binnenland/25423266/_...

Achteraf is een koe in de kont kijken, en weten wat daar uit komt, namelijk allemaal stront.

Over Oekraine gesproken:
De steeds machtiger wordende EU(SSR) heeft last van een vervelende "luis in de pels"; namelijk ons Referendum.
Nu wordt niet alleen meer Wilders gedemoniseerd maar ook ons Referendum; dat dmv het demoniseren van GS via het demoniseren van de aanvragers van subsidie.
Wat een afschuwelijk land zijn we geworden!
-
Beste Jan Roos, kijk aub regelmatig over je schouder..!
"Memento Pim, Memento Mori..!"
"Let's be careful out there"

Repolpok | 18-03-16 | 13:46

Oh hemeltje. Ik heb een scoop voor de linkse media. Geert Wilders pleegde valsheid in geschrifte.

"Kopenhagen, Denemarken
Vlucht en hotel betaald door Free Press
Society. - Toespraak op een conferentie. 2-11-2014 2-11-2014"

Van 2 november tot 2 november kan dus niet want Wilders verbleef daar helemaal niet voor een nacht. Maar er is wel betaald voor dat hotel. Dat zal hij dus wel in zijn eigen zak gestoken hebben. Kunnen we hem nu betichten van landverraad? /kinderachtig

@Louis
Denk eerder dat dit voor veel d66 stemmers de druppel is, kereltje P is gewoon te ver gegaan.

@necrosis | 18-03-16 | 13:02
Of ze naaien je met de kerosine:
www.bndestem.nl/sport/2.2546/oekra%C3%...

bokkepootje vergat ik nog ...

MRF2739 | 18-03-16 | 13:55

Ik ben ook wel eens met privéjet ergens naar toe gevlogen hoor. Met een aantal collega's is dat inderdaad te doen.

Mensen , mensen, dim een beetje met je hysterie over Pechtold, daar win je geen stemmen mee. Zie veel twijfelende kiezers, die problemen hebben met geenstijl vanwege hooligan-achtige reacties en daarmee niet geassocieerd willen worden. Lijken daarom voor te gaan stemmen, terwijl ze eigenlijk tegen zijn.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 14:00
Als je dat filmpje ziet, dan krijg je toch de indruk dat Pechtold zich pas op het moment van de vraag door dat blonde mevrouwtje (niet Greet maar die andere) realiseert dat hij e.e.a. nog niet goed geregeld heeft. Ik geloof ook niet in kwade opzet, maar hij lijkt het zich pas te realiseren tijdens dat interview en lijkt op dat moment ad hoc te beslissen dat ze die kosten voor eigen rekening nemen en dan lijkt hij daarbij te jokken, omdat hij zegt dat de kosten al voor rekening genomen zouden zijn (terwijl ze het nu nog aan het uitzoeken lijken te zijn met een schoenendoos erbij en alle bonnetjes erin en Kees Vee met een rekenmachine erbij, je kunt je het beeld zo voor de geest halen, kopje koffie erbij).

@De Koreaanse Slet 14:00
Jij weet niet wat een privejet kost. Pechtold maakt daar handig gebruik van. Pechtold liegt over het bedrag. Het moet minstens twee maal zo veel gekost hebben, leg ik je net uit.

@Chow | 18-03-16 | 13:23
Gaarne attendeer ik u op het feit dat er een arbeidsoverschot is van rond de 460.000 mensen.

En alsof dat niet genoeg is, staan de grenzen wagenwijd open voor toekomstige gratis arbeiders waardoor de arbeidsoverschot nog flink zal toenemen.

Gaarne uw reactie op dit feit en hoe gaat u dit oplossen?

@Chow 13.49
Nee. Pechtold moet aangeven wat de waarde van de gift is en niet wat de gever er voor betaald heeft. Als ik een BMW win en ik geef die aan Pechtold als hij een paar standpunten wijzigt, dan is de waarde van die BMW geen 0 Euro, maar de werkelijke waarde.

Het is niet echt uw dag vandaag is het?

Watching the Wheels | 18-03-16 | 13:49

Pechtold jokt ook helemaal niet. Dat framed van Rossum heel slinks. Het was al tijden duidelijk dat de privéjet betaalt was door een Nederlandse zakenman en dat de andere kosten deels door de partij en deels privé betaalt zijn. Dit is gewoon onverstandig framen want iedereen met een paar hersencellen kijkt dwars door dit soort onzin heen. Het is hetzelfde als een roddelblaadje dat met halve waarheden een smeuïg stukje schrijft wat achteraf half of helemaal niet blijkt te kloppen.

Ik zei het al eerder. Het 'schandaal' is hooguit een slordigheidje of een complicatie. Nou wat een scoop.

Je kunt goed merken dat Pechtold niet van de PVV is, de media blijven muisstil..

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 13:35
En daarbij ... die 5500 euro van Alex en Kees trekt die zakenman gewoon af van de belasting als kosten. Als hij dat niet zou doen, dan zou een deel toch bij de politiek terecht komen dus waar hebben we het over :)?
.
Wat zou het trouwens kosten om vanuit Oekraïne met zo'n BUK naar het torentje terug te vliegen? (grapje, voordat ze me gaan vervolgen voor het stellen van een vraag wat in ons land gebruikelijk begint te worden)

Een chopper huren kost €25 per minuut.

Pechtold zit diep in de zakken van de EU-lobby. De man was zelfs te gast op Bilderberg en toen hij terugkwam, zong hij de hoogste noot over een federaal EU en was tevens elke vorm van progressieve politiek bij D66 verleden tijd. Want zo rolt de EU - politici kunnen gewoon gehuurd of zelfs gekocht worden, want iedereen heeft zijn prijs. We hebben immers met z'n allen de controle over ons geld lang geleden al uit handen gegeven aan onverkozen technocraten, en ze zijn nu in staat om geld uit de lucht te toveren - of liever, uit cyberspace. Gewoon wat eentjes en nulletjes. Hoeveel wilt u?

Type/Klasse: Mid-Size Jet
Vliegtuig: Citation XLS+
Aantal passagiers: 6
Route: Moskou -> Amsterdam (enkele reis)
Aantal dagen: -
Vlieguren: 3 uur
Totale Kosten: € 15.950,- all-in, inclusief positionering, VIP-catering en champagne.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 13:43
Daar staat dus in de meeste gevallen een tegenprestatie tegenover. Spreken op een congres of forum. Bij de ongespecificeerde werkbezoeken zijn de kosten betaald door non-profit organisaties en buitenlandse politieke partijen.
Wat is de tegenprestatie van Alexander voor Nedspice? Snap je het verschil?

Als ik voor zo'n laag bedrag in privejet naar Kiev of Moskou mag vliegen, wil ik nooit meer i.d. businessclass vliegen!!!

Dit is gewoon een door Pechtold en zijn D66-ers collega's zelf gefabriceerde bonnetje. Het is gewoon puur bedrog!

Eruit met die knakker!

pluk-87 | 18-03-16 | 13:37

Dat is dus ook het enige wat men probeert te doen. Pechtold demoniseren. Kijk anders eventjes naar het reisje van Wilders naar Australië. Zo'n zeven dagen. Tickets zijn conservatief geschat al tussen de 1,500 - 2,500 €. Dan tenminste 5-6 nachten in een fatsoenlijk hotel is al snel 1,000 €. Lokale vluchten toch ook al snel zo'n 6-700 €. Maaltijden toch al snel 350 €. Wat borrels hoppa toch ook alweer minstens 200 €. Beveiliging ... Duizend €.

Waar zitten we nu? 5,000 € exclusief beveiliging? Ook allemaal gegeven. Dat is slechts een tripje. Doe dat keer tien en je zit al op 50,000 € aan giften.

Het is niet slechts bashen om te bashen. Het is hypocriet geneuzel.

Een privejet charter is echt wel duurder dan euro 5500 vv. Zelfs als je businessclass vliegt naar Kiev betaal je voor een retourtje EUR 2200.
Voor privejet betaal je minimaal 10-20x zoveel!

Dit is het soort bedrog die we al langer kennen van Pechtold!

Als iemand uit de politiek 2750,00 roept doet u dan maar keer 5 ofzo..

De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 13:43
Daar gaat het ook helemaal niet om. De essentie:
925.nl/archief/2016/03/16/alexander-pe...

tipo | 18-03-16 | 13:44

We verzanden in een ellenlange discussie. Lavooij mag zelf bepalen wat hij voor een stoel rekent. Hoe hij op die prijsstelling komt is aan hem. Daar kunnen we niks zinnigs over zeggen omdat we niet weten hoe hij de boel financiert.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 13:43
Goed dat je dat er tegenover zet. Maar ... ik heb Wilders ook niet horen jokken dat alle kosten al door D66 betaald waren. Zit daar niet het verschil? Dat Pechtold beweerde dat de kosten al door hemzelf en zijn partij afgerekend waren, terwijl hij op dat moment zichtbaar nog geen dubbeltje afgerekend leek te hebben?

Was fatsoenlijker geweest als Pechtold gewoon voor 100 euro retour was gevlogen met UAIA.

@De Koreaanse Slet 13:43
Daarom had Pechtold ook geen bedrag moeten noemen. Als je het niet weet, zoals Wilders, dan meld je dat je het niet weet. Anders pleeg je valsheid in geschrifte.

-weggejorist-

@tipo | 18-03-16 | 13:41
Volgens mij was er ook een reaguurder die ooit een gesigneerd boek van Pechtold heeft gekregen.
Natuurlijk noem ik geen namen...
*gnehehe*

@Chow 13:37
Een privejet charteren kost wat het kost. Frans zou minimaal 50% korting moeten krijgen om op het bedrag van Pechtold uit te komen. Onmogelijk dat Frans 50% korting op het charteren van privejets krijgt. Tenzij hij die charters met zwart geld afrekent. Oeps...

Moonwarrior | 18-03-16 | 13:22

Wat zal het zijn in totaal aan giften? 50-60,000 €?

Kamerlid: Wilders, G. (PVV)
Bestemming Doel Betaald door Datum van Datum t/m

Australië Reis- en verblijfkosten betaald door Australian Liberty Alliance Ltd
- Gastspreker 17-10-2015 24-10-2015

Verenigde Staten Vliegticket en hotel zijn betaald door The
Conservative Forum of Silicon Valley
- Spreken op een conferentie en ontmoetingen 8-8-2015 15-8-2015

Bornholm, Denemarken Reis- en verblijfkosten betaald door
Danish Free Press Society - Gastspreker 12-6-2015 14-6-2015

New York City, Verenigde Staten Vliegticket en hotel zijn betaald door The Gatestone Institute - Werkbezoek 8-5-2015 12-5-2015

Verenigde Staten Houden van diverse speeches in verschillende Reis- en verblijfkosten betaald door IFA
steden/staten - 24-4-2015 5-5-2015

Wenen, Oostenrijk Vliegticket en hotel zijn betaald door de Oostenrijkse partij FPÖ - Werkbezoek 27-3-2015 28-3-2015

Lyon, Frankrijk Hotelovernachting betaald door de partij Front National - Gastspreker op het congres van Front National 29-11-2014 29-11-2014

West Palm Beach, Verenigde Staten
Vlucht en hotel betaald door het David
Horowitz Freedom Center. - Spreker op een conferentie. 14-11-2014 16-11-2014

Kopenhagen, Denemarken
Vlucht en hotel betaald door Free Press
Society. - Toespraak op een conferentie. 2-11-2014 2-11-2014

San Diego, Los Angeles, Nashville en
Washington DC, Verenigde Staten
Vlucht en hotel betaald door het David
Horowitz Freedom Center.
- Werkbezoek. 17-10-2014 23-10-2014

Los Angeles, Verenigde Staten Vlucht en hotel betaald door American
Freedom Alliance. - Spreker over the future of Europe. 7-6-2013 10-6-2013

Melbourne, Perth en
Sydney, Australië - Spreker over vrijheid van meningsuiting en islam. Vlucht en hotel betaald door Q Society. 15-2-2013 23-2-2013

Ik heb er niemand over gehoord. En terecht.

Daar staat toch duidelijk zwart op wit "betaald door Nedspice", dus niet door de partij zoals Pechtold eerder beweerde. Cadeautje voor bewezen diensten of nog te bewijzen diensten? There ain't no such thing as a free lunch.
Kortom: corrupt.

Er hangt een stukje plofkip uit Alexander z'n mondhoek. Bizar dat GeenPeil zoveel bagger zo zichtbaar maakt. Het bukken van Livestro, het baffen van Rob de Wijk. De EU is verworden tot een lobbycratie.

Hij komt er wel weer mee weg. Want veel vriendjes bij de media.

@Ongeblustekalk | 18-03-16 | 13:30
Nu al met weekend, terwijl er nog een hele dag gereaguurd kan worden? Dat met die pallets van een paar plempsels lager zou zomaar kunnen ;) twitter.com/APechtold/status/71012407... Приятного уик-энда

@De Koreaanse Slet 13:35
Pechtold heeft eerder een boek van 20 Euro kado gekregen van Frans. Dat heeft hij wel in zijn giften-staatje gepubliceerd.

Als Pechtold nu zou zeggen: "Ik zeg niet van wie ik mijn geld krijg, want dat gaat niemand iets aan."": prima. Maar dat doet Pechtold niet. Pechtold veinst dat hij zijn giften openbaar maakt, maar doet dat niet.

Die vlucht kan onmogelijk het door Pechtold genoemde bedrag gekost hebben.

Pechtold probeert zijn Hachchi te redden.
Hoe gaat het daar trouwens mee?

En mensen die zeggen dat iemand 'maar wat nuttigs' moet gaan doen kan rekenen op speciale aandacht van ondergetekende!
necrosis | 18-03-16 | 13:36

Wat wil je weten? Als je me inderdaad af en toe zou volgen weet je allang wat mijn excuus is.

@ telelezer | 18-03-16 | 13:38
link had ik vergeten toe te voegen
www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binnenland/...

De politiek gezien schandelijke houding van Pechtold wordt in de MSM gesust en "gedownplayd" door het en simpelweg af te doen als "een leugentje" en zal ongetwijfeld in de doofpot verdwijnen want gevestigde "ouwe jongens" houden elkaar immers de hand boven het hoofd!
-
Maar oooooweeeee als het Wilders (of een van zijn parijgenoten) zou zijn geweest, dan hed heel links Nederland lopen krijsen van: "zie je wel" en duizenden voorgedrukte aangiftebiljetten zouden worden verstuurd door lieden die niet eens weten wie Widers is, of de aangifte formulieren niet eens kunnen lezen.

@De Koreaanse Slet | 18-03-16 | 13:35
Je hebt wel een puntje. Maar dan nog is het ook wel eens lekker om Pechtold ergens mee om de oren te kunnen slaan. Het zou inderdaad eerlijk zijn om openlijk te zeggen dat we gewoon even lekker willen bashen.

tipo | 18-03-16 | 13:33

Dan nog kun je niet in de boekhouding van Lavooij kijken. Misschien heeft hij een langdurig contract en dus korting op vluchten? Hoeveel van die kosten kan hij afschrijven? Misschien zat ie voorin en rekent hij daar pp meer voor? Je weet het gewoon niet. Blijkbaar weet jij het wel.

@Chow | 18-03-16 | 13:30
Ik citeerde niet uit een tweet, heb nog steeds verkansie en vraag me nog steeds af wat jouw excuus is.
En mensen die zeggen dat iemand 'maar wat nuttigs' moet gaan doen kan rekenen op speciale aandacht van ondergetekende!

Spijkers. Laag water. Het gaat echt nergens over. Naar schatting heeft een Nederlandse zakenman ongeveer € 5,500 betaald aan een vliegreis die als gift is aangeboden. De rest is volgens D66 deels betaalt uit de partijkas en door Pechtold en collega zelf. Als je eventjes bij bijvoorbeeld Wilders gaat kijken zie je dat alle reisjes betaalt zijn door verschillende organisaties en politieke partijen. Het tripje naar Australië recentelijk zal wel ietsje pietsje meer gekost hebben? Is Geert nu een corrupte politicus? Welnee.

Het is al belachelijk dat hier überhaupt aandacht aan wordt besteed maar deze overkill slaat helemaal nergens op.

@Chow 13:25
Die privejet was gecharterd en geen eigendom van Frans. Probeer zelf anders een retourtje amsterdam-kiev te boeken via www.privatefly.nl/ voor maximaal 2750 per persoon. Dat gaat je niet lukken.

tipo | 18-03-16 | 13:30

Excuses voor mijn ontwetendheid. Heeft u inmiddels duidelijk hoeveel die vlucht Lavooij heeft gekost?

necrosis | 18-03-16 | 13:27

Nog een paar mooie citaten uit dezelfde tweet. Die verdienen bijna om in de bijstand te rollen..

"wtf bij vliegtickets.nl kost het met de KLM €622 hoe komen ze in godsnaam op €2.750 ???"
"een vlucht van 2750? Voelen de heren zich te goed voor een Easyjet-vlucht?"

@Watching the Wheels 13:23
Wat dacht je, ik moet gewoon wat plempen anders slaap ik niet vannacht?
Oh wacht...;)
Fijn weekend allen!

@Chow 13:09
Overigens wel een beetje plebejisch van u, dat u niet eens weet hoeveel passagiers in een privejet passen. Kijk, dat u niet weet wat zo een vluchtje kost, dat kunt u nog doorschuiven naar uw PA. Maar dat u blijkbaar altijd zo lazurus in een privejet stapt, dat u mijn god niet weet hoeveel lege stoelen er om u heen staan, is nogal kansloos.

zie dat achterbakse, zedige smoelwerk dan.

@tipo | 18-03-16 | 13:18
@Chow | 18-03-16 | 13:25
Ja inderdaad, Lavooij kan makkelijk een pallet koffie erbij hebben gedaan om de prijs te verlagen, dat kunnen we niet weten.

@Chow | 18-03-16 | 13:23
Ik trek geen bijstand, ik heb verkansie.
En wat is jouw excuus?

tipo | 18-03-16 | 13:18

Hoe weet jij in godsnaam wat die vlucht in totaal heeft gekost. Heb je inzage in de boekhouding van Frans Lavooij?

heerlijk, pechtold betrappen op hypocrisie.

Die 2700 euro is voor 4 dagen. Nou dan weet je meteen hoe half Nederland komend jaar op vakantie gaat. Je bent na Air Pechtold wel enorm armoedig als je met Cor en Don op zomervakantie gaat. 4 dagen Oekraïne met een privéjet, dat gaat nog eens heel groot worden.
.
Waren die mensen van MH17 gewoon allemaal met een privéjet gegaan ...

Vergeet Alexandrei nou niet de binnenlandse vlucht van Kiev naar Lviv en terug ? Dus in totaal 4 vluchten met privejet voor in totaal 2750 euro p.p. Dat is nog goedkoper dan businessclass vliegen. WOW.
En verder zegt het al genoeg dat de gewone media er geen aandacht aan besteden. Normaal hadden ze het er gisteren bij Pauw of Nieuwsuur allang over gehad.
Blijven roeren jongens. Blijven roeren.

necrosis | 18-03-16 | 13:14

Dan pleur je maar op uit de bijstand en gaat wat nuttigs doen.

Stellen we ons eens voor dat zoiets zeg Wilders overkomen was. Dan stond Pechtold dagenlang met zijn vinger te zwaaien.

@Chow 13:09
Er kunnen maximaal 4 passagiers mee met een Cessna 510 Mustang. Dan nog kom ik niet uit op het bedrag van Pechtold. Met zijn vieren kost het 6370,- Euro per persoon. En dan weet ik nog niet eens of ik de brandstof, luchthavenbelasting en piloten betaald heb met dat bedrag. Volgens mij heb ik nu alleen een privejet gecharterd exclusief brandstof en piloot voor dat bedrag.

@pluk-87 13:12
Ja en daarbij zijn die reacties van mij niet zo hoogstaand of belangrijk je kan er ook overheen lezen als het je irriteert.

ProAsfalt | 18-03-16 | 13:17
W00t! in oekraine leven ze daar een jaar van!1!1!!!

E 2750,- voor een paar dagen vakantie?

Een normaal mens kan er 2 maanden van op vakantie gaan.

Rot op met dat bonnetje, laat het betalingsbewijs maar zien.

-weggejorist-

-weggejorist-

Alwéér een Alexander Pechtold in opspraak..

@Chow | 18-03-16 | 13:08
Er zijn mensen die ongewild van de bijstand moeten leven en zich geen enkele vorm van luxe kunnen veroorloven.
Als ik zo iemand €100 toestop om een paar kledingstukken te kunnen kopen, loopt zo iemand het risico op korting op de uitkering wegens 'verzwegen inkomsten'.
Dus lazer effe een pleuriseind op met je 'pauperreacties'!

Glasgow Argus | 18-03-16 | 13:12

Het ging erom dat mensen ticketprijzen lopen te verzinnen terwijl ze niet weten hoeveel mensen er meevlogen.

D666 + Oekraïne + ??? = PROFIT!!!|
Kan dus niet anders, dan dat er (minimaal) één cijfer ontbreekt op dat bonnetje. Vouwtje? En is de naam van de persoonlijkheid die dit geintje geregeld heeft, nu al bekend? Bananenrepubliek Nederland NV.

Chow | 18-03-16 | 13:11
het principe blijft gelijk.

@Ongeblustekalk | 18-03-16 | 13:05
U typt de naam zie ik (ipv kopieren en plakken), dan snap ik dat het gehannes is inderdaad.

Glasgow Argus | 18-03-16 | 13:10

Dan lagen de kosten pp dus lager. Maar die rekensom is voor veel telegraaflezers lastig.

@Dostranamus

Antedateren.

Chow | 18-03-16 | 13:09
al gingen ze met 186 man in een gecharterde 737.

tipo | 18-03-16 | 13:06

Hoe weet jij dat ze maar met z'n drieën vlogen? Er passen wel meer mensen in zo'n toestel hoor.

Mooiste zijn nog de pauperreacties onder de tweet van matrozenpet Jan. Wat een Telegraaf volk zeg..

"dat verdien ik niet met een maand hard werken. Wanner stoppen we dit gegraai?"
"Dat snoepreisje kostte €2750,-? Dat is voor de onderste laag van de bevolking 2 maandsalarissen."

Yehaaa dat is GEENSTIJL.

Een enkeltje Amsterdamn Kiev met gecharterde privejet en 3 personen kost minimaal 12.740,-, oftewel 4247,- Euro per persoon.

Een retourtje kost dus minimaal 8493,- Euro per persoon.

bron: www.privatefly.nl/private-jet-charter/...

Pechtold heeft nu valsheid in geschrifte gepleegd. Het presidium van de Tweede Kamer moet daar nu aangifte van doen, anders zijn ze zelf niet integer.

Sano | 18-03-16 | 13:02
je bent niet zomaar de partij van de beginselloosheid, als d66 zijnde.

@pluk-87 12:57
Wat een gehannes met die tel van het werk, maar ok zo goed?

Repolpok | 18-03-16 | 12:57

Hier niet ver vandaag is er een jaar of 20 terug een agent op staande voet ontslagen omdat hij Hfl 17,- uit de kleine kas had gestolen en men dat of video had opgenomen. Ook klein bier maar met flinke gevolgen. Pechtold zegt op het filmpje dat de partij het zelf heeft betaald en dat is dus gelogen. Nu liegen politici wel vaker (zit bijvoorbeeld nog steeds op mijn EURO 1.000,- van Rutte te wachten) maar dit zou hem politiek wel eens zwaar kunnen worden aangerekend. En terecht!

@Peter_K | 18-03-16 | 12:39
Je moet niet gek opkijken als je naar Oekraïne vliegt en later van de 'politie' hoort dat je vliegtuig gejat is en je dat ding terug kan krijgen als je vijftig rooien in een envelop stopt...
En nee, ik maak geen grapje!

@Glasgow Argus | 18-03-16 | 12:57
Dr zijn mensen voor een veel lager bedrag de kamer uitgetrapt. Maar D66 maakt zich hard voor klassejustitie dus tzal wel met een sisser aflopen.

Rekening achteraf sturen kan natuurlijk, maar blijft apart dat Pechtold in een privevliegtuig stapt zonder van te voren zgn. niet te weten hoeveel die Lavooij in rekening gaat brengen.

Woordvoerder ontkent dat Pechtold loog, ook al loog Pechtold live op televisie. Kortom al zie je em het doen, dan nog ontkent ie!

Ja, het bedrag is niet zo schokkend
(maar natuurlijk fictief, bedacht).
Het liegen er over is minder fijn...
.
Oerkaine en corruptie, dat gaat nog eens heel groot worden.
Ow, wacht...

Maar als ik het goed begrijp, is er dus vanuit de D66-kas een bedrag naar dat koffiebedrijf overgemaakt als vergoeding voor de vliegreis (en eventuele verblijfkosten?). Dat concludeer ik althans op basis van zijn uitspraak op tv dat D66 alles zelf heeft betaald. Zo moeilijk kan het dus niet wezen om die bankafschriften boven water te toveren? Toch....

-weggejorist-

Gelukkig weten ze nu welke ICT-ers bonnetjes heel snel kunnen vinden. Anders had het nog zeker een paar jaar geduurd.

De grootste anti's zijn het zelf, dat is al zo oud als de mensheid en geld oa voor anti-homo's, anti-fascisten, anti-corruptie, etc, enz.

Pechtold. Verhoeven. Ten Broeke.

Ranzige eigenvolkverlakkende EUrofielen. Zum kotzen.

Ah, goed. Dan ga ik de belastingdienst ook zo informeren: dit heb ik ongeveer verdiend, en dat heb ik ongeveer uitgegeven, en mijn winst is daardoor ongeveer zo veel.

volgens de telegraaf betrapt WNL Pechtold op een "leugentje", een pekelzonde, iets onbetekenends.
.
wanneer pechtold op roadtrip gaat naar industriele belangen in oekraine is daar niet zoveel verkeerd aan. Maar. dan moet hij gewoon een lijnvlucht kiev boeken. kosten partij. en voor vervolgvervoer een lokale limousineverhuurder. kosten partij.
godfather frans la fooi moet dan op eigen gelegenheid gaan en al deed hij dat in een cessna citation met de yab yum girls als bemanning, zijn geld.
.
maar nu toont de hypokriet pechtold precies wat hij is. een hypokriet en corrupt mannetje. een sociopaat. maar te klein om in het rijtje erdogan en porosjenko voor te komen.

-weggejorist-

James Lastig | 18-03-16 | 12:31
Die hypocrisie wordt hier ook steeds minder. Kijk maar naar de VVD en het gasdossier. Ze komen er gewoon schaamteloos voor uit dat die partij er alleen maar zit namens de Shells en Exxon Mobiles van de wereld.
Overigens volstrekt terecht dat u België in één adem noemt met Frankrijk en Italië. Ik heb het al vaker gezegd: Afrika begint onder Breda.
Trouwens, over Afrikaanse toestanden gesproken, hebt u uw jaarlijkse factuur van 1100 euro per gezinslid al overgemaakt ten behoeve van Wallonië? U blijft toch wel netjes betalen hè?

@Ongeblustekalk | 18-03-16 | 12:39
Leuk zoekspelletje steeds, omdat je de tijd van de plemp waarop je reageert weg laat.

-weggejorist-

Sinds wanneer zijn privejets zo goedkoop?
Vergist Pechtold zich niet met de fles drank die aan boord geserveerd werd?

@F. von Zeikhoven | 18-03-16 | 12:47
Volgens de comments van afgelopen nacht is dat Marlijn Weerdenburg.

Bedankt voor het lijstje van alle kamerleden. Opvallend dat Wilders nooit op kosten van de Nederlandse belasting betaler op reis gaat.

Pardon. Op verkeerde plek geplaatst.

@Repolpok
Spijkers op laag water..

Veel deskundigen zijn bang en zijn afgehaakt.....

Een bonnetje?
Daar geloof ik dus niets van.
Wie heeft dat bonnetje dan uitgeschreven en waarvoor?
En is hier sprake van antidateren?
(een ouwe ambtenarentruc)
Deze corruptioi zouden eigenlijk voor het "hekje" moeten verschijnen.
Of later voor het tribunaal.

Cuyahoga | 18-03-16 | 12:34

Klopt en die lui werden ook zelden veroordeeld voor hun moordpraktijken maar voor iets lulligs als belastingontduiking of postfraude.

Maar praten we hier nu over echte 'bonnetjes' of gewoon over een melding in het geschenkenregister met een circa-waarde? Ik kan me niet voorstellen dat Pechtold een fysiek bonnetje heeft van die vlucht-gift. Hoe gaat dat in zijn werk? Is die melding in dat geschenkenregister overigens op dezelfde dag gedaan waarop men is vertrokken/teruggekeerd, moet dat binnen een bepaalde termijn vanaf het moment van ontvangst?

Via kennissen uit de luchtvaartwereld begrijp ik dat het tripje naar Oekraïne met die privéjet minimaal EUR 30.000 moet hebben gekost (kan ook EUR 40.000 zijn). Twee D66-Kamerleden en een koffiehandelaar als passagiers. Dan kom je volgens mij minimaal op EUR 10,000 kosten per persoon. Lijkt me dat die koffie-magnaat het bonnetje van de huur van die jet maar eens moet gaan produceren nu, zodat we echt weten hoe het zit.

DearMud | 18-03-16 | 12:39
Prachtig gezegd, had het niet beter kunnen doen.

Laten we wel wezen, voor Oekraine is het natuurlijk op heel wat niveaus (in eerste instantie) wel goed als het verdrag getekend wordt. Zeker voor een aantal handelszaken.
Want Oe krijgt dan subsidie, en handel met Europa zal wat makkelijker worden. (al is dat gedeelte al ingegaan los van ratificatie van het complete verdrag)
.
Dus dat profiterende zakenlui aansluiting zoeken bij D66 snap ik best.
Voor Europa als geheel, en voor de Europese burger is het echter helemaal geen voordeel.
En voor wie is D66 eigenlijk opgericht 50 jaar geleden?
Voor de grote bedrijven die straks eenzijdig profiteren, of voor de burgers die op D66 stemmen (stemden). Juf, ik weet het!
D66 verloochent haar eigen achterban volkomen hiermee.
Maar ja, dat is de trend bij de heersende kliek.

Repolpok | 18-03-16 | 12:30

Alweer klein bier?

Belangrijkste is, dat Pechtold met zijn Oekraine-verhaal ongeloofwaardig is geworden, begrijpt iedereen, laat het daarbij, zo geeft het het meeste rendement voor het Nee-kamp.

goed idee, de man van D66 en Wilders samen, naar de rechtbank!!!

Had kereltje niet gewoon in Oekraïne kunnen blijven?

... woordvoerder Pechtold ontkent dat Pechtold loog, ook al loog Pechtold live op televisie...

Hoe verzin je het

Maar wie is die blonde bijzit van de Peggel op de topicpica eigenlijk...?

D66 spot van voor mijn tijd www.beeldengeluid.nl/en/media/7719/ee...

Nu is het valsheid in geschrifte.

Nu heb ik al een schurfthekel aan decadentie; maar decadentie op andermans kosten vind ik anno 2016 echt niet meer kunnen in deze barre, economische tijden.

@Repolpok | 18-03-16 | 12:30
Klein bier? Het gaat natuurlijk om de donaties die de koffieboer eerder aan D66 deed (en nog aan Alex en zijn vriendjes gaat doen). Het is een clubje, ze waren bezorgd ... over de politieke situatie in hun land, de verwarring en ondoorzichtigheid, de tanende invloed van de kiezers, de ontoereikendheid van verouderde politieke spelregels, de onbeweeglijkheid en verstarring, het gezeur en het geharrewar.

".. Prins Pechtold de Integere.."

Een fabeldiertje waar ik me helaas geen voorstelling bij kan maken.

Nedspice BV ( Lavooij ) vuistdiep in het ja kamp. Corruptie? * proest *

Blijkt maar weer eens dat vliegen veel te goedkoop is. Wat die Alex nou ook van de ijsberen of gewoon nu leven en we zien het wel?

@James Lastig
Klopt, en mensen die beweren erg integer te zijn zijn dat meestal niet. Die kan je het beste even natrekken.
Bij integriteits voorspellingen moet je iemands privé verleden onder de loep nemen. Dan weet je wat voor vlees je in de kuip hebt. Eens een dief altijd een dief blijkt te kloppen.

Is er een timestamp te achterhalen aan dat bonnetje? Dan weet je zeker wanneer dit in mekaar is geflansd.
Als het allemaal volgens de regels was gegaan, was dit achteraf tevoorschijn toveren van een bonnetje niet nodig geweest, dan had Pechtold het volgens de regels gedaan - maar dat heeft hij dus niet. Het enige dat dit bonnetje bewijst, is dat men weet dat er regels zijn overtreden, en ze snel dit papiertje inbrengen om hun arsch te redden.
Wat het vooral aantoont, is waar er straks geld blijft kleven als dit feest doorgaat. Al dat geld dat naar de Oekraïne gaat stromen, zal regelrecht in de zak van koning kippenvleugel verdwijnen, en via hem stromen bedragen dan weer terug in de zakken van degenen die dit mogelijk hebben gemaakt. Ernst, Bobbie en Shell kunnen naar hartelust Oekraïne leegzuigen, met de zegen van voormalig medewerker Rutte, en wij worden onder geplofkipt. De enige verliezer is Nederland, maar dat geeft niet, want d66 wil Nederland opheffen, zoals het het vak geschiedenis wil opheffen. Nederland moet verdwijnen en plaatsmaken voor een kolchoz. Allemaal een grijs mao-pak aan en werken in de ligboxstallen en kippenslachterijen, en vooral je bek houden.

Voor zo'n bedrag zou ik óók wel met zo'n privé vliegtuig mee willen. Ik vrees echter dat het bedrag een véél te lage schatting is, en niets met de reële kosten van doen heeft.

globalaviation.nl/wat-kost-het-huren-v...
Neem je ouwe moer in de maling Pechtold.

Heb het vandaag al eerder geplemd, dat heeft ie geleerd van marcel van dam, die bleef ook glashard ontkennen. Wat een t**f*szooitje hebben we toch in het "parlement" het woord niet meer waardig.

Je kan alleen in de politiek als je je diploma liegen&oplichten hebt gehaald.

Een partj waarvan de naam met "democraten" begint maar die de kiezers te dom vinden om over TTIP te oordelen behoort niet te bestaan.

Is natuurlijk ook gewoon niet erg slim van hem geweest om dat zo te doen. Had gewoon een retourtje naar Borispol moeten nemen en dan even met de Hi Speed trein naar Lviv. Dom dom dom

Pechtold had al moeten verdwijnen toen hij zich als "partij van de gekozen burgemeester" zelf liet benomen als burgemeester.

2750 Euro voor een heel gezelschap van hotemetoten op een rondreis in een privé jet?
Zijn ze met een luchtballon gegaan?
Denken ze bij D66 dat we nu helemaal gek zijn of zijn ze zelf zo dom?

Als je in Zie Joekreen komt en zaken wil doen, is het gebruikelijk dat je iedere politieagent, ambtenaar, (lokale) politicus etc. etc. iets in zijn handje geeft.
Corruptie en omkoping is nou eenmaal de landsaard en dat zit in hun DNA, kunnen ze ook niks aan doen.
Daarom moeten we die landsaard en dat DNA ook zover mogelijk van ons vandaan houden, maar dat snapt ieder verstandig mens.

Anyway, wat ik zeggen wil, bij al die transacties worden er ook geen bonnetjes overlegd, toch?
Kan me niet herinneren dat Al Capone of de Siciliaanse maffia bonnetjes uitdeelden bij het ophalen van protectiegeld, wat in feite op hetzelfde neer komt.

Kan Halsema t kereltje niet uit de politiek krijgen? Zou ik dr toch nog kunnen waarderen.

2750 voor een prive vliegtuig naar Oekraïne klinkt als niet duur.

Ik vind de corruptie in de NL politiek nog niet eens zo heel erg.

Ik vind die smerige hypocrisie veel erger. NL doet zich voor als het meest integere land ter wereld en heeft over alles en iedereen een oordeel.

Nederland is net zo corrupt als België, Frankrijk of Italië. Het verschil is alleen dat er in die landen niet zo huichelachtig over gedaan wordt.

-weggejorist en opgerot-

Ik ben wel benieuwd wat de datum op het bonnetje is...... nl.wikipedia.org/wiki/Antedateren

Wel mooi om te zien dat wanneer het hen om hun eigen hachje te doen is die onderste steen wel rap bovenkomt. Wat is nou 2750?

even snel een bonnetje gefabriceerd..