De discussie rond de mogelijke toepassingen scan-auto gaat weer mooi laten zien welke politieke bestuurder opkomt voor de bescherming van het criminele milieu.

Hoe zou ome kim jong-un dit oplossen.

Hmm ondanks dat de effecten van bepaalde drugs verwoestend kunnen zijn, is het principe wat mij betreft simpel. Meer verboden=meer criminelen. Een noodzakelijk kwaad, want we willen inbreuk op bezits-recht, contractrecht en lichaam kunnen bestraffen, maar verboden moet je zo veel mogelijk minimaliseren. Dan is het beter om het vak 'drugsvoorlichting' al op vroege leeftijd op school te geven met een eerlijke afweging van voors en tegens van verschillende drugs. De drugs-winkel kan een contactpunt zijn voor verkoop, (medisch) advies & innovatie. Vakmensen die maatwerk leveren. Het probleem is de perverse financiële prikkel en de oplossing is educatie en legaliseren.

De enigen waar de overheid veel geld van af pakt zijn de burgers. In de vorm van belasting afdragen. We krijgen er bijna niets voor terug.

Zolang 'onze' parlementariërs en bestuurders drugsgebruik normaal vinden (ongeacht welke soft- of harddrugs) om 'een keer te proberen' verwacht ik geen verbetering.

Zoals Grapperhaus wil werkt dit zogenaamd al jaren bij de overheid: bij waar al ondercapaciteit is gemaakt worden maar liefst 100 personen zomaar weggehaald voor dit "narco-project". Dus hij maakt ergens een molshoopje waarmee het maar moet worden opgelost en elders vallen er grote gaten, maar dat lossen ze daar maar zelf weer op. Echt VVD-achtig beleid dit. Mag niets extra kosten, terwijl al dat in beslag te nemen vastgoed en onroerend goed het al ruimschoots zou opbrengen: extra capaciteit.

Gabberhouse probeert een beetje krampachtig een vastberaden indruk te maken. Het lijkt eerder op paniekvoetbal, de burgers de schuld geven van een probleem.

Grapperhaus in Buitenhof vandaag. De laatste vraag ging over het strafbaar maken en actief vervolgen van cocainegebruik. De man wist niet hoe snel hij moest switchen naar he gebruik van pretpillen. Vond ik heel opvallend. Zet ook meteen die kale kop in een ander licht, namelijk het testen van haren op snuifgebruik is bij deze man nagenoeg onmogelijk.

Ik vind niks aan drugs. Gebruik ze ook niet. Te duur.

De meeste Nederlanders zijn hypocriete slappelingen. Tuurlijk vinden zij het een narcostaat, maar de kop in het zand steken over de oorzaak. Nederland heeft het zelf veroorzaakt, dan wel over zichzelf afgeroepen.

Even geheel OT (geen zin in zoektocht afgelopen topics): groene pixel staat al op 56647202. Dik over de 55 miljoen heen en niet eens een feestje?! WTF, Geenstijl?

Morfine en oxycodon zijn verdovingsmiddelen, en nog verslavend ook.
In de farmacie gaan ook enorme bedragen om, waar bij farmaceuten bedragen kunnen rekenen die altijd ten koste gaan van andere budgetten, dus van andere zorg. Dus in die zin tasten die hoge bedragen ook onze levenskwaliteit aan.
Toch keuren we dat wel goed, en thuisteelt voor medicinale wiet niet.
Oplossing: thuistelen van cannabis mag, maar de verkoop mag niet. Het gaat tenslotte om de negatieve effecten van de handel, niet om het wiet zelf en al helemaal niet om de medicinale toepassing.

In het kader van transparatie:
Mocro-maffia is dus Marokkanen=maffia.
Dus "minder minder Marokkanen-maffia".

De vraag dicteert het aanbod, in zoverre klopt het dat gebruikers de markt in stand houden. Maar er is geen een gebruiker in de wereld die vraagt of eist dat het aanbod met zoveel geweld uitgevoerd wordt. Dat zijn de marges die behaald kunnen worden en de enige reden daarvan is het repressief beleid dat gevoerd wordt door overheden. De overheid draait de zaken om en geeft de gebruiker de schuld van de uitkomst van hun eigen mismanagement. Zonder smokkel is drugs namelijk geen reet waard. Het zijn maar planten of simpele chemicaliën die al dan niet met een simpel proces bereid worden. That's it! Dat repressieve beleid tegen drugs bestaat ook pas 100 jaar terwijl de mens al 8000 jaar over roesmiddelen beschikt. Alcohol is de oudst bekende maar ook de cocaplant, wietplant en opium zijn al minimaal 5000 jaar bekend. Wie is de overheid dan in hemelsnaam om zich na slechts 100 jaar te gedragen alsof ze God zijn en beslissen wat wel of niet moreel gepast is. Het is een grote farce... Net als die poll overigens. De vraag had sowieso niet over 'softdrugs' moeten gaan maar over drugs in het algemeen. Ik kan iedere lezer beloven dat dit ver afwijkt van 63%. Eigenlijk zou er ook geen onderscheid gemaakt moeten worden tussen drugs en alcohol, same difference! Men kan over hun eigen drugsgebruik liegen, maar het is wel zo. Ik ben nu halverwege de dertig, maar rond mijn 18e was ik een lokale dealer en verkocht een kwart kilo coke in de week. Ja, ik was er eentje en kom daar gewoon keihard voor uit! Ik heb namelijk nooit een wapen hoeven te gebruiken. De handel is later met name verneukt door dezelfde jongetjes die tegenwoordig lopen te klooien in zwembaden enzo. Het is tegenwoordig doordrenkt van dieven en domme zwakzinnige opportunisten. Toen de handel nog gewoon in handen was van Nederlandse drugsboeven was er niet veel aan de hand. Je moest het heel bont maken om met een kogel in je hoofd op straat te komen liggen. Tegenwoordig is dat heel anders. Wat wel hetzelfde is gebleven is de clientèle. Uit eigen ervaring WEET ik dat daar heel veel huichelaars tussen zitten. Mensen die absoluut niet willen dat anderen het weten. Zakenmensen, politici, kakkers en zelfs nerds. Mensen waar je het totaal niet van verwacht. Er snuiven en slikken meer mensen wel als die dat niet doen. Dan lees ik ook veelvuldig dat reaguurders due lopen blazen dat drugs voor 'losers' zijn. In diezelfde lijn van redeneren zijn chocolade, computerspelletjes, Social Media en alle andere zaken waarmee dopamine en (nor)adrenaline receptoren geprikkeld worden ook allemaal voor losers. Drugs is niet voor losers, verslaving is voor losers en echt niet iedereen wordt (meteen) verslaafd aan drugs. Dat is een sprookje anders zouden we in een land tot de nok volgestampt met junkies zitten. Er worden bergen verdient. Bovendien is verslaving iets dat het beste met legalisatie kan worden aangepakt. Wat ik namelijk mis is de ECHTE discussie over legalisatie. Tegenstanders daarvan spreken zich dusdanig uit dat het ofwel totale repressie moet zijn en anders de hele handel vrijgegeven moet worden. Dat is natuurlijk gelul want dan wordt het inderdaad een grote zooi. Legalisatie slaagt alleen als het strak gereguleerd is. Verkoop moet op naam geregistreerd worden zodat het gemonitord kan worden. Per stof wekelijks een plafond per persoon instellen. Bij (sociale) problemen een afkicktraject kunnen verplichten. Verkoop via een speciaal systeem bij apotheken en laat artsen aan de frontlinie staan in de bepaling voor persoonlijke problematiek. Zoveel verandert er daarmee niet. Drugs en medicatie zijn twee handen op een buik. Vervolgens dalen de prijzen dusdanig dat iedere gebruiker een dief is van zijn eigen portemonnee wanneer hij bij een straatdealer blijft kopen, maar bestraf illegale inkoop ook voor de gebruiker. Straatdealers zullen ophouden te bestaan. Vervolgens illegale doorverkoop van drugs ongenadig hard bestraffen. 10 jaar gevangenisstraf voor doorverkoop aan minderjarigen, 5 jaar voor normale doorverkoop, 25 jaar voor bezit van minimaal een onsje coke, MDMA of zelfs wiet zonder licentie en daar ongenadig hard tegen optreden. Moet je eens opletten hoe snel het afgelopen is. Hoe lang duurde het voor Al Capone nadat de drooglegging was afgelopen om zijn imperium in elkaar te zien storten?! Het is een fabeltje om te denken door gebruikers op hun verantwoording te wijzen in hedendaagse problematiek, enige verschil zal uitmaken voor de vraag naar dit soort producten. Het zit al 8000 jaar in ons DNA. De overheid is zelf verantwoordelijk voor de ontstane problematiek omdat zij net zoals bij een hoop andere zaken totaal geen affiniteit hebben voor wat een burger eigenlijk zelf wil. De burger wil kiezen voor hun eigen gif en zou hiermee gewoon in staat moeten worden gelaten. Eigen verstand etc. Alleen zo kan de problematiek echt in de kiem gesmoord worden. De overheid is echter zo vol over hun eigen gelijk met een aanpak die slechts pas een eeuw bestaat en absoluut niet werkt, dat er op deze manier nooit een oplossing wordt gevonden...

De Hoax kan zo leuk zijn eigen zondagtopics bedenken hè...

Nederland en verslaving. Een veelzeggend detail in de geschiedenis van Nederland is hetgeen koning-stadhouder Willem III van Oranje deed, toen hij koning van het Verenigd Koninkrijk werd. nl.wikipedia.org/wiki/Jenever#Geschie... Hij verbood de verkoop van Franse Brandy en bevorderde de verkoop van Jenever / Gin. Daarmee raakte zo'n beetje heel Londen totaal bezopen. Maar vergeet niet uit het oog, wie er hier gewin uit trok. De houding van de Westerse mogendheden ten aanzien van alcohol en drugs was vroeger gericht op 1) het gevaar van opstanden vanuit de arme lagen van de bevolking beteugelen door ze massaal aan goedkope drank te helpen 2) winstbejag. Toen de christelijke naties tijdens de 19e eeuw de niet-christelijke wingewesten wilden gaan beschaven, werd de Westerse beschaving geïntroduceerd via de massale verkoop van goedkope alcohol en drugs (opium). Daarmee sloegen deze Victorianen wederom twee vliegen in één klap: de plaatselijke bevolking werd in katzwijm gehouden en er werden superwinsten geboekt. Wie denkt, dat de westerse houding ten aanzien van alcohol en opiaten vroeger bepaald werden door een stijfchristelijke moraal, die dient zich te laten onderwijzen: in 1608 is het een dominee: " Caspar Coolhaes, predikant te Leiden, praktiserend brander van "cruijden Spaanschen, Franschen ende diergelijcke wijnen" noemt de genever namelijk in het in 1608 opnieuw uitgegeven 'Van seeckere seer costelijcke wateren'." (citaat uit Wiki).

Ja, de politiek... voor de bühne willen ze 'het probleem aanpakken' maar in werkelijkheid onderneemt men al jarenlang niets. Heel veel Nederlanders denken fatalistisch 'legaliseer het maar, het is toch niet tegen te houden'. Niet zoals je er hier mee omgaat, nee. Onderbemande politiekorpsen mogen de symptomen bestrijden, maar onwillige D66 rechters en slappe wet- en regelgeving met de mogelijkheid processen te laten stranden op 'vormfouten' zorgen er gewoon voor dat de prijs voor drugs hoog blijft en de pakkans gering.
En ook nu zal er niets gebeuren, en dan moet je je toch gaan afvragen: waarom? Waarom onderneemt de politiek hierin geen actie maar hebben ze wel een grote bek als het over het klimaat gaat? Er gaat veel geld om in drugshandel, heel veel geld. Gezien het Nederlandse beleid dat dit geen strobreed in de weg legt, mag je veronderstellen dat politici worden omgekocht. Wat in Colombia kan, kan hier ook. Dat Nederlanders graag denken dat ze keurig zijn, neemt niet weg van het feit dat het slechts mensen zijn in de Tweede Kamer. Staatslieden zijn het allang niet meer, intelligentsia al helemaal niet, principieel is een uitzondering, het gros bestaat uit graaiers, inhalige graaiers. En hen maakt het echt niet uit waar het geld vandaan komt. Denk daar maar eens over na.

In mijn omgeving wordt en werd geen drugs gebruikt. Drugs is voor ons voor losers. Nu zijn dat er in Nederland er aardig wat. Zo een procentje of tien. Afijn, tokkie en trauma types zijn vatbaar voor spulletjes die ze het gevoel geeft dat e ok zijn voor een tijdje. What's new. Gevaarlijk is wel dat de sneeuwvlokjes erbij zijn gekomen. Dat betekent dat de vraag op festivals en kantoren al een tijd explodeert. Tja, en dat betekent maffia en geweld.

Ja, ja meneer Grapperhaus, met uw glanzende biljartbal van een plofkop en oud-topadvocaat aan de Zuidas... Met hoeveel lieve lijntjes heeft u al aan de liefdadigheid van Onze Lieve Vrouwe van Altijddurende Snuifstand gedoneerd? Niets? Of is dat dan toch de poepfijne selectieve Christelijke moraal die u op het rechte pad heeft gehouden?

Nou, de Duterte-fans en de aanhangers van de harde i.p.v. softe aanpak, laat staan legalisatie, weten wat ze te doen staat nu. We hoeven slechts 7 tot 18% van de bevolking, pak 'm beet 1 tot 3 miljoen mensen, standrechtelijk te executeren, levenslang of een willekeurig aantal jaartjes in een kooi of kamertje opsluiten, onder dwangbehandeling (zonder pillen uiteraard) zetten, of met torenhoge boetes aan de bedelstaf brengen en het Heilige Zuivere Land zonder illegale drugs, met slechts een flink alcohol- en tabaksgebruik is weer bereikt en kunnen we weer rustig gaan slapen in ons "vrije", steeds maar vrijer wordende land.

Wat mogen we toch veel hier hè? Zelf weten wat je met je lijf en geest doet, je eigen kinderen opvoeden, zelf weten of je naar school wilt en zo ja welke en tot wanneer, je eigen arbeidsvoorwaarden en sociale zekerheidsverzekering kiezen, zelf je pensioenleeftijd en hoogte met bijbehorende premie kiezen, je eigen woning bouwen op een betaalbaar stukje grond, zelf weten of je er een dakkapel op zet of een boom in je eigen tuin mag kappen, samen wegen en parkeergarages bouwen voor je eigen betaalbare auto als daar een gebrek aan is, zodat je niet collectief als vee vervoerd hoeft te worden van "deur tot deur", een leuk open haardje of BBQ'tje hebben, zelf weten wat je eet, zonder overal op niet-zo-candid camera te staan je in de openbare ruimte verplaatsen, in privacy over het internet surfen en met elkaar communiceren zonder afgeluisterd te worden door voyeurs in uniform, zelf weten wat je denkt of zegt zonder vervolgd te worden voor beledigen of "kwetsen" van anderen, samen via referendum bepalen of we bepaalde ons collectief aangaande beslissingen wel of niet willen, over onze eigen erfenis beschikken inclusief onze interne organen mits we alert genoeg zijn en de juiste juridische constructies kennen. Van wieg tot graf zijn we vrij en blij, toch? Oh ja, Noord-Korea bestaat nog, dus natuurlijk zijn wij altijd vrij(er) dan zij en het kan nog altijd erger, dus dan is het altijd allemaal goed.

Ik zou graag eens een drugstest willen zien van alle leden uit de 2e kamer.

Zo'n 20+ jaar geleden alles gebruikt wat voorhanden was op free tekno feestjes. Na een jaartje of wat tot de conclusie gekomen dat het lichaam wel heel snel naar de gallemiezen ging dus gestopt met alles behalve wiet. Ik heb nog steeds liever een jonko dan een alcoholische versnapering.

Pff, ik vind Nederland nog niet een narcostaat. Maar kan wel gebeuren

Grapperhaus is er ook zo een; denken dat hij de strijd tegen drugs gaat winnen. Vele voor hem hebben het geprobeerd. 3n allemaal hetzelfde ding doen. Wanneer gaan ze de zooi gewoon legaliseren; uit het zwarte circuit halen. Winkels openen zoals een Gall & Gall voor je drugs. Eens zien wat dat doet met de handel van criminelen.

www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoevee...

Grappenhuis zegt t zelf: t kan niet zo zijn dat het ons wel lukt met alcohol en tabak maar niet met coke.
Na zijn betoog tegen legalisering komt hij dus zelf met het beste voorbeeld voor legalisering.
Niet al te snuggere kerel, lijkt het.

Als ik Grapperhouse was; paar paramilitaire politiekorpsen oprichten, in de leer bij collega’s in Mexico, VS en Italie, en dan fulltime achter die gasten aan. Maar ja dat kost geld he? (Want een kapotte samenleving, criminaliteit, eindeloze politieonderzoekjes kosten geen geld? manmanman.....)

Als je het grootste exportland bent van XTC, datzelfde spul niet duurder is dan 2 biertjes, een hele provincie bestuurlijk is ontwricht vanwege de drugsproductie, er 20 liquidaties zijn in de afgelopen 3 maanden en het dagelijks nieuws wordt overheerst door misdaad. Binnen welke definitie ben je dan géén narcostaat?

Dan ben je als Amerikaan doodziek van die vreselijke Starbucks. Dan heb je de moed opgegeven om ooit nog eens lekkere koffie te drinken. Dan kom je in Emsterdem. Dan denk je "Hee, Coffee Shop. Hun eigen taal spreken ze hier niet, maar zouden ze dan misschien wel hun eigen koffie maken?" Je stapt naar binnen en bestelt een kopje koffie.
Wat een afknapper moet dat zijn.

In de jaren tachtig was daar plotseling het nieuws dat hier honderden criminele bendes actief waren. Ik weet nog hoe verbaasd ik was, om niet te zeggen geschokt. Als Volkskrantlezer nooit iets van meegekregen; waarom hoorde ik dan nu pas? Niemand leek mijn ongerustheid te delen. Zelf had ik al langer serieuze vermoedens in die richting, maar dat was paranoia. Ik zag spoken. En nu stond het zwart op wit. Niet dat het wat uitmaakte want er werd geen woord meer aan vuilgemaakt. Maar jongens, ik was toch paranoia? Of niet dan. Stilte. Besmuikte lachjes. Heel langzaam gingen mijn ogen open. Het linkse wereldje ging me tegenstaan. Om niet te zeggen: ik was het kotsbeu. Leve Geenstijl!

DE VVD en CDA aanpak is als volgt: eerst gaan ze het water drinken illegaal maken. Het spul is tenslotte niet te vertrouwen; het bevat allerlei bacteriën en virussen en als je weet hoeveel mensen er jaarlijks in verdrinken dan weet je bij dit soort partijen al dat ze het gaan verbieden.
Vervolgens wijzen ze naar de criminelen die het water alsnog gaan leveren en naar de drinkers die, stervend van de dorst, in parkjes leven en dan zeggen ze: kijk eens hoe slecht water voor je is! Het moet verboden worden!

Je kunt je ook afvragen waarom mensen drugs nemen.Voor de gezelligheid?Ontsnappen aan de werkelijkheid?Om zich staande te houden in de maatschappij.Is het erfelijk?Het interesseert ze al niks meer?
En zo kan je doorgaan en doorgaan.
En dan heb ik het niet enkel over illegale drugs maar ook over legale drugs bij de apotheker op recept van de huisarts.

Iedereen die auto rijdt is medeschuldig aan de vliegtuigen in het wtc 9/11, want al qaida wordt gefinancierd met oliegeld

Nu dan een poll over de vraag hoe groot de kans is dat er wat gaat gebeuren.
A. 0% (voor de realisten)
B. 0,1% (voor de gematigden)
C. 10% (voor de optimisten)
D. Minder, minder, minder!
E. Een EU-politie zal alles oplossen. Heil Brussel!

PVV (15)+1 FVD (13)-1 PvdA (20)+1 GL (13)-1
Normaal zou GS hier een heel topic aan weiden!

Ferd Grapperhaus komt ook uit zijn bubbel.

"Iedereen die een lijntje snuift, financiert misdadigers"

Dat komt alleen maar omdat de overheid lijntjes snuiven verboden heeft. Daardoor wordt het materiaal alleen maar door misdadigers geleverd, die daardoor rijk en machtig worden.

Het oorspronkelijke doel was om mensen te beschermen tegen drugs. Door die drugs te verbieden ontstaat er een mafia die erger is dan drugs.

Oplossing is simpel: drugs legaliseren, en een andere manier vinden om het gebruik van drugs te ontmoedigen.

Drugs zijn alom verkrijgbaar, dus ook daarin faalt de huidige aanpak.

Ook veroorzaakt de illegaliteit kwaliteitsproblemen bij drugs, regelmatig met de dood tot gevolg. Wederom een averechts effect van de huidige aanpak.

Een week geleden dachten de mensen er waarschijnlijk heel anders over.
Mocromaffia is nu actueel en dat verklaart een hoog cijfer.
Over 10 jaar stellen we de vraag: “vind u Nederland een moslimstaat?”
Het cijfer laat zich raden.

Ter herinnering: nl.wikipedia.org/wiki/Opiumoorlogen Hoe het 'heidense' China door het 'christelijke' Engeland met opiumsmokkel door het Britse VOC werd ondermijnd en hoe bewust zoveel mogelijk Chinezen aan opiumverslaving werden geholpen. De houding van Westerse Christelijke naties ten aanzien van opium was/is zeer dubbelhartig. In Europa werd opium massaal gebruikt door psychiaters (Freud was zo'n verslaafde), in de wingewesten werd opium massaal verkocht om a) megawinsten te maken en b) de plaatselijke bevolking te demoraliseren.

Ik vind het schokkend dat van de fvd en PVV stemmers rond de 17% wel eens harddrugs heeft gebruikt. Net als bij D66 en GL. En daar verwacht je het.

In de jaren 80 van de vorige eeuw zeiden de Fransen al: "les Pays Bas sont un narco-état", reagerend op de ellende die de vanuit Nederland gesmokkelde drugs in hun land veroorzaakte. Het Franse beleid was om het land zoveel mogelijk te vrijwaren van harddrugs, maar het Nederlandse tolerantiebeleid gooide roet in het eten. De linksmens vond de Franse reactie fascistish. Zij vonden gebruik van harddrugs niets anders dan een keuze vanuit het recht om te doen. De werkelijke vrijheid, het recht om te laten, ging volledig aan hun doorgesoven neuzen voorbij.
En kijk nu eens. De rationele kijk van de Fransen blijkt een hoog waarheidsgehalte te hebben. De arrogante linksen beginnen zich langzaam te beseffen dat hun visie op drugsgebruik verkeerd was, maar het kwaad is inmiddels geschied. Nederland is inderdaad een narco-staat en de onverschillige houding van links, eufemistisch benoemd als tolerantie, is daar de grootste oorzaak van.

63% heeft nog nooit softdrugs gebruikt, hele groepen stemmers slaan om na 1 schandaal in de media.. rare groep mensen die meewerken aan de peilingen, en absoluut niet representatief voor de gemiddeld nederland

Maar gelukkig is de voorraad verslavende harddrugs bij de gezondheidszorg nog op peil.
Neem nou oxycodon.Soort van opium extract wat enkel maar voorgeschreven word bij zware verwondingen en dergelijke.
In de VS is het al een epidemie aan het worden met oxycodon verslaafden.
In nederland en de rest van europa is het ook al een epidemie aan het worden.
En das nog maar een simpel voorbeeld van een zware pijnstiller.
Enorme toename gebruikers van verslavende pijnstiller oxycodon
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4300046/enorme-toename-gebruikers-van-verslavende-pijnstiller-oxycodon

Deze uitkomst kan het kabinet Rutte weer in zijn zak steken !

Als ik dat lijstje zo bekijk hebben we gelukkig geen verslaafden in Nederland.

Wanneer 63% nog nooit een joint heeft gerookt dan zijn die Pols van De Hond dus geen drol accuraat.

63% van de Nederlanders is dus hypocriet,onbetrouwbaar en leugenachtig als er om de waarheid wordt gevraagd. Belangrijk om te weten met wie je zaken doet met zo'n volk. En als je dan asbak van de PvdA ook nog als een van de beste debater gaat bombarderen samen met Kutte. Dan ben je ook wel een kut volk.

Ik heb nergens last van, op mijn buren, de
gemeente en belastingdienst na.

Dit komt niet als de totale verrassing die kartel politici en MSM veinzen. Iedereen die op laksheid, gedogen enz kritiek hadden, werd, en wordt, weggezet als extreem conservatief, rechts en ga zo maar door. Links beleid = wanbeleid.

Ik ben benieuwd of Grapperhaus met zn stoere taal ook bereid is echt drastische en zinnige maatregelen te nemen.
Komen er echt zware gevangenisstraffen voor zware criminelen?
Mag de politie geweld gebruiken, EN dan niet als schuldige aangewezen worden door schuimbekkende criminelen, hun families en advocaten?
Gezien de door hem onderkende vermenging van onder -en bovenwereld: gaan we zeer streng selecteren wie er bij de politie mag? Dus profileren op basis wat we gewoon weten (althans niet linkse mensen) over criminaliteit binnen bepaalde groepen?
Mag de politieman etnisch profileren. De intuïtie die ze gewoon op basis van ervaring hebben, en die absoluut bruikbaar is?

Geen topic over Chris Aalberts? Of komt dat nog?

VVD + CDA + PvdA = 64, nog 12 zetels te gaan!
*emigratie-opties koekelen doet

“Ja wel een keer gebruikt” 18%.
Waar zijn de echte gebruikers?? Of leeft de mocro mafia van monopoly geld.

Ik dacht dat Grapperhaus zich niet uitliet over individuele zaken? Of geldt dat alleen als het om een oppositieleider gaat en fouten die zijn departement heeft gemaakt?

Nooit behoefte aan gehad ook. Kan me voorstellen dat je wat probeert te ontdekken in je pubertijd. Maar de rest is gewoon patiënt.

En terwijl wij onze voortrekkersrol te grabbel gooien door niet te legaliseren, zijn de Amerikanen zijn er ondertussen vandoor met de (in 50 jaar opgebouwde) seedbanks, waar alle kennis over de kweek verwerkt is. Waar je in NL een vies obscuur hol binnenstapt, hebben ze daar inmiddels Cannabis-supermarkten en speciaalzaken.

Curieus resultaat. Ik ben ook weleens onderzoek tegengekomen waaruit bleek dat 50% weleens softdrugs had gebruikt of nog gebruikte. Die ontbrekende 15% heeft vast zo veel geblowd dat ze het zijn vergeten.

Mijn vader zei altijd; “Nooit aan de drugs gaan jonge” als hij zijn 7e of 8e flesje bier open wipte. Net als VVDers met een glas alcohol in zijn hand. Wereldvreemd eigenlijk.

zonder informatie over het aantal respondenten is deze informatie waardeloos.

Ook wel bijzonder: Kijk de PvdA gaan in de peilingen! Goed bezig, die kukidentman.

Mwah, of Nederland een narcostaat is? Feit is dat de productie en verhandeling van illegale drugs een van de grootste industrieën van Nederland is. Misschien wel DE grootste.

Legaliseren a.u.b., als u, uw lichaam naar de gallemiezen wilt helpen oke.

Je hoeft alleen maar het tien pagina's tellende pamflet 'Noodkreet Recherche' uit 2018 te lezen om te weten wat er in Nederland aan de hand is. www.politiebond.nl/assets/Noodkreet-R... 'In het document zet de politievakbond de grootste problemen van de recherche uiteen, waar te weinig tijd, aandacht en deskundigheid beschikbaar zouden zijn. Dat leidt ertoe dat bijna alle aandacht uitgaat naar het oplossen van liquidaties en roofovervallen. 'Lichte criminaliteit', zoals het oplichten van bejaarden, maar ook eigen onderzoek naar zware, georganiseerde misdaad blijven daardoor liggen. En dat heeft grote gevolgen, stellen de rechercheurs. 'Nederland is echt een narcostaat geworden de laatste dertig jaar. Wat we niet zien, is er niet. Nou, ondergronds heeft het fors doorgewoekerd.'

De 1% die niet meer weet of ze een joint hebben gerookt is niet meer te redden.

"Kabinet sluit vier gevangenissen vanwege leegstand cellen.
De leegstand is het gevolg van 'de daling van de geregistreerde criminaliteit', aldus het ministerie van Justitie en Veiligheid."
U stemt voor weglachende leugenaars zonder visie, u krijgt weglachende leugenaars zonder visie.

Het illegaliseren van drugs heeft tot het volgende geresulteerd:
Enorme groei aan criminaliteit in het algemeen.
Enorme marges en winsten die de crimia veel macht geven.
Corruptie in alle lagen van bestuur en politie dat Nederland onbestuurbaarder maakt.
Aanzuigende werking op jonge crimia's uit Marokko.
Aanzuigende werking op crimial's uit ontwikkelingslanden
Geld dat verdwijnt naar Marokko, Turkije en Suri. (milarden-verlies)
Witwassen in de onroerendgoedsector door vooral Nederlanders en Turken.
Besteedbaar inkomen dat deels in onze economie komt. (klein deel)
Door geld en macht zal volgende generatie een paar milieus opschuiven waardoor wisseling van de machten en islamisering versneld worden.
Verharding van de criminaliteit. Meer dood en verderf.
Ontmoediging van brave burgers die zich af gaan vragen wat ze fout doen met laag inkomen, veel belasting, beklemmende regels en vaak boetes.
OK,
Maar legaliseren zou een ramp zijn..... jaja..

Bezuinigen op buurthuizen, bezuinigen op politie, bezuinigen op wijkbureaus, niet handhaven, niet of laag straffen, softdrugs gedogen, geen privacygegevens mogen uitwisselen, niet etnisch profileren (want racisme), bureaucratie, rapporten afwachten, eerst onderzoeken, strenger straffen (maar niet opleggen), kamervragen stellen, geschokt reageren, weer geschokt reageren, het gesprek aangaan, weer het gesprek aangaan, beleid aanpassen (maar niet uitvoeren) etc.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Gepeild door iemand die hier vroeger Maurice de Hoax werd genoemd.

De gemiddelde burger moet nu geen huilie huilie gaan doen. Hij heeft meerdere kansen gehad om op de juiste partijen te stemmen die tuig wel hadden aangepakt. Geldt overigens ook voor politici die aan een cordon sanitaire meewerkten tegen deze partijen. Gaat ook niets veranderen , op naar de volgende liquidatie en de daarop volgende verontwaardiging en gespeelde woede.

Zijn het nou altijd dezelfden die door De Hond gepolst worden?
Een soort De Hond-database waarvoor je je zelf moet opgeven?
Ipsos en al die anderen lijkt me hetzelfde procedé?
Mij wordt nooit iets gevraagd - en ben daar niet rouwig om.
Maar wanneer mensen zichZELF gaan opgeven om hun mening te spuien, hoe representatief is dat dan nog?

vaporizers... voor mij was dat de game changer. Wat een heerlijk apparaat om kruiden mee te dampen.

Als ze het willen aanpakken zullen ze eerst enige wetten aan moeten pakken.
Op dit moment zijn ze in staat om iemand vrij te spreken omdat een gevangenisstraf een te grote inbreuk maakt op zijn op zijn privacy.
Zolang de recherche gebonden is aan allerlei bureaucratische regeltjes zullen we er in moeten berusten.

Dat Nederlanders maar weinig jointjes roken komt door ons (ooit liberale) gedoogbeleid. Juist in landen waar een strikt verbod geldt, zoals in de VS voordat die ons inhaalden met progressief beleid, was het percentage "wel eens geprobeerd" lager, maar het aantal "gebruik nog steeds" was slechts een beetje minder dan dat, en fors hoger dan bij ons.

Je bent een totale loser als je drugs gebruikt. Is alleen voor simpele zielen die zich goed willen voelen of gebrek aan eigenwaarde hebben. Ja maar dat voelt zo geweldig...., sukkel. Ik ben al geweldig en heb geen drugs nodig.

" Ja, doe ik nog (wel eens)" : 7% eehm es even kijken, x 150 zetels = 10.5 zetels, dat is minder dan 14. Dus er zijn wel degelijk Groen-linksers die niet gebruiken

Ik vind deze uitkomst eigenlijk veel erger:
mobile.twitter.com/mauricedehond/stat...

"52 % vindt het niet erg dat Nederland wordt volgehangen met camera's met gezichtsherkenning".
WTF?

Dit is uit het cohort van emotionele wrakken met een theatrale persoonlijkheidsstoornis?

52% vindt orwell camera's een goed idee, bizar.

Lol, de grootste hard- en softdrug gebruikers zitten bij Groen Links volgens Maurice zijn excelletje.

Telkens weer het criminaliseren van softdrugs. Het houd ook nooit op. Zullen we het gewoon over alcohol, coke en heroïne hebben?

Ja, je moet er wat voor over hebben om op internationale borrels te kunnen zeggen "ja, bij ons kun je zo de coffeeshop inlopen en van alles bestellen", waarna de meeste jou, als geluksvogel, met ontzag aankijken. Daarbovenop was drugs in de jaren 60/70 bij uitstek een middel om de gereformeerde medemens te shockeren en ons land te bevrijden van het christelijk-conservatieve juk. Dan nu niet zeuren over de gevolgen, voor wat hoort wat, inclusief afrekeningen in de bovenwereld nu.

In Noord-Brabant weten halve dorpen wie de lokale hennepmagnaat is, maar met de autoriteiten praten is slecht voor je gezondheid. Bijna alle burgemeesters, wethouders en raadsleden hebben te maken gekregen met bedreigingen. Drugsgeld wordt op grote schaal witgewassen met onder meer vastgoed, winkels en sponsorschappen. Bij de productie van xtc staat Nederland eenzaam aan de top. Van het logistieke netwerk en de geografische ligging kunnen ze in Mexico alleen maar dromen. Alles is er: uitvalswegen, safe houses, alle mogelijke vervoersmiddelen, uitstekend wegennet, nauwelijks controle bij de grenzen, mollen bij politie/douane en een onbekend aantal succesvolle omkopingspogingen. Dus je kunt wel lopen doen alsof het hier allemaal wel meevalt omdat er nog geen tientallen verkoolde dooien in een massagraf worden gevonden, maar meevallen doet het dus niet.

Als Nederland nou de cocaine fabriek heropent zijn we af van al dat gezeik.

Vraagje is Bart Nijman van Twitter gejorrist?

Wat een ongelofelijk delft-men-de-put interview van Grapperhaus. En dan nog maar zien wat er overblijft van die harde taal.
Plus dat Femke handhaven zo niet bij Amsterdam vindt passen.

Roken is zo 1975...

Die 1% ook.

'Ik heb daar geen herinnering aan.'

Deze Narcostaat is tijdelijk. Drugs is haram. www.youtube.com/watch?v=0WnaCk0xU4s

Een narcostaat in het kwadraat. Helaas is Nederland niet alleen daarin de "uitblinker en marktleider". Ongelimiteerde import van allerlei achterlijk en crimineel tuig zorgt alom in den lande voor ontwrichting. Maar we sturen onze militairen liever naar Verweggistan i.p.v. deze in te zetten in eigen land.

Chirac zei het vroeger al: Nederland is een narcostaat. Ik ben er niet trots op.

Lekker Maurice, van die overlappende vragen. Met je Excel-sheetjes.

Als je nog nooit druks laat staan een joint hebt geprobeerd ben je wel echt een wereldvreemd ei ook zeg. Gvd, je zou toch eens nieuwsgierig zijn naar wat t leven je allemaal te bieden heeft.

De meeste hebben zoveel geblowd, dat ze het zijn vergeten.

Vergeten te vragen wie er voor legalisatie van soft drugs is?

Heeft u zelf uhm wat wil ik vragen?

Wel een lekkere valide meting natuurlijk, die vraag met softdrugs. Als je met naam en toenaam in zo'n database staat ga je daar wel eerlijk antwoord op geven.