Video. Johan Derksen spijt van seks met Baudet

"Ik maak me over Baudet wel zorgen. Die heeft het voor zichzelf verknald, want die wordt een extremist. Een ongeloofwaardige extremist. (...) Hij is een ongeleid projectiel. Ik heb spijt dat ik op hem gestemd heb."

We weten niet precies wat er deze week in het water zit op de geriatrische afdeling, maar veel goeds doet het Baudet niet. Mens (ook bovenstaand), Drayer en nu Derksen weer. Hij had al eerder en vaker kritiek natuurlijk, maar tot een regelrecht afschrijven kwam het niet eerder. Glansrol ook voor politiek analist Hans Kraay jr. trouwens. Toch wel bijzonder, de boreale speech was vijf maanden terug en z'n Houellebecq-essay drie maanden terug. Dat waren de laatste keren dat hij zelf direct uitingen deed die mensen achter het hoofd deed krabben, al kwam JFVD-voorzitter Frederick Jansen er half juni nog even overheen met z'n overheersingsdrang/Wodan-speech. Blijkbaar hebben die dingen toch genoeg in gang gezet om voormalige vrienden van de show als Mens en Derksen een soort Syriëgangers met spijt te maken. Dat zeer keurige FvD-zomermanifest heeft daar voor hen blijkbaar weinig aan veranderd. Andere tijden tussen Baudet en Derksen, na de breek.

Reaguursels

Inloggen

Ik moet er niet aan denken hetzelfde te stemmen als Derksen

Misschien moet ie anders het verkiezingsprogramma eens lezen. Daar is niets aan veranderd sinds de dramatische aftocht van dikke henkie en zijn opportunistische makkers.

Waarom Baudet extreem rechts zou zijn horen we niet....
Dus gevalletje onzin.
Zoals ik de man ken zit er geen greintje extreem in. Gewoon kritische op de EU van begin af aan... Als dat al extreem is???

Henk de Tank Otten... Daar hadden/hebben ze vertrouwen in. Terecht.

Zegt denk ik meer over Derksen dan Baudet... die Derksen heeft zn hele leven op D66 gestemd... die kan je toch sowieso niet serieus nemen.
Zo de wind waait... waait mn jasje type. Dat blijkt ook overduidelijk uit zijn meningen over voetbal.

Ik doe een gok. Het enige nieuwe wat er deze week is gebeurd waren de peilingen. In zonnige tijden springen de mediamensen aan boord, in zwaar weer springen ze er net zo snel weer vanaf. Want nieuwe uitspraken, standpunten of relletjes omtrent FVD (los van Otten) heb ik niet gezien, maar het schijnt dat Otten achter de schermen met ze aan het praten is (aldus Harry Mens).

Wacht even, wat gebeurt hier nu?

Forum voor Democratie is hard nodig. Het programma van minder EU meer soevereiniteit minder migratie meer identiteit waaruit Nederland voortkomt en minder klimaatmaatregelen waarvoor iedereen moet dokken. Als Derksen alleen op een poppetje stemt en het partijprogramma niet van belang acht.... is het een domme schreeuwer aan de zijkant

Apart dat ze hier nu mee komen. Ik had een strategischer moment verwacht, zoals vlak voor verkiezingen dit allemaal oprakelen. Misschien was dit slechts een oefening en worden we hiermee vermaakt tot aan de verkiezingen van 2021.

Johan Derksen en zijn sidekick Cuby zijn een aanwinst voor de media. Ze hebben schijt aan de mening van het establishment en zijn daardoor authentiek en geloofwaardig.

Zowel Harry Mens als Johan Derksen zeggen dat Baudet een extremist wordt zonder voorbeelden te geven. Harry ken ik, die kan soms een beetje drama queenen, maar ik heb het idee dat Johan hem gewoon napraat of heb ik het nou fout?

Harry en Johan worden onrustig als ze aandrang voelen om iets aardigs zeggen. Dat zie je vaak met hoogbejaarden die de overgang niet goed hebben doorstaan.

Dat stoort mij ook. Geef dan een argument of uitspraak wat het onderbouwd. Het enige wat ik kan bedenken is dat ze meegaan in de hysterie over dat woordje 'boreaal' maar mijn god wat is dat gezeik uit de lucht gegrepen. Blijkbaar als columnisten het maar blijven herhalen dat het dan waarheid wordt.

Ik denk dat ze ook kunnen doelen op de NEXIT, die Thierry blijft herhalen. Misschien niet zo gelukkig uitgedrukt, maar de EU gaat de verkeerde kant op en als dat niet teruggedraaid kan worden dan is inderdaad een NEXIT de enige oplossing. Het is niet het uitgangspunt maar indien het niet anders kan een mogelijk gevolg. Zo begrijp ik het ten minste.

Ik ben ondanks alle negatieve geluiden blij met de opkomst van Baudet. Want alleen de PVV is te makkelijk door de elite onder controle (lees: cordon) te houden.
Nu zijn er dus al 2 charismatische partijleiders met nuchtere ideeën.
Ga zo door.
Iedereen die nu opeens Baudet afvalt (Derksen/Mens/Otten), vind ik dubieus en/of kortzichtig.

Ik mis empathie in dat stuk van de Volkskrant. Dat is nou juist wat ons westerlingen onderscheidt van Korannosaurussen. Wij zorgen voor onze zwakkeren, wij bieden ruimte aan andere denkbeelden en ideologieeen, wij verbieden weinig - soms zelfs wat te weinig, denk bijvoorbeeld aan salafisme -.
Als dit de nieuwe koers van FvD is voorspel ik dat het een splinterpartij in de marge gaat worden, met continue positiewisselingen en interne ruzies.
Nee, ik blijf lekker bij Greet, puur en alleen vanwege Islam. Ook al wordt hij geboycot, zijn visie wordt inmiddels steeds meer door mainstreampartijen schoorvoetend op punten gedeeld dus voor mij heeft hij zeker nut in de Kamer.
De FvD-jeugd moet eerst maar eens volwassen worden en zelf met tegenslagen te kampen krijgen, voordat ze een evenwichtig, realistisch en empathisch wereldbeeld hebben. Dat onvolwassen semi-studentikoos brallen zonder verantwoordelijkheid of last kunnen we allemaal, hebben we ook - bijna - allemaal gedaan maar op een gegeven moment wordt je 30 en moet je ook verder kijken dan je pilsbiertje diep is.

Het word tijd dat dit fossiel verdwijnt!

Gaat Derksen nu ook optreden bij Harry Mens. Samen met van Hanegem. Dan kan Mens wel in de coulissen gaan zitten.

Ik zou het wel aardig vinden als Derksen in detail zou treden.. Hier kan ik niks mee.

Moeten we dan nu op Johan Derksen gaan stemmen?

"Mens Te Koop".
Zo is Harry groot geworden.
Nu kijkt hij vooral heel geleerd als hij zijn vragen opleest van het papiertje.
Het gaat bij Harry om de centen, en ik vind het prima, want Harry is daar nuchter in, en hij is geen vervelende bemoeial. Liberalisme is vaak a-politiek, want zaken gaan voor.
Dat zie ik veel liever dan die linksen met hun kreet "Alles is politiek". Want dan kun je echt niet meer ontsnappen aan hun bemoeizucht.

Mensen die nu niet meer op Baudet stemmen omdat hij een pretentieuze ijdeltuit is, zijn de zelfde mensen die een aantal jaar geleden op Femke Halalsema stemden puur omdat ze het een lekker wijf vonden. Dat soort mensen zijn dus allemaal flapdrollen.
Johan Derksen en Harry Mensch hingen allebei de ouwehoer uit in hun laatste TV-programma's. Nou OK mooi.

Next!

Het leuke van dit programma is dat het op een kroeg lijkt waar de mannen vrijuit ouwenelen over voetbal en andere leuke dingen voor de mens. Ze nemen geen blad voor de mond en dat verfrissend in deugend medialand.
Dat is het leuke. Johan is dan een beetje de intellectueel van het stel.
Maar verder ligt het land natuurlijk niet wakker van de spijt van Derksen. Een volgende keer waardeert hij de partij misschien weer wel. Zo gaat dat in de kroeg.

Het nadeel van het korte geheugen van de kiezers is natuurlijk dat ze elke keer in de leugens van de VVD trappen en hen nooit afrekenen op hun daadwerkelijk beleid. Het grote voordeel van dat korte geheugen voor Baudet is dat het alleen ertoe doet hoe hij zich in de debatten vlak voor de verkiezingen gedraagt. Als hij op het goede moment piekt, kan bij zomaar 30 zetels halen. Over anderhalf jaar boeit niemand meer wat er nu gebeurt.

Ik heb FVD gestemd (als gezegd) om Nanninga, Cliteur, Hiddema en soortgenoten. Baudet sprak me niet zó aan.
Niet dat Baudet geen goede kanten heeft. Zo is zijn koers richting het intellectuele een zeer goede stap wat mij betreft.
Alleen zijn persoonlijkheid baarde mij zorgen. Daar zijn z'n uitglijders bijgekomen.
Ik vermoed dat dit ook voor Mens en Derksen geldt, dat drukken zij dan uit met "extreemrechts".

In mijn omgeving zijn diegenen die op rechts gestemd hebben mensen die teleurgesteld zijn geraakt in de linkse koers van de VVD, mensen die het voor elkaar hebben/dachten te hebben, maar de ontwikkelingen van de laatste 15+ jaar met lede ogen hebben aangezien. Dat zijn liberalen van de oude stempel, dat zijn mensen die al dan niet deels bewust de oorlog en de periode erna hebben meegemaakt en nog steeds de rillingen krijgen van die boreale retoriek. En nee, dat zijn ook mensen die vraagtekens bij de Islam zetten, en altijd al hebben gedaan.

Derksen is populair omdat hij vaak dingen uitspreekt wat de mens denkt. Nu zegt hij juist iets wat de mens niet denkt. Opmerkelijk en het zal hem wel ingefluisterd zijn.

heldheino | 17-09-19 | 12:59 |
Zou zo maar kunnen.
Want geloof maar dat er zich intriganten nestelen in partijen, die de gevestigde orde aan de kaak stellen en hierdoor als bedreigend worden gezien.
Die op een gegeven moment eruit stappen waarbij ze op de valreep nog 'hun' nest bevuilen.
Met het idee dat opstappers meer negatief effect hebben op de partij die ze zogenaamd aanhingen, dan buitenstaanders die kritiek hebben.
Ook in het buitenland zie je dat partijen die essentiële dingen aan de kaak stellen daarom,als het even kan, als extreem rechts worden bestempeld en geïnfiltreerd worden met naar later blijkt zogenaamde verraders.

Stemmen op een partij die de menselijke hand in klimaatverandering ontkent; dan verdien je het gewoon om een lustser sticker op je voorhoofd te krijgen. Als je dan ook nog komt met pseudo ‘wetenschappelijke’ grafiekjes en het blijft ontkennen: dan ben je gewoon een rukker eerste klas.

Je klinkt als een reli-fundamentalist. In de middeleeuwen wist jouw soort ook wel raad met mensen die de "onomstotelijke waarheid" van de katholieke kerk durfden te bekritiseren...

@JeMoederAarde | 17-09-19 | 12:54
Ik heb nieuws voor je, moeder Aarde overleeft ons wel hoor. De eco-tirannie heeft jou kennelijk ook in haar greep, als jij durft te beweren dat o.a. van het gasnet af gaan en warmtepompen een antwoord zouden zijn op milieu vraagstukken.

Jij haalt milieu en klimaat door elkaar. Kan je niks aan doen. Maar ik heb nieuws voor je. Niemand ontkent de klimaatverandering. Iedereen bevestigt wel de schade die de mens aanbrengt aan het milieu. Dat heeft verder weinig invloed op het klimaat. De oplossing zit hem ook niet in het minder vlees eten en minder CO2 uitstoten of van het gas af gaan. De oplossing zit in het beschermen van de natuur, het tegengaan van ontbossing, geboortebeperking in landen als India, het tegengaan van overbevolking wereldwijd, het bevorderen van gezond en biologisch eten. Thierry heeft gelijk, maar een religieus monster als jij zal dat niet begrijpen omdat je er van overtuigd bent dat het klimaat te beïnvloeden is door de mens.

@BluRay | 17-09-19 | 13:49: het is een misvatting om bij overbevolking te denken in aantallen en ruimtegebrek. Op de wereld is plaats genoeg. Het gaat uiteraard niet om ruimtegebrek sec maar om overconsumptie. Consumeer en produceer de helft en er kunnen gemakkelijk 2x zoveel personen bij. Als tenminste niet iedereen 2 hectare tuin wil om zijn landgoed, plat gezegd. Het gebrek aan ruimte komt dis mn door het beslag dat veel consumeerders van energie voedsel en grondstoffen leggen op de beschikbaarheid van die ruimte.

@Fchecker | 17-09-19 | 14:06:
En hoe zie jij je leefgenot voor je dan?
Persoonlijk hou ik wel van wat ruimte. Al is het maar om mezelf van voedsel te kunnen voorzien met kippetjes, groente en fruit. Lekker stapelen en met z'n allen in een kubus gaan wonen is mij niet gezien.

@schoon-schip-maken | 17-09-19 | 14:23: laat ik het dan anders zeggen: op jouw voorkeur is weinig tegen maar 5 sober levende Afrikanen zonder WiFi kosten minder ruimte dan 1 westerling die in zijn SUV met zijn smartphone in zijn hand een Big Mac zit te veroberen. Dus die Afrikanen pressen tot geboortebeperking is nogal kortzichtig

@Fchecker | 17-09-19 | 14:34: Je vergeet voor het gemak maar ff dat ze allemaal deze kant op willen en dan.... suv, eigen huisje telefoon hadden ze al net zoals nike's effin je begrijpt wel wat ik zeggen wil.... denk ik.

Kijk hier de reactie van een angstig klimaatanalfabeetje die denkt dat hij het wel weet, over rukkers gesproken.

@Fchecker | 17-09-19 | 14:06:
Mnesen zijn niet gemaakt om opgestapeld bij elkaar te wonen. Dar heeft men bij dieren geprobeerd. Enig idee hoe die beesten moeten worden volgespoten om ziektes maar onder "de norm" te houden? En we weten wat er gebeurt als het mis gaat, of heeft u de massale ruimingen van de laatste 15 jaar gemist?

@Graaisnaaiert | 17-09-19 | 15:55: Ik verblijf graag langere tijd in New York, sterker nog ik zou er graag wonen. En met mij veel mensen. Ik zou het niet willen vergelijken met een megastal, maar ieder zijn meug. Als jij liever verblijft in het ruimtelijke Lutjebleek of het pittoreske Molengat, so be it. Maar toch wonen er heel veel mensen liever in een grote mensenstad. Het punt is natuurlijk dat iemand in een hutje in Molengat heel veel ruimte inneemt als hij achter zijn laptop elke dag zit te kiloknallen. Maakt niet uit welke kleur hij heeft natuurlijk. Dat was eigenlijk mijn punt.

@Fchecker | 17-09-19 | 21:32: maar goed als je dan toch geboortebeperking wil dan is de beste optie een beetje stijging van de welvaart in de derde wereld. Dat argument is overigens niet van mij afkomstig maar van de rechtse denker Peterson, waar Baudet een groot fan van is. En ook al vlieg ik pas sinds mijn 55e, heb nooit een auto bezeten en eet ik weinig tot geen vlees, ben ik geen heilige, maar dat maakt mijn bezwaar tegen overconsumptie van vlees, olie en drinkwater (wat ook helpt tegen megastallen, dacht ik) nog niet invalide.

▼ 8 antwoorden verborgen

Derksen is een stroman voor het etablissement.

Denk dat Mens en Derksen gewoon team Otten zijn en de beschuldigingen door Otten aan het adres van Baudet klakkeloos overnemen. Niet meer achter zoeken.

Yep. Otten was de man van de strakke organisatie, het omringen met ja-knikkers, en klaarblijkelijk ook de pesterijen – niet Baudet. Het kinderachtige gedrag van Otten na de breuk en het stilzwijgen van Baudet spreekt boekdelen.

IJdeltuiten. Wie zonder zonde is. werpe de eerste steen. Johan Derksen, zelf een gribus van een ijdeltuit, ziet een splinter in het oog van Thierry Baudet. Thierry Baudet's achilleshiel is zijn vermogen om snel te denken, alle invalshoeken in een oogwenk te overzien en te toetsen, maar daarbij te weinig besef te hebben, dat de meeste mensen niet lijken op Tom Poes maar op Olie B.Bommel. Tom Poes is bij mijn weten nooit in aanvaring gekomen met de personifiëring van Henk Otten en de rest van de VVD, die de denksnelheid van Baudet simpelweg niet kunnen en niet willen bijhouden. Thierry Baudet wel. Hij dient nog meer te leren van hoe zijn nog sneller denkende compaan Theo Hiddema bewust zich verlangzaamt tijdens optredens in het openbaar, waardoor zijn vuurwerk precies op tijd begint te schitteren. Thierry schittert te vroeg, oftewel: ontijdig. Richt je op de Henk Ottens, als degenen die je te vriend wil houden (oftewel: het hele FvD-potentieel binnenin de VVD) en spreek zijn Olie B.Bommel taal, de enige taal die de VVD begrijpt.

Het schiet op: Mens en Derksen, al twee stemmers voor clini-clown Otten!

Vreemde gang van zaken. De afgelopen maanden is er niets wat duidt op een ideologisch extremere koers. Het ging vrijwel alleen over Otten. Misschien schaart Deksen dat onder het kopje extreem.

Baudet is het type dat zich aftrekt terwijl hij in de spiegel naar zichzelf kijkt: iets te antisociaal, autistisch en narcistisch. Hierdoor kan hij nooit een effectief - politiek - leider worden. Hiddema bezit wel de juiste kwaliteiten maar die is inmiddels 75 en wordt met de maand fragieler. Lijkt me heel onwaarschijnlijk dat hij met zijn 80ste nog in de Kamer zit. Een echte vervanger voor Hiddema is er niet. Voor de rest is het een partij van grijze muizen. Nanninga is de meest waarschijnlijke opvolger van Hiddema maar die gaat gehaaid botsen met Baudet - die wil niet overvleugeld worden... al helemaal niet door een vrouw.

Ha! Jij hebt je kennelijk vaak voor de spiegel afgetrokken!
LOL, hoe kom je bij dat soort denkbeelden?!

Die Derksen is niet meer dezelfde sinds hij van de trap is geflikkerd.

Tja. Ik ben ook zo'n loser die na jarenlang PVV t overstapje heeft gemaakt naar FVD met een stem op ons Annabel in de hoop dat die niet kaltgestellt Werder en mee konden regeren. Leuke maar waardeloze zet blijkt achteraf want tegengeluid wordt hoe dan ook wel monddood gemaakt.
Volgende gaat weer gewoon naar Greet. Dat is wel t minste wat je kan doen voor een jarenlange onderduiker in een welvarend landje als verNederland.

Beter ten halve gekeerd als ten hele gedraaid en wie niet waagt wint ook nooit wat.

*Plop.

Wat is er mis met het partijprogramma van Forum, Derksen?
Heb je een koffieonderonsje gehad met de noorderlingen Otten en Rookmaker in Assen?

Baudet wil zlef veel verder gaan dan zijn partijprogramma, dat blijkt uit alles wat hij zegt. Daar heb ik geen zin in.

@De Eierbal | 17-09-19 | 12:25: Stel je voor. Veel te gewaagd.

@De Eierbal | 17-09-19 | 12:25: Dat boreale gemiep overtuigt voor geen meter. Verder probeerde Ramautarsing in een periode voor zijn tijd bij Forum achterstanden bij bevolkingsgroepen (waar hij nota bene ook zelf toe behoort) te verklaren aan de hand van reële bevindingen over verschillen in IQ. En dat mag hij.
Dat was het wel zo'n beetje – en dat laatste was niet eens voor rekening van Baudet. Ben je dan een 'ongeleid projectiel'?

Derksen is ook maar een meeloper...

Ik ben overtuigd lid van FvD. Baudet moet gewoon zichzelf blijven - prima zo. Heet ik maar nazi, racist, enz. Ik weet wie het zeggen...

Amen!

Amen 2.

Het is meehuilen met de wolven in het bos, want wat is er nu sinds pakweg een jaar geleden gebeurd? Gedoe met Otten, OK. Wie het verder weet mag het zeggen.

Het moment dat men waarde hecht aan een uitspraak van Harry Mens... De VVD heeft de regie strak in handen

In de meestal slecht geformuleerde kritiek op Baudet kan ik maar twee dingen onderscheiden.
1 Zijn stijl (arrogant?) werkt een aantal mensen op de zenuwen.
2 Hij had het conflict met Otten beter moeten beheersen.
Wat betreft 1) is geen verweer mogelijk. Baudet is Baudet en sommigen vinden hem arrogant. Als je er niet tegen kunt dat iemand wel eens een boek gelezen heeft (dat is net zoiets als boos worden dat iemand tot 100 kan tellen) dan is dat inderdaad een probleem bij Baudet.
Verwijt nummer 2) is niet eerlijk. Het conflict tussen Otten en Baudet zal als basis wel hebben dat Otten puur iemand van het materiële is, terwijl Baudet ook zoiets als nationalisme en zelfbewustzijn wil propageren. Ik denk dat Baudet het niet zozeer oneens is met Ottens materiële opvattingen, maar dat Otten vindt dat Baudet niet mag spreken over cultuur en zelfhaat. Dat is onoplosbaar, en dat kun je Baudet niet verwijten.
Maar als je het toch al niet eens was met Baudet zijn het mooie stokken om de hond mee te slaan.

Mwah, dat boek gelezen zegt me niet zoveel. Belangrijker is dat je met je poten in de klei hebt gestaan en vieze handen hebt gemaakt voordat je dat hautaine toontje aanslaat.
Verder neem ik dat toontje voor lief zolang m'n doelen gerealiseerd worden maar daar heeft het nu ook bepaald niet alle schijn van.
Zonde, zonder dat toontje had/heeft ie meer windje mee.

Als jij niet begrijpt hoe belangrijk zoiets als charisma is voor een politiek leider en denkt dat het al dan niet in Latijn gebrachte gewauwel met als enig doel het laten zien wat een enorme intellectuele bagage je hebt productief is, ben je gewoon een wereldvreemde autist. Dat is niet erg maar denk maar niet dat je daar erg ver mee gaat komen in een land als het onze.

Derksen is ook een mensch : langzamerhand heeft het grote geld en de vele bewonderaars hem doen opnemen in het gutmensch volk : eigenlijk vind Derksen alles wel prima zo en de scherpte was een uitstekend verdien-model .. voor een tijdje ..

Johan Derksen verdient heel veel geld met gratuit en feitenvrij dingen roepen. Soms zegt hij iets zinnigs meestal niet. De val van de trap heeft hem geen goed gedaan..

Derksen is ook een mens.
Yep, een Harry Mens.

Ik heb nog geen voorbeeld gezien waarom hij een rechts extremist is. Behalve dan de interpretatie van 1 woord. Het is om te huilen het niveau. Maar wel een mening hoor!

Die val van de trap heeft hem parten gespeeld denk ik.

Daar komen ze hoor, de Wilders/Baudet bashers.
Vanonder hun stenen vandaan gekropen laten ze even hun maskers vallen en hun echte linksche gezicht zien.
Tja, waarschijnlijk zal de PVV weer groeien en dan gaat het weer als vanouds demoniseren en bashen van de heer Geert Wilders verder, maar de handrem op de PVV wordt nu door de mollen in het Fvd gesloopt/verscheurd en de communicatiemedewerkers van Rutte/Azarkan/Feras doen de rest, hopen ze.
Ik hoop nog ooit mee te mogen maken, dat we het corrupte rode potloodje+papier stemmenvervalstellen de deur uitgooien en er net zoals in Estland een goed digitaal systeem voor terugkomt, draait daar al jaren perfect en nog eerlijk ook.
Dan zul je de PVV zien groeien en dat is wat ik hoop, want als één politicus met Kogelwerend vest tegen kogels van linksch en van een haatreligie het verdient nou dan verdient die Held Geert Wilders onze stem wel.

Juist, als iemand inmiddels wel heeft bewezen dat hij er niet voor zichzelf zit dan is het Wilders wel.

@Johan1235 | 17-09-19 | 11:46: daar ben ik het roerend mee eens.

Johan Derksen is de windvaan van de Nederlandse televisie.
Het ene moment vindt hij Frenkie de Jong een nog te jonge speler, die het niveau van Barcelona nog niet aankan ( en zo laat hij zich meer negatief uit over voetballers) maar als Frenkie steeds beter gaat voetballen en zelf top speelt bij Barcelona, vindt hij Frenkie ineens grandioos geweldig.
Derksen lult dus maar wat.
Nu bemoeit hij zich weer eens met een politiek onderwerp
Hij vindt Baudet te rechts extremistisch en zou hem daarom nu niet stemmen.
Eerst prijst hij op TV de FVD met hun prima programma ,zoals hij zei, "de hemel in" en een paar maanden later volgt hij de peilingen en gaat over tot een andere mening. Komediant is hij.
Vanaf heden neem ik daarom zijn mening over voetbal ook niet meer serieus.
Derksen is in feite een pure echte rooie socialist, zoals hij zich in Gouda bij VI heel lang daar heeft gedragen, ( je werd daar niet aangenomen als je niet rood was en geen lang haar had ) nu het geld hem te pakken heeft met zijn TV, schoenen, onderbroeken,boeken en lezinkjes, en ouwe lullen muziek etc. verschuilt hij zijn echte voorkeur en waait hij mee met elke wind die hem goed uitkomt. Dát is de huidige Derksen!
Zou Jandino dan toch gelijk hebben over die Derksen?
Dus zijn mening over de FVD van Baudet telt niet voor mij.

II. Natuurlijk is Baudet geen recht extremist, immers zijn programma van de FVD is nog precies hetzelfde alstoen Derksen hem de hemel in prees. Dus Derksen zit fout.

Derksen is net zoals Jandino een comediant, alleen verdient Derksen tonnen meer, daar de Mol een groot fan van hen is.
Maar zolang Willem van Hanegem niet bij hen aanschuift, stem ik af op dat praatprogramma waar hij wel verschijnt.
Vraag eens aan Willem van Hanegem waarom hij niet bij Derksen & Co aanschuift.

@Ontmaskeraars van VVD-trollen:
waarom ziet u de mogelijkheid niet onder ogen dat Berbaar, Red Shirt, Kuifje, Beste Landgenoten en Andrew Deen gewoon bestaan en menen wat ze zeggen? Is dat nou zó vergezocht? Trouwens, al werden ze persoonlijk door Rutte gefinancierd, dan nog blijft een mening een mening.

Ze hebben zelfs nog wel eens gelijk ook met de aangevoerde nuances. Het is meer dat zuigerige toontje waar ze zich zo nu en dan mee bedienen.

@schoon-schip-maken | 17-09-19 | 12:37: Zuigerig? Ik? Hoezo?

@Kuifje-in-de-EU | 17-09-19 | 13:36:
Eerlijk gezegd ben jij van het stel nog het beste te nassen.
Knoop die maar in je zakdoek op deze zonnige dag.

Veel erger is het om te moeten constateren dat alle hardcore FvD blijkbaar niet in de gaten hebben dat het niet zo lekker loopt bij het FvD en dat Thierry het helemaal niet zo geweldig doet, dan heb ik het niet alleen over dat ijdele boreale gelul, dat geflirt met raar ultra rechts en soms zelfs nazistisch volk maar ook over dat geflirt met die achterlijk gristenen van de SGP in de EU en op provinciaal niveau. Dan dat drama met Otten, wat blijkbaar ook geen probleem is in de ogen van de blinde aanhang, al met al niet iets om je geen zorgen over te maken of om weg te honen als zijnde anti propaganda van tegenstanders, maar goed, de tijd zal het leren ,van mij mag Thierry vervangen worden als hij niet héél snel verandert.

Een hoop geklets. Even over dat geflirt met de SGP. Ik heb Baudet er nog niet over gehoord dat hij zwemmen of fietsen op zondag wil verbieden, de Bijbel verplicht wil stellen of Annabel Nanninga het passieve kiesrecht wil ontnemen.
Dat in tegenstelling tot de linksen die zo graag de hoofddoekdraagsters en de kinderbesnijders in bescherming nemen. Over geflirt met achterlijkheid gesproken.

@JvanDeventer | 17-09-19 | 11:41: We zullen nog wel eens zien hoe de stemmer over dat geschuur tegen die achterlijke relie gekkies denkt. En omdat links achterlijk gedrag vertoont mag het FvD ook maar samenwerken met een partij die vrouwen onwaardig vindt om op hun lijst te staan en achterlijk genoeg is om te denken dat homo een ziekte is? Maar blijf vooral roepen dat je gelijk hebt hoor!

Derksen, het orakel van Nederland. Hij zegt wat en onmiddellijk zijn er het klapvee en de boe-roepers, de jaknikkers en de ontkenners. Maakt niet uit wat hij zegt. De boe-roepers worden het klapvee en het klapvee zijn vervolgers de boe-roepers, al naar gelang wat hij zegt. Tekenend voor de droevige staat van het intellect en het zelfstandig denken in dit land, en niet alleen hier.

Baudet is gewoon totaal door de mand gevallen en die sigarensnor is niet van de buis af te rammen..... zegt heus wel leuke/rake dingetjes.... edoch (zoals velen) erg verliefd op eigen huig.

Baudet extreemrechts? Houdt hij er knokploegen op na? Wil ie mensen op huidskleur afrekenen? Referenda afschaffen? De vvmu frustreren? Flirt hij, zoals de nazi’s, met de islam? Nee, voor dat alles moet je bij Groenlinks/D’66 zijn.
Punt is eerder dat hij in debatten geen enkele indruk maakt, dat hij zich door een dronken wijf van de Volkskrant in de hoek laat zetten. En dan ook nog dat gekloot met Otten. Het is gewoon geen politiek leider.

Vind het altijd jammer dat Johan geen hele zinnen achter elkaar kan uitspreken. Dan komt hij vaak een beetje knullig op mij over.

Hij spreekt heel vaak de waarheid en dat kun je van die vuile leugenaars in Den Haag niet zeggen.

@loekdeleeuw | 17-09-19 | 11:12: JD geeft zijn mening, dat is wat anders dan de waarheid

@Nummer 14 speciaal | 17-09-19 | 11:23: Beter luisteren is ook belangrijk.

Zo gaan die dingen. Je houdt in het voorjaar een toespraak die geheel overeenkomt met wat je al jaren beweert en houdt daarna vier maanden grotendeels je mond. En dan komt iemand als Derksen tot de conclusie dat je een extremist (wat dat dan ook moge zijn) aan het WORDEN bent. Nee, Johan. Óf hij was ALTIJD al een "extremist" óf hij is ook nu geen "extremist". Baudet is gewoon al die tijd hetzelfde gebleven. Het kan zijn dat jij tot nieuwe inzichten bent gekomen, maar schuif dat niet op rekening van Baudet.

Johan kickt erop om iemand heel stellig af te branden, maar dit overtuigt gewoon niet. Hij flapt er maar wat uit en is weinig trefzeker – wispelturig, zelfs.
Ik vraag me af of ik hem ooit nog kan betrappen op een gefundeerde 'roast'.

Hij roept gewoon wat op dat moment in m opkomt, zonder al te veel inhoud, vaak on te provoceren. I'm vind dat vaak wel vermakelijk, maar serieus nemen moet je het gewoon nooit

Na de Marokkaanse onderbroeken onder de douche (to the point), en de gay bashing uitspraken die Elly Lust in gesprek met hem niet kon ombuigen, nu de spijtbetuiging op Baudet gestemd te hebben.
Derksen is bang dat hij op de verkeerde wedt. Waarom begint hijzelf niet een politieke partij en valt van de trap, ... uh ik bedoel door de mand.

De mening van Derksen over politiek is inderdaad wispelturig. Tot voor kort was hij zelfs aanhanger van D66 ! Ik neem hem daarom niet serieus. "Gelukkig heb ik meer verstand van voetballen" hoort hij er bij te zeggen.

Baudet provoceert graag. Moet je niet doen als FvD-kopstuk.

Juist wel. Eindelijk iemand die dat wel doet. De vorige is helaas niet meer beschikbaar.

Nee, er is hier te lande een groot domineespubliek dat permanent op de uitkijk zit om geprovoceerd en gekwetst te worden. Ook zijn ze graag met terugwerkende kracht gekwetst en geprovoceerd.

@JvanDeventer | 17-09-19 | 11:07:
Enige remedie:
Nóg harder provoceren en kwetsen. Doe je dat niet dan zit je straks met een heel land vol watjes die over zich heen laten lopen door eender welke vreemde mogendheid.
Ohw, wacht...

provoceren is geen probleem, kijk naar Trump. maar het is de manier waarop....

▼ 1 antwoord verborgen

Zie hier hoe effectief demonisering is, de stiekeme deugtypes hebben even berekenend aangekeken hoe de publieke opinie zich zou ontwikkelen, en pakken nu vanuit hypocriet imagomanagement hun deugmomentje op nationale TV om zich voor groot publiek officieel te distantiëren van de ‘besmette' Baudet, bang als ze zijn om met hem geassocieerd te blijven worden. Het gaat ze niet om ware intenties en inhoudelijke argumenten maar om beeldvorming en hun keurige rechtschapen weldenkende fatsoenlijke sociaal wenselijke imago.

Welke demonisering?
Altijd een fijne uitvlucht voor rechts extremistische types.
Sjerry doet domme dingen en wordt daar op afgerekend.
Meer is het niet.

Ik geloof dat u het goed ziet. Dit soort dingen kent een geweldig kuddegedrag. Als Baudet de afgelopen tijd wat minder bekritiseerd was had Derksen zich nu ook gedeisd gehouden. Zulke mannen hebben geen eigen mening maar deinen graag mee op de golven. Derksen hoort vooral graag bij de winnaars, of is bang om met verliezers geassocieerd te worden.

Exact en dom Nederland trapt er met grote voeten weer in en stemt massaal op Rutte.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:58:
https://www.youtube.com/watch?v=E5UQfntcKwc Draaikutje op 1:21 Bruine randjes..hoezo geen demonisering.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:58: Wat u zegt krijgt pas inhoud als u vertelt WAT er dan zo dom was.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:58: Barbaar, probeer eens een antwoord met meer inhoud dan rechts extremisme, nazi, dom, populist. Misschien is het dan geloofwaardiger dat je niet demoniseert.

▼ 3 antwoorden verborgen

Baudet is een rare snuiter die graag dingen lijkt te zeggen die tegen hem gebruikt kunnen worden.
Nog steeds een better keuze dan de andere leugenaars in de 2e kamer.

Baudet zegt wat hij denkt en voelt zónder zich af te vragen wat tegen hem gebruikt zou kúnnen worden.
Inderdaad.
GZD
Houden zo. Dat is zijn kracht.

Niet het idee dat Baudet zo veel veranderd is, maar waar hij in het begin als verfrissend werd gezien vanwege zijn eigenwijsheid en andere aanpak wordt hij daar nu steeds meer voor bekritiseerd. Eerst door links, nu ook door domrechtse roeptoeters.
Baudet zou er wel goed aan doen een betere media-adviseur aan te nemen.

Vanaf zijn pyrrus overwinning is( vind ik ) ie zich wel arroganter en vreemder gaan gedragen.

Heeft die Derksen trouwens een glazen oog en kant zijn lange haar daar maar overheen ? Of wil Derksen ineens geaccepteerd worden in het mediakartel ?
Tjerrie: misschien even wat minder romantisch doen en alleen richten op de feiten.Daar scoor je mee.
En natuurlijk blijf ik lid en stem ik gewoon op Forum !

Nee hoor Tjerrie - blijf romantisch doen. Je doet het goed. Je houdt goed koers, en laat je niet dwingen op PC-eieren te lopen. Je toont je een warmbloedig Nederander van vlees en bloed. Heerlijk! Willen we méér of minder krentenwegers??
Minder, minder, minder, minder!!
Nuchter, bah!

@HogeNood | 17-09-19 | 11:00:
Driewerf hoezee! Weg met de krotekokers, doe nou gewoon eens een keertje niet normaal maar wees jezelf. Veel mooier.

Derksen!! koest, koest! In je hok! Hij is braaf.

Harry Mens en Derksen hebben één ding gemeen: geen gelazer in de glazen. Mens vanwege de handel (veel Hollanders trouwens) Derksen vanwege 'doe maar gewoon, dan die je al gek genoeg'. We hebben hier al een keer een LPF gehad, en daar heeft links nog jarenlang van na kunnen smullen. Baudet had (en heeft) niet de minste adviseurs om zich heen, en toch kon hij de verleiding niet weerstaan om zijn ego te laten prevaleren. En dat tegenover een man (Otjes) waar daarvoor nog niemand van gehoord had. Had hem afgekocht, een schikking getroffen......... Maar nee.... En dan nog even een journalist van nieuwzuur niet te woord willen staan.... Het is gewoon klaar, over. Baudet kan lekker aan de slag bij een conservatieve denktank in de US, en ondertussen Houtsnip eten en met Fokke de Jong meevliegen in diens Gulfstream.

‘Zo de wind waait, waait z’n jasje’-types? Heeft u er ook zo genoeg van? Die Derksen ging pontificaal rechts toen hij gepest werd door een stel Marokkaantjes, ging ergens later D’66, zat toen weer bij avondjes FvD, gezellig te Kiss-Assen bij Hiddema en co. om hen nu weer af te vallen. Vond Yolanthe maar een golddiggende troel totdat ze hem confronteerde en hij opeens als was in haar handjes was. Houdt u het nog bij allemaal? Ik namelijk niet. Zulke types zijn toch ongelooflijk alléén maar te behappen met een korreltje zout??? Volgens mij is Thierry behoorlijk intelligent en heeft hij in al zijn tijd in de kamer mij nog nooit het gevoel gegeven onduidelijk te zijn over zijn programma of richting. De man spreekt niks dan duidelijke taal. Graaiers en zetelrovers worden niet geduld, hoeveel explicieter moet je gaan?
Ik zal niet afwijken van mijn constante stem op Geert Wilders maar mocht hij/PVV er ooit niet meer zijn, zou ik met een gerust hart stemmen op Thierry, the next best thing!
Harry Mens is ook zo’n Derksenfiguur. Een achterbaks mannetje dat er ooit twee gezinnen tegelijkertijd op na hield, zegt alles wat ik van die persoon moet weten om hem niet serieus te nemen.

Gezeur, het gaat prima met Thierry.
Aan mijn stem veranderen ze niets.

Cognitieve dissonantie heet dat.

Heeft Derksen onder zijn linkeroog nog een blauwe plek van zijn val of heeft hij recent nog een optater gekregen?

-weggejorist-

mwa ik heb een pest hekel aan de VVD. maar ik vind Thierry ook domme dingen doen, wat heel jammer is. die VVD trollen haal je er bij elk topic zowat wel uit.

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 10:47:

Vele kijken helaas te veel naar een boodschapper maar niet naar de inhoud van de boodschap. Tegenwoordig heb je dat veel. Baudet is als boodschapper erg theatraal. En ook brengt hij zijn boodschap voor vele mensen toch in onbegrijpelijke taal. Die otten heb ik zelf nooit wat gevonden. Vind het een zeer geniepig ventje . Zeer onbetrouwbaar. Denk trouwens dat deze omslag bij derksen wel iets te maken heeft met dat persoon. Baudet is in weze namelijk niks verandert . Hij is nog steeds zeer theatraal. Vind het aan de ene kant wel leuk. Is soms toch geinig in die tweede kamer. Verder zal het mij worst vinden wat derksen vind van een baudet. Stem toch niet op die partij. Maar wat mij wel opvalt is dat schijnbaar de VVD toch het forum voor democratie als groot gevaar zien voor hun partij. Dat kun je wel zien aan het aantal vvd trollen dat laatste dagen hier aan het werk is. Sommige vaak maar zag gisteren bijvoorbeeld twee nieuwe trollen erbij. Yep prinsjesdag week is veel werk voor ze. Net als dat die partij de VVD weer in een schandaal verwikkeld is.

Aangezien ze allemaal aan de staatsruif hangen hebben ze toch niks om handen.

@tweetybird | 17-09-19 | 11:01: in dit geval is de boodschap die hij mondeling uitdraagt en door zijn ontmoetingen (Taylor, de oude Lepen) een zwarewijn vlek op een goed programma. en vertel me niet dat menen afknappen op de Boodschapper, ik ben zelf bewonderaar van Trump, die is ook een beetje bombastisch en zoekt openlijk ruzie, maar ik heb hem nog nooit op "foute" ontmoetingen kunnen betrappen. hij ging niet in een kamertje ziten met een Taylor, Spencer of David Duke...

Wilders wordt er ook niet echt op afgerekend dat hij met het Vlaams Belang en andere Politieke Bondgenoten samenwerkt in de EU. zij pleiten niet voor etnonationalisme etc.. wel voor assimiliatie.

Dat onmenselijken van iemand met een andere mening als VVD-trol laat zien hoe wanhopig, kinderachtig en eng de FVD-zeloten hier zijn. Alsof het allemaal een groot complot is.

▼ 5 antwoorden verborgen

Ik heb ooit FVD gestemd vanwege Hiddema en Baudet op de koop toe genomen. Maar dat wordt wel steeds lastiger. Baudet wordt nog irritanter dan Peter R de Vries en dat wil toch wel iets zeggen. Dan wordt het toch maar weer vd Staaij de volgende keer.

Groot contrast.

Baudet heeft inderdaad een probleem. Hij gaat niet goed met de problemen in zijn partij om. Gaat stemmen kosten.

Mooi topikkie waarin het leuk is om te lezen dat zelfs hier velen klaar zijn met Thierry en zijn waanzin.
Kan je nagaan hoe dat bij Thea en Theo Vinex is.

Of hoe dat zo speelt bij Constance en Corstiaan Pied-a-Terre?

Hoe heten eigenlijk de paupers van de Haagse markt en het pauper deel van Scheveningen?

Ja mooi hè, het vinexgepeupel komt weer terug naar de VVD. Zoals het heurt...

Mag het bij menigeen hier in de panelen nu even duidelijk worden dat het geen je nu ziet ontrollen een naam heeft om tweespalt te zaaien?
Dit heet nou "VERDEEL EN HEERSCH"
Alle grote strategen herkennen dit spel al vanaf de eerste slag met de knots.

Dersken en Otten hebben allebei in Assen op school gezeten. Otten woonde er. Wellicht kennen die twee elkaar persoonlijk.

Een gecoördineerde hetze tegen Baudet. Want die had onverwacht net even teveel succes. En de Europese eenheidsstaat en de omvolking moeten wel zonder al te veel strubbelingen doorgang vinden.

Zo, kunnen we nu allemaal weer even normaal doen en gewoon PVV stemmen. Mijn dank is groot.

Zodra jij Geert ervan weet te overtuigen dat cannabis gelegaliseerd moet worden en dat de overheid zeker de helft kleiner moet zou ik dat overwegen. Tot die tijd:
Go Thierry!

-"Jongens, jongens, JONGENS!"
-frruuuuut! *blaast op fluitje*
-Jongens! "Niet op een kluitje!"
/
Soep, nooit, heet, gegeten, opgediend.

"Sorry dat ik naar Johan heb gekeken"
Ik maak me over die Dercksen ook wel zorgen. Die heeft het eigenlijk voor zichzelf verknald. Hij wordt ongeloofwaardige extremist.
Het probleem is, ze hadden wel een goed clubje en die sturen hem wel een beetje, trekken de handrem weleens aan, maar het is een ongeleid projectiel en ik heb spijt dat ik weleens naar hem gekeken heb.

Wel humor, normaal lachen ze de vent altijd recht in zijn bek uit en nu luisteren ze naar Harry Mens.

Welkom terug bij de PVV.

Is het toeval dat Derksen na zijn Turkije uitspraak en na zijn zeggen de doodsbedreiging nu over Baudet begint. Het was een zuiver één tweetje met Genee om via Harry Mens naar Baudet te gaan. A.s vrijdag zal Geert Wilders wel aan de beurt komen bij Derksen en de doodsbedreigingen zijn van de baan.

Haha! Wel leuk bedacht. Oh, u is serieus?

Trek een club bij elkaar met mensen uit de populaire tv programma's en het lobbycircuit,.. maak een ruime tijd vrij om met een rechtsprogramma een groot deel van PVV, SP en 50+ kiezers je richting in te krijgen,en win de verkiezingen.
Daarna begint het grote Wilders proces die ten onder lijkt te gaan aan zetelverlies behoorlijk bizarre vormen van corrupte politiek te vertonen.

Ondertussen is in het sopwater van de club lobbyisten en aaibare tv makers een draaikolk die als bedoeling heeft om de club weer de diepte van het slechte geheugen in te trekken om het gevangen PVV electoraat in domme schaamte te dompelen zodat het niet meer terug durft naar Geert en z'n PVV.

Dus laten we hopen dat Wilders zijn proces wint,en nog kracht genoeg heeft in het PVV kamp om zijn oude electoraat opnieuw te winnen,en onverschrokken de Nederlandse trias politica decimeren tot een referendum hen kan stoppen in hun mars naar Brussel.

Ben ook lid van FVD ( en Wilders fan) maar ik begin het boreale gelul flink zat te worden. Dan weer op Instagram de kant van die twee Area51 jongens kiezen alsof er niks anders te doen valt. Ik zit niet te wachten op "balonnen-slingers en vuurwerk". Ik wil duidelijk politiek leiderschap met sterke punten en goed beleid. Niet een losgelagen student met een air van "ik zal ze allemaal wel even leren hoe het moet"

Niet om vervelend te willen doen, maar die 'air' hangt er vanaf het begin al omheen. Met dat minerva-gelul. En kijk voor de grap eens naar al die core-ballen met dasjes waarmee hij zich omringd heeft. De standpunten van het FVD zijn goed, maar de uitvoering is een dikke min!

@kotelet | 17-09-19 | 10:30:
Mooi verwoord Kotelet.
Helemaal met je eens.

@kotelet | 17-09-19 | 10:30: corpsballen, niet mooi verwoord.

Aan het partij programma ligt het in ieder geval niet.

Thierry Baudet
‏Geverifieerd account @thierrybaudet
31 min31 minuten geleden

Peiling: meerderheid wil dat we weer gaan investeren in de zorg, het onderwijs en de politie. Precies wat #FVD al jaren bepleit. Stoppen met de onzinnige klimaatplannen, de open grenzen en het financieren van Z-Europese schulden! Opkomen voor Nederland!

Nederlanders zijn de ergste calvinisten ooit, staat er eens een charismatische vent op met een goed verhaal, vallen we allemaal over de vent z'n houding ipv het verhaal te bekijken. Het FvD programma is uitstekend, precies wat nederland nodig heeft en ze hebben een voorman die gezegend is met een soort van popsterrencharisma. Dat trekt "doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg" Neederland erg slecht en dus gaan we 'm belachelijk maken en afbranden bij elke scheet die die laat. Zooo triest om te zien altijd weer. Calvijn was een zure nare klootzak, snap dat nou eens een leef eens een beetje! Djeez.

@elfenstein | 17-09-19 | 10:40: BS. staat er eens een charimsatische vent op.... ben jij als JFVD'er vergeten dat Fortuyn bestond? Die man, dat was een bedreiging voor de macht. Hij had meer een popsterrencharisma in z'n kleine teen dan wat Baudet ooit zal hebben. de aanvallen van Pers en Politiek gleden van hem af. daarom is hij vermoord, hij was de echte bedreiging. Thierry dirigeert ondertussen als dirigent het orkest op de Titanic aka Boreaale sloep.

@elfenstein | 17-09-19 | 10:40:
Het verschil zit hem in het programma en de woordvoerder van het programma.Baudet komt naar mijn mening nogal eens over als een leider van een studenten clubje in plaats van een leider van een politieke partij.Maar goed,Baudet is pas een paar jaar politicus en en zal nog wel meer beginners fouten maken voordat hij zijn draai heeft gevonden.

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 10:55:
U neemt ietsje teveel aan over mij. Bij het JFvD kom ik alleen nog binnen als ik m'n petje verkeerd om op m'n kalende knar zet met een enorme snelle planga eronder. Of als senior barmedewerker ofzo.
Ik ben zeer zeker niet vergeten dat meneer Fortuyn bestond. Destijds stemde ik op hem in de hoop dat hij in ieder geval een deel van zijn plannen kon uitvoeren. Buiten dat was het natuurlijk een heerlijke relnicht en een zeer welbespraakt en beschaafd mens. Een zeer bijzondere man.
Je moet Thierry niet eens met hem willen vergelijken, het zijn andere tijden, meneer Pim is nog steeds dood en we moeten toch echt iets gaan doen aan "de macht" Nu is daar het FvD, Thierry lijkt me in his own right wel een geschikte gast, moet nog wat rijpen maar heeft potentie. Hem vergelijken met Fortuyn zou hooguit kunnen op inhoud, die is wel aardig hetzelfde namelijk alleen de show is anders.

@elfenstein | 17-09-19 | 11:05: dan heeft Baudet een hele slechte show, een beetje Schwarzenegger bij "the apprentice".

▼ 2 antwoorden verborgen

Grappig hoe de bal kan rollen. Ik had gistermiddag een bespreking met medereaguurder Berbaar in Des Indes. En toen opperde hij om Derksen-geliefd bij velen op dit blog- even te laten bellen door Mark, met de instructie om iets kritisch te zeggen over Der Thierry. Nou, Johan kun je wel voor een boodschap sturen...

Bonnetje ligt al bij ome Sjors.
Moest dat nu echt die kaviaar ;)

Haha de 2 VVD fanboys aan het netwerken.

@sprietatoom | 17-09-19 | 10:44: Nee joh dat is gewoon 1 en dezelfde trol. Met zo'n karakter kan je geen vrienden hebben, alleen denkbeeldige. Laat gaan, hij is van de straat en doet niemand kwaad.

@reagluurder010 | 17-09-19 | 11:07: Nou die 2 heren hebben zeker genoeg vrinden. Meer dan menige wereldvreemde prozaczolderkamerbewoner hier.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:40: Het was het waard, vond ik. En we hadden een productieve bijeenkomst!

▼ 2 antwoorden verborgen

Hiddema gaat denk ik echt niet overstappen naar Otten.
Waarschijnlijk krijgen we sneller dan we denken te horen dat hij uit de politiek stapt.
Maar ja, ook ik heb geen glazenbol.

Klinkt plausibel, heb jij soms een glazen bol?

Hiddema gaat proberen zijn huidige tijd in de kamer uit te zitten, en zal daarna FvD verlaten en met pensioen gaan. De vraag is hoe die campagne eruit gaat zien. Geen Hiddema, geen Otten, geen Baljeu, geen Jeroen. Alle capabelen verlaten het schip.

Helemaal eens met Johan:
- Baudet is een ongeleid projectiel
- Baudet wordt niet beteugeld door Hiddema en Cliteur
- Baudet is extreem geworden
- Baudet heeft zijn eigen partij gesloopt.
- Otten heeft politiek betere ideeën
- Otten is teveel beschadigd. Dat wordt ook niks.

Mooi hoor, al die etiketjes maar hebt u misschien inhoudelijk iets te melden?

@Goofje | 17-09-19 | 10:22:
Goofje, er is niks mis mee dat je een Thierry fan bent hoor...

Fijn voor jou. Heb je ook nog een feitelijk argument over op welke wijze Baudet extreem is geworden of kakel je gewoon anderen na?

Baudet is geen haar veranderd of extremer geworden. Wat is het probleem, waarom lopen kiezers weg ? Toch best tevreden met de huidige koers van dit land met een pathologische leugenaar aan het roer ? Wat een slappelingen die terug naar het CDA of de VVD gaan.

vergeet niet dat Johan fan was van Pechtold he. Dus dat plaatst dit heel makkelijk in context.
Dat stukje van de reactie van Jensen bij BusinessClass laten ze voor het gemak achterwege

nou ik kreeg al bedenkingen bij Jarrod Taylor hoor, Amerikaans randfiguur wat zichzelf zowat belangrijker wilde maken dan Trump en samen met z'n loopjongen Richard Spencer net wil doen of hun Alt right gewonnen heeft, Terwijl 98% van Trump's base helemaal niks met die lui te maken wil hebben. Trump heeft nooit dankzij hun gewonnen, maar door de problematiek te benoemen en langs te gaan bij de Forgotten man en Woman.

Dit.

Kiezers zijn tegenwoordig net zo populistisch als de partijen waar ze op stemmen...

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 10:25: Ik heb meerdere filmpjes gezien van Jarrod Taylor. Hij is voor rassenschieding, maar is geen rascist. Heb persoonlijk niet veel met rassenschieidng etc., maar als je kijkt naar alle landen waar zwart en blank bij elkaar wonen is er wel atlijd een wij en zij gevoel. Dat is iets wat je er blijkbaar niet uit krijgt in een samenleving.

@2eazy | 17-09-19 | 11:11: ik vind die kerel een enge zweem over hem hebben en zijn volgelingen zijn zo niet nog enger... ik krijg steeds meer een erkenbrandt gevoel bij Thierry iets wat ik dus niet had gehoopt.

▼ 3 antwoorden verborgen

Om eerlijk te zijn heb ik ook op Thierry gestemd, maar na de minerva uil speech en meer van dat boreaal gelul, begon ik toch te twijfelen, gedoe met die Otten en dat licht narcistische trekje van Thierry, ben ik bang dat het meteen de laatste keer is geweest.

de conclusie uit die speech heb je je 100% laten beinvloeden door de media, anders niks. Die speech was niks bijzonders.
En Otten zn NSB interview bij de Volkskrant dan ?

Dan heb je waarschijnlijk alleen tegen het klimaat en tegen Marrakesh gestemd. Die speech vond ik geweldig. Helemaal gek wordt je toch van die linkse propaganda die tot in het onderwijs zijn doordrongen?

Alleen al in het debat in De Balie voor de gemeenteraadsverkiezingen 2018 neemt Baudet in 6 minuten 8 keer in duidelijke bewoordingen afstand van racisme en discriminatie:

"Ik vind dat discriminatie uit den boze is, dat is ook waar Forum voor Democratie altijd voor pleit, waar ik altijd voor pleit, discriminatie dat moet niet kunnen."

"Ik ben tegenstander van racisme of andere vormen van mensen beoordelen op hun afkomst, je moet kijken naar individuele kwaliteiten, dat hebben we altijd betoogd."

"Ik heb al heel vaak verklaard dat wij niks te maken willen hebben met discriminatie, racisme, anti-semitisme of mensen beoordelen op afkomst, FvD heeft dat nergens in het partijprogramma staan."

"Er is geen sprake van dat wij mensen zouden willen discrimineren of op andere manier willen beoordelen op afkomst, Geen sprake van."

"Er zijn variaties in allerlei eigenschappen tussen mensen, maar dit heeft wat ons betreft helemaal geen enkele consequenties voor de rechten of waarde die iemand heeft in een samenleving. Wij willen iedereen gelijk behandelen."

"Ik kan niet duidelijker zijn dan ik net geweest ben, wij willen niemand discrimineren, überhaupt niet."

"Ik zeg de hele tijd al dat verschillen (zoals intelligentie) tussen mensen irrelevant zijn voor FvD."

Ook daarna heeft hij nog meerdere malen expliciet afstand genomen van extremistisch gedachtegoed.

Wie toch selectief shopt in zijn uitspraken om die moedwillig verkeerd te interpreteren om hem in een extremistisch hokje te kunnen stoppen is alleen bezig met smear tactics, demoniseren en polariseren.

www.youtube.com/watch?v=bzAHezGxKPg&am...

Je zegt het al: 2018
Er zit een groot verschil tussen zijn toespraak in 2018 en die in 2019.

Het totaal Patrick Bateman gaan op Otten, heeft hem de das omgedaan..... Geen leiderschap getoond, maar met modder gaan smijten. LPF 2.0-toestanden.

Typisch links: ze baseren hun meningen op elkaars meningen en versterken het iedere keer een beetje meer, totdat het het totaal los staat van de realiteit.

amen

Zo is dat.

Baudet is vooral met zichzelf bezig. Die manier waarop hij hier tegen die zaal met leraren praat: www.youtube.com/watch?v=3JxsgQ9PiAk Wat een omhooggevallen blaaskaak. Als je denkt dat je problemen kunt oplossen door zo tegen mensen te spreken, dan heb je het niet begrepen. Dan ben je een ei: helemaal vol van jezelf. En dat is Baudet: helemaal vol van zichzelf. Volgens mij is Baudet een geheim project van links om rechts in een kwaad daglicht te stellen.

Hij had 100% gelijk of je het arrogant vind of niet.

@unshift | 17-09-19 | 10:15: Jij hebt ook gelijk

Lol, ja hij zit die linkse leraren wel te bashen, wat een duivel. En hoe durft hij zijn verhaal te vertellen!!

@David000000007 | 17-09-19 | 10:22: Zucht. Mensen tegen hun schenen trappen en roepen dat ze fout zitten, activisten en krakers hebben al bewezen hoe goed dat werkt. En die deden het nog voor een denkbeeldige betere wereld. Baudet doet het ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Hij is zijn eigen ondergang.

tja met die compleet gestoorde Rosenmüller die nog tot op de dag van vandaag geen afstand doet voor zn steun aan Mao en Pol Pot
Maar jij vindt het Toontje niet lekker. n Schaap ben je !

@meso1 | 17-09-19 | 10:26: Rosenmuller een paar keer meegemaakt. Veel te links voor mij, maar wel een erg aardige en vriendelijke man. Heel sociaal. Hoezo gestoord?

▼ 3 antwoorden verborgen

Waar kan ik heen,
Op wie kan ik stemmen,
Kan niet Jetten, die is mij te oud
Waar kan ik heen,
Op ie an ik stemmen,
Kan niet naar Rutte, die is mij te fout.

Waar kan ik heen
Op wie kan stemmen?
Kan niet Buma, die is mij te slap
Waar kan heen ik heen,
Kan niet naar Klaver, die vent is een grap.

ik heb getwijfeld over baudetje
Ondat iedere om hem lacht.
Etc.

Derksen heeft heel veel verstand van voetbal, en ook van muziek (rhythm & blues) weet hij veel af. Maar hij moet niet denken dat hij overal verstand van heeft, want dan zet hij zichzelf een beetje voor schut. Dat zou hij moeten beseffen en dat zou hem ook sieren. Dat je weet wanneer je moet praten, maar ook wanneer je beter je mond kan houden. Dat onderscheid kan hij helaas niet maken en daardoor daalt hij toch in mijn achting. Jammer Johan, ik vind je een beste vent, maar nu lul je toch echt uit je nek.

Ik heb nieuws voor je:
Derksen lult wel vaker uit z'n nek. Moet ie ook vooral blijven doen maar of je het allemaal serieus moet nemen is vraag twee. Mensen nemen andere mensen die met hun hoofd op tv komen veel te snel serieus, dat is denk ik het grote probleem hier.

Johan Derksen stond als voetballer al bekent als natrapper en dat heeft hij
kennelijk niet kunnen afleren ondanks zijn hoogbejaarde leeftijd.
In de kern blijft hij een salonsocialist, niets meeer of minder,

Ik stem op Baudet, lekker puh

Dat van de trap afvallen schijnt toch wat meer impact te hebben gehad op Derksen, wie weet zitten de mensen binnenkort Mathijs Nieuwenkerk senior te kijken op Veronica en vangt VI in het vervolg om 19.00 uur aan pffff.

Ik stem nooit op FvD, omdat Paul Cliteur een linkse dierenactivist is die actief was in de PVDD en het is een stem weggooien. CDA en VVD gaan niet met FvD of PVV regeren, omdat ze onbetrouwbaar zijn. Ze zijn dus verplicht om met GL en D66 een coalitie te vormen en dan krijg je bij veel zetels voor FvD en PVV een linkse regering.

Maak mij Kolonel!

Als ze groot genoeg worden kunnen FvD en PVV ook zeggen dat ze niet gaan regeren met CDA en VVD omdat die onbetrouwbaar zijn. Ze zouden zo ontzettend gelijk hebben ook nog, van de kartellista weten we dat ze niet te vertrouwen zijn, van het FvD weten we dat nog helemaal niet omdat ze nog maar net groot zijn geworden.
Het cordon sanitaire was er toch al, PVV en daarvoor LPF weten daar alles van maar om dat als reden te noemen om er niet op te stemmen is denk ik laf. Dan accepteer je de statusquo en ben je af. Je laat je pakken door het kartel, je weet het en je doet niks.

@Kaas de Vies | 17-09-19 | 10:09:
Pleeg een staatgreep, dan kan je in 1x door voor generaal.
Zal ik vast een bierkelder reserveren? Ik ben tevreden met een simpel bijbaantje hoor, auto's ontwerpen lijkt me wel leuk.

@Kaas de Vies | 17-09-19 | 10:09: de Zuidelijke MEME-Divisie is er klaar voor!

cordon sanitaire tegen pvv en fvd. Tja, da's lekker democratisch he.
VVD en CDA zijn vlgs jou wel betrouwbaar. Praat geen poep !

▼ 2 antwoorden verborgen

'Ik heb spijt dat ik op hem gestemd heb'
Maar homo`s moeten karakter tonen.
yeah right!

Het leven van de heer Derksen wordt gekenmerkt door vallen van trappen. Nu probeert hij er Thierry weer vanaf te duwen. En ook deze keer is het motief onduidelijk.

Maar Johan Derksen was onlangs nog de grote held hier omdat hij de dingen durfde te benoemen zoals hij ze zag.
En nu is het ineens niks omdat hij die lavendelsnuiverT aanpakt?

@Berbaar | 17-09-19 | 10:03: Iedereen mag vinden wat hij/zij wil maar Derksen heeft geen enkel inhoudelijk(!) argument. Plakt alleen maar stickertjes.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:03:
Ik ben het helemaal met Derksen eens.
Baudet is bezig zijn eigen graf te graven.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:03: De druk op alle MSM medewerkers om zich minstens te confimeren aan het VVD standpunt is enorm.

Niet confirmeren betekent geen zendtijd dus geen inkomen of exposure.

@TriestGeval | 17-09-19 | 10:14: Dit. Een bewering uit het niets. Want je hebt er geen enkel bewijs voor. En dan nog: is Veronica Inside tegenwoordig MSM?

@HoerieHarry | 17-09-19 | 10:10:
Ik denk dat de kuil al lang gegraven is en dat ze de aarde alleen nog even moeten terug scheppen over het kadaver.
Toch wel een enigma die Sjerry, eerst de reden voor de opkomst van dat clubje en nu de ondergang.

@TriestGeval | 17-09-19 | 10:14:
Veronica is een commerciële omroep dus Uw bewering slaat als kudt op Dirk.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:35:
De uitstraling en de ideeen heeft ie wel.
Voor de uitvoering krijgt ie een onvoldoende.

▼ 5 antwoorden verborgen

Baudet pedant, arrogant en zelfs extreem rechts? Ik heb hem nog nooit iets extreem rechts horen zeggen en ook niet extreem links. Rechts is trouwens conservatief en christelijk. Links als tegenstelling tot conservatief bestaat niet meer. Tegenwoordig zijn linkse partijen bijna nog conservatiever geworden en vooral gericht op de zwakkeren in de smaenleving. Het ouderwetse zieltjes winnen. Vroeger waren ze progressief en liberaal. Maar de klimaatreligie, de weg-met-ons schaamtecultuur en het geilen op exotische culturen maakt dat linkse partijen gewoon volgzame makke schaapjes zijn geworden die niet meer zelf kunnen nadenken en vast zitten in oude denkpatronen en oude politieke systemen. Niks progressiefs aan. Beide, links en rechts, hebben helemaal geen enkel raakvlak met FvD wat gewoon een moderne politiek bedrijft op basis van gezond verstand en kritisch denkvermogen. Als FvD er niet was, dan had ik nooit gehoord van het Marrakesh pact, dan hadden we nooit het referendum tegen Oekraïne gehad, dan was de klimaatgekte misschien nog erger geweest en was er geen kritische partij in de EU. Tussen al die gekken is het lastig overeind te blijven voor Baudet. De huidige partijen doen er alles aan om maar niet te vallen, want ze zijn zo bang dat FvD de grootste partij wordt. Het enige verweer waarmee ze Baudet proberen te pakken is om te hopen op een woordje waarmee ze hem in een rechtse hoek kunnen framen en ze proberen hem te pakken op het feit dat FvD met zijn twee vertegenwoordigers niet altijd overal aanwezig is. NOS journaal, DWDD en Jinek-kijkers slikken als zoete koek. Mensen als Derksen die teleurgesteld zijn hadden gehoopt dat Baudet een nieuwe Pim Fortuin kon zijn, maar helaas die is vermoord door linkse ideologieën. Dat is geen reden om hem zo af te vallen, tenzij dit bedoeld is om hem op scherp te zetten. Iets wat ze bij VI ook hebben gedaan bij Sneijder. Die werd ook arrogant en ging naast zijn schoenen lopen. Door kritisch te zijn hebben ze hem wel op scherp gezet en net die extra motivatie gegeven om succesvol te worden. Baudet is helaas op dit moment de enige die gezond verstand laat zien in de kamer. Het is ook moeilijk om dan niet arrogant te worden. Probeer maar eens als enige helder licht tegenover zoveel konkelende en liegende mensen te staan die het verdraaien van de waarheid tot kunst hebben verheven. Probeer maar eens normaal te blijven in het gesticht dat de tweede kamer heet. Als Derksen denkt dat hij het beter kan dan had hij het moeten doen. Verder alleen maar petje af voor mensen als Baudet, en ook voor Wilders trouwens, die blijven staan in zo'n slangennest, berenkuil en krokodillenbad

Leuk dat u Wilders ook nog even noemt aan het eind van uw betoog.

Kent u het begrip feit? Slechts 1 voorbeeld: "dan had er geen kritische partij in de EU (ik neem aan dat u EP bedoeld) gezeten". Zegt de naam UKIP u iets? Uw club is overigens aangeschoven bij de SGP. Zij zijn van mening dat elk gezag van god gegeven is en dat je daar niet tegen in opstand mag komen. Wat gegeven de geschiedenis van ons land ergens ook wel weer komisch is.

Waarmee ik overigens niet wil suggereren dat uw plempsel niet geestig zou zijn. Integendeel.

Tsja, op bezoek gaan bij Papa Le Pen, de politicus die de Holocaust bagatelliseert en die veroordeeld is voor antisemitisme, is niet heel slim voor je pr.

@Kuifje-in-de-EU | 17-09-19 | 10:06: Alleen maar met gelijkgestemden babbelen is dat evenmin. Je kunt best met iemand van gedachten wisselen zonder de mening van die ander te delen of over te nemen.

Wel een heel kortzichtig iemand hoor, niet gehoord van Marrakech pact? u volgde geenstijl dus niet voor dat u van FVD hoorde? Geen Kritische partij in de EU? zonder FVD had de PVV nog steeds 3 zetels gehad in het Blok van Salvini, wat een belangrijker blok gaat worden dan waar FVD bij zit.... en idd ik had ook stille hoop op een Fortuyn 2.0 maar waar Fortuyn alle fabeltjes van neo-nazisme en bruine stank goed kon vermijden, gaat Baudet eten met Jarrod Taylor..... hoe dom kan je zijn?

@Kuifje-in-de-EU 10:06: Jij typt hier op Geenstijl ook wel eens met racisten. Niet goed voor je PR!

@Kuifje-in-de-EU | 17-09-19 | 10:06: De hand schudden van iemand die de Armeense genocide ontkent en daarbij ook nog het liefst een genocide pleegt op de Koerden, is ook niet handig. Maar ja, daar hoor je dan weer niemand over.

@tipo | 17-09-19 | 10:19: Ik tracht ze te bekeren. En dat lukt vrij aardig.

Pfoe....! Een grote alinea. Ik heb het gelezen, maar kom zeg... creëer wat rust in uw bijdragen. Harde returns, witregels, duidelijkheid.

▼ 6 antwoorden verborgen

Het zou wat zijn als een licht dementerende Derksen es kon uitleggen ( 1 punt is voldoende) waarin Baudet nu precies een " extremist" zou zijn . Denk dat Derksen
gisteravond in de lullificatie-modus verkeerde geheel in stijl van het programma.

Vrijwel niemand begreep het verhaal van Derksen, hijzelf waarschijnlijk ook niet. Ik heb ook nog nooit iets extreems van Baudet gehoord, alhoewel er geloof ik mensen zijn die daar anders over denken! Derksen is in zijn commentaren over voetballers hetzelfde, hij brandt mensen tot de grond toe af om later te erkennen dat ze toch wel goed zijn, de man heeft last van wisselende stemmingen.

Haha "Har" en Derksen trekken publiekelijk die drol Baudet door.
Kan je nagaan hoe snel Thea en Theo Vinex wegrennen bij dat clubje.
LPF all over again.

Ey daar heb je Berbaar weer, bedankt voor uw inhoudelijke bijdragen deze ochtend. Wederom goed onderbouwd.
Blijven oefenen he!

@boerk | 17-09-19 | 10:06: Wat Berbaar zegt. Ook vroegere fans keren zich nu af van Thierry.

@boerk | 17-09-19 | 10:06:
Tsja het blijft natuurlijk lastig dingetjes te lezen die tegen Uw fanboyschap indruisen.
We gaan het zien in de peilingen en die vertonen nu niet echt positieve resultaten voor het FvD, allemaal te danken aan de domme zetten van Sjerry.

"Har" en Derksen zijn 2 bejaarden die een beetje de scherpte aan het verliezen zijn en alles niet meer zo helder zien als voorheen. Tijd voor nieuwe frisse durfallen.

Datzelfde kotste je ook bij de opkomst van de PVV. Niet erg snel van begrip he dumbass.

▼ 2 antwoorden verborgen

Het blijft een gek fenomeen dat kiezers eerst massaal achter een nieuwe "god" aan lopen om hem even later weer net zo hard te laten vallen. Hebben Mens en Derksen dan toch niet de mensenkennis waar ze zo prat op gaan? Ook al voor de "boreale" speech was Baudet elitair bezig en kleineerde hij collega's in de Kamer. Ook nu nog spreekt hij ze arrogant aan met "ambtsgenoten". Baudet (en Otten c.s. ook) heeft niet de uitstraling van de "gewone" man of vrouw, de hardwerkende Nederlander. Hij krijgt nu een koekje van eigen deeg. Zelf ben ik geen fan van het Forum en Baudet, maar het zou voor de democratie wel goed zijn als er een rechtse tegenpool van Groenlinks zou zijn. Beide met jonge verfrissende leiders.

Ja precies .. hier zien we het niveau van degenen die hem " arrogant" noemen omdat hij het waagt de collega's " ambtsgenoten" te noemen . Dit typeert het treurige niveau van de bestempelaars.

Idd, 'degenen' zijn LOSERS.

@Mannes verder dan adhominems kom je niet. Inhoudelijk NUL. terug naar af jochie

Wat ik een zwaktebod vind is dat Johan dan niet Thierry Baudet aan tafel uitnodigt. Krijgt hij ook nog een antwoord. Wordt het ook nog echt interessante TV.
Maar al die critici durven de rechtstreekse confrontatie niet aan.

Kijk even WNL van afgelopen zondag terug en Beau van een tijdje geleden.

Dat dus.......... een dergelijke uitzending wordt een kijkcijferkanon!

Wat moet Sjerry daar dan?
Die weet niets van voetbal en zou zich daar onsterfelijk belachelijk maken.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:00: Ik weet niet of je weleens gekeken hebt maar het gaat de helft van de tijd niet over voetbal....... vandaar dat de FvD ook weleens ter sprake komt.

@Fatwabuster | 17-09-19 | 10:07:
Tuurlijk, vaste kijker.
Maar de gasten aan tafel zijn doorgaans mensen met enig verstand van voetbal.
Sjer zou trouwens oliedom zijn om daar te gaan zitten want dan wordt hij volledig afgemaakt.
Zo dom is Sjer niet.

▼ 2 antwoorden verborgen

De enigen die in nederland in de belangstelling staan en aan het woord zijn, zijn ook altijd diegene, die al in de belangstelling staan, en aan het woord zijn.

Hypocriet dat de homofobe xenofobe Marokkanen-basher en dus extremistische Derksen nu in de ‘kijk mij me eens distantiëren van Baudet’ reflex schiet.

hij was altijd al hypocriet verhuisd van Gouda naar Drenthe vanwege de Marokkanen maar Wilders is een vieze demagoog...

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 09:54: zo is het.

Wat is er mis met homofobe xenofobe Marokkanen bashen?

@Wilhelm Tell | 17-09-19 | 10:05:
Ik bedoel uiteraard dat eerdere uitspraken door Derksen door bepaalde hijgerige deugtypes gretig werden gelabeld als racistisch, xenofoob en homofoob, ondanks zijn ware intenties en nuanceringen. Het zou hetzelfde zijn om hem nu te blijven besmeuren en belasteren als extremist met een griezelige bruin randje.

▼ 1 antwoord verborgen

Opvallend detail: Johan Derksen die suggereert dat ook Theo Hiddema overweegt naar kamp Otten over te stappen. Dan heeft Thierry Baudet het "merk" fvd inmiddels wel heel erg besmet. Ook kan ik me niet voorstellen dat de clubsponsors het waarderen dat hun investering zich vooral vertaalt in egotripperij van de lijsttrekker.

Ik geef het fvd niet lang meer als ze de heer Baudet er niet gauw uitbonjouren.

Dat uitbonjouren is ook weer niet zo makkelijk.
Hiddema is 174 dus die gaat echt geen lijsttrekker worden en daarna is er niks dus wat moeten ze zonder Baudet?

@Berbaar | 17-09-19 | 09:58: Wat mij betreft zich zelf opheffen. Het liefst vandaag nog.

@Hetkanverkeren | 17-09-19 | 10:08:
Waarom?
Ze hebben best veel leden bij het FvD die mensen moet je toch niet teleurstellen door de club op te heffen.

@Berbaar | 17-09-19 | 10:19: Op zich een valide punt. En die partijbijeenkomsten zijn vast reuze gezellig. Maar in de politiek zou de inhoud moeten prevaleren, het liefst ten faveure van ons landsbelang.

En als je daar als gekozen politici weinig tot geen invulling aan wilt of kunt geven, zou ik het op prijs stellen als de betreffende personen wat anders gingen doen.

Maar wie weet, wellicht weet het fvd min of meer uit de huidige chaos te herrijzen en eens aan het werk te gaan. Al was het maar voor hun eigen leden en kiezers. Het is niet dat ik dat die mensen misgun.

Integendeel.

▼ 1 antwoord verborgen

Derksen is een fan van Hiddema en dat is ook de reden waarom hij op FVD stemde.
Baudet heeft hij altijd al een ijdeltuit gevonden.

Kloot, heeft hij meerdere malen op TV duidelijk gemaakt....

Ik stem niet alleen op Thierry natuurlijk, ik wil die partij groot hebben omdat hun programma me bevalt. Ik vind 'm ook wel vermakelijk, dat "hupje" als ie een punt wil maken, de academisch gefronste wenkbrauwen, z'n hele maniertje is leuk om te zien. Hij doet z'n best maar mist nog een beetje de jaren ervaring en handigheid van spreken die Ome Theo wél tot in perfectie beheerst. Thierry kan een hele grote worden, leer goed van Ome Theo en hoop dat die het nog een paar jaar volhoudt tot je zelf zover bent jongen. Tot die tijd zou ik tegen 'm willen zeggen:
Laat ze maar lulle Thierry, ga vooral door met jezelf zijn en leer dat te presenteren als een pro.

Dat hij 'zichzelf' is, lijkt me nu juist het probleem.

Thierry moet vooral uitkijken voor dat echt alt right gelul. Commentaar op porno en netflix gedoe ok, daar kan ik me nog in vinden, maar gezeur met Boreaal, Wodan etc kan ik missen als kiespijn. ik ben geen FVD stemmer, maar ik kan wel sympathiseren met conservatief rechtse partij.

@Kuifje-in-de-EU | 17-09-19 | 09:51:
Had hij ook een Pinokkio act moeten doen dan?

@Kuifje-in-de-EU | 17-09-19 | 09:51:
Dat ligt eraan of je 'm een toffe peer vindt of niet. Het lijkt mij een prima vent, welbespraakt en goed doorlezen warmee het goed bomen opzetten en fietsenjatten is. Het lijkt mij juist wel een verademing om politici te hebben die hun hart op hun tong dragen en niet alleen maar wegduiken, ontkennen en liegen. Nogmaals, hij is het boegbeeld maar het gaat om de bulk van die partij, die hebben een programma opgesteld waar ik het mee eens ben dus dan stem je erop. Andere mensen komen niet verder dan de kieswijzer en weten vaak geen donder van de standpunten van "hun" partij. Dat vind ik veel kwalijker, maargoed.

@miss error | 17-09-19 | 09:54: daar hebben we rutte al toch voor...

▼ 2 antwoorden verborgen

Het wordt hoog tijd dat Hiddema het overneemt bij het FvD. Baudet kan echt niet meer.

Tijd voor een andere generatie.

Voor links doet recht nooit goed, op voorhand buitengesloten en alles tegenwerken.. gewoon uit principe.
Hebben we vaak genoeg gezien in de kamer.
Baudet kan meer, maar krijgt niet de kans. Net als Wilders, en net als Pim.
Hiddema krijgt evenveel voor elkaar, want "verkeerde" partij.

Kom eens met onderbouwde argumenten Kuifje, in plaats van jezelf voortdurend als nitwit neer te zetten.
Maar gezien je plempsels zal dat wel teveel gevraagd zijn.

Homo's belachelijk maken op tv is minder politiek incorrect, dan op FvD stemmen.

▼ 1 antwoord verborgen

Je stemt op een partij en hun politieke keuzes, niet op een brabbelende buikspreekpop. Ruzie doet een partij zelden goed. Gelukkig is Hiddema een man die met beide voeten op de vloer staat.

Thank god dat ik mezelf behoed heb hier op te stemmen. beter bij het origineel blijven.
Clown world is toruwens helemaal niet "alt right" het is gewoon een internetmeme om met name de rare gang van zaken in deze wereld en met name de VS te benoemen. 1000 genders, Honk Honk.

Als u met het origineel Wilders bedoeld moet ik toch even wijzen op het feit dat buiten de overeenkomende immigratiepolitiek van beiden de PVV in wezen kneiterlinks is en het FvD conservatief rechts. U zou dus alleen om de boetnlaanders deze twee partijen in dezelfde hoek zetten en de rest van het programma boeit niet.

@elfenstein | 17-09-19 | 09:51: Wilders was in oorsprong ook een Conservatief. ik stem vooral op partijen die het nationaal belang voorop stellen. Dat Wilders meer een sociaal democraat is geworden is niet vreemd. daar is de meeste achterban te vinden, namelijk de arbeiders die door de PvdA etc in de steek zijn gelaten, een stukje politiek oppurtunisme, dat is zo, maar wel een groep die men in politiek Den Haag wel degelijk negeerde, zeg maar The Deplorables van de Lage Landen. Wilders wist dat hij met een Conservatief programma toen zeker niet boven de marge uit zou komen zeg maar een soort van SGP+ . en zeker valt er wat voor te zeggen om de zwakkeren in de samenleving te beschermen, maar dan wel op z'n Dreesiaans en niet op z'n Den Uils. Op sommige culturele punten zal ik meer conservatief zijn dan de PVV, soit het zij zo. Het diner met Jarrod Taylor vond ik al knap onverstandig van Baudet, vooral het claimen dat Trump zijn overwinning aan dit soort lui te danken had stuitte me al tegen de borst, het Boreale gelul was de druppel.

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 10:02:
Nederland is zo vreselijk benepen dat een diner met een "foute" figuur meteen breed uitgemeten wordt als zijnde bewijs dat Baudet dan wel een neonazi zal zijn. Evenzo met het "boreale gelul"
Ik verdenk Thierry ervan dat hij die dingen doet en dergelijke termen dropt om zodoende de wezels te exposeren. Geef ze makkelijke doelen en ze komen als wilden uit de bosjes gerend om je af te maken. Waarmee je dan precies weet wie de vijand is. Ik vind het zo stom nog niet en van mij mag hij dineren en discussies voeren met wie dan ook, als hij denkt dat hij er iets van opsteekt, nieuwe inzichten vergaart of anderszins een completer mens wordt dan moet hij dat doen. Deden maar meer mensen dat, het zou hun blikveld zoveel verbreden en misschien worden we er dan allemaal wijzer van. Dom houden en bek houden is in ieder geval niet mijn manier, dan liever de lucht in!

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 10:02:
Aangaande het andere deel van uw tegel:
Ja, Wilders was ooit veel conservatiever. Toen zag hij het licht en ging zich meer richten op inderdaad de pvdA aanhang en was mijn interesse voor hem over. Ik zal hem altijd steunen in de strijd tegen de islam, een van de weinige punten van échte linksen waar ik het alijtd mee eens ben geweest, fuck religie. Helaas zijn de linksen dat allemaal totaal vergeten en halen ze die meuk juist met wagonladingen teglijk binnen. Het moet voor Geert dan ook lastig manouvreren zijn met al die verschillende opvattingen binnen het linkse spectrum, ik vind het knap van 'm. Mijn feestje is het niet, het program van het FvD bevalt me veel beter, liberaal waar het moet, conservatief op essentiële punten en met oog voor de zwakkeren. Dat Boreale Gelul zoals het genoemd wordt zie ik eerder als een mooie kers op de taart, het geeft blijk van een scherpe, vrijzinnige en intelligente geest.

@elfenstein | 17-09-19 | 10:24: Die wezels hoef je niet eens te benoemen, die zijn al jaren bekend. Die bashen Wilders al vanaf de begin dagen, kwamen massaal op om aangifte te doen.
Daarnaast Wilders werkt samen met diverse partijen in europa die vroeger als "extreem rechts" werden beschouwd maar wordt daar niet echt op afgerekend omdat die partijen geen neo-nazi veren ( meer) hebben. mensen uit de verre hoeken van extremisme als Taylor moet je gewoon negeren, daar schiet je niks mee op ook niet qua denkbeelden, ik luister ook naar dingen buiten eigen bubbel, zoals bijv Tim Pool. daar wordt je slimmer van maar niet om met heel foute figuren uit kleine extreme hoekjes te gaan praten. we geven hier altijd af op GL omdat ze een RARA terrorist binnen de gelederen hebben, dan mag ik dat ook op gespreken met Taylor doen.

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 10:35:
Een terrorist in de gelederen hebben vind ik nog van een andere orde dan dineren met een type als Taylor. Eerlijk gezegd zou ik ook wel een uurtje of wat met die knaap in de kroeg willen hangen, gewoon om eens te horen wat ie te zeggen heeft, hoe hij in het echt als mens overkomt, of het niet toevallig een gigantische zak hooi is, jeweetwel, menseljke interactie. Heel belangrijk, je kan iemand niet echt beoordelen als je 'm nooit irl hebt meegemaakt. Zelfs iets simpels als lijfgeur is een belangrijke factor voor je onderbewustzijn om een betrouwbaar oordeel over iemand te kunnen vellen. Daarom blijf ik erbij dat het goed is om ook met de randfiguren te blijven praten, desnoods wijn zuipen in de lounge van het Sheraton, whatever. Beter wel dan niet.

@elfenstein | 17-09-19 | 10:51: Nee. van Taylor zijn genoeg standpunten bekend. schreef er genoeg over op. hij is meer van een apartheidsstem in de VS en een Ethnonationalist, en dat vind ik hele enge denkbeelden. Jij zou het dus ook goed hebben gevonden als Baudet met David Duke zou zijn gaan dineren? of met een Joop Glimmerveen als hij nog had geleefd?

@elfenstein | 17-09-19 | 10:51: daarnaast als je dit ziet als Sunlight is the best desinfectant.... dan doe je dat niet in een achterafkamertje.... veel Alt-light personen als Paul Joseph Watson, Milo etc hebben echt niks met Taylor/Spencer en willen er niks mee te maken hebben... dat geeft genoeg te denken. debateren met zulke lui in de openbaarheid is 1 geheimzinnige ontmoetinkjes in achterafkammertjes is een heel andere orde...

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 11:02:
Als ik de kans zou hebben? Ja. extreme mensen, verachtelijke denkbeelden, zal allemaal wel maar een kans om er mee te praten, om meer te weten te komen over hoe zulke lui denken en redeneren, zo'n kans laat ik niet schieten.
Ook niet als mensen daarna denken dat ik er dan ook wel zoeentje zal zijn. Ik weet wel beter, ik ben nogal stevig in mijn meningen en een of andere mafgozer met een extreem verhaal wil ik wel aanhoren maar niet om er in mee te gaan. Beschouw het maar als mijn fascinatie voor de menselijke conditie, juist de rare vogels zijn het leukst om te proberen te doorgronden.

@elfenstein | 17-09-19 | 11:11: dat is het probleem. niet iedereen vind zo'n gesprek nodig. zeker de meesten in dit land niet, en dus ben je als politicus heel dom bezig. zeker als je het in achterafzaaltjes gaat doen! Dat je die-hard FVD'er bent is jouw keuze maar ik loop in mijn leven nooit blindelings achter iemand aan, want daarin schuilt het grote gevaar, net als dat veel mensen blindelings achter de MSM en de kartel partijen aanlopen.

▼ 7 antwoorden verborgen

En Derksen loopt weer netjes in de pas met de deugdoeners in NL.
Je verwacht het niet...

Eens een D66'er, altijd een D66'er.

Jerry Bedaut.

is Jan Boskamp er ook al?

Hij zal wel een doos sigaren gehad hebben van Otten Ofzo... Ik volg Baudet langs de zijlijn maar heb nog 0 verandering in zijn standpunten en houding opgemerkt, ik weet dus niet waar dit vandaan komt.

Misschien het ontbreken van ingrijpen vanuit Baudet? Zou mooi zijn als ie ook eens iets van zich liet horen.

Het wordt echt tijd dat Derksen koers zet richting verzorgingstehuis .Wat een kletskoek : " extremist" ... omdat hij het woord " boreaal ' heeft gebruikt ? Derksen geeft z'n gebrek aan argumenten het duidelijkst aan door te stellen : " was tegenstem tegen Groenlinks " .
Tsja ... we weten het van de laatste 30 jaar : waag het in ambtenarenland niet je kop boven het maaiveld uit te steken .

Derksen een ambtenaar?

Ome Piet, ja dat was Derksens echte oom in Nijmegen draait zich in zijn graf om, maar Derksen heeft ook een tante, die vertelde mij iets heel bijzonders.Toen Derksen een schilderij van Herman Brood had gekocht moest ome Piet naar Derksens toenmalige woning rijden om dat schilderij op te hangen. Kijk, dat Derksen niet weet hoe een boormachine werkt.... je kunt toch wel een klusjesman van om de hoek laten komen?

Mijn dementerende buurman heeft ook een mening.

Derksen is zo ongeveer het enige programma dat ik nog op de TV bekijk. Maar het is mij meer opgevallen dat als Johan het over politiek gaat hebben hij vaak nogal vreemd uit de bus komt. Jaren geleden een groot bewonderaar van pechtold, nu praat hij de anti FvD club weer blindelings na met onzinnige argumenten. Hij kan beter de politiek de politiek laten en zich met voetbal bezighouden.

hij bashte altijd wilders want te extreem.... maar volgens mij was hij stiekem sympathisant maar durfde hij dat niet te zeggen.

Wanneer hij maatschappij kritiek levert, is deze vaak zeer correct en scherp. Wanneer hij dit probeert te vertalen naar partijpolitiek, dan slaat hij de plank meestal volledig mis. Een fenomeen wat ik helaas bij zeer veel mensen maar al te vaak constateer.

@ikworstelengadouchen | 17-09-19 | 09:45: klopt, ik ken die familie.

Wat Johan zegt.

*flikkert zijn lavendel geurtjes in de kliko*

Derksen lult uit zijn nek, kan de mediastorm rondom Baudet kennelijk niet goed duiden en waait met alle winden mee.

De FUD doet zijn werk.

Kan Derksen ook uitleggen waarom?
Het partijprogramma is niets veranderd. Terug naar een land bezaaid met bouwdozen en mensen die niks aan een kutideologie willen doen?

Derksen leest elke dag foute kranten. Dat is de kracht van herhaling VS een brein wat over de datum is..

Baudet heeft het hele echec met Otten gewoon weergaloos arrogant en onnozel gemanaged. Tot de dag van vandaag.
Daarbij komt ook dat Baudet de MSM krankzinnig slecht gebruikt, waardoor elk interview ontspoort in (onterechte) verdachtmaking die hij vervolgens niet of nauwelijks weet te nuanceren.

Baudet - prima snuiter voor het leiden van een denktank. Volstrekt ongeschikt als leider van een grote fractie.

Eens, helaas.

" weergaloos arrogant" tjonge jonge .. daar stel ik me toch iets anders bij voor dan dat je doodnormaal uitlegt waarom je het graaiende boerje uit de partij hebt moeten zetten . En dan hebben we het nog niet over het achterbakse gelul van Otten in het NRC van half april j.l. waar Baudet steeds zeer beheerst op heeft gereageerd. Het probleem is meer dat, in het land van de middelmatigheid, veel mensen de zon niet in het water kunnen zien schijnen.

Eens, Thierry is helemaal doorgeschoten, een surfer op een golf van narcisme. Daarom heb ik ook op Hiddema gestemd.

@Ronnie uit Helmond | 17-09-19 | 09:54: Ook zo hier.

@Ronnie uit Helmond | 17-09-19 | 09:54: Juist Hiddema is dé narcist (mag hoor) en Thierry de aardige, heerlijke losbol die het kartel gaat opblazen. Uittstekende combinatie zolang Hiddema het allemaal kan bijbenen.

▼ 2 antwoorden verborgen

Derksen houd van geld, laten we daar maar op houden.

Betaalt hij met de creditkaart van zijn partij hotels in Thailand?

@Kuifje-in-de-EU | 17-09-19 | 09:46: Nee, hij laat zijn Canadese vriend zijn hoeren betalen. Heeft ie van zijn grote idool Pechtold geleerd. Wist je overigens dat Johan jaren op de d66 stemde, en Pechtold een hele goede politicus vond. De beelden zijn er vast nog wel. Nee heur, die Johan, de gewezen voetballer van o.a. Sukkels vooruit '27 die is echt heel principieel. Proest.

Als je je centen op TV verdiend dan mag je best controversieel zijn, maar uiteindelijk moet je toch wel een beetje deugen. Derken kiest voor de centen, de schoorsteen moet roken tenslotte.

Niks nieuws onder de zon; next.

Dat is nou net iets waar Johan Derksen niet aan meedoet, deugen.

Oftewel, je hebt de uitzending helemaal niet gezien.

Denk jij nou echt dat Derksen nog geld nodig heeft?

@John McClane | 17-09-19 | 09:49: Geld en aandacht hebben de radio en treurbuis mensen nooit genoeg. Door impopulaire standpunten in te nemen schaadt Johan niet alleen zichzelf.

▼ 1 antwoord verborgen

Johan heeft het er maar druk mee.Gisteren wilde die schiphol nog slopen vanwege het stikstof gehalte en tussen door pakt tie Baudet ook nog even aan.

Hoppa, terug naar de PVV.

Ja hoor alles wat niet "Meer islam en meer vluchtelingen is" is hitler/extreem rechts.

Derksen is vermakelijk als hij uit zijn nek lult, maar als hij wat verstandigs probeert te zeggen gaat het helemaal mis.

Dan moeten we dit als vermakelijk beschouwen.
Ik heb Baudet publiekelijk nooit extreme standpunten in horen nemen.
Of misschien de Nexit, maar omdat extreem recht te noemen....

Het is de vicieuze cirkel waar rechts van het midden mee worstelt, altijd al.
- Er ontstaat een rechtse gedachtengang
- Het volk raakt geïnteresseerd
- Extreem links linkt dit aan nazisme/fascisme
- Politiek leider van partij rechterzijde gaat net 1 stap verder
- Links gaat er nog wat harder overheen door invloed linkse media
- Het eerdere volk haakt af omdat het nu serieus dreigt te worden dat ook zij voor nazi aangezien worden. Is natuurlijk totale onzin
- Links (ook VVD) lacht in zijn vuistje

Het is ook altijd de schuld van links. Beetje jouw cirkel of niet?

@Erikjan79 | 17-09-19 | 09:39: Nee beiden hebben invloed, geen schuld. Baudet is met zichzelf bezig en links haakt daar wel handig op in. Beetje kat en muis, maar wie is de slimste?

@Erikjan79 | 17-09-19 | 09:39: Links is de cirkel-zaag. Uit die maffiafilms.

@Premier Trutte | 17-09-19 | 09:42: Ja of die bus, uit Speed.

▼ 1 antwoord verborgen

Baudet moet gewoon gaan snappen dat het gros van zijn kiezers (en Nederland) geen ene ruk geeft om de thema’s die hij wel belangrijk vind:
-klassieke muziek
-architectuur
-poëzie

Daarentegen vinden ze wel belangrijk:
-minder migratie
-meer democratie
-minder EU
-neutrale media
-herstel rechtsstaat

Als hij zich hieraan had gehouden en niet van die debiele speeches had gehouden was hij nummer 1 geweest

Samengevat: Baudet is teveel met zichzelf bezig en te weinig met de standpunten en problemen van het volk. En het volk is echt niet gek, die zien , horen en voelen dat...

@Sjorsch | 17-09-19 | 09:37: Toch vreemd dat het volk die dingen van Baudet wel onthoudt ,maar alle leugens van Rutte vergeet .

@Koning BongoBongo | 17-09-19 | 09:43: Wie de media in handen heeft wint de oorlog.

@Sjorsch | 17-09-19 | 09:45: Yep.....

Mogen we ook gewoon alle punten hierboven belangrijk vinden? Architectuur beheerst alles wat je om je heen ziet, architecten zijn uiterst vreemde wezens die niet zelden de vorm boven de functie stellen en daarmee hele bouwprojecten en bruikbaarheid verzieken voor extreem veel geld. Mag je ook best aan de kaak stellen dus. Van mij mag Baudet dat graag benoemen, is een enorm onderbelicht thema in nederland en eentje waar we heel erg veel lelijkheid in het straatbeeld aan te danken hebben. Go get em, dus.

@Sjorsch | 17-09-19 | 09:45: tenzij je de media kan bespelen als een viool, kijk naar Trump, ze lachten hem uit, maakten hem belachelijk op TV, waren constant aan t zeiken over hem, maar hij won.... en hoe! Wilders had dit ook een tijdje, tot hij zich te ver terug trok achter de muren van zijn (helaas) bunker.

@elfenstein | 17-09-19 | 10:07: Eens. En klassieke muziek wordt overschreeuwd door de moskee en poëzie is de koran geworden.

▼ 4 antwoorden verborgen

Baudet is extreem ijdel meer niet.

Ik vind dit slap. Op basis waarvan. Argumenten heb ik niet gehoord. Kennelijk is de druk te hoog om een rechte rug te houden en zich bij de deugers te voegen waarvan omroepland en media doordrenkt en vergiftigd is.

Johan Derksen is vooral een deuger inderdaad...

@Erikjan79 | 17-09-19 | 09:32: Precies. Ik heb niet één reden gehoord, behalve dan over Otten. Derksen zij wel dat Otten het niet heeft kunnen ontzenuwen dat hij een onbetrouwbare penningmeester was. Dus waarom dan deze heisa?

@Erikjan79 | 17-09-19 | 09:32: Derksen heeft 'jarenlang D66 gestemd omdat Pechtold toen nog fractievoorzitter was'...
Derksen is gewoon een slappe PvdA-er die D66 en later FvD stemde omdat dat een wat meer elitaire uitstraling heeft/leek te hebben.
Good riddance.. Dit soort slapjanussen wil je er niet bij hebben...

Ik snap het niet helemaal. Het lijkt wel of mensen wat ingefluisterd wordt. Want naast het hele gedoe met Otten, wat is er veranderd? Ik heb niks gehoord wat ik niet eerder gehoord heb. Ik krijg zin om bij de volgende verkiezingen lekker op Baudet te gaan stemmen.

Mensen rond Baudet zijn aan het lullen. Voor de camera zal hij nooit uit zijn rol vallen, maar de mensen om hem heen kennen hem, neem ik aan, wel beter.

@Erikjan79 | 17-09-19 | 09:31: Tja, dat is dan wel kwalijk. Maar noem dan voorbeelden. Dit komt zo Privé/Story achtig over.

@Erikjan79 | 17-09-19 | 09:31: Ik blijf gewoon PVV stemmen maar vind deze hetze tegen FVD echt schandalig. Noem mij maar een aluhoedje maar hier zit veel meer achter: Baudet is tégen het kartel, heeft een hele schare stemmers en leden dùs moet hij opzouten. Precies zoals met Wilders is gebeurd. En je hoeft ook geen Einstein te zijn om verbanden te zien want die zijn overduidelijk.

@Goofje | 17-09-19 | 09:42: De reclameinkomsten van Johan en zijn collega's lopen gevaar.

@Goofje | 17-09-19 | 09:42:
Maar die schare stemmers zijn niet de stemmers die Baudet wil. Ik ben laatst naar zo;n bijeenkomst geweest en daar komen vooral de hoogopgeleiden op af (voornamelijk man). Dat vindt hij fantastisch, maar snapt niet dat de meerderheid van zijn stemmers de "ontevreden stemmer" is. (voornamelijk 45+, laagopgeleide man). Ipv hun naar de mond te praten gaat hij door op zijn academische toon. Het ligt dus puur aan hemzelf en je kunt aluhoedje verhalen verzinnen om maar in die slachtofferrol te kruipen, maar dat gaat nu echt niet op.

▼ 2 antwoorden verborgen

Maak mij Kolonel.

Slechter wordt het niet, wel humoristischer.

Waar heb ik dat vaker gelezen?

Hou je nou eens koest Thierry. Je hele partij loopt leeg.

@keestelpro | 17-09-19 | 09:32: Ik heb Baudet de laatste tijd helemaal niet gehoord...... En dat leeglopen van de partij valt wel mee. Meer dan een paar dwarsliggers is het niet. Maar ja, mensen laten zich tegenwoordig nogal makkelijk ophitsen, daar ligt het gevaar. Velen liepen heel makkelijk over van PVV naar FvD, dus omgekeerd kan ook. Velen kunnen (en/of willen) gewoon niet meer zelf nadenken en afwegingen maken. FvD heeft een goed verhaal, een jeugdige leider, zat enorm in de lift dus werd er op gestemd. Een paar haken en ogen verder en dan komen er steeds meer 'spijtoptanten'. Derksen is een oud D666 stemmer dus hoe die ooit op FvD heeft kunnen stemmen is mij een volkomen raadsel.

@keestelpro | 17-09-19 | 09:32: Niets van gemerkt op de (te) overvolle bijeenkomsten. Gemeend enthousiasme nu de etterpukkeltje zijn verdwenen.

▼ 1 antwoord verborgen

Het is onvertaalbaar, maar volgens experts betekent boreaal zoiets als ‘saaie paling’.

Boreaal is een schoenmerk voor mensen met klompvoeten.
www.bfgcdn.com/600_600_90/301-0434-01...

Boreaal betekent gewoon 'Noordelijk'.

@Goofje | 17-09-19 | 09:51: Eerlijk gezegd kenden wij Boreaal tot voor kort uitsluitend als een geologisch begrip ter aanduiding van een van de fases binnen het Holoceen. De term verwijst naar de periode tussen het Preboreaal (ca. 12.000 tot 8000 v.Chr.) en het Atlanticum (ca. 7000 tot 4000 v.Chr.). Van Dale vermeldt deze geologische periode niet, maar beschrijft wel het corresponderende bijvoeglijk naamwoord boreaal, dat ‘noordelijk’ betekent en het tegenovergestelde is van austraal (zuidelijk).

Baudet is een naar mannetje, een narcist puur sang. Het FvD partij programma daarin tegen is wel inhoudelijk sterk. Niet Baudet maar Hiddema moet de kar gaan trekken, anders ben ik bang dat men weer als bange hondjes overstapt naar de Linkse VVD. Voorlopig blijf ik lekker Geert trouw, er is op dit moment geen betere protest stem dan de PVV.

Je vindt het FvD inhoudelijk sterk, maar stemt PVV? Welk punt vind je sterk dan dat ook de PVV heeft? Alleen immigratie en klimaat?

@Erikjan79 | 17-09-19 | 09:29: Zorg, immigratie, islam, EU en klimaat. Ik ben zelf overigens een voorstander voor een zakenkabinet. En een kabinet samengesteld op basis van kwaliteit en niet op basis van de grootste partij. Er heerst in Nederland teveel partij discipline, daardoor lopen we constant achter op de dagelijkse gang van zaken.

@Erikjan79 | 17-09-19 | 09:29: dat het zo helemaal naar de bliksem gaat in Nederland. Dat vind ik het sterkste punt van de PVV.

@Indoneesje | 17-09-19 | 09:33: Ja, zakenkabinet, heerlijk. Ik verlang ook terug naar de tijden van Eduard Bomhof en die mislukte platenverkoper.

@Indoneesje | 17-09-19 | 09:33: Een zakenkabinet vond ik ook een tijdje een goed idee. Maar tegenwoordig ben ik het idee dat die nog visielozer zal zijn dan alle kabinetten Rutte.

@Sqbar | 17-09-19 | 09:44: Uh: "ben ik bang" of "heb ik het idee"

▼ 3 antwoorden verborgen

Het is ook zonde. Het leek zo veelbelovend. Eindelijk weer een keus.
En toen steeg het naar zijn bol.

True story. Sad !

Meen je dat nou. Denkt een weldenkend mens nou echt dat wij een keus hebben? Baudet is niks meer en minder dan een katvanger voor Ruttierukkie, let maar eens hoe FVD over het algemeen stemt in de kamer.....

Klopt.

Baudet rechts extreem? Heb ik iets gemist?
Video's or it didn't happen.
Dit zijn zeer Melkert achtige stellingen gebaseerd op roddel en achterklap.
Meteen weer die sneer richting de jaren 30 ook.

Heeft u de uitzending gezien? Niet dus. Derksen heeft nergens het woord rechts extreem of rechts extremist gebruikt.

@Indoneesje | 17-09-19 | 09:34:
Ik doel op de uitspraken van Harry Mens.

@keestelpro | 17-09-19 | 09:36: Oh ja dat klopt, alleen Harry Mens is toch echt dement aan het worden. Kan die man niet serieus nemen.

@Indoneesje | 17-09-19 | 10:20:
Ook pijnlijk dat Robert Jensen de man geen tegengeluid liet horen.

@keestelpro | 17-09-19 | 10:23: Omdat dat uit het fragment is geknipt. Hele gesprek hier: www.youtube.com/watch?v=q9OYTwYhORo

@keestelpro | 17-09-19 | 10:23: Robert Jensen gaf juist een uitstekend weerwoord! Zie het hele gesprek, ook op jensen.NL van gisteren, waar hij onder eigen beheer dagelijks een show heeft.

▼ 3 antwoorden verborgen