Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66: 'Pakketje retour = ijsbeer dood'

Er mag ook helemaal NIKS meer in dit land!

Rutger Schonis van D66. Nooit van gehoord, maar die naam vergeet je nu nooit meer. Rutger Schonis zorgt ervoor dat de wereld weer een beetje meer schoon is. Rutger kent mensen. Nee wacht, hij kent verhálen van mensen. "Ik ken verhalen van mensen die veertig paar schoenen bestellen en er 39 terugsturen. Daar moeten wel weer allemaal busjes voor rijden." Ja die kennen wij ook: Hugo de J., van het CDA. Enfin, nu moet dat busje toch rijden dus boeit het ook niet of je nou 1 of 39 paar schoenen uitprobeert, maar volgens Rutger is het terugsturen van een schoenen bij Bol of Bailando 'niet meer van deze tijd' en dan krijgen ze 'een CO2-melding'. "Dat is goed voor het bewustzijn." Eureka. Wat een daadkracht. Wat een vuur. Wat een vuist op tafel. Een CO2-melding!!! Waarom hebben we daar niet eerder aan gedacht? 'Hallo Jopie! Deze schoenen passen niet, ze knellen en ze waren loeiduur, maar als je ze terugstuurt sterft er ergens een ijsbeer. Je kunt ze ook ongebruikt in de kast pleuren namelijk!' O ja sorry ik houd ze wel gewoon, bedankt voor het redden van de wereld D66.

Ondertussen in India

Reaguursels

Inloggen

De Man op 't plaatje kent de Engelse taal niet goed hij bedoelde "sHave me"....

surffee11 | 06-09-19 | 18:18

Waarom is die meneer met z'n winkelwagen uit het straatbeeld verdwenen? Die kwam elke week op dezelfde dag in de wijk, de mevrouwen stapten die wagen in en deden hun inkopen en ze bestelden alvast spul voor volgende week en als ze krap zaten konden ze het ook volgende week betalen of in natura. Één hele wagen met meuk per week en nu rijden er 400 bussen met meuk de wijk in, per dag!

Breinbrouwsels | 06-09-19 | 17:43

ik weet niet wat er de laatste jaren met dit land aan de hand is ,maar de ene gek na de ander staat op en wordt nog serieus genomen ook. Misschien moeten we met zijn allen maar zelfmoord plegen zodat India , China en de US ons klimaatbewustzijn wat serieuzer nemen . Zijn we ook gelijk van al dat klimaatgezeur af. Wat betreft dat zelfmoordgebeuren moeten D66 en GL stemmers maar het voortouw nemen ,daarna zien we wel verder.

Koning BongoBongo | 06-09-19 | 16:06 | 1

Ja, #GL en #D66 stemmers doe je vaderlandsche plicht, wij wachten op u.

Breinbrouwsels | 06-09-19 | 17:44

Kan iemand die Schonis monitoren ? Kijken hoe CO2 neutraal hij zelf is. O en als u iets ziet liefst meteen er op aanspreken tot ie er ziek van wordt .

Koning BongoBongo | 06-09-19 | 15:57

Ik denk dat de meuk van action primark ,aliexpress etc een groter probleem is
Wordt 12.000 kilometer verder op onder erbarmelijk omstandigheden gemaakt,komt dan met de boot deze kant uit
Vermoed dat ver meer dan 70 % binnen jaar weg gegooid wordt
Spul is bijna gemaakt om gelijk weg te gooien (is vaak binnen heel korte tijd na aanschaf kapot)

nachtbrakers | 06-09-19 | 15:53 | 1

Goed zo ,het bewustzijn is er ! Nou gewoon doordrammen tot u er zelf helemaal gek van wordt .

Koning BongoBongo | 06-09-19 | 15:58

KlimaatNazi's, Millieu Maffiosi, Ik heb ze zo kots en kots beu. Dat tuig is volkomen losgezongen van de normale wereld waarin echte mensen leven, werken wonen en geld verdienen. Kunnen we niet gewoon een heel groot hek bouwen om Den Haag en daar een soort dierentuin van maken waar we al dat praatvolk in opbergen. Kunnen ze fijn rapportjes tikken en aan elkaar sturen en de rest van de wereld trekt zich er verder niks van aan. Anarchist! Hoor ik dat zeggen? Ja en wat dan nog. Ben jij zo blij met het huidige systeem?
Wake up.

de Jager59 | 06-09-19 | 15:04

Het argument 'niet meer van deze tijd' wordt vaker gebezigd door D66'ers. Een kulargument. Wie bepaalt nou of iets van deze tijd is. Vadertje tijd?

Europees_Aanbesteed | 06-09-19 | 14:34

Ben het er mee eens minder pakketjes retour dan kan Rob Jetten gewoon met het vliegtuig overal heen vliegen Hoera geen vliegschaamte voor Rob

dubbletjes | 06-09-19 | 14:27 | 1

Ik zie hem liever ergens heen vliegen en ook niet retour

ArieR68 | 06-09-19 | 14:43

Dit soort politieke proefballonnetjes lijken onschuldig maar dit is m.i. niets anders dan het "in de week te leggen" van een toekomstig politiek CO2-programma. Hoezo?
Er bestaat al sinds de uitvoering van UN Agenda 21 (en later UN Agenda 30) een wereldomvattend duurzaamheidsplan. Hartstikke goed (zou je denken) zij het dat dit plan de groene maskerade is van de globale centralisatie van alle aardse middelen. en.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
Zeer kort door de bocht: Alle grenzen weg, alle wereldburgers hetzelfde, alle macht bij de VN. Deze ontwikkelingen worden reeds op lokaal niveau uitgevoerd, bij u om de hoek. Een onderdeel van deze maatregelen is het invoeren van een (nu nog) vrijwillig CO2 budget systeem:
---
Met dat CO2 budget is iedereen vrij te kiezen wat men koopt of doet. Het blijkt de meest effectieve en ook de meest rechtvaardige manier om gepland de gestelde doelen te halen die nodig zijn om onder de 1½ graad Celsius opwarming te blijven. Zo’n budgetsysteem klaar maken voor gebruik zou dus een grote prioriteit moeten worden. De invoering zou het beste binnen de EU kunnen starten, met duidelijke maatregelen aan de buitengrenzen voor de importen en exporten.
www.duurzaamnieuws.nl/co2-budget-help...
www.climategate.nl/2016/10/co2-budget...
---
Uiteraard zal de vrijwilligheid van dit CO2-budgetsysteem in de toekomst worden afgeschaft om het simpele feit dat we “moeten overleven”. Aangezien al het leven op Aarde gekoppeld is aan de CO2 kringloop zal ons dagelijks leven gekoppeld gaan worden aan dat CO2 budget: ons eten (allemaal veganist), vervoer, verwarming, zelfs je leven (voltooid leven, een D666 uitvinding). Want….tja, we moeten overleven met z’n allen, dus op naar het collectivisme a la Stalin en Mao.
Vanuit dit perspectief is het begrijpelijk waarom de talrijke wetenschappers die de klimaat opwarming-CO2 link weerspreken als ‘ontkenners’, ‘klimanazi’s’ en door sommgen als terrorristen worden neergezet.
www.youtube.com/watch?v=BvqT1e_XNyE (b.v. prof. Begemann, zie bv vanaf 8.30)
Agenda 21 is de macht van het corporatisme achter UN Marxistisch “groen masker”. www.democratsagainstunagenda21.com/
Het constante bashen van de VS als land met nog enige vormen van vrijheid (Anti Agenda 21) en niet van China (een dictatoriale linkse staat, pro Agenda 21) moet uiteindelijk leiden tot het wereldutopia van de van God losgeslagen wereldbestuurders.
In China zal binnenkort het social creditsystem zijn voltooiing vinden en rechtstreeks 1,35 miljard mensen onderdrukken in alle prive facetten van hun leven. ( “It has the “potential to interfere directly in the sovereignty of other nations”” meldt The Guardian.
www.theguardian.com/world/2018/jun/28...
Big Brother anno 2020 onder valse voorwendselen op weg naar haar wereldparadijs.

matrixbluepill | 06-09-19 | 14:04

Lumineus idee: Sta het alle Rob Jettens nog alleen maar toe een enkele reis naar een [CO2 melding!] reisbestemming te kiezen en schaf de retourpakketzending af. Hiermee wordt het probleem van D66 effectief en definitief opgelost.

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-09-19 | 13:58

Het illustreert weer eens te meer de ideologische leegte van de politiek in het algemeen en bij D66 in het bijzonder. Wat een armoe om hier mee naar buiten te komen!!! Het zal de profileringsdrang zijn, maar oh oh, wat een armoe!!!

Rationa | 06-09-19 | 13:43

Na de zure regen, de ozonlaag, fijnstof, diesel en nog wat van die dingen hebben we CO2. Daarvan is de leugen bijna achterhaald en nu zie je al de opkomst van de stikstof, dat wordt het nieuwe stokpaardje van de klimaat maffia.

Tuinhekje | 06-09-19 | 13:34 | 5

@Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 17:58: vind het ook nogal apart dat er zoveel eps/pir en weet ik het in het milieu verdwijnt, terwijl ze buiten die dingen op maat snijden.
Allemaal voor het milieu, lekker gewerkt pikken!
Lang leve de wet- en regelgeving!

Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 18:00

@Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 17:36: en hoezo gebruik je ad hominems ipv inhoudelijk te reageren op sommigen, terwijl je eigen typen regelmatig vol staat met vouteb.
Vraag het oprecht af, vind ik een beetje dommig/stom.

Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 18:17

Is geen ad hominem. Alleen nogal dom om successen van de milieuwetten te nemen als argument contra. En je moest eens weten hoeveel ad hominems mij ten deel vallen..

Beste_Landgenoten | 07-09-19 | 07:42
▼ 2 antwoorden verborgen

D66 aan de macht heel Nederland dood.

Nietgek | 06-09-19 | 13:26 | 1

Dan toch eerst de 66-ers en daarna zien we wel verder...

Koning BongoBongo | 06-09-19 | 15:45

Aan D66omheid geen gebrek.

Goedzo | 06-09-19 | 13:23

D666 wil
- het sporten in het algemeen en het hardlopen in het bijzonder verbieden of belasten; gebleken is namelijk dat door de hogere ademhalingsfrequentie tijdens het sporten onnodig veel zuurstof wordt ingeademd en dus onnodig veel CO2 wordt uitgestoten.
-condooms en alle andere voorbehoedsmiddelen gratis gaan verstrekken in fase 1 en zelfs in fase 2 het gebruik ervan verplicht stellen c.q. sterilisatie verplichten omdat gebleken is dat baby's ook al ademen en dus CO2 uitstoten en dat hun leven lang blijven doen. In dat verband moet ook het aantal kinderen per stel ( zoals in China) gemaximeerd worden;
- alle jonge ouders worden verplicht een cursus "weet u wel hoeveel extra CO2 u door uw voortplanten uitstoot en wat het effect ervan op het klimaat is?" te volgen.
-diep zuchten in het openbaar wordt vanwege de extra CO2 uitstoot verboden en kan worden beboet;
-uit onderzoek blijkt dat juichkoren bij bijv. voetbalwedstrijden extra CO2 produceren. Dat wordt dus verboden en beboet.
D666 commissies hebben dit als fase 1 uitgerold; in fase 2 wordt een plan uitgewerkt om een maximum leeftijd vast te stellen in combinatie met gratis euthanasie. Dat is niet alleen bevorderlijk voor de CO2 uitstoot maar ook voor de al aangenomen lijkenpikkerijwet van Pia van D666 omdat dan veel meer bruikbare onderdelen beschikbaar komen voor lichamelijk gebrekkige D666-leden. Geestelijke reparatie van mensen die lid zijn van D666 of daarop stemmen is helaas niet mogelijk.

langzullenweleven | 06-09-19 | 13:16

Maar CO2 is toch niet meer hip en in?
Het is nu toch de NxOy uitstoot geworden?

Alco-de-Holist | 06-09-19 | 13:13

Het gebeurt niet meer zo vaak, maar voor de verandering ben ik het eens met D66. Ze hadden alleen hun ongenoegen wat breder moeten trekken dan alleen het klimaat, cq. de CO2-uitstoot. Het is namelijk ook om andere redenen verwerpelijk dat mensen massaal dingen bestellen en retour sturen. Het is nadelig voor fysieke winkels en het zorgt ook voor een immense verspilling van materialen en grondstoffen. Want retour gezonden spullen zijn vaak niet meer voor verkoop geschikt en worden vernietigd. Zie bijvoorbeeld dit artikel + filmpje: nos.nl/op3/artikel/2263446-retour-rum...

Dus tja, voor de verandering: D66 heeft gewoon gelijk.

stefanboy78 | 06-09-19 | 12:54 | 3

wat een nonsens. als er winkels zijn gaan mensen ernaartoe en terug om te ruilen als het niet bevalt. Kom op, hou op mee te janken met die huilbaby's van D666

langzullenweleven | 06-09-19 | 14:20

De aanmaak van al die spullen kost ook een berg uitstoot enz. enz . Zullen we dan maar ophouden met leven ,dat maakt alles een stuk schoner .

Koning BongoBongo | 06-09-19 | 15:47

Maak je niet druk kerel, de meeste mensen hier weten alles beter, hun hersens zitten ergens in de onderbuik of nog daaronder. Redeneren is niet hun sterkste kant, dom schelden wel. Alles met D66 kan rekenen op een hoop ellende.

Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 17:37

Wat een 66Dubbelzinnige onzin. Nog nooit schoenen online gekocht bij Bol of Zalando maar ga vandaag 40 paar bestellen. Nee ik stuur geen 39 paar terug, gewoon alle 40 gewoon om dat het kan! Die bestelbus chauffeur moet ook te vreten hebben!

Bertus Balhaar | 06-09-19 | 12:50

Het probleem is : door onderbetaling en de vele oost Europese vrachtwagenchauffeurs is transport enorm goedkoop
pakketje versturen kost ong 3 euro
Daar voor wordt het pakket opgehaald , naar een sorteer centrum gebracht , vandaar naar ander sorteer centrum ,vandaar naar de klant
En er zijn ong 10 bedrijven die dit doen

nachtbrakers | 06-09-19 | 12:39

Laat mij uitleggen waarom dit onzin is.
Voorheen reed elke persoon persoonlijk naar de winkel. Veel kilometers dus. De produkten gingen naar de winkel, ook veel kilometers.
Nu worden de produkten van het magazijn naar de klant gebracht. Door één bestelvoertuig met vele pakketjes inplaats van vele persoonlijke vervoersmiddelen die ze ophaalden uit de winkel.. Dat bespaart vele kilometers en dus brandstof/vervuiling.
Terugsturen pakketjes is vaak vervelend. Produkt is namelijk niet goed/naar wens.
Maar hadden die mensen het naar de winkel teruggebracht dan waren er ook vele kilometers vervuiling geweest. Terwijl nu het weer via één bestelwagen met vele pakketjes het artikel teruggaat. Het is dus feitelijk BETER voor het milieu. (Nog beter, niet HOEVEN terugsturen).

Ghard Leers | 06-09-19 | 12:24 | 4

Oh jij snapt het ook al gelukkig.

Gaat het niet dan? | 06-09-19 | 12:56

Als je naar een winkel gaat en je past een paar schoenen, dan zet je ze terug als ze niet goed zitten. De schoenen blijven in de winkel en blijven voor verkoop geschikt.

De huidige praktijk is dat retour gezonden producten vaak niet meer kunnen worden verkocht en daarom worden vernietigd. Of anders gaan er hoge kosten mee gepaard om de producten weer op de juiste plek in het magazijn te zetten.

Overigens hoef je ook niet persé naar de winkel te rijden. Dit in tegenstelling tot de pakketbezorger, die bijna altijd met een busje langsrijdt voor de bezorging.

En juist omdat producten massaal worden teruggestuurd en er steeds weer opnieuw wat wordt besteld, valt het eventuele brandstofvoordeel weg. En dan laat ik nog buiten beschouwing dat je bij een dagje winkelen in de stad maar zelden naar één winkel gaat.

stefanboy78 | 06-09-19 | 13:00
▼ 1 antwoord verborgen

Leuk om te weten: er zijn nog nooit zo veel ijsberen geweest.

Mijn klomp breekt | 06-09-19 | 12:12

Zalandoschaamte?

postmodernismisdead | 06-09-19 | 12:11

CO2-melding. Het opstapje naar een nieuwe belasting: 6% van de verkoopprijs als milieuheffing. Betalen bij retourneren graag. In een tweede stadium wordt deze standaard in de prijs meegerekend en mag je deze terugvragen wanneer je het artikel niet retourneert. Ingaande per 1 januari a.s.. Zoiets zal het wel gaan worden.

Deksmaat | 06-09-19 | 12:09 | 1

Oja, net zoiets als die kopieer heffing.

Alsof 99% van demense tegenwoordig geen netflix/spotify e.d. heeft..

Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 18:03

Nog even en we bereiken de Nederlandse heilstaat of worden we toch nog tijdig met nieuwe ideëen overspoeld vanuit het buitenland!

Heisessie | 06-09-19 | 12:07

Het schijnt dat retourgoederen vaak onverkoopbaar zijn wegens schade of vervuiling. Die worden dan vernietigd of opgekocht door een sjacheraar. D666 kan dus beter zorgen dat de klant de retourgoederen gratis mag houden. Scheelt toch weer een ijsbeertje of drie.

Nivelleermarionet | 06-09-19 | 12:06 | 1

Ja, ja, je wilt dan zeker alles retour doen.

kortebroek | 06-09-19 | 12:25

Impopulaire mening op GS, maar ik moet de man toch een beetje gelijk geven. Er zijn hordes (meisjes) die iedere week een half sorteercentrum voor laten rijden en het een dag later weer terugsturen. Fiets dan even naar de stad om wat schoenen en jurkjes te passen...

Lerp | 06-09-19 | 12:03 | 4

Kom op zeg. Zo'n bedrijf is ook niet gek. Die gaan echt wel zelf maatregelen nemen.

Papa Jones | 06-09-19 | 12:14

Als ze dan een kwart sorteercentrum houden, dan is het bedrijf nog steeds blij.

kortebroek | 06-09-19 | 12:27

Misschien moeten we de fabrieken maar sluiten , scheelt weer een berg uitstoot . En 'er zijn' is wel een hele zwakke beginzin. Er zijn... pff....

Koning BongoBongo | 06-09-19 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

Is Knut ook doodgegaan aan te veel retourpakketjes?

amateurrr | 06-09-19 | 11:54 | 1

Die heb ik gezien in Berlijn deze zomer!
Opgezet, dat wel...

SterF... | 06-09-19 | 14:27

Las laatst ergens dat de ijsberen populatie nog nooit zo groot geweest is sinds een lange tijd, geen idee of het waar is maar het klonk wel betrouwbaar. Betekent dat dan dat we meer schoenen moeten bestellen om die populatie een beetje in het gareel te houden?

Arietjuh | 06-09-19 | 11:54 | 2

Schoenen van ijsberenleer. Lijkt me wel wat. Lekker warm in de winter.

Alco-de-Holist | 06-09-19 | 12:12

Ook de gedachte dat ijsberen gewoon up north blijven en jammerend afsterven... ze komen gewoon naar beneden hoor. Het is dus niet 'voor ieder paar schoenen dat je terug stuurt sterft een ijsbeer'. Het is 'voor ieder paar schoenen dat je terug stuurt eet een ijsbeer een Inuit meisje op'.

Sjors W. | 06-09-19 | 12:19

Stelletje zeikers zijn het bij D66. Heeft die gast niks beters te doen. Problemen genoeg in het land.

DerkArie-ut-de-Achte | 06-09-19 | 11:41 | 2

D66 bijvoorbeeld !

demaup | 06-09-19 | 12:27

simpele zielen zijn het, totaal verziekte geesten

langzullenweleven | 06-09-19 | 13:20

Een 'CO2-melding'. Hoe kómen ze erop.

Bij dit soort 'voorstellen' vraag ik me altijd weer af op welke planeet deze 'bewindslieden' eigenlijk vertoeven, in ieder geval niet op de aarde zoals ik die ken. Een metertje of tig daarboven, locatie Ivoren Toren.

Beste Rutger, mag ik een veel beter voorstel doen?
Zorg er eens voor dat die bezorgers fatsoenlijk betaald worden voor hun werk, zodat ze die pakketjes ook daadwerkelijk kunnen afleveren, ipv alleen maar kaartjes 'we hebben u gemist' in de bus flikkeren en 'm vervolgens smeren, om in ieder geval nog een gedeelte van de lading af te kunnen leveren in een veel te kort tijdsbestek. Het is maar een idee!

EefjeWentelteefje | 06-09-19 | 11:35 | 4

Goed punt. Alleen heeft D66 niet zoveel met het normale werkvolk.

Rico Tampeloerus | 06-09-19 | 11:51

@Rico Tampeloerus | 06-09-19 | 11:51:
Dat klopt inderdaad.
Werknemers, ZZp'ers, klootjesvolk, plebs.
Alleen zijn nou juist dat de mensen die de belastingen ophoesten!

EefjeWentelteefje | 06-09-19 | 11:59

Deden ze maar een briefje in de bus. Terwijl jij een halve dag huisarrest hebt en braaf zit te wachten op de bezorger sturen ze een sms-je: 'helaas was u niet thuis'.
Bij navraag blijkt dan dat ze jouw voordeur nooit hebben gezien maar achter lagen op schema en vanuit hun busje een serie sms-jes eruit gooien, naar huis rijden en hun collega een van de volgende dagen de kat laten vangen bij woedende klanten.

piloot47 | 06-09-19 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen

CO2 heffing zit toch al min of meer in de benzine- en dieselprijs ?

Nummer 14 speciaal | 06-09-19 | 11:35 | 1

Nee, dat is het "tijdelijke" kwartje van Kok. En verder een gruwelijke bak accijns. De CO2 heffing op brandstoffen komt ongetwijfeld nog.

Goldfinger | 06-09-19 | 11:38

Best apart, veel artikelen de laatste tijd waar overbevolking het probleem veroorzaakt......

dijkbewaker | 06-09-19 | 11:33 | 1

... alleen wordt die toch zeer voor de hand liggende oorzaak zo goed als nooit daadwerkelijk genoemd. Althans niet bij de msm.

EefjeWentelteefje | 06-09-19 | 11:37

Nu krijgen we waarschijnlijk wetgeving dat we maximaal 20 paar schoenen mogen bestellen.

BozePaarseMan | 06-09-19 | 11:31

Die vetklep zou is minder moeten vreten, dat zou pas veel CO2 schelen.

Tronald_dump | 06-09-19 | 11:31 | 1

eens

Risingson | 06-09-19 | 11:52

Zucht retourzendingschaamte creëren. Nog ff en we moeten ons allen schamen dat we leven. Leefschaamte.....

Zuma | 06-09-19 | 11:30

Is dit waarom ze illegale asieleiserts niet retour sturen?

NaughtiusMaximus | 06-09-19 | 11:29

Krijgt Jetten ook een CO2-melding als hij op het vliegtuig stapt voor de zoveelste vakantie?
Krijgt Jetten ook een CO2-melding als hij weer een pallet katoenen klimaatdrammer-truien bijbestelt?
Krijgt Jetten ook een CO2-melding als hij het zoveelste blik voer koopt voor zijn golden retriever?

Schoorsteenveger | 06-09-19 | 11:29

De ijsberenpopulatie is in de afgelopen 30 jaar verviervoudigd. An inconvenient truth.

gvdd | 06-09-19 | 11:22 | 4

@piloot47 | 06-09-19 | 12:32: Da's wel het laatste dat we nodig hebben met al die uitstoot ; een chagrijnige piloot ...

Koning BongoBongo | 06-09-19 | 15:55
▼ 1 antwoord verborgen

Dus de mensen sturen de pakketjes steeds maar terug? Dat lijkt me een probleem voor de verkoper. Die zou iets kunnen verzinnen.

arie-hoax | 06-09-19 | 11:20

Ik ken er ook zo eentje die ladingen pakketten terug stuurt. Op zich prima als hier wat grenzen aan gelegd worden. Maar lijkt mij in dit geval meer iets van fatsoen en bewustwording, hier hoeft voor mij geen wetgeving voor te komen. Overigens de enige persoon die ik in mijn omgeving ken die hier een handje van heeft stemt toevallig 666 .

zeertegendradig | 06-09-19 | 11:18

D66 * zucht ---> op naar de 0 zetels! Keep up the good work.

born2killn00bs | 06-09-19 | 11:15

Door de dood van ijsberen blijven zeehoden leven want ijsberen zijn niet vegetarisch maar eten zeehondjes. Dus is het kiezen, ben ik voor de zeehonden of de ijsberen. Dus ben je voor de zeehonden bestel je gewoon een paar keer extra en stuur het gewoon retour!

Moonwarrior | 06-09-19 | 11:14 | 2

Het aanbod van jonge zeehondjes (doodknuppelen mag niet meer) zorgt voor een groeiende ijsberenpopulatie.

arie-hoax | 06-09-19 | 11:17

Ben je pro vis dan ben je pro ijsbeer.

bijna_raak | 06-09-19 | 11:20

Weer zo'n halve gare D66er. Mijnheer Schonis weet absoluut niet wat schoon is!
Kobus en ik, adviseren deze mijnheer eens te demonstreren in Brussel voor het kantoor van Donald Tusk,( kan nog tot 30 november) ; In Polen komt maar liefst 75% van het totale verbruik aan primaire energie uit smerige (bruin)kool centrales.
Bij oostenwind worden wij omver geblazen door zeer giftige en hoogst schadelijke stoffen.
Dit soort mensen verdiepen zich ook nooit in de moderne ontwikkelingen op energiegebied, zo is bijv. Lockheed Martin (bouwer van de F35) heel ver met de constructie van een compacte 100mW fusie-reactor.
Ieder maar weer een prettig weekend en de redactie een kusje van......

mevr.Kribo | 06-09-19 | 11:10

Beetje lullen voor eigen straatje.. maar doe mij een aantal miljoen en ik zorg hier in Indonesie voor een schonere zee met afvang van plastic bij de bron en een co2 reductie voor een scheet en drie knikkers. Het laatste in kg/uitstoot wat heel NL nooit zou kunnen opbrengen.
Pak een probleem aan daar wat het het grootst is, niet in een Nl huiskamer met een lullig werkende warmtepomp of met het terugsturen van een pakketje.
De tergende domheid van deze politieke kneuzen met hun eindeloos foute deugen.

donkieshot | 06-09-19 | 11:09

Misschien kan D66 er voor zorgen dat eerst een goed kabelnetwerk onder de grond ligt voordat iedereen aan de zonnepanelen en stroom moet? Nu wordt per geval de kabel aangepast bij grote ondernemers. En dat kan tienduizenden euro's kosten. Bovendien kan het zo lang duren vanwege drukte, dat de subsidietermijn verstrijkt. Het is een chaos aan regels momenteel.

arie-hoax | 06-09-19 | 11:09

Wat ook wel zou schelen is wanneer ze de moeite nemen om de deurbel in te drukken ipv snel wegrennend een briefje “We hebben u gemist” in de bus te smijten en weg te rijden. Dan hoef je de dag erna niet met hetzelfde pakje terug te komen en scheelt mij weer een extra dagdeel thuisblijven. Of bij het bestellen de mogelijkheid aanbieden bij iedere webshop om het meteen naar het afhaalpunt te sturen. Had ook gemogen. Geen oplossing voor de luie mens maar wel voor dingen die lokaal niet te krijgen zijn en scheelt een busje die van deur tot deur moet naar mensen die niet thuis zijn.

DidgeriDodo | 06-09-19 | 11:08

Willen wij meer of minder ijsbeertjes?

lingo star | 06-09-19 | 11:03 | 3

Ijsberen zijn toch levensgevaarlijke dieren ?

van Oeffelen | 06-09-19 | 11:05

In ieder geval wel in stand houden. Maar het gaat natuurlijk vooral ook om de oceanen en wat in koude wateren leeft. Moet wel beschermd. Maar wanneer Europa alleen de kar gaat trekken schaffen we het redden van het klimaat niet. Eindig verhaal vrees ik voor de aardkloot.

Jan, Leiden | 06-09-19 | 11:09

Minder mensen, dat zet als enige zoden aan de dijk.

CalamityJane | 06-09-19 | 11:13

Mosterd ziet het goed. Clown Hugo is medeverantwoordelijk voor het sterven van de ijsberen. Nou ja, D66 ook, gewoon omdat ze D66 zijn.

JvanDeventer | 06-09-19 | 11:01

Tot tien jaar geleden was winkelen hier nog wel eens leuk en nuttig. Nu zijn de goede winkels dichtgetimmerd. De parkeertarieven evenaren die van Parijs en de winkels zijn van de categorie Ramsj, Action, Black Hair en Primark. Of eten.
Er hangen handgranaatjes en er zijn steekpartijen op klaarlichte dag. Gezellig tussen de boze lappen en poc's (56%, die overdag ook gek genoeg oververtegenwoordigd zijn) lopen of comfortabel en voordelig een beetje rondklikken als je wat nodig hebt? O, wat een lastige keuze zeg.
Ik stuur trouwens nooit iets terug omdat ik goed kies. En de bezorger komt met een accukarretje. Ook voor de buren. We rijden dus zelf allemaal minder en ik ben helaas niet verantwoordelijk voor de takkezooi die het in de stad is geworden.

Poesmobiel | 06-09-19 | 10:59

Zullen we ook een CO2 melding doen bij politici tijdens verkiezingen? Zeker in vergelijking met wat ze presteren. Deze D66'er zou dan niet keozen worden wegens te zware belasting voor het milieu.

Max7310 | 06-09-19 | 10:59

Op vakantie in Spanje en daarvoor nog in Griekenland geweest. Zonder vliegschaamte natuurlijk en geen e-auto te vinden aldaar. Gewoon diesel en benzine. CO2 maakt hun niets uit. Kortom de kraan staat vol open en D666 maakt zich druk om ..

uutgrunn2015 | 06-09-19 | 10:59

Zolang Afrikanen van een bepaalde niet nader te noemen religie meerdere vrouwen erop na mogen houden, en die dan een stuk of 8x vol schieten elk, explodeert natuurlijk de bevolking (en zitten wij met de dobbernegers).... Maar ja, "minder", "minder" roepen is niet politiek correct.

xpto | 06-09-19 | 10:59

Is dat nu het berenpak van Jetten? Was dat wel gewassen? Of is zijn pak een bruinebeerpak of teddybeerpak?
Ben overigens niet te beroerd om af en toe wat voor het milieu te doen, maar sorry, zit binnenkort wel na 3 jaar weer eens in een vliegtuig.

Jan, Leiden | 06-09-19 | 10:56

Het met wachtgeld wegsturen van niet-passende politici is eigenlijk precies hetzelfde. Je hebt ze ff geprobeerd, ze doen niet wat je er van had verwacht, dus gaan ze weer retour. Laten we beginnen met dat te verbieden. Daarna gaan we iets doen aan bussen en treinen die bijna zonder passagiers hun route rijden. En als dat allemaal is opgelost gaan we over het voorstel van Rutger nadenken. Maar ik verwacht dat Rutger dan al lang weer is opgejorist en ergens iets nutteloos bij een stichting uit de D666 baantjescarrousel aan het doen is.

The2Amendment | 06-09-19 | 10:53 | 1

Behalve dat je bij een retour gezonden artikel je geld terugkrijgt...

Quib | 06-09-19 | 10:55

"Elk argument tegen het uitroeien van diersoorten is gemakkelijk te ontzenuwen. Zelfs de schoonheid van, en de eerbied voor het leven leggen niet voldoende gewicht in de schaal om het bestaan van zowel Wereldnatuurfonds en Natuurmomnumenten alsook Milieudefensie en Greenpeace te rechtvaardigen.

Al roeien we honderduizend diersoorten uit, dan nog altijd blijft er meer te genieten over dan we in al onze levensdagen op kunnen. En 'Heb eerbied voor al wat leeft' staat op losse schroeven met behulp van één willekeurig voorbeeld: de lintworm. En anders het aidsvirus wel. Waarom worden we dan zo nijdig als er weer een soort over de kling is? Waarom zijn we de whale aan het saven, waarom offeren we gretiger aan de pandabeer dan ooit aan het gouden kalf?

Niet omdat we treuren om al die verdwenen dieren - mist u de dodo? - maar uit gal over onze medemensen die de verdwijning op hun geweten hebben. Niet het kapotte speelgoed of de zoekgeraakte postzegel maakt ons kwaad, maar het stoute kind dat het heeft vernield of zoekgemaakt."

Uit 'De vergankelijkheid' van Midas Dekkers

Quib | 06-09-19 | 10:52

D66 wat zijn dat een hypocrite idioten zijn dat

WegmetdeEU | 06-09-19 | 10:50

Interessante statistiek: in de landen waar we ons geld en onze soldaten heensturen is de grootste bevolkingsgroei...

Komkommerplukkert | 06-09-19 | 10:56

Maar als die heen en weer rijdende busjes elektrisch zijn dan mag het van Rutger weer wel?

batvoca2 | 06-09-19 | 10:47

Ik maak me grote zorgen over dit land. Ja mensen dit is iemand die mede het land bestuurd. Huiver wereld vreemd ventje

Therapietje | 06-09-19 | 10:43 | 4

Exemplarisch voor de totale wereldvreemdheid van het Binnenhof gespuis.

5611 | 06-09-19 | 13:55
▼ 1 antwoord verborgen

Retouren moeten gewoon niet meer gratis zijn. Het werkt excessen in de hand en uiteindelijk betalen andere klanten dat. Zelfs gebruikte frietpannen en gebruikt ondergoed worden terug gestuurd en Bol en Coolblue durven er niks van te zeggen. Maar dit gaan ze toch niet vol houden zo. Dit lost zich vanzelf op

JanP999 | 06-09-19 | 10:39 | 1

Als je wat wil hebben ga je maar naar de winkel. Misschien iets duurder maar wel goeie service en je helpt de middenstand ermee. Die bol en coolblue roven heel de markt leeg met deze 'truuken' en nu gaan ze zielig doen dat mensen zoveel terug sturen.

reagluurder010 | 06-09-19 | 10:49

En dit soort gereutel zorgt er dus voor dat ik de klimaatfanaten totaal niet serieus kan nemen. De willekeur, hypocrisie en het opportunisme, zonder een concrete, consistente aanpak, laat staan een wezenlijk resultaat.

Alles wat je doet kost energie, niet alleen vlees eten, autorijden of schoenen bestellen of retourneren. Kinderen krijgen wellicht nog het meest, maar (vrijwillige of gesubsidieerde) geboortebeperking, zeker in regio's buiten het toch al krimpende Westen is taboe. Ook fietsen of waarschijnlijker de auto of bus pakken naar de dichtstbijzijnde (laat staan modieuze) schoenenboer kost energie. Niet alleen op vakantie gaan met vliegtuig, ook met de auto en ja, ook met het OV of de bejubelde trein, populair onder collectivistische autisten en geobsedeerde idealisten met hun voorkeur voor massavervoer van mensen als vee en Eindoplossingen die niets wezenlijks oplossen qua "probleem".

Hou eens op met die neo-calvinistische zuuraanvallen op de iconen van CO2-uitstoot. Mekker niet langer over de kap van elke boom, of in het bijzonder van bomen op linkse A-locaties als de Amazone, terwijl in NL geen echte natuurgebieden meer bestaan waar de natuur relatief ongestoord (wat niet wil zeggen mensvrij) zijn gang kan gaan. Stel een percentage natuurgebieden in, beloon grootgrondbezitters met belastingaftrek voor het opzijzetten van wat land voor natuurrecreatie, binnen NL bij voorkeur, daarmee behoudt of herstel je soorten die hier werkelijk van nature thuishoren en laat je soorten die daar niet in meekomen uitsterven. Panta rhei, de natuur is niet statisch.

Verplaats de belasting van arbeid en vermogen naar CO2-inhoud van fossiele brandstof die NL importeert of produceert, maar gebruik het klimaat en milieu niet als slinkse manier om de netto lasten te verhogen en nog meer geld uit de zak van de burger te kloppen, die voor alles Sinterklaas mag spelen door overal de Zwarte Piet voor uitgedeeld te krijgen. En geef een navenante teruggave voor CO2 of methaan uit de lucht halen, ongeacht hoe.

Dus niet planeconoompje spelen als overheid, want dat hebben talloze overheden aangetoond niet te kunnen zonder corruptie en incompetentie. Laat burgers, bedrijven en wetenschappers particulier uitzoeken wat de beste en ook meest comfortabele manier is om CO2 en CH4 te compenseren. En dat is ongetwijfeld niet schijnheilig veganist worden, nooit meer op vakantie gaan, in een tiny flatje gaan wonen en je inbeelden dat je daarmee geen hectares voetafdruk hebt op de planeet. Noch voortaan massaal de auto of bus naar de schoenenwinkel pakken i.p.v. één busje de veel lichtere schoenen zonder zware mensen erin te laten rondrijden.

Wees eens creatief. Boots Moeder Natuur na in het maken van fossiele brandstof. Hak een bos om of gebruik een bestaande akker waar onze voorouders het vuile werk al voor ons hebben opgeknapt zodat wij huichelachtig domineetje mogen spelen richting Brazilianen die in het hier en nu hetzelfde willen doen, en maak er houtskool van. Plant er generaties aan nieuw bos, of jaarlijks mais, soja, bamboe, suikerriet voor bio-ethanol, suikerbieten, wat dan ook, en verkool ook dat deels of geheel tot houtskool. Sla dat op in grote loodsen of in de grond zoals de natuur dat ook doet. Dan haal je elk jaar opnieuw (mits je niet meer uitstoot door de landbouw met groene energie i.p.v. fossiele brandstof te bedrijven uiteraard) CO2 uit de lucht. En mocht dan achteraf toch heel toevallig blijken dat er een paar foutjes in de wensmodellen van apocalyptische scenario's van WC-eend en politiek opportune Eindtijdwetenschappers zaten, heb je minstens nog een megavoorraad (bio)brandstof tot je beschikking om de kater te verzachten.

Wol | 06-09-19 | 10:39 | 2

Lang stukje. Even tldr-en:
1. Klimaatfanaten zijn inconsistent.
2.alles wat je doet kost energie dus alle collectivistische oplossingen zijn hippie. Geboortebeperking moet buiten Europa.
3. Zeur niet over dingen buiten NL, doe natuur conserveren, maar niet echt want sommige soorten verdienen te sterven, Panta Rhei.
4.1 belast CO2 maar niet te veel want de middenklasse is voor alles Sinterklaas.
4.2 Laat de markt het CO2 probleem oplossen. Schoenen (heel licht) 39x heen en weer laten rijden in een bus is beter dan 39x met een mens (heel zwaar).
5. Vroeger kapten mensen ook bomen om, dus daarom mogen Brazilianen dat nu ook doen zonder donderpreken. Ga bos planten, omhakken en begraven om CO2 af te vangen (sequestreren).

Nu even een kleine reactie: je wil wel maar je hebt je niet echt verdiept in het verhaal van de klimaatfanaten. Bos planten en omhakken en het hout vervolgens opslaan (sequestratie) is een van de belangrijkste manieren hoe wordt aangeraden om wat te doen tegen de verhoogde concentratie CO2 in de lucht. Maar het kan niet snel genoeg bomen groeien met een bepaalde snelheid. Het hout hoeft zelfs niet in de grond gestopt te worden. Je kunt er ook wolkenkrabbers van maken. Maar een boom vangt in 40 jaar tijd iets van 40kg CO2 af per jaar. Elke mens doet nu 16 Ton CO2 per jaar. Dus das 400 bomen per 40 jaar die we er bij moeten planten om het af te vangen. Dat is best wel een serieuze hoeveelheid en niet echt haalbaar. Het aantal mensen x 800 (=2x400) = 5,6 biljoen (Nederlandse biljoen 1000x miljard) bomen. De schatting is dat er momenteel 3 biljoen bomen op aarde staan. Grofweg twee keer zo veel bomen als dat er nu zijn, moeten we planten om er voor te zorgen dat de niveaus vergelijkbaar blijven.

Dan je geboortebeperking maatregelen: wel een overheid die zich mengt in of individuen kinderen willen, maar niet eentje die 39x voor niks vervoeren van spullen extra mag belasten? Neo-calvinisme is wel goed als het gaat om geboortebeperking maar niet als het gaat om klimaat. Het is onzin dat het massale bestellen en terugsturen van spullen niet spilziek is. Maar enerzijds hoor ik mensen die tegen maatregelen voor het klimaat
zijn roepen dat de individu zijn gedrag maar moet aanpassen (ga zwemmend naar Amerika ipv met het vliegtuig) en anderzijds mag gedrag van het individu niet worden aangesproken. Dan wordt er dus niks gedaan om het milieu te ontlasten. Dat krijg je als je de vrije markt het laat oplossen: tragedy of the commons. Vrijwel niemand zou 39x op en neer rijden voor een paar schoenen (koopgekkies daargelaten). Dus dat argument is ook van tafel.

Je Panta Rhei verhaal is ook tragisch. Dat zee over 20 jaar alleen uit kwallen bestaat is niet erg, want dan moeten de vissen zich maar aanpassen aan mens en onvangbaar worden. Orang oetangs, panda's, puma's, tijgers, miljoenen insectensoorten, honderd duizenden vogelsoorten, bergen met reptielen soorten, salamanders, kikkers. Verdienen het allemaal uit te sterven, want Panta Rhei en wie niet kan aanpassen verdient te sterven. Dat die soorten miljoenen jaren geëvolueerd en dat het dus zo lang duurt voordat het een beetje terugkomt maakt niet uit.

Ik wil er graag nog verder met je over discussiëren maar post wordt erg lang nu

pinosjet | 06-09-19 | 12:05

@pinosjet | 06-09-19 | 12:05:
Dan gebruik je bamboe of mais of andere planten die elk jaar opnieuw worden geoogst zoals ik al aangaf. Of het technisch en economisch haalbaar is of netto mogelijk om meer CO2 op te slaan met het verkolen (of wolkenkrabbers bouwen) van landbouwproducten of productiebossen dan je aan energie-input nodig hebt laat ik geheel aan wetenschap en bedrijven en consumenten over die zelf moeten bepalen of het haalbaar of winstgevend of minstens kostenneutraal is. Niet aan een overheid met nattevingerwerk en lobbyvriendjes om jouw belastinggeld aan uit te delen, wat hen zelf niks kost als het verliesgevend of ineffectief is.

En je mist het punt waar het om draait. Dit soort micromanagement is zinloos en willekeurig. Je kunt namelijk elk menselijk gedrag of activiteit invullen i.p.v. onnodig schoenen bestellen of retourneren. Je ook zeggen dat niemand meer dan één paar schoenen mag hebben, of hooguit vier weken op vakantie mag gaan op een willekeurig gekozen maximumafstand of vervoersmiddel. Je kunt het zo gek en bevoogdend of extreem niet bedenken of het "helpt" tegen energiegebruik of uitstoot, want letterlijk alles doet dat.

Nogal gratuit als je het mij vraagt. Dan kan ik ook een campagne beginnen tegen "onnodig" gebruik van het OV, kopen van welk luxegoed of zelfs noodzakelijk levensmiddel dat buiten je eigen gemeente of land moet komen, of kinderen krijgen. Nog afgezien van de oeverloze zinledige discussie die de milieu-taliban intern kan gaan houden over wat "nodig" energieverbruik of uitstoot inhoudt. Niets is "nodig", wat namelijk een volledig subjectief emotioneel begrip is, zelfs puur overleven niet afhankelijk van hoeveel je daaraan hecht. Maar ze snappen zelf ook wel dat ze niet (ineens) maar tegen mensen kunnen zeggen "maak jezelf van kant, of overleef, maar doe niks meer dan dat, want dat kost energie en afval".

Dus gaan ze dit soort sneudeugen bedenken: geen vlees eten, wel onnodige vleesvervangers of andere voedings- en genotmiddelen die ook energie kosten om te maken, geen vliegvakantie, wel met de trein of bus, geen auto, wel onnodig OV gebruiken, geen pakketjes retour sturen, maar wel twintig schoen ophalen op de fiets, een iPad kopen, een smartphone, een pc, onnodige kleding, sieraden met juwelen en edelmetalen die met enorm energiegebruik in verre landen worden gedolven en vervoerd, of wat dan ook consumeren.

Vrijwillige geboortebeperking, met een (kleine) beloning in ruil voor een prikpil of spiraaltje pakt het "probleem" bij de kern aan: elk mens gebruikt energie en grondstoffen en produceert afvalstoffen. Dus minder mensen betekent ook minder van dat vermeende probleem, terwijl de bestaande mensen wel gewoon kunnen leven zoals ze zelf willen. I.p.v. onbeperkt mensen op de wereld blijven zetten en ondertussen jeremiëren dat het uitstoot veroorzaakt of nog meer natuur in cultuur moet worden gebracht en vervolgens met nattevingerwerk volgens je eigen (linkse) voorkeuren schijnheilig mensen verbieden en toestaan wat in je straatje past.

Geboortebeperking die je gewoon mag weigeren is vele malen minder betuttelend en willekeurig dan mensen dicteren wat ze wel of niet in hun dagelijks leven mogen doen. De kraan dichtdraaien i.t.t. open laten staan maar mensen dicteren dat ze er hooguit een liter van mogen drinken, niet erin mogen zwemmen voor hun plezier en zichzelf maar moeten wassen met een natte doek i.p.v. een douche of bad nemen.

Wat dit met tragedy of the commons te maken heeft is mij een raadsel. Dat gaat juist om collectieve eigendommen waar niemand privaat verantwoordelijk voor is, de absolute tegenhanger van een vrije markt met privé-eigendom waar privépersonen en bedrijven moeten betalen voor de kosten die ze veroorzaken. Ik denk dat je externaliteiten of marktfalen bedoelt? Dat los je dus op met een algemene heffing op CO2-inhoud van brandstof en een teruggave voor compensatie en sequestratie van CO2.

Panta Rhei heeft niks te maken met dat ik wil dat zoveel mogelijk dieren en planten uitsterven. Wat ik bedoel is dat NL geen echte natuur kent, die altijd verandert en waar ook soorten uitsterven en nieuwe ontstaan. Niet de kunstmatig statische biotopen van Natuurmonumenten en andere aanverwante parkenclubs, want dat is geen "natuur". De Amazone onderhoudt zichzelf, die harken we ook niet aan of knippen we bij met een nagelschaartje als er ergens op natuurlijke wijze een verandering optreedt.

Wol | 06-09-19 | 15:25

En D66 noemt zich ook al liberaal...

Patje2011 | 06-09-19 | 10:38 | 1

iedereen kan zich liberaal noemen, nazi's noemden zich democratisch, Rutte zegt dat hij in het belang van het land werkt en ga zo door.

langzullenweleven | 06-09-19 | 13:22

Wat zijn wij toch een bevoorrecht volk, dat het ons gegeven is om met z'n zeventien miljoentjes toch maar mooi zeven komma acht miljard mensen te redden.

bisbisbis | 06-09-19 | 10:37

Rutger, waar ben je naar toe op vakantie geweest de afgelopen vijf jaar?

Earl_of_Doncaster | 06-09-19 | 10:35

Bestelschaamte

HoniSoit | 06-09-19 | 10:35

De beste D66 oplossing komt zoals altijd uit het emphatische land Zweden
''Swedish Behavioral Scientist Suggests Eating Humans To "Save The Planet"
Environmentalists blame the meat and farming industry for a large part of what they claim is the warming of the earth.

According to Söderlund, a potential fix would be the Soylent Green-solution of eating dead bodies instead.
He told the host of the show that one of the biggest obstacles to the proposal would be the taboo nature of corpses and the fact that many would see it as defiling the deceased.

Söderlund also acknowledged that people are “slightly conservative” when it comes to eating things they are not accustomed to, such as cadavers.''

**Pia Dijkstra bereidt motie voor**

pga | 06-09-19 | 10:34 | 7

Van Soilent Green moet ik altijd zo vies winden

Komkommerplukkert | 06-09-19 | 10:59

Klinkt wel als een D66 oplossing. Die van Urk heeft het al in de praktijk geprobeerd, maar z'n bord niet leeg gegeten.

Tronald_dump | 06-09-19 | 11:13

Deze denkwijze is onderdeel van het MAS, museum aan de Schelde in Antwerpen.

Arachne | 06-09-19 | 11:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Kijk eens hoe Sinterklaas dat doet, daar kun je wat van leren. Hij bezorgt pakjes altijd op tijd, of je nou thuis bent of niet en je krijgt altijd precies waar je om gevraagd hebt.

Mr_Natural | 06-09-19 | 10:33 | 2

Zit al vanaf mijn achtste te wachten op die rode Ferrari.

kwark001 | 06-09-19 | 10:35

Maar die hebben een ring, waarmee ze deuren kunnen openmaken bij huizen zonder schoorsteen.

Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 10:57

D66 is de partij voor imbecielen geworden. Die Rutger is te dom om ook maar iets zinnigs aan het klimaat te kunnen doen. Linkse partijen durven niet onder ogen te zien dat het probleem zich in Afrika, India en China afspeelt, de overbevolking. Nee dan gaan we de burgertjes in NL treiteren met flauwekul berichtjes over retour zendingen van schoenen. Wat een slapjanussen in Den Haag, en vooral bij Draaikonten66.

ILF2 | 06-09-19 | 10:31 | 8

@ILF2 | 06-09-19 | 10:53:
Precies, en zij hebben niks te maken met jouw zorgen. Het zal ze aan hun reet roesten. Zo lang ze nog moeten scharrelen om eten en schoon drinkwater zal dat hele klimaat ze de donder op kunnen.

En oke, maak jij de dan druk om die chinezen, anders dan er een beetje op kankeren? Nee toch. Je doet er tochzelf niks aan of tegen? Het maakt je kortom helemaal niks uit, maar D66 bashen laat je je niet ontgaan.

Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 11:06

@Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 11:06: D66 vraagt er toch gewoon om om gebasht te worden met hun infantiele klimaat voorstelletjes. Veel andere partijen ook trouwens... In de politiek kunnen ze namelijk geen serieuze oplossing aandragen.

ILF2 | 06-09-19 | 11:16

Geen Amerika ?

Koning BongoBongo | 06-09-19 | 16:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Dom ventje. Pakjes gaan terug met dezelfde stroom die ze aanvoert. Er wordt geen kilometer meer voor gereden , tenzij je zelf speciaal alleen voor het pakje met de auto naar een pakketpunt gaat.
IJsberen : opgeklopte nonsens, er is geen enkel probleem :
wattsupwiththat.com/2019/09/01/sea-ic...

Zwizalletju | 06-09-19 | 10:31 | 6
-weggejorist-
Urotsokudoji | 06-09-19 | 10:57

Een feit is, Beste Landverrader, dat er een grotere stroom van pakketjes naar de afhaalpunten gestuurd wordt, dan dat er opgehaald wordt voor retour.
De retouren worden gewoon in hetzelfde busje terug naar PostNL gebracht.

Ishetnueensgenoeg | 06-09-19 | 11:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Je kan de bevolking ook terugbrengen naar overzichtelijke proporties zoals max 10 miljoen.... Scheelt ook weer schoenen terugsturen.... daarbij opgeteld komen nog wat andere gunstige bijkomstigheden....

dijkbewaker | 06-09-19 | 10:29 | 10

Beste_Landgenoten
Ik wens jou ook het allerbeste landgenoten.

dijkbewaker | 06-09-19 | 11:31

@Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 11:10:
Nog afgezien van het feit dat het aperte onzin is, interesseert dat hele larmoyante gelijkheidsverhaaltje van u mij ten enenmale niets. Ik voel mij op geen enkele manier verplicht om de rest van de wereld te laten delen in mijn zorgvuldig opgebouwde welvaart, nog afgezien van het feit dat als de hele wereldbevolking naar ons welvaartsniveau moet groeien -zoals u blijkbaar graag ziet- we allemaal binnen no time de pijp uit zijn. Deze planeet kan maximaal 4 miljard mensen aan op ons welvaartsniveau.

Lefty-Messup | 06-09-19 | 11:32

Arrogant geklets man. Nou dan is de PVV de partij voor jou. Jouw zorgvuldig opgebouwde welvaart. In Nigeria zou je het nog geen maand uithouden.

Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 20:13
▼ 7 antwoorden verborgen

Met de islam doen we een stap terug, met de klimaatterreur komen we tot stilstand!

vluchtelingallergie | 06-09-19 | 10:28

Zet Rutger Schonis bij het vuilnis.
O, hij is al bij D66...
Nou ja, dan maar retour zenden met ook zo'n bordje om zijn nek met 'Red Me'

Premier Trutte | 06-09-19 | 10:28

Het lijkt er op dat Rutger Schonis zijn leven voltooid is.

JanBrel | 06-09-19 | 10:26 | 1

Het is schonis genoeg geweest.

kwark001 | 06-09-19 | 10:28

Kunnen we dat retour sturen van die schoenen even afzetten tegen de plannen om het aantal intercontinentale vluchten via Schiphol te kunnen laten groeien door Europese toeristische vluchten naar Lelystad door te schuiven? Heeft de EU, je weet wel die club die 1200W stofzuigers verbiedt vanwege het klimaat en zo, nu goedgekeurd.
www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/catego...

Schoorsteenveger | 06-09-19 | 10:26 | 1

Bitter maar waar , er wordt wat geschoven met bonussen

ewout56593235 | 06-09-19 | 10:29

Die Rutger snapt ook niet wat het netto resultaat is. 40 mensen die vanaf 40 verschillende plekken met 40 auto's naar de stad gaan, om 40 paar schoenen te kopen. Of 40 mensen die online bij elkaar 50 paar schoenen bestellen waarvan er 10 terug gaan in 1 auto die langs die adressen rijdt.

peterdh | 06-09-19 | 10:26

Haha, ondertussen in India. 2 jaar geleden in India geweest, nadien alleen maar kunnen lachen om de verkramptheid en onzinnigheid van het klimaatakkoord.....

Spartaan1888 | 06-09-19 | 10:25

Die Indiër snapt het ook niet, die heeft 40/40 schoenen teruggestuurd.

B.agger | 06-09-19 | 10:24

Btw , is dat Freddie in dat ijsberenpak ?

ewout56593235 | 06-09-19 | 10:23

En wat is er dan wel "van deze tijd", winkels in de stad allemaal dicht, internetwinkels zijn slecht voor het milieu, waar mag ik gvd nog wel schoenen kopen?
Trouwens, ik kan die dingen geeneens meer betalen, mijn hele salaris wordt opgevreten door vaste lasten, voor het grootste gedeelte bedacht door die uitvreters in Den Haag.

wilmeister00 | 06-09-19 | 10:23

Ik probeer al een uur 40 paar schoenen te bestellen met Klarna, lukt niet.

Super Vaagstra | 06-09-19 | 10:20 | 1

Probeer eens 2 x 20 paar

Spartaan1888 | 06-09-19 | 10:28

Ach, dan bestelt er toch gewoon niemand meer? Vervangen we dat ene busje met pakketjes door een personenauto voor elke winkelaar die naar de dichtstbijzijnde winkelstraat moet kachelen.

SynthetischBismut | 06-09-19 | 10:20

Nu is het heet en smeed de kans, dacht Rutger, en deed een duit in het CO2 zakje.

CalamityJane | 06-09-19 | 10:20

Webshops. Ze vermoorden winkels, geen ijsberen. Maar hoe zit het met de CO2 uitstoot van winkels? Dan moet je eigenlijk gaan rekenen, hoeveel elektriciteit verbruiken die? De magazijnen heb je sowieso nodig, bij beide soorten winkels. In de zomer, als je een winkel inloopt, krijg je het idee een ijskast binnen te wandelen. In de winter staat er boven de toegangsdeur een warmtekanon te blazen, anders is het voor het personeel echt onaangenaam. Maar het kost ongelofelijk veel energie. Met dat terugsturen van pakketjes schijnt nog meer aan de hand te zijn, het schijnt dat teruggestuurde confectie weggeflikkerd word. Ergens gelezen.
Ze moeten het maar eens uitrekenen, wat onvoordeliger is.
Destijds die ophef over die directeur van greenpeace, ze wilden dat die man de trein zou nemen vanuit Luxemburg naar Amsterdam. De meest snelle route was voor een 1/4 via de Eifellijn, met een dieseltrein. Dan word de milieuwinst toch een beetje dubieus.

hotnot | 06-09-19 | 10:19

Wat een domme oliebol is Rutger.
Alleen al door de namen te noemen van 2 bedrijven wordt de suggestie gewekt dat die bedrijven fout zijn( zoiets als Ploumen/Coolcat)
Anderzijds krijgen die bedrijven nu extra aandacht en zullen wellicht meer gaan verkopen=slecht voor klimaat.
Verder kunnen Bol of Zwaaiando helemaal niet weten wat de CO2 uitstoot is per pakketje.
Grote onzin dus.
Om zijn gelijk te halen gooit ie er even een leugentje tegenaan.
Het is in Duitsland gebeurd dat dames een “Zalandoparty” hielden.
Maar doorgaans besteld geen mens 40 paar schoenen tegelijk om slechts één paar te houden.
Tot slot: bedrijven als Zal.en Bol. zorgen voor brood op de plank bij de pakjesPiet van PostNL.
Kennelijk hebben ze er bij D’66 en GroenLinks geen enkele moeite mee om mensen hun brood af te pakken.
Maar goed, met dit soort bestuurders hebben we binnenkort géén last meer van D’66.
Gelukkig voor Hans van Mierlo dat hij dit niet hoeft mee te maken.

Ruimedenker | 06-09-19 | 10:19

Maakt het iets uit of het slippers of snowboots zijn?

Mr_Natural | 06-09-19 | 10:18

Twee broeken gekocht zelfde maat, zelfde merk, zelfde winkel, zelfde type, zelfde alles. 1 paste wel, de ander niet. Kon weer terug. Ik weet niet of mensen dezelfde ervaring hebben, maar dan snap ik wel dat je online meteen drie maten besteld. Daarnaast als je kan kiezen om of met 3 groeiende kinderen het OV in te stappen, da's 4 x 7.50 voor de kaart + 4 x 10 euro gegijzeld geld + 4 x 20 euro reiskosten omdat je in de stad toch niet kan parkeren (is onmogelijk gemaakt) dan lijkt de keuze mij vrij eenvoudig. Dan rijd die bezorger maar heen en weer. Dat is zijn werk. Verdient hij zijn brood mee.

peterdh | 06-09-19 | 10:18 | 2

De oplossing voor transporteerbare aankopen binnen een bepaalde radius heet 'fiets'. Iedereen heeft er toch niet voor niets één of twee per persoon in de schuur staan? Alleen ouderen, zieken of gehandicapten hebben een goed excuus om met de auto naar het stadscentrum te gaan.

MickeyGouda | 06-09-19 | 10:26

Laatst pakketje dat ik had opgestuurd geweigerd maar kwam ook niet terug, hebben ze zoekgemaakt. En dan ook een ijsbeer doad?

Sinclair | 06-09-19 | 10:16 | 2

Nee, ijsbeer zoek

amateurrr | 06-09-19 | 10:18

@amateurrr | 06-09-19 | 10:18 Nu was'nbeer

ewout56593235 | 06-09-19 | 10:24

Amsterdam Biologieles 1979; de mens ademt Co2 uit, Co2 wordt opgenomen door de bladgroenkorrels , deze zitten oa. In de blaadjes van een boom, vervolgens zet , middels fotosynthese, deze boom de Co2 om in zuurstof .. en is de cirkel rond !

Bram de Rammer | 06-09-19 | 10:16

Wij gooien ijsberen altijd levend in een pan met kokend water en daarna snijden we hem door midden.

Patje2011 | 06-09-19 | 10:15

Tja dit is weer zon typische fake nieuws 66. Als je te veel retouren benut kun je niets meer bestellen. www.klachtenkompas.nl/bedrijf/bol.com...
Dat is de praktijk!

jan huppeldepup | 06-09-19 | 10:15

Oja, en anders gaat iedereen met de auto naar de winkel en past daar wat exemplaren. Echter, de winkel heeft beperkt assortiment en die schoen die jij wilt hebben ze niet in uw maat (maar kan wel besteld worden!). En zo rijdt u terug naar huis, zonder schoen.. die kunt u later ophalen als deze binnen is.

boerk | 06-09-19 | 10:15 | 10

@Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 11:01:

Ja, een opdraaier moet ik eerlijk bekennen, want: kouwelijk. Het is meer dat ik mij niet kan voorstellen dat mensen voor relatief kleine afstanden liever de auto dan de fiets pakken. De wind in je haren, de bewegingsvrijheid: fijner is er niet.

MickeyGouda | 06-09-19 | 11:33

@MickeyGouda | 06-09-19 | 11:33: ik ken er te veel.
Ach, kinderen. Ach, boodschappen. Ach, werk.
En dat dan het meeste om de hoek zit weet je wel.. Veel van dat soort figuren is ook meer ongezond dan gezond in verdere levensstijl.
(In reactie op 'hebben jullie geen auto' soms wel is muppets van repliek gediend)

En foei, van de thermostaat afblijven!

Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 18:11
▼ 7 antwoorden verborgen

Probleem is dat we geld moeten verdienen..
de economie moet blijven draaien. Anders kunnen we geen belasting meer betalen geen energie kosten eten etc... als we nou allemaal een groenten tuintje nemen op ons balkon en een stel kippen.. computers telefoon de deur uit kijk schermen weg etc etc. weer stevige leren schoenen jas en degelijk wollen sokken en trui en een goeie stevige ouderwetse jeans die niet naar 2x wassen door is.. degelijk katoenen ondergoed etc. de kleren moeten ook allemaal door volwassen gemaakt zijn natuurlijk!!!)
auto(s) weg..
en nu komen we bij het volgende probleem al die geprivatiseerde eerste levens behoefte.. vooral water... hmmmz zit nu nog in de publieke sector maar wat als het net als de energie maatschappijen overgaat naar de private sector... tja tja tja...
oww en hoorde gisteren nog wat leuks in de achterhoek moeten ze water uit Duitsland inkopen doordat er bronnen zijn besmet door lekke nam putten. Oeps... radio 1 ergens rond 16.00 uur ex medewerker nam doet onderzoek naar foute putten ;)

Maar ja dat willen we natuurlijk niet want hoe moeten we dan onze buurman en buurvrouw laten zien hoe goed we het wel niet doen... wie wil er nou als amish leven..

David000000007 | 06-09-19 | 10:14

Met het terugsturen van schoenen , los je de woningnood op in Amsterdam. Je geeft elke asielzoeker een paar schoenen

ewout56593235 | 06-09-19 | 10:14

Welke halve zool bestelt er 40 paar schoenen? Hoeveel ecologische voetafdrukken zijn dat wel niet?

Mr_Natural | 06-09-19 | 10:12 | 2

tachtig?

kwark001 | 06-09-19 | 10:14

Geruststellend dat er nog steeds politici zijn die begrijpen wat écht belangrijk is.

spanarchist | 06-09-19 | 10:12

Gewoon nooit meer pakjes aannemen voor de tweeverdienende webshopverslaafde buren.

swassannuf | 06-09-19 | 10:11

Welkom bij de D66 deugdenktank.

Super Vaagstra | 06-09-19 | 10:11

Ik stel voor om D666 te verzenden en dan de maatregel in te voeren. Retour niet toegestaan i.v.m de klimaatgekte. Ik zeg Win Win.

tweetybird | 06-09-19 | 10:11

Ik ken mensen die pakken minimaal 10 x per jaar het vliegtuig voor nutteloze ‘werkbezoeken’.

laurentius | 06-09-19 | 10:10

Het is dat IKEA berevel LUDDE verkoopt anders had je niks aan die ijsberen gehad. Heerlijk zacht onder je voeten als je ze naast je bed legt.

Osdorpertje | 06-09-19 | 10:10

Ik zou willen dat dat terugsturen met niet functionerende politici kon.

Jeroen65 | 06-09-19 | 10:09

Het is allemaal de schuld van de vrouwen dat de ijsberen bij bosjes omvallen in de zuidpool.

komtdatschot | 06-09-19 | 10:07 | 4

komtdatschot | 06-09-19 | 10:07 |In ieder geval zitten in die 15 pakketbussen per week door ons straatje geen boorapparaten, vol met dameskleren en schoenen, ze bestellen er 4 en sturen er 3(of 4) terug.Klopt dus, 666-vrouwen belasten het milieu.

grindbak | 06-09-19 | 10:14

@Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 10:10:
Bedoel ik en dat erbij bestellen enkel vrouwen maar 40 paar schoenen.
Wij mannen doen het met 1 paar schoenen per jaar.

komtdatschot | 06-09-19 | 10:14
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij stond op zo'n pakje van Postnl (?) Klimaat of co2-neutraal verzonden.

Je kan het verder tegenwoordig retouren bij de pakketbezorger. Heeft die een wat minder lege bus op de terugweg.

We gaan trouwens alle bedrijven fuseren, alleen nog maar vrachtwagens door de wijken!

Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 10:07
-weggejorist-
topsporter | 06-09-19 | 10:06

"Ik ken verhalen van mensen die veertig paar schoenen bestellen en er 39 terugsturen." Kan dat even gefactchecked worden? Ik geloof er geen flikker van.

Leptob | 06-09-19 | 10:06 | 4

Ik ken verhalen van mensen die ALLE schoenen van heel bol.com bestellen en die er dan maar 362 paar van houden.

mreasyaloha | 06-09-19 | 10:09

@mreasyaloha | 06-09-19 | 10:09:

En daarna een inloopkast bouwen van amazone regenwoud bomen. Vooral bij de elite. Hun reden ,dat hout is exclusiever. Zie dat altijd bij bn-ers die op tv vol trots hun inbouw kast tonen met 3000 paar schoenen.

tweetybird | 06-09-19 | 10:15
▼ 1 antwoord verborgen

Goed. Die linksen zijn milieutechnisch de weg kwijt. Maar hoe zit dat met de rechtsen? Is hun enige bijdrage het weghonen van linkse initiatieven? Of is de ontkenningsfase hun enige speerpunt? Als 2 randdebielen die een bus met mensen besturen recht de afgrond af en dat ze dan gaan ruziemaken.

Axelvon | 06-09-19 | 10:05 | 10

@Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 10:32: Mee eens. Ergens richting het einde zullen we toch weer bij elkaar moeten komen. Links moet gaan begrijpen waarom er natie-staten zijn (i.p.v. 1 happy multiculti crappile) en rechts dat het niet ieder voor zich is (maar dat we samen verder komen). Misschien komen ze er dan achter dat ze precies hetzelfde zijn: een rund in hennepbroek op een bakfiets, of een rund in trainingsbroek op een scooter. Same thing, same rund.

Ryan$8 | 06-09-19 | 10:42
▼ 7 antwoorden verborgen

Maak de borst maar nat.
Het begint met een CO2 melding, maar voor dat je het weet wordt het een Foei-gesprek.

Voor de recidivisten wordt een vuurpeloton samengesteld.
Als er eenmaal tien man allemaal "pindapindapinda" naar je hebben staan roepen doe je het nooit meer!

Kapitein Sjaak Mus | 06-09-19 | 10:05

Ruktor mag mijn reet likken.

RenHoek | 06-09-19 | 10:04

Rob Jetten krijgt zo,n melding altijd via zijn interne server. Dan beginnen zijn LED,s geel te knipperen........

kotelet | 06-09-19 | 10:04

En dat zegt een vertegenwoordiger van het volk.

Schriever | 06-09-19 | 10:04

Uit principe bestel ik alleen zaken online als het écht niet anders kan. Ten eerste omdat door de teloorgang van de middenstand overal spookcentra ontstaan, met alle verloedering van dien. Daarnaast erger ik me dood aan al die bestelbusjes die met een achterlijke snelheid door ons 30-km wijkje scheuren, om nog maar niet te spreken van dat geleur aan de deur met pakketjes voor absente buren. In een damesblad las ik dat sommigen ook weer terugkomen van het online shoppen, omdat het leeg en eenzaam voelt. Iets passen in een winkel, met een gezellig praatje en advies heeft misschien toch wel iets.

MickeyGouda | 06-09-19 | 10:04 | 3

Ik bestel zoveel mogelijk online. Niet alleen bespaart het geld, het gehannes naar een binnenstad waar je niet normaal kunt parkeren, je om de drie minuten aan je hoofd gezeurd wordt in een winkel of ze je kunnen helpen, de spullen soms uitverkocht zijn, je met de spullen terug moet zeulen naar de auto, etc. kan me gestolen worden.

Pakjes voor de buren neem ik niet aan want dat zijn klerelijers. Dat weet iedereen.

RenHoek | 06-09-19 | 10:08

@RenHoek | 06-09-19 | 10:08:

Het is dat ik weet dat mijn wederhelft een pesthekel heeft aan GS, anders zou ik nog gaan twijfelen ...

MickeyGouda | 06-09-19 | 10:15

Bevolkingsopschonis.

CalamityJane | 06-09-19 | 10:03

Op zich heeft Rutger natuurlijk wel een punt. Het slaat ook inderdaad nergens op om veertig paar schoenen te bestellen om er vervolgens negenendertig terug te sturen. Ik ken ze ook, dat soort figuren. Maar om nou weer meteen met van boven opgelegde CO2 maatregelen te komen? Nee. Laat dat lekker over aan Zalando en Bol.com zelf zou ik zeggen. Die zijn er zelf ook wel een beetje klaar mee, met die veertig paar schoenen-bestellers. Ik denk dat het niet lang meer duurt of Zalando en Bol.com gaan gewoon een vergoeding rekenen voor die negenendertig paar teruggestuurde schoenen. En terecht.
En als je dan zelf een keer het slachtoffer wordt, omdat dat ene paar schoenen dat je bestelde niet past en je je genoodzaakt voelt om het terug te sturen á zoveel euro, dan weet je aan wie je dat te danken hebt; aan dat kutwijf van hiernaast.

VanBukkem | 06-09-19 | 10:03

Die onderste foto is gemaakt in dat land waar een heleboel mensen altijd op hun #D66 en #GroenLinks stemden. De laatste voorzitter staat er op en gaat straks het licht uit doen.

Breinbrouwsels | 06-09-19 | 10:03

De zoveelste politicus met te veel tijd en te weinig goede ideeën. Dit krijg je dus als je die lui zonder toezicht in de speeltuin los laat.

Muxje | 06-09-19 | 10:03

Laat dat soort bedrijven eens beginnen met een klein bijdragen te vragen voor het terug sturen van al die meuk, laten we zeggen één euro per pakketje. Beetje raar dat iedereen mee moet betalen aan al die Tokkie kosten die idd 40 paar schoenen bestellen en er één houden.

zwellevertje | 06-09-19 | 10:02 | 4

Moet je niet, zit in de prijs inbegrepen. Vind je het te duur, koop je het niet.

John McClane | 06-09-19 | 10:07

@John McClane | 06-09-19 | 10:07: En wie denk je dat er op draait voor die Tokkie kosten, zouden die misschien gewoon door berekend worden aan de goed willende klant? Fuck off met je Tokkie klanten, laat ze zelf maar voor hun Tokkie gedrag op draaien.

zwellevertje | 06-09-19 | 10:13

En jij denkt dat het gratis is. Zit toch allang in de prijs in begrepen.

loser | 06-09-19 | 10:17
▼ 1 antwoord verborgen

tja, je moet toch iets roepen om in beeld te komen.

otjemans | 06-09-19 | 10:01

Las vanmorgen nog een gek berichtje, van gisterenavond.
nos.nl/l/2300512
Is er een woord voor dit soort racisme?

Ruimedenker | 06-09-19 | 10:01

Maar wel Leystad Airport openen voor niet noodzakelijke pleziervluchten, natuurlijk zonder belasting op kerosine. Dat heet goed voor de economie te zijn en dan worden alle principes overboord gegooid.

DasNouJammer | 06-09-19 | 10:00

En toch, ondanks als die zeikerige milieumaatregelen van die zeikpartijen zwemt er nu weer levende vis in de rijn en kan je zwemmen in stadsgrachten. Om van de ooievaarsplaag maar niet te spreken. Nee, wat een ellende, die inspanningen voor een betere leefomgeving. Gatver.

En inderdaad, ik ken er ook genoeg die zich de ziekte shoppen en 80% weer terusturen. Omdat het kan!

Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 09:58 | 8

@azijnseikerT | 06-09-19 | 10:04:
Het is een wel degelijk bestaand probleem, dat mensen alles maar bestellen en weer terugsturen. Omdat het kan. Oke het is geen probleem van de omvang Zeeland 1953, maar het is wel een raar fenomeen.

Maar: Ieder dingetje dat kan worden gebruikt om D66 (de ergste vijand) om de oren te slaan moet wel uitgemolken worden. moet je kijken hoe enthousiast op dit item wordt gereaguurd. Heerlijk! D66 bashen. Die deugers. Bah.

Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 10:15

@Indoneesje | 06-09-19 | 10:14:
Je begrijpt het niet he? Ik leg het je uit. Als het aan partijen had gelegen die niks wilden doen aan het miilieu was het hier nog exact dezelfde tering-rotzooi geweest als in 1975. Dit is geheel te danken aan pro-milieu partijen en ja ook de EU! Indoneesje.

Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 10:17

@Beste_Landgenoten | 06-09-19 | 10:17: Welke partijen? Een goed en gezond leefmilieu daar is geen enkele partij op tegen. Waar sommige partijen wel op tegen zijn is zinloos investeren in idiote klimaat maatregelen die helemaal niets gaan uitrichten. Behalve dat het de burger een paar ton gaat kosten. Diezelfde klimaat partijen willen wel open grenzen, burgers extra belasten terwijl bedrijven de grootste vervuilers zijn. Hou toch op met domme onzin te verkopen. En de EU heeft helemaal niets geholpen, want terwijl Nederland het braafste jongetje van de klas speelt. Blijft Duitsland lekker de Rijn vervuilen, gooit men in de UK en andere landen alles het riool in etc. Nou bedankt, Europese samenwerking.

Indoneesje | 06-09-19 | 10:36
▼ 5 antwoorden verborgen

39 keer naar een winkel rijden om schoenen te ruilen geeft hetzelfde effect. Pfff D666 die ook nog eens dram groenslinks overneemt met ook hun meestal nutteloze bijdrages. yepp het blijkt steeds meer. Die klimaat gekken met hun klimaatgekte kunnen dus nog extremer gek. Ondertussen bezig met vliegveld lelystad koste wat het kost proberen te openen. Zo dat Robot jetten overal in nederland op het vliegtuig kan stappen. Want je weet. Wat u niet mag geldt voor hun dan weer niet.

tweetybird | 06-09-19 | 09:58 | 1

Lelystad openen terwijl het vliegverkeer nu juist moet afnemen.

CalamityJane | 06-09-19 | 10:01

Een pakketje dat eindelijk retour afzender gaat: Robert Mugabe.

Osdorpertje | 06-09-19 | 09:57 | 4

Een groot leider.
Lang ook en oud, heel oud.
De beul van Harare.

Ruimedenker | 06-09-19 | 10:03
▼ 1 antwoord verborgen

Waren asielzoekers maar pakketjes en was Nederland maar niet thuis.

Patje2011 | 06-09-19 | 09:57 | 4

lol

loser | 06-09-19 | 10:18
▼ 1 antwoord verborgen

Een standbeeld voor deze man!!
Deugkoning!!

laurentius | 06-09-19 | 09:57

Die knakker in een ijsberenpak. Weet blijkbaar niet dat ijsberen heel erg graag lieve zeehondjes eten. Voorheen HET boegbeeld van Greenpeace omdat als het niet goed gaat met de zeehonden, nou dan weet je het wel!

forecastle | 06-09-19 | 09:57

ijsberen lopen altijd irritant heen en weer. Afschieten die zenuwlijders.

Patje2011 | 06-09-19 | 09:56 | 3

En ze zijn wit. Dat is verdacht.

wobbert | 06-09-19 | 09:59

“Mensen die veertig paar schoenen bestellen en er 39 terugsturen.” Sherlock Holmes vertelde me net dat het in ieder geval geen blanke hetero mannen betreft.

Kapitein Stijlvol | 06-09-19 | 09:56

Binnenkort gaat De Volkskrant het begrip "retourschaamte" pushen.

Nee dus! | 06-09-19 | 09:54

Wie de schoenen past trekt ze aan.

Gulliver | 06-09-19 | 09:53 | 1

past ie niet trek het je niet aan, trek er aan tot ie gaat staan. SvO

azijnseikerT | 06-09-19 | 09:56

Ik lees net hieronder, als men de randstad opheft dan redt men 100000 ijsberen!

win-win situatie!

FasiscovanJole | 06-09-19 | 09:53

Dat van die ijsberen is gewoon niet waar. Hou daar nu eens een keer mee op.

azijnseikerT | 06-09-19 | 09:53

En dat pak dan! Komt volgens mij uit China en is met de boot hier gebracht Rutger heeft al een footprint van hier tot Tokio.

Walther62 | 06-09-19 | 09:53 | 1

pak gemaakt van microvezels en die zijn niet afbreekbaar en komen dus in de voedselketen, 't ook niet makkelijk iets te bedenken wat er toe doet!

otjemans | 06-09-19 | 10:00

Jezus kwam ook retour, die vieze vervuiler.

Patje2011 | 06-09-19 | 09:52 | 1

Die had maar 1 paar sandalen

ewout56593235 | 06-09-19 | 10:04

Als ik het me goed herinner klaagden Amsterdamse ondernemers dat er minder klanten nog naar hun winkels kwamen vanwege de debiel hoge parkeerkosten daar? Plannetje van - je raadt het niet - GL en D66! Enerzijds dus zelf online shoppen in de hand werken en anderzijds er over lopen zeiken, typisch D66.

MansFimmerTrans | 06-09-19 | 09:52 | 3

En dan praten we nog niet eens over de woeker huren die een ondernemer tegenwoordig voor een winkeltje moeten dokken. Yep die politieke mensjes weten het altijd zo goed. Heet de mensen een schuldgevoel aanpraten voor hun eigen incompetentie.

tweetybird | 06-09-19 | 10:06

Hetzelfde in Utrecht.

eastender | 06-09-19 | 10:19

Is in heel Nederland. Parkeergeld is al jaren een melkkoe.

loser | 06-09-19 | 10:41

Wat een mafketel, maar geeft weer eens aan hoe de politiek totaal is vervreemd van de werkelijkheid. Eerst alle winkeliers kapot belasten, de klanten 5 euro laten betalen om je 3 x over de kop belaste auto even te parkeren. En dan gaan janken als mensen online gaan shoppen.

nietmijnbaardvriend | 06-09-19 | 09:52

Mijn bek viel vanochtend WA-GEN-WIJD open, toen ik het in De Telegraaf las. Die D66'ers leven in een bizarre sprookjeswereld. Zo uit een stripverhaal weggelopen. Hetzelfde geldt voor de kiezers op die partij.

hoogstetijd | 06-09-19 | 09:52 | 1

Assepoester heeft ook iets met schoenbezorging.

Mr_Natural | 06-09-19 | 09:58

hoe makkelijk sommige (vrouwen) dingen bestellen om ze weer terug te sturen is ook absurd...

Satria | 06-09-19 | 09:50

Liever dus met de auto naar de stad. Parkeerplek zoeken. En dan de hele dag slenteren door de stad om vervolgens je goedje alsnog te moeten bestellen en nog een keer terug te moeten om op te halen. Via internet bestellen is uuteindelijk veel efficienter. En nadelen zijn er altijd.

ET007 | 06-09-19 | 09:50

Als je geweten maar schonis.

Mr_Natural | 06-09-19 | 09:50 | 1

Spits!

bisbisbis | 06-09-19 | 09:53

Uitademen is ook slecht voor het klimaat.

BozePaarseMan | 06-09-19 | 09:49

De webshop in kwestie kan prima de kosten op zich nemen. Als het niet meer loont, doen ze het niet meer. D66 moet tevens leren dat die deug-waarschuwingen niet werken. Het werkt enkel onder gelovigen, en alhoewel D66 druk bezig is om de klimaathysterie tot religie te verheffen, geeft zelfs de linksmens bar weinig om het klimaat. Net zoals Rob Jetten lekker blijft vliegen en z'n schuldgevoel afkoopt met een boompje, zal ook de rest van de klimaatdrammers hun gedrag niet veranderen. Alle deug-waarschuwingen ten spijt.

Nederland80 | 06-09-19 | 09:49

En hier in Spanje wordt oude olie en verf nog gewoon in het riool geflikkert, maar jullie redden mooi de wereld.

Henk de Vries2074 | 06-09-19 | 09:48 | 2

Dacht dat ik de enige was hier in Nederland die dat deed.

loser | 06-09-19 | 10:43

Mag dat niet? Dan zal die oude accu de berg afdonderen ook wel niet bonton zijn.
Ik gooi wel altijd het frisdrankdopje in de plasticbak voor het milieu...

Pedronegro | 06-09-19 | 10:47

Een leuke drammaatregel zou zijn dat de busjes verplicht elektrisch moeten zijn.
Dat wordt genieten!

Hup IJsberen, boe luie kutconsument die de middenstand haat.

Kaas de Vies | 06-09-19 | 09:48 | 1

Middenstand?.... welke middenstand?.. enige wat je hier ziet zijn 17 turkse pizzeria's, 2 febo's, 5 sportzaken en een patisserie.... Wat heb ik daar te zoeken?

normanius | 06-09-19 | 10:26

Man man man de betutteling. Ga de werkelijke problemen aanpakken die onze wereld KAPOT maken kerel. Oh wacht, dat vraagt om daadwerkelijke daadkracht...

Heau even | 06-09-19 | 09:47

Hij heeft ergens wel een punt hoor, maar ik word zo moe van dit micromanagement. Dit is dus een kamerlid he, niet iemand van de buurtcommissie ofzo. Dit is iemand die ons land mede moet besturen, die de zittende macht moet controleren, wetsvoorstellen moet maken en beoordelen. Nee, hij kent blijkbaar iemand die wel eens iets retour stuurt. En dan nog liegen ook, want ik geloof er geen hol van dat iemand 40 paar schoenen bestelt en er 39 terug stuurt.
En verborgen reclamelinkjes zijn minstens zo kut.

John McClane | 06-09-19 | 09:46 | 1

Hij kent verhalen. Dat is wat anders. Ik ken ook verhalen van bijvoorbeeld vissers die met een bamboehengel zonder aas een witvis van zeker 3 meter 50 hebben gevangen. Iedereen kent verhalen. En dan kun je dat ook gewoon zeggen zonder te liegen en zonder bewijs beweren.

peterdh | 06-09-19 | 09:50

Laat ze de webshops maar eens aanpakken die belachelijk grote dozen versturen met nauwelijks inhoud. Dit kost teveel ruimte in een busje.

XverderNix | 06-09-19 | 09:46 | 2

Nee, ook dat is geen overheidstaak. Gast, we (werkende mensen) betalen in veel gevallen méér dan de helft van ons inkomen aan belasting. Dat moet door de helft, niet nòg meer worden.

John McClane | 06-09-19 | 09:48

@John McClane | 06-09-19 | 09:48: Da's waar.

XverderNix | 06-09-19 | 09:54

D66 ooit lichtelijk liberalig nu de kampioenen moralistisch drammen en bemoeien.

Godsammekraken | 06-09-19 | 09:46 | 1

En met Pia Lijkstra tot in je kist gestalkt.

eastender | 06-09-19 | 10:28

Die man ziet ijsberen op de weg.

Premier Trutte | 06-09-19 | 09:45

Rutger Schonis , heb je een Smartphone? Ja.... Dan ben je verantwoordelijk voor de dood van een stuk of 4 Afrikaanse kindjes die dagelijks sterven in de mijnen in Afrika. Wanneer ze op zoek zijn naar die shit die jouw smartphone laat draaien.

wobbert | 06-09-19 | 09:45 | 4

@Kaas de Vies | 06-09-19 | 09:46: Nee kaas, ik vind dat echt heel triest. Omdat wij zonnodig willen whatsappen en niet meer zonder maps kunnen, sterven er dagelijks jonge afrikanen. En dan komt er zo'n d66 wappie die dat allemaal niet ziet. Die kan ook gewoon eens zeggen, hé kijk eens naar die afrikaanse mijnen, laten we als d66 ons daarvoor eens hard maken. maar nee, joh, kan je niet mee scoren dus...

wobbert | 06-09-19 | 09:50

@Kaas de Vies | 06-09-19 | 09:46:
Allicht, des te minder "vluchtelingen". Dar help je de wereld veel meer mee.

Synecdoche | 06-09-19 | 09:50

Er zijn zo'n 1.4 miljard smartphones op aarde, doe dat maal 4 en je praat over 5.6 dooie afrikanen. Het wordt tijd dat wij daar eens naar toe gaan, het zou er vrij rustig moeten zijn.

Lochos | 06-09-19 | 10:13
▼ 1 antwoord verborgen

Dat volwassen mensen zoiets voor kunnen stellen, triest.

Ko Ranzig | 06-09-19 | 09:44 | 1

Het zijn allemaal peter's principle mensjes. Dus daar kan en mag je niet veel van verwachten.

wobbert | 06-09-19 | 09:47

Als ik naar de omvang van Schonis z'n kop kijk, lijkt hij me niet het type dat bij het boodschappen doen al bewuste keuzes maakt.

NumbNuts | 06-09-19 | 09:44

Wat is er verkeerd aan het beperken van het aantal retouren. De webshops gaan het sws doen want het kost klauwen met geld en extra kilometers en tijd.

Ignatius J Reilly | 06-09-19 | 09:44

Plastic soep van hak?

schoon-schip-maken | 06-09-19 | 09:44

Ik vind het voornamelijk irritant. Elke dag tussen 14:00 en 16:00 komen hier 4 verschillende bezorgdiensten omdat de middenstand niet meer bestaat of handel niet meer gegund wordt. Als je dan toevallig doordeweeks thuis bent dan ben je net NV de opslag. Waarom bestellen mensen dingen als ze niet thuis zijn.

Lege winkelstraten, volle woongebieden.

Los van die IJsberen (de Koala's van het noorden), willen wij dit wel?
Stelletje luie consumenten, ga eens de straat op, maak een praatje met je buurman, met de slijter, de bakker. Niet met de kaasboer natuurlijk, want kaas eten = moord.

Kaas de Vies | 06-09-19 | 09:44 | 9

@Larousse | 06-09-19 | 10:09: met pakjes aannemen voor de buren kun je ook weer een praatje maken.
Wij bedanken iig de buren en even kort praatje, mocht het een keer gebeuren.

Kleine_Deugniet | 06-09-19 | 11:27

Het is nu eenmaal voor de meeste producten efficiënter om centraal voorraad te houden en ze "on demand" te distribueren, dan (zoals vroeger) ze naar de detailhandel te distribueren die de meeste producten kunnen verkopen, maar ook een fors aantal niet (MKB'ers kennen de term "winkeldochters").

Het verlies door de retourstroom die hierbij komt kijken is (blijkbaar) kleiner dan het verlies door (decentrale) vernietiging van reeds getransporteerde, winkelruimte innemende, onverkoopbare producten.

Het kapitalisme houdt nu eenmaal in dat het meest efficiënte, effectieve gebruik van middelen het "wint" van verspilling. Dus wen er maar aan, beste Kaas!

libertat | 06-09-19 | 11:27
▼ 6 antwoorden verborgen

Hahahaha. Die foto. Precies dat.

YoMoms | 06-09-19 | 09:43

Dit land kon zoveel beter.

Schuldenbrau | 06-09-19 | 09:43

Bij Rutger gestopt met lezen.

Ruimedenker | 06-09-19 | 09:42

Rutger Schonis van D66 is 1 grote CO2 melding......... tyf eens lekker op onbeduidend wereldvreemd mannetje!

Fatwabuster | 06-09-19 | 09:42

Komt dit verhaal uit een damesblad ?

ewout56593235 | 06-09-19 | 09:41

Wat een ezel. Nederlandse politiek in een notendop, dit verhaal.

Do-na-zi | 06-09-19 | 09:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken