'Lachgas is helemaal niet grappig'
Alle strijders naar het front voor The War on Lachgas
Shit is nu serieus aan hoor. Gisteren al de Amsterdammers als stoottroepen ingezet om de tegenstander kapot te maken - in Amsterdam slikt het murw gebeukte volk toch alles. Daarnaast interview met strijder Deniz Üresin in het Parool. Gabberwaus die de boel wil verbieden. En vandaag 'blijkt het aantal gezondheidsklachten toe te nemen'. Wat een toeval allemaal. De cocaïnecriminelen zagen elkaar de kop eraf, maar lachgas moet NU kapot. Nu maar hopen dat The War on Lachgas net zo effectief is als The War on Drugs want daar hebben we helemaaaaal geen last meer van in dit land.
Chill met elkaar omgaan
Reaguursels
InloggenHet Parool-artikel is een grote onbetaalde reclame-advertentie.
Triest ook.
Vorig weekend aan het stappen in Amsterdam. Om de 300 meter staan drie jongeren, twee met een ballon en de derde met een rugtas met daarin een lachgas fles waar je die ballonnen kunt kopen.
Die toeristen denken maar dat het normaal is.
En wat de jeugd denkt, ik zou het niet weten. Het zou me niet verbazen als als jongeren onder de 18 dit als vervanging van bier wordt gezien.
Lachgas, was dat niet een redelijk verdienstelijke spits van Vitesse en Ajax?
Buiten proportioneel veel aandacht voor triviale “problemen” leidt de aandacht af van de serieuze zaken, dit volgens goed socialistisch gebruik.
Dit verzin je niet! Een nationalistische turk met nu opeens een Wilhelmina tattoo. En van welke ouwe Oostenrijker was Willy fan?
Onder mn burka kan ik wel ongehinderd aan lachgas zuigen, dikke sigaren paffen, sexboekjes kijken in de bus, helemaal zo gek nog niet zo'n ding.
ik denk dat het gaan verbieden van lachgas niks op levert. want de drugs die al verboden zijn kunnen ze niet eens aanpakken en door lachgas ook illegaal te maken (wat en relatief onschadelijk middel is vergeleken met cocaïne en heroïne maar ook al veiliger is als alcohol bijvoorbeeld).
denk dat je daarmee alleen maar een groter politie te kort mee bereikt. en de criminaliteit een geld boost geeft want waar vraag is blijft aanbod. en door de illegaliteit wordt het alleen maar meer waard. en het is ook makkelijk om te maken. ik ben dus van mening om het gelijk te stellen aan alcohol zo dat de politie in Nederland zich kan focussen op de zwaardere levens verwoestende drugs.
Met Grapperhaus en een giechelende premier (die geloof ik stiekem rookt) en inderdaad accijnzen op alles wat het leven leuker maakt of misschien leuker zou kunnen maken en verder alles aan de markt (lees:geld) overlaat, krijg je inderdaad een cultuur waarin het straatbeeld wordt bepaald door een stel mongolen! Hihihi!
... krijg wel zin in lachgas nu, maar af en toe een beetje bij Bob Marley is wel genoeg.
Weet je wie stiekum rookt.... burgemeester (v) van Amsterdam
Het grootste probleem, de smartphone, daar hoor je niemand over. Daarbij is lachgas een lachertje.
Ik ben benieuwd in welk jaar de alcohol wordt verboden
Daar kun je lang op wachten. Ethanol heeft zoveel toepassingen buiten drank dat het onzinnig zou zijn om te verbieden. Net zo stupide als een verbod op chloor of stikstof.
(Hoewel milieuclubs wel hard bezig zijn met dat laatste... 80% van de atmosfeer is stikstof, maar milieudefensie wil een verbod. Je verzint het niet.)
Darwin-award-volk. Lekker laten gaan, scheelt weer bevolkingsgroei.
Was het maar waar. Zelfs met hersenschade kun je jezelf nog voortplanten. De maatschappij draagt daarna de daaruit voort vloeiende schade.
Het ís waar. Maar dat is een te lang verhaal om op te schrijven.
Iets met de drugsrevolutie vorige eeuw ('60-'70), bevolkingskrimp, immigratie, nog meer nieuwe drugs (XTC/Coke), meer psychofarmaca (anti-depressiva), meer immigratie wegens uitblijven consumentengroei, meer designer drugs (afgelopen 15 jaar), meer psychofarmaca (meest gebruikte medicijn), etc.
Het is een Darwinistisch proces wat reeds 60 jaar in deze vorm (welvaart) gaande is. Meerdere generaties, dus. Adaptatie van genen is een langer proces dan 1 geboortecyclus. Daarom: lekker laten gaan, de natuur doet haar werk wel. Linksom of rechtsom.
Darwin, die ken ik, daar heb ik vroeger mee in de klas gezeten!
Straling om ons heen gaan we kapot aan; beschadigd dna, onvruchtbaar, tumors, alzheimer etc straks aan de 5G en dan gaat het gas er echt op. En ze komen er gewoon mee weg omdat het gros als een zombie leeft, totaal niet ge-aard.
Lachgasdroeftoeters ? Niks aan verloren. Draagt netto niks bij, loopt alleen maar in de weg en studeert enkel voor een perma hersenverweking. Wat mij betreft extragratis uitdelen in de shithole buurten van NL (tenzij je kengetal 020 is dan alle localio's dan die hele "stad").
Zie wel eens zo'n triest autootje midden in de nacht tussen een berg zwerfvuil op een verlaten parkeerplaats staan. Zitten dan een paar zonen van islamitisch verwarde mannen in te "chillen".
Die lui kunnen wel een kuub lachgas p.p. gebruiken.
lachen
Lachgas is ruim verkrijgbaar in amsterdam, in sommige clubs hebben ze zelfs deze omzet nodig om financieel het hoofd boven water te houden. Op festival terrein ‘thuishaven’ kun je bij de bar gewoon ballonnen bestellen, elk weekend verkopen ze duizenden ballonnen waar iedereen een paar euro voor betaald. Met een inkoop van nog geen 10 cent best een leuke handel.
Zag laatst een paar gasten die erg leken op de foto in het parool. In auto met zijn drie of vieren, met politie op de hielen, sirenes, werden klemgereden, gebeurde onder mijn raam (à dam, Oost) . Ik was toen zeker dat ze inde boeien zouden gaan, ze hadden op hun vlucht een fietser half van de weg gereden, voetganger moest opzijspringen, had veel erger kunnen aflopen.. Maar in tegendeel stonden ze een beetje te spelen met die ballonnetjes en spuitbussen naast de auto, politie keek lijdzaam toe, ik nog steeds in veronderstelling er komt versterking en dan gaan ze mee.. Maar er werden hooguit wat eigen vriendjes opgetrommeld. Na 15 min mochten ze doodleuk weg (geen autozoeking, niks, hoogstwaarschijnlijk met excuses nog voor het aanhouden??!!..)
We hebben te maken met een overheid die qua focus de weg kwijt is. We handhaven niet. Sterker nog, we maken een wet terwijl er meteen bij wordt gezegd dat deze niet wordt gehandhaaft (boerkaverbod).
Maar elke jager en sportschutter wordt in de avonduren onaangekondigd thuis gecontroleerd door de politie. Dat dan weer wel. Daarvoor FTE's genoeg
De politie pajkt alleen nog maar aan wat zij durft aan te pakken. In Den Haag zijn inmiddels hele wijken waar in de afgelopn vijf jaar niet één enkele politieauto doorheen is gereden. Provocatie - jeweettoch.
Lachgas is wel troep hoor. Verbieden hoeft van mij niet maar ik zie nu in de stad dat ze ook grotere tankjes verkopen waar je enkele honderden ballonnetjes mee op kan blazen. Er rijden mensen als gekken door de stad met ballonnetjes in hun mond achter het stuur. In hoeverre het rijgedrag erdoor wordt beinvloed weet ik niet, maar lijkt me sowieso goed als gebruik van een psychotroop middel achter het stuur verboden wordt. Daarnaast worden er mensen opgenomen in het ziekenhuis met dwarslaesie door een acuut vitamine B12 tekort bij overmatig gebruik. Ik weet dat men hier geen fan is van overheidsbemoeienis, maar volksgezondheid en verkeersveiligheid lijken me bij uitstek zaken waar de overheid zich mee bezig dient te houden.
Sowieso hoort rijden onder invloed, van wat dan ook, verboden te zijn.
Zonnepanelen zijn ook troep. Windmolens ook. Daar sterven een megaveelvoud aan mensen aan ieder jaar. En kost de burger nog 1000 miljard ook. Hoeveel mensen zijn opgenomen met dwarslesie? Hier heb je zo'n voorbeeld: https://www.at5.nl/artikelen/177073/dwarslaesie-door-lachgasmisbruik-wel-honderd-patronen-per-dag , let even op dat deze mensen ondertussen dus allemaal gerevalideerd zijn. Maar dus honderd patronen per dag, elk kwartier 1.... 24 uur per dag.... Als je elk kwartier per dag een glas water drinkt, 24 uur per dag krijg je ook problemen, met bijvoorbeeld zouttekort in je lichaam.
"Een andere Reade-patiënt vertelt het programma - eveneens anoniem - dat hij na drie jaar gebruiken zo'n 250 patronen 'op een avond' tot zich nam. "
Nogmaals allemaal gerevalideerd na het stoppen van gebruik. Dus nog niet eens blijvende schade. Maargoed.... Laten we alles op alles zetten om lachgas te verbieden. Jaja. Je kunt stupiditeit niet verbieden.
Ook al dankzij de EU: Meer lachgas op straat!
Dit is natuurlijk een hype van zeer korte duur.
Statiegeld op de lachgas patronen invoeren en op de grond mieteren van alle soorten plastic en afval gewoon hoge boetes. Dan nog handhaven natuurlijk.
Wij hebben er geen antwoord op. Wij kunnen het niet behappen. De laatste stuiptrekkingen van een tandeloze overheid, die geen idéé heeft, waar haar prioriteiten liggen, die de ene groteske proefballon na de andere op haar burgers los laat en die uitsluitend effectief is op postzegelniveau.
-
Geen enkel zicht op een éénduidig, doelgericht, daadkrachtig bestuur.
-
Compleet de weg kwijt.
In Brabant regeert de xtc-maffia. De grootsten rijden in auto's met een duits of buitenlands kenteken rond. Dat stond zelfs in de panorama! Waarom is het toch zo moeilijk om dat krapuul aan te pakken. Iedereen kent die kampers.
@theo-is-dood | 30-07-19 | 10:30: Kampers worden al veel langer niet aangepakt. Bij kampers is de 'positieve discriminatie' begonnen.
Geld innen bij de gewone man, das makkelijk, de rest moet je over nadenken, dus dat laten ze liever. Maar idd. het is echt een stuurloos schip intussen.
Mensen die straks teveel lachen zijn verdacht....
Iedereen chagrijnig wordt de nieuwe norm.
Griengas is dan de oplossing:
www.youtube.com/watch?v=gF-fj0cvJQs
Ik vond Rutte inderdaad al een tijdje verdacht...
Tsja ik snap wel dat sinds maarten groot-wassink en femke griengas de betere optie is voor Amsterdam.
(Voor de jeugdigen onder ons: nl.wikipedia.org/wiki/Bassie_%26_Adri... )
Je was me voor.
Laffe column trouwens, die geen stelling tegen drugs durft te nemen.
Als het ergens op zou slaan en dat verbod nuttig zou zijn had je een punt. Maar dat is het niet.
Geen stelling wil nemen. Da's iets heel anders.
Volgens Trimbos-instituut voor drugonderzoek is het troep:
www.trimbos.nl/docs/fff0f1ee-c774-4ed...
Volgens dat artikel is het vooral troep op straat: er liggen patronen rond hangplekken. Boe hoe. Uit de rest van dat artikel blijkt hetzelfde als wat in andere onderzoeken (o.a. Jellinek, ook niet bepaald pro-drugs) naar voren komt: het stelt allemaal bijzonder weinig voor.
Ik zie in dat artikel niet echt veel dingen die een verbod rechtvaardigen. Je zou veel van de dingen ook kunnen schrijven over het overmatig gebruik van water.
Vroeger werd er druk gezet op het bovendeel van de romp waarna je "out" ging.
Leuk, islamitische burgemeesters. Rolmodellen en zo. Helaas geldt dat ook voor dit soort simplisten die niet snappen dat positieve discriminatie maar voor zeer beperkt aantal mensen mogelijk is. En dat het in onze prestatiemaatschappij een feit is dat je talenten/wilskracht/hersens/studie nodig hebt om hogerop te komen.
Lachgas is schadelijk, klaar! Daar valt weinig over te discussieren. Moet het verboden worden? Nee, maar gebruik in het openbaar wel. Doe dat lekker in je tuin, op de bank met vrienden. Tegenwoordig ligt elke parkeerplek vol met die rotzooi en gaan mensen al rijdend aan ballonnetjes zuigen. Elke loser die drugs wil gebruiken, prima maar niet in het openbaar please.
Bij veel gebruik impotent en onvruchtbaar.
@franck7020 | 30-07-19 | 09:47: En het probleem is? Duimpie omhoog van Darwin..
Fast-food is ook schadelijk. Met auto's en vliegtuigen beschadigen mensen en materialen ook wel eens. Als we gewoon alles verbieden, omwille van de veiligheid. Zwemmen, mag niet, er verdrinkt wel eens iemand. Bijkomend voordeel, als er niet meer gezwommen en gevlogen en gereden en gevaren mag worden is dat de massa immigratie stopt. Ik heb gelukkig een tuin, maar op 3hoogachter is het dan ook lastig om aan voedsel te komen. Maar zelfs dat heeft dan weer het voordeel dat de overbevolking snel ingeperkt wordt. Elk nadeel heb ze voordeel tenslotte.
Alles is schadelijk. Klaar. En vergeet niet dat je door teveel zeiken ook minstens 10 jaar eerder dood gaat. Bovendien neemt het levensgeluk daar in drastische mate door af.
Parkeerplekken vol. aan balonnen zuigen onder het rijden...... jezus. Heb wel veel gemist in NL, Moet er maar weer eens heen....
@peterdh | 30-07-19 | 11:54: In het geval van ernstige verzuring is lachgas aan te raden.
Ik moet zeggen dat het wel een slimme jongen is. Zijn businessmodel zit prima in elkaar!
Wel slim. Maar het is belachelijk dat er capsules op straat afgegeven mogen worden zelfs als het geen woonadres betreft.
@Patje2011 | 30-07-19 | 09:49: Uiteraard belachelijk dat het kan, maar deze jongen gebruikt de mogelijkheden die er zijn.
@Patje2011 | 30-07-19 | 09:49: Je mag je pizza ook in het park laten bezorgen, en zolang lachgas niet verboden is kan dat dus ook overal bezorgd worden. Deze constructie zit goed in elkaar.
Lijm ook verbieden.
Alleen totale zwakkelingen gebruiken drugs. Mensen die zelf sterk genoeg in het leven staan, hebben al die zielige rommel niet nodig.
Wauw, respect, jij staat vast heel sterk in het leven! Cool man!
U drinkt ook niet neem ik aan?
@Landstorm | 30-07-19 | 10:37: Ik vermoed dat het een heel vrome moslim of Jehovagetuige is.
007 zit hier ook....
De verbieder des vaderland komt wel met een verbod.
Even geduld nog .....
Die CDA vleespet lost het op jongens ......
Een boete van 350 euro als je betreft wordt op het gebruik, bezit en/of verhandelen van lachgas. Dat is lekker daadkrachtig en het spekt bovendien ook nog eens lekker de staatskas.
gewoon een Burka aantrekken. Dan mag je alles.
De vervuiling hard bestraffen en er voor zorgen dat er op straat geen capsules verkocht mogen worden.(hoe zit dat nu, mag je gewoon alles venten in Amsterdam ofzo?)
Onder het mom van koeriersdienst schijn je een hoop te kunnen omzeilen.
Amsterdam en gas om te lachen. Hmmm....
Lachgas creëert een groep geestelijk gemankeerden die straks op kosten van de gemeenschap leven.
Jij had nog de illusie dat ze zonder die ballonnetjes geen gebruik hoeven te maken van gemeenschapsgeld?
Laat je niet zo bang maken. Mensen die stuk gaan aan lachgas gaan ook wel stuk aan iets anders. De meeste mensen zullen er echt niet aan kapot gaan. Het is gewoon weer betutteling, niet meer en niet minder.
Als er niks zit kun je het ook niet ook niet kwijtraken met een beetje lachgas.
Ach doet religie ook ;)
@DerUnterMensch | 30-07-19 | 09:35: Juist. En als dat soort mensen hoe dan ook wel aan een of ander geestverruimend middel gaan, dan kan dat maar beter lachgas zijn.
@Barkruk2 | 30-07-19 | 09:36: Christenen leven niet op kosten van de gemeenschap.
@dr Rechts | 30-07-19 | 09:44: Sneue drang om alle religies op één hoop te gooien. Gun ze bijna de islam.
@Barkruk2 | 30-07-19 | 09:36: Als ze daar nou eens mee begonnen, religie verbieden. Geloof wat je wil, maar geen religieuze samenscholing.
@Bigi Bana Boy | 30-07-19 | 09:28
Nee dat doet het niet.
Lach me deaud!
Lachgas uit de bakfiets, moet Femke toch wel aanspreken.
Ze kan het best verbieden, maar het verbod handhaven, dat is zooo niet Amsterdam.
Ja, geen Diesel of benzine aandrijving.
Laat die jochies lekker aan een lachgas ballonnetje lurken. Het gros doet het nog verkeerd ook dus dan heeft het weinig effect. Alleen bekeuren als ze die rommel op straat gooien, in de auto gebruiken etc.
Juist. Gewoon handhaven op de ongewenste uitwassen (die al strafbaar zijn). Niet verbieden.
Lachgas geeft schijnvrolijkheid, net als een belastingteruggave. De kater komt later.
Weten jullie wie er ook goed met gas was?
Groningers?
Chizuo Matsumoto?
Sadam husein
René van de Kerkhof?
Ad Holfidler toevallig?
Amerikanen?!
Nog meer verboden invoeren zou goed zijn.
Beter een lijstje maken met wat wel mag, dat is een stuk korter. Staat het niet op dat lijstje dan is het verboden en kost je 350 euro per overtreding. ;)
Als we inclusief willen zijn kunnen we beter mosterdgas toestaan.
Is dat lekker bij de gehaktbal?
@Omebert | 30-07-19 | 09:19: Ja maar je longen en ogen kunnen er niet goed tegen.
@Lt-Kol Kilgore | 30-07-19 | 09:34: Ook niet tegen tabaksrook.
OT: Alan Kurdi voor kust Lybie.
imgur.com/rIRYuLp
Sickening.
AzG gaat ook 'helpen'..
Binnenkort heb je de eerste doden, mensen die zich hebben dood gelachen.
Om Amsterdam? Dat duurt inderdaad niet lang meer
Ik ben eigenlijk behoorlijk conservatief, maar heb de indruk dat je heel veel lucht krijgt als overheid en opsporingsdiensten als je alle drugs gereguleerd gaat toestaan. Zou daar ook helemaal voor zijn.
Iedereen die Uresin een slimme zakenman vindt, check z'n instagram even. Lekker met wapens poseren. Lekker ventje hoor.
Een Turk heeft altijd wapens in huis. Ies cultuur. Kaaskoppen komen niet verder dan een Gardena bollenschepje en een Airmiles pas
Link?
@Pedronegro | 30-07-19 | 09:16: Mijn kluts ben ik meestal kwijt inderdaad.
@Roadblock | 30-07-19 | 09:22: Turken en wapens is idd link ja. En je kan best Gardena en Airmiles zelf googelen luie vlerk.
Het handeltje van die turkse ondernemer tegenhouden zal toch weggezet worden als keihard racisme? Dus die gaat nog wel even door zolang Halsema aan het roer staat.
Waarom denkt iedereen en zijn moesje ineens burgemeester van Amsterdam te kunnen worden? Oh, wacht ...
We hebben geen burgemeester, we hebben een strenge meesteres.
Neuken was daar ook al verboden toch?
In Amsterdam? Of in Turkije?
@Cammy | 30-07-19 | 10:30: ken jij ze ook al niet meer uit elkaar
@Omebert | 30-07-19 | 10:36: Soms weet ik niet meer zeker waar ik woon eerlijk gezegd. Vooral met dit weer.
@Cammy | 30-07-19 | 11:10: ja en als je even treft buren met ahum exotische muziek aan.
Alleen tussen man en vrouw, voor de rest is alles toegestaan .
@Castor12 | 30-07-19 | 13:32: oooh dan is het goed.
youtu.be/zBLMWKEvShQ
Geen aardgas maar lachgas, de leidingen liggen er al.
Door al die aandacht in de media zou je het bijna zelf willen proberen. Dus kinderen al helemaal. Well played, media.
Heel goed punt. Negatieve publiciteit is hoe dan ook publiciteit.
Slagroomspuiten verbieden..
Ik vind t ambitieus.
beter dan griengas... hihihi... Hahaha... hihihi... hahahaha
Goed concept, huilende professor!
Lol op de vroege ochtend. Ja, voor mij wel, ik ben afgekeurd, ik mag uitslapen.
Ik had er tot een paar maanden nooit van gehoord dat deze rotzooi vrij verkrijgbaar was en dat het verhandeld werd. Verbieden van verkoop. Handhaven. Stoppen met die onzin dat er een stel Turken het staan te verkopen op straat aan Engelsen die toch al bezopen zijn en vervolgens helemaal niet meer weten wat ze aan het doen zijn.
Voor zo’n 10 seconden.
@Turbulentie? | 30-07-19 | 09:11: Nee, Wat zijn de effecten van lachgas? :
www.jellinek.nl/informatie-over-alcoh...
Het wordt gewoon ook aan kinderen verkocht. Dit is troep, verbieden lijkt mij een goede zaak.
@BozePaarseMan | 30-07-19 | 09:17: Elk zinnig mens zegt verbieden. Want er zijn geen regels, dus ze klooien maar wat aan en niemand kan er nu iets aan doen. Hele keten moet gesloopt worden.
@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:15:
Laat maar, dat Jellinek gedoe. Ik heb gisteravond naar haar gekeken en daar werd ik niet vrolijk van.
@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:15: Geen enkel probleem dus. Dat blijkt ook wel uit de statistieken en de artikelen over dit "probleem": het gaat over relatief milde en zeldzame gevallen van een B12-tekort als gevolg van langdurig intensief gebruik, of brandwonden opgelopen door onnozelaars die aan de lopende band ballonnen voor een groep vullen uit een gastank tussen hun benen geklemd. Het is absoluut een non-issue, inderdaad veel minder erg dan alcohol. Wat geen reden is om dat te verbieden, integendeel. Het is een reden om ons over lachgas geen zorgen te maken.
In de airsoft wordt het ook gebruikt dacht ik, daar heb je dan van die grote porties van ook, ipv zo een klein zilveren buisje.
@Muxje | 30-07-19 | 09:22: Het gaat me niet alleen om de gevolgen voor je eigen gezondheid maar ook om die van anderen als je een tijdje als een halve zombie met drank al in je lichaam op straat gaat lopen en niet meer weet wat je aan het doen bent.....
@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:34: Val verantwoorde gebruikers vooral niet lastig met de (zeldzame) excessen van een paar individuen.
@Muxje | 30-07-19 | 09:36: Nonsens. Het gaat om het hele plaatje. Maar dat zul je nooit snappen.
@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:38: Schets het hele plaatje dan eens? Want zelfs Jellinek en de gebruikelijke "bezorgde" artsen en zo komen niet verder dan een heel klein beetje overlast en een nog veel kleiner beetje gezondheidsrisico.
@Muxje | 30-07-19 | 09:42: Ze doen maar, maar ruim je troep op.
@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:34: Je zegt het zelf, met drank op!
@CalamityJane | 30-07-19 | 10:05: eens, maar ik kom vaker lege blikken bier tegen dan slagroompatronen. Ook daar is het probleem dus niet uniek voor lachgasgebruik.
In Groningen kunnen ze anders niet zo lachen om het gas.
Altijd die kut smoes over alcohol erbij, dat alcohol ook slecht is.
Nee, alcohol is niet slecht bij 1 à 2 glazen per dag. Daar is de wetenschap het roerend over eens. Lachgas, coke, speed, dat soort shit is allemaal vanaf het eerste gebruik direct schadelijk.
Alcohol kom je in heel veel dingen tegen zonder dat je het in de gaten hebt. In fruit zit aardig wat alcohol als het rijp is. Gistcellen zetten langzaam het fruitsuiker om in methanol en ethanol. En een blikje Diet Coke bevat aspartaam dat in het lichaam wordt omgezet in... ethanol waarna het via natuurlijke weg wordt afgebroken.
Dom volk probeert drugs te vergoeilijken met het slappe excuus van alcohol. Niet doen, getuigt slechts van dommigheid.
Misschien is een mini teugje lachgas ook wel heel gezond volgens de wetenschap... maar een ballonnetje of twee? Een glaasje bier of een kratje of twee. Dat dus? Klinkt toch niet zo dommig? Ik zie structuur...
Dat is achterhaald. De wetenschap is het er nu over eens dat elk glas schadelijk is.
Alcohol is een harddrug. Maar ja accijns...
@Pedronegro: het gaat om het bagatelliseren van de risico's van lachgas (die zijn wetenschappelijk ook al aangetoond, wordt reeds decennia als anestheticum gebruikt) met behulp van de "maatschappelijk geaccepteerde" alcohol. Alleen gaat de vergelijking niet op. Elk gebruik groter dan normaal is slecht. Zelfs hydroxylzuur is slecht voor je als je er een paar liter van opdrinkt. Het inademen kan snel leiden tot de dood. Alles met te- ervoor is slecht, behalve tevreden en tepel.
@watergeus | 30-07-19 | 09:14: Alcohol is een harddrug. Maar ja, je moet ook leven en we worden er al 85 mee.
Bakkelreus klinkt als een alcoholist in ontkenning. "Maar twee glaasjes en wat vergist fruit per dag"
Qua toxiteit staat alcohol aardig hoog op de lijst. Tijd voor een interventie?
www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoe-ri...
@CasaMan | 30-07-19 | 09:28: De Jellinek preekt voor eigen parochie. Die moeten toch ergens geld aan verdienen.
Nee ik ben geen alcoholist, ik drink nauwelijks maar werk wel in de drankenindustrie en weet van de hoed en de rand.
Gebruik geen moeilijke woorden die je niet begrijpt. Alcohol heeft een lage toxiteit bij 2 normglazen. Als je daar overheen gaat dan krijgen je zenuwen er wel last van. Bij 2 flessen wijn neemt de kans op leverschade pas toe, nog even los van de andere gezondheidsschade.
Drink eens 5 liter water, dan ga je dood. Drink 5 liter pils en je gaat niet dood. En nu jij weer.
Kortom: niet alles is wat Jellinek beweert, idem voor Trimbos.
@CasaMan | 30-07-19 | 09:28: Leuk hoe strontvervelende teetotalers en fatsoensrakkers het altijd op "ontkenning van een verslaafde" gooien als iemand de schadelijke effecten van matig alcoholgebruik in twijfel trekt.
@Bakkeleures | 30-07-19 | 09:45: Met dezelfde furie het ene verdedigt wordt, krijgt het andere bijval. Velen ontberen de tact van het midden.
@Bakkeleures | 30-07-19 | 09:45:
Volgens mij heeft al dat alcohol je zicht aangetast. In het artikel dat ik linkte staat duidelijk de bron vermeld. Het RIVM. Dezelfde overheidsorganisatie bij wie jij nu pleit om je drankenhandeltje te beschermen. Je hebt de objectiviteit van een goudvis.
Alcohol, legaal, dus ok. Gelul. Mijn halve familie is/was alcoholist. De ene is agressief na wat drank, ook al na twee biertjes, dat zou je niet eens moeten merken toch? De ander, sociaal drinker, twee glaasjes per dag, feestjes uitgezonderd, zit in beschermde opvang met korsakov. De andere helft, gebruikt niets, of recreatief drugs. Geen lachgas btw. Ik ben van het 'drugskamp' Roken niet meer, ook legaal overigens. Maar roken, tabak, heeft tot gevolg gehad dat ik nauwelijks nog longinhoud heb, en 24/7 aan het zuurstof moet. Maar, he, roken is legaal hoor. Zeker toen ik jong was algemeen geaccepteerd.
Nu drugs. Sinds mijn 16e gebruik ik bij gelegenheid cocaïne. Gestopt voor een jaar of 25 om mijn kinderen op te voeden. Maar tegenwoordig, ze zijn uitgevlogen, doe ik wel weer eens een lijntje met vrienden. Stukje spacecake gaat er ook wel in op zijn tijd, xtc, geprobeerd, maar niets voor mij. Designer drugs probeer ik regelmatig, en heb er één gevonden die ik lekker vind. Alcohol is niks voor mij. Met alcohol doen mensen dingen die ze nuchter nooit zouden doen. Met alcohol rijden mensen zichzelf en/of anderen dood. Ik ga echt niet beweren dat wat ik doe beter is dan alcohol, maar ik beweer wel heel stellig dat alcohol één van de gevaarlijkste harddrugs is die er bestaat, samen met tabak. Het heeft me ontzettend veel moeite gekost(en mijn longen) voor ik was afgekickt van nicotine. Al het andere kan ik tijdens periodes met veel sociale evenementen, festivals, kerst en Nieuwjaar e.d volop en met plezier gebruiken, zonder de controle over mezelf te verliezen, en er daarna weer maanden niet naar talen. Dus prima dat jij alcohol drinkt, ik veroordeel niemand, maar ik heb een pleurishekel aan mensen die gaan vertellen dat wat zij doen ok is, maar wat een ander doet heel fout. Iedereen bepaalt zelf wat hij of zij lekker vindt. En dat onze overheid dat mee wenst te bepalen zegt niets over de verboden middelen, en alles over de hypocriete dictators die ons wijs willen maken dat ze democratisch gekozen zijn. Dus mensen die lekker een glas bier of wijn, of sterker willen, proost! Maar ga niet anderen de les lezen.
Nog een puntje, alcohol komt pas in fruit als het aan het bederven is, gisting is eigenlijk een rottingsproces, net als fermentatie.
@CasaMan | 30-07-19 | 10:12: Ja joh... doe er nog een schepje bovenop!
@Cammy | 30-07-19 | 10:17: Zwak hoor dat stoppen bij kinderen opvoeden!
@Cammy | 30-07-19 | 10:17: P. S. Bij de jellinek kun je ook terecht voor drugsverslaving. Dus daar ga je ook al onderuit met je gejank. Neemt niet weg dat er sowieso niets aan kinderen verkocht/gegeven mag worden. Ook geen lachgas.
@CalamityJane | 30-07-19 | 10:20: Ja, ik weet het, maar ik kan toch niet iets verbieden wat ik zelf doe. Lol.
@Cammy | 30-07-19 | 10:23: Ik ben Femke niet!
@Cammy | 30-07-19 | 10:26: Dus Cammy... als kinderen achttien zijn zouden ze allemaal hun goddelijke gang kunnen gaan? Ik vind het een beetje hypocriet. Als je het dan zo normaal vindt laat het ook je kinderen zien.
Geldt ook voor overmatig drankgebruik bij jonge mensen. Alles met mate. Dus ook drank! Dat is mijn punt.
Voor wat dat lachgas betreft, ruim je rotzooi op, zodat mijn gezichtsveld niet vervuild wordt. Weet je, ik wil jou begrijpen, probeer dat zelf ook eens voor een ander. Zo onredelijk is Bakkeleures zijn verhaal niet.
@CalamityJane | 30-07-19 | 10:30: Mijn kinderen weten het nu ook, de jongste blowt, vind ik vooral jammer omdat het roken is. De oudste mag graag een drankje doen, en een lijntje op zijn tijd. De oudste heeft mij mijn eerste xtc pilletje gegeven, ik ben altijd open geweest tegen mijn kinderen over drugs en hoe ik er over denk. Maar er zit een groot leeftijdsverschil tussen de twee, bijna 10 jaar, vandaar dat ik dus ongeveer 25 jaar geheelonthouder was. En ik zal best mijn gebreken hebben, ik denk dat elk mens enigszins hypocriet is. Maar ik vind het toch een ander verhaal als je het bent omdat je hoopt dat je je kinderen kunt beschermen, of dat je iedereen de les denkt te mogen lezen over alles wat jij slecht vindt. Opvoeden is het moeilijkst wat ik ooit heb gedaan, en daar heb ik absoluut behoorlijke fouten bij gemaakt. Helaas kan ik dat niet terugdraaien. Ik weet alleen wel dat wat mijn kinderen doen hun eigen keuzes zijn. En niet omdat het gebruikelijk was in de omgeving waar ze opgroeiden.
@CalamityJane | 30-07-19 | 10:30:
| Zo onredelijk is Bakkeleures zijn verhaal niet
Hij gaat met gestrekt been in tegen drugsgebruikers. Hij vergoeilijkt alcohol terwijl hij vind dat andere drugs niet mogen worden vergoeilijkt. Dat is toch textbook onredelijk?
@CalamityJane | 30-07-19 | 10:30: En ik vind het inderdaad heel jammer dat 18 jaar volwassen heet. Ik zou het liever naar 24 of zelfs 25 jaar willen bijstellen. Dan zijn de hersenen pas volledig ontwikkeld, eigenlijk kan je dan pas echt beslissingen nemen én de gevolgen daarvan overzien.
@Cammy | 30-07-19 | 11:07: Ben ik met je eens. Dertig schijnt tegenwoordig DE leeftijd voor volwassenheid te zijn. Heb ook mijn ervaringen met kinderen Cammy. Voor één was de redding geen drugs. Wist zelf dat dat einde oefening zou zijn geweest. Ben zielsblij dat het kind dat heeft aangevoeld en dat naast zoveel gevaarlijke onverstandigheid. Achteraf blijkt dat de redding blijkt te zijn geweest. Met dat kind gaat het goed nu.
Dat hypocriet neem ik terug!
Ik pas altijd op met claims over "dat de wetenschap het er over eens is" maar er zijn veel lui in die richting die alcohol in de categorie harddrugs zetten ivm de verslavingsgraad en hoe moeilijk het is om er van af te komen. Ook is alcohol in kleine hoeveelheden schadelijk voor de ontwikkeling van het brein tot ongeveer 21 jaar. Althans dat zeggen wetenschappers. Ik drink zelf geen alcohol en gebruik geen drugs dus ik spreek niet uit ervaring.
@CalamityJane | 30-07-19 | 11:50: Cammy, alcohol met mate kun je vlgs mij niet vergelijken met alcoholmisbruik. Het blijft een lastige discussie. Het os zo mens-afhankelijk. Alles verbieden gaat niet werken. De één komt het leven door met een biertje/wijntje per dag. De ander zoekt het weer in andere middelen.
Enne opvoeden is elke dag topsport bedrijven. Als het uiteindelijk, met veel inspanning lukt, (naast veel geluk hebben) ben je naast blij ook bekaf. Sterkte met je longen!
@CalamityJane | 30-07-19 | 11:50: Kinderen, lieve lasten. Gelukkig gaat het goed nu. Drugs kunnen heel leuk, en heel slecht zijn. Maar dat is met veel dingen. Jammer genoeg weet geen mens van tevoren hoe het uitpakt. Niemand denkt dat hij of zij later alcoholist of drugsverslaafde wil worden tenslotte. Het overkomt mensen. Enne, ik ben denk ik best wel eens hypocriet hoor ;-) Kritiek kan ik, mits op de juiste toon, goed hebben. Kan een mens een hoop van leren.
"Lachgas, [...] is allemaal vanaf het eerste gebruik direct schadelijk." I call your bullshit
Gepeupel en elite hebben moeite met het leven. Vandaar de vlucht in narcotica en pijnstillers.
Onzinnig gedoe. Altijd maar dat verbieden hier in dit land.
Laat wel weer mooi zien hoe propaganda in Nederland werkt.
Net zo streng aanpakken als burka's! Zal ze leren.
Nederlanders aan het gas.... kweenie.
Als je er geen belasting op kan heffen dan moet je het verbieden, dat zal vast wel helpen..........
*Koggie*
REAGEER OOK