Was het maar waar. Zelfs met hersenschade kun je jezelf nog voortplanten. De maatschappij draagt daarna de daaruit voort vloeiende schade.

Het ís waar. Maar dat is een te lang verhaal om op te schrijven.
Iets met de drugsrevolutie vorige eeuw ('60-'70), bevolkingskrimp, immigratie, nog meer nieuwe drugs (XTC/Coke), meer psychofarmaca (anti-depressiva), meer immigratie wegens uitblijven consumentengroei, meer designer drugs (afgelopen 15 jaar), meer psychofarmaca (meest gebruikte medicijn), etc.
Het is een Darwinistisch proces wat reeds 60 jaar in deze vorm (welvaart) gaande is. Meerdere generaties, dus. Adaptatie van genen is een langer proces dan 1 geboortecyclus. Daarom: lekker laten gaan, de natuur doet haar werk wel. Linksom of rechtsom.

Bij veel gebruik impotent en onvruchtbaar.

@franck7020 | 30-07-19 | 09:47: En het probleem is? Duimpie omhoog van Darwin..

Fast-food is ook schadelijk. Met auto's en vliegtuigen beschadigen mensen en materialen ook wel eens. Als we gewoon alles verbieden, omwille van de veiligheid. Zwemmen, mag niet, er verdrinkt wel eens iemand. Bijkomend voordeel, als er niet meer gezwommen en gevlogen en gereden en gevaren mag worden is dat de massa immigratie stopt. Ik heb gelukkig een tuin, maar op 3hoogachter is het dan ook lastig om aan voedsel te komen. Maar zelfs dat heeft dan weer het voordeel dat de overbevolking snel ingeperkt wordt. Elk nadeel heb ze voordeel tenslotte.

Wauw, respect, jij staat vast heel sterk in het leven! Cool man!

Jij had nog de illusie dat ze zonder die ballonnetjes geen gebruik hoeven te maken van gemeenschapsgeld?

Laat je niet zo bang maken. Mensen die stuk gaan aan lachgas gaan ook wel stuk aan iets anders. De meeste mensen zullen er echt niet aan kapot gaan. Het is gewoon weer betutteling, niet meer en niet minder.

Als er niks zit kun je het ook niet ook niet kwijtraken met een beetje lachgas.

Ach doet religie ook ;)

@DerUnterMensch | 30-07-19 | 09:35: Juist. En als dat soort mensen hoe dan ook wel aan een of ander geestverruimend middel gaan, dan kan dat maar beter lachgas zijn.

@Barkruk2 | 30-07-19 | 09:36: Christenen leven niet op kosten van de gemeenschap.

Groningers?

Chizuo Matsumoto?

Sadam husein

Een Turk heeft altijd wapens in huis. Ies cultuur. Kaaskoppen komen niet verder dan een Gardena bollenschepje en een Airmiles pas

In Amsterdam? Of in Turkije?

@Cammy | 30-07-19 | 10:30: ken jij ze ook al niet meer uit elkaar

@Omebert | 30-07-19 | 10:36: Soms weet ik niet meer zeker waar ik woon eerlijk gezegd. Vooral met dit weer.

Voor zo’n 10 seconden.

@Turbulentie? | 30-07-19 | 09:11: Nee, Wat zijn de effecten van lachgas? :
www.jellinek.nl/informatie-over-alcoh...

Het wordt gewoon ook aan kinderen verkocht. Dit is troep, verbieden lijkt mij een goede zaak.

@BozePaarseMan | 30-07-19 | 09:17: Elk zinnig mens zegt verbieden. Want er zijn geen regels, dus ze klooien maar wat aan en niemand kan er nu iets aan doen. Hele keten moet gesloopt worden.

@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:15:
Laat maar, dat Jellinek gedoe. Ik heb gisteravond naar haar gekeken en daar werd ik niet vrolijk van.

@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:15: Geen enkel probleem dus. Dat blijkt ook wel uit de statistieken en de artikelen over dit "probleem": het gaat over relatief milde en zeldzame gevallen van een B12-tekort als gevolg van langdurig intensief gebruik, of brandwonden opgelopen door onnozelaars die aan de lopende band ballonnen voor een groep vullen uit een gastank tussen hun benen geklemd. Het is absoluut een non-issue, inderdaad veel minder erg dan alcohol. Wat geen reden is om dat te verbieden, integendeel. Het is een reden om ons over lachgas geen zorgen te maken.

In de airsoft wordt het ook gebruikt dacht ik, daar heb je dan van die grote porties van ook, ipv zo een klein zilveren buisje.

@Muxje | 30-07-19 | 09:22: Het gaat me niet alleen om de gevolgen voor je eigen gezondheid maar ook om die van anderen als je een tijdje als een halve zombie met drank al in je lichaam op straat gaat lopen en niet meer weet wat je aan het doen bent.....

@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:34: Val verantwoorde gebruikers vooral niet lastig met de (zeldzame) excessen van een paar individuen.

@Muxje | 30-07-19 | 09:36: Nonsens. Het gaat om het hele plaatje. Maar dat zul je nooit snappen.

@Zwizalletju | 30-07-19 | 09:38: Schets het hele plaatje dan eens? Want zelfs Jellinek en de gebruikelijke "bezorgde" artsen en zo komen niet verder dan een heel klein beetje overlast en een nog veel kleiner beetje gezondheidsrisico.

Misschien is een mini teugje lachgas ook wel heel gezond volgens de wetenschap... maar een ballonnetje of twee? Een glaasje bier of een kratje of twee. Dat dus? Klinkt toch niet zo dommig? Ik zie structuur...

Dat is achterhaald. De wetenschap is het er nu over eens dat elk glas schadelijk is.
Alcohol is een harddrug. Maar ja accijns...

@Pedronegro: het gaat om het bagatelliseren van de risico's van lachgas (die zijn wetenschappelijk ook al aangetoond, wordt reeds decennia als anestheticum gebruikt) met behulp van de "maatschappelijk geaccepteerde" alcohol. Alleen gaat de vergelijking niet op. Elk gebruik groter dan normaal is slecht. Zelfs hydroxylzuur is slecht voor je als je er een paar liter van opdrinkt. Het inademen kan snel leiden tot de dood. Alles met te- ervoor is slecht, behalve tevreden en tepel.

@watergeus | 30-07-19 | 09:14: Alcohol is een harddrug. Maar ja, je moet ook leven en we worden er al 85 mee.

Bakkelreus klinkt als een alcoholist in ontkenning. "Maar twee glaasjes en wat vergist fruit per dag"

Qua toxiteit staat alcohol aardig hoog op de lijst. Tijd voor een interventie?

www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoe-ri...

@CasaMan | 30-07-19 | 09:28: De Jellinek preekt voor eigen parochie. Die moeten toch ergens geld aan verdienen.
Nee ik ben geen alcoholist, ik drink nauwelijks maar werk wel in de drankenindustrie en weet van de hoed en de rand.
Gebruik geen moeilijke woorden die je niet begrijpt. Alcohol heeft een lage toxiteit bij 2 normglazen. Als je daar overheen gaat dan krijgen je zenuwen er wel last van. Bij 2 flessen wijn neemt de kans op leverschade pas toe, nog even los van de andere gezondheidsschade.
Drink eens 5 liter water, dan ga je dood. Drink 5 liter pils en je gaat niet dood. En nu jij weer.
Kortom: niet alles is wat Jellinek beweert, idem voor Trimbos.

@CasaMan | 30-07-19 | 09:28: Leuk hoe strontvervelende teetotalers en fatsoensrakkers het altijd op "ontkenning van een verslaafde" gooien als iemand de schadelijke effecten van matig alcoholgebruik in twijfel trekt.

@Bakkeleures | 30-07-19 | 09:45: Met dezelfde furie het ene verdedigt wordt, krijgt het andere bijval. Velen ontberen de tact van het midden.

@Bakkeleures | 30-07-19 | 09:45:
Volgens mij heeft al dat alcohol je zicht aangetast. In het artikel dat ik linkte staat duidelijk de bron vermeld. Het RIVM. Dezelfde overheidsorganisatie bij wie jij nu pleit om je drankenhandeltje te beschermen. Je hebt de objectiviteit van een goudvis.

Alcohol, legaal, dus ok. Gelul. Mijn halve familie is/was alcoholist. De ene is agressief na wat drank, ook al na twee biertjes, dat zou je niet eens moeten merken toch? De ander, sociaal drinker, twee glaasjes per dag, feestjes uitgezonderd, zit in beschermde opvang met korsakov. De andere helft, gebruikt niets, of recreatief drugs. Geen lachgas btw. Ik ben van het 'drugskamp' Roken niet meer, ook legaal overigens. Maar roken, tabak, heeft tot gevolg gehad dat ik nauwelijks nog longinhoud heb, en 24/7 aan het zuurstof moet. Maar, he, roken is legaal hoor. Zeker toen ik jong was algemeen geaccepteerd.
Nu drugs. Sinds mijn 16e gebruik ik bij gelegenheid cocaïne. Gestopt voor een jaar of 25 om mijn kinderen op te voeden. Maar tegenwoordig, ze zijn uitgevlogen, doe ik wel weer eens een lijntje met vrienden. Stukje spacecake gaat er ook wel in op zijn tijd, xtc, geprobeerd, maar niets voor mij. Designer drugs probeer ik regelmatig, en heb er één gevonden die ik lekker vind. Alcohol is niks voor mij. Met alcohol doen mensen dingen die ze nuchter nooit zouden doen. Met alcohol rijden mensen zichzelf en/of anderen dood. Ik ga echt niet beweren dat wat ik doe beter is dan alcohol, maar ik beweer wel heel stellig dat alcohol één van de gevaarlijkste harddrugs is die er bestaat, samen met tabak. Het heeft me ontzettend veel moeite gekost(en mijn longen) voor ik was afgekickt van nicotine. Al het andere kan ik tijdens periodes met veel sociale evenementen, festivals, kerst en Nieuwjaar e.d volop en met plezier gebruiken, zonder de controle over mezelf te verliezen, en er daarna weer maanden niet naar talen. Dus prima dat jij alcohol drinkt, ik veroordeel niemand, maar ik heb een pleurishekel aan mensen die gaan vertellen dat wat zij doen ok is, maar wat een ander doet heel fout. Iedereen bepaalt zelf wat hij of zij lekker vindt. En dat onze overheid dat mee wenst te bepalen zegt niets over de verboden middelen, en alles over de hypocriete dictators die ons wijs willen maken dat ze democratisch gekozen zijn. Dus mensen die lekker een glas bier of wijn, of sterker willen, proost! Maar ga niet anderen de les lezen.
Nog een puntje, alcohol komt pas in fruit als het aan het bederven is, gisting is eigenlijk een rottingsproces, net als fermentatie.

@CasaMan | 30-07-19 | 10:12: Ja joh... doe er nog een schepje bovenop!

@Cammy | 30-07-19 | 10:17: Zwak hoor dat stoppen bij kinderen opvoeden!

@Cammy | 30-07-19 | 10:17: P. S. Bij de jellinek kun je ook terecht voor drugsverslaving. Dus daar ga je ook al onderuit met je gejank. Neemt niet weg dat er sowieso niets aan kinderen verkocht/gegeven mag worden. Ook geen lachgas.

@CalamityJane | 30-07-19 | 10:20: Ja, ik weet het, maar ik kan toch niet iets verbieden wat ik zelf doe. Lol.

@Cammy | 30-07-19 | 10:23: Ik ben Femke niet!

@Cammy | 30-07-19 | 10:26: Dus Cammy... als kinderen achttien zijn zouden ze allemaal hun goddelijke gang kunnen gaan? Ik vind het een beetje hypocriet. Als je het dan zo normaal vindt laat het ook je kinderen zien.
Geldt ook voor overmatig drankgebruik bij jonge mensen. Alles met mate. Dus ook drank! Dat is mijn punt.
Voor wat dat lachgas betreft, ruim je rotzooi op, zodat mijn gezichtsveld niet vervuild wordt. Weet je, ik wil jou begrijpen, probeer dat zelf ook eens voor een ander. Zo onredelijk is Bakkeleures zijn verhaal niet.

@CalamityJane | 30-07-19 | 10:30: Mijn kinderen weten het nu ook, de jongste blowt, vind ik vooral jammer omdat het roken is. De oudste mag graag een drankje doen, en een lijntje op zijn tijd. De oudste heeft mij mijn eerste xtc pilletje gegeven, ik ben altijd open geweest tegen mijn kinderen over drugs en hoe ik er over denk. Maar er zit een groot leeftijdsverschil tussen de twee, bijna 10 jaar, vandaar dat ik dus ongeveer 25 jaar geheelonthouder was. En ik zal best mijn gebreken hebben, ik denk dat elk mens enigszins hypocriet is. Maar ik vind het toch een ander verhaal als je het bent omdat je hoopt dat je je kinderen kunt beschermen, of dat je iedereen de les denkt te mogen lezen over alles wat jij slecht vindt. Opvoeden is het moeilijkst wat ik ooit heb gedaan, en daar heb ik absoluut behoorlijke fouten bij gemaakt. Helaas kan ik dat niet terugdraaien. Ik weet alleen wel dat wat mijn kinderen doen hun eigen keuzes zijn. En niet omdat het gebruikelijk was in de omgeving waar ze opgroeiden.

@CalamityJane | 30-07-19 | 10:30:
| Zo onredelijk is Bakkeleures zijn verhaal niet

Hij gaat met gestrekt been in tegen drugsgebruikers. Hij vergoeilijkt alcohol terwijl hij vind dat andere drugs niet mogen worden vergoeilijkt. Dat is toch textbook onredelijk?

@CalamityJane | 30-07-19 | 10:30: En ik vind het inderdaad heel jammer dat 18 jaar volwassen heet. Ik zou het liever naar 24 of zelfs 25 jaar willen bijstellen. Dan zijn de hersenen pas volledig ontwikkeld, eigenlijk kan je dan pas echt beslissingen nemen én de gevolgen daarvan overzien.

@Cammy | 30-07-19 | 11:07: Ben ik met je eens. Dertig schijnt tegenwoordig DE leeftijd voor volwassenheid te zijn. Heb ook mijn ervaringen met kinderen Cammy. Voor één was de redding geen drugs. Wist zelf dat dat einde oefening zou zijn geweest. Ben zielsblij dat het kind dat heeft aangevoeld en dat naast zoveel gevaarlijke onverstandigheid. Achteraf blijkt dat de redding blijkt te zijn geweest. Met dat kind gaat het goed nu.
Dat hypocriet neem ik terug!

Ik pas altijd op met claims over "dat de wetenschap het er over eens is" maar er zijn veel lui in die richting die alcohol in de categorie harddrugs zetten ivm de verslavingsgraad en hoe moeilijk het is om er van af te komen. Ook is alcohol in kleine hoeveelheden schadelijk voor de ontwikkeling van het brein tot ongeveer 21 jaar. Althans dat zeggen wetenschappers. Ik drink zelf geen alcohol en gebruik geen drugs dus ik spreek niet uit ervaring.