Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dag Marokkaans meisje,

Wij zijn een Nederlands jongetje. En we zien dat je een hoofddoek draagt. Mogen we je wat vragen stellen?

 

EEN. Is het dragen van die hoofddoek je eigen religieuze keuze? Of,
TWEE. Is het dragen van die hoofddoek vooral een culturele keuze, die iets zegt over wie je bent en waar je vandaan komt? Misschien,
DRIE. Is het dragen van die hoofddoek wel een sociaal groepsdruk-dingetje in je familie, vriendenkring en leefomgeving? Of, wat ook nog kan,
VIER. Is het dragen van die hoofddoek een verplichting, opgelegd door anderen onder dreiging van repercussies?

Als je antwoord luidt dat het EEN, je eigen religieuze keuze is, dan zeggen we: soit. Wij vinden iedereen die in een hogere macht gelooft en daar tijdens en na dit aardse bestaan zijn verantwoordelijkheid aan af wil leggen een beetje raar, maar het is een vrij land en iedereen mag geloven wat ie wil. We denken echter niet dat we snel vriendjes zullen worden, jij en wij, want de idealen die jouw god schetst en de regels die jouw profeet heeft gedicteerd, staan veel te ver af van onze liberale, vrijzinnige en mild hedonistische overtuigingen. Wij vinden mannen en vrouwen wel gelijk en gelijkwaardig, wij beschouwen homofilie niet als een zondige ziekte en we geloven ook niet dat "de joden" een hand hebben in alles wat fout gaat. 

We zeggen het maar gewoon eerlijk en direct, zoals het de Hollandse cultuur betaamt: we hebben een beetje medelijden met je, als je denkt dat het afbinden van je mooie hoofdje, het aanbidden van een veel te strenge god en het naleven van een ontzettend beperkende leer jou de meeste waarde in je leven geven. Je mist echt heel veel. We denken bovendien dat jouw starre overtuigingen slecht zijn voor de sociale samenhang in dit land, waar deze overtuigingen wezensvreemd zijn, en misschien wel nooit zullen wennen. Sterker nog: we hópen dat ze nooit zullen wennen, want onze vrijheid is ons veel te lief om het oor te laten hangen naar zulke ouderwetse overtuigingen. Maar goed, nogmaals: vrij land. Er zijn ook mensen die geloven in Frans Timmermans en die is vooral zijn eigen god. Een mens is makkelijk te misleiden, willen we maar zeggen.

Je antwoord is TWEE, je draagt het doek losjes, met een lok haar er onderuit en een strakke spijkerbroek met sexy pumps eronder, omdat je enerzijds een licht gelovige moslima bent, maar anderzijds ook een vrije vrouw in een vrij land die heeft gestudeerd, die werkt en die de vrijheid van haar vrije tijd waardeert? Aangezien we in Nederland alleen nog wat klederdracht zien in verre Zeeuwse oorden, een paar plukjes Bijbelriem en in openluchtmusea, kijken we met wat meewarige nostalgie naar de bedekdrift die bij de vrouwen uit jouw cultuur hoort. Maar hee, ook hier geldt: vrij land, en het feit dat je wat losjes met je eigen leer om gaat, doet vermoeden dat we je d'r prima bij kunnen hebben in het best wel regelvaste Nederland van brave burgers, waar het volk zich op het volgzame af gehoorzaam toont, maar toch altijd graag de vrijzinnige randjes opzoekt - als het moment het toelaat. Als we jou groeten op straat, krijgen we een 'goedemiddag' terug - in tegenstelling tot die zuster uit de vorige vraag, die van haar vervelende vroomheid zelfs de basisregels 'vriendelijk omgang' niet kan, wil of mag volgen. 

Bij optie DRIE fronsen we de wenkbrauwen en vragen we ons af of je zo'n meisje bent dat in haar puberteit keurig bedekt naar buiten ging, maar zich vervolgens in een vrolijk jurkje hees om tóch stiekem met vriendinnen naar lunchroom, stadspark of bioscoop te gaan. Dat zouden we aanmoedigen, want je bent je eigen individu en niet een mascotte voor een groter geheel. Die rottige neefjes van je, die moeten eerst hun eigen gedrag eens gecorrigeerd gaan zien voordat ze jou denken te mogen vertellen wat je wel en niet mag. We begrijpen echt heel goed dat het makkelijker is om mee te doen, dan om tegen een stroom in te zwemmen - zeker als de theehuizen vol zitten met vaders, broers en ooms die onderling hun dochters in de gaten houden én elkaar daarop aanspreken - de familie-eer is een zwaar zegel om onder uit te kruipen. Maar het kan, en het mag. Niemand zou zich in dit land bezwaard moeten voelen om een uniform te verruilen voor een badhanddoek, een paar slippers en een ademteug vol vrije lucht.

Fluister je zachtjes 'VIER', dan maken we ons grote zorgen. Dit is niet hoe het hoort in dit land. Helaas is de gedoodverfde voorvechter voor vrouwenrechten Liliane Ploumen net ff op missie naar Alabama, en zijn al haar vazallen te druk met het maken van verwijten tegen rechtse mensen die tegen de benepen ideeën van de islam, en vóór liberale vrijheid pleiten. Wil je anders misschien het nummer van Shirin Musa en haar Femmes For Freedom? Want hoewel het soms niet zo lijkt in dit land, waar de overwegend linkse politieke cultuur en politiek krampachtige media steevast stelling nemen vóór het recht op culturele regressie en religieuze achterlijkheid bij mensen van de lichtbruine persuasie: dit is nog altijd een vrij land, waar het individu recht heeft op haar eigen keuzes, eigen afwegingen en eigen vrije levensloop - zonder dat vader, moeder, broers, neefjes, boze ooms of strenge imams jouw richting uitstippelen of - nog erger - jou de vrije pas afsnijden. En er zijn mensen die je kunnen, willen en zullen helpen. Je moet jezelf alleen wel even kenbaar maken. Vergt wat moed misschien, aan de bekrompenheid van de Bijbelriem ontsnap je ook nog steeds niet zomaar, maar het kán.

Reaguursels

Inloggen

Het interesseert mij daadwerkelijk geen en zak welk antwoord er gegeven wordt maar wees wel consequent.
Je kan niet én streng religieus en én een vrije moderne vrouw claimen te zijn.
Dus niet roepen dat je als politieagente een hoofddoekje moet dragen terwijl je als moslima eigenlijk gewoon thuis moet zitten en al helemaal geen mannen tot de orde mag roepen.
Als je vind dat je best agente mag zijn dan ook accepteren dat daar een voorgeschreven uniform bij hoort.

Want dat is een beetje het probleem tegenwoordig. Ieder deel van een groepering een eigen uitleg gaat geven over de manier waarop ze gezien en behandeld willen worden. Door die verwarring ontstaan onduidelijke omgangsvormen die alleen maar frictie creëren.

Johanvb | 08-07-19 | 13:07

ehhmmm... kun je dit niet beter op maroc.nl plaatsen?

Teeweetwee | 08-07-19 | 12:33 | 1

Waarom?

gaffelbaard | 08-07-19 | 17:24

In het zwembad is zo'n lap natuurlijk erg effectief. Dan word je -hopelijk- met rust gelaten door de hitsige inteelt.....

Elder of Z. | 08-07-19 | 11:59 | 2

Dat is ook de enige reden waarom ze dat ding uberhaupt dragen, "ter bescherming voor onze mannen" heet dat,

Wienerschnitzel mit | 08-07-19 | 12:42

Dan worden de vrouwen thuis wel in elkaar geslagen door hun man.

Badr Haary | 08-07-19 | 16:06
-weggejorist-
K. Westergaard | 08-07-19 | 11:32

Alle religieuze uitingen zijn voor mij een IQ indicator. Wel handig :)

RelativeTruth | 08-07-19 | 10:54 | 1

Wat zo'n simpel lapje stof in een samenleving teweegbrent hè? Wij hadden ook hoofddoekjes, zo'n 100 jaar geleden. Dat noemen we nu klederdracht en is nu een soort van erfgoed. Sterker nog, er zijn regio's waar dit nog dagelijks wordt gedragen. Ik zeg: Leven en laten leven. Van dames met een hoofddoek hebben we lang niet zoveel (over)last als van de niet hoofddoek dragende mannelijke variant.

Eagle_Eye | 08-07-19 | 10:53 | 6

Niet waar.

In de klederdracht waar je over schrijft heet dat geen hoofddoek.

Dat heet een ondermuts, of bovenmuts.

gaffelbaard | 08-07-19 | 11:59

De dracht van een hoofddoek anno 2019 heeft de functie van veroveringsvlag. In ons straatbeeld zien we per dag meer van deze vlaggen en het gaat dus niet goed aflopen voor ons verlichte Europeanen.

donkeyman | 08-07-19 | 14:40
▼ 3 antwoorden verborgen

De hoofddoek is een gecultiveerde vorm van mannelijke bezitsdrang, seksisme en een dubbele moraal. Door jarenlange indoctrinatie en conditionering (tegenwoordig beter bekend als ‘eigen keuze’ ) worden de draagsters boos zodra er kritiek op hun heilige doekje komt en zijn niet in staat tot kritische analyse. Geldt ook voor de mannen uit de hoofddoekcultuur trouwens.

MeanMary | 08-07-19 | 10:32 | 1
-weggejorist-
Badr Haary | 08-07-19 | 16:07

Zo een lap betekend ik ben mens en jullie zijn vieze varkens, dus blijf uit mijn buurt.

T.R.U.M.P. | 08-07-19 | 10:24

Wijlen mijn mama had vroeger zo'n doekje van plastic om haar permanentje tegen de regen te beschermen. Noem het een meteo-bepaald kledingsstuk.

Pleegzuster B | 08-07-19 | 10:20 | 1

Een regenkapje heette dat.

Een regenkapje is niet vergelijkbaar met een hoofddoek.

gaffelbaard | 08-07-19 | 17:25

Hoofddoekjes zijn beledigend richting de welopgevoede, verlichte en beschaafde blanke, Westerse man (ik dus). De boodschap is: "Jij bent net zo'n geile rifaap als al mijn neefjes en broertjes die als gevolg van woestijncultuur en de Islamitische kijk op vrouwen hun hormonen moeilijk in bedwang kunnen houden, dus bedek ik voor alle zekerheid mijn vrouwelijkheid maar, ook richting jou."

Brou Is Back | 08-07-19 | 10:18 | 1

Provocerende hoofddoekjes zijn toegestaan, maar wie kaatst kan de bal verwachten. Een minachtende blik of een opmerking over zo'n jihadslet zijn dus volkomen op hun plaats.

obominotie | 08-07-19 | 13:24

zou zo maar een bewuste carrierekeuze kunnen zijn. want 1 - een vrouw en 2 - een islamiet. hoe onderdrukt door de westerse blanke oude man kun je het hebben? zonder opleiding of kwalificaties gaan er nu vele deuren voor haar open!

Bread_Pitt | 08-07-19 | 10:04

Ik denk dat die bedekking sommige mannen kan helpen om zich fatsoenlijk te gedragen.

pomodorus | 08-07-19 | 09:59 | 5

Klopt helemaal. Je kunt die mannen ook de ballen afsnijden. Helpt ook.

Schoorsteenveger | 08-07-19 | 11:07

@pomodorus | 08-07-19 | 10:18:
Als die bedekking kan helpen om sommige mannen zich fatsoenlijk te laten gedragen, zou het niet-bedekken tot gevolg kunnen hebben dat sommige mannen zich dus niet fatsoenlijk hoeven te gedragen.
Gewone logica.

Roadblock | 08-07-19 | 11:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Geloven dat mannen en vrouwen gelijk zijn... dat is precies wat er mis is met het geloof van de ongelovigen. Mannen en vrouwen zijn niet gelijk. En “Niets is zo ongelijkwaardig als de gelijke behandeling van ongelijken.” zei een verstandig iemand ooit.

Balgesjaakt | 08-07-19 | 09:57 | 3

"De ongelovigen?"

Roadblock | 08-07-19 | 10:11

"Geloof van de ongelovigen?"
Zeg, hoe laat begin jij 's morgens met drinken?

obominotie | 08-07-19 | 13:27

Die hoofddoek staats slechts voor :
"Kijk mij eens mohammedaan zijn, een trouwe volger van een in zijn tijd al volstrekt immorele "profeet"!"

De conclusie die u mag maken is:
"ik ben dientengevolge ook volstrekt immoreel !"

Elder of Z. | 08-07-19 | 09:55 | 1

Dat is onze interpretatie, die van de kafir.
Haar interpretatie is:
"Kijk mij eens mohammedaan zijn, een trouwe volger van Mohammed, een volmaakt mens, die in een openbaring de woorden van de Enig Ware God doorkreeg en neerschreef in het enige echte Heilig Boek."
Impliciet zegt zij:
"Het is maar dat je het weet vóórdat wij in gesprek gaan, dat ik een gelovige ben, iemand die méér deugt dat een ongelovige, en dat dus het gesprek tussen jou en mij, als jij tot die groep der ongelovigen behoort, bij voorbaat hiërarchisch is: dan deug ik en deug jij niet."

Schoorsteenveger | 08-07-19 | 11:35

een hoofddoek voor een vrouw is als een stropdas voor een man. Sociaal wenselijk in bepaalde kringen, met repercussies bij weigering.

Lex Trumbauer | 08-07-19 | 09:37 | 3

Heel simplistisch voorgesteld.
Wordt er in 'bepaalde kringen' ook onmiddelijk gedacht dat je niet deugt als je geen stropdas omhebt?
Of wordt er alleen gedacht dat je niet weet hoe het hoort?

Roadblock | 08-07-19 | 10:13

@pomodorus | 08-07-19 | 10:23:
Ha, dan deugt uw vergelijking dus niet.
Tenzij u wilt beweren dat er mensen zijn, die denken dat je niet deugt als je geen stropdas draagt . Zoals Brabbelbeer of zo.

Roadblock | 08-07-19 | 11:36

Eigenlijk willen misschien alle meisjes in de hele wereld een hoofddoek (en een geniaal ingreepje).. Tenminste, dat zou je dan toch kunnen denken?

squadra | 08-07-19 | 09:32

Met de hoofddoek wil je laten zien dat je anders bent net als een punker. Als je anders wilt zijn, doen, gedragen en uitdragen dan moet je niet zeuren dat je anders wordt behandeld

Eddy67 | 08-07-19 | 09:30 | 3

U ziet een hoofddoek als een leuke individualistische noot.
Zo van : Kijk dit is mijn keuze, ik had net zo goed een hoedje kunnen opzetten.
Ik zie een hoofddoek als het uniform van de ideologie die mij door en door haat.
Met als opperwezen een god die haat, en een speciale hel heeft gemaakt voor ongelovigen.
Met een profeet die heel veel Nederlandse moslims zo veel mogelijk na willen leven, en die op 50 plaatsen in zijn haatboekje oproept tot het doden van ongelovigen.
Dat zie ik als ik een hoofddoek zie, en weet dat de draagster dit week in week uit te horen krijgt in hun haatpredik huizen.
Zelfs in Duitsland verbieden ze salafistische groeperingen.
Wij niet. Wij zitten elkaar hier wijs te maken dat een hoofddoek een vrijwillige keuze is.
Ik heb in mijn woonomgeving de leeftijd waarop moslimmeisjes met een hoofddoek gaan lopen alleen maar zien dalen van 12 jaar naar 9.
Sinds de somalische golf is het nog jonger geworden.
Ja die maken natuurlijk allemaal vrijwillige keuzes.

Roadblock | 08-07-19 | 10:01

@Roadblock | 08-07-19 | 10:01: Dat de Islam kafirs zo beschouwt ben ik met u eens. Toch blijf ik er in nederland bij dat zodra volwassen en niet meer afhankelijk van de ouders de hoofddoek afgeworpen kan worden. Om het dan niet te doen, nog sterker, je kinderen hetzelfde op te leggen en in dezelfde kring trouwen, dan lijkt het mij toch meer een keuze.

vlotterik | 08-07-19 | 11:35

Die Hanina Ajarai, excuus-columniste bij het AD, zei ons dat ze met het dragen van een hoofddoek alleen maar wil zeggen: „Hoi, ik ben moslim. Dat je het weet.”
Dat is naar mijn idee waar het om draait, dat een individu vóór er sprake is van enig gesprek je al toeschreeuwt "voordat je met mij gaat praten, voordat je mij gaat ontmoeten wil ik dat je in alle duidelijkheid weet tot welke groep ik behoor, welke God ik aanbid, wat voor mij goed is en wat slecht, welke regels ik volg, dus wat tot in detail de voorwaaarden van die ontmoeting zijn".
Of het antwoord nou een, twee, drie of vier is, het eerste probleem is voor mij dat met die hoofddoek de ontmoeting a priori eenzijdig wordt ingevuld. Daar erger ik mij aan. Overigens, een jood met pijpenkrullen idem dito.

Schoorsteenveger | 08-07-19 | 09:13 | 3

Die laatste nuancering MOEST erbij?

Roadblock | 08-07-19 | 09:20

@Roadblock | 08-07-19 | 09:20:
Ja, die moest er bij, staat bij mij op de eerste plaats in de categorie 'overig'.

Schoorsteenveger | 08-07-19 | 11:05

Wat mij ergert als ik zo’n hoofddoek zie (en het lijken er iedere dag meer te worden) is dat een meisje of vrouw daarmee aan de wereld laat zien dat ze een achterlijke cultuur steunt, een cultuur die zeker de laatste decennia weinig anders heeft voortgebracht dan oorlogen en zelfmoordaanslagen. En dan loopt ze wel met een smartphone, of maakt gebruik van westerse medische voorzieningen - ik zie veel hoofddoeken in ziekenhuizen -, kortom allemaal verworvenheden die te danken zijn aan onze westerse cultuur en aan wetenschappelijke ontwikkelingen en onderzoek hier in het westen. Dus mij vertelt dit ‘ik wijs jullie cultuur af maar profiteer wel van de voordelen daarvan’. En dan heb ik zoiets van ‘ga dan maar terug naar de zandbak!’

Augustwoman | 08-07-19 | 08:40 | 4

@BASinnic | 08-07-19 | 09:15: Maar jij bent geen Arabier. Arabieren raken opgewonden en worden onbeheerst als ze het hoofdhaar van een vrouw zien.

Avin | 08-07-19 | 09:39

@BASinnic | 08-07-19 | 09:15: nou, als je hen ziet met zo'n strakke kont in jeans en hoge pumps moet ik mij ook even beheersen hoor. Doet zo'n doekje over het hoofd niets aan af.

Sceptische_autist | 08-07-19 | 09:40
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een genuanceerd stukje.

Noppies | 08-07-19 | 08:26

Het verschil tussen een hoofddoek en veel andere religieuze uitingen die je draagt, is dat de hoofddoek buitenshuis niet af mag. Ook niet als het onhandig, onhygiënisch of niet gepast is.

Dat dwangmatige is wat mij het meeste stoort aan het ding. Dat als o jee, iemand je zou zien zonder hoofddoek, je ongeveer een doodzonde begaan hebt. Ik heb wel eens gezien dat een moslima foto's van haar bruiloft liet zien op kantoor. Mannelijke collega kijkt belangstellend mee. Moslima klapt verschrikt het boek dicht, want nu had een man foto's van haar gezien zonder hoofddoek. Mijn hemel mens, relax. Je bent niet aangerand of zo. Vreselijk vermoeiend dat soort dingen.

Braboblanke | 08-07-19 | 08:18

Ik heb het gesprek gezien van twan huiys met Hirsi Alie in college toer. Hirsie Alie zei tegen een meisje met hoofddoek [die Hirsie aanviel hoe slecht zij wel niet was over hun muslim gfloof] of dat het meisje haar doekje niet even af wilde doen voor de camera. Het meisje kreeg een rode kop en ging heel verlegen weer zitten. Hirsi is daar niet verder op in gegaan, omdat zij haar niet in gevaar wilde brengen. De media [hypocriet] heeft heel snel dit stukje eruit gesneden, omdat het vlok aan hetzelfde jojootje moet blijven hangen. ''De giftige retoriek over migranten '' zie ik nu weer in de media staan. Voor mij is heel Europa vergiftigt. Erg genoeg, moet ik daar maar mee leren leven, roepen personen met een slinkse kronkel in het hoofd!

brandewijntje | 08-07-19 | 07:54

1 + zo trots als een pauw op dat achterlijke geloof.

Acidstain | 08-07-19 | 07:45

NOS NPO is er in geslaagd om een Holland supporter met een hoofddoek voor de camera te krijgen. Ik heb in mijn leven ongeveer 900 maal een stadion bezocht, zowel eredivisie als Oranje. Ik heb nog nooit een ook maar hoofddoek in een stadion gezien tijdens een van die wedstrijden.
NPO, ik ben onder de indruk hoor, pffff

zoalsikhetzeg | 08-07-19 | 07:16 | 3

Die is vast ingehuurd door de NOS/NPO of werkzaam bij.

boerenvla | 08-07-19 | 07:37

Ik loop zowat mijn hele leven de Nijmeegse 4daagse.
Als ik 1 lopend hoofddoekje gezien heb is het veel.
Maar die kwam uitgebreid ook op de NOS.

Roadblock | 08-07-19 | 09:23

Zonder een orerende hoofddoek ik een NPO item niet geslaagd.

donkeyman | 08-07-19 | 14:43

Dat vrouwen gelijkwaardig zijn onderschrijf ik volmondig. Maar we zijn niet gelijk. En dat is maar goed ook, anders worden mannen zachte eitjes en vrouwen kenaus. Daar wordt niemand gelukkig van.

lirft | 08-07-19 | 07:10 | 4

Er zijn misschien wel mannen die dat leuk vinden.

Jezus_Boeddha | 08-07-19 | 08:40

U beschrijft prima wat er mis is gegaan in Nederland.
De mannen zijn zachte eitjes geworden en de vrouwen kenaus.

Roadblock | 08-07-19 | 09:25
▼ 1 antwoord verborgen

Hoofddoek of niet. Religieuze mensen zijn niet serieus te nemen.

Mahatma | 08-07-19 | 07:09 | 2

Nee, dan jij. Een bijzonder genuanceerde, uiterst verstandige opmerking die uit jouw vingers komt. Jij bent deel van het probleem. Als je bij voorbaat een groep uitsluit en je niet in een ander kan of wil verplaatsen wordt het nooit wat. Ik begrijp ik niet veel van wat het praktisch nut is van niet-geloven, maar ik neem je in ieder geval serieus. Eigenlijk heb je een nogal puberale mening. Wordt volwassen en kom dan terug.

Geert Maksimaal | 08-07-19 | 09:18

U heeft in ieder geval bereikt dat ik u niet meer serieus neem.

Roadblock | 08-07-19 | 10:16

Het dragen van een hoofddoek is vaak een eigen keuze i.p.v. dwang, de dame in kwestie vindt haar normen en waarden beter dan die van ongelovigen en laat dat hiermee zien. Verder is het ook een symbool van verzet tegen de westerse samenleving en een teken dat je bij een bepaalde groep hoort, net als het keppeltje. Niet zo moeilijk doen Van Rossum.

vlotterik | 08-07-19 | 07:00 | 10

@Roadblock | 08-07-19 | 09:29: Inderdaad, als meisje is dat vaak door de ouders opgelegd, en daar komt een kind niet onderuit. Maar op volwassen leeftijd in nederland die hoofddoek dragen is vaak een eigen keuze. De nieuwe generatie kan hem hier gewoon afdoen. Maar dat doen ze niet, ze trouwen ook het liefst in eigen kring en geloof.

vlotterik | 08-07-19 | 10:42

@peterdh | 08-07-19 | 07:34: U zegt het zelf, toen u jong was moest u bidden, en nu bent u vrij en onafhankelijk van uw ouders en gestopt. In nederland kan een moslima de hoofddoek afwerpen zodra zij volwassen is en op haar eigen benen kan staan. Als zij dat niet doet dan is zij geen slachtoffer maar wil zij daar mee doorgaan, en dat ook haar kinderen opleggen. Ik kan het niet anders zien. Maar inderdaad als jong meisje in een islamitisch gezin, zeker in een islamitisch land kun je er niets aan doen.

vlotterik | 08-07-19 | 10:56

@vlotterik | 08-07-19 | 10:42:
Het laatste is een oorzaak gevolg verhaal.
Men trouwt in eigen kring.
Met een moslim man die verwacht dat die hoofddoek weer opgaat om geen commentaar van zijn mede-moslims te krijgen.
Ik heb op mijn bedrijf dat ook meegemaakt.
Intelligente moslim-dame zonder hoofddoek gaat trouwen in Marokko.
Komt terug met hoofddoek, en met een andere kijk op de ongelovige collega's - Zo maar. In nog geen maand.
Daarom wordt ik ook zo moe van de lieden die zeggen dat de meerderheid van de moslims in Nederland niet praktiserend is.
Dat kan snel veranderen- Zo maar.

Roadblock | 08-07-19 | 11:44
▼ 7 antwoorden verborgen

Religie is pure indoctrinatie! Dat is de enige manier waarmee de geloofsgekkies hun geloof in stand kunnen houden. Het is verwerpelijk dat jonge kinderen ten prooi vallen aan hun gelovige ouders en familie. Geloven in de een of andere God in de huidige tijd staat gelijk aan geloven dat de aarde nog plat is.

Rdock | 08-07-19 | 06:28 | 4

Als de aarde rond is, hoe kun je dan van je balkon vallen?

kindapaas | 08-07-19 | 07:16

@kindapaas | 08-07-19 | 07:16:
Ja? Hoe kan dat, als ie rond is zou je er vanaf rollen... Heel vreemd allemaal inderdaad.

peterdh | 08-07-19 | 07:39

Daar heb je er weer 1.
Islam is geen godsdienst. Punt.
Het vergelijken met een andere godsdienst is dus onzin.
Sterker nog, het wordt heel vaak door moslims en hun useful idiots gebruikt als argument.
"Ja, maar het christendom....."

Roadblock | 08-07-19 | 09:33
▼ 1 antwoord verborgen

Toch geen reclame voor een real doll en reaguurders met een zekere “persuasi”

Lt-Kol Kilgore | 08-07-19 | 06:26 | 1

Er is overal een markt voor.

Mahatma | 08-07-19 | 07:10

Bij optie 1 is het maar de vraag of je onderwerpen aan een religie, dat vooraf gaat aan het houden aan allerlei onzinnige regels en rituelen daarvan, iets van doen heeft met vrije keuze. laat staan een functionele conceptie van "vrije wil." Het zou veel meer te verdedigen zijn als de keuze voor welke religie ook totaal zonder invloed van buitenaf en zou kunnen worden gemaakt. Maar ook dan is het volgen van een religie nooit, helemaal nooit, dat wil zeggen bij niemand ooit in de geschiedenis van mensen, een rationele en beredeneerde keuze. Een achteraf gerationaliseerde keuze tot vervelens toe, maar vooraf helemaal nooit.
Ware dat wel zo dan heb je wat te verklaren met de schijnbare erfelijkheid en geografische bepaaldheid van die zogenaamde (vrije) keuzes.

Mazzelstof | 08-07-19 | 05:55

Dat is echt arrogant om weer eens min te doen over bekrompen christenen in de biblebelt. Dit Geen Stijl-stukje doet denken aan een D66 congres: oh oh wat deugen we toch en wat zijn we liberaal en de anderen beperkt en dom.
Zou het ook zo kunnen zijn dat er mensen zijn die helemaal geen zin hebben in deze "vrije" samenleving waarin alles mag en kan? Er wordt hier vaak afgegeven op de erfenis van de jaren 60, maar op hetzelfde moment worden die erfstukken met hand en tand verdedigd. Ik noem bijvoorbeeld doorgeschoten individualisme, feminisme, ongeremd drugs- en alcoholgebruik, vrije seksuele moraal.
Onze Westerse cultuur is allang over haar houdbaarheidsdatum heen en heeft gefaald. We zijn daarom geen partij voor moslims, niet omdat zij zo slecht zijn, maar omdat wij als liberale samenleving falen, zwak zijn en decadent.
Het kan anders, het kan beter door terug te grijpen op oudere, meer conservatieve waarden als soberheid, opoffering, toewijding, zelfdiscipline.

Ad_Hoc | 08-07-19 | 02:25 | 10

Als wij terug grijpen naar oude waarden zoals de éénverdiener, wie betaalt dan alle kosten en uitkeringen?

Wering | 08-07-19 | 10:15

@gaffelbaard | 08-07-19 | 08:58: Onze Westerse cultuur heeft een lange historie, maar lijkt door te schieten in details en decadentie. Daarom moeten we ons, zoals Kindapaas dat zo kernachtig noemt: Hervatten. Pas dan zijn we de sterke partij, krachtig, eensgezind, helder over hoe we hier leven en wat we van nieuwkomers verwachten. En ja, dan is ter inspiratie het Christendom de betere godsdienst dan de islam (met haar zeer sterke ideologische inbedding tot overheersing). Het is daarom heel goed mogelijk met gelovigen samen te leven, maar niet met fanatieke ideologen die ons hun wil en wijze van leven willen opleggen. Daar kunnen we ons tegen keren, als we ons als oude beschaving "hervatten".

Ad_Hoc | 08-07-19 | 10:44
▼ 7 antwoorden verborgen

Islam is kut.

Nietgek | 08-07-19 | 02:14

Ik was dit weekend vrijwilliger op een buurtfeest. Ja er was alcohol en er was vrakensvlees. Maar het sociale stuk was er, de koopbewoners niet. Waarom niet? wij moeten echt geld betalen. ik stond achter de kassa, en het waren alleen maar tegoedbonnen van gemeente en woningstichtingen. okee tot daar... maar dezelfde hoofddoekjes kwamen een uur later heel zielig weer met het verhaal dat ze het bonnetje kwijt waren en wel mee wilden vieren. Toen ik zei dat ze dat bonnetje een uur eerder al hadden ingeruild voor echt geld keken en ze al een uur aan t feest mee deden keken ze me aan alsof ik de duivel was... en liepen serieus verontwaardigd weg

Carnage_pinata | 08-07-19 | 02:11 | 5

@Carnage_pinata | 08-07-19 | 02:41: En de blanken? geen enkel probleem... zeker de tokkies niet die naaien je niet zo opzichtig en heb je wat aan. zie hierboven.

Carnage_pinata | 08-07-19 | 02:44

Dit verhaal is heel herkenbaar ja. Loop voor mijn werk al jaren rond in achterstandswijken. Hoofddoektypes zijn vaak berekenende vrouwen die zich van de domme houden als het ze uitkomt. Alles wat gratis is graaien ze uit je handen, ze willen overal voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. En maar zeiken dat Nederlanders zo gierig zijn. Hun kinderen zijn vaak zeer irritant en niet opgevoed. En een niet onaanzienlijk deel van die kinderen is zichtbaar minder begaafd vanwege de genen van de profeet die ze doorgeven binnen de familie. Ik word er door de jaren heen alleen maar moedelozer van, want we zijn aan het dweilen met de kraan heel ver open.

CupDCake | 08-07-19 | 08:23

Heel, heel herkenbaar.
Goed lezen reaguurders, die de lofzang op de marokkaanse vrouw en meisje zitten te zingen hier.
Ze zijn vaak nog erger is mijn ervaring. Zeker onder elkaar.
Mijn turkse buurvrouw was een moderne vrouw.
Kwam uit Istanboel en vond Amsterdam maar een benauwd dorp (Wat het ook is).
Werkte uitteraard, en had de gewoonte s'zomers lekker in de zon voor haar deur te zitten.
Toen kwam een reeks turkse oudere vrouwen in de flat tegenover haar te wonen.
(Een raadsel waar die hun geld vandaan haalden, want nooit premie betaald.)
Diep in het zwart, hoofddoeken strak om, en met lange jassen tot op de grond maakt niet uit hoe snikheet het was.
Altijd met 2 of 3 een troittoir-brede wandeling maken, nooit teruggroeten, en misprijzend naar mijn echtgenote kijken, die het ook verdomde om van het troittoir af te stappen.
Het viel mij op dat mijn turkse buurvrouw niet meer in de zon zat.
Bij navraag bij haar bleek dat die tangen er in de turkse gemeenschap erover geklaagd hadden.
Niet lang daarna is ze verhuisd. Naar een wijk zonder turken.

Roadblock | 08-07-19 | 09:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik blijf politiek correct: minder, minder doeken en lappen.

Jan Dribbel | 08-07-19 | 01:32

In een GS topic van 3 jaar geleden tegelde ik het al, maar ik tegel het hier nog een keer.

"... Ik weet niet hoe het hier met andere mensen is gesteld, maar ik zie de hoofddoek niet als een symbool van onderdrukking. Tegenwoordig doen de meeste jonge meiden - tja, radicalisering is nu eenmaal m/v - dat ding uit vrije wil op om zichzelf te onderscheiden en te laten zien dat ze 'beter' zijn dan al die ongelovige blootlopende vrouwen. En dat heb ik niet zelf verzonnen, maar komt uit deze docu (27m58 - 28m50) 
youtu.be/29R69X0_H80
Geen onderdrukkings-symbool dus.
Eerder een haatsymbool, ..."

Inmiddels is die documentaire 9 jaar oud. En nog steeds actueel.

Spoiler: het is GEEN rechtse extremistische docu. Verwacht eerder iets vergelijkbaars met het niveau van Zembla. De titel: Frihet, Likhet og det Muslimske Brorskap.
(Freedom, Equality and the Muslim Brotherhood)

gaffelbaard | 08-07-19 | 01:10

"... wanneer je bang bent voor een leuke jonge vrouw die een hoofddoek draagt."

Ik ben niet bang voor een leuke jonge vrouw die een hoofddoek draagt, Red Shirt. Bij de Jumbo die ik frequenteer, zie ik altijd twee meisjes met een hoofddoek (wel altijd zwart, hè, zie mijn comment hierboven ergens), waarvan ik met mijn "white privileged male chauvinist pig" vooroordeel altijd denk: jezus, meisje, je zou echt een enorm stuk zijn zonder die zwarte lap. Bij de rest denk ik: nou , daar is weinig aan verloren gegaan.

Maar waar ik uiteindelijk bang voor ben, zijn niet die 17/18-jarige meisjes achter de kassa met hoofddoek, maar de hele ideologie die er achter zit. Die ideologie die uiteindelijk kan ontaarden in een blinde haat voor alles wat westers is: onze westerse normen en waarden, onze moderniteit, vrijheid, democratie, seculariteit. De blinde haat die je ziet in oa die Syriëgangers, die ISers, die naar het kalifaat zijn afgereisd omdat ze ons haten, maar die nu wel allemaal terug willen naar dat verdorven, goddeloze westen, vanwege alle "freebies". Daar word ik bang van, ook omdat die lui straks "gewoon" weer hier zitten. Dat onze regering daar niet of nauwelijks tegen optreedt, ja, daar word ik af en toe wel bang van.

Dr_Johnson | 07-07-19 | 23:33 | 2

O, kut, weer eens in het verkeerde vakje getypt. Dit moet onder Red shirt | 07-07-19 | 23:06 | 5

Dr_Johnson | 07-07-19 | 23:34

Ik ben een Nederlandse allochtoon en mijn oma droeg ?vijftig jaar geleden een hoofddoek voor tegen de regen. Toen werd ze aangesproken door een Turk die blijkbaar een praatje wilde maken. Het was de laatste keer dat mijn oma een 'hoofddoek' (a.k.a. regenkapje) liep.

Atlantis-95 | 07-07-19 | 23:30 | 1

ik snap niet......?

grapjasz | 08-07-19 | 05:44

De eerste schriftelijke verwijzing naar de hoofddoek voor vrouwen is teruggevonden in Assyrië, op een wetstekst uit de 13e eeuw voor Chr. Uit die tekst blijkt dat de hoofddoek het privilege is van aristocratische vrouwen van hogere stand. Voor vrouwen uit lagere stand en voor prostitué's was het uitdrukkelijk verboden om een hoofddoek te dragen. In die antieke samenlevingen fungeerde de hoofddoek dus als een bescherming tegen handtastelijke mannen. Iedereen wist: draagt ze een hoofddoek, dan behoort ze tot de hogere stand en wil jij dat je kop op je romp blijft, dan blijf je bij haar uit de buurt. Wie daarentegen geen hoofddoek droeg, die kon rekenen op plakkerige mannenaandacht zoals vliegen op de stroop. Zou zo'n meisje van lage komaf toch een hoofddoek dragen (om van die vliegen verlost te worden) en ze zou gesnapt worden, dan ging ook bij haar de kop rollen. Uiteindelijk is het hoofddoek een overblijfsel van een standenmaatschappij, niet eens zozeer van religie. Toen na 622 de islam allesoverheersend werd in de zandbaklanden en alle vrouwen hoofddoeken gingen dragen, dan kan je dat interpreteren als werden alle vrouwen verheven in de adelstand. Hun hoofddoek beduidt: afblijven met je fikken, ik ben bestemd voor een ander of ik ben gehuwd met een andere man. In de oudheid stond het sluieren van de vrouw gelijk aan de huwelijksvoltrekking. Voor moslimmannen is dit allemaal duidelijk. Zij vallen vrouwen en meisjes zonder hoofddoek lastig, omdat zij vanuit hun cultuur denken dat vrouwen zonder hoofddoek om een man verlegen zijn. Inderdaad neigen ze tot de gedachte dat alle hoofddoekloze meisjes en vrouwen graag aan de man willen. In de Boreale samenlevingen is de standenmaatschappij allang iets van een ver en vaag verleden. Het onderscheid tussen hoger en lager van stand wordt niet meer erkend: >> alle vrouwen hoofddoekloos. In moslimlanden daarentegen is ook de standenmaatschappij vervangen door de islam, maar daar zijn alle vrouwen verheven in de hogere stand: >> alle vrouwen dragen trots een hoofddoek. Nu gaan we Boreaal en Mediterraans mixen. Voor de moslimvrouwen is het probleem niet zo groot. Maar voor de moslimmannen is het scheel kijken naar seksobjecten: ze zijn zonder hoofddoek, dus ze willen allemaal!! Ga er maar aan staan. Wat duidelijk wordt: de islam is een soort emancipatiebeweging voor vrouwen voor wie in voor-islamitische culturen het verboden was om hoofddoeken te dragen. Dankzij islam voelen ze zich nu allemaal als Sigrid Kaag: een hele hoge pief. Voor vele moslimvrouwen is de hoofddoek het teken van het behoren tot de adelstand. Hoe komen we nu uit deze knallende mismatch van cultuurclashes? Antwoord: ga aan moslimvrouwen uitleggen dat in het Westen géén hoofddoek dragen juist het teken is van innerlijke adel, van vrouwenemancipatie. Leg uit dat elke Nederlandse boerenkinkel geen boerenkinkel met handtastelijke klauwen is maar een man van cultuur, een man van innerlijke adel met een hart van goud. Ga er maar aan staan...

Eeuwig..Op..Vakantie | 07-07-19 | 23:25 | 7

Kudos voor jouw informatieve tegel.

Claude_Vieaul | 08-07-19 | 01:46

@Michiel85 | 08-07-19 | 01:09: Het idee dat een niet-moslim luistert naar een moslim idem dito, dat een moslim luistert naar een moslim idem dito, en dat een niet-moslim luistert naar een niet-moslim idem dito.... Uw diagnose (schattig doch naïef) is niet volledig.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-07-19 | 11:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Of antwoord 5; "Flikker op gast. Bemoei je met je eigen zaken".

Ignatius J Reilly | 07-07-19 | 23:15 | 2

Deze vind ik leuk!!

Het brein erachter | 07-07-19 | 23:35
-weggejorist-
peterdh | 08-07-19 | 08:38

Je bent toch ook een held ook he, wanneer je bang bent voor een leuke jonge vrouw die een hoofddoek draagt. Tjonge jonge, wat een wereldburgers.

Red shirt | 07-07-19 | 23:06 | 16

@Gulliver | 08-07-19 | 00:08: Ik ben van alle markten thuis. Ik heb ook een mooie vrouw en een fantastisch zoontje van acht. Of hij homo is weet ik nog niet, maar wat kan ons het schelen.

Red shirt | 08-07-19 | 00:23

@Gulliver | 08-07-19 | 00:08: ik ben gehandicapt, mag ik? Ik heb ook moslimvriendjes. Ontmoet bij het uwv, zijn er zat!

Michiel85 | 08-07-19 | 01:13

Ik ben banger voor mensen zoals jij die de boel zitten wijs te maken, dat de multiculturele samenleving gelukt, en een zegen voor hun kinderen is.
Dat moet je toch wel een enorme plaat voor de kop hebben.

Roadblock | 08-07-19 | 10:24
▼ 13 antwoorden verborgen

Dit artikel voelt een beetje als trigger happy friendly fire.

Mr. Squits | 07-07-19 | 23:04

Of het nu de Oeigoren in China zijn, de Rohingya in Myanmar, de Tjetjenen in Zuid-Rusland, de Moro’s in de Fillipijnen. De moslimrebellen in Zuid-Thailand of in Sri Lanka etc... etc... Ze willen maar 1 ding en dat is onafhankelijkheid en dus geen inclusiviteit. Ze willen niet bij dat horen dat waar ze deel van zijn. Dat straalt de islam ook uit. Niet samen zijn. En dat willen ze ook graag met geweld duidelijk maken. Net als in Europa. Overal in de wereld het zelfde en niets te maken met mislukte stageplekken.

Ofzo2 | 07-07-19 | 23:02 | 5

Goed punt. Zodra ze onafhankelijk zijn en zich realiseren dat ze basisvoorzieningen nodig hebben voor hun snel groeiende bevolking, dan begint het pas goed. Sommige dingen kun je nog roven bij de buren, andere niet: electriciteit, riolering, vuilafvoer, watervoorziening, gezondheidszorg om maar iets te noemen. De ene partij claimt het Recht op Voorzieningen (de staat moet daar in voorzien maar die heeft de kennis noch de middelen, zie bv Irak voor een actueel voorbeeld), terwijl buitenlandse aanbieders (bank/beurs/rentedragend geleend industrie kapitaal) gewoon afhaken als de infrastructuur er nog niet ligt en niet voldoende beschermd kan worden. Het gevolg is een samenleving met allerlei clans die elkaar bevechten om iedere vierkante meter, iedere mogelijke dienst en ieder mogelijk voordeel.
Als ik voldoende steun krijg via mijn bitcoin adres ben ik bereid er een tweetal boekjes over te schrijven: "Praktischer Anarchismus" en "PanArabia".

kindapaas | 08-07-19 | 01:50

Van mij mogen de moslims onafhankelijk zijn, maar niet in mijn habitat.

ballenkraker | 08-07-19 | 08:15

@kindapaas | 08-07-19 | 01:50:
Och, kijk wat er in Gaza allemaal gebeurd is, en wat voor succes story dat geworden is.

Roadblock | 08-07-19 | 10:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Gut wat een verhaal over een hoofddoekje?
Boeit mij het of de dames dat willen/gaan dragen.
Op de toko diverse dames die een hoofddoekje dragen en complimenteer hun als het mooi past bij hun ensemble.
Leven en laten leven, dat leeft wel zo fijn.

Berbaar | 07-07-19 | 22:59 | 15

Haha complimenteren. Ja, dat maakt de tegel wel af. Nou ja, het is een vrij land. Dus het staat vrij om jezelf te onderdrukken.

azijnseikerT | 08-07-19 | 07:18

Ik complimenteer ook wel eens een slachtoffer van huiselijk geweld dat middels een mooi ensemble haar blauwe plekken verbergt. Uiteraard zonder het te weten.

Promedio | 08-07-19 | 09:06

@Peter Emile | 07-07-19 | 23:15:
Zonde van je tijd.
Zolang Brabbelbeer maar centjes kan verdienen, en ze niet in zijn beveiligde wijk naast zijn 'stulpje' gaan wonen, kan hij makkelijk de tolerante jongen uithangen.
Hij is namelijk met andere dingen ook zo van het leven en laten leven.
Dat weet iedere reaguurder hier toch?

Roadblock | 08-07-19 | 10:33
▼ 12 antwoorden verborgen

Vergeet niet dat dit volkje in een heel andere tijd leeft, ik dacht zo'n 500 jaar voor ons, in het jaar 1500 waren wij barbaren, beeldenstorm en zo, maar laat ze dan hun primitieve gewoontes wel thuis bedrijven!

thepinkpainter | 07-07-19 | 22:56
-weggejorist-
NiCeY | 07-07-19 | 22:52

Soms kom je mensen tegen die mentaal zo zwaar gehandicapt zijn dat je er maar voorbij loopt omdat (hoe graag je dat ook zou willen) je geen mogelijkheid ziet om een zinnig woord uit te wisselen.
Dat gevoel krijg ik ook als ik iemand met een denkelijke doek zie.

W_F | 07-07-19 | 22:43 | 9

@red shirt,
Ik weet beter. Ik heb het namelijk wel gedaan.

Ofzo2 | 07-07-19 | 23:30

@Red shirt | 08-07-19 | 00:06:
Lastig he als er mensen zijn die zich kunnen baseren op feiten door wat ze aan den lijve hebben ervaren . Schaapachtig lachen is al wat er dan nog resteert !!

katwijkse kuil | 08-07-19 | 00:18
▼ 6 antwoorden verborgen

ik moet het eerste jongetje nog tegenkomen die het woord repercussies gebruikt....

Tuinhekje | 07-07-19 | 22:42

@red shirt, er wonen nu al 1 miljoen moslims in Nederland en dat is naast alle niet geregistreerde personen van islamitische komaf (migranten, familieleden van.. die niet geregistreerd staan) al een hoop. In 1950 was het nagenoeg nul. Doe jij maar de wiskunde als je het zo goed weet. Exponentieel dus.

Ofzo2 | 07-07-19 | 22:37 | 4

Waar bent u eigenlijk bang voor?

Red shirt | 07-07-19 | 22:54

De islam sukkel. Jij snapt het niet helemaal geloof ik. Zeker geen kinderen in dat huis in die roze wolk van je? Of ben je zelf nog een puber en heb je de indoctrinatie van school die je hebt meegekregen nog niet doorgeprikt? Of je ben je zelf een moslim want dan geef ik het echt op.

Ofzo2 | 07-07-19 | 23:07

@Red shirt | 07-07-19 | 22:51:
Nooit CBS cijfers gelezen zeker ?! Feiten te over. Nooit ten positieve over de moslims en ander werkschuw tuig

meso1 | 08-07-19 | 05:05
▼ 1 antwoord verborgen

De werkelijke reden waarom moslima's een hoofddoek dragen is om niet verkracht of aangerand te worden door moslimmannen, omdat je dan één van hun bent, want zo staat het ongeveer in de koran.
Dat is geen religieuze keuze, maar een heel pragmatische dus A valt af. Het zegt wel iets over wie je bent en waar je vandaan komt dus B is het altijd. Het is intrinsiek een groepsdrukdingetje, dus C is het ook altijd. En D is het ook altijd, want de repercussie is dat je 'lastig gevallen wordt', wat je met een hoofddoek voorkomt als moslima volgens de koran.

Elke moslima zal dus antwoorden: B, C en D, of ze liegt.

tipo | 07-07-19 | 22:37 | 6

Zo een hoofddoek is dus alsof je je inschrijft bij het "verkracht-mij-niet-register" bij moslims.

tipo | 07-07-19 | 22:53

@Sans Comique 22:50: Nee, het heeft niks met onderwerping te maken. De koran laat geen mogelijkheid tot interpretatie over: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen." (Al Ahzab, aya 59) De boodschap is glashelder.

tipo | 07-07-19 | 22:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Wie als moslim wordt geboren, wordt in een gevangenis geboren. Geldt voor jongetjes, maar nog vijf keer zo zwaar voor meisjes.

De islam is een mag-niet-cultuur.
Daarom zijn de meeste moslims - begrijpelijk - zo gefrustreerd als een eind hout.
Gefrustreerde mensen zijn problematische mensen.
Daarom veroorzaken moslims , als géén andere religieuze groep, zoveel problemen.
Wereldwijd.
Wereldwijd, omdat moslims, waarheen ze ook gaan of waarheen ze ook emigreren, de loodzware rugzak meezeulen met die mag-niet-cultuur erin. Die mag-niet-cultuur die alles frustreert, blokkeert en verstikt: vrijheid nemen en vooral geven, kritisch en onafhankelijk denken, tolerantie, aanpassingsvermogen, empathie, respect.

Wat overblijft is afgunst, agressie, primitief machismo, verkalkt tribalisme, tirannie in groot en in klein verband, dwingelandij en geweld. Met als onvermijdelijke neven-effecten kleingeestigheid, domheid, bijgelovigheid, collectieve hysterie en een vrijwel totale afwezigheid van één van de belangrijkste pijlers van beschaving: zelfbeheersing.

Wie niet vroeg of laat inziet hoe strijdig deze sinistere, vreugdeloze, liefdeloze, naargeestige cultuur van dwingelandij, onderdrukking, discriminatie en gecultiveerde achterlijkheid is met onze westerse cultuur, is ergens geestelijk én intellectueel volkomen vastgelopen.

Peter Emile | 07-07-19 | 22:33 | 3

Klopt als een bus ! Bij die laatste regel kan ik wel een paar namen alhier bedenken....

the namster | 07-07-19 | 22:56

Beetje overdreven maar in de kern waar !

pleemobiel | 08-07-19 | 00:13

Nou hoor je het eens van een ander Berbaar.

Roadblock | 08-07-19 | 10:37

Het probleem is dat ongeacht antwoord 2, 3 en 4 antwoord 1 de enige thuispolitiek correcte antwoord is en je dat ook zult horen. Want stel voor dat ze thuis erachter komen dat je niet antwoord 1 hebt gebruikt op zo'n vraag, dan mag je bakstenen gaan koppen. En een hoofddoekje zal je daarbij niet beschermen.....

Sinclair | 07-07-19 | 22:31 | 1

Misschien is dan zo'n burka wel handig. Daar kan je stiekum een integraal helm en een kevlar vest onder dragen. Niemand die het ziet.

echtpaul | 07-07-19 | 22:46

ok even samenvattend en kort door de bocht. nederland is een christelijk land te noemen daarbij alle stromingen daarbinnen meetellend .islam past daar niet in en hoort er ook niet thuis net zoals het christendom niet in die landen thuishoort .nu ben ik vrij ruimdenkend en zeg dan het volgende . als er in islamitische landen andersgelovigen ook net zoveel ruimte krijgen als in pak m beet europa .dan valt er ergens over te praten zolang dat niet het geval is en men toch vooral in tolerant is .is elk gesprek overbodig .maargoed ik zeg in nl importeer nog meer meer en wees lekker inclusief(maar we sluiten wel mensen buiten die anders denken dan ons )ik zit lekker in karinthie waar je hooguit een paar bulgaren of roemenen aan de straat hebt zitten bedelen (mankeren niks lopen eind van dag gewoon naar de auto )

bowlfabriek | 07-07-19 | 22:29

Straks met de kruistocht,wappert zo,n kopvod wel prachtig hoor,op hun vlucht,naar een veilig Allah shithole

brutus59 | 07-07-19 | 22:26

De heetste dag van de eeuw, hij in korte broek, teenslippers en luchtig shirtje, zij helemaal ingepakt en ook de boodschappen en het kind dragen natuurlijk.

uisge baugh | 07-07-19 | 22:26

VIJF: Ik draag hem alleen omdat het zo handig is tegen de eikelprocessierups.

Angerfish | 07-07-19 | 22:19 | 1

Ik waardeer dit

BoerBob | 07-07-19 | 22:22

belasting betalen is een ook een vrije keuze maar toch moet ik het doen.

yeps | 07-07-19 | 22:19

Of je nu bang bent voor een knal van je orthodoxe pa of openlijk steun wil betuigen aan een vrouwenmeppend, homohatend, en terrorisme verheerlijkend geloof: De hoofddoek hoort niet in NL.

Zeddegeizot | 07-07-19 | 22:18 | 2

Lulkoek, mijn moeder droeg ook wel eens een hoofddoek, maar om een heel andere niet religieuze reden....

the namster | 07-07-19 | 23:34

@the namster | 07-07-19 | 23:34: Stop de persen! De moeder van the namster droeg wel eens een hoofddoek....

Zeddegeizot | 08-07-19 | 07:23

Kritiek op de islam was er al vanaf Voltaire:
www.ihistory.co/enlightened-french-dis...

Reinier van der Peil heeft een aantal jaren in barbarije gewoond in 1810-1816, en een boek geschreven:
archive.org/stream/kortebeschrijvin00...
citaat: Karakter der Mooren. Er wordt inderdaad niet veel bijzondere studie vereischt, om het karakter der Mooren te leeren kennen; men kan hen met korte woorden aldus beschrijven : zij zijn trotsch, onwetend, listig, vol bedrog, gierig en ondankbaar. In al hunne handelwijzen, het zij staatkundige of commercieële , trachten zij anderen te bedriegen.

Tot Winston Churchill:
"Islam in a man is like rabies in a dog.."

Maar is het nu de religie, of de mensen na een millenium invloed ?

M13 | 07-07-19 | 22:16 | 2

Dat geldt niet alleen voor de Moren.

Arachne | 07-07-19 | 22:29

Wat een gedram.

Superior Bastard | 07-07-19 | 22:14 | 1

Ha leuk, Roffelmans heeft ook weer een fantastische bijdrage geleverd....

the namster | 07-07-19 | 23:36

Ik vind een hoofddoek vooral een beetje onhygiënisch. De hoofdhuid kan niet ademen, transpiratie kan niet verdampen, dat gaat op een gegeven moment toch een beetje meuren allemaal. Gewoon niet fris. Weg ermee, laat de haren lekker wapperen in de wind.

Motleycrew | 07-07-19 | 22:12 | 2

Maar jij draagt wel een onderbroek, boxer, slipje ....

the namster | 07-07-19 | 23:37

@the namster | 07-07-19 | 23:37: kopvod vergelijken met een stinkend ondergoed +1

meso1 | 08-07-19 | 05:10

Het dragen van de hoofddoek is een verplichting voor Allah. Wat de meisjes daar zelf van vinden is helemaal niet interessant.

Alles is daarmee wel gezegd. Dit gedachtegoed moet de deur uit gewerkt worden, en wel zo snel mogelijk. Maar ja, van de diversiteitsridders mag dat niet, want wat je van ver haalt is lekker en kolonialisme en slavernij natuurlijk, en het christendom is ook geen lieverdje.

HoogToontje | 07-07-19 | 22:05

Je moet de islam nul ruimte geven. Kijk in de wereld. Daar waar ze 1 millimeter ruimte hebben is het hommeles. Inmiddels hebben we ze in Nederland duizenden vierkante kilometers gegeven. Hopeloze zaak, gaat nooit meer weg dan alleen met den brute hand. Kruistocht nummer drie, maar dan even wat bloediger, is dat rest. Gezeik over hoofddoekjes is bijzaak en is groen-links gelul over triviale zaken. GS je zou beter moeten weten. Denken jullie nu echt dat het bekeren van moslima’s het tij gaat keren? Alsof ze het al zouden willen.

Ofzo2 | 07-07-19 | 22:00 | 17

@katwijkse kuil | 07-07-19 | 23:28:

Excuses, macht der gewoonte; ik zal het nooit meer doen.
Ik leef nog teveel in het verleden, toen feiten en cijfers er echt toe deden. Dat is natuurlijk superfout dus extreemrechts, weet ik nu ook wel, maar zo ben ik opgevoed.
Zelfs op school moesten we gewoon allerlei droge feiten leren!

Wat dat betreft ben ik jaloers op de milennials die van kinds af aan geleerd hebben om alleen maar totale onzin en andere PvdA-dogma's uit te kramen.

Dandruff | 07-07-19 | 23:40

@Dandruff | 07-07-19 | 23:11:
Redshirt gaat niet in op feiten.
Hij kijkt wel uit.
"Ongeveer 5% van de Nederlandse bevolking is moslim. Het overgrote deel doet niets aan hun geloof, net zoals bij christenen."
Stel dat het overgrote deel wel iets aan hun geloof zou gaan doen?
Bijvoorbeeld dat het salafisme zou toenemen.
www.ad.nl/binnenland/aivd-salafisten-...
Hoe groot zouden dan de problemen wel niet worden?
Maar u bent meer van het wegkijken en downplayen niet?
U vindt de multicul toch geweldig?

Roadblock | 08-07-19 | 10:47
▼ 14 antwoorden verborgen

Orthodoxe Joodse vrouwen in Antwerpen bedekten hun echt haar met een pruik. Dat oogt toch wat vriendelijker en minder intimiderend dan een hoofddoekje. En ja een hoofddoekje is intimiderend, het zegt ik wil niet bij jullie horen ook al woon ik hier in het Westen.

sprietatoom | 07-07-19 | 21:57 | 14

@Red shirt | 07-07-19 | 22:16:
Yep, toppunt van een doorgeevolueerde hersenafwijking, net zoals donder en bliksem nog steeds angst inboezemen....

the namster | 07-07-19 | 23:51

@Dandruff | 07-07-19 | 23:20:
“.... Uiteindelijk laat bijna iedereen zijn leven door iets doms leiden....”
Dat is een knap boute uitspraak....

the namster | 07-07-19 | 23:55

@Dandruff | 07-07-19 | 23:20:
"Uiteindelijk laat bijna iedereen zijn leven door iets doms leiden."
Vrouwen bedoel je?

Cobalt bomb | 08-07-19 | 01:24
▼ 11 antwoorden verborgen

Tsja, ik ben in principe tegen het dragen van hoofddoeken, omdat ik vind dat religie achter de voordeur en in het clubhuis hoort. Draag je in de openbare ruimte ostentatief geloofssymbolen, dan is dat m.i. in wezen het wapperen met een vlag die in wezen zegt: kijk, ik ben in wezen "goed", want ik geloof in het juiste, en jij bent in wezen "slecht", want jij gelooft niet, of jij gelooft in het verkeerde.

Maar goed, die hoofddoeken zijn er nou eenmaal in de loop van ca 45 jaar ingeslopen (de eerste echtgenotes en hun dochters die aan het eind van de jaren 70 hierheen werden gehaald door de gastarbeiders, droegen geen hoofddoeken, hoor, die pasten zich nog aan aan het land waarin ze gingen wonen), en je kunt alleen maar hopen dat meisjes/vrouwen ze in de toekomst zullen afleggen.

Alhoewel dat zeer waarschijnlijk ijdele hoop zal zijn. Ik geloof niet dat die meisjes die doek uit vrije wil dragen. Dat zeggen ze wel vaak, maar ik denk dat er toch echt een bepaalde groepsdruk en sociale controle ten grondslag aan die hoofddoek ligt.

En wat mij persoonlijk de laatste jaren opvalt: bij de supermarkt waar veel van die meisjes achter de kassa zitten, is er slechts één kleur hoofddoek: zwart (doet me aan die oude anekdote over Henry Ford denken ivm zijn model-T Ford; "Yes, people can have the model-T Ford in any colour they like, provided it's black". Nou ja, zoiets, ik ben te lui om het te gaan googelen).

Maar dus allemaal zwarte hoofddoeken, nooit eens een wat fleurige bloemetjeshoofddoek, of zoiets. Ook allemaal toevallig vrije kleurkeus? Ik lees wel eens dat mensen expres niet in de rij gaan staan bij een kassa met een hoofddoek-meisje. Ik kan dat echt niet over mijn hart verkrijgen, ondanks alles wat ik hierboven heb opgemerkt. Ik weet dat zo'n meisje uiteindelijk ook maar een slachtoffer is van een achterlijke woestijncultuur/religie, en ga haar niet nog eens extra straffen.

Maar ja, ik maak me wel eens zorgen dat eea niet wat vrijer, westerser wordt, maar integendeel, orthodoxer. Niet bij de Ozcan Akyols, de Ebru Umars en dergelijke, hoor, daar zijn er gelukkig ook heel wat van (er is tegenwoordig een leuk Marokkaans meisje die op zaterdag columns schrijft in de Volkskrant, ben haar naam even kwijt), maar uiteindelijk vraag ik me af hoe de percentages precies verdeeld liggen, en daar ben ik niet heel optimistisch over.

Dr_Johnson | 07-07-19 | 21:57 | 1

Eens. In de jaren '70 en '80 werden verhoudingsgewijs veel minder hoofddoeken gedragen (familie zat nog elders en kon niet controleren en veroordelen?). Sinds er steeds meer komen, hoopt men waarschijnlijk ook dat de 'macht van het getal' zijn werk doet.

Ik geloof ook totaal niet in die vrije wil en ik praat (behalve het uitwisselen van reguliere beleefdheden met een hoofddoek bij de kassa), nooit met vrouwen die een hoofddoek dragen; ben ook helemaal niet geïnteresseerd in hun geloof en denkwijze (en zij vragen mij er andersom ook niet naar).

Hun (voor)ouders heben er voor gekozen hier te komen wonen/leven maar het is duidelijk dat zij zich niet willen aanpassen. En dn heb ik het niet over wat zij achteer hun voordeur doen, maar over aangepast gedrag in het openbare leven zoals wij dat wél doen.
Dus als zij iets willen prediken, dan beginnen zij maar met het aanspreken van hun zonen, broertjes, neefjes etc. Daarna wil ik best eens met ze praten.

Wering | 08-07-19 | 00:08

5 Gooit geenstijl een knuppel in het hoenderhok?

Red shirt | 07-07-19 | 21:51

Niet je slechtste stukkie van Rossum

KirkOlson | 07-07-19 | 21:51

Islam hoort niet in Nederland, deze achterlijkheid zou net als het fascisme en het nazisme moeten worden bestreden. De hoofddoeken zijn de vlaggen van deze achterlijkheid.

Mo het varken | 07-07-19 | 21:50

Optie 1 valt sowieso af, want als het dragen van een hoofddoekje een eigen keuze zou zijn, waarom dragen niet-moslima's er dan nooit een?

JackStick | 07-07-19 | 21:49

Prima topic! Moslim meisje worden g*** van rechtse praatjes. Nee, serieus! Prima topic. #letsintegrate

horsteknots | 07-07-19 | 21:48

Een leuke cartoon erover had natuurlijk ook gekund. Veel lezon zo.

ikbenerweer! | 07-07-19 | 21:48 | 1

Nou!

borgmonster | 07-07-19 | 23:40

Ik vind hoofddoekjes prima, net als die baarden, blijven ze tenminste herkenbaar. Met of zonder hoofddoekje, de islam duwt maar één kant op; repressie. En er is niks flexibel's of menslievend's aan aan die hele islam, 1400 jaar dezelfde richting zijn bewijs genoeg. Ik ben blij dat die doekjes en baarden aanwijzen waar het gevaar zit.

Blauwpetje | 07-07-19 | 21:46 | 1

En het is ook wel makkelijk bij sollicitaties; zo'n hoofddoek zegt eigenlijk: ”minimum loon is voor mij ruim voldoende, voor de rest van mijn leven.”

libertat | 08-07-19 | 06:51

Ik kan hier wel aan wennen Van Rossum, een ZondagavondManifest. Dit terwijl de tonen van Leonard Cohen's Halleluhja gruwelijk verkracht worden op het Vrijthof door Andre Rieu, hoor ik in mijn Maastrichtse achtertuin.

JJMS | 07-07-19 | 21:45 | 6

JJMS
En uw punt is???

toetssteen | 07-07-19 | 21:58

@JJMS | 07-07-19 | 22:15: Fijn. Dat is dan opgelost. Als Rieu het nou ergens niet voor doet, dan wel de centen. Maar om nou Cohen in die opgetuigde violen kermis te brengen. Ik vind dat vloeken. Maar ik ging sowieso al niet kijken. En net zo goed verkracht TVOH dat nummer keer op keer.

Shareholder II | 08-07-19 | 01:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Hm, het zal natuurlijk alle vier zijn, afhankelijk van het individu, maar vlak een andere vijfde optie ook niet uit: ik voel mij door de Nederlandse cultuur die (Godzijdank) nog in de meerderheid is onder zachte druk gezet om me aan hen aan te passen. En als elke opstandige puber\twintiger ga ik dan juist expres doen wat zij niet leuk vinden. Net als elke puber zoek ik naar een identiteit en wil ik mij afzetten tegen "autoriteit". En dan is onbewust je afzetten tegen de blanke Nederlandse, niet-Islamitische meerderheid toch een stukje veiliger dan tegen die haatbaard en schelle gebedsoproeper direct om de hoek.

Mag ik geen hanekam, tattoe of piercing? Juist, morgen zie ik eruit als een karakter uit Bottom. Vinden jullie haram varkens het niet leuk dat ik als moslima opzichtig laat zien dat ik mij geen onderdeel voel van jullie minderwaardige cultuur, of krijg ik het idee dat ik hier niet welkom ben? Loop ik morgen met een hoofdoekje. Ben ik echt hardcore, dan met een nikaab. Fok vrij uitzicht en die stikhitte, maar fok jullie nog harder.

Natuurlijk zullen er zat moslima's zijn die wel onder druk worden gezet. Maar proberen met dwang of kopvoddentaksen, of zelfs maar met morele aansporingen om ze van die hoofddoek af te krijgen, zou best wel eens contraproductieve resultaten kunnen geven. Net zoals dames in Iran alle mogelijke manieren zoeken om die hoofddoek die daar wettelijk verplicht is zo min mogelijk of zo "afvallend" mogelijk te dragen. Vrouwen vinden het nou eenmaal niet fijn om onder druk gezet te worden, het zijn net mensen...

Wol | 07-07-19 | 21:42 | 3

Oké, en je punt is? Het komt door de boze witte man dat moslim-meisjes hoofddoekjes dragen? Ze doen het omdat de boze witte man zogenaamd zou zeggen dat het niet mag? Ik kan vaak ver met mensen meegaan, maar ondanks je lange betoog praat je nu toch echt poep. In dit (nog) vrije land zegt volgens mij niemand dat hoofddoekjes niet mogen.

GWB | 07-07-19 | 21:51

@GWB | 07-07-19 | 21:51: punt is dat repressie niet de weg is. Het is ironisch omdat de hoofddoek symbool is voor repressie. Doe wat je wilt meisje.

Michiel85 | 07-07-19 | 22:00

@Wol: Helemaal mee eens. In feite zou men eigenlijk helemaal geen aandacht meer aan die hoofddoeken-hype moeten besteden. Gewoon negeren. Moet je eens zien hoe snel het afgelopen is met die lelijke doeken.

Gravin v Kippenbouth | 07-07-19 | 23:15

En dan te bedenken dat religeuze lijders dit het domme voetvolk aanpraten, voor financieel gewin, en aanzien.
Met een exact vak kunnen ze “geloof ik” geen van beide bereiken.

Het leven is zwaar | 07-07-19 | 21:41

Elke religie heeft weer andere headgear, het schijnt belangrijk te zijn..
Mannen moet hun hoed afdoen in de kerk, vrouwen juist niet. Anders schande. Waarom dan schande staat er niet bij, dus de verdere logica ontbreekt, maar het is een gebruik van misschien 2000 jaar geleden of nog eerder.
Kan ook zijn dat er sprake is van opgestoken haar bij de dames, maar dat schijnt in de vertaling wat onduidelijk te zijn. Bij een gehandicaptendienst dragen de dames dan weer geen hoedje.
Maar, bij sommige Joodse tempels moeten mannen hun hoofd bedekken, en mogen vrouwen dat juist niet.
Dus: Christelijke man en Joodse vrouw: geen hoofdbedekking,
Christelijke vrouw en Joodse man: wel hoofdbedekking.
Iemand heeft het dan toch precies verkeerd om.
En hoe lees je nu de pre-Christelijke bijbel dan.

kloopindeslootjijook | 07-07-19 | 21:40 | 16

@Arachne | 07-07-19 | 22:24:
shul = yiddish voor "beit midrash" = studiezaal. Afgeleid van het oorspronkelijke Latijnse en Duitse woord, zoek er niet te veel achter: het is een taaldingetje.

kindapaas | 08-07-19 | 08:02
▼ 13 antwoorden verborgen

De islam heeft een pleitbezorger gekregen de laatste tijd uit onverwachte hoek. Ruim een halve eeuw geleden richtte Hans van Mierlo met name zijn partij D66 op om de macht in den Haag te breken van de christelijke partijen en het seculiere geluid te laten klinken. Legalisering van abortus , euthanasie en homohuwelijk waren de speerpunten en verworvenheden van D66 zaken derhalve waar de islam niets van wil weten.. Hoe anders is het anno nu. Onder aanvoering van figuren als Sjoerd Sjoerdsma wordt "de" islam neergezet als een bedreigde religie die uitvoerig in Nederland wordt aangevallen. Ook een moslima als D66-er Yassmine El Ksaihi gaat lijnrecht in tegen de beginselen van van Mierlo en iemand als minister Sigrid kaag , strooiend met miljoenen in Arabië , onderwerpt zich behoofddoekt en wel als een Houellebecqaans personage op bezoek bij emir en sultan. De huidige politieke partij D66 verloochent de beginselen van haar oprichter en het bevreemdt dus niet dat moslima's zich onder andere gesterkt voelen hierdoor en zullen hun haardos mede blijven bedekken.

Jan Boule | 07-07-19 | 21:39

Laten we het een keer hebben over de Vietnamese bootvluchtelingen die zich ons land gevestigd hebben.

In tegenstelling tot het woestijn-volk zijn ze: A-Niet zielig, B-Veroorzaken geen problemen en daarom per definitie gediskwalificeerd om in de spotlight te komen.

Nu terug naar Woestijnvolk / Islam: Voldoen alle eisen: A-Wel zielig, B-Veroorzaken veel problemen (buiten hun schuld uiteraard)

Ervaringsdeskundige | 07-07-19 | 21:38 | 4

Vietnamese bootvluchtelingen: Proberen de taal te leren, vragen geen uitkering aan en werken (en niet zo'n beetje ook) voor hun eigen huisvesting en brood op de plank. Kunnen we er rustig nog een miljoen meer van hebben.

W_F | 07-07-19 | 23:03
▼ 1 antwoord verborgen

Vraag me toch ook niet af hoe de Maya-vrouwtjes hun cultuur beleven? Interesseert me geen zak. En dan heb ik nog veel meer met de Maya's dan met dat Marokkaanse pus.

alexbl | 07-07-19 | 21:34

De islam is een verstikkend systeem om de moslim(althans de arme dan) onder de duim te houden.
Om de moslim nog het gevoel te geven dat ze ook iets betekenen in de islam,moge ze hun vrouwen en de kuch ongelovige varkens misbruiken/gebruiken/afslachten als minderwaardige wezens in naam van allah.
De moslima,s hebben ze de laatste jaren wijsgemaakt(vooral in europa) dat ze goed bezig zijn om oa een hoofddoekje te dragen om zich af te zetten tegen de ongelovige varkens.
Ikzelf zal nooit begrijpen waarom oa de hollanders zich hebben ingelaten met zo,n verschrikkelijk systeem als de islam.
Ps,eind jaren zestig waren er de eerste demonstraties tegen de bemoeizucht van van het vaticaan en hun katholieke regeringen.En de vrouwen hadden het grootste gelijk van de wereld dat ze dat deden.En nog mooier,ze kregen het nog voor elkaar ook.
Anno 2019 is er bijna niemand meer die nog demonstreert tegen de islam en hun verschrikkelijk systeem.
Zover is het al in dit gave landje.

komtdatschot | 07-07-19 | 21:34 | 3

Het begint bij het afschaffen van dat islamitische onderwijs. Daarna een plaats waar afvalligen worden heen kunnen. Want zij geven huis en haard op voor helemaal niks.

pietde1e | 07-07-19 | 21:37

Je moet je gewoon overgeven of jezelf onderwerpen.
Dan ben je vrij, dan hoef je niet meer te vechten met jezelf, verantwoording te dragen. Je kan alles loslaten en laten gebeuren. Heerlijk.
Als een kind van 3 naar je ouders kijken die voor je zorgen..
Het komt allemaal goed, je kan niet verliezen.
Zoiets?

kloopindeslootjijook | 07-07-19 | 21:44

Dat die hoofddoek kut is, weet ik ook wel zonder dit artikel. Van Rossem, ik lees je stukjes doorgaans graag, maar ik vind deze wat minder.

ED-209 | 07-07-19 | 21:33 | 1

En hij vergeet bij punt 1 naast homo's etc zichzelf en de meerderheid: de niet gelovigen(varkens) waar islam een groot probleem mee heeft... zoiets wordt door velen over het hoofd gezien terwijl dat juist de belangrijkste is. Blinde vlek?

ger1306 | 07-07-19 | 22:03

Dat je huis in de fik staat, naar buiten rent en weer terug naar binnen moet voor een stuk stof.

RickTheDick | 07-07-19 | 21:33

Dat noemen ze segregatie waarbij de westerse bevolking niet dominant is. Antitheïsme!

Peter_la_Selie | 07-07-19 | 21:33

Ik vraag mij niets af over marrokanen en hoofddoekjes. Genoeg gezien. Moet ik met zo'n vrouw? Ze doen maar. Die hele stam kan me gestolen worden. Hoort hier niet.

Vageling | 07-07-19 | 21:32 | 5

*met

Shareholder II | 07-07-19 | 21:38

@Shareholder II | 07-07-19 | 21:36: Ik zou voor de Turkse eerst gaan. Zit meer ego achter en dergelijke. Soort erdo fangurls. Zit al wat meer diepte in dan een Marokkaanse vragen waarom de een het wel mag en de ander het niet. Nee, daar wordt men wijzer van. Ik ken ze hoor. Hebben gekozen voor een Nederlandse vent. Ik mot gewoon niet half Marokko over me vloer te hebben iedere week inclusief, als bonus, de finnen. Die mij wel het 1 en ander gaan bijbrengen en shit. Iets met Allah. Psychose much? En dat maar moeten aanhoren, wollah. Ieder zijn meuk.

Vageling | 07-07-19 | 22:15

@Vageling: U omschrijft het koddig lyrisch, als een junk die zijn rap nog moet vinden. Dus doe de Turkse dan maar eerst. En daarna alle anderen. Ik denk niet dat het is: Zoveel naties zoveel doekduiding. Maar net als u weet ik er nagenoeg geen fuck van. Is gewoon iemand's eigen keuze.

Shareholder II | 08-07-19 | 01:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze Brit stelt aan de orde wat de consequenties op den duur (of bij een groter aantal moslims) zijn van het gegeven dat moslimmannen wel met westerse vrouwen mogen/kunnen/willen trouwen, maar andersom niet. Gecombineerd met polygamie, ziet hij de toekomst nogal scheef uitpakken voor de Britten. Onee, dat zegt hij niet. Hij noemt het genocide. www.youtube.com/watch?v=5oBwyVjCj84

Poesmobiel | 07-07-19 | 21:32

eigen keuze natuurlijk, anders wordt ze uitgemaakt voor hoer. man man man,

Henk de Vries2074 | 07-07-19 | 21:31

Een cultuur die zichzelf volkomen wegrelativeert, in combinatie met een volk wat enkel de taal van repressie kent. Ja, die lange lat moet weer terug. De softe, laffe, vieze achterbakse deugkneuzen moeten weg. Het type volk wat tolerantie predikt en stinkende wonden achterlaat. Pas dan, kunnen we wat aan gaan vangen met (een deel van) de moslims. En anders? Anders lopen ze over ons heen. Je hoeft alleen maar naar dat "Denk!" In de 2e kamer te kijken, en je weet genoeg.

kotelet | 07-07-19 | 21:31 | 1

Handhaven,dus.

ger1306 | 07-07-19 | 22:04

door het dragen van een hoofddoek en het volgen van rituelen zijn ze er 'zeker' van dat ze in het Allah Walhalla komen , een jarenlang durende vorm van chantage , zou Allah er tegen kunnen ?

15121937 | 07-07-19 | 21:28 | 1

Allah is even bezig met de wc. - god.

Michiel85 | 07-07-19 | 21:55

Gezien de strakke jeans of leggings eronder zal het een verplichting zijn en dat is het enige waar ze nog zichzelf in kunnen uiten.
Opgelegd door de patriarchaat van de man. Anders slagen met de riem. Doe er iets aan feministen. Ohnee. Want moslims.
Het enige waar vrouwenonderdrukking en duidelijk ongelijkheid heerst, worden ze in de steek gelaten door de vrouwenrechtenvechtende-trutjes.
Pussies.

Wim Venijn | 07-07-19 | 21:26

Laatst gelezen en onthouden:"van de Franse filosofe Elisabeth Badinter
Aan de zogenaamde vrijwilliger draagsters van bedekking,
"Eigenlijk misbruikt u de democratische vrijheden door ze in stelling te brengen tegen de democratie . Of u het nu met subversieve bedoelingen, of als provocatie, of uit onwetendheid doet; het echte schandaal is niet zozeer de blik die u ons misgunt, maar wel de klap die u uitdeelt aan uw onderdrukte zusters die de dood riskeren om eindelijk de vrijheden te kunnen genieten die u zo veracht". Einde citaat.

antonconstandse | 07-07-19 | 21:25 | 1

Hear hear.

Michiel85 | 07-07-19 | 21:54

Die hoofdoekjes zijn verplicht.
Anders kom je niet in de gemeentefolders en overheids advertenties.

Premier Trutte | 07-07-19 | 21:25 | 4

Je zegt dus in feiten dat ze niet verplicht zijn. En zo is het maar net.

Shareholder II | 07-07-19 | 21:32

@Shareholder II | 07-07-19 | 21:32:
Precies. Hou die illusie maar in stand. Waarom zouden ze dat toch zeggen dat het een keus is. Misschien willen ze nog zonder schaamte in de gemeenschap leven. Niet bang hoeven te zijn om verketterd te worden.

Wim Venijn | 07-07-19 | 21:36

@Wim Venijn: Ik ben vrouw noch moslim en begrijp er geen fok van. Maar ik begrijp wel dat het een keuze is. En elke keuze heb consequenties anders hoef je em niet te maken. Dus die maken ze zelf maar.

Shareholder II | 07-07-19 | 21:47
▼ 1 antwoord verborgen

De vraag stellen is geïnteresseerd zijn in het antwoord, de energie in die interesse -en haar- willen investeren. Ben daar na jaren van welwillendheid allang mee gestopt, volstrekt mocro/islam/doekmoe. Ze doen maar, lang leve de segregatie!

HdJ | 07-07-19 | 21:24 | 2

Dus dit.

Vageling | 07-07-19 | 21:34

Mee eens. Ze worden bezig gehouden met een standaard identiteit uit de religieuze supermarkt, een amorph massaprodukt is het eindresultaat. Gaan we daarin mee, dan verdoen we onze tijd want het is zó groot geworden dat het niet meer beheersbaar is. Een strenge geografische scheiding is de enige oplossing.

kindapaas | 08-07-19 | 02:11

Volgens mij is het vooral sociale controle en groepsdruk. De moslim vrouwen die ik ken vanuit mijn werk zijn eigenlijk helemaal niet zo fanatiek moslim, ze doen het vooral omdat het in hun leefomgeving van hen verwacht wordt.
Ze zijn doodsbang dat ze op straat gespot worden door een kennis van een kennis, die ze zonder hoofddoek ziet.
Als je met ze praat kun je met alles over ze praten, tot aan vieze moppen aan toe, en blijken ze vooral een soort huissloof te zijn, die ook thuis nog een hoop werk moeten verzetten, en waarbij ze automatisch maar luisteren naar het manvolk, ook al lopen ze dan wel te klagen, en zien ze er vermoeid en opgeblazen uit.
Volgens mij hebben ze ook weinig in te brengen over de gezinsplanning...
En je moet gewoon geen fundamentele theologische discussie over de islam aangaan, eigenlijk weten ze er niet eens zo veel van af, en hobbelen ze simpelweg maar mee in de cultuur waarin ze geboren zijn.
Ongeveer zoals de gereformeerde vrouwen in een gereformeerde cultuur uit de jaren 50.
Als ze geboren waren in een Hindu cultuur waren ze allemaal Hindu geweest, en dan hadden ze weer offers gebracht aan Brahma of whatever.
(Tot zover mijn simpele bijdrage in de discussie, op één of andere manier kan ik me deze week nergens goed op concentreren, en is mijn IQ onder de 100 punten gezakt....)

King of the Oneliner | 07-07-19 | 21:22 | 3

Niks mis met je bijdrage hoor.

komtdatschot | 07-07-19 | 21:39

King of the Oneliner | 07-07-19 | 21:22
Met jou IQ is niets mis, en met de analyse in je tegel zeker niet.
Probeerde min of meer hetzelfde uit te dragen, maar het draaide meteen uit op dingen die ze vooral in de moslim-gemeenschap niet wiillen horen van hun moslim-dochter; omgang met een Nederlands/mediterrane ongelovige hond/ketter/heiden/zuipschuit en ga zo maar door.
Was er na een paar ervaringen goed klaar mee.
Op een moment is het gewoon klaar, hoe exotisch de dames ook mogen zijn,, maar als het niet gaat, dan gaat het niet, en dan ga je, je gaat naar een Nederlandse/US/Westerse vrouw met een meer zelfde soort mindset.
.
Wou dat het niet zo was, ik ben hier de raciest niet.
Maar de naakte waarheid is, dat het zo is.

chicago river | 07-07-19 | 21:47

Das een flinke oneliner. Maar wel mee eens, vroeger was iedereen katholiek omdat de rest dat ook was en dat het minste gezeur opleverde.

W_F | 07-07-19 | 23:10
-weggejorist-
Premier Trutte | 07-07-19 | 21:20
-weggejorist-
HogeNood | 07-07-19 | 21:19

Ik heb zelf ruim 25 jaar in Amsterdam-West gewoond en de islamisering van de wijk onstuitbaar zien binnenkomen. Bij de AH, de hoofddoekjes aan de kassa, en bij het vrouwlijke deel van de schooljeugd. En natuurlijk de ontelbare burka's en niqaabs op de week/dagmarkten van de wijk. Zeker 1 op de 3 meisjes van rond de 16 droeg op het laatst een hoofddoek. Meisjes die hier geboren waren, en zeg niet dat dit vrijwillig is. Dit is groepsdruk. De god van de zandbakgemeenschap is onstuitbaar in opmars in Amsterdam.

SugarCandyMountain | 07-07-19 | 21:13 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

De kans is waarachtig klein dat je haar, dat meisje, via dit rozeblog bereikt.

NumbNuts | 07-07-19 | 21:12

Het is 4. Het is altijd 4. Ik zei t al op dumpert maanden terug. Massaal gemind uiteraard. Maar de waarheid wordt altijd eerst belachelijk gemaakt. Want o wee als je de waarheid wist.

Michiel85 | 07-07-19 | 21:12

Misschien is het wel VIJF:
Kijk mij toch eens moslim zijn.
Kijk eens met hoeveel we al zijn.
Kijk eens hoe beried ik ben om er nog meet op deze turf te werpen.

Notenkraker | 07-07-19 | 21:12 | 1

​Ja, iedere keer als ik zo'n GeurVlag in de vorm van een hoofddoekje zie voel ik me enorm gekwetst. Een GeurVlag, zoals een hond zijn poot licht om aan te geven: dit is mijn territorium! Zo doen Moslims dat met hun hoofddoekjes: dit is ons territorium!

Ella | 07-07-19 | 21:22

Alle moslima's terug naar Lap-land

Premier Trutte | 07-07-19 | 21:11 | 1

Weg met die Finnen.

aamert | 07-07-19 | 21:14

Ik ben langzamerhand eigenlijk wel een beetje hoofddoek-moe, sorry.

matatwork | 07-07-19 | 21:09 | 1

Mooi,want volgens de PvdA gaan ze binnen paar generaties integreren en aanpassen…….. dat werd 20/30 jaar geleden beweerd….

ger1306 | 07-07-19 | 22:09

Deze vragen en antwoorden zou een advertentie in de kranten en bushokjes etc. Moeten zijn .

am*dam | 07-07-19 | 21:09 | 1

Geen gek idee: dan heb je meteen iets te lezen als je op de bus staat te wachten.
De deugmensen zullen er tegen zijn, maar iedere moslima die afvallige wordt, is er één.

Wering | 07-07-19 | 23:34

Ploumen, domme PvdA-muts, terug naar hier, er is meer werk aan de winkel hier dan in een ver land waar jij niets te zoeken hebt.

smdyasc | 07-07-19 | 21:08 | 1

Ploumen-modus (woont ook in Amsterdam-West): "Dit zijn jonge zelfbewuste meiden die weten waar ze staan en wat ze willen....". Bladiebla, etc. Ploumen gaat haar eigen verdienmodel echt niet ruïneren.

SugarCandyMountain | 07-07-19 | 22:00

Het mohammedanisme is nauwelijks een godsdienst, het is vooral een politieke ideologie met wetten over b.v. strafrecht en familierecht en oproepen om niet- en andersgelovigen te doden b.v. de moeder aller Soera's nl. van het Zwaard 9:5, het 'thema' van het 'feestelijke' Suikerfeestdag (wanneer de NL politie-top zo dwaas is te gaan iftarren).
In Nederland verbiedt artikel 435a van het Wetboek van Strafrecht om in het leven van alle dag met kleding een politieke of maatschappelijke ideologie uit te dragen. wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2019-0... .
Mohammedaanse ouders gebruiken dus niet alleen zich zelf maar ook hun kinderen als reclamezuil om hun eigen politieke doelen die niet passen bij ons land uit te dragen.

CiTy3 | 07-07-19 | 21:08 | 2

Klopt als een bus. Islam is eigenlijk niet meer dan een stapel gedragregels en ik heb nergens ooit iets gelezen hoe je God kunt begrijpen, hoe je jezelf kunt verheffen, hoe je relatie met het spirituele kunt vinden. Maar misschien zeg ik teveel vanuit een judeo-christelijke opvoeding.

Risingson | 07-07-19 | 21:14

@Risingson | 07-07-19 | 21:14: Sorry wil niet de wijsneus uithangen maar het is: Sluit als een bus en/of klopt als een zwerende vinger.

Slough | 07-07-19 | 22:00

Groepsdruk. Alle uiterlijk vertoon (in alle religieuze culturen, de islam is geen uitzondering, integendeel: islam is vrijwel 100% uiterlijk vertoon) is groepsdruk het doorslaggevende punt. Laat zien dat je bidt, maar de moskee gaat, niet eet tijdens de vasten, alle verplichte rituelen uitvoert, op straffe van uitsluiting, op straffe van beschimping en vernedering.
Met een hoofddoek op word je als meisje niet aangedanst, aangerand of verlracht, jew word niet nageroepen, nagesist en nagefloten, voor hoer uitgemaakt, als slet behandeld.

Van een vrije keuze kan geen sprake zijn als de consequenties van de keuzes zo verschillend zijn. Het is niet hetzelfde als de keus tussen een spijkerbroek of een rok. Of een blauwe of rode trui. Of wat dan ook. De keuze voor het niet dragen van een hoofddoek komt met allerlei negatieve consequenties, tot aan verbanning uit de familie en gemeenschap aan toe. Dus dan moet je wel heel erg overtuigd atheist zijn en sterk in je schoenen staan om die groepsdruk te weerstaan.

Stormageddon | 07-07-19 | 21:08 | 1

helemaal waar. maar wie staat deze (afvallige) meiden op te wachten? helemaal niemand. nederlanders? laat me niet lachten. er is gewoon geen keuze voor deze meiden. niet bij zo'n vreselijjke commune als de islamieten in nederland

pietde1e | 07-07-19 | 21:26

Als er een reden is om een hoofddoek te (blijven) dragen dan is het wel dit soort stompzinnige stukjes.

Voor de rest sluiten de 4 opties elkaar natuurlijk niet uit.. combinaties zijn niet alleen mogelijk, maar zelfs waarschijnlijk.

Epistulae_Morales | 07-07-19 | 21:06 | 2

Diepzinnig hoor.
Kelere

RickyLaRue | 07-07-19 | 21:08

Het zal ongetwijfeld aan mijn verstandelijke vermogens liggen, maar ik begrijp geen reet van deze reactie. Wat is nu precies uw punt?

MarkiesDeBalzaque | 07-07-19 | 22:02

Wie is 'We'?

Is Van Rossem Koninklijk geworden of is Geenstijl een Kollektivisties Actiefront geworden?

Ik snap er niks van.

Iedereen met een hoofddoek is een gevaar op de weg.

tipo | 07-07-19 | 21:03 | 1

Wij, de boven anderen gestelden? ( mwoehaha... )

Epistulae_Morales | 07-07-19 | 21:07

Meerder moslima's dagelijks van dichtbij meegemaakt (en nog steeds), in verschillende kledij:
-Fedoua met volle niqaab in lagen
-Fatima met niqaab OVER de jeans
-Nilay in extreem STRAKKE skinnny jeans, en d' haar in strakke gabberstaart a la de Oranje-vrouwen.
-Aisha met hoofddoek/het *kopvod* (voor wie wilt), strak leren jackie, en daaronder een strakke jeans waar de whaletail bovenuit kwam.
-Korte Meryem, met de bos vrije krullen, met daaronder een fleurig hemdje, en daaronder weer een weliswaar uitwaairende knie-rok, maar met een vol ACHTERSTEL dat ik nog nooit zo mooi van m'n leven heb/had gezien.
.
Sommige van die vrouwen, want dat waren het toen al (collega's), wilden je wel eens wat toevertrouwen. Met sommige gngen dingen een tandje verder.
.
Wat ik eraan heb overgehouden is een nare nasmaak (nee, geen vis), want ze keerden stuk voor stuk terug naar de dwingelandij van hun *gemeenschap* met alle rules and regulations van dien, opgelegd en gecontroleerd, door broers, ooms, papa's en zelfs vrienden van broers, ooms, papa's.
.
Nog een Allah's wonder dat ik er zonder kleerscheuren ben *gheh* afgekomen/afgeklommen.
En nu *doe* ik een moeder met een dochter en met katten en een hond en ben ik letterlijk een motherfucker.
Geniaal toch.
Vergeleken met die moslima's; vanaf dag 1 een zee van rust, een oase van muziek, en drank, en een fata morgana van geluk.
.
Hoop dat Joris hem wilt laten staan, want ik heb een toepasselijk mohammedaans naffer deuntje, een klassieker, voor de liefhebber (remix, platter);
https://www.youtube.com/watch?v=emf97c9vjYg
Maar het origineel is veul beter!
https://www.youtube.com/watch?v=vmeF7KcbqaY
.
Fijne muziek, made by fijne mensen. Maar dat ik geloof dat de meerderheid van deze mensen compatible is met "ons/mijn soort mensen", daar ben ik jaren geleden al door schade en schande, van afgestapt.
Wat, van afgedonderd. Van de hoogste trap. Ya zina! Wie weet, ooit...

chicago river | 07-07-19 | 21:02 | 3

chicago river | 07-07-19 | 21:02
Namen zijn *gefingeerd* of gehusseld. Je weet tog.

chicago river | 07-07-19 | 21:06

@chicago river | 07-07-19 | 21:06: hielden ze dat ding ook op in bed of archiefruimte?

Normpje | 07-07-19 | 21:25
-weggejorist-
libertat | 08-07-19 | 06:37

Dag Hollandse jongen, ik krijg van kleinsaf aan mee dat jouw onbesneden pikkie enorm vies is. Om van te walgen zo vies. Ik moet jou daarom niet. Zoiets zal het antwoord zijn.

sjef-van-iekel | 07-07-19 | 21:01 | 5

@Is dit nog nieuws? | 07-07-19 | 21:02: Officiëel mogen zij behalve met moslima's alleen met vrouwen van het boek d.i. christenvrouwen en Jodinnen wel, atheïsten, boeddhisten, hindoes en aanverwanten niet.

Ruud Hazes56616330 | 07-07-19 | 21:14

@Is dit nog nieuws? | 07-07-19 | 21:02: Jammer. Ik zou ze graag allemaal doen.

sjef-van-iekel | 07-07-19 | 21:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Eigen keuze roflol. Yeah right.

azijnseikerT | 07-07-19 | 21:01

Inderdaad. In dit deel van nl groeten we elkaar nog steeds. Het valt op dat wanneer je zo’n ingewikkelde groet er niet of nauwelijks iets teruggezegd wordt.

Gomezlopez | 07-07-19 | 21:00

Wat de hel is nu weer een lichtbruine persuasie? Wordt hier een verband gelegd tussen uiterlijk en overtuiging, of probeert Van Rossum tevergeefs interessant te ouwehoeren?

paulpils | 07-07-19 | 20:58 | 1

Het artikel start met dag marokkaans meisje... wat precies met die persuasie bedoeld wordt weet ik niet. Maar het gaat volgens mij hier om de vermoedelijk lichtbruine marokkaanse mevrouw en dan wordt terloops ook even alles uit dat land aangehaald ofzo. Dat is zwaar moeilijk en kapot raar ja.

sjef-van-iekel | 07-07-19 | 21:09

50 jaar geleden liep een deel van de oudere vrouwen hier ook nog met hoofdbedekking.
De Islam loopt gewoon 100 jaar achter op het westen.
Dat weet toch iedereen.

HoerieHarry | 07-07-19 | 20:58 | 8

@Roadblock | 07-07-19 | 21:32:
Dat impliceer ik niet want dat schrijf ik niet.
Ik zeg dat de Islam 100 jaar achterloopt.
En het wordt er niet beter op.
Dat zou je wel mogen verwachten, maar het gaat juist de tegengestelde kant op.
Dat is mijn mening Roadblock.

HoerieHarry | 07-07-19 | 21:35

Er is een korte periode van kolonisatie geweest waarin de slam zich slecht kon laten gelden en in het begin van de migratiegolf waren ze zo dun gezaaid dat ze zich even onbespied konden wanen. Maar de islam heeft zich redelijk hervonden en ze zijn terug bij af, bij de moraal van 1400 jaar geleden, niet die van 50 of 100 jaar geleden.

Blauwpetje | 07-07-19 | 22:12
▼ 5 antwoorden verborgen

5
Mag ie buiten ook af?

Indien antwoord "nee" is dan is het geen keuze.
En nee je kiest er niet voor om en te dragen.
Want dan is ie ook wel eens af en niet altijd op.

Is dit nog nieuws? | 07-07-19 | 20:57

Er is nog een andere vraag:
Als het een vrijwillige keuze is, waarom heb je dan de keuze voor de islam gemaakt.
En als je toevallig ergens anders was geboren, had je een ander geloof dan ook goed gevonden?

kloopindeslootjijook | 07-07-19 | 20:57 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi stuk Van Rossem.
Heb het idee dat het met de Marokkaanse (jonge)dames wel goed komt.
Ze doen niet veel aan plofkraken e.d.
Het zijn de jongemannen hè, die de reputatie van alle Berbers in NL een slechte naam bezorgen.
Voorbeeld uit de praktijk: m'n zwager rijdt in dikke Audi. Audi wordt gestolen, gebruikt voor criminaliteit en later uitgebrand terug gevonden.

RickyLaRue | 07-07-19 | 20:56 | 7

Ok.

RickyLaRue | 08-07-19 | 00:28

Behind every successful man there's a strong woman.
Behind every criminal there's a stupid bitch.

libertat | 08-07-19 | 06:30

@libertat | 08-07-19 | 06:30:
Het verschil is, dat een strong woman een man tot hogere prestaties kan aanzetten.
Een stupid bitch voegt aan een criminal niets toe, omdat zij achter hem aangegaan is, omdat hij criminal is.

Roadblock | 08-07-19 | 09:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Tja.. ik met een look alsof ik uit die contrijen kom, krijg geregeld afkeurende blikken van hoofddoekdragende dames.

Ze moesten eens weten dat ik daar gelukkig geen zak mee te maken heb en daar totaal ongevoelig voor ben.

Maar de sociale controle heb ik dus wel gevoeld, die is er dus in elk geval.

letopuwzaak | 07-07-19 | 20:56

Vaak is het een vrijwillige beslissing en zijn de ouders waanzinnig trots als hun kinderen er zelf voor kiezen. Of ontzettend teleurgesteld als ze er niet voor kiezen.

Het is een manier om groepsidentiteit uit te drukken. Als je je uiterlijk onderscheid van de rest van de populatie is het makkelijker om in je eigen groep te blijven. Meestal zijn het de vrouwen die zich qua uiterlijk onderscheiden, kijk maar naar refo's en moslims. Bij de orthodoxe Joden zijn het opmerkelijk genoeg de mannen aan wie je het duidelijkst ziet bij welke groep ze horen.

lirft | 07-07-19 | 20:54 | 3

In hoeverre kan iets een 'vrijwillige beslissing' zijn als het duidelijk is dat die beslissing door de ouders (en de gehele rest van de familie) wordt toegejuicht?
Vergis je niet, kinderen zijn pleasers, en willen altijd dat hun ouders blij met hun zijn. De mate van daadwerkelijke 'vrijwilligheid' bij een dergelijke beslissing is dus zeer twijfelachtig.

EefjeWentelteefje | 07-07-19 | 20:57

Of ze nou een hoofdoek omhebben of niet, ik heb grote vraagtekens bij alle aanhangers van deze haatideologie.

TheBigKirth | 07-07-19 | 20:54

Mevrouw de Behanger komt van de biblebelt is daar mee gebroken. Wat een automatische breuk met haar familie opleverde en een verbod om naar de uitvaart van haar ouders te gaan. Ze heeft later via een omweg gehoord dat ze overleden waren. En waarom? Omdat ze andere dingen geloofde dan de dominee 's zondags twee keer per dag verkondigde terwijl ze in haar zwarte kleding met hoed op, MANNEN EN VROUWEN GESCHEIDEN! in het dorpskerkje zat. Televisie, bioscoop? Werk van de duivel. Lange broek? Werk van de duivel. Vriendje van een andere kerk? De duivel zat er achter. Ja, lieve lezertjes. De Islam is erg. De gereformeerde kerk van de Veluwe is exact hetzelfde. Ook nu nog. Alleen laten ze je tegenwoordig in leven en wordt je alleen geestelijk doodverklaard als je eigen ideeën krijgt. Dus beetje eenzijdig dit. Hoe waar het misschien ook is.

jan-lul-de-behanger | 07-07-19 | 20:53 | 9

@Roadblock | 07-07-19 | 21:49:
Het jodendom was versie 1.0 van het geloof dat Abraham ooit als beta had uitgebracht. Het christendom was versie 2.0 en islam is de verbeterde versie 3.0. Islam is net als sommige Windows programma's: sommigen vinden het geweldig, er zijn mensen die zweren bij de oude DOS versie, er zijn mensen die zweren bij een Mac en de ophef daarom maar stom vinden, en er zijn mensen die sowieso niks met computers hebben. Het christendom en het jodendom zijn geen andere religies, het zijn gewoon oudere versies die niet meer door de fabrikant ondersteund worden.

Pierre Tombal | 07-07-19 | 23:06

@Pierre Tombal | 07-07-19 | 23:06:
Heeft u er zich in verdiept?
Weet u hoe immoreel, en loodrecht op elke positieve waarde de Islam eigenlijk is?
Luister eens naar de woorden van Hamas.
"Jullie houden van het leven, wij houden van de dood."
Wilt u dan nog de islam met een godsdienst vergelijken?
Het is de ideologie van een krankzinnige pedo.
Die niets beter is als het communisme of het nationaal socialisme.
Het hoogst bereikbare is het doden van medemensen die 'ongelovig' zijn.
De beloning is dan zwelgen in het eten in een hoerenkast.
Totaal immoreel, gericht op zelfvernietiging.
Alles wat in dit leven vreugde kan geven, liefde, muziek, kunst, maar ook wetenschap en zelfontwikkeling is foute boel bij de Islam.
Ze zouden beklagenswaardig moeten zijn, als ze niet zo destructief waren, en niet met zoveel plezier onschuldigen zouden vermoorden en martelen.
Islam versie 3.0 ? Mijn neus.

Roadblock | 08-07-19 | 00:15

@Pierre Tombal | 07-07-19 | 23:06:
Interessante analyse. Als ik daar nog aan toe mag voegen: als alle versies op dezelfde hardware draaien dan is er een single point of failure. Mag ik er overigens ook aan toe voegen dat versie 1.0 een versie 1.1 kent, het Talmudisch Judaisme. 1.0 is nog steeds in gebruik bij de Ethiopische tak, terwijl de wereld om hun heen in versie 1.1 leeft. Dat leidt ook steeds tot botsingen.

kindapaas | 08-07-19 | 04:20
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik vraag me dit soort dingen nooit af. Hoofddoek betekent voor mij: negeren. Ik heb niet de minste behoefte om enige interactie met de draagster aan te gaan, noch voel ik enige empathie. Hoofddoeken zijn gewoon objecten in de openbare ruimte om te ontwijken.

koeberg | 07-07-19 | 20:53 | 2

Dat is precies waarom ze ze dragen. Dat iedereen ziet dat ze al eigendom zijn van een vrome moslim. En dat zelfs kijken geen zin heeft.

schijtzat | 07-07-19 | 21:07

Ik zeg altijd: God schiep Eva in haar blote dikke kont. Dat idee van een hoofddoek is mensenwerk. Ontsproten aan het brein van een of andere zichzelf profeet noemende mafklapper.

VanBukkem | 07-07-19 | 20:50

Van Rossem. Lul toch niet met je hypocriete gezwam. De enige die deze dames kunnen helpen zijn de bible belt mensen. Een dame die in God geloofd kan alleen overstappen van mohammed naar Jezus. Een domme atheïst zullen ze zelden worden. Snap dat nu eens.

nerugaer | 07-07-19 | 20:50 | 9

@Keyboardspeler | 07-07-19 | 23:47: Ik doelde dus op Ebru, maar je zal het wel over Hirsi Ali hebben. Ebru is ook min of meer uit Turkije gejaagd.

Keyboardspeler | 07-07-19 | 23:50

Dus je biedt zo'n moslim aan om van de ene hoofddoek te gaan naar de andere hoofddoek (of zo'n zwarte hoed)? Wat is dat voor een verbetering?

Alexander des Burgus | 08-07-19 | 06:45
▼ 6 antwoorden verborgen

Het gaat bij de eerste twee zinnen al mis. Zodra je haar probeert aan te spreken staat er een groep broertjes en neefjes om je heen te dreigen.

2voor12 | 07-07-19 | 20:47 | 1

Nee hoor, ga gewoon naar een hogeschool of universiteit. Wel moslimmeisjes, geen moslimjongens.

* Il Principe * | 07-07-19 | 20:51

Het is hoofddoekje en in veel gevallen ook nog weggesneden genotsstukken onder de rok. Dan mag je tijdig trouwen met een man die je in de meeste gevallen niet zelf uitkiest.
Het leven van de meeste moslima’s is kwalitatief uitermate teleurstellend. Gewoon dat.

Moestuinier | 07-07-19 | 20:46 | 3

En toch voelen ze zich verheven boven de kaaskoppen.

2voor12 | 07-07-19 | 20:48

en zo is dat.
ik keek daarstraks naar elf stoere chicks. maar dat volk wil alleen maar onderdanige chicks. triest gewoon

pietde1e | 07-07-19 | 20:50

Gelukkig is die situatie behouden dankzij de PvdA.

Mahatma | 08-07-19 | 07:07

Maar ben wel benieuwd waarom Shirin Musa het hoofddoekje draagt.

sprietatoom | 07-07-19 | 20:45 | 2

Hypocriet? Keuze?

Is dit nog nieuws? | 07-07-19 | 20:59

Zij geeft antwoord 1.

Mahatma | 08-07-19 | 07:07

Opmerkelijk genoeg is het dragen van een hoofddoek ook onder moslims omstreden. In de koran staat namelijk niets over hoofddoeken, zie www.quran-islam.org/articles/women_dre...

Wemibono | 07-07-19 | 20:45 | 1

Sura Al-Ahzab 33:59
Dit lijkt ontstaan te zijn vanwege het huwelijk met Zeinab, de vrouw van de aangenomen zoon van M. Die was niet helemaal "vers" meer, waardoor er weinig respectvol commentaar werd gegeven tijdens het huwelijksfeest. Surah 33:58 gaan daar over (er ging wel wat tijd overheen), met uiteindelijk de uitbreiding naar alle gelovige dames (33:59). Het mocht ook een deken zijn; hóe is niet uitgewerkt maar wel dát.
Interessante verhandeling in "New researches into the composition and exegesis of the Qoran", Hartwig Hirschfeld, Royal Asiatic Society, London, 1902

kindapaas | 08-07-19 | 02:55

Wij zijn een Nederlands jongetje.
Dat moet een siamese tweeling zijn die nog niet operatief gescheiden is.

HoerieHarry | 07-07-19 | 20:45 | 1

Of de koning,.. stop maar Willie, je bent af.

tsjajaja | 07-07-19 | 20:48

Zoals ze het mij hebben uitgelegd is dat een mosselman uit de woestijn geil wordt van alles op 2 en 4 benen, en dat een vrouw voor haar eigen veiligheid moet voorkomen dat zij er aantrekkelijker uitziet dan haar oma omdat zij anders de mannen uitlokt om haar te verkrachten, hetgeen dus haar schuld zou zijn. En harder kunnen rennen dan een geit helpt ook.

Osdorpertje | 07-07-19 | 20:44 | 2

Maar ook oma draagt een hoofddoekje.

xavier | 07-07-19 | 21:37

nu heb ik er heel wat gezien, maar een mooi hoofdje?

wijsvinger | 07-07-19 | 20:44

Wij zeiden vroeger, Urrekie Turrekie, broek met een jurrekie. Het idee zo'n snor opwindend te vinden kwam niet in je op.

Rest In Privacy | 07-07-19 | 20:43 | 2

Wij zingen, ik ben zo rijk als een turk, ik draag een broek en een jurk.

BrutusBosch | 07-07-19 | 20:48

Ook van vroeger: de Ford Transit GTI.
Gordijn / Trekhaak / Imperial.

Joris-nummer-zeven | 07-07-19 | 21:15

Het is een dikke middelvinger naar de Westerse wereld waar ze wel willen wonen maar geen deel van willen uitmaken.

JWZ_JMK | 07-07-19 | 20:37 | 5

Ik vraag me bij het zien van zo'n hoofddoek altijd af: waarom zou je dat willen importeren waarvoor jij en/of je voorouders gevlucht zijn?

libertat | 08-07-19 | 06:58
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
devil13 | 07-07-19 | 20:37

Inclusieve paspoppen, nu ook in dit theater?

pibasso | 07-07-19 | 20:37 | 1

U heeft een beetje de hik..

Wijze uit het Oosten | 08-07-19 | 00:06

Inclusieve paspoppen, nu ook in dit theater?

pibasso | 07-07-19 | 20:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken