Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Iedereen boos over boreale boer van Baudet

Literaire lijsttrekker loopt leeg over abortus & euthanasie

moeten we baudet nu uitzetten?

Weten we dat ook weer. Romanrecensent Thierry Baudet, niet te verwarren met romanpersonage Thierry Baudet, ook niet te verwarren met partijvoorzitter Thierry Baudet, lijstduwer Thierry Baudet of politiek leider van FvD Thierry Baudet, is geen fan van abortus en euthanasie. Dat laat hij weten in een recensie van het boek 'Serotonine' (HIERRRR de recensie, bevat wel DIKKE SPOILERS) van Michel Houellebecq. Om het maar in de woorden van de kapitein van de Renaissancevloot te zeggen: "Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom. In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the indi­vidual." Niet echt liberale teksten die de Nederlandse Waarden beschermen, en bovendien niet strokend met de medisch-ethische standpunten van FvD. De partij pleit juist voor méér zelfbeschikking voor ouderen, dus nou is de Telegraaf in de war en zijn de poppen van Minerva weer aan het dansen. Tijd voor Henk Otten (of Hans Teeuwen anders) om een interview aan NRC te geven, zullen we maar zeggen. En ondertussen zijn we benieuwd wat de vvd-video-stagiair hier morgen over te zeggen heeft: #goedverhaal of #slechtverhaal?

Reaguursels

Inloggen

Nu is Baudet ook nog bij WNL...

sprietatoom | 21-05-19 | 07:17

Uit deze ene zin, die uit het essay is gelicht, kan je de mening die Baudet heeft niet opmaken. Hij gebruikt de zin als een illustratie van het verdwijnen van sociale, culturele en religieuze verbanden in de maatschappij, zonder zijn opinie erover te geven. Het is duidelijk een filosofische analyse van de kritiek van Houellebecq op liberale moderniteit.
Er zijn 2 soorten mensen die hierover vallen:
1. Zij die het niet begrijpen en het duidelijk aan de geestelijke capaciteiten of aandachtsspanne ontbreekt.
2. Zij die het niet willen begrijpen en te kwader trouw zijn.

Short | 21-05-19 | 05:08

Baudet stelt: de man is eigendom van de baarmoeder van alle vrouwen, waar dan ook.
De man beslist over wat er in de baarmoeder van vrouwen gebeurt.
Ik vrees dat Baudet teveel naar Mekka-TV heeft gekeken of te veel salafistische geschriften heeft gelezen.

Jan Dribbel | 21-05-19 | 02:52 | 1

Uit welke geschrift heb je dat dan weer Jan ? Waar staat dat de man de baas is over de baarmoeder volgens Baudet ?

sprietatoom | 21-05-19 | 03:10

Vroeger gebruikte een collega van mij de uitdrukking 'dat is gelul van een dronken aardbei' als iemand een wonderlijk standpunt had. Aan die uitdrukking moest ik denken toen ik las wat Baudet had geschreven.

Schadenfreude | 21-05-19 | 02:51 | 1

Je geeft niet de indruk dat je zelf de boekrecentie van Baudet over Houellebecq hebt gelezen. Ben je niet zelf zo'n dronken aardbei?

huistuin&keukenvrouw | 21-05-19 | 08:28

Tucker Carlson op FOX-news en de president zijn tegen oorlog maar er is een industrial complex dat heel machtig is. Of worden we nu dubbel overbluft ?

Sorry zit weer in een lege ruimte te lullen zie ik, tijd voor een nieuwe liefde...

It's gonna make Robert de Niro taxidriver again

sprietatoom | 21-05-19 | 02:34

Zit nu naar die gekke ouderwetse Trump te kijken, maar hey man ik zou zo op hem stemmen. Ineens ziet Nederland ook in dat we te naïef waren wat China betreft, dankzij Trump. Antiglobalisme is ook het beste voor het milieu, Jesse met zijn heel veel kinderen Groen Links deeltijd politicus.

Alleen de ziektezorg wetgeving, nooit gesnapt van Amerika, dat moet je niet aan de vrije markt overlaten. Maar ook weer voor het breken van het farmacie kartel.

sprietatoom | 21-05-19 | 02:07 | 1

Kijk nu de herhalingsfilm van zijn twitter, hij wordt weer de president in 2020, anders eet ik 2 Viagras tegelijk als tegenprestatie...

sprietatoom | 21-05-19 | 04:11

KAGA, Keep America Great Again, ok boss... mr Trump, petjes bestellen nu.

sprietatoom | 21-05-19 | 01:45

Het is een snel veranderende wereld dat klopt. Maar waar heb je uiteindelijk meer aan, een flexibele pragmatische politicus die zegt voor visie ga je naar de oogarts of aan een zolderkamer geleerde die wel visie heeft en diep heeft nagedacht over het vergezicht waar we heen willen als land ? Een manager of een visionair, dat is de vraag.

Antwoord is dat we managers genoeg hebben.

sprietatoom | 21-05-19 | 00:58 | 3

Zij die het meeste betalen hebben een antwoord, waar heb jij het meeste aan? Geef het volk spelen en brood, En ze betalen belasting tot aan hun dood. Slaap lekker sprietje

Paddy074 | 21-05-19 | 01:02

@Paddy074 | 21-05-19 | 01:02:

Er is geen vergezicht meer, zelfs niet onder reaguurders, slaap lekker Paddy.

sprietatoom | 21-05-19 | 01:07

Een manager of een visionair; mooi getypeerd. Of Nederland wat op is geschoten met al dat managen van Rutte betwijfel ik. En wat veel mensen over het hoofd zien is dat Baudet naast visie ook gewoon politieke standpunten heeft. Wat mij betreft heeft hij met die standpunten meer realiteitszin dan Rutte.

JvanDeventer | 21-05-19 | 09:17

Baudet is de Trump van Nederland. Goede standpunten mbt abortus en euthanasie.
Go Thierry!

nerugaer | 21-05-19 | 00:54 | 4

Trump heeft een goede vrouwelijk adviseur als het over abortus gaat, Ivanka, en maakt uitzonderingen voor kinderen die geboren zouden zijn door verkrachting of incest. Ook als de vrouw een bevalling niet zou overleven maakt hij uiteraard een uitzondering.

sprietatoom | 21-05-19 | 01:06

Wat is er met vrijheid gebeurd?

Pot Vol Koffie | 21-05-19 | 01:12

@Pot Vol Koffie | 21-05-19 | 01:12:

Het wilde westen bedoel je, land of the free, land of opportunities.

sprietatoom | 21-05-19 | 01:37
▼ 1 antwoord verborgen

Een journalistieke VAR voor het politieke speelveld, lijkt me hard nodig. Onzin in de microfoon moet ook maar aangepakt worden.

ijskogel | 21-05-19 | 00:35 | 1

De Var is de EU, zij betalen en bepalen. Rutte neerplempen bij nieuwsuur is hetzelfde als een functionerings gesprek van jouw bij je baas. Rutte is de baas van de NPO.

Paddy074 | 21-05-19 | 00:42

Een waarneming geplaatst naast de levensbeschrijvingen van romanpersonages.
Meer staat er niet. Wat een heisa. Wie heeft het stuk nou echt gelezen van al die politieke microfoonjagers?

ijskogel | 21-05-19 | 00:31 | 3

Ach iedereen heeft het over een Madonna die vals zong tijdens een finale maar niemand heeft het over de beeldspraak wat er toch duidelijk naar voren is gebracht. De elite vs het slaafse volk duidelijk in beeld gebracht.

Paddy074 | 21-05-19 | 00:37

Inderdaad, Baudet beschrijft Houellebecqs denkwereld: de toename van het individualisme is de boosdoener in deze wereld. Baudet illustreert dat met voorbeelden. Ik zie het verband met het partijprogramma FvD niet zo goed. Maar het komische is dat de linkse meute die hierover valt wel het islamitische gedachtegoed een warm hart toedraagt. ik zou zeggen: dat is toch wel een maatje of wat vrouwonvriendelijker...

nancystjago | 21-05-19 | 00:38

@nancystjago | 21-05-19 | 00:38: Er komen verkiezingen aan dus alles is geoorloofd. Met zn allen tegen Baudet en zijn Boreale boer die opgelaten is. Het gaat goed met de BV NL. Festival gewonnen, Ajax goed gespeeld. Als je het hebt over 1000 "overige" zaken dan moeten wij daar niet moeilijk over doen. Iemand neergestoken in Groningen? Ga niet meer in je eentje hardlopen???? WTF.... echt???
Volgend jaar een EU zingfeestje in NL... een land waar een bepaalde bevolkingsgroep een gruwelijke hekel heeft aan transformers, of trans genders. Succes Allahmsterdam. Jullie gaan dit niet doen.

Paddy074 | 21-05-19 | 00:52

Zoals sommigen hier ook terecht zeggen: Baudet geeft geen mening, maar observaties.
.
Maar leg dat maar eens uit aan het domme linkse volk, dat denkt dat ze door het behalen van een PABO-diploma of het afronden van een pretstudie aan de UvA ook begrijpend kunnen lezen, terwijl ze eigenlijk alleen maar goed zijn in hineininterpretieren.

Brou Is Back | 21-05-19 | 00:30

Ach ja..... Baudet schrijft boek.... Links reageert.... links is verontwaardigd..... links is boos.... links en slinks. Vorige week het bericht dat wij te weinig kindertjes op de wereld brengen. Welke wereld? laat ik mijn kroost opgroeien en uiteindelijk leven in deze shitzooi? Waarom worden al die buitenlandse fokmachines massaal in NL en de EU binnengehaald? De EU wil meer en meer slaven. Geen winst voor de kleine ondernemer maar meer en meer macht en winst voor de elite. Vrouwen moeten werken, mannen moeten werken en een verveelde kleuterjuf voedt je kind op. Dat is anno 2019. Iedereen moet slaafs zijn en iedereen moet belasting betalen opdat een rijke elite kliek winst kan maken. Zij die hoofddoekjes dragen stellen geen vragen. Het zijn productie kippen. Denkt de EU..... Donderdag mag er weer een stem gegeven worden en iedereen doet alsof het daadwerkelijk zin heeft. Niet dus.
Trap er niet in beste mensen, ik mag Baudet niet en Wilders ook niet, ben meer van Hiddema en Bosma.... maar ja... doe je ding en stem verstandig.

Paddy074 | 21-05-19 | 00:29 | 1

Men zegt wel eens dat de EU een speeltje is van het grote bedrijfsleven inderdaad om de lonen te drukken en dat Juncker, Timmermans en Verhoffstadt slechts nuttige idioten zijn, kan het niet ontkennen als je ze ziet. In Nederland klopt dit al, lonen gaan nauwelijks omhoog. Maar ja we zijn dan ook het NYC van de EU. Als je 2 rechterhanden hebt is er overigens als ZZP'er veel te verdienen nu..

sprietatoom | 21-05-19 | 01:19

Het woord euthanasie komt in het essay niet voor. Baudet heeft het over gereguleerde suïcide, de zgn pil van Drion. Voorts pleit Baudet tegen het einde voor een nieuwe generatie schrijvers, omdat de antwoorden van Houellebecq hem niet bevallen

borderlijntje | 21-05-19 | 00:24

Verder wat waarheden als koeien in het stuk van Baudet: dat het geboortecijfer daalt als vrouwen een voltijdscarrière nastreven. En dat dan de bevolking van Europa mede daardoor afneemt. Dat dat laatste niet wenselijk is, is de suggestie. Kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Wat een gebrek is in het stuk misschien, is dat Baudet niet erg duidelijk over zijn eigen idee van oplossing van dat probleem. Dat kan toch ook zijn, dat de mannen des huizes meer voor de kinderen gaan zorgen? Kunnen er weer meer kinderen gemaakt. Zou hij daar tegen zijn? Lijkt me stug.

6638-12345 | 21-05-19 | 00:23 | 3

Het is in een mannenjob wellicht minder geaccepteerd dat een man parttime gaat werken, bazen heten niet voor niets zo. Maar het kan ook, wellicht is het vreemder dat beide partners vol voor hun baan gaan en een gezin willen. Vroeger had je bijna alleen alleenverdieners (mannen) die een hypotheek konden nemen en dus voor hun gezin konden zorgen. Nu moet je wel met 2 aan het werk als je een beetje normaal wil kunnen wonen.

Teveel mensen op dit kleine stukje aarde, de huizen zijn onbetaalbaar.

sprietatoom | 21-05-19 | 00:34

@sprietatoom | 21-05-19 | 00:34: Ja, het een cultuur van werken en status en werken dat weer status geeft.. Ongeacht of dat werk zin heeft. (Lees: "Bullshit Jobs" van Graber.)
En die belachelijke woningprijzen dragen zeker ook bij. Een vrij groot huis met 6 kamers in de Randstad als je geen sociale huurder bent? Niet onder het half miljoen.

6638-12345 | 21-05-19 | 00:51

Baudet snapt de ophef over zijn gedachten niet: dan ben je ongeschikt als politicus.

Jan Dribbel | 21-05-19 | 00:05 | 5

Hoop dat Baudet blijft zoals hij is; een beetje provocerend, een beetje elitair en ook een beetje verwaand. Beter dan dat elke zin 3 keer door de spindokterscommissie ging. Juist dat niet gelikte maakt hem anders dan de meeste politici.

sprietatoom | 21-05-19 | 00:14

Beste Jan Dribbel, ik zou graag je boeken lezen. Misschien dat je daar het verband uitlegt tussen een goede recensie schrijven en ongeschikt zijn als politicus. Als ik jouw redenering volg, zou je als inhoudelijke politicus ook moeten nadenken over mensen die je redenering niet kunnen volgen, gecombineerd met de NPO die de FvD graag belachelijk maakt. Dat zou dus resulteren in nog meer van hetzelfde hopeloze spul wat we hebben: one-liner people. Succes Jan Dribbel. Liefs.

nancystjago | 21-05-19 | 00:18

Men blaast het op en verdraait.. Niet snappen betekent hier: "niet mee eens" denk ik. Hij zal wel snappen dat men hier nu een politiek slaatje uit tracht te slaan.
Ben niettemin van mening (nogmaals) dat Baudet duidelijker had kunnen zijn, zo verschaf je munitie. Maar misschien liet de context van het stuk dat niet toe.

6638-12345 | 21-05-19 | 00:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Tjonge jonge, de islam is nog veel radicaler. En hij heeft gelijk ook nog. Eigenlijk zou hij voor de grap een vertaalde zinsnede uit de Arabische Koran moeten nemen en kijken of er ophef komt.

D66 die over zelfbeschikking spreekt, duh, orgaanrovers.

sprietatoom | 21-05-19 | 00:05 | 3

D66 wil graag zélf beschikken over uw organen na uw Voltooide Leven dus dat klopt wel.

Binkoo | 21-05-19 | 00:18

In de koude oorlog noemde men dit whataboutism.

Pot Vol Koffie | 21-05-19 | 01:13

@Pot Vol Koffie | 21-05-19 | 01:13:

Nou en, what about whataboutism ? Een spiegel die men soms voorhoudt kan echt geen kwaad hoor. Splinter balk, wie de eerste steen gooit enz.

Bovendien zijn ze meer vastberaden en trouw dan de kiezers die Baudet stemmen, kortom ze zijn met meer. Er komt een point of no return Pot Vol Koffie.

sprietatoom | 21-05-19 | 03:37

Ik haal uit zijn epistel niet dat Baudet nu persé tegen abortus of euthanasie is.. Of lees ik niet goed?
Zwaarwichtige kost trouwens.

6638-12345 | 20-05-19 | 23:58 | 2

Nee klopt... Hij stelt wat feiten vast, meer niet. Maar de Inquisitie van de Heilige Linkse Kerk grijpt alles aan om de ketter Baudet op de brandstapel te hijsen.

Brou Is Back | 21-05-19 | 00:23

@Brou Is Back | 21-05-19 | 00:23: Ja.. helaas.. Hij zal gewiekst moeten opereren om de werking van dit frame ongedaan te maken..

6638-12345 | 21-05-19 | 00:27

Baudet schetst in deze recensie een spanningsveld dat, wij vrouwen weten dat, echt bestaat. Carriere, kinderen, inkomen. Hier mag best over gepraat worden om het maar even keurig te zeggen. De constateringen zijn (bijna) feitelijk. Een oordeel moeten we zelf vormen. Dit is nu precies wat ik van politiek verwacht: zaken aanroeren (c.q. filosoferen) en daar discussie over voeren. Grote politici uit "ons" verleden hebben dat ook gedaan. Dat dit door stemmenjagende politici met hersentjes die uitsluitend met one-liners kunnen werken, gebruikt wordt om FvD zwart te maken is hun goed recht. Mijn goed recht is dat ik blij ben met deze discussie. Ik stem donderdag FvD, eindelijk mensen met verstand.

nancystjago | 20-05-19 | 23:54 | 2

Minister Engelshoven zou de recensie eerst moeten lezen voordat ze als kip zonder kop reageert in de pers. Net als jij, @Nancy, heb ik grote waardering voor een goed stel hersenen, ik stem ook FvD.

eastender | 20-05-19 | 23:59

@eastender | 20-05-19 | 23:59: Leuk dat je reageert. Dank je. Ik zit over van Engelshoven (altijd politiek & consultancy, dan weet je het wel) te denken: onbewust onbekwaam. Ze valt vaker door de mand in haar streven policor te zijn waarbij enige diepgang niet te ontwaren is.

nancystjago | 21-05-19 | 00:09

Prachtige recensie van het boek Serotonine van Michel Houellebecq, in het American Affairs Journal. Zeer de moeite van het lezen waard. Je kan gewoon FvD stemmen donderdag, tegen de EU en vóór 'n Europa van de natiestaten.

eastender | 20-05-19 | 23:52 | 1

Zoist wel ouwe.

Omebert | 21-05-19 | 00:56

De vrouw als broedkip voor het Boreale Ras. Bruiner kun je het niet krijgen.

bdn01 | 20-05-19 | 23:26 | 3

U bedoelt een scharrelkip of zo'n witte uit de batterij?

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-05-19 | 23:30

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 20-05-19 | 23:30: Een bruine met een gestrekt pootje.

bdn01 | 20-05-19 | 23:32

Abortus is iets waar we om mij onduidelijke redenen trots op zijn in Nederland. Een soort verworven recht en teken van beschaving. Het blijkt iets te zijn waar je niet aan mag twijfelen en dat doen de meeste mensen ook braaf niet. Een beetje hoe het vroeger was met gastarbeiders en vluchtelingen. Een taboe waar niets negatiefs over gezegd of zelfs gedacht mag worden. Dit terwijl er in Nederland 28000 abortussen per jaar worden gepleegd!!!! Bij verkrachting of gevaar voor het leven van de moeder of als het kind als een kasplantje geboren zal worden begrijp ik dat we daar geen discussie over voeren maar gewoon een (potentieel) leven beëindigen omdat het niet goed uitkomt is in mijn ogen misdadig. Komt voort uit de zieke hippie tijd en ik ben er van overtuigd dat Dhr Baudet mijn mening deelt al zal hij dat uit electorale overwegingen niet aan de grote klok hangen. In mijn ogen moeten we alles waarvan we in de 2e helft van de vorige eeuw verzonnen hebben dat het goed is opnieuw nadenken. Dat is in mijn ogen de renaissance (wedergeboorte). Dat we onze normen en waarden als beschaving opnieuw bepalen.

Centicuub | 20-05-19 | 23:23 | 5

Het probleem is dat "omdat het niet goed uitkomt" op heel veel situaties van toepassing is. Ook situaties waarin u best begrip voor abortus zou kunnen opbrengen. Ik denk dat de trots meer zit in de manier waarop het in NL is geregeld dan in het aantal abortussen. Ik weet het niet, maar ik denk toch niet dat er veel moeders in spe zijn die denken "Hè getver, zwanger, dat moeten we nu even niet hebben, aborteren maar".

JvanDeventer | 20-05-19 | 23:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Ok, Al die kulpartijen en kulkranten mogen natuurlijk vinden wat ze willen maar ik constateer toch wel wat anders. Mijn vrouw die werkt 4 dagen in de week. Zij vind dat kut maar het moet want anders hebben we het kut.

Mijn vrouw wil liever niet werken maar gewoon lekker met de kinderen knutselen en er voor ze zijn en lekker koken enzo. Maar dat mag niet van de VVD/PVDA/D66/GL/NOEM NOG MAAR EEN KUTPARTIJ want ze moet werken. Waarom? Tja uuuh omdat dat haar vrij maakt namelijk.

Ze kan nu morgen tegen ome Bert zeggen. Toedeloe en ik ga mijn eigen gang. Is niet zo want ze heeft nog steeds werk en moet nog dan nog meer werken om de kinderen en de auto en alle (kutklimaatplannen van de overheid) andere kosten te kunnen betalen. In feite ziet ze dan de kinderen dus nog minder. Precies wat ze NIET wil.

Vroeger was een baan optioneel voor de vrouw. Nu moet ze werken omdat het anders niet klopt of zo. Dan zit ze gevangen en is haar man een naar persoon want hij remt haar af. Maar misschien zit het gewoon ingebakken in de DNA van een vrouw dat ze thuis wil zijn en met de kinderen wil zijn. Maar daar hoor je die schijtpolitici niet over. Alsof emancipatie zo geweldig is.

Er zijn echt zat vrouwen die het echt heel erg klote vinden dat ze moeten (dus niet mogen maar moeten) werken. Meer dan je denkt.

Ik ben voor beide. Als een vrouw wil werken. Prima. Maar als ze thuis wil zijn om voor de kinderen te zorgen. Ook prima. Maar tegenwoordig is het zo gepolariseerd dat je gewoon ziek bent als vrouw als je thuis wilt zijn met de kinderen. Bagger.

Omebert | 20-05-19 | 23:07 | 4

Jammer Kuifje-in-de-EU. Ik denk dat je het punt dat Omebert probeert te maken best begrijpt maar je bent liever een neerbuigende lul. Geeft niks, weten we dat ook weer

Centicuub | 20-05-19 | 23:31
▼ 1 antwoord verborgen

Dus toch maar PVV stemmen, met tegenzin. Dit slaat werkelijk nergens op FvD.

Willem_Oltmans | 20-05-19 | 23:00 | 8

@Balabanov | 20-05-19 | 23:28: Bolkestein schreef beter en formuleerde helder. Daarmee maaide hij het gras voor de voeten van zijn tegenstanders weg.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 23:44

@Omebert | 20-05-19 | 23:21: met dit soort berichten bedoel ik de "nu is het zeker, ik stem pvv" berichten. Er zijn veel mensen die een academische review van een maatschappijkritische romanschrijver blijkbaar zien als een politieke bespiegeling van baudet zelf. En als ze dat al niet zo zien dan nemen ze het wel van de media over. Hij geeft zelf telkens de munitie aan. Dat gaat tot op heden goed, maar vraag me af wanneer zn eerste misstap volgt.

Balabanov | 20-05-19 | 23:48

@Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 23:44: @Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 23:44: ah ah zo, ja dat is wel belangrijk in de politiek. Scherp, helder en adrem zijn. Daarmee verbloemen de meesten dat ze compleet incompetent zijn en niets voor elkaar boksen. De harten van kiezers worden gewonnen in debatjes van 5 minuten, waarin je wint als je binnen een split second een antwoord hebt op maatschappelijke problemen waar tallozen zich op hebben stukgebeten. Degene die het gladst en snelst reageert heeft de grasmaaier. Die zetten we op een voetstuk en vervolgens gaan we met zijn allen aan de poten zagen omdat hij zijn mooie woorden niet waarmaakt. Ik bekommer me niet zo om dat gelul. Constateer gewoon dat dit zich tegen hem keert, mede door een compleet gebrek aan integriteit van sommige toehoorders. De ik stap over berichtjes zijn er het bewijs van

Balabanov | 21-05-19 | 00:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Het ironische is, dat de Deugkranten al een paar decennia volstaan met klaagverhalen over vrouwen die werk en zorg zo moeilijk kunnen combineren. Niets nieuws onder de zon dus, als Baudet er ook over begint. Dat zou je zeggen tenminste.
Alleen houdt hij geen klaagverhaal namens de vrouwen, maar legt de relatie met de eisen van het feminisme. Ofschoon dat verband voor iedereen duidelijk is, is dat natuurlijk taboe! Daarover spreekt men niet! Baudet wil de vrouwen terug achter het aanrecht, concluderen ze bij de Joop, en ik vermoed dat de andere deugmedia ook wel zoiets zullen vinden.

JvanDeventer | 20-05-19 | 22:56 | 1

Dat wordt nog lachen straks in het FvD-kalifaat. Vrouwen en mannen gescheiden in de bioscoop, lagere beloning voor vrouwen want anders willen ze straks allemaal fulltime werken, en ongeneeslijk zieken laten we voortaan gewoon (letterlijk) stikken of ondraaglijke pijnen lijden, want euthanasie staat gelijk aan (zelf)moord.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 22:37 | 11

Ik wist niet dat je aanleg voor hysterie hebt, zonde.

mqdv | 20-05-19 | 23:58

@Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 22:50:
Maar daarmee is het nog steeds hulp bij zelfmoord, of dood op verzoek. Min of meer dus wat Baudet in zijn stuk schrijft. Let wel: hij zegt nergens dat hij de wet aangaande euthanasie wil veranderen. Hij suggereert alleen, een beetje kwaadaardig maar misschien niet onwaar, dat de aanstaande nabestaanden wellicht zullen aandringen op euthanasie om van de eindeloze mantelzorg verlost te zijn.

JvanDeventer | 21-05-19 | 00:13

@JvanDeventer | 21-05-19 | 00:13: dat laatste wat u zegt is al een ouder/eerder gehoord argument. En er valt wat voor te zeggen, iedereen moet voor zichzelf leven tegenwoordig.

Kleine_Deugniet | 21-05-19 | 00:19
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik vraag mij af of de politici die nu zo hard schreeuwen dit essay wel goed gelezen hebben. Het is een filosofidche bespiegeling over de denkwereld van Michel Houellebecq, waarin hij een aantal ontwikkelingen bespreekt zonder daar een oplossing voor te geven. Het grappige is dat op het moment dat hij bv spreekt over de rol van de vrouw in de huidige tijdgeest hij wordt afgekraakt door dezelfde politici die de Islom knuffelen en het prima vinden dat in die religie de rol vervuld die ze zelf zeggen te verafschuwen en Thierry kwalijk nemen. Ik weet bijna zeker dat de meeste politici die in de 2e Kamer zitten niet eens voldoende niveau (in het Engels) hebben om überhaupt te kunnen begrijpen wat Thierry geschreven heeft. Dus is dat waarschijnlijk 'vertaald in Jip en Janneketaal' door hun spindocters of wat daar voor doorgaat, waarbij de gehele nuance verloren gaat. In die zin is het begrijpelijk dat ze zo reageren, maar ze schieten zichzelf wel in de voet en laten op een onthullende wijze zien wie en wat ze nu eigenlijk zijn.

BonSens | 20-05-19 | 22:37 | 5

Ze hebben de essay net zo goed bestudeerd als het Marrakesh pact. Totaal niet dus

Olleke | 20-05-19 | 23:04
▼ 2 antwoorden verborgen

NOS = Gedachtenpolitie
In kern : - geen respect voor afwijkende meningen.
In weze : - een ondemocratische journalistiek !
... voor diegene die het nog niet wisten.

Mentor | 20-05-19 | 22:31

Trouwens, de bijzondere rol die religie wordt toebedeeld is opmerkelijk. Het schijnt immigratie en policor te voorkomen. Want atheïsme leidt tot humanisme (humanitarism) en dat moralisme leidt weer tot immigratie en holt sociale cohesie uit, zo parafraseert Baudet instemmend Houellebecq. We hebben een godsdienst nodig, niet enkel voor zingeving maar ook om de boel een beetje bij mekaar te houden. Aha.
Dus niet enkel proto fascist maar ook nog een verhulde deïst. Alle conservatieve cliche’s bij elkaar, in één man. Het is toch werkelijk om je te bescheuren. Hij kan zo bij de islam.

Wolfje_Tungsten | 20-05-19 | 22:31 | 8

Verschilletje met de Islam is dat het FvD-programma geen Koran is en de waarden van de partijleider\profeet niet worden opgelegd aan een ander...

Wol | 21-05-19 | 08:53

@JvanDeventer | 20-05-19 | 23:13:
Tav jouw punt 2:
Baudet spreekt niet over links: "Those who believe that the heavens above us are devoid of a divine presence will invar­iably meet their existential needs in other ways: first with the super­ficial pleasure of a libertine lifestyle, and, in due course, with barely secularized heresies—such as naïve humanitarianism and one-worldism. This desperate moralism opens the doors to massive num­bers of immigrants, undermines real political communities, and makes distinctive national and civilizational aspirations impossible."
Het essay handelt ook niet op het microniveau van 'links' vs 'rechts', de 'problematiek van de doorgeschoten individuele vrijheden -het individualisme- is een maatschappijbrede, ze gaan op voor zowel links als rechts.
Tav je laatste punt, inderdaad over het opvullen van dat gat blijft hij wat vaag. Hij lijkt een terugkeer naar de religieuze moederschoot ook wat onrealistisch te vinden en noemt dat: "This is the tragedy that has befallen us." Maar wat verderop spreekt wel degelijk zijn waardering uit over hoe die zelfopoffering en de ondergeschiktheid van het individu aan het collectief binnen de Islam springlevend is: "This is most concretely seen in the strong internal loyalties of Ara­bic, African, and Turkish immigrants who follow Islam"

Wolfje_Tungsten | 21-05-19 | 09:07

@Wolfje_Tungsten | 21-05-19 | 09:07:
U heeft gelijk, Baudet zegt niks over links. Evengoed weet u natuurlijk ook wel aan welke kant van de politiek dat humanitarisme en moralisme te vinden is.
En die "waardering" voor de Islam zie ik niet zo, Hij bedoelt eerder dat de islamieten het genoemde gat wèl hebben opgevuld, met hun religie, of liever dat ze het probleem dat de westerling heeft niet eens kennen.

JvanDeventer | 21-05-19 | 09:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Ze denken weer een stok gevonden te hebben om te slaan.
Blijkt straks een boemerang te zijn.

Kijkeensaan | 20-05-19 | 22:24

Tjer is niet van de MGTOW.!

Kleine_Deugniet | 20-05-19 | 22:07 | 1

Verder, wat mensen in mn omgeving die hier zo op reageren.
Hoor die nooit over bijv zakkenvullende, graaiende falende VVDers. Ligt dat aan demense, of aan de media?

Is Baudet zoon grote boom dat hij meer wind vangt dan de hele rest, ofzeauw..

Kleine_Deugniet | 20-05-19 | 22:13

Ik twijfelde al d hele tijd maar nu toch echt pvv dan. Abortus en zelfdoding heeft niemand ene fuck mee te maken behalve de persoon die zichzelf ergens van meent te moeten verlossen.

hustler01 | 20-05-19 | 21:55 | 11

@Kleine_Deugniet | 20-05-19 | 23:11: In de politiek heb je vijanden die proberen om je een kopje kleiner te maken. Baudet reikt zijn tegenstanders keer op keer munitie aan en dat is natuurlijk niet heel slim.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 23:43

@Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 23:43: lastig, moet hij dan maar dit soort dingen voortaan laten. En het spel spelen volgens de bestaande regels?

Ik kan de persoon Baudet beter waarderen dan menig politicus. Ben zelf wel een dromerig pseudo wijsbegeerder..

Wel vermoeiend, thuis maar even niet de discussie aangegaan over hoe hij het niet zo bedoelde als wat er in de media kopt.. haha

Kleine_Deugniet | 20-05-19 | 23:58

@Kleine_Deugniet | 20-05-19 | 23:58: vind Dijkhof ook een prima geschikte kerel bijvoorbeeld. Wel jammer dat hij sinds een tijd voorgekauwde woordjes uit moet spugen. Kon daarvoor prima naar hem kijken/luisteren.

Kleine_Deugniet | 21-05-19 | 00:00
▼ 8 antwoorden verborgen

Hm... Nou baseer ik mijn stem op FvD als "liberale individualist" gewoon op het partijprogramma en ben benieuwd of dat ook werkelijk uitgevoerd gaat worden in de prakijk. De andere partijen vallen al bij voorbaat af, want die zijn zelfs in theorie al tegen liberalisme. Zij het dat ik om praktische redenen van behoud van liberale waarden tegen vrije migratie ben, wat sommigen wellicht paradoxaal of onliberaal kunnen vinden.

Maar ik heb het hele stuk gelezen en voel me daar toch niet helemaal senang bij. Zelfs al zijn het slechts filosofische bespiegelingen of persoonlijke voorkeuren van Baudet. Natuurlijk is het vervelend als Franse boeren hun baan verliezen doordat de Derde Wereld het voedsel veel goedkoper kan leveren. Al betekent dat wel veel meer welvaart voor straatarme Derde Wereldboeren en goedkoper voedsel voor de 95% van Frankrijk die niet in de agrarische sector werkt (sterker, zelfs goedkoper voor de overige 5%).

Dat is nu eenmaal de realiteit van een vrije markt die zorgt voor een zo laag mogelijke prijs voor zo veel mogelijk, dan wel kwalitatief mogelijke productie. Aanbod die zoveel mogelijk voldoet aan de vraag. Daar hebben alle Fransen, Nederlanders en wereldburgers die in een kapitalistisch systeem leven mee te maken, niet alleen boeren. En zorgt uiteindelijk netto voor meer welvaart voor zoveel mogelijk mensen, vergeleken met het "alternatief". Als iedereen een garantie op baanbehoud moet krijgen, zou je de hele economie moeten bevriezen en alle goedkopere import of nieuwe productieverhogende uitvindingen moeten verbieden. En je mag ook nooit je uitgavenpatroon aanpassen, want dat zou kunnen betekenen dat iemand werkloos wordt of van baan moet veranderen. Ga je nu met 10% van je geld naar de HEMA (of de lokale boer) zou je dat tot in lengte van dagen moeten doen.

Dan het hele verhaal over verlies van collectieve waarden of geloof. Natuurlijk is het ergens ontmoedigend als je erachter komt dat het leven geen doel heeft en er geen God is of ander Ideaal die je kan dienen. Al betekent het ook dat je daardoor je eigen doel kunt kiezen i.p.v. dat je bij voorbaat de zekerheid hebt van de Dood en ook nog iedere stap daarnaar voor je wordt bepaald door die Ideologie. En ik kan me zeker voorstellen dat je het leven leeg vindt, omdat er niet "meer" is. Maar dat is ook de realiteit. Constateren dat er niets is, is de waarheid accepteren, geen nihilisme. Dat de waarheid pijn doet, betekent niet dat je dan maar liever een gelukzalige gek in het gesticht moet worden die zo blij is dat hij Jezus is of "God" met hem praat.

Wat is je alternatief? Het creëren van een illusie van God of Natie als een soort metafysisch iets? Mensen laten geloven in een prettige leugen i.p.v. een ongemakkelijke waarheid? De natie is voor mij niets anders dan een reëel iets: een groep mensen die zich door taal, historie en\of cultuur verbonden voelt en graag onafhankelijk of autonoom wil wezen. Niemand wil een minderheid worden in eigen land, maar dat betekent niet dat de Natie meer is dan slechts een groep mensen met een gedeelde taal of geschiedenis. Idealiter zou ik zelfs voor vrije migratie zijn, als er niet zulke grote verschillen in respect voor liberale waarden en gelijke rechten heerste tussen de verscheidene volkeren, en als migranten zich gewoon zou aanpassen i.p.v. kolonies vormen.

Dan dat stukje over feminisme. Zeker waar, er zullen een hoop vrouwen (en mannen) ontevreden zijn als ze erachter komen dat dromen van grootse carrière, oneindig geluk met een ideale partner, kindertjes die alleen maar presteren en nooit blèren, in duigen vallen. Wederom: welkom in de realiteit. Dat die soms best wel vervelend of banaal is, wil niet zeggen dat je daarom ineens "weer" (was men dat ooit?) domweg gelukkig zult zijn in de ouderwetse rol van huisvrouw en thuisblijvende moeder. Laat iedere vrouw dat graag voor zichzelf bepalen. Als je achteraf niet 100% gelukkig bent door te zijn gegaan voor fulltime carrière of voltijds moederkloek, is het je eigen schuld. En het is zeer de vraag of je bij de omgekeerde keuze wél volmaakt gelukkig was geworden.

Het lijkt me ook absoluut het paard achter de wagen spannen om de vrouw weer (vrijwillig?) achter het aanrecht te laten plaatsnemen en vooral kinderen uit te persen, omdat hullie de Islamieten of andere ideologisch bevlogenen het ook doen en ons daarmee dan zouden vervangen. Gewoon die grenzen dichtgooien en zorgen dat je geen fokpremies meer geeft aan mensen die niet hun eigen kinderen kunnen verzorgen of betalen. Geef alleen kinderbijslag op verzoek en in ruil voor een prikpil of spiraaltje, en geef een belastingaftrek voor mensen die zelf kinderen kunnen en echt willen krijgen. Daar stimuleer je hopelijk het deel van de maatschappij mee die wel voor zichzelf kunnen denken i.p.v. degenen die denken dat ze kinderen moeten baren voor God en Vaderland.

Geluk, zowel puur fysiek als geestelijk, is niet het doel van het leven, want dat heeft geen doel, tenzij je daar zelf voor kiest. Ongeacht of je je vastklampt aan illusies van Religie of seculiere Idealen. Daarom is het liberalisme voor mij de beste keus: de enige ideologie die je jouw eigen Ideaal of Doel laat kiezen in het leven, zolang je die keuze voor een ander ook respecteert. Maar garantie voor geluk krijg je er zeker niet bij.

Laat onverlet dat ik behoudens onliberale wijzigingen in het partijprogramma of tegengestelde uitvoering in de praktijk gewoon op FvD blijft stemmen als de best passende. Maar dit soort aartsconservatieve, theoretische bespiegelingen, die toch wel erg aanschuren tegen de cultuur van vrouwen als broedmachine en geloof als opium voor het volk, maak je mij als kiezer niet blij mee.

Wol | 20-05-19 | 21:37 | 30

@radiatorknopje | 20-05-19 | 23:27:
Persoonlijke conservatieve waarden heb ik geen probleem mee. Het moet alleen niet doorslaan naar een soort traditionalisme waar de vrouw en man "hun plaats kennen" en er wordt verwacht dat iedereen daaraan conformeert of zelfs als norm wordt opgelegd. Dat is juist het soort conservatisme van de Islamieten en Derdewereldimport waar ik niet op zit te wachten. Niets mis met monogamie en huisje-boompje-beestje wat mij betreft, maar het is aan de vrouw\man\dinges zelf.

Wol | 21-05-19 | 08:38

@Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 23:55:
Afgezien dat het onderscheid tussen geestelijk lijden en lichamelijk lijden of er gewoon genoeg van hebben vrij arbitrair is, is dat toch precies het soort euthanasie\suïcide dat Houellebeq\Baudet in die recensie afwijst? Hij suggereert (wat best in sommige gevallen kan kloppen) dat ouderen er klaar mee zijn, mede of vooral door eenzaamheid en gebrek aan kinderbezoek. Maar wat is zijn oplossing, afgezien van een theoretisch verhaal? Mensen verplichten hun ouders te bezoeken of anders sancties zoals in China? Lijkt me niet. Vandaar dat ik het wat gratuit vindt. Beetje niveau van "erg hè, al die ellende in de wereld?" zonder er iets aan te kunnen of willen doen. Maar hoop dat beperking van recht op suïcide dan wel euthanasie (laat staan verplicht bejaardenbezoek) niet in het partijprogramma wordt opgenomen, dan vind ik het verder best.

Wol | 21-05-19 | 08:43

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 20-05-19 | 23:59:
Misschien ben ik soms ook wel stiekem religieus... Maar rationeel en objectief gezien is er geen enkel bewijs voor God. En Hij\Zij\Het dicteert wat mij betreft ook niet de wetgeving. Die moet gewoon op redelijkheid en inlevingsvermogen (de Gulden Regel bijvoorbeeld) gebaseerd zijn. Niet op dictaten van oude teksten geschreven door mensen in naam van. Noch op basis van andermans idealen als Natie, Gezondheid, Veiligheid, Milieu, Klimaat, Gelijkheid of vul maar eentje in.

Wol | 21-05-19 | 08:47
▼ 27 antwoorden verborgen

Tja, ik twijfelde nog een beetje maar ik kan niet anders dan op FvD te stemmen. De krampachtige wijze waarop de progressieven op Baudet reageren en zaken compleet uit context trekken is te achterlijk voor woorden.

Thierry, ga zo door en stop nooit.

Nederland80 | 20-05-19 | 21:33

Over bepaalde zaken mag in dit land niet gediscussieerd worden en al helemaal niet worden nagedacht. “Ten strengste verboden - ik herhaal: ten strengste verboden! U wijkt af van de algehele consensus, u wijkt af van de algehele consensus!”
Aldus de gedachtenpolitie.

duh! | 20-05-19 | 21:29 | 3

Ernstiger wordt het wanneer mensen ontkennen sympathie te hebben voor Baudet (ene Wilders, of destijds ene Pim Fortuyn). Dan merk je dat de gedachtenpolitie effectief is. ... Een stukje Noord-Korea in Nederland.

Mentor | 20-05-19 | 21:54

@Mentor | 20-05-19 | 21:54:
U bedoelt ontkennen sympathie te hebben, terwijl ze het wel hebben - en er dus niet voor uit durven komen. Zo ver zijn we al lang gezakt hier in dit land helaas..

duh! | 20-05-19 | 22:00

@duh! | 20-05-19 | 22:00: Ja, bijvoorbeeld: het niet openlijk durven zeggen op een bepaalde politieke partij te hebben gestemd, omdat men zekere repercussies vreest. ... Noord-Koreaanse toestanden.

Mentor | 20-05-19 | 22:06

Ik heb die boekrecensie zojuist gelezen. Er staat voor een rechtse lezer niets schokkends in.
Naar aanleiding van Houellebecqs boek en levensbeschouwing waar Baudet een beschrijving van geeft laat Thierry nog eens merken dat hij zelf een conservatief is die niet enthousiast is over de doorbraak van individualisme en liberalisme. En inderdaad, hij zet ook enige vraagtekens bij de maatschappelijke verworvenheden van het feminisme. Je kunt het wel of niet met hem eens zijn, maar dit is gewoon een conservatief die nadenkt over de hedendaagse samenleving; meer niet.
Dat links zoiets wil opblazen en daarbij genoeg heeft aan de trefwoorden abortus, feminisme en euthanasie is ook niets bijzonders. Als je dat per se wilt kun je de standpunten van elke conservatief terugbrengen tot vrouwenhaat en oppositie tegen abortus en euthanasie. Dat iemand hardop nadenkt over de relatie tussen individu en maatschappij vind ik prijzenswaardig; voor zijn vijanden is het weer een mooie aanleiding om met modder te gooien.

JvanDeventer | 20-05-19 | 21:13 | 4

Exact verwoord van wat er feitelijk aan de hand is: Een leesverslag met interpretatie, goed geschreven.
De emoties hebben het verstand weer eens verduisterd.

xavier | 20-05-19 | 21:35

@Van Deventer
Exact.

toetssteen | 20-05-19 | 21:45

Prima waarneming en lekker to the point onder woorden gebracht.

bleached | 20-05-19 | 22:27
▼ 1 antwoord verborgen

Als Houellebecq minder dikke boeken zou schrijven, dan hadden mannen in de vruchtbare leeftijd zoals Baudet meer tijd om kinderen te maken. Dus aan wie ligt die omvolking dan eigenlijk?

tipo | 20-05-19 | 21:10 | 5

@toets: Aan jou ligt het niet! Ik heb maar 1 dochtertje, omdat ik ook een beetje eigen tijd en ruimte om te ondernemen wil. Egoïstisch en berekenend maar zo ben ik nu eenmaal. Dus dat individualisme leidt tot minder kinderen klopt bij mij thuis in ieder geval. Ik geef daar overigens de belastingverhogingen altijd de schuld van, want die kosten meer tijd dan mijn bloedeigen dochter.

tipo | 20-05-19 | 22:11

Die boeken van Houellebecq heb je in 2 dagen uit, zo dik zijn ze niet.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 22:41

Zo is het.

Willem_Oltmans | 20-05-19 | 23:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Bij mijn weten ging het om een recensie van het boek "Serotonine"van Houellebecq en dat is nu eenmaal een controversiële schrijver; zeker in linkse kringen, want die kunnen na "Soumission" zijn bloed wel drinken. De man is op een aantal punten zonder meer reactionair. Om te weten in hoeverre Baudet hier een "eigen draai" heeft gegeven, zou je op zijn minst het hele stuk moeten lezen. De NOS gaat er echter met graagte op de loop, want hiermede geven ze invulling aan wat ze denken dat hun maatschappelijke verantwoordelijkheid is en dienen ze hun broodheer. De NOS is nu eenmaal een kwaadaardige omroep.

oliebolletje123 | 20-05-19 | 20:57 | 18
▼ 15 antwoorden verborgen

Och, hebben ze weer een stok gevonden om hem mee te slaan? Wat een triest volk is het ook. Mijn persoonlijke mening wijkt ook af van mijn politieke mening, zo raar is dat toch niet? Persoonlijk ben ik tegen abortus, uitzonderingen daargelaten, maar ik vind wel dat iedereen dit voor zichzelf moet kunnen beslissen, het is namelijk mijn geweten, en niet dat van iemand anders.

mexicano + satesaus | 20-05-19 | 20:56 | 1

Goed punt. Heel zielig niveau: Baudet heeft in een essay over een nieuw verschenen boek iets geponeerd (let op een vraag opgeworpen!) dat mogelijk tegen het standpunt van zijn partij over euthanasie ingaat, en nu snappen we het niet meer. Nee, voer dan de discussie op inhoud. En dan mag iedereen die nu boos is mij om te beginne uitleggen waarom we in Nederland zoveel overspannen jonge vrouwen hebben, en waarom de druk op gezinnen zo enorm groot is.

duh! | 20-05-19 | 21:15

Baudet liberaal? Wat een onzin.. hij is met trots een conservatief tot en met....

Epistulae_Morales | 20-05-19 | 20:53 | 1

Conservatief is niet het tegenovergestelde van liberaal. In de Nederlandse taal tenminste.

tipo | 20-05-19 | 21:12

Ik snap Tjerrie werkelijk niet. Hij heeft goud in handen met zn klimaat en migratie standpunten. Winst gegarandeerd zoals gebleken is. En nu moet hij zonodig allerlei niet liberale waarden er bij halen. Heb het idee dat het ego van Tjerrie hem hard gaat opbreken. Tjonge zonde zeg.

Jankvogel | 20-05-19 | 20:53 | 5

@Epistulae_Morales | 20-05-19 | 20:54:
Onder andere de kleinere / minder machtige overheid, past binnen het gedachtegoed van het klassiek liberalisme en / of conservatief liberalisme. Ook minder macht naar de EU en meer bij de natiestaat en minder immigratie past bij conservatief liberalisme. Overigens worden de VVD en de PVV ook wel eens binnen de noemer van conservatief liberalisme geplaatst, hoewel ik dit eerlijk gezegd bij de VVD zelf niet zo zie.

potsenmakkert | 20-05-19 | 22:11

Lees het essay zelf even door - er staat niets schokkends in. Zou hij dan op eieren moeten lopen om zijn politiek tegenstanders maar geen munitie te geven? Zou ietwat sneu zijn, niet?

bleached | 20-05-19 | 22:23

@bleached | 20-05-19 | 22:23: Ik zou wel eens een poll willen zien waarin reaguurders hier oprecht zouden antwoorden of ze het stuk in zijn geheel gelezen hadden. Ik denk dat er zich meer niet dan wel doorheen geworsteld hebben. En mijn tweede vermoeden: veel negatieve geluiden komen van niet lezers.

DeJemelscheet | 21-05-19 | 00:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Het achtuurjournaal zojuist. Onze NOS-Lügenpresse venijnig zoals altijd. En zeker nu, enkele dagen voordat we gaan stemmen. Het afkraken in koor, en "zorgvuldig" becommentarieerd.
... Ze moeten werkelijk denken dat wij dom zijn.

Mentor | 20-05-19 | 20:49 | 1

Meneer van der Wulp gooit ook nog even zijn eigen subjectief gekleurde interpretatie van de recensie in het propaganda potje, alsof het een onomstotelijke waarheid is. Het is werkelijk te triest voor woorden

radiatorknopje | 20-05-19 | 21:00

Volgens mijn is het bij wet niet verboden om tegen feminisme, euthanasie en abortus te zijn. Het is niet, dat hij ineens voor pedofilie is of zo.

jezusisonzin | 20-05-19 | 20:32 | 4

Uiteraard is dat niet verboden.. ik bedoel.. kijk naar de SGP...

Epistulae_Morales | 20-05-19 | 20:55

Hij is er ook niet zonder meer tegen. Hij vindt alleen dat euthanasie en abortus het geloof in de maakbaarheid van het leven weergeven; het is dat maakbaarheidsgeloof waar hij op tegen is. Dat geloof uit zich ook nog in een hoop andere dingen.
Wat betreft het feminisme geeft hij aan welke gevolgen dat volgens hem heeft, zonder te propageren dat dat moet worden teruggedraaid.

JvanDeventer | 20-05-19 | 21:24
▼ 1 antwoord verborgen

Je kan voor een standpunt zijn maar toch haar mindere punten benoemen. Ik denk dat dit is wat Baudet doet. Ik ben bijvoorbeeld een voorstander van vrije meningsuiting; daarom zou ik ook nooit pleiten voor het monddood maken vanmensen met wie ik het oneens ben. Laat idiote moslim extremisten, antifa sukkeltjes of allerlei feministische nageboortes maar lullen. Ik ga er wel tegenin. Maar ik zal ze nooit monddood willen maken (behalve als ze aanzetten tot geweld, maar dat tolereer ik ook niet van mijn medestanders).

IslamPislam | 20-05-19 | 20:26 | 1

@IslamPislam: goed verwoord. Net zoiets als een verbod op ontkennen van de Jodenvervolging. De mensen die dit ontkennen zullen het altijd blijven ontkennen, ook al is het verboden. Zo'n verbod is zinloos en symboolpolitiek.

oliebolletje123 | 21-05-19 | 10:07

Euthanasie gaat hier heel makkelijk. Of liever gezegd, artsen stoppen gewoon met behandelen. Zelfs bij herstellende patiënten. Zelfs tegen de zin van familie in. Spreek helaas uit eigen ervaring.

Mart6037 | 20-05-19 | 20:18 | 6

@jezusisonzin | 20-05-19 | 20:24:

Ach kom, iedereen weet dat zodra een patient op leeftijd die niet meer helemaal bij is (wat nogal eens voorkomt) voedsel weigert tot zich te nemen de 'behandelaars' daar meteen in mee gaan. Vanuit kostenoogpunt is dat natuurlijk zeer begrijpelijk, maar verder vallen daar wel wat kanttekeningen bij te plaatsen.

HoogToontje | 20-05-19 | 21:01

@Trans_Fimmermans | 20-05-19 | 20:58:
Daar zijn de meningen over verdeeld, net als bijv het opschroeven van morfine tot niveaus die het lichaam niet aan kan.

Je kunt dan ook beter een onderscheid maken tussen actieve euthenasie en passieve euthenasie, en stoppen met behandelen / de morfinekraan 'te ver' open zetten zou je kunnen zien als passieve vormen van euthenasie.

potsenmakkert | 20-05-19 | 22:15

@HoogToontje | 20-05-19 | 21:01: Inderdaad, wanneer iemand dan nog niet hersteld is en/of een delirium heeft kom je al snel op een hellend vlak. En heeft aangifte doen zin?

Mart6037 | 20-05-19 | 22:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat opvalt is dat deze nieuwste opvattingen over abortus, euthanasie en werkende vrouwen van Baudet in elk geval tegen zijn eigen (vermeende liberale) programma van de FvD ingaan, maar daarentegen steeds dichter tegen die van Denk aanschurken. Het is misschien nu nog te vroeg maar over een jaar of twee niet vreemd opkijken als Allahu Akhbar zijn verkiezingsslogan wordt. Mij verbaast niets meer.

Prinsemarij | 20-05-19 | 20:16 | 3

In ieder geval zullen we een paar miljoen arbeidsmigranten extra nodig hebben als vrouwen ook zo achterlijk zouden zijn om iets in die richting te gaan doen..

Epistulae_Morales | 20-05-19 | 20:57

Het zijn geen opvattingen, maar constateringen van Houellebecq die feitelijk juist zijn, zonder enig oordeel over abortus, euthanasie of werkende vrouwen. Zo, nu snap je het ook.

tipo | 20-05-19 | 21:16

8-uur journaal verspreking: "Michel Baudet". LOL

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-05-19 | 20:12

Opvallend is dat de 'doorgeschoten individualisering' door het linkse smaldeel van de politiek (remember 'i Amsterdam' is teken individualisering) wordt gebruikt als verklaring voor veel maatschappelijk onheil.
Thierry doet nu precies hetzelfde en dan zijn de rapen gaar.

Amsterdamsko | 20-05-19 | 20:11

Goede recensie, ware het niet dat Baudet wat onnodige zijsprongen maakt waardoor het geheel een wat incoherente indruk achterlaat. Desondanks bevat zijn essay wel degelijk valide argumenten tegen de contemporaine tijdsgeest met zijn bespreking van ‘Serotonine’. (Een punt dat Thierry trouwens mist in zijn essay, is dat Houellebecq’s fictie in feite Nietzscheaanse nachtmerries zijn. Zoals bijv. de ‘Eternal recurrence’ in ‘Mogelijkheid van een eiland’ of Bruno’s nihilisme dat zich uit als ongebreideld hedonisme in ‘Elementaire deeltjes’ en de ‘Will to power’ van de protaganist in ‘De wereld als markt en strijd’, wat dan ook uiteindelijk zijn ondergang wordt. Ook in Serotonine is Nietzsche niet ver weg.)
Maar goed, hoevelen zullen het complete oeuvre van Houellebecq gelezen hebben? Baudets criticasters waarschijnlijk nog het minst, (want: Houellebecq is een racist etc., dus die lezen we niet) en die gaan uiteraard weer helemaal los zonder de maatschappijkritiek van Baudet in de juiste context te kunnen plaatsen, laat staan te begrijpen.

Computer_says_no | 20-05-19 | 20:10 | 1

Ik heb bijna alles gelezen. Erg amusant, maar probleem bij Houellebecq is dat je nooit weet wanneer hij echt serieus is. En verder is hij natuurlijk wel erg Frans in zijn betogen tegen de vrije markt.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 22:59

Pfff het is een boekbespreking, geen partijprogramma.

knutsel_ | 20-05-19 | 20:08 | 4

Ik heb het net in zijn geheel door de google translate gehaald. Ik zou er misschien een andere kijk op hebben als ik het hele boek gelezen had. Maar dat heb ik (nog) niet.

knutsel_ | 20-05-19 | 20:16

Het is een essay. Is toch iets anders dan een ‘boekbespreking’

Wolfje_Tungsten | 20-05-19 | 20:17

Lol. Gaan we zitten mierenneuken? hij plaatst de thema's uit het boek naast andere thema's van Houllebecq en andere schrijvers en/of denkers.
Het is inderdaad niet voor de leeslijst op de middelbare sgool. Zo ok dan?

knutsel_ | 20-05-19 | 20:22
▼ 1 antwoord verborgen

Links is in blinde paniek. Ze sleuren alles aan de haren erbij... Wat een ophef om niks.

Schuldenbrau | 20-05-19 | 20:04 | 3

Framen framen framen NPO doet hier graag aan mee iedereen en z'n moeder doodsbang voor de Fvd

likdoorn | 20-05-19 | 20:13

Net als toen net die aanslag in Utrecht.

Mart6037 | 20-05-19 | 20:15

Dat is het, blinde paniek. Het uit de staatsruif vreten komt in gevaar. Straks moeten ze de handjes laten wapperen in plaats van ophouden. De horror voor de linkse niksnut.

Max Headroom | 20-05-19 | 21:40

Terwijl overige partijen peperdure spotjes eruit knallen om aandacht te krijgen, hoeft Bedet slechts een essay over een roman te schrijven om in de aandacht te komen.

Waarom heeft het (s)linkse trollenleger op twatter en de MSM toch zoveel interesse voor onze Tjer? De enigen die zijn hondenfluitje horen zijn kennelijk zij, bij elke scheet worden ze getriggered...

Graaf_van_Hogendorp | 20-05-19 | 20:04 | 3

@Graaf
Ik denk dat weinig stemmers zich aan dit blabla iets aan gelegen zullen laten liggen. Zij lezen de Engelse tekst en zeggen: mja, vrijheid is weg van die dwang dat de vrouw, maar ook de man, in het verplichte moeten worden gedwongen.
Mijn zoon en zijn vrouw hebben nu een schatje van een baby. Beiden dropten
1 werkdag waardoor de kleine nu 2 dagen naar de opvang gaat. Schoonouders en wij doen de overblijvende dag. ( zij werken beiden en ik ben helaas vaak in het ziekenhuis en mijn vrouw stopte met werken om voor mij te zorgen.)
Maar samen, is het zooo fijn om te doen.

toetssteen | 20-05-19 | 20:44

@toetssteen 20:44: En toch: In Noord-Brabant en Limburg waren gezinnen met meer dan 10 kinderen 60 jaar geleden geen uitzondering en nu wel. 1 kindje of een paar kindjes met elkaar opvoeden is leuk, ik weet het, maar 10 of meer? Die productie is niet meer. Ook omdat de pastoor niet meer langs de deuren gaat om even op de plicht tot vermenigvuldiging te wijzen. Dus het is niet enkel de pil, de vrouw die werkt, maar ook de pastoor die elke autoriteit (eigenhandig) heeft verspeeld om lekker veel te reproduceren. Baudet heeft zelf ook geen 10 kinderen, en hij kan daar moeilijk het feminisme de schuld van geven. In plaats van Franse pessimisten te lezen, kan Baudet dus beter het bed in duiken als hij werkelijk meer Baudetjes wilt. Practise what you preach, nietwaar?

tipo | 20-05-19 | 21:02

Lol @ Tipo!

knutsel_ | 20-05-19 | 21:10

Ik vraag mij af hoeveel Nederlanders hebben ooit gehoord van Houellebecq laat staan wat van hem gelezen ook al is het in vertaling? Duncan Laurence is vele malen bekender.

ik_wacht_niet | 20-05-19 | 19:59

Vergeleken met Baudet was Janmaat centrum-links.

HetPhantom | 20-05-19 | 19:59

G*dT, het lukt hem weer! Het deugvolk raakt van de leg;-). Kijk uit voor de trukendoos bij Pauw!
Nec semper feriet, quodcunque minabitur, arcus! ( Hor. De arte poetica 350)
*CcMed*

kapitein oosterlng | 20-05-19 | 19:52 | 4

@toetssteen | 20-05-19 | 20:46: Zit ik in je weg knapie? Word je daar wat ongemakkelijk van?
Da’s vervelend voor je. Ik heb erg met je te doen.

Wolfje_Tungsten | 20-05-19 | 22:14
▼ 1 antwoord verborgen

Zelf FVD-stemmer, weet ik nog niet zo wat ik aan Baudet heb.
Ik vrees wel dat hij wel een beetje een dwarrel is en dat we vaker gedachte-experimenten van zijn kant gaan vernemen. Die dan natuurlijk door zijn tegenstanders makkelijk tegen hem te gebruiken zijn.

6638-12345 | 20-05-19 | 19:46 | 5

Zelfde hier, wat draagt dit essay, het geleuter over uilen en een boreale wereld nou bij aan de ideeën van een politieke partij die NL hard nodig heeft?

zwellevertje | 20-05-19 | 21:11

@tipo | 20-05-19 | 20:50:
Ze overdrijven en verdraaien onderdaad nogal. Probleem is dat erg veel mensen in deze massa-hysterie meegaan. Dat aanwrijven werkt dus jammer genoeg. Zelfde als bij zijn roman. En dan moet je uit bepaald hout gesneden om hier goed weerwerk aan te bieden.. De tijd zal leren of Baudet zich dat meer eigen weet te maken.

6638-12345 | 20-05-19 | 23:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Fascistische coming out. Hetgeen er in dit essay geïmpliceerd wordt gaat verder dan enkel de man/vrouw rol in de maatschappij. Dit gaat over de herinrichting van de gehele maatschappij: de sterke zelfbewuste natiestaat

Wolfje_Tungsten | 20-05-19 | 19:38 | 21

@potsenmakkert | 20-05-19 | 22:34:
Het is een essay en dat is altijd een persoonlijke verhandeling over een onderwerp dat de schrijver, om wat voor reden dan ook, interessant vindt. De goedkeuring en instemming van Baudet met de analyse van Houellebecq is in alle paragrafen te vinden.
Enkel -in the end- biedt Houellebecq geen hoop, geen perspectief, om uit het doorgeslagen individualisme te komen. En dat is het enige waar de meningen tussen Baudet en Houellebecq ui telkaar lopen. Wan tTerry vindt natuurlijk wel degelijk dat er hoop is, nl op hemzelf en het FvD stemmen.

Wolfje_Tungsten | 21-05-19 | 09:13

@potsenmakkert | 20-05-19 | 22:34:
Verder vind ik het ook geen probleem dat een politicus nadenkt over dit soort zaken en dit soort essay's produceert. Maar verwacht niet van mij dat ik daar enthousiast en juichend achteraan loop. Integendeel.
Maar duidelijkheid verschaft dit essay ons wel, over zijn overtuigingen en sentimenten, en da's ook winst

Wolfje_Tungsten | 21-05-19 | 09:17

@Wolfje_Tungsten | 21-05-19 | 09:17:
We lijken het in ieder geval eens te zijn dat het goed is dat een politicus nadenkt waar de maatschappij op de langere termijn naar toe gaat / dreigt te gaan.

Ik lees er overigens niet bijzonder veel goedkeurig / instemming in. Ik zie dat Baudet instemt met een aantal van de problemen die Houellebecq aanhaalt, maar dat zit veel meer op het feitelijk niveau, dan op het mening niveau.

Individualisme en persoonlijke vrijheid kan te ver gaan, en de positie van de vrouw puur als carrierevrouw en '2e inkomen', doet haar misschien niet altijd volledig recht.
Zo lang je dat puur als constatering ziet, en ook nog eens vrijlaat in wat voor mate dat problemen zijn kun je dat bijna zien als een feitelijke constatering.

Baudet lijkt hier in zijn essay ook niet echt specifiek oplossingen voor aan te dragen.
Het enige wat dan ook 'nieuw' is, is een politicus die nadenkt over de consequenties van zijn acties, en die van medepolitici, en de kant waar de maatschappij op gaat, ook op de langere termijn.

potsenmakkert | 21-05-19 | 11:03
▼ 18 antwoorden verborgen

Wat een zaligheid dat Thierry Baudet zich ontplooit als filosoof. Wellicht blijven hem daardoor milkshakes en kogels bespaard. Pim Fortuyn was veel concreter en directer in zijn aanvallen op het establishment. Baudet is ongrijpbaarder. Hij zet meer aan het denken buiten de gebaande wegen. Een recensie, wie weet de allereerste recensie, van Michel Houellebecq's nieuwe boek. De ene intellectueel gaat in gesprek met de andere. Opeens beleven we in dit groene kikkerland Franse toestanden. Chapeau, Thierry!

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-05-19 | 19:38 | 2

Zoals Rutte zelf mooi verwoord; een zolderkamer geleerde, mooie theorieën uit boekjes zo goed mogelijk toepassen op serieuze maatschappelijke issues terwijl je daar op persoonlijk vlak mijlenver verwijderd bent van de realiteit.

staples | 20-05-19 | 23:06

@staples | 20-05-19 | 23:06:

Nee Rutte dan, voor visie ga je naar een oogarts... liever iemand die zelf diep nadenkt, Baudet, dan iemand die volledig vertrouwt op de ja-knikkers rondom hem.

sprietatoom | 21-05-19 | 00:51

Gerard Reve zou zich goed vermaakt hebben bij dit schouwspel en een hand op de schouder van Thierry leggen.

zijvanhiernaast | 20-05-19 | 19:17 | 5

Ja Wolf daar zou je weleens gelijk aan kunnen hebben. Dat zou mooie verrekijk opgeleverd hebben!

zijvanhiernaast | 20-05-19 | 22:06

@Reflectie | 20-05-19 | 21:41:
Ik denk dat Hermans er van zou gruwen om in een adem met Reve te worden genoemd.

Wolfje_Tungsten | 20-05-19 | 22:12

@Wolfje_Tungsten | 20-05-19 | 22:12: Heb je hun gezamenlijke brievenboek gelezen? En dat Hermans niks meer met Reve te maken wilden hebben? En dat Reve bang was voor Hermans en eigenlijk wel blij was met zijn overlijden?

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 23:49
▼ 2 antwoorden verborgen

De demoniseerkliek heeft weer iets gevonden, gaat eigenlijk hun eigen intelligentie te boven, geven er een eigen draai aan, wachten op het juiste moment en gaan los op het orgel. Wat een sneue types. Ik ben daar helemaal klaar mee.

otjemans | 20-05-19 | 19:14

Laat de FvD zich eerst maar eens een beetje uitkristalliseren, wat ik hier hoor bevalt me niet, ga weer PVV stemmen.

Wekkertje | 20-05-19 | 19:13

Iedere ambitieuze vrouw die geen kind krijgt, zorgt er dankzij 'Survival of the fittest' ervoor dat alle vrouwen gemiddeld een klein beetje minder ambitieus worden.

heldheino | 20-05-19 | 18:54

Baudet laat juist hier weer een stukje van zijn filosofische kant zien.. hij stelt dingen ter sprake in de essay, heeft nog zozeer een groot waardeoordeel maar geeft aan als dit en dit gebeurt, krijg je dat en dat. Dus omdat vrouwen meer carriere zijn gaan maken zijn ze minder bezig met het gezin. Dat het gaat om meer individualisme(eigen carriere) zorgt voor minder samen (gezin). Het voltooid leven kan laten zien dat je zelf mag weten mag wanneer je doodgaat maar het kan ook een gevolg zijn van het weinig om kijken naar je eigen ouders op leeftijd.. het zogenoemde wegkwijnen. Waarom? Omdat we bezig zijn met druk dit dat, carriere, materialen etc..

timmey | 20-05-19 | 18:52

Ah, verwar naar het Engels vertaalde citaten van Houellebecq niet met Thierry's éigen partij standpunten. Walgelijk dat NOS dat doet met eikeltjespyama en tent voor de camera, maar daar gaat GS toch niet dezelfde fout maken?

Jan, Leiden | 20-05-19 | 18:37

We gaan niet terug in de tijd Thierry, twitteren de Deug66-ers meteen. Daar komen ze nog wel achter, als over 1 of 2 generaties hier de sharia wordt ingevoerd, met dank aan hun tolerante wegkijkbeleid. Eens zien hoeveel vrijheid vrouwen dan nog hebben in dit kikkerlandje....

Spiderman1 | 20-05-19 | 18:33 | 1

Die deug66-ers moeten eerst eens leren lezen, voordat ze het volk weer misleiden. Slechte verliezers.

Peerkeoud | 20-05-19 | 18:37

De politici die hiervan over de rooie gaan hebben geen boodschap aan de negatieve trends die Baudet aanhaalt om zijn standpunt te maken. We mogen hier kiezen tussen de zere benen schoppert of de wegkijkers. Voor mij is die keuze eenvoudig.

heldheino | 20-05-19 | 18:25

De beste man heeft, als dit daadwerkelijk zijn visie is, voor de 100 procent gelijk. Ik zou bijna gaan denken om na 20 jaar weer te gaan stemmen, maar ik realiseer me dat de partij en Baudet het niet zullen redden omdat het lot de Westerse volledig doorgeslagen gefeminiseerde samenleving zal moeten treffen. Die keuze heeft de generatie van de jaren 60/70 al zo bepaald. De daarop volgende generaties zijn slechts producten van die verontreinigde grond en geven hun kinderen weer dezelfde besmetting door. Wat me wel opvalt is dat de website GeenStijl met haar leden me op veel vlakken treft, daarom ben ik hier 10 jaar geleden woonachtig in het buitenland ook blijven hangen, maar op dit soort onderwerpen realiseer ik me dat er een groot deel, misschien wel het grootste en de redactie incluis, mijlenver van me verwijderd staat en eigenlijk veel linkser zijn dan ze zelf durven toe te geven. Dat is een teleurstellende constatering als na de ondergang van DasKapital dit de enige website is waar ik nog weleens iets lees en sporadisch mezelf in een discussie gooi.

SpaansePeetvader | 20-05-19 | 18:25 | 3

Volgens mij komt dit door het feit dat mensen in grote steden nooit het gevoel kunnen hebben zelfstandig en zelfvoorzienend te zijn en daarom voor een top-down overheid kiezen, een 'vadertje staat' die voor ze 'zorgt'.
Ook ik ben bezig met het voorbereiden van mijn vertrek naar het buitenland.

Max Headroom | 20-05-19 | 19:31

@Max Headroom | 20-05-19 | 19:31: je moet niet je eigen zielige leventje verwarren met ‘de mensen’.. dat gaat al gauw fout..

Epistulae_Morales | 20-05-19 | 21:14

@Epistulae_Morales | 20-05-19 | 21:14:

Maak je over mij geen zorgen, ik heb mijn schaapjes al op het droge. Als ondernemer heb ik door mijn relaties, klanten en personeel vrij scherp in de gaten hoe de maatschappij werkt. Heel veel beter dan een blaaskaak als jij.

Max Headroom | 20-05-19 | 21:32

Paar dagen voor de verkiezingen gaan ze Baudet weer even framen als "vrouwenhater" zo zielig. Die man zegt gewoon waar het op staat. Duizenden meisjes studeren jaren op kosten van de staat en dan gaan ze alsnog na de dertig kinderen werpen. Fulltime werken doen ze dan nauwelijks meer. Iedereen kent de voorbeelden uit eigen kring. En niets is zieliger dan kinderen krijgen en ze dan laten opvoeden door een kinderleidster.

Vrouwtje_haram | 20-05-19 | 18:24 | 3

Eerst jongste boek (of oevre) van Houellebecq lezen, vervolgens de essay van Baudet en dan reageren. Je mening is jouw mening maar slaat de plank mis.
N.b. Ken jij werkelijk meisjes die op ‘kosten van de staat’ studeren en ‘alsnog dertig kinderen werpen?’ Vreemd verhaal. Zeker ook fictief?

zijvanhiernaast | 20-05-19 | 19:00

Herstel. ‘Na hun dertigste kinderen werpen’ begrijp ik. Tja er zijn nog steeds mannen en vrouwen die kinderen op de wereld willen werpen. Maar of ze dat nu voor of na hun dertigste doen is dat van belang? Baudet haalt aan dat er juist minder voor gekozen wordt kinderen krijgen. Wees blij dat er dus nog steeds kinderen op aarde gezet worden in het Westen. Al is dat dus in een later stadium van het volwassen leven.

zijvanhiernaast | 20-05-19 | 19:07

@zijvanhiernaast | 20-05-19 | 19:07:
Baudet hekelt de moderne feministe. Dát zijn de jonge vrouwen die altijd denken dat alles te combineren valt. Mekkeren over glazen plafonds, ongelijke lonen maar willen wel een gezin. En dan hebben ze zelf geen tijd om voor hun jonge kinderen te zorgen. Dat is geen fictie hoor. En later stadium van het volwassen leven is voor vrouwen vaak biologisch "te laat". De ideale leeftijd voor een kind is rond de 25, maar zeker niet zoals nu modieus bijna 35.

Vrouwtje_haram | 20-05-19 | 21:58

De man is óf een politiek genie dat weet dat dit gratis aandacht is en dat zijn electoraat dit allemaal wel prima vindt, óf een volslagen idioot die echt geen idee heeft dat alles wat hij zegt helemaal uit elkaar getrokken zal worden.

Ik denk het laatste.

algoritmos | 20-05-19 | 18:19 | 3

Een volslagen idioot??? Really??
Die man is allesbehalve idioot. Hij kan er niks aan doen dat de andere politici niet tegen hem op kunnen en hem dus weer demoniseren. Net zoals bij die arme Pim. Maar volgens mij heeft Nederland die tactieken nu wel door.

Accident_Prone | 20-05-19 | 18:25

Een idioot ! Niet moeilijk om vast te stellen uit welke hoek jij komt.

Bertus Bolknak | 20-05-19 | 18:44

Ik had de hoop een betere variant van de vvd in forum te vinden maar moet helaas concluderen dat Meneer bardet roet in het eten gooit.

Alle verstandigen mensen worden de partij uitgeknikkerd en de opzichzelf geilende nep literair blijft gekke dingen roepen op zn apen rots.

Jammer dit

Pim_Young_ill | 20-05-19 | 20:25

Hihi net op het nieuws Rob Jetten die zegt dat Baudet zijn ware aard nu laat zien. Ben benieuwd hoe Rob Jetten denkt over de frivole denkwijze over abortus die zijn grote voorbeeld Alexander Pechtold heeft. Hahaha

Accident_Prone | 20-05-19 | 18:10 | 6

@tipo | 20-05-19 | 18:35:
Alle poppetjes vallen direct terug op hun Pavlov riedeltjes, zoals hun aangeleerd door de afdeling PR.
Het valt echt ontzettend op.

TeeJee | 20-05-19 | 18:39

@tipo | 20-05-19 | 18:35:
Lodewijk Asscher? De loser van de PvdA? Ach laat die man toch campagne voeren met z’n roosjes uitdelen. Sneue sukkel!

Accident_Prone | 20-05-19 | 18:54

@tipo | 20-05-19 | 18:35: Als het aan Asscher zou liggen zouden alle vrouwen met een kopvod om opgehokt worden in de keuken.

5611 | 20-05-19 | 20:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Ipv te reageren op wat de journalistjes uit de vrij lange recensie, in het engels geschreven, hebben geplukt om dit keer den Thierry voor SGP'er uit te kunnen maken of hem te kunnen linken aan enge christelijke Amerikaanse conservatieven. Ff een groot deel van de recensie zelf gelezen. Ook ik ben niet bepaald een SGP'er. Wat de hoofdboodschap eigenlijk van de recensie, maar ook van t boek van Houllebecq is: we hebben heel veel vrijheid in de westerse landen en die wordt inmiddels gepropageerd, door zowel liberalen als socialisten (ze verschillen slechts in hoe te komen tot die 'vrijheid' voor zoveel mogelijk mensen). Vervolgens worstelen we ook ontzettend met die vrijheid. In allerlei keuzes in het leven. Bovendien werken die vrije keuzes ook nog eens averechts op de vrije samenleving (we vergrijzen en krijgen in de westerse wereld, vergeleken met de rest van de wereld steeda minder nageslacht, dus is het maar de vraag of de hier bereikte vrijheid over pak weg honderd jaar nog wel voldoende aanhang heeft om ondersteund te worden). Volgens mij een vrij nuchtere constatering. T gaat er om of Thierry hier iets tegen wil doen (politieke maatregelen wil en hoe die maatregelen dan vervolgens zullen luiden). Dáár ben ik benieuwd naar. Als t SGP-achtig wordt, weet ik in ieder geval dat ik ook niet op de FvD moet stemmen.

Europees_Aanbesteed | 20-05-19 | 18:09 | 1

Uit het partijprogramma van de FvD blijkt dat ze voor zelfbeschikking zijn. Om dan oog te hebben voor de keerzijde en daar oplossingen voor aan te dragen is heel goed. De FvD komt met 'meerdere-generatie-woningen' als oplossing. Een soort permantente mantelzorgwoningen op eigen erf, zonder deze af te hoeven breken nadat die zorg over is, wat kapitaalvernietiging is. Dit is een groot probleem in elk bestemmingsplan in Nederland voor vele families. Het toestaan van permanente meer-generatie-huizen kan veel abortussen en euthanasie-en voorkomen, doordat zorg voor elkaar makkelijker te combineren is met werk en plezier.

tipo | 20-05-19 | 18:47

Ja, het voor een hoop mensen is het nog hard wennen dat niet alleen D66 deuger Jan Terlouw romans schrijft. Fictie. Of denken zij werkelijk dat alle fictie in Hongerwinter allemaal echt gebeurd is? De MSM is gewoon ordinair politieke campagne aan het voeren.

Mammeloe | 20-05-19 | 18:01

Laten we wel wezen, volgens mij is dit nauwelijks een mening te noemen, die paar zinnen die hier (en overal) geciteerd worden. Maar dan nog, als ik probeer een vertaling te maken, staat er iets als:
"Vandaag de dag, mag zelfs nieuw leven (in de baarmoeder) vernietigd worden om te voorkomen dat de vrijheid van het individu wordt aangetast. In Nederland (waar ik woon) wordt zelfmoord gefaciliteerd om te verzekeren dat er geen beperkingen - zoals de plicht om voor je ouders te zorgen - worden opgelegd aan het individu".
Feitelijk vormt dit in plaats van een mening veel meer een constatering van bestaande feiten. Natuurlijk ontbreekt in het geval van het alleen benoemen van het zorgen voor je ouders de nuance dat er ook mensen zijn die er zelf helemaal klaar mee zijn, maar de zin over abortus is geen woord Spaans bij en is ook niet tegenstrijdig met de feiten in ongeveer 99% van de gevallen van abortus.

Daarbij lees ik in het hele stuk niet dat hij tegen werkende vrouwen is, alleen wordt er geconstateerd wat de effecten zijn op de bevolking etc. Die effecten liggen ook voor de hand en zij vrij duidelijk te herleiden uit allerlei cijfers.
Maar goed, ophef!

breakingnews | 20-05-19 | 18:01 | 2

Ik dacht eerst ook. O nee, heeft hij dat nu echt weer letterlijk gezegd, getwitterd. Maar nee het is iddd ophef over wat anderen in een recensie willen lezen.

Europees_Aanbesteed | 20-05-19 | 18:20

Goed gezien.. ik snap de ophef ook niet echt

timmey | 20-05-19 | 18:54

Ik ben het helemaal met Thierry eens. Mensen die (links) 'liberaal' roepen zien de andere kant van het verhaal niet. Na 5 weken is er een hartslag en rond die tijd wordt abortus moord. Liberaal is ook: een ongeboren kind het recht op leven geven.

Over 'euthanasie' voor ouderen: iets dergelijks kan nooit een 'recht' zijn in de zin van een mensenrecht. 'liberaal' is immers ook het respecteren van het geweten van een arts, die nooit bij wet gedwongen mag worden dergelijke handelingen te verrichten. Laat die mensen het zelf maar doen als het echt moet.

Max Headroom | 20-05-19 | 17:52 | 9

@TeeJee | 20-05-19 | 19:27:

Je vecht tegen windmolens. Ik heb nooit beweerd dat een arts een wettelijke verplichting heeft, ik zeg alleen dat dat nooit zo mag worden.

Max Headroom | 20-05-19 | 19:59

Mij lijkt het een goede investering om een ingewikkelde doodspil te ontwikkelen die iemand zelf kan nemen en activeren. Onder toeziend oog van een arts, maar zonder dat er toestemming hoeft te zijn van de arts. Dus op eigen initiatief, en op welke leeftijd dan ook. Recht op eigen dood dus.

RozemarijnLucassen | 20-05-19 | 20:11

@RozemarijnLucassen | 20-05-19 | 20:11:

Nee. Dit mag nooit zo laagdrempelig worden als jij omschrijft. Omdat het irreversibel is. Zelfbeschikking is er altijd. Maar als de 'patient' zich afhankelijk maakt van een arts die pllen e.d. beschikbaar moet stellen is de hoogst mogelijke zorgvuldigheid vereist. En dus zijn instemming.

Max Headroom | 20-05-19 | 20:40
▼ 6 antwoorden verborgen

Persoonlijk ben ik voorstander van postnatale abortus, maar dat vind ik ook in geen enkel verkiezingsprogramma terug

ZonderNaam | 20-05-19 | 17:38 | 2

Dat heet euthanasie

Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 17:50

Postnatale abortus ????

Koning BongoBongo | 20-05-19 | 17:53

Toch nog een hoop mensen die klakkeloos achter de msm aanlopen. Die halen er een paar zinnen uit om stemming te maken. Dat soor mensen zijn inderdaad klaar voor een almachtig EU die alles gaat bepalen en hoopjes geld gaat kosten. Dat willen we gewoon niet.

BozePaarseMan | 20-05-19 | 17:31 | 2

Toch nog. Ondanks alles! Nog steeds mensen die gewoon de msm volgen. Terwijl toch nieuwe pareltjes van nieuwsmedia bestaan. Paarlen voor de zwijnen!

Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 17:51

Halen de MSM een paar zinnen uit de reacties van de verschillende politieke partijen? Of waar heb je het over?

RandyBiel | 20-05-19 | 18:12

Als ik de meeste reacties hier lees vraag ik me serieus af of iemand het essay, laat staan het boek wat hierin wordt besproken ook gelezen heeft. Wat een armoe, wat een napraterij en meningen gebaseerd op ???

Donderbui | 20-05-19 | 17:30 | 3

U bent mij voor, mooie reactie.

BozePaarseMan | 20-05-19 | 17:32

Als ik uw tegel zo lees heeft u mijn tegels ook niet gelezen. Wat een armoe.

elfenstein | 20-05-19 | 17:35

Misschien is uw uitleg hoe je een politicus los kunt zien van zijn uitspraken ( zeker als dat een bespreking is van een nogal pittig essay.

Epistulae_Morales | 20-05-19 | 21:18

Het is weer verkiezingstijd... en de NOS doet mee! Ophef, maar niemand van deze mensen denkt ook maar een seconde na over wat er wordt gezegd. Echtscheidingen toren hoog, maar een kritisch geluid jegens de idealen en het willen van karriere EN relatie EN gezin EN vrije tijd EN 'geluk' is nergens te horen.

mazel_tov | 20-05-19 | 17:29

En dan nog het debat met Rutte en Pauw....... dat gaat ie niet redden . Ik vind 'm al niet sterk overkomen en al helemaal niet als een leider .

Koning BongoBongo | 20-05-19 | 17:23 | 1

Als Rutte hem hierop aanvalt, trapt hij er met open ogen in en maakt Baudet (terecht) gehakt van hem. Als Rutte er niet over begint, zal alles aan de linkerzijde van het spectrum hem daarop aanvallen. Baudet schaakt

nietoftochwel | 20-05-19 | 17:55

Beetje vies conservatief die Baudet. Helemaal niet liberaal

Bakje Friet | 20-05-19 | 17:23 | 4

Bakje Friet
Na het lezen van de hele lezing (Engels), ben ik op veel punten zeker wel eens. Het volkomen doorgeslagene laat geen plaats meer voor een vrouw die een paar maanden moeder wil zijn, een paar dat zegt: we werken elk wat korter en twee keer in de week opvang vinden we prima evenwicht.
Het linkse gedram zijn velen helemaal zat, er moet evenwicht komen.

toetssteen | 20-05-19 | 17:31

Zijn favoriete land is Zwitserland.. dus ik begrijp zijn vrouwen achter het aanrecht droom die hij bespreekbaar wil maken wel...

Epistulae_Morales | 20-05-19 | 21:19

@Epistulae_Morales | 20-05-19 | 21:19: Ik heb geen idee wat je daarmee bedoeld. Werken vrouwen in Zwitserland weinig? Ik dacht dat we juist in Nederland recordhouder parttime werken waren, maar Zwitserland is misschien nog erger?

potsenmakkert | 20-05-19 | 22:50
▼ 1 antwoord verborgen

Tja... als je na ruim een decennia studeren nog niets kan en niet aan de bak komt, ga je de politiek in inderdaad.

Dal_Riata | 20-05-19 | 17:21 | 5

@Mammeloe | 20-05-19 | 17:36: Ja, intelligent is hij zeker! Street smart echter absoluut niet en dat moet je als politicus wel zijn...

kunnenzedanniks | 20-05-19 | 18:10

@toetssteen | 20-05-19 | 17:27: Dat is redelijk normaal voor een PHD/promovendus dat ze ook doceren buiten hun proefschrift/onderzoek. Zijn ook genoeg PHDs die al met 24 jaar een bachelor groep onder hun hoede nemen en doceren. En als je daarna niets kan of nergens terecht kan, ga je inderdaad de politiek in.

Dal_Riata | 20-05-19 | 18:19

@Mammeloe | 20-05-19 | 17:36: heb je zijn proefschrift gelezen? Wetenschappelijk broddelwerk. Diederik Stapel niveau...

Epistulae_Morales | 20-05-19 | 21:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Stem geen anti-EU partij als je niet wilt dat Nederland economische zelfmoord pleegt. Geef als je de EU in zijn huidige vorm niet ziet zitten dan VOLT of iets dergelijks.

Bigi Bana Boy | 20-05-19 | 17:18 | 2

Hahahahaha Volt, doe es normaal en stem FvD. Schijtluizen stemmen pro-EU.

BozePaarseMan | 20-05-19 | 17:23

Hahahaha nice try.... stem PVV !

Koning BongoBongo | 20-05-19 | 17:25

Ik heb het al eerder aangegeven ; een narcist en macht is een dodelijke cocktail . Mensen stem gewoon PVV , Baudet gaat zichzelf voorbij lopen ........

Koning BongoBongo | 20-05-19 | 17:13 | 2

Doe ik.

Jee-dee | 20-05-19 | 17:59

Hij is zichzelf al voorbij gelopen. Gaat alleen nog maar bergaf nu.

Reaguurst | 20-05-19 | 18:50

Als de FvD-leden slim zijn zeggen ze bij de volgende partijtop het vertrouwen op in Thierry Baudet en kiezen ze een nieuwe partijleider die niet flirt met extreem-rechts en ultra nationalistische gristengekkies. Of zijn ze nog niet zo democratisch als ze pretenderen te zijn?

Ardbeg | 20-05-19 | 17:12 | 2

Natuurlijk doen ze dat niet, ouwe Baudethatert.

Marie Curieux | 20-05-19 | 17:15

Hedde wir gezope linksun bal !

Koning BongoBongo | 20-05-19 | 17:18

D66, GL en de rest van de EU fanaten graven zich nu een ongeluk om Baudet te laten hangen, gisteren al begonnen bij Nieuwsuur, Arjen Noorlander was helemaal in z'n element . Ik had hier trouwens een topic van verwacht!

lanexx | 20-05-19 | 17:11 | 4

@lanexx | 20-05-19 | 17:16: neuh, het heeft puur te maken met het linkse gedachtengoed waar dat journaille in vastgegroeid zit. Baudet is voor zo'n Noorlander en andere twaalf-in-een-dozijn-journalisten een persoonlijke bedreiging.

BozePaarseMan | 20-05-19 | 17:37

Arjen bleef sluw binnen de lijntjes maar je rook hier de walging.

Mammeloe | 20-05-19 | 17:39
▼ 1 antwoord verborgen

Slim van Jerry.... hoe zou het nu toch mogelijk zijn dat hij vandaag deze drop doet? Woensdag moet ie een praatje houden met MinPres.... MinPres bereidt zich voor om hem hierop aan te vallen, en hopla.... Jerry doet de truuk met de konijn....

hetgingperongeluk | 20-05-19 | 17:09 | 1

Dat is dan een konijn waar meteen gehakt van wordt gemaakt. Lekker slim hoor.

Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 17:14

oh niet juist

KlauwnBassie | 20-05-19 | 17:10

Wat stelt Badet dan voor om dit probleem te op te lossen? WhiteSharia? Dit is dus het probleem van FvD. Van Wilders kun je veel zeggen, maar niet dat hij onduidelijk is richting zijn kiezers. Op zijn a4'tje staat heel duidelijk wat zijn standpunten zijn. Baudet heeft aan 8 boeken nog niet genoeg om zijn standpunt helder te maken

Nappa | 20-05-19 | 17:03 | 2

De oplossing is: meergeneratiewoningen die je niet af hoeft te breken als de zorg ophoudt en al mag bouwen als er nog geen zorg nodig is. Ja, heel saai ja, maar wel doordacht.

tipo | 20-05-19 | 19:14

@tipo | 20-05-19 | 19:14:
Vandaar dat onze zoon naast ons woont. Beetje geld toegestoken en beider wens in vervulling. Haar ouders wonen 100 meter verder, mwah, is ook goed te doen ;)

toetssteen | 20-05-19 | 20:56

Uiteindelijk klopt wel wat Baudet zegt dat vrouwen wachten tot boven de 30 voordat aan kinderen wordt gedacht. Dat dit niet te combineren valt met een full time baan. De Nederlandse vrouw staat bovenaan in de lijst met partime baan en niet met fulltimebaan. Daarnaast vrouwen boven de 35 wordt het moeilijker om zwanger te raken. Iets met biologische klok.

Rotterdammert1965 | 20-05-19 | 16:54 | 7

@Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 17:16: van beide partners? Het is alleen de vrouw die bepaald om kinderen te nemen. Waarbij op latere leeftijd toch ineens het gemis van kinderwens om de hoek komt kijken. Of bent u beste landgenoot het type man die een vrouw dwingt om zwanger te worden

Rotterdammert1965 | 20-05-19 | 18:33

@Dr_Prepper | 20-05-19 | 18:14: Kijk je wat meer op microniveau dan hebben we de huizenprijzen dusdanig opgejaagd dat je wel met z'n tweeën moet werken. En dat opjagen kon alleen maar omdat er genoeg gezinnen zijn met twee inkomens. Meer werken heeft dus geleid tot meer betalen voor de zelfde stenen.

5611 | 20-05-19 | 20:30
▼ 4 antwoorden verborgen

In principe zijn alle "pijnpunten" uit het essay beschreven vanuit het perspectief van Houellebecq, maar ik heb moeite om het standpunt van Baudet zelf te ontwaren.
In de context van het stuk vallen de uitspraken wat mij betreft iets beter op hun plek, maar alsnog vraag ik me af of de shitstorm die dit oplevert niet uiteindelijk negatief gaat uitpakken. Ik vermoed dat hij hiermee een hoop "koppenlezers" (overigens grotendeels onterecht) verder van zich afstoot dan noodzakelijk.
Misschien dat het uiteindelijk nog goed voor hem uitpakt, maar ik hoop toch dat hij leert om zijn interne zweverige intellectueel in het vervolg even iets beter de mond te snoeren.

HerrTampert | 20-05-19 | 16:49 | 6

@tipo | 20-05-19 | 17:28:
Yep
Ik stem nog steeds PVV, maar als ik de comments lees op diverse media, vraag ik me echt af of men wel lezen kan. Het wordt een richting uit gemanipuleerd en velen hebben waarachtig niet in de gaten dat er gemanipuleerd wordt.

toetssteen | 20-05-19 | 18:02

@toetssteen 18:02: Ik zie mijn moeder ook geen Engelse recensie van een Franse schrijver lezen. Ze heeft het daar veel te druk voor. Dus die kijkt straks DWDD of leest iets in de Volkskrant en dan moet ik over een paar dagen weer uitleggen dat Baudet echt geen vrouwen in keukenkastjes wil stoppen. Dat hij dat nooit gezegd heeft.

tipo | 20-05-19 | 19:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind het wel eens goed dat problemen benoemd worden. Dan kun je er iets aan veranderen. Neem bijvoorbeeld werkende vrouwen en gezinsvorming. Het klopt i.d.d. dat door hoe we het nu hebben ingericht zoiets tot een afname van de bevolkingsgroei leidt. Vrouwen moeten én carrière maken en kinderen opvoeden. De oplossing van onze overheid door allemaal ongeschoolde mensen te importeren die een achterlijke ideologie aanhangen. Dat alles terwijl onze verzorgingsstaat alleen overeind wordt gehouden door onze kenniseconomie. Dan kun je oplossingen verzinnen. Gratis kinderopvang of ouderschapsverlof of selectief omgaan met migratie. Wanneer je het probleem niet benoemd, dan gaat er ook geen oplossing komen.

klowiepowie | 20-05-19 | 16:41 | 11

“tot een afname van de bevolkingsgroei“

Gezien de giga-overbevolking lijkt dat me nastrevenswaardig.

“Vrouwen moeten én carrière maken en kinderen opvoeden.”

Ja, nu de mannen nog iets meer interesse en zorg tonen voor de resultaten van hun kwakje.

harstef | 20-05-19 | 18:33

@Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 16:49: Dat kan ook wel, maar of dat slim is valt te bezien.
De vrouw in kwestie baart over het algemeen niet op vrijdagavond het kind, om dan maandag weer klaar te zitten voor de volgende 60 urige werkweek. Over het algemeen ontstaat er toch een vrij fors carrieregat.

En dan kun je zeggen: we gaan beide 4 dagen in de week werken, maar dan heb je dus niet 1, maar 2 carrieregaten. Ik kan me best voorstellen (ik zit gelukkig nog niet in dat schuitje) dat er in sommige gevallen dan wordt gezegd: ga jij als man maar voor die carriere, dan neem ik als vrouw gas terug, en ga meer van mijn tijd aan de zorg voor de kinderen besteden. Het is een keuze die je samen maakt, waarbij meerdere opties wat mij betreft valide zijn.

potsenmakkert | 20-05-19 | 23:06
-weggejorist-
harstef | 21-05-19 | 09:11
▼ 8 antwoorden verborgen

Ai ai ai, dit soort uitspraken had hij moeten laten. Hij had zich beter gedeisd kunnen houden en maar een samenwerking met de SGP kunnen vormen als hij de grootste was.

MasterfulOne | 20-05-19 | 16:34 | 4

@StarFox | 20-05-19 | 16:44: Ik ken weinig vrouwen die erg gemakkelijk over abortus denken. En zij die dat wel doen, zijn waarschijnlijk niet erg geschikt voor het moederschap.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:49

@StarFox | 20-05-19 | 16:44:
Kijk je uit met je geboortepijl? Je maakt zo iemand ongewenst zwanger. Maar daarvoor heb je dan de abortuspijl

Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 16:52

@StarFox | 20-05-19 | 16:44:
Met een gierende overbevolking van bijna 8miljard mensen is het voortbestaan vd mens eerder afhankelijk van inkrimping dan toename vd bevolking.

En als het gaat om angst voor de islam: met de premacipatoire en conservatieve ideeen van Baudet zou ik verwachten dat hij uitstekend zou gedijen in vergelijkbare islamitische samenlevingen.
Als zijn aversie tegen de islam niet de (conservatieve) denkbeelden in die samenlevingen betreffen; gaat het hem dan toch uitsluitend over huidskleur?

harstef | 20-05-19 | 18:43
▼ 1 antwoord verborgen

Niet om aan te zien helaas.

kindapaas | 20-05-19 | 17:02

Het zijn altijd dezelfde, niet begrijpend kunnen lezende gevaarlijke linksgekken, die bij elke scheet van Baudet helemaal los gaan, met in hun kielzog lieden, die niet zo links zijn maar heel graag willen deugen, die die idioten napapegaaien. Voor beide groepen geldt dat ze met grote waarschijnlijkheid nog nooit een boek van Houellebecq hebben gelezen, laatstaan dat essay van Baudet. Van die laatste groep, de zo graag willen deugende meelopers, walg ik nog het meest.

En Baudet heeft schijt. Die weet dat die gillende mafklappers + meelopers toch al niet op hem (FvD) zouden stemmen.

Hup Thierry, blijf maar knuppels in het hoenderhok gooien. Heerluk om al die stumperts maar steeds uit hun plaat te zien gaan!

Marie Curieux | 20-05-19 | 16:32 | 12

@Marie Curieux | 20-05-19 | 16:54: Fortuyn had ook wel heel veel goede kandidaten op zijn lijst...…

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:56

@Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:35:
Je hebt, zoals altijd, het essay niet gelezen, en lult, zoals zo altijd, uit je nek.
Slimme en nette kiezers die op de VVD stemmen? Je bedoelt die partij die hun eigen kiezers heeft verraden? Die partij met de meeste ministers en staatssecretarissen die het veld moesten ruimen? De partij van leugenaar Rutte? Hahaha. Die zijn te dom om te kakken. Kuif!

Marie Curieux | 20-05-19 | 17:03

@Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:56:
Nee, die had hij niet omdat hij, een paar maanden voor de Tweede Kamer verkiezingen een enorme winst met Leefbaar Rotterdam had behaald. En net voor die laatste verkiezingen werd afgeknald. Dus we weten niet wie hij een ministerpost zou hebben gegeven. Weet nog wel dat hij ook buiten zijn partij naar goede en deskundige mensen zou zoeken.

Marie Curieux | 20-05-19 | 17:12
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik had het al gezegd, told you so, dat FvD als een nachtkaars uit zal gaan tussen de laatste en de tweede kamer verkiezingen. Met dank aan interne strijd, corruptie, domme uitspraken en elke keer nieuwe uitglijders van Baudet. Straks bij de tweede kamer is FvD weer terug in de borelen van de marginale protestpartijtjes zoals we eerder al zagen. Het is zo om te lachen allemaal. Bier, chips, nootjes!

Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 16:23 | 12

Dat zei je ook bij de PS-verkiezingen; de hoop is hier de vader van de gedachte. En ook bij jouw geliefde D666 rommelt het regelmatig (Pechtold, Sophie in 't Geld, Jette komt nog aan de beurt). Geluk voor D666 is veeleer dat ze de gelijkgeschakelde media in hun zak hebben.

En al zou FvD aan interne troebelen ten onder gaan, dat laat onverlet dat nog steeds en kwart van de kiezers het kartel totaal niet zitten. Misschien ook een puntje van aandacht.

5611 | 20-05-19 | 20:45
▼ 9 antwoorden verborgen

Dit is het probleem van FvD: De partijtop heeft een evenwichtig, coherent programma samengesteld. Een beetje liberaal, een beetje conservatief, een beetje nationalistisch. De regeermacht is spoedig binnen handbereik.

De partij wordt echter geleid door iemand die een satanisch genoegen beleeft aan het poneren van "baude" uitspraken en het genereren van aandacht, narcist die hij is. De overwinningsspeech deed al menig wenkbrauw fronzen. Nu blijkt hij onverbeterlijk te zijn.

Otten, waar ben je ?

SjonnieC | 20-05-19 | 16:21 | 8

Een narcist die wil altijd in goed licht komen, zoals Jesse Klaver en Justin Trudeau. Altijd iedereens vriend zijn, maakt niet uit wat het de samenleving kost. Die doet geen uitspraken die hem in slecht licht kunnen belanden. Je projecteert.

StarFox | 20-05-19 | 16:35

@StarFox | 20-05-19 | 16:35: Dus Erdogan, Stalin, Mao, Hitler en Fidel Castro waren geen narcisten? Weet wat geleerd vandaag....

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:45

@Zyprexa20mg | 20-05-19 | 16:24: CU en SGP lukt je niet. De VVD kun je voor de helft leeg eten maar dan moet je wat voorzichtiger opereren. De gemiddelde VVDer is helemaal klaar met waar Rutte voor staat; het is vooral angst voor het onbekende die ze van weglopen weerhoudt.

5611 | 20-05-19 | 20:51
▼ 5 antwoorden verborgen

Het valt mij op dat vooral mannen tegen abortus zijn. Vrouwen denken er vaak wat verstandiger over. Die moeten uiteindelijk de eventuele kinderen opvoeden, mannen niet. Als je als man zo tegen abortus bent, voed dan lekker zelf die kinderen op. Wil je dat niet? Laat die verantwoordelijkheid dan over aan de vrouw, zoiets lijkt me al lastig genoeg.
Verder moet Baudet kappen met het geflirt met het reactionaire christelijk-conservatisme en uiterst rechts. Hij zal daarmee hooguit wat SGP-zetels aantrekken, maar die moet je überhaupt niet willen. Als FvD het gat opvult wat VVD/CDA laten liggen, dan word je een brede volkspartij. En daarom is het juist zo jammer dat mensen als Otten op een zijspoor worden gezet.

LaatsteAvondmaal | 20-05-19 | 16:20 | 8

Het valt mij op dat vrouwen zo slecht lezen. Baudet zegt nergens dat hij tegen abortus is. Hij is het namelijk ook niet.

tipo | 20-05-19 | 17:40

@tipo | 20-05-19 | 17:40: Ik heb niet gezegd dat Baudet tegen abortus is, ik heb het over mannen die tegen abortus zijn.
En ik ben geen vrouw, je hoeft geen vrouw te zijn om voor zelfbeschikkingsrecht te zijn.

LaatsteAvondmaal | 20-05-19 | 18:33

@LaatsteAvondmaal | 20-05-19 | 16:57: Nee, vrouwen worden niet verantwoordelijk gehouden voor hun gedrag. Een vrouw besluit of ze het kind wil houden. Als de man het zou willen houden en de vrouw niet, wordt het abortus. Als de man het niet wil houden en de vrouw wel, moet de man voor het kind betalen. En eventueel nog voor de vrouw ook (ook zonder huwelijk). Vrouwen kunnen veel hulp en ondersteuning krijgen, parttime werken is voor vrouwen makkelijk te regelen; voor veel mannen niet.

Als een kind voor een vrouw zo veel problemen oplevert:
* waarom willen vrouwen bij een scheiding praktisch altijd de kinderen hebben.
* waarom zijn veel vrouwen nalatig met het nemen van de pil
* waarom liegen vrouwen glashard dat zij aan de pil zijn en worden dan plotseling zwanger

Arachne | 21-05-19 | 02:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Rutte en zijn vvd is worden woensdag volledig van de kaart geveegd

Einddbaas | 20-05-19 | 16:15 | 1

Je bedoelt dat ze geaborteerd gaan worden? Of geëuthanaseerd?

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:19

Een stem op Baudet is een stem op de SGP. En op het ideeëngoed van DENK.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:15 | 7

PVV !

Koning BongoBongo | 20-05-19 | 17:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Even voor de lol, het FVD standpunt over euthanasie (van de site, onder het kopje "ouderen":

"Gezien de hogere levensverwachting, de toenemende eenzaamheid van ouderen en de problemen van langdurig zieke mensen, moeten ouderen die hun leven voltooid achten, recht krijgen op hulp bij het waardig beëindigen van hun leven.

Naast de al bestaande euthanasiewetgeving kunnen ouderen zonder overheidsbemoeienis zelf beschikken over hun levenseinde."

Dus FVD wil graag meer vrijheid tot euthanasie voor ouderen. En Baudet haalt vrijheid tot euthanasie aan als voorbeeld van de doorgeschoten hang naar vrijheid in plaats van plichten. Juist ja.

De Eierbal | 20-05-19 | 16:12 | 2

Baudet spreekt daarmee het FvD-standpunt toch niet tegen? Je kunt toch voor zelfbeschikking zijn en voor de morele plicht om voor je eigen kroost en ouders te zorgen? Met de constatering dat dat botst? Wat is daar vreemd aan?

tipo | 20-05-19 | 17:51

@tipo | 20-05-19 | 17:51:
Hij stelt in zijn voorbeeld dat de huidige euthansiewetgeving als gevolg van de drang tot vrijheid te ruim is geworden en gebruikt wordt om verplichtingen te ontwijken. De FVD wil een ruimere euthanasiewetgeving. Dat wringt, lijkt me. Ik zie niet in hoe je met ruimere euthanasiewetgeving dit probleem uit de weg gaat, verkleint of überhaupt addresseert.

De Eierbal | 20-05-19 | 18:38

Vraagje aan de pro-choice mensen: Zou iemand die iets in het drankje van een zwangere vrouw gooit zodat ze een miskraam krijgt, vervolgd moeten worden? Zo ja, op welke grond?

Tronald_dump | 20-05-19 | 16:06 | 7

@Tronald_dump | 20-05-19 | 16:31:
Waarom denk je dat ze die altijd weggeven in spelshows dan?
Denk eens na, een midweek malediven. Hallo, koekkoek.

elfenstein | 20-05-19 | 17:41

Op de grond dat het verboden is mensen zonder hun toestemming middelen toe te dienen en een abortus veroorzaken.
Net zoals iemand vervolgd zal worden als die jou zonder jouw toestemming een middeltje toe dient waardoor je impotent raakt. Terwijl dat ook reuze nuttig is, scheelt weer een (potentiële) abortus.

harstef | 20-05-19 | 21:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Volgens mij zegt Baudet niet zulke scokkende dingen in dit essay.
Een abortus is niet zomaar een voorbehoedsmiddel, het is een ingrijpende behandeling die je de rest van je leven bij blijft. De pro abortus beweging gaat er wel erg lichtvoetig mee om. Neemt niet weg dat ik voorstander ben van abortus.
Ook het full time werken van vrouwen is niet zaligmakend. Tegenwoordig heb je als gezin minimaal anderhalf inkomen nodig om het eind van de maand te halen. Mijn ouders hebben het prima gered op één inkomen met 4 kinderen.
Dus laten we vooral in discussie gaan, in plaats van vol verontwaardiging de discussie uit de weg te gaan.

Duifmans | 20-05-19 | 16:05 | 16

@TeeJee | 20-05-19 | 16:32: Meneertje wordt boos als zijn goeroe op een discussiesite een beetje kritiek krijgt.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:48

@TeeJee | 20-05-19 | 16:32:
Nee geen kwestie van argumentatie maar van interpretatie. Verder lezenswaardige review waarin de indruk wordt gewekt dat recensent het eens is met wat hij meent te destilleren uit boek/oeuvre van Houellebecq. Met de qoute praat de recensent vanuit of voor zichzelf zo lijkt het. En dan vind ik de woordkeuze ongemakkelijk.

Rest In Privacy | 20-05-19 | 17:06
▼ 13 antwoorden verborgen

Baudet (36) is van de leeftijd Jesse Klaver en Rob Jetten.
Thierry is in veel opzichten anders als deze twee linkse jongens... hoop doet leven.

sociaal_econoom | 20-05-19 | 16:05

Niet alle vrijheid is goed.

dr Rechts | 20-05-19 | 16:03 | 6

@Ton8695 | 20-05-19 | 16:27:
wat dacht je van een goddamn, motherfucking, hoekomjederop, CONDOOM. Sufkut. Iedere keer als je je vernaait gewoon die foetus eruit rukken en op naar de volgende?
Nee wacht, laat dat condoom maar zitten. Laat je helpen. Is beter voor iedereen. Kijkt u als u straks opstaat nog wel even of u niet de stoel ondergescheten heeft?

elfenstein | 20-05-19 | 17:49

@boerk | 20-05-19 | 16:27: doe es een linkje naar die cijfers die aangeven dat embryo’s van 13 tot 17 weken probleemloos “volledig levensvatbaar” zijn. Reuze benieuwd, dan is er nogal wat veranderd de afgelopen week.

Of heb je het over dat mengproces in de petri dish?

harstef | 20-05-19 | 21:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben een beetje Thierry moe. Je kunt je laptop niet openklappen of de tv aanzetten of meneer krijgt alweer aandacht. En dan durven mensen nog te roepen dat de media links is. Meneer krijgt zelfs zijn eigen verkiezingsshowtje de avond voor de verkiezingen. Hij hoeft maar met de vingers te knippen en de NPO gaat al op de knietjes.

Ardbeg | 20-05-19 | 16:02 | 6

@Ardbeg: Het was de VVD die graag op tv wilde; Baudet stelde Facebook voor.

Goldfinger | 20-05-19 | 16:11

@Goldfinger | 20-05-19 | 16:11: Dat snap ik dat de VVD dat wil. En ook dat FvD dat wil. Zo maken ze zichzelf alleen maar groter en belangrijker. Op Facebook zit alleen nog een clubje huismoeders en gefrustreerde handophouders dus logisch dat beide partijen het liefst een debat op TV voeren. Ja, ook FvD, dit is een simpel 1-2'tje. Dat gedoe met Facebook doet hij alleen maar zodat hij de kritische media kan afschilderen als links en vijand van het volk (net als Erdogan, Trump en Orban). Het is dan ook geen kritiek op FvD en VVD maar op de media die zich laten lenen voor het voeren van een verkiezingscampagne van rechts en ultra-rechts.

Ardbeg | 20-05-19 | 17:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Ah, Baudet wilde weer eens elitair uit de hoek komen - net datgene waar hij potentiële kiezers zoals ik mee wegjaagt.

Goldfinger | 20-05-19 | 15:58 | 7

@elfenstein | 20-05-19 | 16:23: Zijn werk als academicus. Waar is hij aangesteld dan? Welke onderzoek? En wat doet een theoreticus in de politiek? Eén Bolk was wel genoeg. Meneer zit nu met verveelde en uitgerangeerde ouwe zakken in zijn maag. Welke vloot, Ter? Je gedachten (alleen al) houden je in veilig de haven..

Shareholder II | 20-05-19 | 16:32

Mijn typo-protest, voor gratis editors, zet net zoveel zoden aan de dijk

Shareholder II | 20-05-19 | 16:35

@Shareholder II | 20-05-19 | 16:35:
Sorry, maar hier is geen touw aan vast te knopen. Ik wil dat spul van jou in ieder geval niet proberen. Lijkt me niet best.

elfenstein | 20-05-19 | 17:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Abortus als voorbehoedsmiddel, ja daar vind ik ook wat van.

bwanabanjo | 20-05-19 | 15:57

Hahaha je kon erop wachten. Baudet kan niet wachten om terug te gaan naar de negentiende eeuw. Dat bleek al uit alles. Zal wel veel stemmen wegtrekken bij de SGP straks!

Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 15:55 | 4

@Ton8695 | 20-05-19 | 16:14:
Haha Ton. Arme kerel. Het moet zwaar zijn je idool zich zo in de drek zien draaien. Ga dan maar weer blaffen over dronken Juncker. Dat maakt alle uitglijders van Baudet goed.

Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 16:19

@Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 16:19:
U maakt zich zoals gebruikelijk zorgen om de kruimels ipv de hele taart. Thierry mijn idool? Begrijpend lezen gaat u niet zo goed af. Daarom komt de realiteit uiteindelijk ook zo hard aan, omdat u er vakkundig langsheen kijkt en leest.

Ton8695 | 20-05-19 | 16:24

Ik wist niet dat jij op dusdaning hoog niveau engels kon lezen. Knap. Alleen heb je wel de verkeerde pagina gelezen, je zat nog op de disclaimerpagina van pornhub, suffie!

elfenstein | 20-05-19 | 16:24
▼ 1 antwoord verborgen

Het is natuurlijk een probleem. Als je een hoop migrerende broedmachines binnenlaat en de 'inheemse' vrouwen gedwongen worden tot het hebben van een carrière dan verandert de bevolking. Want de keuzevrijheid voor alle vrouwen lijken gelijk maar de praktijk wijst uit dat niet zo is. Als je als vrouw niet geïntegreerd bent (wat vaak niet mag) en in je cultuur achtergesteld bent dan is er nauwelijks keus.

roevka | 20-05-19 | 15:52 | 4

@Cobarde | 20-05-19 | 16:14:

Elke stad heeft inmiddels zo'n bron. In sommige steden heten dat 'no go zones'. Ga er je hond eens uitlaten of ga er eens een jaartje wonen om te proeven hoe die bron de dagelijkse realiteit is.

Ton8695 | 20-05-19 | 16:20

Inderdaad, broedmachine zijn voor migrerende mannen of fungeren als broedmachine voor jong-bejaarden is nauwelijks keus.

harstef | 20-05-19 | 21:29
▼ 1 antwoord verborgen

Is elke keer als een vrouw ongesteld ook abortus? Is dat ook weer de schuld van de mannen? De vrouw bepaalt lijkt mij... dat je als arts, ergens een zoveel weken grens trekt, snap ik maar wat mij betreft beslist de vrouw zelf, na de geboorte wel goed voor het kind zorgen!

hetgingperongeluk | 20-05-19 | 15:51 | 1

Is Joop dicht of zo?

Shareholder II | 20-05-19 | 16:07

Nou dit 'essay' roept bij mij wel de nodige vragen op.

Rest In Privacy | 20-05-19 | 15:47 | 2

Ik vermoed bij R̶u̶t̶t̶e̶ Carolien ook.

Shareholder II | 20-05-19 | 15:52

@Shareholder II | 20-05-19 | 15:52: Dit is een cadeautje

Rest In Privacy | 20-05-19 | 15:54

Buiten het hoopje voorspelbare wegkijkers hier weet het weldenkende deel van Nederland in ieder geval steeds beter waar Baudet daadwerkelijk voor staat. Je kunt wel iedere week weer 'context!' of 'ja maar hij bedoelt het helemaal niet zo' blijven roepen en proberen recht te praten wat krom is maar daar trapt het volk op een gegeven moment niet meer in. Mensen die Baudet al jarenlang volgen wisten dit natuurlijk al lang.

Ardbeg | 20-05-19 | 15:37 | 16

@De Eierbal | 20-05-19 | 16:14: Je bewijst nu het gelijk van Bootleggersmurf. Je voert als argument de persoonlijkheid van Baudet op. Dat heet demoniseren. Je hebt geen inhoudelijke argumenten anders dan dat je de argumenten van Baudet ongenuanceerd vindt. De ironie. Als er geen tegen argumenten meer zijn dan gaat de gevestigde orde een politicus met veel potentie (al is maar op het niveau van het aantal kiezers) bashen, zie ook hoe de democraten Trump dagelijks bashen en zonder veel resultaat overigens want een herbenoeming van de POTUS is aanstaande. Het is ondemocratisch en gevaarlijk voor Nederland en Europa want een paar honderd miljoen Europeanen schreeuwen om drastische wijziging van de koers. Deze is koerswijziging is brood nodig want in Frankrijk pikt de bevolking het namelijk al niet meer en daar vallen dagelijks slachtoffers ten gevolge van fors politie geweld.

ILF2 | 20-05-19 | 16:29

@ILF2 | 20-05-19 | 16:29: Een politicus met een nogal excentrieke persoonlijkheid levert in de praktijk nogal eens problemen op. Of ze nu Chavez, Castro, Mussolini of Baudet heten.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:38

@ILF2 | 20-05-19 | 16:29:

Baudet doet uitspraken, publiekelijk, die tegen de partijstandpunten ingaan. En dat is geen "inhoudelijk argument"?

De Eierbal | 20-05-19 | 17:01
▼ 13 antwoorden verborgen

Thierry begint steeds meer te laten zien van de krankzinnige gek die hij eigenlijk gewoon is. En verdomd, ook hier op GS, naar zeggen een bolwerk van hoogopgeleide types, vallen er nog mensen voor. Hoe blind en dom kan je zijn om deze gevaarlijke man niet als zodanig te herkennen.

captainobvious | 20-05-19 | 15:31 | 17

@Joris Beltsin | 20-05-19 | 16:41:
Amusant! Dat heb je helemaal juist. Verder is het Koning Flapdrol de Eerste. Ik heb nog wel een ander vastgeroest idee dat hij eens mag los wd40-en. Want waarom zouden alle mensen gelijk behandeld moeten worden? Sommigen zijn nu eenmaal te dom voor het dragen van verantwoordelijkheid. Dus die mogen best lager op de trap jongen te staan. Hammurabi dacht daar heel fris over.

Beste_Landgenoten | 20-05-19 | 16:56

@Joris Beltsin | 20-05-19 | 16:58:
Gaat hem niet worden. Er zijn een aantal reaguurders die, bij selecte onderwerpen, slechts tevoorschijn komen om heftige reacties uit te lokken.

Als u inhoudelijke en interessante discussies wenst te voeren zijn er een aantal namen die u gerust kunt negeren, al vind ik het persoonlijk wel vermakelijk om ze te wijzen op hun constante gebrek aan argumenten en inhoud.

In ieder geval alvast een fijne avond, ik sluit af.

TeeJee | 20-05-19 | 17:03
▼ 14 antwoorden verborgen

Bij elk nieuws wat er op GS wordt geplaatst , wordt een titel bedacht waar het woord 'boreaal' in verwerkt moet worden...

Muskatnuss!!! | 20-05-19 | 15:30

Hoe meer ik van hem lees, hoe meer ik het met hem eens ben. Mijn stem heeft 'ie.

En ik geniet juist van zijn taalgebruik, dit is gewoon hoe hij is. Het zou pas nep zijn als hij net als andere politici zou gaan praten in jip en janneke zinnen, doorspekt met wollige management termen.

Fcknwckd | 20-05-19 | 15:25 | 4

Dat zou niet nep zijn. Dan zou hij zich -ondubbelzinnig- verstaanbaar maken.

Shareholder II | 20-05-19 | 15:41

@Ardbeg | 20-05-19 | 15:38: als vrouw vind ik dat Thierry wel een punt heeft over werkende vrouwen. De emancipatie heeft goede dingen en minder goede kanten. Vrouwen moesten onafhankelijker worden. Immers, een slimme meid is op de toekomst voorbereid. Een oude slogan. Wanneer je als vrouw kiest voor manlief, kinderen dan wordt je weggezet als lui, ongeïnteresseerd en niet bereid door het glazen plafond te gaan om een indrukwekkende carrière op te bouwen. Beiden bereiken, gezin en carrière vraagt veel en dus houden we het bij één of twee koters. Wat betreft adopie en euthanasie, deel ik niet volledig.

MoonBeebe | 20-05-19 | 15:56

@MoonBeebe | 20-05-19 | 15:56: we houden het vooral bij 2 koters omdat we toegang tot de pil kregen.
Verder lijken 1 of 2 koters per 2 personen een vrij zinnige keuze in deze overbevolkte wereld; zouden meer mensen moeten doen.
Verder zou het vrij logisch zijn als bij de komst van kinderen beide ouders -vader en moeder- minder gaan werken.
Dan hoeven die mannen ook niet meer te klagen dat ze 10 jaar eerder dood gaan.

harstef | 20-05-19 | 21:41
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben een vrouw en overtuigd atheïst. Abortus moet je doen bij verkrachting en/of een condoom begeeft het. Voor de rest zorg je maar voor voorbehoedsmiddelen en in noodgevallen voor de morning-after-pil (bestaat dat nog??). Het aantal abortussen in NL is 28.000, dat is best achterlijk veel.

Grasgriezel | 20-05-19 | 15:24 | 7

In Amerika is het in veel staten 2 tot 3 keer zoveel als het Nederlandse gemiddelde. Ik zie het zelf als een noodzakelijk kwaad dat je actief moet proberen te voorkomen met voorbehoedsmiddelen en voorlichting. Dat Baudet het zo benoemt moet daarom kunnen en is geen enkele indicatie dat hij het wil verbieden.

heer_beer | 20-05-19 | 16:01

@heer_beer | 20-05-19 | 16:01: In Amerika staat er geen tijdlimiet op abortus. Het mag dus gedurende de gehele zwangerschap.
Dat is de reden dat men in Amerika steeds meer moeite heeft met abortus.

Arachne | 21-05-19 | 02:14
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit is geen piano recital of boekbespreking, Thierry. Dit betreft je brede volkspartij en demense gaan stemmen. Capice amice? Alleen je woordgebruik al. Kneus.

Shareholder II | 20-05-19 | 15:19

Allemaal leuk en aardig maar ik hoop toch echt dat Thierry op houdt met dat gezwollen, interessant doeerig taalgebruik over boreale uilen etc, duidelijk taal is wat we nodig hebben en anders flikker je ook maar weer op.
Een lid.

zwellevertje | 20-05-19 | 15:19

"suicide" Aparte woordkeuze.
*verder lezen gaat*

Rest In Privacy | 20-05-19 | 15:15 | 1

Het staat er echt. Dit is wat hij bedoelt.

Kuifje-in-de-EU | 20-05-19 | 16:59

Het carrierepad van de ideale politicus: komt van de universiteit of hogeschool, gaat werken bij de (semi)overheid. Wordt lid van een politieke partij en laat zich in die veilige omgeving helemaal klaarstomen voor het politieke werk en leert spreken in het politieke jargon van voorlichters, spindoctors en partijbonzen. Deze jongens en meisjes hebben nooit iets zakelijks ondernomen en nooit iets controversieels gezegd of gedaan. Je kunt ze werkelijk nergens op pakken.

Amsterdamsko | 20-05-19 | 15:15

Ik heb voor jullie even de moeite genomen de recensie te lezen: uitstekend geschreven!

De gewraakte passage laat zich in context heel droogjes plaatsen als een feitelijke vaststelling, al leest het wel degelijk als een iets (negatief) waardeoordeel. Volgens mij past dat wel bij de 19de-eeuwse conservatief romanticus Baudet!

De cruciale omissie in de quotes is de direct op het fragment volgende zin "It is this fundamental assumption of the modern age—that individual autonomy [...] leads to happiness—which Michel Houellebecq challenges"

Monkey Cabbage | 20-05-19 | 15:13 | 6

@Joris Beltsin | 20-05-19 | 15:35:
Waar vind je dat nog dan, iemand die niet alleen een recensie schrijft maar er ook nog diepere inzichten bijgooit ter overdenking op een alleszins acceptabele, niet dwingerige manier? Je mag er van alles van vinden maar zelfs al wil Baudet het hierover hebben, dat mag hij. Het lijkt mij een prima discussie, waar gaan eutanasie en abortus over van humaan handelen naar moord? Ook daar gaan de sjw wappies volledig door het lint als ik het zo eens allemaal lees, opa mag na een bapaalde periode gewoon dood en babies zijn ten alle tijde nog door de hakselaar te halen als het effe niet uitkomt. Mag wel wat minder jolig wat mij betreft. Niet afschaffen, dat zegt niemand, ook tjer niet, gewoon evalueren waar we nu staan en eens goed nadenken over hoe dat verder moet gaan.

elfenstein | 20-05-19 | 16:36

@elfenstein | 20-05-19 | 16:36:
Baudet werpt twijfels op en dat vind ik helemaal mooi. Ik ageer tegen zijn volgers die hierin een onwelgevallig (niet liberaal) standpunt zien en dan maar de woorden van Baudet gaan bagatelliseren of wegrelativeren.

Joris Beltsin | 20-05-19 | 16:49

@Joris Beltsin | 20-05-19 | 16:49:
er zullen genoeg idioten tussen zijn volgers te vinden zijn die geen idee hebben waar de grote lijer het allemaal over heeft, als die bruintje maar oprotten. Sad but true maar idioten heb je overal en dat kan je Thierry niet kwalijk nemen, hij hoeft zich geenszins te verlagen tot dat niveau in ieder geval. Laat de Baudetraket maar lekker razen, ik vind helemaal mooi.

elfenstein | 20-05-19 | 17:58
▼ 3 antwoorden verborgen

In die wet Nederlandse waarden buitenlandse religieuze inmenging in onze instituten willen verbieden, en dan zelf je "inspiratie" opdoen bij Amerkaanse evangelicals. Lekker consequent. Thierry Baudet is een intellectuele dwerg., een hol vat en dus perfect voor de politiek.

Hetkanverkeren | 20-05-19 | 15:12

Weer een leugenaar !!! Hij is op zijn plek , aan het Binnenhof!!!

vanrechteren | 20-05-19 | 15:12 | 1

Hoezo leugenaar? Komt dit als een verrassing? Dit zag je toch van ver aankomen?

Ardbeg | 20-05-19 | 15:21

Baudet conludeert dat Houellebecq's laatste boek 'Serotine' niet zo goed is als zijn eerdere werken. Hij recenseert en associeert naar aanleiding van dat boek; om hiervan nu zo'n politiek tamtam dansje te maken rondom een kokende pot met Thierry erin... Het zegt meer over de kannibalisten dan over Baudet. Baudet signaleert net als Houellebecq de teloorgang van het gezin met kinderen en de opgang van een individualisme dat kannibaliseert op de overblijfselen van de westerse cultuur. Denk aan de Christchurchkiller, denk aan die drugsknotse schutter in de Utrechtse tram, en de 'godsdienst van de vrede' bezoekers van die kathedraal in Sri Lanka.

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-05-19 | 15:11 | 1

Baudet signaleert ? Begrijpt hij zijn functieomschrijving ?

Shareholder II | 20-05-19 | 16:00

In zijn boek Avondland en Identiteit (2016) schrijft Sid Lucassen o.a. ook over deze materie, de verdwijnende rol van de man in de Westerse samenleving . Die halen daarom hun vrouwen uit Azie en Oost-Europa.

Mammeloe | 20-05-19 | 15:10 | 4

@menage | 20-05-19 | 15:40: Ik heb het niet over u of ik maar de veranderingen op de lange termijn voor dit complete land. Die mannen uit uw voorbeeld hadden gemiddeld wel 5 of 6 zonen/dochters.

Mammeloe | 20-05-19 | 17:47

@menage | 20-05-19 | 15:40:
Ik als vrouw snap die angst van sommige mannen ook niet echt. Ze lijken hun eigenwaarde te onttrekken aan hun positie als “voorziener” in een relatie gebaseerd op afhankelijkheid - in plaats van liefde- zo lijkt mij.

harstef | 20-05-19 | 21:53
▼ 1 antwoord verborgen

Ik betaal geen belasting om met een Palestijnse vlag door Israel te wandelen, en ook niet voor reviews van Franse boeken in Amerikaanse tijdschriften. Ga eens aan het werk!

dyslexieman | 20-05-19 | 15:09 | 2

+2

demaup | 20-05-19 | 15:12
-weggejorist-
Shareholder II | 20-05-19 | 15:16

Ik ben helemaal voor een wet voor de bescherming van Nederlandse woorden.
Waarom altijd maar weer Engelse woorden gebruiken terwijl er net zo goed allang Nederlandse woorden bestaan.
Frankrijk beschermt de Franse woorden al veel langer via de wet, dus dat moet in Nederland ook kunnen.
Goed dat Thierry het opneemt voor de Nederlandse woorden.
* leesbril nog lang niet nodig vindt.

Osdorpertje | 20-05-19 | 15:07 | 1

Nederlands first!

Gulliver | 20-05-19 | 16:00

Ik begrijp niet zo goed wat hier verkeerd aan is? Je kunt toch prima het persoonlijk ergens mee oneens zijn maar tegelijkertijd vrijheid van het individu het grootste goed vinden? Dit is toch het verschil tussen de mening van Baudet als persoon en Baudet als leider van FvD?

Waren anderen ook maar zo: ik ben het hardgrondig met U oneens maar ik ga U niet het recht ontnemen een eigen beslissing te nemen.

Snoorderlag | 20-05-19 | 15:07 | 1

Doet erg denken aan de mens Nawijn die het samen met de lijsttrekker Nawijn aan de stok kreeg met minister Nawijn. Gevolg was zanger Nawijn op het dak naast een gierende Joling. Slechtverhaal

Phreack | 20-05-19 | 15:10

Knap dat de redactie van GS dit hier durft te plaatsen. Nu begrijp ik ook waarom de SGP met de FvD wil samenwerken. „Dit is een essay van Baudet. Dat doorkruist niet de standpunten van de partij.” Wat moet ik nu met deze opmerking van de persvoorlichter? Betekent dit nu dat Thierry als privé-persoon anders denkt dan als partijleider? Benieuwd wat hij hier woensdag in het debat over zegt.

Mannes | 20-05-19 | 14:59 | 7

@Ardbeg | 20-05-19 | 15:07:
Baudet schetst, in het verlengde van wat Houellebecq schrijft, een beeld van de huidige samenleving, en velt daarbij mijns inziens geen moreel oordeel. Dat de geharde Fvd-tegenstanders dit anders willen zien zegt naar mijn idee meer over hun moraal dan over die van Baudet, en het zou me niet verbazen als diegenen die 'as we speak' de debat-strategie van Rutte aan het uitwerken zijn er alles aan doen om dit ene zinnetje als absoluut bewijs op te kunnen voeren van de stelling dat hij faliekant tegen abortus en mordicus tegen euthanasie zou zijn.
Zo goed?

Schoorsteenveger | 20-05-19 | 16:25

@Ardbeg 15:21: Nee, maar als klassiek-liberale conservatief snap ik hoe een klassiek--liberale conservatief als Baudet denkt. En dat is veel gelaagder en gepolijster dan de stropoppen die progressieve kleinkunstenaars de hele dag lopen te knutselen om in de fik te zetten.

tipo | 20-05-19 | 17:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Ben zelf voor abortus en zelfdoding maar snap zijn punt wel denk ik. Een kind geeft een hoop problemen en zelfdoding is lang niet altijd de beste keuze.
Voor mij gaat het om principe qua zelfmoord, het is mijn leven en als ik dat wil beëindigen is dat mijn recht. Abortus is hetzelfde, het kind is er nog niet, waarom moet ik levenslang gestraft worden vanwege een foutje?
Aan de andere kant zou het ook door de overheid opgepikt kunnen worden. Gratis kinderopvang, (volledig) gratis scholen, een bijdrage voor mensen onder een bepaald inkomen. Zo ook met zelfmoord. Laat zien dat het leven leuk kan zijn, help mensen met medische problemen ipv een boete op ziek zijn, zorg dat het makkelijker word om een sociaal netwerk te onderhouden, etc.
Ja, dat kost geld. So what? Ik zie allemaal regeltjes uit Brussel komen en rare denkbeelden. Maar als bijvoorbeeld de gezondheidszorg teveel gaat kosten door de medicatie, waarom dan niet op EU niveau medicatie ontwikkelen bijvoorbeeld?
Enfin, Baudet zegt wat hij wil, is niet te benauwd om zijn standpunten later bij te stellen als dit nodig is door nieuwe inzichten. Ik zie vooral dat hij heel veel macht terug wil geven aan de burger en dat de gevestigde orde alles op alles zet om hem als gekkie weg te zetten. De burger is niet gek, komt vanzelf goed en zie nog wel een samenwerking tussen PVV en FvD bij de vorming van een nieuw kabinet.
Voorlopig stem ik zelf PVV, dat hardere en duidelijkere geluid is vooralsnog heel erg nodig.

BootleggersSmurf | 20-05-19 | 14:55 | 2

"(..) Laat zien dat het leven leuk kan zijn, (...)"
In deze prestatiegerichte neoliberale (individuele) maatschappij moet iedereen maar tegen deze druk zijn opgewassen.
Kortom: terug naar de basis, terug naar het eerlijke socialisme, terug naar het zuidelijke bourgondische leven.

ProAsfalt | 20-05-19 | 15:08

@ProAsfalt | 20-05-19 | 15:08: Je wordt geleeft inderdaad en er is niks mis met wat socialisme, dit wel in een gezonde balans met kapitalisme.
Ik denk dat de wereld beter word als mensen weer terug gaan naar de basics: Hoe word ik gelukkig in mijn leven. Dat antwoord ligt bij de mensen zelf maar ook bij de overheid. Hoeveel geld heb je werkelijk nodig en kun je geluk ook in andere dingen vinden maar ook een overheid die het volk vertegenwoordigd en onder andere zorgt dat geld minder belangrijk word dan nu. Tegenwoordig gaan werkende mensen naar de voedselbank bijvoorbeeld, het zou economisch verstandiger zijn voor hen om sociale dienst te lijden. Die mensen werken uit plichtsbesef door maar ook omdat je gelukkiger word door werk/dagbesteding. Dat is echt de schuld van de overheid, onder andere door Nederland te bekijken als een bedrijf, door grote bedrijven voordelen te geven, bang zijn om geld te halen waar het overvloedig aanwezig is en dus de burger uit te knijpen want makkelijker en ook weer in het voordeel van de rijkere/grotere. Enfin, we dwalen af.

BootleggersSmurf | 20-05-19 | 15:22

Niet volledig los van partijstandpunten blijkbaar. Maar meneer drukt zich wel lomp uit, vind ik. Mag ie vinden, in elke taal. Geen probleem. Wat een interne partijvrijheid he mensen? En de timing is weer goed. Vast niet intelligent genoeg voor de hoogbegaafde FvD. Want dag na dag volg ik ze minder minder minder.

Shareholder II | 20-05-19 | 14:53

Een beetje zonder verantwoordelijkheidsgevoel op z'n Antilliaans lopen schuinsmarcheren met je Second Love-account is wel klasse? Mensen moeten de consequenties van hun egoïsme ondervinden.

Slogra | 20-05-19 | 14:52 | 8

@Slogra | 20-05-19 | 15:00: Ik gun jou je vrijheid om lekker vroom door het leven te gaan en een ander om er lekker op los te neuken. Nu jij nog.

Ardbeg | 20-05-19 | 15:06

@Slogra U volgt dr. Thierry en apostelen maar richting SGP hoor..

Shareholder II | 20-05-19 | 15:08

@Ardbeg | 20-05-19 | 14:56: "De massa wordt steeds dommer, platter, dikker en leger. Daarom willen wij meer referenda!"
Dat is een ander comment van 'm. Volgens mij wil hij helemaal niet dat een land iets zelf beslist en heeft hij geen trek in iets van een volkssoevereiniteitsprincipe.

Slogra | 20-05-19 | 15:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Jeetje, wat wordt dit weer opgeblazen (ook door GS jammer genoeg). Ik raad eenieder aan het essay even zelf door te nemen.

bleached | 20-05-19 | 14:51 | 1

Verlicht ons

Ardbeg | 20-05-19 | 14:53

Dat gewraakte zinnetje leest voor mij meer als een constatering dan als een moreel bezwaar. Ik snap de verwarring niet zo.

Schoorsteenveger | 20-05-19 | 14:49

Ik snap de ophef niet. Volgens mij gewoon een #goedverhaal. De zeikerds hebben zeker nog nooit een boek van Michel gelezen?

threeheadedmonkey | 20-05-19 | 14:48 | 1

Ik snap niet dat hij beroepsprovocateur Houellebecq zo serieus neemt. De leegte in zijn boeken is vooral een leegte in zijn (Houellebecq) leven. Een mannelijke tegenhanger van zo'n "alle mannen zijn hetzelfde" type. Ja, dat komt door jouw keus in mannen.

dyslexieman | 20-05-19 | 14:58

Thierry is een oer conservatist die het liefste deze samenleving weer terug trekt naar de jaren 50. Ik wil op een partij stemmen maar niet op één persoon. Deze persoon is niet in staat een partij bij elkaar te houden, laat staan een heel kabinet. Met zijn o'h ik heb zoveel boeken gelezen slappe gelul met een aardappel in zijn keel. Vind zijn running mate Hidema echt stukken beter, to the point zonder de hele tijd van die verwijzingen die alleen leuk zijn voor diegenen die aanwezig zijn geweest tijdens zijn laatste boekenclub avondje.

Hiesjes | 20-05-19 | 14:47 | 1

Zet dit even af tegen die gladde Kutte met zn clubje ja-knikkers en je weet dat je toch mét Thierry beter af bent...

Bali Lovert | 20-05-19 | 15:00

Wel goede reclame voor het nieuwe boek van Houellebecq trouwens, heb het net besteld bij Bol, laten we het daar eens over hebben in plaats van dat stompzinnige k.. songfestival. Het is net alsof de massa steeds dommer, platter, dikker en leger wordt. Iedereen (vooral de Telegraaf) heeft het al dagenlang over een fucking liedje. Mensen worden door de MSM dom gehouden, geef het plebs brood en spelen. Baudet inspireert in ieder geval nog om het eens over wat anders te hebben dan die Telebelg poep.

Motleycrew | 20-05-19 | 14:44 | 4

Ik raad het je sterk af. Houellebecq's pen wordt steeds minder scherp. Je kan beter een keer zijn oude werk lezen.

dyslexieman | 20-05-19 | 14:47

Amen

Eppo | 20-05-19 | 14:48

De massa wordt steeds dommer, platter, dikker en leger. Daarom willen wij meer referenda!

Ardbeg | 20-05-19 | 14:56
▼ 1 antwoord verborgen

De eurosceptische partijen zijn ook gewoon niet goed. Ik stem op ze omdat ze de twee belangrijkste vraagstukken wél goed zien (migratie en de EU), maar als die twee issues opgelost zijn stem ik nooit meer PVV.

WahedPissebed | 20-05-19 | 14:43 | 2

Dan denk ik dat u nog vele jaren PVV zult stemmen....

Goofje | 20-05-19 | 14:50

Saai stuk van die Baudet. Een redelijke recensie, meer is het niet. Kan links wel lezen?

belaberde_reaguurder | 20-05-19 | 14:43 | 3

Er ontbreekt een 'b' in uw nick.

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-05-19 | 14:54

@belaberde_reaguurder | 20-05-19 | 14:58:
U begrijpt wel dat "Labern" in het duits oeverloos dom lullen betekent?
Succes nog he, met dat reaguren onder je zo zorgvuldig gekozen nick.

elfenstein | 20-05-19 | 18:02

Baudet wil enkel zeggen dat elk voordeel zijn nadeel heeft. Als individuele vrijheid het grootste goed wordt, dan is dat mooi, maar verdwijnt de dienende taak van de traditionele huismoeder of het mantelzorgende kind als de 'Nannystate' die taken op zich neemt. En wetende hoe 'zorgzaam' de overheid is, pleegt men liever preventief abortus of euthanasie, dan je kind of jezelf te laten vernederen door overheidszorg. Het is slechts een constatering van de keerzijde van een trend die sinds 1968 gaande is.

tipo | 20-05-19 | 14:43 | 1

>Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom
Dat is dus het probleem voor de progressief. Stiekem weten ze allemaal ook wel dat het niet 100% kosher is, maar mans genoeg zijn om te zeggen dat je de inviduele vrijheid inderdaad veel belangrijker vind en het daar bij laten blijkt vrij moeilijk te zijn. Volgens mij is arbortus nog steeds altijd een belangrijk ethisch punt, dus het is best goed om je af en toe af te vragen of het allemaal wel zo geweldig is.

earrebarre66 | 20-05-19 | 17:43

De EU kan flink scoren tegen Thierry door abortus als voorbehoedsmiddel aan te prijzen. Omdat iedereen en zijn pleegmoeder daar ook zo over leerde denken, kunnen de Brusselmannen hier flink mee uitpakken.
Past overigens prima in het EU-plan om de oorspronkelijke bevolking geheel of gedeeltelijk te vervangen voor laagopgeleide kansarmen uit achterlijke gebieden.

Het is in Brussel echt wel opgevallen dat zelfs de regeringsleiders in Afrika en de islamitische poepgatlanden NOG rijker en uitbundiger kunnen leven dan zijzelf. Het is daar geen probleem het leger in te zetten tegen sporadische dissidenten. Als een echte zonnekoning leven wordt mogelijk met een soortgelijke bevolking.

Jan Passant mk2 | 20-05-19 | 14:43 | 1

Soylent green is babies!

elfenstein | 20-05-19 | 18:03

Gaat het een keer over de inhoud, is het voor de FvD fans nog niet goed. Snel wegduiken omdat Thierry niet FvD is. Kom zeg, dat is het wel.
Kom er dan ook voor uit. Dat maakt toch niet uit? Je mag toch tegen abortus zijn? Tegen euthanasie? Voor een sterke natiestaat die grenzen stelt aan individuele vrijheden? Als ik dit lees, past het heel goed in het straatje bij de SGP. Weten we dat ook weer!

dyslexieman | 20-05-19 | 14:41 | 4

Baudet is niet tegen de vrijheid op abortus of euthanasie, maar tegen het cre-eren van een (gebrek aan) samenleving waardoor abortus of euthanasie de enige optie lijkt te worden, omdat iedereen een eigen carrière nastreeft en een mantelzorgwoning een wegwerpproduct is, in plaats van een duurzame investering.

tipo | 20-05-19 | 14:52

@naraga | 20-05-19 | 14:46: Ik heb de inhoud gelezen. En hij eindigt met dat Houellebecq volgens hem te weinig hoop biedt op een ommekeer, die hij wel ziet in een populistische revolte.
Maar waarom mag Baudet dit niet vinden? Of denk je dat ik het te moeilijk vindt? Lees jij wel goed?

dyslexieman | 20-05-19 | 14:53
▼ 1 antwoord verborgen

Hij geeft een uitgebreide recensie over het boek waarbij hij abortus en euthenasie aanhaalt, maar waar hij totaal geen oordeel over geeft voor de rest.
Maar het is blijkbaar moeilijk voor mensen om een Engelse tekst te lezen waardoor ze blijkbaar denken dat Thierry een oordeel geeft over abortus en euthenasie terwijl die ze alleen als voorbeelden aanhaalt. Nederlandse onderwijs is blijkbaar ook niet meer wat het geweest is

dz5b604 | 20-05-19 | 14:40 | 2

Kop in 't zand is ook wel lekker af en toe he.

SuqMadiq | 20-05-19 | 14:44

@SuqMadiq | 20-05-19 | 14:44: Kop in het zand zou zijn het artikel niet te lezen en maar af te gaan op wat de rest roept wat er zou staan...

dz5b604 | 20-05-19 | 14:48

Hij beschrijft in het essay in de context van het boek de optimale individualisering, waarbij zelfs abortus en vrijwillige zelfmoord om mantelzorg te voorkomen theoretisch als valide middel toegejuicht zouden kunnen worden. En of loskomen van alle banden met andere mensen niet te ver gaat en niet uiteindelijk tot juist minder geluk kan leiden. Het is een filosofische mijmering in de geest van het boek dat hij beschrijft, geen partijprogramma.

Langere quote:
"And both base their vision of society on the (unfounded but supposedly “self-evident”) principle that every individual enjoys certain “inalienable rights,” which by definition eclipse all other claims, and to which all other ties, loyalties, and connections must ultimately be subordinated. Over time, all such institutions that the individual requires to fully actualize a meaningful existence—such as a family and a connection to generations past and future, a nation, a tradition, perhaps a church—will weaken and eventually disappear. Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom. In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the indi­vidual."

een_mike | 20-05-19 | 14:40

als je geen kind wil zijn er in het westen meer dan genoeg middelen om niet zwanger te raken. Abortus als een middel van "birthcontrol" nee bedankt! Ik vind dat het moet kunnen in gevalen van (gedwongen) Incest, verkrachting, en als het leven van de moeder in gevaar komt. Daarbuiten moet iedereen maar gewoon z'n verantwoordelijkheid nemen.

Euthenasie: tja het blijft zelfmoord.. en in een geval van ernstige ziekte met 0 kans op herstel, vooruit dan. In andere gevallen, er zijn genoeg families/dokters/verzorgers die eenzame ouderen misschien graag die kant op zouden willen duwen om er maar een einde aan te maken. Ik wil die glijdende helling niet op.

ikworstelengadouchen | 20-05-19 | 14:39 | 7

het gaat over de plannen die er OA bij D66 liggen, Euthenasie als je er gewoon geen zin meer in hebt etc.

ikworstelengadouchen | 20-05-19 | 14:56

@dyslexieman | 20-05-19 | 14:43: Ik vind dat een beslissing voor de evt. moeder, in de gevallen van verkrachting/incest wil ik het nog wel toestaan, niet zoals sommige het nu gebruiken. als ze het kind ter adoptie af willen staan vind ik dat helemaal ok. Maar ik weiger op dat punt abbortus te verbieden.

ikworstelengadouchen | 20-05-19 | 14:58

Gelukkig is het mooie van euthanasie dat jij die keus voor jezelf mag maken. Ik zou alleen wel graag over MIJN eigen lichaam en geest willen mogen beslissen. Ook over het einde ervan. En als er een arts is die daarin wil faciliteren als ik op een moment zou besluiten dat ik er wel klaar mee ben is dat mooi.

harstef | 20-05-19 | 22:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een gezever weer; wie boreaal is polariseert niet maar wil door het midden, het geheel overziend. Dat maakt dat onze hedonistische samenleving inderdaad niet de zegeningen van persoonlijke verantwoordelijkheid meer wil kennen. Want: zoveel mogelijk mannen moeten zoveel mogelijk (hetero)mannen neuken, festivals mensen!, coke, lachgas en weed, 6x trouwen, 7x scheiden, vrouwen belazeren, kinderen maken, je lichaam verbouwen, transgender- coming out als blije bi etc etc etc. Baudet heeft gelijk als hij zegt dat deze wereld geen kinderen krijgen ondersteunt. Vrouwen zijn daar al lang achter en krijgen ze dus vaak ook niet meer. Het zijn de mannen van deze wereld die nog steeds zich nog steeds als kinderen blijven gedragen (die enkele uitzondering als Baudet daargelaten). De 'mannen' van deze wereld hebben hun eigen feestje gecreeerd maar vrouwen, als ze tenminste in hun right mind zijn, willen daar geen deel van uit maken. Mannen die dat ook vinden worden voor witte macho etc uitgemaakt...

pigadaki | 20-05-19 | 14:38 | 1

+veel

Goofje | 20-05-19 | 14:53

Kan Baudet Henk Otten wel affakkelen, maar de FvD heeft Henk Otten gewoon nodig.

koeberg | 20-05-19 | 14:37

Thierry Baudet gaat een paar lagen dieper, en is veel serieuzer, dan velen gewend zijn. Dat is de enige verwarring. Maar denk-luie types en quasi-intellectuele links-gekkies hebben een hekel aan nadenken; en beginnen - zoals gewoonlijk - meteen valse beschuldigingen rond te strooien. Links-gekkies zijn gevaarlijke, valse krijsers.

Cool Pete | 20-05-19 | 14:37 | 5

Hear Hear!

elfenstein | 20-05-19 | 14:55

Is dit nou een (in)directe beschuldiging @Ronaldo?

Mannes | 20-05-19 | 15:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Als dit waar is dan is FvD per direct af voor mij. Ik wil in een vrij Nederland leven zonder een oer conservatief gristelijk sausje. Bij deze weer terug naar de enige echte Nederlandse partijd, de PVV.

Indoneesje | 20-05-19 | 14:36 | 2

Dat oerconservatieve gristelijke sausje zit er al van begin af aan in.

Ardbeg | 20-05-19 | 14:40

De joods christelijk samenleving, ik wil graag een samenleving zonder al die fucking onzin idd.

menage | 20-05-19 | 15:34

"Ja maar, het is de context! Hij heeft het niet zo bedoeld!" Thierry heeft het wel heel vaak niet zo bedoeld. Extreem-rechtse accounts retweeten moet je ook allemaal in de context zien. Thierry is gewoon een SGP'er in goedkope PVV-kleren.

Ardbeg | 20-05-19 | 14:36 | 13

@Ardbeg | 20-05-19 | 15:22:
We hebben het niet over mij. We hebben het over jouw gebrek aan leesvaardigheid betreffende deze recensie. Discussies omdraaien, vanwege je gebrek aan eigen inhoud, doe je maar ergens anders.

TeeJee | 20-05-19 | 15:42
▼ 10 antwoorden verborgen

Ach stemmen, over 50 jaar lachen we erom.

belaberde_reaguurder | 20-05-19 | 14:35 | 5

Weet je bij wie ze dat ook zeiden?

brutus68 | 20-05-19 | 14:54

Zo kun je je er ook vanaf maken.

CalamityJane | 20-05-19 | 15:10

@Koning BongoBongo | 20-05-19 | 14:43: Mis de b, klopt, ben namelijk een echt hele belabberde reaguurder. en dat begint al bij de nick.

belaberde_reaguurder | 20-05-19 | 15:29
▼ 2 antwoorden verborgen

En daarom op de 23e gewoon PVV .... geen franjes .

Koning BongoBongo | 20-05-19 | 14:35 | 6

@belaberde_reaguurder | 20-05-19 | 14:37: Belaber, van al de partijen in de graaifabriek EU, zou PVV de enige moeten zijn die van dat exorbitante salaris af moet zien. Voor u de enige partij die het kwalijk te nemen is dat ze dat statement niet maken. Verzin wat beters aub.

CalamityJane | 20-05-19 | 15:16

@Koning BongoBongo | 20-05-19 | 14:38:
Buiten de romans alles gelezen van TB en ik vond die boeken zeer de moeite waard (vooral aanval op de natiestaat);

Non_Smoking_Gun | 20-05-19 | 15:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Hij beschrijft de terechte conclusie dat een maatschappij die gaat voor de ultieme zelfbeschikking uiteindelijk daaraan ten onder zal gaan.
Kijk naar de autochtone bevolkingsgroei, die is inmiddels omgeslagen in een afname.
Links liberaal wil dit oplossen door half Afrika het gat te laten opvullen, Thierry heeft daar hopelijk andere ideeën over.
Orban die snapt dit gegeven een heel stuk beter en durft daar ook iets mee te doen door financiële voordelen tegenover autochtone geboortes te stellen.

Eppo | 20-05-19 | 14:35 | 17

@Ardbeg | 20-05-19 | 14:50: En als Erdogan een verkiezing verliest dan verklaart hij de stemming ongeldig en moet het overnieuw. Beetje dom voorbeeld dus.

Paramaribo | 20-05-19 | 15:04

@Mammeloe | 20-05-19 | 14:59: Ik zeg ook nergens dat ze een meerderheid hadden, ik zeg dat hij op een wettelijke manier aan de macht is gekomen.

Ardbeg | 20-05-19 | 15:04
▼ 14 antwoorden verborgen

potver wat een lap tekst. Ik heb 'm even snel doorgelezen maar veel meer dan een grondige analyse van houllebecq's boek is het niet. Baudets conclusie dat een volgende generatie schrijvers het onderwerp abortus en zelfdoding verder moet uitwerken in plaats van met een open einde te blijven zitten is, zonder dat ik het boek gelezen heb, waarschijnlijk juist. De laatste zin zou je verkeerd kunnen opvatten als je het koppelt aan prolife gekte maar volgens mij bedoelt ie meer dat wij in het westen ook wel wat meer zin in onze levens kunnen gebruiken in plaats van het moderne wegmetons denken. Sterke recensie derhalve, getuigt van het vermogen om over zaken na te denken op originele manieren en niet alleen in je eigen of populaire dogma´s te blijven hangen, ook al ben je het met de andere zienswijze oneens.
Het totale onvermogen aan de overkant om dat te doen, je inleven in de ander z´n verhaal maakt discussie onmogelijk. Ronaldo zegt in feite dat thierry dat dan ook maar zou moet doen, zelfs het nadenken over 1 of ander kudtboek met een afwijkende mening is al gevaarlijk. Stel je voor zeg, dat je op alles wat je gelezen hebt afgerekend wordt. Ik heb zowel de bijbel als de honderdtachtig dagen van de sodom gelezen en kan over beiden wel en flinke recensie schrijven. Kom me maar vast halen hoor, dat kan echt niet.

elfenstein | 20-05-19 | 14:34

Als hij mij ook nog een inferieure boer noemt, stuur ik mijn stier op hem af.

Jan Onbewoond | 20-05-19 | 14:34

Met Thierry Baudet is het 2stappen vooruit en dan 2 achteruit.
Geen serieus politicus. Het is meer een Thierry de selfkicker.
Uiterst tevreden met zichzelf ,naïef en arrogant. Gaat afgedroogd worden door
Rutte. Ik had m'n lidmaatschap al opgezegd. Vorige maand de laatste keer op hem getemd.

spierblank | 20-05-19 | 14:32

Ik steun de mogelijkheid tot een zorgvuldig gefaciliteerde euthanasie en abortus.
Ik vind het voorbeelden van beschaving, mededogen en gezond verstand.
Ik zeg niet voor niets zorgvuldig, er moet niet te licht over gedacht worden.

kempenaer | 20-05-19 | 14:32

klimaatpsychose, geluksmigratie, ever closer EUnion, voor het zingen de kerk uit en de zorg die onder druk staat. Hm welke partij wordt het de 23ste

HetOorAakel | 20-05-19 | 14:31

Gaan we weer: er is geen enkele partij noch een politiek leider waarvan ik alle (ik herhaal: alle) standpunten onderschrijf.
Als ik donderdag op FvD stem, dan doe ik dat vanwege het klimaatstandpunt en dan houdt het zo'n beetje op.
Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand op Klaver stemt vanwege zijn klimaatprogramma maar twijfels heeft over zijn economisch programma.
Wat Asscher persoonlijk van abortus vindt, zal hij wijselijk nooit met ons delen. Zo werkt de politiek.
De fout die Thierry steeds weer begaat, is zijn muil opentrekken en frank en vrij zeggen wat hij vindt. Hij realiseert zich echter (nog) niet dat de vrijdenker Thierry niet meer bestaat. De politicus Thierry des te meer en alleen die telt.
Thierry moet dus het voorbeeld volgen van zijn meer ervaren collega's en zijn muil houden en alleen uitspraken doen die vooraf driedubbel gecheckt zijn door zijn entourage.
Of hij het nou leuk vindt of niet, zo werkt het wel. Eat that, Thierry!

Amsterdamsko | 20-05-19 | 14:28 | 10

@Muxje | 20-05-19 | 14:54:
Blijkbaar heb ik een te hoge pet op van de gemiddelde Nederlander. Eigenlijk een hele trieste constatering.

TeeJee | 20-05-19 | 14:56

@TeeJee | 20-05-19 | 14:46:
Spijker op de kop. Zo langzamerhand heeft iedereen door dat geen enkele politicus (ik herhaal: geen enkele) politicus foutloos is. Zie het succes van een Trump. Die vliegt wel eens uit de bocht maar is hij daar uniek in? Neen! Grappig is dat zijn tegenstanders het doen voorkomen alsof onfeilbare politici wel bestaan en zogenaamd niet snappen waarom Trump wel stemmen trekt. Zijn stemmers gaan echter voor die paar punten die hen aantrekken en de rest, ja, dat zal wel.
In die zin zijn zijn aanhangers realistischer dan zijn critici die blijkbaar nog steeds geloven in een soort messiaanse foutloze leider. Doodeng, eigenlijk!

Amsterdamsko | 20-05-19 | 15:03

@TeeJee | 20-05-19 | 14:56: Zit hem niet in intelligentie maar in een te groot vertrouwen in de reguliere media. Dat zit bij ons mensen ingebakken; toen ik die kop las dacht ik meteen: "De fuck is dit nu weer van Baudet?" Gelukkig is er een stukje duiding hier op GS, en dan met name in de comments van hen die de moeite genomen hebben het hele verhaal te lezen. Maar dat ga je in de gewone media dus niet terugvinden.

Muxje | 20-05-19 | 15:04
▼ 7 antwoorden verborgen

Het legitimeren van moord op het ongeboren kind vind ik niet zozeer een verworvenheid maar eerder een afbreuk die het Westen nog eens behoorlijk op gaat breken. En dat zeg ik niet omdat het meestal westerse vrouwen betreft die een verwekt kind 'nu even niet in hun leven vinden passen'.

Willibald von Klúúúk | 20-05-19 | 14:27 | 1

Absoluut al zijn er natuurlijk uitzonderingen daargelaten.

lacucaracha | 20-05-19 | 14:28

Ik zie het probleem niet... Ik heb zelf een meer "Pro-Life" instelling zover dat naar Nederlandse maatstaven van toepassing is.

wel vreemd dat dit precies nu boven komt drijven, ik zit klaar voor woensdag!

Maxemillian | 20-05-19 | 14:26

Typisch Baudet. Veel radicaler dan zijn partij en dat nekt de FVD uiteindelijk. Het vaatje kiezers dat houdt van ophef en "every publicity is good publicity" is nu wel leeg. Mij kan hij pas overtuigen als hij stopt met dit soort bullshit.

De Eierbal | 20-05-19 | 14:26

Wacht maar tot dat jijzelf of je ouders of geliefde terminaal zijn of je dochter in een moment van onachtzaamheid een ongelukje heeft gehad.
Baudet verwacht zelf waarschijnlijk in zijn slaap aan een hart stilstand te overlijden. Ik vrees dat de waarheid anders is. Stemvee; Stem rustig op de welbespraakte jongeman die je straks laat barsten.

Skunk57 | 20-05-19 | 14:25 | 1

Baudet constateert, u oordeelt. Waar is uw basis?

Janneus | 20-05-19 | 14:29

Die Baudet. Net als Trump opeens een stuk conservatiever, eenmaal aan het roer. Het geld komt waarschijnlijk uit de conservatieve hoek. Lekker geloofwaardig als je zelf elke drie weken van vriendin wisselt en geen kinderen hebt. Beetje klaar met FVD. Het is steeds hetzelfde trucje. We zijn voor en tegen een nexit. Voor boeren en Monsanto, maar de leider uit de 1e kamer is ex PvdD, dus waarschijnlijk denkt die er weer anders over. Het klimaat koelt alleen maar af, maar warmt ook op en dat komt niet door de mens, maar zo wel dan moeten we de dijken versterken.. etc. Leuke truc om zoveel mogelijk kiezers te trekken.

Middensteun | 20-05-19 | 14:25 | 2

Haha, wie van de VVD heeft u op pad gestuurd?

Janneus | 20-05-19 | 14:28

@Middensteun
Monsanto is niet meer, dat is nu Bayer. Op zijn beurt voorheen onderdeel van IG Farben. Vooral bekend geworden door ontsmettingsmiddelen met bijzondere eigenschappen en een multicultureel flexwerkers beleid, kost en inwoning verzorgd. Wist u dat niet?

kindapaas | 20-05-19 | 16:36

En de minkukels hebben niet in de gaten dat dit alleen maar weer goed is voor FvD, want de zogenaamde verontwaardiging is makkelijk te weerleggen en dus heeft TB weer gratis persmomenten en kan de bevolking tegelijk weer zien hoe wanhopig het kartel is.

Janneus | 20-05-19 | 14:25 | 12

@TeeJee | 20-05-19 | 15:09:
Hij moet voorzichtig zijn om dat hij politicus is en graag wil dat mensen op zijn partij stemmen?

Het wordt voor mij een stuk moeilijker om "er doorheen te prikken" als Baudet keer op keer domme uitspraken doet die tegen de partijstandpunten ingaan.

En de "strategie" is inmiddels wel uitgewerkt, lijkt mij. Onzekerheid kweken om in het nieuws te komen zal hem geen kiezers meer opleveren, lijkt me. Sterker nog, hij heeft mij er mee weggejaagd.

De Eierbal | 20-05-19 | 16:09

@De Eierbal | 20-05-19 | 15:08:
Juist zijn onverschilligheid over hoe hij overkomt, of beter hoe mensen op zijn wezen reageren, vind ik positief aan hem. Alle grote leiders waren hun eigen man, vol gekke eigenschappen en soms ronduit onuitstaanbaar. En ja, dat waren zowel de "goeien" als de "slechten" maar van kleurloze, karakterloze knipmesmannetjes is nog geen land beter geworden. Ik heb 10x liever iemand met het hart op de tong en tevreden met zichzelf dan een gluiperige leugenaar die overkomt als de perfecte schoonzoon maar ondertussen zo leeg als mijn blikje bier is.

elfenstein | 20-05-19 | 16:51

@elfenstein | 20-05-19 | 16:51:
Dat snap ik wel en het heeft zeker ook zijn voordelen, maar zoals we nu zien, ook nadelen. Ik heb liever dat hij daar iets aan doet.

De Eierbal | 20-05-19 | 18:40
▼ 9 antwoorden verborgen

Kinderen zijn hinderen, en op bezoek in het bejaardentehuis gaat allemaal af van je vrije quality me-time, dus ik begrijp dat wel...
Baudet leest in ieder geval wel eens een boek...

King of the Oneliner | 20-05-19 | 14:24 | 1

alles over kam scheren kan im ook

menage | 20-05-19 | 15:30

Wat een onzin weer. Er staat niet dat hij tegen euthanasie of abortus is. Hij beschrijft slechts de argumenten van Houellebecq (vergaande individuele vrijheid als absoluut onaantasbaar goed) en haalt abortus en euthanasie aan als voorbeelden waar dit toe leidt. Houellebecq beargumenteerd dat deze gevolgen slecht zijn voor de samenleving en individuen. Baudet bindt er geen normatieve conclusies aan (althans, niet in dit stuk).

naraga | 20-05-19 | 14:23 | 2

Mee eens. Als of abortus/euthanasie slecht zijn. SGP standpunten.

Goedzo | 20-05-19 | 14:35

Dat is ook mijn conclusie na het lezen ervan. Voor Baudet´s doen heel ingetogen en, nah, hoe raar, academisch. Hij gaat nergens vol op het orgel dat houellebecq gelijk heeft of dat dat de waarheid is. Best een goede recensie, eigenlijk. Ik weet nu globaal waar dat boek over gaat en ook dat ik het niet hoef te lezen, lijkt me nogal depri allemaal en ik haat open eindes.....

elfenstein | 20-05-19 | 14:40

Alsof de gemiddelde Telegraaflezer hier iets van snapt. Wel van de timing, hoop ik.

Mammeloe | 20-05-19 | 14:22 | 1

Precies dit. De timing. Niemand leest het stuk, neemt alles over en haalt er uit wat ze er uit willen halen om te framen. Zooo voorspelbaar

Kees netals me Broer | 20-05-19 | 16:01

Wanneer je abortus wat dieper benaderd, komt het er uiteindelijk op neer dat vrouwen de vrijheid willen om te kunnen rondneuken zonder gevolgen. Had je vroeger niet. Abortus is gewoon moord.

De democraten maken het nog bonter. Die willen een 3e semester kindje kunnen aborteren. Ook wanneer het al geboren is. Laat dit even op je inwerken..

BrokenTipi | 20-05-19 | 14:22 | 21

@BrokenTipi | 20-05-19 | 16:09: LOL. 'Atheism is a belief like being bald is a hair colour' Mag *jij* even over nadenken.

Mbovenka | 20-05-19 | 19:12

@Mbovenka | 20-05-19 | 19:12: waarom zou ik moeten nadenken over je tegenargument? Het feit dat je er alleen al over hebt nagedacht is een staaltje dissonantie reductie. Als er geen sprake was geweest van cognitieve dissonantie was je niet zover gekomen om dit aan te halen. Dat je het nu wel deponeert geeft toch aan dat je geloof kracht hebt bijgezet.

Oh de ontkenning de ontkenning. Zodra je een stelling hebt ingenomen is dat jouw geloof.

BrokenTipi | 20-05-19 | 19:21
▼ 18 antwoorden verborgen

Iedereen zit met Niemand in de trein naar Nergens.

RickTheDick | 20-05-19 | 14:22

Reageert Baudet hiermee op de toenemende Christelijke vrouwenonderdrukking in Amerika? Vermoedelijk niet. Het heeft waarschijnlijk iets met 23 mei te maken. Bij overstromingen en verkiezingen komen alle ratten uit hun holen.

Nivelleermarionet | 20-05-19 | 14:21

Stemt straks allen "Je zus leeft" want dan komt het Hemelse Koninkrijk...

eerstneukendanpraten | 20-05-19 | 14:21

Pffff #ophef du jour. Weer iets gevonden om mee te slaan. Maar niet even lezen. Ik geloof best een beetje inconvenient truth als je in je bubbel leeft, maar niettemin: twee stappen verder nadenken en 80% van het verhaal klopt gewoon.

Alexis de T. | 20-05-19 | 14:20

Ik zie daar geen woord frans bij. Is het niet waar dan wat Baudet zegt? Of mag er niet over gesproken worden? En wat heeft het met Europa te maken? Het kartel en haar media trekken nu alles uit de kast, haha!

Janneus | 20-05-19 | 14:19 | 2

Het is inderdaad een mix van juiste feiten en onzinnige gevolgtrekkingen:
In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated (WAAR) to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the indi­vidual. (ONZIN, dit gaat puur over ondragelijk lijden van de patiënt)

- Ik vind het wat kortzichtig en jammer dat Baudet dit soort onzin uitkraamt ook al is het in een niet politiek gerelateerd stuk. Hopelijk leest hij zich wat beter in voordat er gestemd gaat worden.

uch | 20-05-19 | 14:28

@uch | 20-05-19 | 14:28:
Er is best een punt te maken van de bewering dat in een toenemend individualistische samenleving de kinderen de zorg voor hun ouders niet zien zitten en daardoor makkelijker kunnen accepteren dat die ouwe misschien wel een beetje vermoord wordt uit economisch oogmerk. Zijn we daar ook moooi vanaf. Nee, krijgt u niet in uw brein voor elkaar, dat mensen wel degelijk zulke lakse zwijnen kunnen zijn, ook voor hun ouders?
Filosofie is best raar soms. Je moet in je hoofd heel goed kunnen onderscheiden wat je zelf vindt en wat onderdeel is van de gedachtengang. Als je je best doet kan je hele mooie inzichten in de menselijke aard vergaren en je leert nog eens wat over je eigen brein en wat dat allemaal kan als je dat toelaat.
Succes d'r mee, is best leuk om te doen.

elfenstein | 20-05-19 | 14:48

Iedere gedachtescheet van Baudet onder een vergrootglas leggen om die dan te gaan analyseren en te interpreteren, ik begrijp werkelijk niet wat mensen daar aan vinden. Maar ik verveel me dan ook nogal snel. Aangezien het onderwerp niet actueel is interesseert dit mij net zo min als een willekeurige loze opmerking van WIlders, Rutte, Klaver, Jetten of welke andere politicus dan ook. Maar jaaaa, het is Baudet dus is álles blijkbaar vermeldenswaardig. Als die morgen twittert dat hij een goudvis heeft, dan gaan mensen uitzoeken waar hij zn visvoer koopt en als dan blijkt dat hij dat koopt bij een dierenwinkel met een autochtone eigenaar stemt dan is het "ZIE JE WEL!, Baudet koopt alleen bij blanken = rassies" Dan staan de gemaskerde dierenactivisten zn ruiten in te beuken met spandoeken 'bevrijd de goudvis van Baudet' en meld Nieuwsuur vilein; 'weet je wie er óók een goudvis had?'

Dutchbeaurouge | 20-05-19 | 14:19 | 2

Willem 'O.' Duys?

Mr_Natural | 20-05-19 | 14:20

Het is lang geleden dat een academicus met zijn werken zoveel media aandacht kreeg. Chapeau, alleen al vanwege de amusementswaarde.

elfenstein | 20-05-19 | 14:50

Houellebecqen klinken altijd het hardst.

Mr_Natural | 20-05-19 | 14:18

Stok en hond, fikkie zoek.
VVD is dat nu net niet de partij met lieden die laten we zeggen er soms nogal discutabele praktijken er op na houden.
En een leider die aan het eerste leugentje niet gebarsten is.

likdoorn | 20-05-19 | 14:17

"Het curriculum geeft ruimte aan kennis in de breedste zin en de holocaust wordt op alle scholen onderwezen"

En dan noemen ze de FvD een Nazipartij. Ik kan mij trouwens prima vinden in wat er word voorgesteld. Allemaal seculaire streefregels. De seculaire atheïst in mij word daar wel blij van.

coolvibe | 20-05-19 | 14:17

Werden over Koning van Katoren vroeger ook vragen gesteld aan oud D66'er Jan Terlouw? Het is een fucking roman.... die staat los van partijprogramma's.
Zo had Pechtold ook ooit een boek "Optimist in de poltiek"... geen roman maar ook niets van waar. En Jesse klaver schreef het boek "de empatische samenleving"... heel empatisch naar 70+

de dorstige | 20-05-19 | 14:16

Minitrump Baudet dient zijn commentaar wat betreft euthanasie en abortus weer in zijn hol te trekken. Dit zijn twee waarden die onlosmakelijk zijn verbonden met de Nederlandse maatschappij. Als Nederlander zeg ik: FUCK YOU Baudet, poten af! Er zijn moslims die vrijer denken dan deze coño.

KielzogGrrrr | 20-05-19 | 14:16 | 8

@elfenstein | 20-05-19 | 14:52:
Ik kan er slechts op hopen. De andere optie is om mee te gaan in de bijkans depressieve verslagenheid van Houellebecq, en daar ben ik nog niet aan toe.

TeeJee | 20-05-19 | 15:01

@TeeJee | 20-05-19 | 15:01:
Och, het kan nog wel fatalistischer hoor. Je kan het wel lezen maar dat wil nog niet zeggen dat je net zo moet worden of doen. Rotte shit lezen is goed voor je eigen positieve brein als het goed is, ik ben er niet slechter van geworden, eerder vrolijker.

elfenstein | 20-05-19 | 15:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Het is een constatering van vrijheden. En ook over verworven vrijheden moet je blijven nadenken in hoeverre ze nog bij de tijd zijn. Of in hoeverre je ze nog wilt verruimen of juist niet. Ik lees hier niets vreemds en zelf geen sterke mening.

foka | 20-05-19 | 14:16

Het is een idee over vrouwen en lichtvaardige besluitvorming inzake abortus. Dat is een nogal puberaal standpunt van de kapitein op de renaissance vloot. Ook de zelfgekozen dood is niet in de supermarkt verkrijgbaar. Daar kan die vandalistische VVD-er rustig over vragen dan zal Thierry laten zien dat hij het goed vindt dat er drempels zijn ingebouwd voor de verkrijgbaarheid van doodsidealen van verdrietige geesten. In een sweep mee kan hij dan ook D66 lijkenpikkers over de kling jagen.

eastender | 20-05-19 | 14:14

Och och, de gebruikelijke poppetjes vallen op Twitter weer eens over een paar woorden die hoogstwaarschijnlijk weer eens volledig uit de context worden getrokken.
Het zijn dezelfde poppetjes die heel verontwaardigd zijn als ze zelf op hun woorden worden gewezen en helemaal hysterisch gaan als ze zelf een beetje kritiek krijgen.

Inderdaad; 'ze' hebben iets gevonden om zich blind op te staren en om maar niet in echte discussie terecht te komen. Niet serieus te nemen, lekker negeren.

TeeJee | 20-05-19 | 14:14 | 4

@Mr.Crowley | 20-05-19 | 14:19:
Geen idee. Niks toch?

Ik heb net even een flink deel van het stuk van Baudet doorgelezen, en ik kan je melden dat de ophef inderdaad weer eens overtrokken is. Het stukje waar men over valt is een objectieve, koude analyse en geen oordeel of persoonlijke mening. Het past in de tekst en is onderdeel van de gehele beschouwing.

Oftewel, niks aan het handje; overtrokken gezeik van een paar twitter-sukkels en een telegraafhoernalist die voor zijn Engels nooit verder kwam dan een zesje.

TeeJee | 20-05-19 | 14:24

>Hoogstwaarschijnlijk weer eens volledig uit de context worden getrokken.
Waarschijnlijk heb je het zelf dus niet gelezen. Zelfs het NOS stuk er over is helemaal niet slecht. Veel context is er niet nodig, de twee zinnen die voornamelijk worden gebruikt als quote zijn prima.

earrebarre66 | 20-05-19 | 17:45

@earrebarre66 | 20-05-19 | 17:45:
Die zinnen worden wel degelijk uit de context getrokken en ik heb het stuk van Baudet wel degelijk van begin tot eind gelezen.

Blijkbaar heb jij mijn eigen reactie van 14:24 niet gelezen. Probeer het nog een keer, deze keer met argumenten en inhoud graag.

TeeJee | 20-05-19 | 18:17
▼ 1 antwoord verborgen

Ach. Hebben ze weer wat gevonden ja? Vermoeiend. ‘T is toch wat, een mening hebben.

zwartzondersuiker | 20-05-19 | 14:12

Is er eindelijk eens een politicus die zelfbeschikking met zijn partij hoog in het vaandel heeft staan, en daarnaast als persoon er een andere voorkeur qua levensbeschouwing op na houdt - is het weer niet goed.

Waarom wordt er in Nederland toch altijd van politici verwacht dat ze voor alles moeten staan waarvan ze de vrijheid of ligitimiteit willen aantonen of bevechten. Een goede politicus vecht ook voor andermans vrijheden zonder daar zelf per sé het compleet mee eens te zijn.

Dát is pas écht liberaal.

Noltie | 20-05-19 | 14:12 | 2

Ik heb serieus uw reaguursel niet gezien voordat ik de mijne plempte.
Duidelijk 2 zielen een gedachte.

Mr.Crowley | 20-05-19 | 14:24

Is het niet opvallend dat bijna geen enkele politieke partij zelfbeschikkingsrecht hoog in het vaandel heeft staan? Allemaal willen ze voor het individu bepalen wat wel of niet mag.

Mr.Crowley | 20-05-19 | 14:43

"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom. In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the indi­vidual."

Wat is hier mis mee dan? Het is een feitelijke constatering en geen waardeoordeel, toch?

Onkel Bratwurstbude | 20-05-19 | 14:12

Dat moet in een bepaalde context worden geplaatst maar voor nu is het een mooi onderwerp om de echte problemen mee te ontwijken.

BozePaarseMan | 20-05-19 | 14:11

Euthanasie is een ding, voor pepe en meme een eindoplossing faciliteren omdat ze de rekening van het bejaardenhuis niet meer kunnen betalen of omdat ze "lastig" worden of een beetje veel beginnen te dementeren is iets anders.

Lt-Kol Kilgore | 20-05-19 | 14:11 | 4

@Goofje | 20-05-19 | 14:31:
Als jij straks in je bed ligt te verrekken van de pijn, geen stap meer kan zetten, en constant je luier vol schijt; dan piep je wel anders.

Je tegel is kortzichtig en simplistisch.

TeeJee | 20-05-19 | 14:37

@Goofje | 20-05-19 | 14:31:
Bezoek eens een bejaardenhuis. Ga eens regelmatig bij bejaarden op bezoek.

Wekkertje | 20-05-19 | 19:15
▼ 1 antwoord verborgen

De Telegraaf is loopjongen, zetbaas en komslaaf van de VVD. De hijgerigheid om die partij naar de mond te praten is verbijsterend.

bisbisbis | 20-05-19 | 14:09 | 2

Inderdaad. Bij de Telegraaf en de VK zijn ze in overdrive vanwege de verkiezingen.

eastender | 20-05-19 | 14:18

Grote delen de hournalistische klasse kunnen ongezien de tyfus krijgen. Loopjongens en schandknaapjes, kliks genereren voor de reclame inkomsten.
.
Daarnaast is het weer een sterk staaltje verontwaardigings-cultuur. We hoeven hier geen abortus wetten zoals in Alabama te hebben, maar dat betekend niet dat abortus als heilig en onaantastbaar middel moeten zien, waar zit precies de fout in de constatering van Baudet?

HaatAth3ist | 20-05-19 | 14:26

Non issue!

Het gaat om migratie, klimaat en EU...... de rest is niet zo heel belangrijk op dit moment!!

Fatwabuster | 20-05-19 | 14:07 | 1

"De rest" is op elk moment belangrijk. Juist nu, juist bij de verkiezingen van a.s. donderdag. Als Baudet antwoordt hebben kiezers nog de keus bij het stemmen, wel of geen FvD. Dat FvD zich in het EU parlement aansluit bij de fractie waarin ook CU en SGP zijn vertegenwoordigd, zegt ook wel iets (lijkt mij).

Goofje | 20-05-19 | 14:15

Wat een timing, hé?

bisbisbis | 20-05-19 | 14:05

Inderdaad, best verwarrend. Tijd voor duiding.

ProAsfalt | 20-05-19 | 14:05 | 1

Hij heeft gelijk. Enige reden dat progressief/linksch wil dat vrouwen gaan werken is dat ze nog meer belasting binnen kunnen harken. En dus hun baby dumpen op een creche (waar ze voor moeten betalen=nog meer belasting). Veel vrouwen hebben niet eens meer de keus om voor hun kind te zorgen, de hypotheek moet betaald worden. En de wegenbelasting of de OV kosten om op het werk te komen.

funkyd | 20-05-19 | 23:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken