Heb een tijdje bijlessen gegeven aan middelbare scholieren toen ik studeerde. Dat was altijd in hun school, na lestijd. Dan kwam ik dus vaak ook docenten tegen daar. In die periode heb ik besloten dat ik niet op de middelbare school wil werken, niet omdat de kinderen me tegenstaan, maar omdat sommige van die docenten zo'n gefrustreerde indruk op mij maakten. Van die mensen die dachten dat ze veel slimmer waren dan ze daadwerkelijk waren, omdat ze de hele dag dingen moesten uitleggen aan kinderen. En dan die frustratie er bovenop, alsof iedereen altijd maar ondankbaar is en zij het allemaal maar moeten opknappen. Goed, het is ook een moeilijk en zeer ondergewaardeerd beroep, maar dat was toen mijn ervaring. Die Harm Beertema doet me altijd denken aan zo'n gefrustreerde schoolmeester.

Er is ook indoctrinatie waar je met geen meldpunt iets tegen kunt doen. Ik ben mijn hele schooltijd grondig geïndoctrineerd met het idee dat de Verenigde Naties en de EEG zeer heilzame organisaties waren die waarborgden dat er nooit meer oorlog zou komen. Pas toen mijn vader bij de VN ging werken hoorde ik wat een gruwelijk bureaucratische, cynische en zinloze moloch dat is. Nog weer later begreep ik wat voor een funeste organisaties de EEG en haar opvolger, de EU waren.
Maar in mijn schooltijd kwam niemand op het idee dat er wel degelijk nogal wat op die clubs aan te merken was. Een Europa-meldpunt was doodstil gebleven.

Nou heb ik niet op FvD gestemd voor dit soort plannen, maar als het allemaal zo meevalt met linksigheid of politiek correctheid van leraren, waar is men dan bang voor? Wat er niet is zal ook niet ontdekt worden. Het is niet alsof er wordt gedreigd met censuur of propaganda, ze willen juist dat de (onbewuste?) censuur en propaganda vanuit links\policor onderwijs wordt tegengegaan.

We hebben het hier niet over eisen dat men klimaatverandering moet bagatelliseren of creationisme als gelijkwaardig aan evolutietheorie moet onderwijzen. Of dat je niet openlijk mag aangegeven wat je (linkse of rechtse) politieke voorkeuren zijn. Simpelweg hoor en wederhoor en onderscheid maken tussen een subjectieve mening en een objectief feit zou al voldoende zijn. Toegeven dat er altijd twijfels mogelijk zijn, en je altijd vragen mag blijven stellen, ook bij "feiten" en theorieën die door de meeste mensen, de media, de autoriteiten of wetenschappers als vanzelfsprekend worden gezien. Wetenschap is een continu proces, niet een vaststaand set dogma's. Alleen wetenschappers en leraren zelf zijn ook gewoon mensen met een eigen voorkeur en mening, wat men soms maar al te graag wil vergeten of verhullen.

In mijn eigen subjectieve, niet geheel aselecte ervaring waren leraren in mijn omgeving op z'n minst voor het overgrote deel "niet rechts" te noemen, om het even mild uit te drukken. Hart vaak op goede plek, willen goede dingen doen voor hun medemens en kunnen niet tegen wat in hun ogen "onrecht" is, maar niet per se altijd de meest intelligente, objectieve mensen of in staat kritisch te kijken naar de mogelijke negatieve gevolgen van hun goede bedoelingen.

Wellicht hebben een hoop niet eens door dat ze bevooroordeeld zijn, omdat het voor hun allemaal zo vanzelfsprekend is en ze van hun collega's ook nauwelijks tegenspraak krijgen. Wensdenken is weinig mensen vreemd.

Oh, ik zie net dat Dhr. Herman Pleij zijn TV optreden ook Amerika heeft bereikt. Trump is zo onder de indruk, dat hij de woorden van Dhr. Herman Pleij, gisteravond bij Jinek, nog maar eens aanhaalt! www.youtube.com/watch?v=v3-sHjxDzBQ

Indrukwekkend!

Doc Emmett Brown is waardeloos in bagatelliseren en liegen. Hij had meer filmpjes van Rosenmöller en Mingelen moeten kijken. Hadden ze geen betere acteur kunnen krijgen? Of hadden de andere kandidaten de handdoek al in de ring gegooid?

Serieus, Job Cohen is hiermee vergeleken Oscarmateriaal.

En heb je het nieuws van de afgelopen dagen niet gevolgd, Pleij? Dat heb je wel. Loop ons niet te bedotten.

Om de woorden van Judith Sargentini te citeren: er is geen greintje bewijs!! www.trouw.nl/opinie/er-is-geen-enkel-...

Ik heb nog nooit van mn leven links onderwijs gehad, maar ik ben dan ook een beta, verder is onderwijs bedoeld om wat te leren en het zijn vooral de ouders die het verschil maken. Of je iets aan je middelbare school hebt gehad bepaal je zelf. Helaas zijn de meeste mensen te dom om dat te beseffen en trekken ze meteen hun bek open, want dat is lekker makkelijk. Next!

Vond vooral die bastaard zoon van Harm aandoenlijk met z’n vingertje en er dan toch niks steekhoudende tussen krijgen. Meldpunt is ook weer erg Nederlands; aangeven en dan armen over elkaar. Kennelijk verwacht men actie, maar dat moeten vooral de meldpunt beheerders doen, met kennelijk meer moed dan de 5e kolonne.

Ruim tweehonderd academici keren zich in een open brief tegen Thierry Baudet. De brief is ondertekend door hoogleraren van universiteiten in Maastricht, Utrecht, Rotterdam, Amsterdam, Groningen, Nijmegen en Leiden. Zegt genoeg toch. Stuk voor stuk linksche broeinesten ... > www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2019... De brief is ondertekend door hoogleraren van universiteiten in Maastricht, Utrecht, Rotterdam, Amsterdam, Groningen, Nijmegen en Leiden.

Zo'n Pleij die doodgemoedereerd zit te verklaren dat het alleen maar goed is dat linkse docenten hun persoonlijke mening laten doorwerken bij hun werk, zodat er dan een gezonde discussie kan ontstaan met de leerlingen. Hierbij volledig voorbij gaand aan de dominante positie van de docent ten opzichte van de leerling. Dit zou alleen maar kunnen werken als die docent in staat is om op een rustige en inhoudelijke wijze te discussiëren. En laat meneer Pleij, die zelf docent is of was, nou net het schoolvoorbeeld zijn van iemand die daar niet toe in staat is. De man ging met veel geschreeuw volledig over de rooie, zonder Beertema uit te laten spreken of rustig met argumenten weerwoord te geven.
Met zulke voorvechters heeft links geen vijanden meer nodig. Ik denk dat een flink deel van links Nederland hier zelf ook met kromme tenen naar heeft zitten kijken.

Herman Peij de adhd-waterval die zichzelf graag hoort.
Sinds hij zich als blind-links afficheert heeft hij voor mij afgedaan.

Dat voorbeeld klopt ... niks links aan. Eerder voorbeeld van Realpolitik in de praktijk. Of gaat hier nu iemand zeggen dat het Hans van Baalen was die Poetin zo boos maakte door zijn steun aan de Anjerrevolutie en aanwezigheid op het Maidanplein? Dat Poetin daarom de Krim innam en BUK-installaties aan de etnisch-russische strijders in Oost-Oekraïne uitleende?
Verder trouwens een raar volkje die Oekraïeners, want met behoorlijk wat rechts-extremistische sentimenten. Wat mij betreft zoeken ze het zelf uit tegen de Russen, maar het voorbeeld klopt desalniettemin, gesimplificeerd als het is, best wel.

Dat voorbeeld Oo

Ik kan me nog herinneren dat ik/ mijn moeder/ mijn vader mijn jongere zusje tot aan de deur van de klas moesten begeleiden omdat ze anders door van dat smerige moslimtuig werd geslagen en geschopt en ga zo maar door. Ze werd verschrikkelijk gepest door moslims. Vaak genoeg hebben mijn ouders met de directeur om de tafel gezeten dat het niet langer zo kon.

Zijn antwoord?

Ja het zijn zelf ook getraumatiseerde slachtoffers van de oorlog in hun thuisland dus uw dochter moet het maar ondergaan en accepteren. BULL FUCKING SHIT! dat tuig is hier geboren, er is geen oorlog in Marokko en je bent gewoon een vies moslimvriendje. Mocht u in Groningen wonen. Stuur uw kind niet naar de karrepad.

Verplichte leestip, geheel on topic:
www.hpdetijd.nl/2018-06-26/politiek-c...

Prima werk van Beertema! Zulke mensen kan de pvv niet genoeg hebben. Klasse.

Geestig, als onderwijs niet links is, is er toch ook niks te melden? Mmm peins.

Goed, als we het filmpje moeten geloven waren er dus, op 1 school, een heleboel anarchistische leraren in overheidsdienst...
Het is me allemaal wat.

'Tommy Derksen' moet naar de kapper. En wie is die Evil haatopa? De broer van Freek de Jonge?

Wat kreeg die Herman Pleij irritant veel ruimte om overal doorheen te tetteren.
Op een gegeven moment werd het genant. Een man die niet wilde discussiëren, veranderde in een kerel die weet dat hij ontzettend fout zit. En dit met schreeuwen tracht te verbergen. Een Premmetje.

Want reken maar dat zo'n Pleij als geen ander precies weet, hoe er op universiteiten geïndoctrineerd wordt. Die zal de komende maanden wel een paar keer ontwaken uit een ontmaskerings-nachtmerie..........

Aan wie deed die Herman Pleij mij nu denken, kon er maar niet opkomen, totdat ik zoekend op youtube Marty Feldman voorbij zag komen, yes!!

Het hangt ook wel van de school af.
Zelf op een Reformatorische scholengemeenschap gewerkt.
En daar waren de meeste collega's echt niet zo links.
Wij wisten wel van de toestanden op andere scholen af.
En die zijn door Beertema ook adequaat onder woorden gebracht.
Ben er al wat jaartjes uit, maar het lijkt de afgelopen 10 jaar eerder erger dan beter te zijn geworden. Mogelijk een reactie op de opkomst van de PVV en de verkiezing van Trump.
Zelf in mijn jeugd uitstekend (basis)onderwijs genoten op een klein gereformeerd dorpsschooltje. Gerund door een bovenmeester van bouwjaar 1911. Lange, magere man in een eeuwig driedelig zwart pak, een ronde bril met dikke glazen en een Colijn kapsel. Ongeevenaard vakman, die zeer boeiend kon vertellen. Wij hingen als kinderen aan zijn lippen. Wanneer hij ons bijvoorbeeld verhaalde van de tragische veldtocht van Napoleon tegen Rusland barstten sommige meisjes in snikken uit over die arme Franse soldaten, die een afschuwelijke dood stierven door honger en kou.
En dat ik ook nu nog vrijwel foutloos Nederlands kan schrijven, en er later zelfs mijn vak van heb kunnen maken, is aan hem te danken.
Drager verzetsherdenkingskruis, voorzitter ARP kieskring, scriba en ouderling van de kerkenraad, wethouder/loco burgermeester en hoofd der school. Er is in ons dorp een straat naar hem vernoemd.

Zijn hier werkelijk mensen die geloven dat er lerar(en!! Dus niet één) zijn die de moord op Pim Fortuyn goedkeuren.
Je diskwalificeert jezelf toch in deze, misschien niet eens zo’n gekke, discussie?

Dit was sociale porno, de deugmensen live ontmaskerd en uitgekleed. Dat gaat de komende tijd steeds vaker, sneller en harder gebeuren. De onderdrukten laten zich niet meer in de hoek stellen.

Het dubbele is dat indroctinatie zelf ook een lesonderwerp kan zijn.
Een vraagstuk uit een Duits wiskundehandboek anno 1935: 'De bouw van een psychiatrisch ziekenhuis kostte zes miljoen mark. Hoeveel nieuwe woningen van 15.000 mark hadden voor dit bedrag gebouwd kunnen worden?'
Dan kun je dat eruit lichten en zeggen dat het iets met psychogenocide te maken heeft en naar het meldpunt lopen. Maar dan kun je het dus niet bespreken in de les, laat staan wat Aktion T4 was.
nl.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

De linkse indoctrinatie is te verklaren uit een messiascomplex en een drang tot kolonisering. Zonder de christelijke missionarissen waren de 'christelijke' naties van het westen nooit ertoe overgegaan om zich met hun 'hoogontwikkelde' beschaving imperialistisch te gaan gedragen tegenover de 'ontwikkelingslanden'. Let wel, de christelijke hogere beschaving moest naar de arme bloedjes in Afrika gebracht worden en dát is hetgeen links vandaag de dag nog net zo bezield. Links wil de hoofdjes van kindertjes koloniseren en daarin de hogere beschaving (met 'christelijk' tussen haakjes) in die hoofdjes tot ontwikkeling brengen. Er is niet een groot verschil tussen het koloniseren van de arme bloedjes in Afrika en de arme bloedjes in de Nederlandse schoolklas. De linkse leraar denkt en gedraagt zich als kolonisator en beschouwt zijn school als exclisief links imperium. FvD wil af van dat kolonialisme en imperialisme; houd links de spiegel voor: zijzelf zijn de superioriteitsdenkers die vervuld zijn van hun eigen dogmatische gelijk, van hun hoge beschaving (wat vies tegenvalt; de linkse kerk gilt, schreeuwt en raast als doerakken) etc die ze als messiassen bij de 'onderontwikkelden' willen indoctrineren.

Waar komt die haat bij Jinek vandaan? Of is dat iets wat hoort bij een praatprogramma. Je kan toch ook scherp maar hartelijk zijn.

Bleij is exemplarisch voor het gelijk van Beertema. Niet luisteren maar dominant het linkse gelijk opleggen. Gek hè dat Forum dit meldpunt gaat openen...

Op school hoor je te leren dat je zelf kan nadenken, niet wat je moet denken. Tenzij je in een fascistisch land woont, dan leer je enkel te denken volgens de propaganda die je moet geloven. Maargoed.. het Jinek gesprekje was wederom nutteloos, de NPO projecteert inmiddels haar eigen fascistische gedachtegang alweer op haar gesprekspartner. Alles zodat ze zelf niet worden beschuldigd van fascisme. Zo doen narcisten dat.

Tijdens maatschappijleer van de heer Servaas, (een linkse kut hippie) kregen wij als 4de klassers te horen dat de VVD alleen voor de rijken was en daarom erg stom om op te stemmen. Daarnaast kregen wij daarbij links stemadvies.
Tevens kregen wij met groot genoegen te horen dat blowen niet verslavend is.
Veel ouders boos op school om het laatste.

De stelling dat je op scholen links word geïndoctrineerd is in mijn ervaring zeker waar.

Het zit diep. Het is een cultuur waar meer dan een halve eeuw aan is gebouwd. Precies zoals een katholieke school het katholieke narratief hanteert, en een islamitische school het islamitische verhaal vertelt vertellen de openbare scholen het verhaal van de heersende seculiere moraal. Dat is geen links complot, dat zit veel dieper. De moraal van de deugers van nu steunt op de romantische fantasieën van de hippies, provo's en andere wereldverbeteraars van toen die hun dromen onderbouwd zagen door marxistische literatuur, filosofen die dweepten met de revolutie en wetenschappers die het als hun primaire taak zagen de wereld naar hun maatstaven te verbeteren. Het is een grotendeels ongeschreven, diffuse maar desondanks gemakkelijk waar te nemen doctrine, een kennis van goed en kwaad die niet alleen op de scholen terug te vinden is, maar in alle geledingen van de samenleving. En zo gebeurde het dat de moraal van de ouders, die van de docenten, van de schoolleidingen, uitgevers van educatief materiaal, professoren, academici, filosofen, schrijvers, dichters, programmamakers, journalisten synchroon begon te lopen en er een sfeer ontstond waarin kritisch onderwijs identiek werd aan onderwijs die de eigen moraal en enkel de eigen moraal naar voren wilde schuiven. De deugers hebben een 'safe space' gecreëerd, met daaromheen een cordon sanitaire, lang vóórdat de term zijn intrede deed, en elke discussie binnen die safe space is er een waarbij de uitslag van te voren al vastligt. De leerling is kritisch geworden, en daarmee meteen tot een goed mens opgevoed, wanneer zij de heersende moraal onderschrijft en eenzelfde kritiek heeft op diegenen die die moraal ter discussie stellen.
Het geval Lindsay Shepherd toont op schrijnende wijze hoe benepen en bekrompen deugers kunnen zijn.
www.youtube.com/watch?v=6xdb7nlkzPY
Nadat ze in haar klas een fragment van een discussie had laten zien waaraan ook Jordan Peterson deelnam kreeg zij van de haar meerderen een uitbrander. Ze zou daarmee een "toxic atmosphere" hebben gecreëerd. Ze had de tegenwoordigheid van geest om het gesprek over haar 'foute' gedrag op te nemen, en je knijpt werkelijk je tenen bij elkaar als je dat gesprek hoort. Dan snap je hoe blind die academici inmiddels zijn geworden.
vancouversun.com/opinion/columnists/d...
Vanaf 0:20 kun je, compleet met transcriptie, op de voet volgen hoe haar meerderen haar onder druk proberen te zetten om te 'beseffen' dat ze een grote zonde had begaan. Het is echt ontluisterend.
Dit is exact de houding die je bij figuren als Pleij ziet. Als hun waarheid niet geldt, dan komt de Duivel aan de macht en vergaat de wereld.

Kleine correctie. Ja er zijn genoeg linkse leraren die het niet kunnen laten om hun eigen mening te verkondigen. En ja leraren worden ook gezien als autoriteit en over het algemeen minder snel tegengesproken. Dus het is ongepast om je mening zo te ventileren.

Ik heb zelf ook voor de klas gestaan en wil dit in de toekomst ook dolgraag weer doen. Ik gaf les in het sociale spectrum (geschiedenis, maatschappijleer, enz). Dé vakken waar politiek veelvuldig voorbij komt, en dus ook ruimte moet zijn voor meningvorming. Met de nadruk om meningvorming bij de leerlingen. Ik vind het geweldig om leerlingen om een ander spoor te brengen, ze laten nadenken, tegenargumenten te geven in een debat. Dat houdt in dat ik soms linkse standpunten en soms rechte standpunten aangaf (maar nooit als eigen mening). Aan het einde van het jaar deed ik dan de proef, en vroeg de leerlingen op welke partij ze dachten dat ik stemde. Ik kreeg dat gelukkig uiteenlopende antwoorden(van PVV en SGP tot D66 en GroenLinks), maar de leerlingen zeiden, concludeerden, dan vaak dat ze het niet wisten.

Als docent ben je er om leerlingen zelf na te laten denken, zelf bronnenonderzoek te laten doen, zin van onzin te kunnen laten scheiden, kritisch na te laten denken over van alles. Om ze goed voor te bereiden om de maatschappij, Daar werd ik zelf in ieder geval altijd heel blij van.

Wat zou de reden zijn geweest van Jinek om een verlopen, linkse professor in de historische letterkunde van stal te halen?
De Pleij praat vijf kwartier in een uur, kan alleen maar zenden en niet luisteren, en.. heeft geen argumenten.
Beertema heeft een goede indruk afgegeven op het NPO platform.

Tjeeming, de kaarten in de schoolboeken gaan weer helemaal eerste wereldoorlog.

Cartoons zijn niet links of rechts maar prikkelend toch?

Ik weet nog goed de aanslagen in madrid en london. De turkse en marrokaanse medeleerlingen zaten te juichen. Och wat hadden de docenten het moeilijk. Je mag terrorisme niet aanjuichen. Maar de leerlingen hadden toch volgens de docenten gelijk dat het westen aan zichzelf te danken had. Had het westen maar geen oorlogen moeten voeren in het midden-oosten. Had het westen maar Israel niet moeten steunen.

Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat Herman Pleij zo een typische NPO draaideur-gast is die al jaren voortdurend aanschuift bij menig 'propaganda-praatprogramma' waar voortdurend hetzelfde eenzijdige politiek gekleurde gepreek verkondigd wordt.
Dat hij zich hier vervolgens zo laat kennen, getergd reagerend dat Beertema irritant is, is veel zeggend, juist omdat Pleij onderdeel is van het beperkte pallet aan meningen en beschouwingen dat daar onophoudelijk bij het publiek van die programma's (zoals hier bij Jinek en DWDD etc.) wordt ingemasseerd!

Hij zal als emeritus hoogleraar historische Nederlandse letterkunde, in middeleeuwse literatuur gespecialiseerd, vast veel daarover weten en kunnen vertellen. Dat dit zijn specialisatie is, moest ik toch echt even opzoeken, want hij behoort toch vooral tot het gilde der politiek correcte deskundologen die als academicus opgevoerd worden in dit soort programma's om hun mening te ventileren die dikwijls meer met hun eigen persoonlijke politieke opvattingen en activisme te maken hebben, EN minder tot weinig danwel helemaal niets te maken hebben met hun specifieke academische kennis en vakgebied en daarmee verbandhoudende academische graad en titels. Wanneer dit wel zo is, dan komt dit omdat zoals in zijn geval hij allerlei hedendaagse ideologisch / politieke beschouwingen in een zogenaamd cultuurhistorisch perspectief plaatst waarbij hij zelf in al zijn subjectiviteit de kaders schept en afbakent. Dat is als schrijver/publicist zijn goed recht maar in hoeverre hij objectief c.q. wetenschappelijk te werk gaat, is maar zeer de vraag, zeker aangezien in sommige 'academische' kringen 'peer review' niet veel meer is dan de slager die zijn eigen vlees keurt.

Ik heb lang genoeg zelf op school gezeten en onderwijs genoten, en heb daarbuiten genoeg docenten en mensen die in het onderwijs werken ontmoet om te kunnen concluderen dat die mensen in overgrote meerderheid van enigszins 'links' van het politieke midden tot zelfs extreemlinkse opvattingen huldigen, wat vaak ook nadrukkelijk geëtaleerd wordt. Die politieke kleur en voorkeuren zijn in het onderwijs en de materialen die hiervoor gebruikt worden terug te zien. Nota bene niet alleen in basis, en voortgezet onderwijs, maar ook op universiteiten, EN dat gaat veel verder dan lessen maatschappijleer op de middelbare school. Beertema zegt hier niets wat niet waar is.

Wat mij overigens ook opvalt. De NPO en MSM zien leraren die poltiek in hun straatje passen als bijna heilig. Kom niet aan de leraar. Echter, leraar/lerares is ook maar een beroepsgroep en net zoals in ieder andere beroepsgroep heb je technisch goede, slechte en middelmatige leraren. Dus misschien is het raadzaam dat men ook met een kritisch oog kijkt naar de kwaliteit van leraren.

Onderwijs is inderdaad links heb daar zelf vele voorbeelden van, o.a. werd er in de klas door de leerkracht gezegd: Verdonk en Wilders zijn de nieuwe Hitlers...

Mijn ervaring: Isala College Silvolde, atheneum, tweede helft jaren '70. De sectie Nederlands was expliciet communistisch, CPN. Ik ben ooit met de lerares Nederlands in discussie gegaan; had ik niet moeten doen. Mijn mening werd weggezet als 'fout'. Uit pure rancune lees ik tot de dag vandaag nog geen Nederlandse literatuur.
Als ik vandaag terugblikken lees, word het gedrag van de sectie Nederlands nog steeds als 'ja-zo-was-dat-inderdaad' als een soort folklore geframed.

Het onderwijs extreem links? Laat maar een afwijkende politieke voorkeur.doorschemeren in de lerarenkamer en kijk wat er gebeurt!

Het feit dat ze allemaal krijsen en er zo tegenin gaan, zegt eigenlijk al genoeg. Dat ze zich allemaal aangevallen voelen en daarmee aangesproken, betekent dat ze allemaal links zijn.
Misschien ook eens tijd om te stoppen met links en rechts denken en niet alles in één van de twee vakjes te plaatsen?

Wat is die Herman Pleij een ongelooflijke irritante vent en betweter. Hij was precies die linkse docent waar het verhaal van Beertema over ging. Zo overtuigd van zijn eigen gelijk, het zal je 'docent' maar zijn, en als je iets anders denkt dan hij, dan heb je een groot probleem. Geen enkel moment kon hij luisteren, of zich ergens in inleven.
Wat een adhd irritantje, hoewel hij aan dat eerste niets kan doen, tenzij hij geen medicijnen slikt hiertegen. Bah.
En tenslotte, Jinek gaf hem echt te veel ruimte.
-

Straks weer EU verkiezingen, is dit een voorbode van het verder inhoudsloos roeptoeteren dat wat de ander zegt slecht is, vanaf de linkerzijde?
Waarom kan er niemand worden gevonden die inhoudelijke tegenargumenten geeft? Dit is alleen maar het tegenovergestelde roepen wat de ander zegt!
Het is geel nee het is oranje, dat niveau.
-
Gaan we van de EU straks de echte onderwerpen beetpakken, of wordt dat te eng?
Gaat het enkel over de zomer- en wintertijd of het doel van Frans en co. om één socialistische EU staat te maken? Wat natuurlijk weer faliekant gaat mislukken.
Laat de EU lekker naar het EEG model gaan, haal daar nou eens de kracht uit de diversiteit in plaats van er een mislukte socialistische eenheidsworst van te maken.

Je kunt de kinderen op school beter goed gaan opvoeden,respect bij brengen,sociaal klaarstomen voor de harde maatschappij,dan sommige van hun ouders,die hen asociaal opvoeden, dan hen inks of rechts te indoctrineren met politiek en zo een afkeer gaan bouwen tegen iedereen die anders is en ook gewoon wil leven.

Die schele dude is echt irritant man. Regel eens een fatsoenlijk iemand om dat kamp te vertegenwoordigen zou ik zeggen.

Het is een feit dat sinds het 'vrije' onderwijs in Nederland zijn intrede heeft gedaan, het onderwijzend personeel in hoofdzaak links denkend is. Want welke andere malloot laat zich met een HBO opleiding met zo weinig centen de klas insturen?
Op zich niks mis mee, dat links zijn maar houdt het nondeju voor jezelf. Blijf objectief en veroordeel geen anders denkende.
En juist daar ligt het probleem bij het steeds fascistische wordende linkse gedachtegoed. Denk je anders, dan ben je bij voorbaat fout en dat moet iedereen weten. En nog groeiende hersentjes zijn dat de makkelijkste slachtoffers.

Als je het hele fragment bekijkt op het eind Harmen Beertema: "Ik heb er 34 jaar voor gezorgd, zonder mijn eigen voorkeur uit te spreken, dat die leerlingen er zelf achter kwamen waar ze stonden." Herman Pleij: "Arme leerlingen !"

Ontluisterend dat je een leraar die dus de leerlingen zelf laat beslissen waar ze staan nog nageeft dat het arme leerlingen zijn van hem. Wat valt die schreeuwlelijkerd weer door de mand.

Ik rijd niet te hard, dus niemand rijdt te hard.
Ik heb nog nooit iemand vermoord, dus er wordt nooit iemand vermoord.
Ik snuif geen cocaïne, dus niemand snuift ooit cocaïne.

Wat voor een simpele logica volgen die lui toch? Wanneer je simpelweg ontkent dat er indoctrinatie is, maar vervolgens filmbewijs vervolgens af doet als laag, wat voor een onmens ben je dan?

Van 1972 hier, en zeer herkenbaar wat Beertema zegt over leraren maatschappijleer. Die kwamen van de sociale academie en douwden het activisme ons door de strot. Zo van, Stalin was een beetje te ver gegaan, maar Lenin en Che waren helden. We moesten gaan demonstreren tegen de VS en voor beter een Rus in je keuken en later ook gaan kraken, net als onze leraar.

Pleij had al ADHD voordat het was uitgevonden door de farmaceutische industrie.

Met Pleij wel eens dat veel kinderen een veel te grote waffel hebben en te weinig respect voor de docent.
En indirect daarmee voor ons land.
Maar ja, je bent puber. Je moet naar school. Later dat is iets voor later. En dan komt er zo'n zeur van een docent.
Er zijn vrouwen in de wereld die er heel wat voor over zouden hebben als ze maar een tiende van het onderwijs zouden kunnen krijgen dat onze kinderen krijgen.

manman..... wat laat die Pleij zich kennen.... een zelfpijper&verliefd op eigen huig.

Iedereen die wel eens gedebatteerd heeft of het geprobeerd heeft om te debatteren met iemand van linkse persuasie is er al snel achtergekomen dat wat zij als debat zien vooral hun zin doordrijven is en of, heel belangrijk, niet willen luisteren naar argumenten. Dat toont zich door niet luisteren en dat maskeren door heel veel ongewenst te interrumperen, theatraal (lees veel gesticuleren, zuchten, neerbuigend praten en rollen met ogen), sneller en vooral luider praten (lees drammen) dan degene die aan het woord is. Allemaal tekenen van zwakheid omdat men geen argumenten heeft en doodsbang is voor hun ongelijk of en die zijn nog erger volledig tunnelvisie overtuigd van hun gelijk.
Daarnaast sta je als je in debat gaat al met 1-0 achter want ze voelen zich moreel verheven.

school moet kinderen vaardigheden bijbrengen, taal, rekenen etc terwijl de ouders wel voor de opvoeding zullen zorgen. Net als vroeger. Toen ik begin jaren 60 op de Willem de Zwijger MULO in Gouda zat werd daar absoluut niet over politiek gesproken door de onderwijzers (leraren pas vanaf de HBS). Het enige politieke dat ik mij herinner is dat ze bij verkiezingen hun auto's met partijfoldertjes volplakten, voornamelijk VVD (Toxopeus ??).
Overigens ben ik van mening dat links denken zwaar hersenletsel veroorzaakt.

Prima dst leraren linkser zijn en linkser stemmen. Maar je les moet neutraal zijn of alle kanten belichten

Links of rechts, het zal mij aan mijn reet roesten. Ben blij dat er nog mensen te vinden zijn die voor dat ondergewaardeerde hongerloontje de opvoeding moeten geven aan kinderen die dat thuis niet meer krijgen. Het zal goddomme je werk zijn!

Overigens, dat dient gezegd te worden, heeft Harm wel recht van spreken (gezien zijn onderwijsachtergrond). Vond het wel teleurstellend te zien dat hij zich bediende van slechte voorbeelden. Gemiste kans!

Het volgende had ik op Twitter gezet n.a.v. het optreden van Freek de Jonge tijdens het boekenbal en een ban van 12 uur voor kreeg, citaat:
"@freekjonge: Jouw kop heeft geen ruimte meer voor vrijheid. Opgevreten door niet tolerante mensen van je eigen soort. Je moet je schamen. Ga dood.
7:58 PM - 24 Mar 2019"
Bevat geen onwaarheden. De oproep van De Jonge om Baudet te demoniseren en in de hoek van linkse gekkies te duwen is velen malen erger maar wordt door Twitter wel geaccepteerd.
En daarom hoop ik maar dat Joris een kater heeft en dat ik mag zeggen over de heer Pleij dat hij een vreselijk schele linkse rotkop heeft waardoor het moeilijk is om je tegenstander recht in de ogen te kijken en er geen discussie te voeren is omdat dat linker oog iedere keer je van het gesprek afleidt. Over die valse lach van hem maar te zwijgen. Ook al zo een zure man van ongeveer hetzelfde bouwjaar als Freek die beseft dat zijn tijd gekomen is om achter de geraniums te moeten gaan zitten want een nieuwe generatie komt op die een heel andere kijk op onze samenleving heeft en die beseft dat er harder gehandhaafd en gestraft moet worden in dit land om het straks over 25 jaar nog een beetje gezellig te hebben. Net zoals dat was in de jaren 80/90, opkomst XTC parties in Amsterdam West/Noord in lege fabriek hallen etc etc. Vrijheid en blijheid. Nu kan en mag niks meer vanwege de angst die regeert vanuit Den Haag om tegen bepaalde benen van minderheidsgroepen te trappen die tegen onze vrijheid is die we 25 jaar geleden genoten.

dat voorbeeld hier is wel heel erg.

@Red shirt... Rusland als vijand wordt kunstmatig door Rutte III en de NPO in stand gehouden ...

Voor Brussel, de NAVO en Den Haag is het belangrijk dat Rusland en Poetin worden afgeschilderd als zijnde ons VIJAND.
Sinds 2014 Oekraïne... De Krim en MH17 .... is de Koude Oorlog weer terug.

1 . dit is gunstig voor Brussel - want een gemeenschappelijke vijand is historisch gezien niet verkeerd om de eenheid binnen de EU-landen op pijl te houden
2. voor de NAVO en Defensie Nederland is dit perfect - doordat Rusland weer een gevaarlijke vijand is --> gaat hun budget met miljarden omhoog
3. voor Den Haag en links Nederland is dit eveneens prima want nu hebben ze een goede reden om geen Russisch gas af te nemen, zodat de gaskraan hier kan worden dichtgedraaid

Ik ken een hond, hij wordt Herman genoemd, en is wel opgevoed.

Dijkbewaker stipte iets aan, dat ook wel eens op een meldpunt kan belanden:
Je kunt niets zeggen over verschijnsel slavernij, of er zit altijd huidskleur aan vast, terwijl slavernij daar strikt genomen niets mee te maken heeft.
Er zijn de nodige blanken als slaaf verhandeld, en mensen van gelijke huidskleur verhandelden en behandelden elkaar ook als slaaf.
Ja, er zijn veel zwarten mensen tot slaaf gemaakt.
Maar is dat niet goed omdat slavernij niet goed is, of omdat je zwarte mensen niet tot slaaf mag maken.
Maar dat is iets anders dan het verschijnsel slavernij. Sinds de concepten van liberalisme past dat niet meer. Je mag sowieso niemand tot slaaf maken.
Stel dat je dat in de klas wil bespreken
Geheid dat je dan gedonder krijgt met jonge Sylvana's en dit op het meldpunt terecht komt.
Dan kan het onderwerp dus niet meer in de klas besproken worden.
En dan zal er steeds meer niet besproken kunnen worden.
Het zal steeds krampachtiger worden.
En dat is toch een slechte zaak.

Als leraar is het natuurlijk bijna onmogelijk om niet je eigen voorkeur door te laten schemeren, hoeft volgens mij ook geen probleem te zijn. Wat ik wel een probleem vind is dat ze op voorhand opkomende politici in een fascistische hoek zetten. Als je dan als leerling de verkeerde voorkeur verdedigd openbaar je jezelf als fascist en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Verder was er niks mis met de linkse school alleen zijn ze veel te dominant geworden waardoor elk tegengeluid met de grond gelijk gemaakt wordt. Misschien moet er bij lassen als maatschappijleer gewoon les gegeven worden gegeven door verschillende leraren waarvan van te voren bekend is uit welke hoek het bekeken wordt.

Lekker handig ook om als links weerwoord tegen deze vleesgeworden homp rust en redelijkheid, in de persoon van de heer Beertema, zo'n schreeuwlelijk als Herman Pleij uit te nodigen. Pleij lijkt van dezelfde lopende band te komen als Van Dam en De Jonge. Af. Bek. Weg.

Lekker handig ook om als links weerwoord tegen deze vleesgeworden homp rust en redelijkheid, in de persoon van de heer Beertema, zo'n schreeuwlelijk als Herman Pleij uit te nodigen. Pleij lijkt van dezelfde lopende band te komen als Van Dam en De Jonge. Af. Bek. Weg.

Wakker worden mensen! Als er al een rechts iemand op NPO-tv te zien is, dan wordt die persoon vrijwel altijd omringd door linkse opponenten. Kinderachtig met z'n allen tegen één en een wassen neus dus.

Verder bevestigt die Herman Pleij (hoogleraar historische Nederlandse letterkunde, gespecialiseerd in de Middeleeuwse literatuur) die lacherig doet alsof het begrip Linkse Bubbel gewoon belachelijk is, juist zijn eigen deelname aan die bubbel. Of ging het gesprek ook maar ergens over historische Nederlandse letterkunde?

Een universitair docent die na de verkiezingsuitslag roept: "Volkert, waar ben je?"

En Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie aan de universiteit Groningen, die niet wil dat Paul Cliteur (hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap in Leiden) wordt uitgenodigd.

Nog iemand die het patroon niet ziet? Dan moet u terug naar school... ohh, wacht.

nos.nl/artikel/2277151-universitair-d...
www.telegraaf.nl/nieuws/3354242/paul-...

`in het land der blinden is éénoog koning`......

Óf is deze ‘ietwat’ schele Pleij-figuur simpelweg bezopen......?

Eerste linkje hoor je Jinek 'preventief' gebruiken in een typisch linkse modus. Altijd tendentieus met erudiet charisma, maar uiterst ambivalent en corrumperend.

Goed gesproken van Beertema, de Nederlandse academische wereld is vergeven van het giftige linkse gedachtengoed. Hij had trouwens ook nog wel even Paul (genocide is geoorloofd voor het goede doel) Rosemöller mogen aanhalen die nu de scepter over het hogere onderwijs mag zwaaien. De man die openlijk fondsen wierf voor de Rode Khmer en daar nog een dankbetuiging van Pol Pot zelf vn mocht ontvangen. En nu we het toch over de PVV hebben, het thema islamisering: heb deze week een paar dagen op een Waddeneiland verbleven waar ik regelmtig ben geweest maar wel tien jaar voor het laatst. En ja hoor, wat je tien jaar geleden echt niet zag maar nu wél, vrouwen met hoofddoekjes, is er dan potdomme geen enkele plek in ons land veilig voor het gif dat islam heet?

De “ hoogleraar “ - opgesloten in ideologische gelijk probeert - bij gebrek aan valide argumenten - met emoties de rationele argumenten van Beertema te bestrijden ,
Beertema’s gelijk bevestigend.

Kunnen we niet ook een meldpunt geradicaliseerde leerlingen beginnen?

Dit is niet links of rechts, maar dom. Ik kom regelmatig in Rusland en ik kan u geruststellen: u heeft niets te vrezen.

Gelukkig kregen ze door dat gedram en gezeik het tegenovergestelde gevolg, bij sommige zoals wij/ik
Op zijn Duits marcheren door de gangen ,schreeuwen ,groeten , extreme beleefdheid en een beetje zuivering voor een beter arisch ras incl. alles weten over 40/45 .
Ja dat was lache en wel weer leuk.
Je raakt het vanzelf kwijt als je het diploma in je handen had hoor . ken er geen 1 die daar mee verder is gegaan
Recalcitrant !

Hmmm, die pica waarbij Oekraïne wordt verzwolgen door het boze Rusland is trouwens juist een non-argument dat juist de vvd gebruikt om de Oekraïne de EU in te rommelen.
Rutte met zijn inlegvelletje, weet u nog wel? Referendum? Iemand?
Ik zie hier niets links in.

Ze worden niet geïndoctrineerd om op te komen voor arbeidersrechtrn, ze worden geïndoctrineerd om hun eigen vernietiging lijdzaam te ondergaan en soms zelfs om die toe te juichen.

En dan de standaard ik word boos jij bent nazi argument en dom en van alles nog wat. Dikke toet.

Boes Boes de linkse koe. Wat een ellende.

Beertma heeft gewoon gelijk. Heb het zelf herhaaldelijk ondervonden en als ik of anderen er wat van zeiden, dan lieten een aantal leraren een stilte vallen... hevig verbaasd en 'dat wij dat konden denken'.

Goed dat sommige leraren nu eens wat beter bekeken gaan worden.

Herman Pleij staat echt synoniem voor links en voor lul, fatsoenlijk discussieren
kunnen ze niet en dan gaan ze maar razen, tieren en met Godwins strooien.
Respect voor Harm Beertema en Mats ( gaan we nog meer van horen, is talent)
die rustig en welbespraakt bleven.

Debat in Nederland:
"Het is niet zo en jij ( Harm ) bent een racist".
Hele diepe zucht...

Ik heb er nooit bij stilgestaan, maar het gebeurde vroeger al pak hem beet 45 jaar geleden.. om een voorbeeld te noemen, onze leraar op de Paul Krugerschool in Rotterdam, de heer Luipen was een fanatiek aanhanger van de toenmalige PSP partij, met grote zwarte baard en rode trui, organiseerde zelfs nep verkiezingen in de klas, weer iets anders dan nepnieuws.. zelfs al kon je als kind onderbouwen waarom je een ander partij stemde werd je zodanig geïndoctrineerd dat je in de richting van de PSP ging. Het gebeurd.. alleen je staat er niet bij stil.

Linkse indoctrinatie komt ongetwijfeld voor in het onderwijs, maar het is lastig om Figuur 1 A een voorbeeld ervan te noemen als er bij de vragen wordt gevraagd lijkt te worden wat er politiek gekleurd aan de afbeelding is.

Nog even en Duivendak de terrorist , Freek de Jonge ,Rosenmuller , zijn er weer !
u vat hem ?

Pley: dit is allemaal hear-say, er is geen bewijs
Beertema: er is een filmpje van een geval dat <knip>
Pley: ik vind dat we echt op de verkeerde weg zitten met filmpjes maken!!!1

Ik heb 36 jaar ervaring in het onderwijs, vnl in het MBO. Ik kan natuurlijk niet voor het hele onderwijs en alle typen onderwijs in Nederland spreken, alleen mbt de scholen waar ik zelf werkzaam was.

En ja, over het algemeen was/is het docentencorps linkser in opvattingen en stemgedrag dan het gemiddelde in Nederland. En nee, ik kan geen echte voorbeelden opnoemen van "indoctrinatie van leerlingen/studenten door linkse leraren". Dat wil twee dingen zeggen: 1) niet ALLE leraren in Nederland zijn/stemmen links; ook op mijn scholen waren er echt wel collega's die VVD, CDA (en één collega kwam er openlijk voor uit PVV te stemmen) stemden, en 2) dat ik het persoonlijk niet heb meegemaakt, wil natuurlijk niet zeggen dat "linkse indoctrinatie" niet eens een keer - of vaker - voorkwam/komt. Toch ben ik er van overtuigd dat verreweg de meeste docenten in de klas bezig zijn met hun vak, met leerlingen iets bij te brengen qua kennis en vaardigheden, en niet met indoctrineren.

Een meldpunt voor linkse indoctrinatie in het onderwijs vind ik het schieten op een mug met een kanon. Men heeft altijd de mond vol dat het op school "veilig" moet zijn, een veilig klimaat, leerlingen moeten zich veilig weten, maar voor docenten geldt dat kennelijk niet; die zijn vogelvrij, en mag je filmen, aangeven, bedreigen, etc. Dat klopt van geen kant, vind ik

Dit topic plus reaguursels schrijft zichzelf sneller dan ik lezen kan!
Ik verlang echt terug naar het kuddo systeem om de interessantste tegels eruit te kunnen filteren. En wat ook heel praktisch zou zijn is een knop waarbij je alle verborgen antwoorden in één keer zichtbaar maakt.

Onderwijzer is een typisch beroep waar linkse mensen zich gemiddeld meer toe aangetrokken voelen dan mensen in het politieke centrum of rechts van het midden. Precies hetzelfde geldt voor journalisten. Men wil graag met het opgeheven vingertje de medemens belerend toe kunnen spreken. Voor de oorlog liepen al die onderwijzers al rond met het gebroken geweertje.

Links is zo erg links, dat ze het als een objectieve waarheid zien. Overschreeuwen, gesprekspartner niet serieus nemen. Ad hominem door gebrek aan argumenten. Het is weer helemaal duidelijk.
Het onderwijs is gewoon links georiënteerd.

II>
Maar wat te denken van die ( teveel) aanwezige betweter en de nooit met praten ophoudende "hoogleraar"Herman Pleij, die met zijn 76 jaar alleen nog iets over de Middeleeuwen kan vertellen , maar zich intussen als alwetend beschouwd door regelmatig bij Jinek ook zijn linkse voorkeur te etaleren. gedroeg zich tegenover een leraar , die 34 jaar voor de klas heeft gestaan, buitengewoon onbeleefd, onbeschoft en irritant.
Maar Pleij moet zich realiseren dat de tijd van Marx, Stalin, Mao en Pol Pot al heel lang voorbij is.

Herman Pleij is toch alleen maar specialist op het gebied van poepen in de middeleeuwen?

Christelijke scholengemeenschap Pascal. Jaren 80 idemdito. Gelukkig schrijf en schiet ik links

Mijn leraar maatschappijleer in 1985 (Durendael, Oisterwijk): "Als jullie mijn leeftijd hebben bereikt, zal de gehele wereld in oorlog zijn met de Islam, omdat deze godsdienst er puur op gericht is de wereld te veroveren en hun godsdienst op te leggen, kijk alleen al naar de naam Islam, het betekent onderwerping, dat zegt al genoeg" " en: "Rusland zal zich tegen Europa keren, omdat Europa zich al gekeerd heeft tegen Rusland, Rusland zal daarop proberen landen om zich heen in te lijven" Ik denk niet dat deze mijnheer intussen nog leeft, maar ik denk hier vaak aan terug, omdat zijn voorspellingen helderder waren dan Nostradamus, er was geen sprake van indoctrinatie, hij voorspelde gewoon even dat 35 jaar later Europa, VS en Rusland in oorlog zouden zijn met Islamitische Staat, en hij voorspelde de inlijving/illegale inname van Oekraine. Deze man was een ziener.

Er zijn ongeveer 1700 middelbare scholen in Moskou, evenals 91 hogescholen. 222 instellingen voor hoger onderwijs in Moskou, met inbegrip van 60 openbare universiteiten. Rusland heeft een gratis onderwijs voor alle burgers gewaarborgd door de grondwet, en heeft een geletterdheid tarief van 99,4%.
Tevens is gezondheidszorg ook grotendeels gratis, Rusland is nog steeds in het midden van het maken van een overgang van een geleide economie naar een gedeeltelijke vrije markt systeem en is nog in ontwikkeling is het stelsel van sociale zekerheid. Sociale zekerheid en welzijn bescheiden programma's bieden ondersteuning voor de meest kwetsbare segmenten van de bevolking van Rusland: ouderen gepensioneerden, veteranen, zuigelingen en kinderen, zwangere vrouwen, gezinnen met meer dan een kind, invaliden en mensen met een handicap kunnen hiervan gebruik maken.
Openbaar vervoer is ook gratis voor bovenvermelde groepen.
Kortom Nederland is een prachtig land volgens rutterianen en Rusland is eng, helemaal het Russisch goedkope gas, voldoende voor de eerste 200 jaar en dan leggen de Russen de pijp ook nog zelf naar jouw landje, ja een eng land dat Rusland.

Het is een veel erger in het bedrijfsleven dan in het onderwijs. Aan het hoofd van alle grote bedrijven in Nederland staan extreem linkse oud bestuurders of grote Internatiole bedrijven waar wij de baas niet eens van kennen.

Ja maar waar houdt dit op?
Mag je als docent zeggen dat de afschaffing van de slavernij iets goeds was bijvoorbeeld, of ben je dan de de mensen politiek aan het indoctrineren die vinden dat slavernij een prima concept is en dat softe linkse gel*l onzin is.

Heb 2 kinderen op middelbare school ,
aan tafel dat CO2 verhaal komt voorbij , ik maak een spiegelende grap .. en dan beginnen ze beide schreeuwerig te worden en weg te lache bij een andere kijk of mening. idem over allochtonen , migranten , islam . ze verzachten het continue. leren ze gewoon op school .
fijn he want die kinderen staan er nu anders in en ook tegen de ouders.
Mijn schooltijd , rommelen oid heette daar verlubberen (lubbers) , ales met het woord kern ervoor was slecht en posters hingen in de gang , gedoe over natuur , zure regen en gaten in de ozon en de sahara zou halverwege frankrijk liggen in 2020 .
Met mijn 52 ben ik niet oud alleen ik herken wel een terugkerend patroon.
vreselijk drammen .
Studententijd Wageningen idem .. als je vlees at in de mensa kwam er links volk naar binnen en begonnen zomaar op je in te praten, met meerdere ., .jaren 80 he . Milieuoffensief etc .
PSP , SP , CPN , Groen Links , allemaal het zelfde gedachte goed , graaien uit de pot die het bedrijfsleven vult en ze in de bek spugen .
Zo vreselijk klaar met dat tuig

Je vraagt je af op welk onderwijsniveau dat simplistische plaatje wordt gehanteerd.

Wit-Rusland (Belarus), Armenië, Azerbeidzjan en Georgië lijken hier op deze kaart namelijk ineens Russisch grondgebied te zijn. Frappant dus dat diegene die (terecht) kritisch zijn op de illegale Russische bezetting/annexatie van de Krim, Rusland ten onrechte een gebied toekennen wat het niet eens bezet.

Dit is dus de treurige staat van het hedendaags onderwijs. Indien je al dan niet links indoctrineert, doe het dan in ieder geval feitelijk juist.

Dat Turkije buiten Europa is gezet is overigens weer wel een goede zaak. Zij hebben niets in Europa (en de EU) te zoeken. Dat soort zaken kun je niet vaak genoeg benadrukken.

Mijn wiskunde leraar had een speldje van een gebroken geweer op zijn jasje, echt een softe sandaal-dragende socialist.
Namen and shamen dat linkse volk, hier doe ik dat door onder andere die mark-d-nl en zijn alter ego's en huisgenoot hard aan te pakken.

Gisteren met kromme tenen zitten kijken naar Jinek. Het failliet van links kon niet duidelijker worden getoond. Ene Pleij overschreeuwd gedurende het hele onderwerp alles en iedereen en maakt iedereen met een tegengeluid uit voor leugenaar. PVV-er Beertema probeert rustig zijn standpunten en ervaringen te vertellen (docent met jaren ervaring), maar wordt overschreeuwd door Pleij. Een student met voorbeelden van waarin duidelijk wordt gestuurd binnen lesmateriaal wordt eveneens voor leugenaar uitgemaakt door Pleij. En Jinek ? Die toont weer eens aan dat ze geen discussie kan/wil leiden waar er tegenstellingen zijn. Pleij. die nauwelijks verder komt met geschreeuw en roeptoeteren dat het allemaal niet waar is, vervalt tenslotte, bij gebrek aan echte argumenten en voorbeelden, in het oude trucje om dan maar de gasten met een andere mening uit te gaan lachen.

Jaren eerder, in 2006, begon de VVD het ‘Meldpunt Misleidende Schoolboeken’. Volgens toenmalig VVD-Kamerlid Eric Balemans, was de inhoud van schoolboeken vaak ‘ongenuanceerd links’. www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Leraren moeten hun mond houden over politiek. Neutraliteit moet het beginsel zijn. Ideologen, godsdienstgekkies en mensen met een partijkaart moeten hun smoel houden of oprotten met hun indoctrinatie en framing.
@Figuur 1 A: wat een onzin. Demonisering van onze Russische vrienden, en by the way ook even Kaliningrad en De Krim afgepakt. Toont wel weer de imperialistische houding van de EU.

Ik heb geen idee meer hoe het huidige onderwijs eruit ziet. De discussie van gisteravond kwam in feite niet goed uit de verf. Beertema gaf aan dat de meeste leraren objectief zijn en haalde daarmee zichzelf onderuit. Ik vraag me af of Pley wel representatief is voor de gemiddelde docent. Geef dus niet de schuld aan de NPO dat dit niet het meest dynamische item was. Er was een tijd dat scholieren massaal stemden op D66, nu is GroenLinks populair. Zou dat dan echt komen door de leraar? Heeft hij of zij dan nog zoveel gezag? Interesseert de jeugd zich überhaupt nog voor de politiek? Ik word een beetje moe van de anti-linkse sentimenten hier. Hebben de rechtse partijen dan zo weinig vertrouwen in zichzelf? Waarom hebben ze die aanvallen op links nog nodig? En kijk op de NPO ook eens naar WNL. Is dat dan ook links? Thierry heeft tijdens de campagne ook dankbaar gebruik gemaakt van de NPO (paar keer bij Jinek, vond hij heel gezellig). Dat heeft hem geen windeieren gelegd.

Onderwijs zou Neutraal moeten zijn, van basis tot universiteit. We weten allemaal dat onderwijs links is op een paar rechtsere beroepsonderwijs (oa Economie, Technisch, Bouw) gerichte scholen na (en ja je heeft bv erg linkse en rechtse arts opleidingen). Dit is gewoon ongewenst, fijn dat er nu eens aandacht voor komt. Het doel moet niet zijn om van links rechts te maken (of andersom) maar om het neutraal te houden. Een mooie volgende stap zou zijn om identiteit politiek en schaamte er uit te halen. Dit zorgt weer voor goede voorbeelden tijdens lessen. De laatste stap mag van mij zijn om ook geloof er uit te jorissen, niets tegen geloof an sich. Maar hou dat maar lekker achter je voordeur. Jongeren zouden daar in zijn geheel niet mee lastig gevallen moeten worden. Laat 18+-ers maar zelf ontdekken of ze "God" willen volgen in hun leven.

Sla de boeken Maatschappijleer van een willekeurige VMBO school maar eens open. Lees en verbaas u. Ik schrok me een hoedje, en vroeg aan hem of dit de gebruikelijke lesstof was, wat hij beaamde. Ik wees hem op de beoordelende hoofdstukken en foto's. Waarop mijn zoon een kritisch werkstuk had geschreven, het leverde hem een goed cijfer en een knipoog van de leraar op. De gepresenteerde lesstof in de boeken, kon hij zich ook niet in vinden, fluisterde hij zachtjes in het oor van mijn zoon. TIP : Beginnen met het kritisch beoordelen van het geboden lesmateriaal in de boeken.

Wat ik nou niet snap is waarom Rusland nu in ene in schoolboeken moet staan als de vijand. Jarenlang was Rusland het arbeidersparadijs en ging links Nederland op studiereis naar Albanië en de DDR om te leren hoe het moest.

En bij Nederlands een uur de krant lezen. Alleen de Volkskrant, vanzelfsprekend.

Wanneer dit geluid doorzet, zou het onderwijs ineens weer interessant kunnen worden voor alle docenten die nu zijn afgehaakt. Als je gewoon weer mag uitleggen aan kinderen een dief straf kan krijgen en dat willens en dat wetens illegaal in Nederland vertoeven, betekent dat je uitgezet kan worden….(Lily en Howick)
Nu moet je met die kinderen verplicht afreizen naar het Binnenhof om te gaan protesten tegen de regering omdat die de wet (nu eindelijk eens een keertje) toepast en uitvoert – althans, leek te gaan doen….

Ik ben volledig bevoegd voor het onderwijs en ben per dag beschikbaar. Maar ik vier gewoon Pasen en Kerst; geen lentefeest en winterfeest. Als dat gewoon allemaal weer ‘mag’, dan zullen heel veel mensen (weer) in het onderwijs willen werken.

Heb de uitzending gezien en het was stuitend. Met droge ogen zeggen dat het geven van een mening goed is want dan komt er discussie op gang. Daarmee gaan ze volledig voorbij aan het feit dat er ongelijkheid bestaat tussen docent en leerling, al helemaal op jonge leeftijd. Er is geen ‘level playingfield’. De docent is er juist om iets te leren en over te brengen dus dat moet objectief gebeuren. Te vaak worden opinies als feiten gebracht, met name jonge mensen kunnen dat onderscheid nog helemaal niet maken. Het is dezelfde reden dat je als docent ook geen relatie mag beginnen met een (weliswaar meerderjarige) leerling maar geestelijke indoctrinatie is kennelijk prima zolang het maar links is. Voorbeelden uit mijn eigen tijd te over en zie het weer bij de huidige generatie met de klimaatstaking als jammer voorbeeld.

Ik zie hier twee grote problemen. Rechtse mensen die het onderwijs links laten liggen en ouders die niet weten wat hun kinderen op school leren.

Want er is echt maar een oplossing als je dit als probleem ervaart. Lekker zelf het onderwijs in gaan en/of je eigen kinderen wat bijbrengen als ze thuis komen.

In oktober 2018 probeerden docenten en leerlingen van de UvA Jordan Peterson te weren om te spreken op de UvA. In Duitsland is het nu toegestaan om op privéscholen leerlingen te weren waarvan de ouders lid zijn van AfD. Bewijzen genoeg voor linkse indoctrinatie in het onderwijs lijkt mij.

Ach, Jinek een overschatte omhoog geschreven TV vrouw, waar ik nu nooit meer naar wil kijken.

Ze heeft met haar 2 kompanen, Twan Huys (!) en die vervelende Charles Groenhuijsen ons meer dan 2 jaar lastig gevallen met het schelden en bashen van president Trump. Hun structurele beschuldigingen dat Trump via Rusland zijn verkiezing heeft gewonnen bleek één grote leugen te zijn.
Dit 3tal heeft ons jarenlang in de maling genomen, vanwege hun socialistische eenzijdige en vooringenomen mening, hun verering voor Hillary Clinton, die voor haar verkiezing haar "fondsen "schatrijk heeft gemaakt.

Maar Nederlanders vergeten snel. Het 3tal komt ermee weg.
Waardeloos die Jinek,.

Tijdens mijn schooltijd en studietijd in de jaren 60 en 70 vorige eeuw was een politiek gekleurde boodschap mij onbekend. Ook niet zo relevant voor mijn studie pakket bloemen en plantenteelt, tuinarchitectuur en bloemsierkunst. Mijn dochter echter deed de HBO opleiding journalistiek.... Buiten dat het een nogal ondermaatse opleiding was (docenten niet aanwezig, veel te weinig praktijk en praktische kennisoverdracht ) kon je alleen maar een behoorlijk cijfer krijgen mits je de bekende linkse saus in je artikel vermengde. Ook de leerlingen kwamen hoofdzakelijk uit een weldoorvoed links nest.... Dus die wisten niet beter.
Maar goed, diploma gehaald wat meer over het doorzettingsvermogen van de leerling (met enige steun van de ouder) zegt dan de journalistiek waar hoor en wederhoor wel gepredikt wordt maar eigenlijk een onbekend fenomeen is.
Of je kent het wel... Iemand die het "rechte geluid" maakt wordt tegenover 6 linkse haaien gezet om afgebrand te worden.... En ze komen er nog mee weg ook...

Uiteraard wordt Rusland rood ingekleurd en Europa lievgroen. Dat heet propaganda. Misschien moeten ze eerst leren wat dat is zodat de plaatjes goed geïnterpreteerd kunnen worden.

'Rabiaat'. Kent u dat woord?

Fatsoenlijk Nederlandsch twieten, het valt heusch niet mee. Leest u even mee? "Docent (...) meldde zich preventief aan bij indoctrinatiemeldpunt. (...)" Hier staat dus dat Tommy_Derksen uit voorzorg mee is gaan doen met de meldpunters...

De indoctrinatie op scholen is links-islamitisch en dat is nog véél erger. Herman Pleij verkeerde in de veronderstelling de omroeper op de minaret van een moskee te zijn met zijn achterlijke gebler.

Ik zou me vooral richten op het basisonderwijs. Als je die schone hersentjes programmeert dan gaat dat er (haast) nooit meer uit. Kinderen mogen niet worden misbruikt voor een politieke of religieuze ideologie, Je maakt ze te fanatiek of te zwak en naïef.

Word dan gewoon docent. Dan kan je er zelf wat aan doen mensen.

De onderwijzers van nu zijn de dominees en pastoors van vroeger, de kerken zijn nu leeg, dus er is nog hoop.

Die linkse stumperds zijn hun leven lang gewend dat hun moralistische standpunten de enige juiste zijn. Ze zijn daarom nu ernstig verbaasd dat dat deels nu anders is. De reacties zijn dan stupide staccato en voeden de groeiende beweging op rechts. Ik zeg vooral zo doorgaan!

Die ouwe wil de linkse doctrine er wel instampen bij de leerlingen. ‘Het is goed om als docent je mening te geven’, zolang dat maar een linkse mening is zeker. Het zou eens andersom moeten zijn.

Leraren mogen van mij links zijn (of rechts zoals mijn oude joodse biologieleraar in de jaren zestig). Maar leerlingen voor schut zetten die hun meningen niet delen kan absoluut niet (en mijn rechtse leraar deed dat zeker niet, integendeel hij leerde ons debatteren en argumenteren). Wat dat betreft zouden de technieken van debatteren (en het herkennen en doorprikken van drogredeneren en propaganda veel meer in het lesprogramma moeten worden opgenomen. Om leerlingen weerbaar te maken tegen types als Pleij: thefireonline.com/voor-rationele-comp...

Op de school van ons kroost wil de schoolleiding ook nog wel eens een politiekcorrecte oprisping hebben.
Dat wordt netjes kort gemaakt door ouders en onderwijzers. Ik vrees dat dit een uitzondering in Nederland is. Sowieso staan schoolboeken dan nog steeds vol met linkse quatsch en moet je thuis regelmatig even toelichten dat er veel meer zienswijzen zijn op zo’n onderwerp.
.
Als u een wereldlijk zelf zoekened kind wilt en niet een linksebinnendijker met godcomplex doet u er goed aan de school onder uw persoonlijke curatele te stellen.
.
Zeg nou zelf, u laat algemene ontwikkeling toch niet over aan mensen die zelf amper een taal- of rekentoets halen?

Dit is duidelijk een viral van de uitgevers, om de enige bedreiging op hun monopolie, het gebruik van 2ehands schoolboeken, de kop in te drukken.
Het valt niet mee om een goede reden te verzinnen waarom een wiskunde boek van vorig jaar absoluut ongeschikt is om iets uit te leren!

Net als de hele onzin met "werkboeken". Van je werkgever krijg je ook geen werkboek om je sommetjes in te schrijven, met een beetje geluk krijg je een ruitjes kladblok in plaats van een pak blank(wit) A4 papier.

Het is een linkse kliek - je ziet telkens dezelfde linkse gezichten waarbij ook de verslaggevers links zijn... de WddD en Pauw.
Tot voor kort konden Rob Jetten en Jesse Klaver ongestoord hun zegje doen omtrent opwarming van het klimaat en dat we derhalve van het gas af moeten, ze spelen continu een thuiswedstrijd.

Met de komst van Thierry Baudet is dit veranderd... het is juist dat mensen van PVV en FvD meer op TV gaan komen.
Jinek is onpartijdig - zij is een verademing.

Vaak genoeg mee gemaakt, op de middelbare school heb ik ooit een enorme tirade gehad van een docente Maatschappijleer over het kwaad dat Wilders heette.

Op de Universiteit moest ik op een gegeven moment mijn mond (letterlijk!) maar gewoon houden toen de professor uit ging leggen waarom Trump het slechtste was wat ons ging overkomen.

Op de lagere school jaren 80 werd verteld dat alle extremen niet goed zijn. Daaronder viel aan de rechterzijde de vvd.

Indoctrinatie in het onderwijs? Dat is van alle tijden. Daar hebben ze vroeger de ' schoolstijd' over gehad. De toen gevonden oplossing werkt nog steeds. Dus sticht lekker je eigen school als de school niet goed is. Doen alle geloven al, kunnen links en rechts ook doen.

interessant. ik zag een heel andere uitzending. Waarbij weinig overbleef van zijn standpunt en waarbij hij bakzeil moest halen. Uiteindelijk gaf ook hij toe, ging het hooguit om enkele docenten en niet om het hele onderwijs. Maar later in de uitzending flapte hij er toch nog even alle PVV vooroordelen uit, in weerwil van zijn juist tabel terughoudende verhaal.

Kortom, zo'n gast die zich van feiten en argumenten niks aantrekt en uiteindelijk alleen zijn eigen standpunt uitdraagt.

Voorgezet onderwijs met alleen de kranten Volkskrant en Trouw in de leesruimte.

Van alle leraren, 16 jaar geleden, was er maar liefst één die riep dat het niet aan hem was om ons te vertellen over de politiek. Neutraal, zoals het hoort.

Hij heeft een klein half jaar op de school les gegeven en daarna de rest van het schooljaar kregen wij inval, want meneer "was er niet".

Het is wel degelijk van groot belang dat de linkse indoctrinatie in het onderwijs wordt aangepakt want het deugt niet, heel veel kinderbreintjes zijn er niet tegen bestand en worden voor de rest van hun leven beschadigd.
Het onderwijs hoort leerlingen en studenten dingen te leren, feiten, vaardigheden, geschiedenis, etc.
Het onderwijs hoort mensen kritisch te leren denken, meerdere bronnen te raadplegen, niet klakkeloos zaken aan te nemen en te waarschuwen voor kuddegeest en geestelijke luiheid.
Onderwijs hoort mensen politiek niet te indoctrineren. En dat gebeurt wel. In de jaren ‘80 en ‘90 gebeurde het en nu gebeurt het nog steeds.
Ik zag linkse leraren mijn klasgenoten bewerken met linkse leugens, linkse fabels, links wensdenken en linkse fopoplossingen. Jarenlang. Velen werden volledig gehersenspoeld. Het was een vorm van kindermishandeling, want ze verwerden tot linkse zombies die niet meer zelfstandig tot een degelijk onderbouwde mening konden komen. Ze kakelden alleen nog de enige toegestane linkse mening na en probeerden verdacht te maken wie dat niet deed.
Het was zo sneu, zo meelijkwekkend, zo triest om te aanschouwen. En het waren vooral de suggestieve, kwetsbare en botste messen van het blok die enorm werden bestookt met linkse dogma’s die voor de bijl gingen. Zo zielig.
Het meldpunt tegen deze vorm van politieke kinderindoctrinatie is hoognodig en een goed begin. Maar slechts een begin. Want dit linkse hersenspoelen van kwetsbare kinderbreintjes moet stoppen, het is geestelijke mishandeling.

Omdat ik zo veel fucks geef wil ik mijn PABO verhaal ook wel met jullie delen.

Ik was uitgesproken PVV stemmer en god wat was dat populair op de PABO... Op allerlei vieringen op de school werd schande gesproken over de grote blonde leider. Niet dat dit een enorm probleem was, want ook ik wist dat Geert een dwaas was... Hij benoemde slechts dingen die noodzakelijk waren om te benoemen en daarmee in mijn ogen geschikter dan alle andere partijen en politici. Natuurlijk waren mijn uren onaangenaam wanneer de politiek behandeld werd in de klas... En was er maar één politieke partij welkom op school... (die mogen jullie zelf invullen) Daarbij werd ook keer op keer gezegd dat dit de enige partij was die voor beter onderwijs stond. En er werd ook expliciet bij gezegd dat we er verstandig aan deden op deze dwazen te stemmen

De linkse indoctrinatie is real en voornamelijk op plekken als de PABO wordt het leven je zuur gemaakt wanneer je durft uit te dragen dat je niet links bent.

Zo heb ik op stage (gr. 8), waar mijn stagebegeleider bij was in tijden van het Krim conflict de kinderen medegedeeld dat ik niet per sé geloofde dat Rusland een "bad guy" was en dat het een kwestie van perspectief was. En dat ik ze mijn persoonlijke mening niet wilde opdringen, maar dat russische kranten natuurlijk een heel ander verhaal hebben dan wij in het westen. Uiteraard heb ik open gehouden dat de Russen absoluut fout kunnen zijn geweest in dit verhaal.
Moraal van mijn verhaal: Lees beide kanten van het verhaal en laat je niet zomaar een waarheid vertellen zonder dat je controleert waar die vandaan komt.

Aan het einde van de dag moest ik uiteraard op gesprek komen met de boodschap dat als ik zo doorging ik een onvoldoende zou gaan krijgen.
Men heeft het beestje nooit bij de naam genoemd, maar ik wist wat ik gedaan had... En ik wist dat ik de pabo niet kon afmaken zonder mijn eigen identiteit te verloochenen. Toen ben ik iets anders gaan doen.

Talloze gesprekken met mijn mentor gehad.
Als je links bent mag je alles, geweld, intimidatie, pesten.... Zolang het slachtoffer rechts is wil men het niet zien...

Verder zijn volwassen mannen die zich nog steeds Tommy noemen, gewoon af.

Juist net weer teruggekeken.
Opvallend: Pleij die geautomatiseerd er doorheen schreeuwt omdat het altijd zijn verdienmodel was. Met als reactie van Beertema "Nou heb je lang genoeg gekakeld. Eventjes je treiter houden". LOL
Jinek: Als reflex iedere keer er doorheen kletsen en snel de aandacht overdragen, want de mening mag niet gehoord worden
En de grootste grap: Het voorstel kwam niet eens van Forum. Oeps: moet snel verzwegen worden, want alle pijlen moeten op Die-Baudet gericht worden. Alsof we achterlijk zijn ...

@antonconstandse... Volkskrant is goed - Telegraaf is fout, dit leren de kinderen op school

Links vertelt op school en TV eenzijdige en onjuiste verhalen:
1. dat de opwarming wordt veroorzaakt door CO2 uitstoot en dat we derhalve moeten stoppen met gas, olie en benzine
2. dat mensen afkomstig uit moslimlanden zielige vluchtelingen zijn - die wij hier opvang, een ingerichte woning en een levenslange uitkering moeten aanbieden
3. dat EU-Brussel goed is voor onze rust en welvaart
terwijl het een bodemloze put is geworden hetgeen ons 8 miljard per jaar kost.

Dit zijn dingen wat links verzwijgt en wat je van links niet mag zeggen... het is goed dat ze hiermee worden geconfronteerd.

Waarom meldt Tommy Derksen zich bij dat meldpunt aan als hij zelf op een genuanceerde manier zijn leerlingen onderwijst?

Die Beertema is 67? Die heeft echt supergenen, nohomo.

En Pritt heerlijk stukje weer, haha scooterduo.

Alsof je die indoctrinatie serieus moet nemen. Herkouwen van ouwe meuk. Op dat voorbeel 1a is de Krim niet Russisch. Das war einmal...

Elf jaar geleden werd de zoon op het MBO al apart in een kamertje geroepen door de zo'n linksdraaiend incapabel mannetje dat wilde weten of zoon misschien wel een stage wilde,omdat hij waarschijnlijk wel posters van Wilders boven zijn bed had hangen? De zoon is sociaal en welbespraakt opgevoed in mondigheid en respect,dus was hevig ontdaan van dit disrespect van deze leerkracht. Mijn poging om de directeur en alle vakdocenten aan tafel te krijgen voor een stevig gesprek,lukte pas de aankondiging dat ik dit gedrag landelijk aan de kaak zou stellen. De leerkracht zelf liet verstek gaan,zodat de weerstand aan die vergadertafel was dat ze het niet over wilde oordelen omdat de leerkracht er niet bij was voor wederhoor.Zoonlief had zelf stageplaatsen gezocht die al twee keer waren afgekeurd door betreffende leerkracht,waar andere leerlingen een stage kregen binnen de school connecties.Na ons gesprek op school met de overeenkomst dat de stage zonder toezicht van de linkse gluiperd afgemaakt werd en de zoon met diploma richting HBO ging.

Dus hoogtijd dat hier eens een inkijkje gegeven moet worden.

Snap de ophef nog steeds niet. Als er zo correct les gegeven word stuks ze zeggen dan blijft het toch heel stil bij het meldpunt?

Als je een label op je voorhoofd gestickerd hebt wordt er niet verder geluisterd of nagedacht. Voor sommige mensen is dat labeltje PVV of FvD, voor anderen het labeltje links. Wat er dan goed of slechts is aan de PVV of links, daar gaat het al niet meer over, je bent al veroordeeld.
Het gaat blijkbaar om waar jij staat ten opzichte van de labeljager of zoiets, in welk zelfbedacht granfalloon-kamp je zit, of je doelwit bent of bondgenoot.
En er is een labeltjes-jacht in de media gaande. Heerlijk, mensen in vakjes stoppen. We hebben er verder niets aan, overigens, want het gaat om de inhoud.
Of je nou op een piano ligt of extreme metal wil luisteren.
Dat is het debat tegenwoordig, Hiddema had het er al een keer over, van die types.

Ja wat was nou het punt van die krullebol ? Geen Scheiding van School en Staat ?

Mijn anarchistische docent Strafrecht woonde op de Kloveniersburgwal en had een pesthekel aan auto's. Zelf kwam hij op de fiets. In de les verdedigde hij het vernielen van autospiegels, want dat waren voorwerpen voor poging tot doodslag richting de fietser. Met het betreffende artikel bij de hand. Ik verzin dit niet.

Het is van alle tijden. Toen van Oef het gymnasiaal onderwijs volgde zat er ook 1 leraar die het gewoon niet kon laten. Hij bleef maar roepen "de jeugd is rechts en dom". Dit soort types hebben er overigens wel voor gezorgd dat de meeste wijven uit de klas sympathiseerden met D66 en de jongens met VVD.

Dhr Pleij had duidelijk te veel wijntjes op.

Aandachtshoer met die krullenkop heeft ook zijn 30 seconds of fame gehad. Jezus wat een lutser.

Het kan wel wat minder met die kritiek op leraren. Als je verloren hebt in het leven, moet je toch wat.

Belachelijk plaatje. Iedereen weet dat het slechts Russische vrijwilligers zijn die zelf materieel van het leger geleend hebben in Oekraïne.
Heeft Rusland zelf niks mee te maken.

Pleij was HET wandelende voorbeeld van ik ben links, dus ik heb gelijk.
Als de man vandaag gewoon buiten durft komen heb ik toch bewondering voor hem.
Zoals altijd bij Jinek moet worden aangetoond dat anders denkende (meer rechts) het bij het verkeerde eind hebben.

Het wordt gewoon vanuit het onderwijs aangemoedigd dat leraren hun politieke mening mogen opdringen www.youtube.com/watch?v=fHB2kARymAs

Wat kan FvD doen aan die linkse indoctrinatie in het onderwijs? Richtlijnen en inspectie? De lerarenpopulatie FvD-gezinder maken lijkt me beter. Leraren bekeren tot het FvD-gedachtengoed of tot neutraliteit? FvD-ers oproepen leraar te worden? FvD scholen stichten?

Ik hou het maar op de christelijke scholen waar de leerlingen uitstekende leerprestaties halen en over het algemeen rechts opgevoed worden.
Met meer van deze scholen hadden we heel geen meldpunt nodig.
Maar goed de meeste reaguurdes zijn tegen dus moeten we ze wettelijk verbieden.

Ik zat in de jaren 70 op de RK Scholengemeenschap Eemland College in Amersfoort waar een docent maatschappijleer zijn PSP lidmaatschap uitventte en de Baader Meinhof Gruppe stond te verdedigen. Bij Geschiedenis werd door de docent gevraagd wat de leerlingen zouden stemmen als ze zouden mogen kiezen (niemand boven de 18 destijds) en de meesten waren PSP, gevolgd door PvdA, CPN, PPR etc.Ik was de enige die toen voor de VVD zou stemmen. ik werd meteen voor de hele klas door die leraar "afgemaakt" en tot grote hilariteit uitgemaakt "nu al een ouwe lul" te zijn. niets nieuws onder de zon dus. Filmen en uploaden die linkse hap!

In dit land lijkt iedere stroming zijn eigen onderwijs te hebben: Joden, christenen, moslims, jihadisten en Saab rijdende cultuurmarxistische babyboomers hebben kennelijk het openbare onderwijs gekoloniseerd.

Waarom al dat wijzen, verongelijkt zijn en meldpunten oprichten? Waarom geen eigen scholen oprichten? School met de Uil, Neoliberaal Beroepsonderwijs, Scholengemeenschap Het Vaasje, Voorbereidend Middelbaar Rechts Onderwijs, Het Meeuwencollege, Boreale Gymnasia enzoverder..

Ik ben zwaar tegen oproepen om te filmen in de klas. Pure indoctrinatie. Dat onderwijs geschoeid is op Links progressief/dociale leest, dat is overigens wel waar natuurlijk. Dat links dit zelf niet ziet komt omdat zij zichzelf niet als 'links' zien, maar als 'normaal'.

Nivellering op school begon al in de jaren zeventig. Als de wiskundeleraar dan een x door een b had vervangen en er in koor werd geroepen maar mijnheer die som hebben we nog niet gehad, werd die som bij de beoordeling niet meegenomen.

Als het goed is, is er dan ook rechtse propaganda en rechtse indoctrinatie. Laten we dan de eerste zijn om dat op te ruimen. Zoeken maar....
Risico is wel dat politiek compleet onbehandelbaar wordt op school omdat bij het minste geringste er een video of een foto wordt gemaakt, handig geknipt en suggestief neergezet om de leraar te zieken. Gewoon omdat dat leuk is. Door leerlingen die politiek eigenlijk geen moer kan boeien.
Dat kan ook niet de bedoeling zijn.

Het is uitstekend dat mensen van PVV en FvD nu meer op TV gaan komen... bij Jinek, Pauw en de NPO.
Hiermee krijg je een juister beeld hoe Nederland in werkelijkheid is.

Tot op heden kregen we hoofdzakelijk linkse gasten op TV die ons van alles konden wijsmaken over het klimaat, over migratie en over de ''voordelen'' van
EU-Brussel.
Nu krijg je via rechts de andere kant van het gelijk te horen... hierbij ontstaat een levendige discussie en ook een betere zienswijze omtrent deze thema's.
Voorheen kregen wij op TV en de kinderen op school alleen het linkse standpunt te horen en dat is niet juist.

De manier van discussiëren geeft al aan dat 'links' niet wil luisteren, maar steeds op woorden schiet. Ik heb hetzelfde als kind meegemaakt bij maatschappijleer . We moesten kranten meenemen die thuis werden gelezen. Ik nam nietsvermoedend de Telegraaf mee. Naast alle volkskranten en weet ik wat werd de Telegraaf met veel dedain en minachting er uit gehaald en opzij gelegd. Want daar gingen we niet mee werken; dat is geen goeie krant. Ik schaamde me. Mijn vader is nog verhaal gaan halen bij die linkse, baarddragende en sandaalvoetige leraar. Ik spreek nu over het jaar 1965.

Tja, zo kan ik mij ook nog herinneren dat ik ooit bij het vak maatschappijleer een opstel moest schrijven over de overeenkomsten tussen de heer Janmaat en de fascisten. Zeer kwalijk, vond ik ook toen al. Ik was geen fan van de heer Janmaat, toen, maar ik vond dat ik dat voor mezelf maar moest bepalen. Dat hoeft zo'n linkse rakker voor het bord echt niet voor mij te doen.

Die indoctrinatie bestond in mijn jeugd lang geleden al, ik kan me niet voorstellen dat de situatie verbeterd is, eerder het tegenovergestelde.

Volgens links is de linkse NPO niet links en de linkse rechter ook al niet. Het linkse onderwijs is zeker niet links en de extreemlinkse universiteiten zijn ook niet links.

Wie zegt van wel is een racist en racisten zijn zodanig slechte- en ook buitengewoon minderwaardige mensen dat zij niet praten mogen of zich in het openbaar vertonen.

Aldus links, dat niet links is maar gewoon deel uitmaakt van het nieuwe fascisme en dus is het normaal om zo te redeneren.

Pleij hoort bij de UvA, tja dan wordt het ook niet wat.

Ik zat als linkse hippie op een middelbare kakkertjes-school. Natuurlijk alleen buiten op een bankje in de pauze een peuk te roken. Maar toen vond ik de docenten al erg links. De andere leerlingen waren vooral trots dat ze op die school zaten, de docenten dramden lekker door in lessen over communisme, oubollige literatuur en we moesten luisteren naar 'Careful with that axe, Eugene', van Pink Floyd.

Niet zo handig om het probleem wat je aan kaart zelf te bagataliseren tot ‚’enkele leraren’. Dan word je direct getackeld. Dom.

Ik had in ‘82 al een sticker van de Navo op mijn Kreidler..... dat vond mijn onderwijzer nogal ludiek voor een 16 jarige.

Laat jullie toch eens niet verleiden tot dat links rechts denken. Het gaat gewoon om het verschil tussen waarheid en propaganda. De links rechts verdeling bewerkstelligt niet een betere duiding van dat verschil, maar keurt de ene (rechtse) helft van de propaganda goed. Alsof het bedacht is om in elk geval de helft van de leugens nog te sparen in een tijd waar propaganda überhaupt onhoudbaar is.

Het gedrag van Pleij is ronduit beschamend, kinderlijk, onwaardig en dom. Deze man heeft onbedoeld door zijn gedrag duidelijk aangegeven waar het om gaat. Drammen, niet willen luisteren, tegenstanders intimideren, neerbuigend doen etc etc.. Dit is het.gedrag van extreem linkse mensen. Geen enkele ruimte bieden aan andersdenkenden.. the party is over .. Nederland wordt bewust van het mechanisme van indoctrinatie van Links..

Ironisch , de bedenkers / mede-uitvinders van het fenomeen “ MELDPUNT “ worden met hun eigen geesteskind geconfronteerd.
Hun reakties spreken boekdelen , “ those who scream the loudest ..”

Proof is in the pudding, zou ik zeggen.
Wat voor kwaad kan het om filmpjes van je linkse leraren op te sturen? Dan heb je toch gelijk het bewijs?? Net zoals bij een dashcam in je auto. Heel acceptabel tegenwoordig en als dingen niet door de beugel kunnen mag dat getoond worden. Wat een rustige, fijne man die meneer Beertema trouwens, geen wonder dat het een leraar was. En kijk die Herman Pleij z’n ware DWDD-kleuren eens showen! Ging helemaal de bocht in omdat hij het niet gewend is tegenspraak te krijgen. Zeker niet bij dat zelfpijpende circle jerk DWDD-programma, waar meneer zich peterRdevriesvaak zich ophoudt! Hahaha

Hee, hoort Rusland ineens niet meer bij Europa?

Ik verwacht binnenkort speciale lessen over von Stauffenberg, met de boodschap dat iemand zich moet opofferen voordat het te laat is.

Oud leraar was communist,wat hij pas toegaf aan het eind van het jaar na veel aandringen van ons leerlingen.
Met lesgeven was zijn standpunt neutraal en moest elk maar zijn eigen beeld vormen.
Was wel een topper als leraar.

In de jaren 60 was het in de lagere school klas, mond houden en alleen iets zeggen als je dat bevolen wordt. Op de ULO was het mond houden en alleen iets zeggen als je dat bevolen werd. Ik weet van de ULO tijd dat wij een oude leraar hadden die voorstander was van Oost Duitsland socialistische paradijs model en daarom in een Trabant rond reed. Terug denkend was het wel wonderlijk dat op de Christelijke school deze leraar gewoon kon lesgeven. waarschijnlijk zolang hij niet zijn politieke voorkeur zou uitspreken. Daarna de zeevaartschool waar ook nooit over politiek gesproken werd. Daar leerde je een vak in een toekomstig leven waar je in een kleine gemeenschap aan boord moest leven en werken, en daar past en past nog steeds niet ieders uitgesproken mening over politiek en religie leerde je omdat die uitgesproken mening de vereiste samenwerking ondermijnt die nodig is voor de veiligheid van schip, bemanning en lading. Dus nee, geen linkse indoctrinatie. Ook misschien wel omdat ik mijn hele schooltijd van lagere school t/m zeevaartschool op jongenscholen heb gezeten met enkel mannen als leraar, hoewel dat laatste nu geen garantie meer blijkt te zijn voor onpartijdig lesgeven.

Het lijkt mij dat we met zijn alle nog moeten ontdekken hoe we met zo’n meldpunt om moeten gaan. Het voorbeeld over Fortuyn is inderdaad vreselijk, aan de andere kant moeten we niet een heksenjacht krijgen. Ikzelf heb er wel vertrouwen in dat FvD hier volwassen en democratisch mee om kan gaan.

Op zich ben ik niet tegen turven (mits het alleen door de politiek gebeurt) want de politiek behoort alles te (willen) weten. Maar een docent wees me er op dat je niet heel veel met de uitslag kan, want een politieke kleur verander je niet met dwang. Zelf ben ik er wel gerust op dat het goed komt, als leerlingen eenmaal belasting moeten gaan betalen schuiven ze vanzelf wat meer op naar rechts. Tirades tegen politici zijn trouwens wel uit den boze.

In een vlaag van vertwijfeling over mijn studiepad heb ik ooit op een open dag van de Pabo bijgewoond. Iedereen was zó lief, leuk en aardig, zeker die langharige jongen die met zijn gitaar rondliep om kampvuurliedjes te brengen. "Oh, wat is het hier gezellig!", kirde mijn moeder. Bij mij ging het licht uit, alles behalve dit geitenwollensokkengeneuzel.

Wat is Pleij een irritante lul.
Constant in de rede vallen toont aan dat hij geen fatsoen heeft, maar ook onzeker is.

Ze zienhet gewoon zelf niet en ze willen het niet zien. Kennen alleen de onderwijs wereld; komen zelf net uit de schoolbanken (basisonderwijs, middelbare school, pabo) en staan dan voor de klas. Met collega's die ook 'deugen'.
... en als emeritus hoogleraar Pleij dan zo gaat fulmineren... tja, dan kun je misschien als docent maar beter volgen... zoiets?

Nou is dat figuur 1A juist bedoeld om leerlingen bewust te maken politiek gekleurde cartoons. Je ziet ook vraag C ernaast: Wat is er gekleurd aan deze cartoon. Dat stimuleert ze dus om na te denken, handelen Rusland en Europa goed omtrent de Ukrainse kwestie...

Die prent (fig 1A) kan natuurlijk nooit echt zijn! Die is bewerkt! Ik zou onmiddellijk mijn kinderen van school afhalen! Kom nou toch, dit is Nederland!

Typisch weer de linkse betweterige houding gezien van Herman Pleij . Alles hautain en misplaatst een beetje weg lopen te lachen . Wat een misselijk en hysterisch mannetje is dat ( een kat in het nauw maakt rare sprongen ) . Harm Beertema bleef kaarsrecht overeind met zijn argumenten die voor 100% kloppen .

Wat een beroerde pitch van Beertema. Zonde.
Komt tie met een onnozel Fortuyn juich voorbeeld. Dit had zoveel beter gekund...

Ik heb hard na zitten denken over mijn schooltijd. Maar kan me eigenlijk niet herinneren of dat er links lesgegeven werd. Nou was ik meestal ook niet in de les aanwezig.

Beertema praat rustig en beschaafd, Pleij verliest zijn zelfbeheersing en valt hem onbeschoft in de rede. Wie is hier nou de tokkie ? In ieder geval niet de PVV-er.

https://www.hpdetijd.nl/2018-06-26/politiek-correcte-wereld-schoolboeken/
Milieu

Nederland telt vijftig procent meer bos dan in 1900, de concentratie zwaveldioxide in de lucht is nog maar enkele procenten van wat die in de jaren zeventig was, en het aantal buizerds, reeën, aalscholvers, ooievaars en zeehonden is de afgelopen decennia verveelvoudigd: zo maar wat goed milieunieuws dat we in geen enkel schoolboek zagen vermeld. In plaats daarvan wordt middelbare scholieren bladzijde na bladzijde voorgehouden dat het met ons milieu zéér, zéér beroerd gaat. Sombere voorspellingen buitelen over elkaar heen:

“Grondstoffen worden opgemaakt. Door vervuiling en vernieling gaat het milieu achteruit. Jouw kinderen moeten leven in een wereld met minder grondstoffen, minder natuur en veel vervuiling.” (Wereldwijs, aardrijkskunde)

Als je dat meldpunt serieus wil nemen moet je niet met slechte voorbeelden komen. Als de leerlingen woorden opnoemen die ze associëren met FvdD, terecht of onterecht, en de docent schrijft dat op het bord om te behandelen aka kapot te analyseren, dan ziet dat er net zo uit.
Maar goed, het frame is weer gemaakt, leraren zijn allemaal links en daarom deugen ze niet, labeltje-klaar. Dat is echt rechts-onwaardig zoiets. We gaan voor de inhoud, weet u nog.
Anders is zo'n meld-punt binnen no-time een mopper-punt en meer niet.

Mensen verwarren sociaal nog steeds met socialisme.

Prof Jordan Peterson tegen een Hoogleraar Sociologie: Dus u bent voor diversiteit. Hoeveel Republikeinen werken er op uw Faculteit?
.....

Er wordt zo onredelijk fel gereageerd op het meldpunt dat het duidelijk is dat ze wat te verbergen hebben. En wat ze willen verbergen is een publiek geheim. Linkse indoctrinatie in het onderwijs, wie is er niet groot mee geworden?

Volgens Pleij is het "allemaal buitengewoon irritant, allemaal buitengewoon overtrokken." Ik vond Pleij tot nu toe altijd best wel onderhoudend, maar sinds gisteravond heeft ook Herman Pleij voor mij helemaal afgedaan. Wat een buitengewoon irritante man is het eigenlijk.

Ik kijk nooit TV. Maar Jinek lijkt hier wel een normale discussie te willen hebben. Dat was tot voor kort toch niet mogelijk?

Ben een beetje verward.

Mijn broer is een jaar of 7 geleden naar de school van zijn dochter gesneld toen hij in haar geschiedenisboek las dat, en ik citeer; "Nederland de eerste slaven uit Afrika heeft getransporteerd en daarmee de slavernij heeft UITGEVONDEN(!!!)"
Toen hij de leraar confronteerde antwoordde deze dat de materie erg ingewikkeld was voor kinderen van 8 en dat het daarom was versimpeld...(!!1??!!)
Wanneer kinderen te jong zijn voor complexe materie zoals de slavernij moet je bij deze materie wegblijven!
Het kind is dan ook direct van school gehaald.

Niet alleen het onderwijs is (zeer) links maar ook grote delen van de gevestigde media.

Kinderen en volwassen worden op deze manier ( zonder dat ze het zelf doorhebben) subtiel geïndoctrineerd.

Journalisten zijn tegenwoordig meer (verkapte) activisten met een (vaak linkse) agenda dan journalisten die degelijk journalistiek werk afleveren waar hoor en wederhoor in voorkomen.

toch knap dat FvD voor elkaar heeft gekregen dat indoctrinatie op scholen eindelijk grootse aandacht heeft gekregen. Docenten zullen nu wel 2 keer nadenken voordat ze een politieke mening gaan verkondigen.

Natuurlijk is het onderwijs links! Links staat voor sociaal en het onderwijs valt onder de sociale beroepen. Net als de zorg, ook die is links. Maar als er sprake zou zijn van indoctrinatie dan doen ze het wel bijzonder slecht aangezien de VVD en CDA al ruim 30 jaar aan de macht zijn!!!
Maar vooral lekker roeptoeteren over hoe slecht links wel niet is! Lekker blijven stemmen op partijen die het bedrijfsleven belangrijker vinden dan onderwijs en zorg!

Links en het onderwijs heeft altijd een enorme zwak gehad voor socialisme en het communisme. Terwijl de geschiedenis lessen vooral over WOII en Nederlands Indië ging, was er weinig tot geen aandacht voor de onderdrukking achter het ijzeren gordijn. De romantisering van Links voor leiders als Stalin en Mao zijn echt ziekelijk te noemen. Poetin doet niets onder voor bijv. Stalin maar is slecht omdat hij niet dezelfde docterine volgd. Bizar, dat dit soort cartoons in schoolboeken zijn toegestaan.

Prima en keurig optreden van Harm. Jinek zelf is wel een beetje over de houdbaarheid heen. Ik denk dat iedereen inclusief haar eigen gezin haar liever in de keuken ziet. Lekker koken en bakken!

Wie was die "Dr. Emmett Brown", die Eva uit de kast hebt getoverd...? Die leeft nog in 1954 en heeft geen enkel besef van de hedendaagse realiteit, lijkt wel...

Waarom zijn er zo weinig rechtse docenten dan? Beginnen die liever een bedrijfje of zo?

Die Herman Pleij was verschrikkelijk. Vrijwel iedereen die oplet weet dat docenten vooral op GL, SP, PvdA en D66 stemmen maar hij gaat gewoon overal doorheen bleren. Uilskuiken.

Trouwens dat standbeeld van Keesje Vara de massamoordenaar blijkt geen 1 april grap. Nederland is extreem links. Ziek gewoon.
www.geenstijl.nl/5146942/please-be-1-...

Vorige week woensdag hebben we voorgoed afgerekend met de Pleijtjes
van deze wereld ... heerlijk !!

Ff wachten hoor, dat er een pro-EU-cartoon in een schoolboek staat zegt echt helemaal niks over de signatuur van zo'n boek. In geschiedenisboeken staan ook antisemitische cartoons. Is zo'n geschiedenisboek daarmee antisemitisch?

Prachtig... keurige dialectiek tegenover paniekerige ingegraven arrogantie.

Lekker weer meteen ad hominem als er geen argumenten zijn

Beertema is een man uit de praktijk en weet waar hij het over heeft. Ik vind hem samen met Bosma 1 van de beste van de PVV

Jinek weet volgens mij niet eens wat een godwin is. Dat deze man dat moet uitleggen.... tsss Het onderwijs heeft niet linkse elementen. Het hele onderwijs IS links. En de NPO ook. Wel goed dat dit nu openlijk bespreekbaar blijkt te zijn op TV.
Bedankt Thierry en Hiddemeister!