In mei mogen we weer stemmen voor het Europees parlement.

#stemzeweg

https://www.ikstemdezekeer.eu/

Er is nu ook een kleine rel omtrent Zweedse leden die voor zouden stemmen. Twee dagen voor de stemming kondigden ze groots in de krant aan dat het tegen zou worden.

Tijdens de stemming stemden ze gezamenlijk voor, maar claimen dat ze verkeerd gestemd hebben. Wijziging van de stem is achteraf niet meer mogelijk.

Wat een trieste bedoeling allemaal.

Open, free and uncensorable websites, using Bitcoin cryptography and BitTorrent network

zeronet.io

Uncensored
It's nowhere because it's everywhere!
No hosting costs
Sites are served by visitors.
Always accessible
No single point of failure.

Toekomstige stukjes in GS: in een niet nader te noemen krant vond iemand dat iemand anders dood moest. Helaas kunnen wij geen details geven wegens copyright.
We wilde ook een filmpje tonen dat een politicus een interviewer een kopstoot gaf, helaas kunnen wij dit niet tonen wegens copyright.
Weer des doods komt eraan. Wanneer en op welke manier zal een verrassing zijn, want ook hier copyright.

Tijd dat we eens serieus over een Nexit gaan nadenken. Ik ben die EU-dictatuur zo zat... Ze laten hun oren hangen naar lobbyisten i.p.v. naar de burgers!

Welke partijen hebben voorgestemd? Ook gelinkte buitenlands partijen?
Is dat ergens te zien? Dan kunnen we die wegstemmen bij komende EP verkiezingen.
Guilt by association, dus indien CDA tegenstemde maar Euro CDA (EVP heet dat dacht ik) voor dan CDA wegstemmen etc.

Ha nog meer stront aan de knikker:
tweakers.net/nieuws/150790/schrappen-...

'Schrappen uploadfilter werd onmogelijk door absente politici en foute stemknop'

Bij de stemming over de EU-auteursrechtrichtlijn werd ook gestemd over de indiening van amendementen. Dit werd met een verschil van vijf stemmen weggestemd. Dit had anders kunnen lopen, omdat enkele Zweedse leden afwezig waren en een fout maakten met de stemknop.

Blijft een slecht idee, wat mij betreft, intellectueel "eigendom". Eigendom is een noodzakelijk kwaad om schaarse goederen te verdelen die nu eenmaal niet door meerdere personen bezeten kunnen worden, niet een doel op zichzelf.

Als het recht er zogenaamd voor ons allemaal is, wat is dan een logische keus: een piepkleine groep bevoordelen (en dat zijn vaak niet de artiesten of uitvinders zelf, maar de eigenaren van het recht) zodat die uitzonderlijk rijk kan worden, terwijl de 99,9% van de mensheid een maximale monopolieprijs moet betalen? Of geen intellectueel eigendom, zodat 99,9% van de mensen veel goedkoper of vaak zelfs gratis een product kan krijgen? En de producent\artiest\uitvinder de keus heeft om een andere bron van vrijwillige inkomsten te zoeken, zoals sponsoring\donaties, een werkgever of groep werkgevers die er gezamenlijk belang bij hebben dat er kunst\uitvindingen geproduceerd worden, of simpelweg een gewone baan zoeken en hun activiteit verder als hobby ontplooien.

Of gaat het niet om de Kunst of de Kennis, maar om zoveel mogelijk centen? Gewone mensen moeten ook vaak voor minimumloon uit hun bed komen om wc's te schrobben, maar sommige artistieke of intellectuele types menen kennelijk dat hun bijdrage slechts bovenmodaal moet worden beloond. Kopiëren is geen stelen. Voor een kopie hoeft een artiest of uitvinder niet nogmaals zijn\haar kunstje te doen. Dat is een eenmalig iets en dan hopelijk binnenlopen. We delen ook geen monopolies meer uit op zout, koffie, opiaten of andere producten, en waarom zou je oneindig beloond moeten worden omdat je iets als eerste hebt bedacht?

En wat betreft dit soort EU-wetten, volkomen achterlijk en overbodig. De illusie hebben dat je als "rechthebbende" van intellectueel eigendom ineens binnen gaat lopen, als je er al in slaagt om illegale kopieën te voorkomen, toont een stuitend gebrek aan creativiteit en doordenkvermogen. Het geld dat mensen nu uitgeven, kunnen ze maar één keer uitgeven. Ze gaan echt niet ineens al hun uitgaven op andere zaken bezuinigen, om de door jou gefantaseerde mega-inkomsten op je eenmalige prestatie te kunnen betalen.

Nog afgezien van het gewoon ouderwets kopiëren op een bandje, CD'tje of USB-stickje en van hand-tot-hand doorgeven. Lekker ouderwets interactief.

edition.faz.net/faz-edition/wirtschaf...

Duitsland steunt ineens:
In ruil voor Russisch gas via de Nordstrom gasleiding.

Dan kunnen sites als marktplaats en autoscout ook wel inpakken, want je mag dan niet zomaar een foto van je auto of stripboek, lp en noem heel je meuk maar op uploaden, want dan krijg je de fabrikanten van je aangeboden meuk in je nek!

Nederland zou natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen: de groeten met je uploadfilter. Maar daar heb je een regering voor nodig, niet dat veredelde callcenter dat 'kabinet Rutte' moet voorstellen.

Nigel Farage en Auke Zijlstra hadden in plaats van blanco ook tegen kunnen stemmen. Het meest vallen mij de stemmen van José Bové, Bart Staes, Eva Joly en Mike Hookem tegen. Na de stemming liet Hans van Baalen aantekenen dat hij eigenlijk vóór had willen stemmen. Flink hoor. En zo nog acht anderen...

Overzichtje van de Nederlandse EP's

ALDE
van Baalen (VVD) - tegen
Gerbrandy (D66) - tegen
Huitema (VVD) - tegen
Miltenburg (D66) - tegen
Nagtegaal (VVD) - tegen
Schaake (D66) - tegen
In 't Veld (D66) - tegen

EVP / PPE
Van de Camp (CDA) - voor
De Lange (CDA) - voor
Lenaers (CDA) - voor
Van Nistelrooij (CDA) - voor
Schreijer-Pierik (CDA) - voor

ENF
Elissen (PVV) - tegen
De Graaff (PVV) - geen stem
Stuger (PVV) - geen stem
Zijlstra (PVV) - tegen

S&D
Jongerius (PvdA) - tegen
Piri (PvdA) - tegen
Tang (PvdA) - tegen

EUL/NGL
Hazekamp (PvdD) - tegen
De Jong (SP) - Geen stem
Mineur (SP) - Geen stem

Groenen/EVA
Eickhout (GL) - tegen
Sargentini (GL) - tegen

Europese Conservatieven & Hervormers
Belder (SGP) - tegen
Van Dalen (CU) - tegen

Helaas zijn we het stadium van "and so it begins" allang voorbij. Op 23 mei a.s. in ieder geval de gelegenheid om de EU even overtuigd electoraal vol in de bakkes te kunnen tuffen. Want Jetten, Juncker, Verhofstadt en (niet te vergeten) Timmerfrans.

Willen jullie meer of minder intern....
*Bzzt* the connection has been lost*

Dat wordt trouwens nog wat met al die coverbandjes en zangers die hun kunsten op Youtube hebben staan.

Wanneer komt die VPN dienst bij een Premium account?

GeenStijl kan meteen een eis toevoegen aan die Joris-vacature:
* Ervaring met implementatie van upload-filters.

Wellicht iets voor een Chinese nerd (hoi Winnie de Poeh!), zou ook nog mooi uitkomen qua diversiteit in het personeelsbestand.

De 'link tax' - de bepaling die stelt dat iemand die verwijzingen met korte samenvatting naar (in de praktijk) grote, gevestigde media-dinosauriërs op het web zet daarvoor 'rechten' moet betalen aan die sites - lijkt me met een paar simpele veranderingen aan browsers makkelijk te omzeilen. Als je je browser kunt vertellen om links naar domein a-b-c-d bij bezoek te volgen en de eerste ~200 tekens (ongeveer een SMS aan tekst) te extraheren om die vervolgens onder de verwijzing te zetten... dan is het niet meer de maker van de website die de samenvatting plaatst en daarmee is de wet tandenloos. Dat er vervolgens een wapenwedloop kan ontstaan tussen browser/extensiemakers en sitebeheerders om het zo lastig mogelijk te maken om aan zinnige samenvattingen te komen spreekt vanzelf maar dat die wapenwedloop door de browser/extensiemakers gewonnen wordt is al net zo vanzelfsprekend.

Het is natuurlijk een stuk minder efficiënt, leidt tot overbelasting van de servers van de dinosauriërs maar ja, daar hadden ze dan maar even aan moeten denken toen ze hun lobbyisten nog wat wijntjes en hoeren en dergelijke toewierpen met de opdracht om de eurocraten in het gareel te brengen...

OK de Europeese unie heeft voor deze beperking gestemd.
Het moet nog door de kamer worden bekrachtigd.

Door massaal digid.nl op te zeggen kunnen wij nu een signaal afgeven.
Geen vrij internet dan geen internet. Ook geen makkelijke zaken voor de overheid.nl

Storm in een glas water om de aandacht af te leiden. Dit is als groot platform als Youtube heel makkelijk op te lossen. Er komt gewoon een stukje in de algemene voorwaarden waarin staat dat "de uploader uitsluiten toestemming krijgt het platform te gebruiken als deze de rechthebbende van het geuploade materiaal is. Eventuele auteursrechtclaims zullen worden verhaald op de uploader van het onrechtmatige materiaal". Vervolgens komt er een vinkje bij het uploadformulier "Hierbij verklaar ik de licentie voor verspeiding van het geuploade materiaal te bezitten en g akkoord met de algemene voorwaarden".

Als Disney dan komt zeiken over een stukje Star Wars, krijgt YouTube de rekening, die het daarna gaat halen bij de uploader. Resultaat: consumenten zijn doodsbang en uploaden geen gejat spul meer.

Leuk grafiekje: https://pbs.twimg.com/media/D2l18jKXcAAY0js.jpg:large
Nu nog het stemgedrag van NL MEP's.

De Xhamster wordt aangelijnd in een kleine kooi geplaatst terwijl het beestje lekker moet kunnen genieten van zijn vrijheid.

Dat wordt dan straks geenstijl.pa

Er zal vast wel een betaalde versie van YouTube komen. Op zich juist, want het is natuurlijk niet eerlijk materiaal waarvan je niet de eigenaar bent, te uploaden. Wel jammer voor de gebruikers.

In de toekomst worden er via bittorrent achtig protocol alleen nog maar kleine geencrypte stukjes video op youtube e.a. gezet, je hebt dan een plugin nodig die die stukjes combineerd van alle videosites en streamed. Youtube kan er zo niks mee en wij merken er dmv een plugin niks van.

Europa is m.i. nogal corrupt en ondemocratisch.
Daar doen we niets aan, want wij zijn de Europeanen.

Ik denk dat de Europese unie eindigt met een gruwelijke dictator zoals je dat ook in het Romeinse rijk had. en ik denk als ik het goed zie vanuit de bijbel dat het zo ook gaat gebeuren.

In UK is wellicht een tweede referendum een optie, men is er zooo van overtuigd dat men dan anders zou kiezen dan in het eerste. Ben daar nog niet zo zeker van want wie wil er nu onder het juk van deze totalitaire heilstaat EU leven ?

Het Europees Parlement toont nog veel meer 'daadkracht':
www.telegraaf.nl/financieel/3350433/e...
En dat allemaal dankzij Paul Tang

Volgens mij klopt zijn gedachtegang niet. Sinds gisteren is Nederland een UITKERINGSparadijs voor Polen en andere Oostblokkers......!

Ik denk dat veel mensen geen idee hebben wat er werkelijk met de Europese unie aan de hand is omdat ze de geestelijke en ik geloof demonische macht erachter niet zien. In 1957 nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_tot_opr... als je naar de geschiedenis gaat kijken dan werd in 1957 het verdrag van Rome ondertekend, het begin van de EEG en de voorlopen van de Europese unie in het musei Capitolini. het musei Capitolini is gebouwd op een tempel van Jupiter wat vanuit het Grieks Zeus is en in wezen Satan. Ik denk dat de Europese unie in een dictatuur eindigt en dat het, het einde is van de democratie is vele landen. De europese unie heeft voor zover ik weet een ongekozen president en commisie waar burgers geen enkele invloed op hebben vanuit de landen van de Eu.

Het gaat slechts om de herverspreiding van andermans eigendom. Al hetgeen van je zelf is, kan je nog steeds uiten, verspreiden en herverspreiden. En herverspreiding van andermans eigendom kan
nu ook al aangepakt worden. In zoverre niets nieuws onder de zon. Nieuw is dat een ander dan de inbreukmaker de pineut is. De aanbieder van de weg wordt verantwoordelijk voor de snelheidsovertreding van de gebruiker van de weg. Dat is gek.

Goed, terug naar 1980 op deze manier.
Beste regering, wanneer zeggen we DOEI DOEI tegen deze club die zich EU noemt?

Als ze nu slim zijn in Brussel copyrighten ze "kritiek op EU".

Prachtig, meer, meer, meer van dit soort regels. Internet op zwart. Mensen kunnen geen kattenfilmpjes meer kijken en dan worden die ook eens een keertje wakker. Dus meer. Laat zien dat de EU een dictator is.

juliareda.eu/wp-content/uploads/2019/...

Hier de lijst met voor- en tegenstemmers. Eerste Hollander gespot: Wim van Orden, CDA, leeftijd: dinosaurus.

CDA stemde voor de dood van het internet, de SP onthield zich en alle andere Nederlandse partijen stemden tegen.

Het hele Internet wordt dichtgetimmermanst.

Om over de Internet vrijheid nog maar te zwijgen; dit ook bizar slecht voor de economie. Nieuwe tech bedrijven kunnen de kosten voor de benodigde technologie voor deze wetten helemaal niet verrekenen. Nog meer macht voor tech giants, net wat we nodig hebben. Het concept van een `corporate congress` komt zo wel heel dichtbij.

volgens mij is het land van die gekke Trump nog het enige echte vrije land ter wereld.

Gewoon met zn allen internet wegdoen, hebben we tijd voor zoveel leuke andere dingen

Wetgeving gemaakt door een onerkend totalitair regime
De eu heeft geen status is geen land en heeft al helemaal niets over de staat de nederlanden te zeggen
Gewoon negeren die onzin

Wollt Ihr Den Totalen EU?

@ Wim Venijn, maak u niet druk. Ook menig jurist komt hiermee in de knel. En aangezien zo,n beetje iedereen elkaar copieert, ligt deze wetgeving binnen no-time lam vanwege een spaghetti aan rechtszaken waarvan de jurisprudentie zo,n filter binnen no-time onhoudbaar maakt.

OT Het eerste vragenuur van na de overwinning en de bedreiging gaat beginnen.

De Libertariër | 26-03-19 | 13:24 | 6 | reageer. Mooi, dan kunt u vast ook wel even vaststellen wat dan precies andermans eigendom is. Niemand weet dat namelijk.l, dus u kunt er een goede boterham aan gaan verdienen. Ik kan nu alvast verklappen dat menig liedjesmaker zijn genre nog even kan gaan doorspitten, want de gemiddelde hit bestaat voor 90% uit ordinair jatwerk. En papieren kranten die zomaar uit het niets gratis geld ontvangen ter compensatie?????

Ik denk dat iedereen de impact een beetje erg onderschat.
Stel je bent een instagram/twitter of een andere sociale platform. Wil je het risico lopen dat een amerikaan, waar het mag, een copyrighted foto met een geinige tekst upload. Waarschijnlijk niet. Dus aparte afgeschermde omgeving voor het platform in de EU. Beetje zoals dat nu ook al zo is in China.
Dan nog uploadfilters, want je wilt niet dat copyrighted materiaal in de EU wordt geupload en verspreidt. Die filters werken niet goed en nauwkeurig. Zet er een watermerk of een logo in de foto, en het wordt niet meer herkend als copyright materiaal.
Van mensen kan je niet verwachten dat ze kunnen beoordelen wat beschermd materiaal is. Dus een team die erachter zetten is ook geen oplossing. En met de kans op miljoenen euro's boete, dan maar de dienst niet aanbieden in de EU. Of geen foto uploadfunctionaliteit. Voor teksten kan het uiteraard wel weer makkelijker.
Wordt gezellig in de EU, beetje stil vermoed ik zo.
Dag vrijheid. Dag vrije mening. Hallo censuur.

And now, the end is near
And so I face the final curtain
My friend, I'll say it clear
I'll state my case, of which I'm certain
I've lived a life that's full
I've traveled each and every highway
And more, much more than this
I did it my way
Regrets, I've had a few
But then again, too few to mention
I did what I had to do
And saw it through without exemption
I planned each charted course
Each careful step along the byway
And more, much more than this
I did it my way
Yes, there were times, I'm sure you knew
When I bit off more than I could chew
But through it all, when there was doubt
I ate it up and spit it out
I faced it all and I stood tall
And did it my way
I've loved, I've laughed and cried
I've had my fill, my share of losing
And now, as tears subside
I find it all, all so amusing
To think I did all that
And may I say, not in a shy way
Oh no, no, not me
I did it my way
For what is man, what has he got?
If not himself, then he has naught
To say the things he truly feels
And not the words of one who kneels
The record shows I took the blows
And did it my way
And did it my way

Stuitende arrogantie, het internet is niet van de EU. Je kunt wachten totdat de Fransen dat filter even gaan uitbreiden. Zo zijn die hufters wel.

Nepparlement! (© G.Wilders). Bah.

De realiteit is dat de burger van Europa het geen zak kan schelen. Die gaat pas protesteren als het delen van kattenfilmpjes verboden wordt.

Het is de schuld van handjeklap tussen de Duitse christendemocraten en Frankrijk: https://edition.faz.net/faz-edition/wirtschaft/2019-03-26/f30a5870c08cc1e1b4524c1be19d1faf/?GEPC=s3

Kan heel het internet niet op een darkwebnet ofzo? Als nou Altavista of Ilse, Yahoo en GeenStijl naar een darkwebberig gedeelte 'verdwijnen', dan kan ik al een heel eind vooruit. Nu nog even me goed inlezen over TOR en weet ik wat meer om op dat darkweb te komen. Niet dat ik veel van Defember van destijds begreep, maar het zal wel een kwestie zijn van eventjes mijn jarenlange koudwatervrees overwinnen.

Waar het op neerkomt is dat oud-mediale verdienmodellen per wetgeving worden beschermd. En dat in een tijd, dat er al lang nieuwe verdienmodellen voor in de plaats zijn gekomen. Zie o.a Spotify. Ook worden papieren krantenuitgevers vanaf nu gecompenseerd voor de gemiste advertentie inkomsten die naar Facebook gaan. In de praktijk zal het vooral een juridisch gevecht worden, want vrijwel niemand kan hier chocola van maken en ook de parameters zijn volslagen vaag. Kortom, de dinosauriers gooien weer even wat zand in de machine.

Als tegenreaktie adviseer ik om alle legale film-abonnementen op te zeggen, en over te stappen op alleen illegaal gedownloade films.

Ik zeg altijd zo: 'Als je ergens geen verstand van hebt, dan moet je er ook niet over stemmen en/of praten'. Weten ze überhaupt wat IPv6 is, in Brussel?

Er is zóveel prachtig beeld/muziekmateriaal waarvan de copyrighthouders te beroerd zijn om het (opnieuw) uit te geven.

Eeuwig zonde wanneer dat van Youtube verdwijnt.

Ik koop alles netjes, daar voel ik me okay bij. Wat zou ik moeten downloaden dan. Weer een kutfilm, de nieuwe hits van Ali B, een ebook van PeterR, de nieuwe avonturen van verlopen wijven uit Hilverdorp? De content waar echt info in staat is vaak kosteloos en freeware. Succes met je internet...

Welkom in 1984 allen

En nu... ik kan mij eigenlijk nog steeds geen voorstelling maken van hoe Internet er door deze regelgeving uit moet gaan zien.

Ik kan de reacties hier niet geloven. Dit is toch een rechts blog? Het ongevraagd gebruiken of jatten van andermans (intellectueel) eigendom is nochtans een gewoonte waarvoor men de goedkeuring normaliter aan de linkerzijde van het politieke spectrum vindt...

Dit is gewoon prima wetgeving en zo bewijst de illegitieme EU dat zelfs de meest corrupte boevenbende nog wel eens iets zinnigs doet.

Wordt dit comment wel gecontroleerd? Misschien heeft iemand anders dit al eens op twitter geschreven....

Rest alleen nog de vraag;
gaan we afstand doen van de overheid óf zetten we een nieuw internet op?

Graag een vervolgtopic met wat de Nederlandse Europarlementariërs gestemd hebben.

Dank @ GS voor het aankondigen van die demo op de Dam. Het mocht helaas niet baten. Volgende keer contactgegevens van EU-politici online zetten om het roze leger te mobiliseren?

Pijnlijk.
De union van sovjet union word steeds sterker.

Tegen het grootste deel van de mensen die nu aan het huilen zijn zeg ik: Jullie wilden een EU. Hier heb je de EU. Dit ís de EU. Daar waarschuwt een kleine minderheid al jaren voor, maar wij waren xenofoob, reactionair, en hadden onze rechterhand eigenlijk al gestrekt omhoog.
Goed. Je krijgt wat je oogst. Maar volgende keer als je tegen deze wetten demonstreert vooral niet vergeten om ook tegen Baudet en Wilders te demonstreren hoor. Veel succes in je zelfgekozen dictatuur. Ik blijf "zie je wel" roepen, zo lang ik daar niet voor gearresteerd wordt tenminste.

Ach, er is altijd wel een plekje te vinden buiten het zicht van Big Brother, ik heb dat weleens in een boek gelezen.

EU zit vol met communisten daarom nexit.

Doei!!! Ik verhuis naar buiten EU!

De enige uitweg uit deze EU-nachtmerrie lijkt mij een gewelddadige opstand, welke, zoals altijd, in Frankrijk begint. Een juridische/politieke uitweg is er niet, aangezien de wetgeving geheel in handen van datzelfde EU-monster ligt.

Als ik het goed zie hebben vooral de groenen, de linksen (en dan niet niet de grote groep sociaal-democraten) en een deel eurosceptici tegen gestemd. Zo, het is weer duidelijk.

"MEPs refused to even consider amendments."
Geheel in stijl zo als het een goed EU parlement betaamd. Niet zeiken, gewoon stemmen en door naar de lunch.

Grappig, en nog niemand heeft gemeld dat ze vandaag ook voor afschaffing van de zomer-winter tijd hebben gestemd.

23 mei allemaal stemmen dus.
Zou wel eens de laatste mogelijkheid kunnen zijn.

Deze EU, China zou er de vingers bij aflikken.

Dacht toch dat www was uitgevonden om te linken en verbinden, maar ook dat mag straks niet meer? Met als excuus terreur dat toch al geen gebruik maakt van www. Te idioot voor woorden, dit controlerende machtsinstituut EU.

Weer een stap dichterbij totale dictatuur. Is het mogelijk om via het bijna bevrijde Engeland een servertje te plaatsen ?

Binnenkort maar weer eens even spelen op het vrije Chinese internet...

LOL laatst nog iemand die me probeerde uit te leggen dat de EU democratisch is. Snel door met die brexit, who's nexit?

Kut, kut, kut

Google aub even Wes Penre en New World Order, dan weet je welke uitkomst de elite voor ogen heeft.

Velen zullen het niet beseffen, dat Internet is nu dus definitief over.

ik herinner mij nog de filmoverval in het EU parlement op vrijdag als de 'parlementarier's snel nog even stemmen om de gelden binnen te harken. Of de film van de 'bucolische'EU lunches in het EU reservaat, de eigen taxfree winkels. Het rouleren van de 'assistenten' om de maandelijkse persoonlijke ondersteuningskosten te kunnen claimen. Moet gewoon nog eens online worden gezet...

Nou, het is erdoor. Kut-grafiekje: https://twitter.com/Buson94/status/1110509237459918848
Welke reaguurders herkennen welke partijen voor en tegen stemden? Dan kunnen we een stemadvies maken.

We hebben netjes vooraf gewaarschuwd.
Consequenties mogen niet de monddood gemaakte ontwapende burgerbevolking van de bezette souvereine natiestaten op het continent treffen.

Uitval zal er zijn.

www.youtube.com/watch?v=tD7hNvym8IY betere link

static.afbeeldinguploaden.nl/1903/538... zelfs mijn browser heeft het niet zo op met de EU.

Ander 'geinig' EU nieuws,

Nederland zal tegen nieuwe regels van de EU stemmen over het meenemen van een WW-uitkering naar een ander EU-land. Maar omdat Nederland met zijn verzet alleen staat,is het een verloren zaak, schrijft minister Koolmees aan de Tweede Kamer.
nos.nl/teletekst#106

De EU is een dictatuur.
#stemzeweg donderdag 23 mei
Voor het te laat is.
Het ongekozen politbureau, de commissie heeft de macht. U mag alleen nog maar toekijken en instemmen. Anders wordt u gezien als staatsgevaarlijk en passend verwijderd uit de maatschappij. Net als in de goede oude Sovjet Unie.
Ga in godsnaam stemmen.

@Libertariër91 | 26-03-19 | 12:36:
@2voor12 | 26-03-19 | 12:35:
@TeeJee | 26-03-19 | 12:36:

Ik ga u allen antwoord geven. En proberen uit te leggen waarom.

De meesten van de aanslagen die ik beschreef en met name die van jihadisten en nazi's zijn allemaal voortgekomen uit mensen die via internet geradicaliseerd zijn. Ik begrijp niet waarom u zou willen dat dat soort vergif getolereerd zou moeten worden. Nogmaals ik heb niets met de zogenoemde donkere kant van het internet, ik bezoek wat samenzweringssites voor "hun visie" op de gang van zaken, ik bekijk natuurlijk GeenStijl al 8 jaar en ik lees de MSM. Maar af en toe zie ik sites zoals 4chan enzovoorts en dan denk ik ja, dat zou verboden moeten worden. Er zitten daar enkel hele zieke mensen die vroeg of laat hele slechte dingen gaan doen. En dat blijkt feitelijk ook te kloppen. Neem de man die boos is omdat hij eenzaam was in Toronto, neem de Christchurch massamoord. Neem zelfs de ISIS geïnspireerde aanslagen in Frankrijk, België en Engeland veel van dit alles was radicalisering middels het internet. Ik denk dat we daar met z'n allen even stil bij moeten staan. Want het is wel zo. Anders Breivik radicaliseerde via een Noorse website. Ene Fjordman was zijn inspirator. Een rijbewijs is geen slecht idee. Het wervingsmiddel voor ISIS was het internet. Enige restricties voor gekken en dus altijd extremisten lijkt me toepasselijk. Ik snap niet zo goed welke argumenten daar tegen kunnen zijn. Ik heb het niet over of u GroenLinks wel of niet lief vindt, ik vraag u niet of Baudet wel of niet zijn verhaal kan vertellen. Maar ik weet wel dat er zeer veel krankzinnigheid plaats vind waar ik best twijfels bij heb. Ik denk niet dat het een slecht idee is om extremisten en toekomstige terroristen of anderzijds criminelen enigszins te reguleren tot zover dat mogelijk is. Ik denk dat het weren van kindermisbruikers, radicale moslims, nazi's en ander slecht volk voor het grotere goed is. Ik snap het tegenargument dus niet maar legt u dat mij uit als u wilt.

Dit opent de deur naar internetbelasting en censuur. Brussel is dus voor.

Hoewel ik iedere vorm van autoriteit die de EU hierover denkt te hebben volledig verwerp, vind ik dit op zich wel een hele goede zaak. Intellectueel eigendom verdient bescherming in de wetteloze online jungle die het internet is. Je zou toch met bloed, zweet en tranen bijvoorbeeld een geweldig muzieknummer hebben gemaakt, een prachtige documentaire hebben geproduceerd of een digitaal kunstwerk hebben gefabriceerd, om lijdzaam toe te moeten zien dat een of andere online hooligan je werk ‘rooft’ en gebruikt voor eigen doeleinden... Zonder enige vorm van verzoek of overleg. Zonder enige vorm van betaling.

Wat dit soort wetgeving erkent, is de enorme rol van mentale inspanning in het produceren van materiele waarde. Dit soort wetten beschermen de bijdrage van de geest in de puurste vorm: de oorsprong van een idee. De gedachte van de bedenker. Patenten en copyrights zijn intellectuele eigendomsrechten. Door ongeautoriseerde reproductie te verbieden verklaart de wet in essentie dat de fysieke arbeid van het kopiëren van het werk van een ander niet de bron van de waarde van een productie is…De wet erkent hier juist mee dat de waarde is gegeneerd door de oorspronkelijke bedenker van het idee en dat dit idee dus ook niet gebruikt mag worden zonder expliciete toestemming van de bedenker. Logisch en beschaafd. Eigendomsrechten dus, voor de geest die de productie in leven heeft geroepen! Hoog tijd.

We leven hier toch verdorie niet in een communistische land waar geen individueel eigendom bestaat? Waar iedereen zomaar kan pakken wat men wil om te gebruiken voor wat men wil, zonder toestemming van de eigenaar? Dit soort wetgeving is keihard nodig in iedere beschaving! De virtuele uil van Minerva spreidt eindelijk zijn vleugels…en de EU bewijst hiermee dat zelfs een ondemocratische totalitaire moloch nog wel eens iets nuttigs en moreels doet.

Internet is al lang dood. Ooit was Google gaaf en deden overheden niet aan ingrijpen in het belang van mij of u. Door internet kon Jan L*l zich ook ineens verdiepen in kwantummechanica en dat soort exotisch spul. Straks moet men weer naar de bibliotheek toe om kennis te vergaren. Maar er zijn nauwelijks bibliotheken meer. Het internet van vandaag is kwaadaardig, vluchtig en een spionagetool. Waardeloze shit.

Wie betaalt bepaalt, maar niet in de eu.

Zo te zien is de shitstorm al begonnen want de stream doet het bij mij niet meer

Verplicht knoflook over Uw scherm hangen dus. Stelletje uitzuigers, gaan voor de Neuro want deze club blijft hopeloos.

Hoog tijd om uit Internet te stappen en een eigen, soeverein Nederlands web aan te leggen, net als China.

Fijn zo'n EU parlement dat lekker democratisch voor censuur stemt... 23 Mei #stemzeweg

Moet men maar anders stemmen in NL.
Eigen schuld om je Land zo weg te geven.

Als Brussel zo doorgaat krijgt Engeland een duur betaald gelijk!

Maar de fascisten van de FvD en de PVV zijn pas gevaarlijk......................

Nederland tegen? EU voor!

T'waar nun schwoane taid mennekes,moar ut ies hiermee af,da dan wir wel zunne.

Dat hele EU circus in Brussel is op Franse leest geschoeit: dus leven als aan het hof van de Zonnekoning op kosten van de kromliggende EU burger. In Parijs wordt zelfs de kapper van degenen die in het parlement werken door de burger betaald...

Zie je daar weer een bak vol totaal onbekende mensen die gaan beslissen wat IK wel of niet mag. De helft weet niet eens waar Nederland ligt. Noch interesseert het ze ene flikker. Het voelt surrealistisch. Aangezien de vergelijkingen met "de jaren 30" sinds enkele dagen toch aan alle kanten rond mn oren vliegen; alsof ik zit te kijken naar een bijeenkomst van de Reichstag, volgehangen met rood/zwart/witte banieren, waar ze even gaan beslissen dat Nederland voortaan geregeerd gaat worden door Arthur Seyss-Inquart.

Neen U heeft niets te vertellen, ja U kunt tegen zijn, dat mag vanzelfsprekend, maar het gaat desondanks tóch gewoon gebeuren. Omdat U nooit heeft toegestemd met een centrale Europese regering gestoeld op de leest van het Politburo, hebben wij besloten dat een centrale Europese regering gestoeld op de leest van het Politburo het állerbeste is wat Europa ooit is overkomen. Want regeren per decreet zonder te kijken naar maatschappelijke, economische en culturele verschillen, zonder te kijken naar taalbarrières of maatschappelijk draagvlak, vinden wij een ge-wel-dig idee wat tot nu toe weliswaar niet heeft gewerkt, maar als we nou stug vol blijven houden ooit wel een keer zál gaan werken. Denken we.

Verder word U vriendelijk doch dringend verzocht Uw BEK te houden. En gaarne: hard en zo lang mogelijk te werken, zoveel mogelijk belasting af te dragen, en bij voorkeur niet al te oud te worden.

Mensen hou alsjeblieft wel in je achterhoofd dat ze dit voor ons doen, jullie begrijpen dat gewoon niet. Onterecht worden onze EU leiders voor narcistische zakkenvullers uitgemaakt terwijl ze heel, heel, heel belangrijk werk doen.

Al die vertalers bij de EU kost ook een godsvermogen. Praat gewoon Engels. Ze zijn nu toch weg.

De EU bewaakt ons geld en ons welzijn. Dat eerste verdelen zij eerlijk onder behoeftige EUrofielen en andere hen bevriende vijanden van het volk.
Censuur is nodig voor uw eigen veiligheid. Wrongthink kan u diep in de problemen brengen in de naderende toekomst.

Maar naar de UK verhuizen als u nog open en ongecensureerd internet wilt.
Die Brexit is zo gek nog niet.

Nou, als dat geen virtuele burgeroorlog tot stand brengt!
Ik heb rantsoenen bier en chips al klaar en vinger pleisters in verschillende kleuren.

80 procent van de stemmers in Nederland stemt al decennialang Weg Met Ons. Daar past deze wetgeving prima bij.

Ik hou m'n hart vast als ik die dinosaurussen zie. Maar goed, of het nou de EU, landelijke of de lokale overheid is, overal zitten figuren die het nog niet helemaal begrepen hebben, ofwel omdat ze onkundig zijn, ofwel omdat ze naïef zijn. En tot overmaat van ramp hebben zij de macht. Ik moet denken aan die hoorzitting in Amerika vorig jaar, waar zo'n geriatrisch geval tegenover Zuckerberg zat.

Laat de stemming maar zitten. De deal gaat door. Wederom achterkamertjespolitiek. De gele hesjes mogen nog wel een paar stenen naar de Fransen gooien wat mij betreft. De EU was een Franse eis om de Duitse eenwording toe te staan, het vrije internet gaat eraan door de Fransen. Het charmante aan het geheel is dat de Duitsers uiteindelijk weer de schuld gaan krijgen als de boel ploft. En ze zien het zelf nog steeds niet.
www.techdirt.com/articles/20190325/14...

Minder overheid.

Ook heel bijzonder dat er afgelopen weekend in Duitsland door een paar honderdduizend personen is gedemonstreerd tegen dit voornemen en er letterlijk geen letter is verschenen in de nieuwsoverzichten van de NL media.

Het internet is natuurlijk wel een wildwest-show geworden. Illegale handel in illegale goederen. De meest verschrikkelijke filmpjes en plaatjes worden verkocht met crypto-currency aan perverse idioten. Er is een gigantische wolk van desinformatie van allerlei acteurs die dat verkopen voor persoonlijk gewin en / of ideologisch gewin. Meestal akelige mensen zoals jihadisten, nazi's e.d. Er schijnen hele groepjes mannen (waarom altijd mannen) te zijn die zichzelf heel erg zielig vinden en vooral boos zijn omdat ze niet aan de vrouw kunnen komen. Wederom vaak met dodelijke afloop. Met vrijheid en macht komt veel verantwoordelijkheid ik vrees dat velen zich dat niet (kunnen) beseffen. Ik denk daarom ook dat er altijd een alternatief zal bestaan als het zogenoemde dark-web waar ik veel over heb gelezen, maar geen idee waar het zit, ik denk ook niet dat ik het wil vinden. Als je de verhalen mag geloven althans. Maar alles met alles, als ik alles zo heb mogen gadeslaan de laatste 20-25 jaar dan denk ik dat men inderdaad internet moet gaan reguleren. Het is een beetje als een snelweg, in het begin is het leuk om vrij te racen, maar als iedereen auto's heeft begint het gevaarlijk te worden, vaak met verschrikkelijke gevolgen. Denk bijvoorbeeld aan Bataclan of Utoya of Charleston of Zaventem of Christchurch of Montreal of Madrid of London. Allemaal extremisten, allemaal (deels) geradicaliseerd door het internet. Soms moet je mensen misschien tegen zichzelf beschermen.

We moeten maar weer hopen dat de Duitsers ons gaan redden. Of de Hongaren.
Het wordt in ieder geval makkelijker kiezen bij het volgende Europarlement.

Wij zijn toch zeker een soeverein land? Als wij internet open willen houden... oh
wacht.. nee.. wij gaan nergens meer over. NL is EU lidstaat, maar wel een kleintje. Enough said.

De EU is in zijn huidige vorm een anti-democratische lobbycratie. Dit is weer zo'n prachtig voorbeeld.

#nexit

"Nederland is tegen" in van: want de stem van Nederland is toch niet relevant?

Brussel neukt ons al jaren de moeder. En dat vinden wij allemaal prima.

Zijn ze eindelijk verlost van die vreselijke memes (die ze toch niet begrijpen).
De EU wordt een groot paradijs zonder humor. Want humor is kwetsend.

23 mei kunt u ze weer weg stemmen, een hoge opkomst door FvD en PVV stemmers zal zeer gunstig uit pakken.

En kunnen we een soort drempel invoeren? bij een opkomst onder de 30-40% worden de verkiezingen ongeldig verklaard. Makkie voor de landen in Oost-Europa waar ze al blij zijn als ze een opkomst van 20% halen.

Toch mooi dat mensen die geen idee hebben van wat het internet is en hoe het werkt, zoveel invloed hebben. Demockingcrazy in action.

Is dit een wapen tegen nepnieuws?

Die Tor-browser gaat nog heel groot worden. De drugs, wapens en kinderporno nemen we er dan wel bij.