Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Europarlement stemt voor slopen internet

Nou daar gaan we dan

Het was leuk u gekend te hebben. Het EP gaat zo stemmen voor artikel 11 en 13 om het internet kapot te maken. Nederland is tegen. Internet is tegen. Maar Brussel beslist. Zeggen wat u van deze maatregel vindt mag via de hashtag. #ikstemdezekeer.eu. Live volgen of de dappere strijders voor ongefilterd oplooden & liberaal linken een verrassende overwinning uit de strijd slepen kan hieronder.
UPDATE: Hoop hikjes op de streams (boze hack0rz111!!!) maar verder valt er niks te lachen. Met 348-274 verloren. 

Wat NEEderland zegt.

Social

Reaguursels

Inloggen

In mei mogen we weer stemmen voor het Europees parlement.

#stemzeweg

www.ikstemdezekeer.eu/

gaffelbaard | 27-03-19 | 10:25

Er is nu ook een kleine rel omtrent Zweedse leden die voor zouden stemmen. Twee dagen voor de stemming kondigden ze groots in de krant aan dat het tegen zou worden.

Tijdens de stemming stemden ze gezamenlijk voor, maar claimen dat ze verkeerd gestemd hebben. Wijziging van de stem is achteraf niet meer mogelijk.

Wat een trieste bedoeling allemaal.

Foolonthehill | 27-03-19 | 08:28

Open, free and uncensorable websites, using Bitcoin cryptography and BitTorrent network

zeronet.io

Uncensored
It's nowhere because it's everywhere!
No hosting costs
Sites are served by visitors.
Always accessible
No single point of failure.

Methylfenidaat | 27-03-19 | 04:51 | 1

Toekomstige stukjes in GS: in een niet nader te noemen krant vond iemand dat iemand anders dood moest. Helaas kunnen wij geen details geven wegens copyright.
We wilde ook een filmpje tonen dat een politicus een interviewer een kopstoot gaf, helaas kunnen wij dit niet tonen wegens copyright.
Weer des doods komt eraan. Wanneer en op welke manier zal een verrassing zijn, want ook hier copyright.

Wim Venijn | 27-03-19 | 03:38

Tijd dat we eens serieus over een Nexit gaan nadenken. Ik ben die EU-dictatuur zo zat... Ze laten hun oren hangen naar lobbyisten i.p.v. naar de burgers!

Brou Is Back | 27-03-19 | 00:13

Welke partijen hebben voorgestemd? Ook gelinkte buitenlands partijen?
Is dat ergens te zien? Dan kunnen we die wegstemmen bij komende EP verkiezingen.
Guilt by association, dus indien CDA tegenstemde maar Euro CDA (EVP heet dat dacht ik) voor dan CDA wegstemmen etc.

Dr.Jay | 26-03-19 | 21:21 | 1

Ha nog meer stront aan de knikker:
tweakers.net/nieuws/150790/schrappen-...

'Schrappen uploadfilter werd onmogelijk door absente politici en foute stemknop'

Bij de stemming over de EU-auteursrechtrichtlijn werd ook gestemd over de indiening van amendementen. Dit werd met een verschil van vijf stemmen weggestemd. Dit had anders kunnen lopen, omdat enkele Zweedse leden afwezig waren en een fout maakten met de stemknop.

Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 20:50

Blijft een slecht idee, wat mij betreft, intellectueel "eigendom". Eigendom is een noodzakelijk kwaad om schaarse goederen te verdelen die nu eenmaal niet door meerdere personen bezeten kunnen worden, niet een doel op zichzelf.

Als het recht er zogenaamd voor ons allemaal is, wat is dan een logische keus: een piepkleine groep bevoordelen (en dat zijn vaak niet de artiesten of uitvinders zelf, maar de eigenaren van het recht) zodat die uitzonderlijk rijk kan worden, terwijl de 99,9% van de mensheid een maximale monopolieprijs moet betalen? Of geen intellectueel eigendom, zodat 99,9% van de mensen veel goedkoper of vaak zelfs gratis een product kan krijgen? En de producent\artiest\uitvinder de keus heeft om een andere bron van vrijwillige inkomsten te zoeken, zoals sponsoring\donaties, een werkgever of groep werkgevers die er gezamenlijk belang bij hebben dat er kunst\uitvindingen geproduceerd worden, of simpelweg een gewone baan zoeken en hun activiteit verder als hobby ontplooien.

Of gaat het niet om de Kunst of de Kennis, maar om zoveel mogelijk centen? Gewone mensen moeten ook vaak voor minimumloon uit hun bed komen om wc's te schrobben, maar sommige artistieke of intellectuele types menen kennelijk dat hun bijdrage slechts bovenmodaal moet worden beloond. Kopiëren is geen stelen. Voor een kopie hoeft een artiest of uitvinder niet nogmaals zijn\haar kunstje te doen. Dat is een eenmalig iets en dan hopelijk binnenlopen. We delen ook geen monopolies meer uit op zout, koffie, opiaten of andere producten, en waarom zou je oneindig beloond moeten worden omdat je iets als eerste hebt bedacht?

En wat betreft dit soort EU-wetten, volkomen achterlijk en overbodig. De illusie hebben dat je als "rechthebbende" van intellectueel eigendom ineens binnen gaat lopen, als je er al in slaagt om illegale kopieën te voorkomen, toont een stuitend gebrek aan creativiteit en doordenkvermogen. Het geld dat mensen nu uitgeven, kunnen ze maar één keer uitgeven. Ze gaan echt niet ineens al hun uitgaven op andere zaken bezuinigen, om de door jou gefantaseerde mega-inkomsten op je eenmalige prestatie te kunnen betalen.

Nog afgezien van het gewoon ouderwets kopiëren op een bandje, CD'tje of USB-stickje en van hand-tot-hand doorgeven. Lekker ouderwets interactief.

Wol | 26-03-19 | 20:30

Dan kunnen sites als marktplaats en autoscout ook wel inpakken, want je mag dan niet zomaar een foto van je auto of stripboek, lp en noem heel je meuk maar op uploaden, want dan krijg je de fabrikanten van je aangeboden meuk in je nek!

Ronnie D. | 26-03-19 | 19:28

Nederland zou natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen: de groeten met je uploadfilter. Maar daar heb je een regering voor nodig, niet dat veredelde callcenter dat 'kabinet Rutte' moet voorstellen.

Datsun_Cherry | 26-03-19 | 18:59 | 2

We gaven ooit ook de vinger aan het downloadverbod dat de Fransen en Duitsers EU-breed wilde invoeren. Dan kan dit ook wel worden tegengehouden. Misschien kunnen we het Europese Parlement ook op wijzen dat ze onze wetgeving hebben overtreden door een motie aan te nemen waarin Nederland tot belastingparadijs wordt verklaard.

Alexander des Burgus | 26-03-19 | 21:44

Nigel Farage en Auke Zijlstra hadden in plaats van blanco ook tegen kunnen stemmen. Het meest vallen mij de stemmen van José Bové, Bart Staes, Eva Joly en Mike Hookem tegen. Na de stemming liet Hans van Baalen aantekenen dat hij eigenlijk vóór had willen stemmen. Flink hoor. En zo nog acht anderen...

Prze***walski | 26-03-19 | 18:38

Overzichtje van de Nederlandse EP's

ALDE
van Baalen (VVD) - tegen
Gerbrandy (D66) - tegen
Huitema (VVD) - tegen
Miltenburg (D66) - tegen
Nagtegaal (VVD) - tegen
Schaake (D66) - tegen
In 't Veld (D66) - tegen

EVP / PPE
Van de Camp (CDA) - voor
De Lange (CDA) - voor
Lenaers (CDA) - voor
Van Nistelrooij (CDA) - voor
Schreijer-Pierik (CDA) - voor

ENF
Elissen (PVV) - tegen
De Graaff (PVV) - geen stem
Stuger (PVV) - geen stem
Zijlstra (PVV) - tegen

S&D
Jongerius (PvdA) - tegen
Piri (PvdA) - tegen
Tang (PvdA) - tegen

EUL/NGL
Hazekamp (PvdD) - tegen
De Jong (SP) - Geen stem
Mineur (SP) - Geen stem

Groenen/EVA
Eickhout (GL) - tegen
Sargentini (GL) - tegen

Europese Conservatieven & Hervormers
Belder (SGP) - tegen
Van Dalen (CU) - tegen

BakkerHenk | 26-03-19 | 18:34 | 1

SP was eerst tegen, toen voor en nu onthouden van stem.

Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 20:21

Helaas zijn we het stadium van "and so it begins" allang voorbij. Op 23 mei a.s. in ieder geval de gelegenheid om de EU even overtuigd electoraal vol in de bakkes te kunnen tuffen. Want Jetten, Juncker, Verhofstadt en (niet te vergeten) Timmerfrans.

Grijskijkert | 26-03-19 | 18:28

Willen jullie meer of minder intern....
*Bzzt* the connection has been lost*

Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 18:09

Dat wordt trouwens nog wat met al die coverbandjes en zangers die hun kunsten op Youtube hebben staan.

Bijtendehond | 26-03-19 | 18:04 | 1

Die gaan allemaal op zwart.

Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 18:10

Wanneer komt die VPN dienst bij een Premium account?

BakkerHenk | 26-03-19 | 18:03 | 3

Wat heb je aan VPN als er geen content meer is te bereiken?

Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 18:10

VPN komt straks ook wel aan de beurt en wordt aansprakelijk voor het surf en up/downloadgedrag van de gebruikers.

Flatulent | 26-03-19 | 18:23

@Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 18:10: Tip: ouderwets Usenet. Bestaat nog steeds en zit tot z'n nek vol met binaries. Post-processing hoef je tegenwoordig ook al niet meer voor geleerd te hebben, want regelt de software zelf wel. Behalve voor mij natuurlijk. Oude stempel, manueel dus op een dik account van Newshosting.

Kinkfactor | 27-03-19 | 02:12

GeenStijl kan meteen een eis toevoegen aan die Joris-vacature:
* Ervaring met implementatie van upload-filters.

Wellicht iets voor een Chinese nerd (hoi Winnie de Poeh!), zou ook nog mooi uitkomen qua diversiteit in het personeelsbestand.

OverdaanDerOnderheid | 26-03-19 | 18:00

De 'link tax' - de bepaling die stelt dat iemand die verwijzingen met korte samenvatting naar (in de praktijk) grote, gevestigde media-dinosauriërs op het web zet daarvoor 'rechten' moet betalen aan die sites - lijkt me met een paar simpele veranderingen aan browsers makkelijk te omzeilen. Als je je browser kunt vertellen om links naar domein a-b-c-d bij bezoek te volgen en de eerste ~200 tekens (ongeveer een SMS aan tekst) te extraheren om die vervolgens onder de verwijzing te zetten... dan is het niet meer de maker van de website die de samenvatting plaatst en daarmee is de wet tandenloos. Dat er vervolgens een wapenwedloop kan ontstaan tussen browser/extensiemakers en sitebeheerders om het zo lastig mogelijk te maken om aan zinnige samenvattingen te komen spreekt vanzelf maar dat die wapenwedloop door de browser/extensiemakers gewonnen wordt is al net zo vanzelfsprekend.

Het is natuurlijk een stuk minder efficiënt, leidt tot overbelasting van de servers van de dinosauriërs maar ja, daar hadden ze dan maar even aan moeten denken toen ze hun lobbyisten nog wat wijntjes en hoeren en dergelijke toewierpen met de opdracht om de eurocraten in het gareel te brengen...

Voorgeenchanterikpeu | 26-03-19 | 17:40 | 1

Leuk idee. De servers van Google even oproken!

Frau Merkel | 26-03-19 | 18:15

OK de Europeese unie heeft voor deze beperking gestemd.
Het moet nog door de kamer worden bekrachtigd.

Door massaal digid.nl op te zeggen kunnen wij nu een signaal afgeven.
Geen vrij internet dan geen internet. Ook geen makkelijke zaken voor de overheid.nl

Ing. eslapen | 26-03-19 | 16:49 | 4

@Flatulent | 26-03-19 | 16:55:
Klopt helemaal. Die zullen dus ook weer alles met de post gaan sturen.
Dat is geen probleem.
Als semi overheid en verzekeraars daar een probleem mee hebben, moeten ze maar in Den Haag gaan klagen.
Tot nu toe is het nog steeds niet wettelijk verplicht om alles via digid e/o internet te regelen.

Ing. eslapen | 26-03-19 | 17:25

De belastingaangifte, inclusief alle bijlagen op A3 of Letter-format geprint opsturen. Alles handgeschreven natuurlijk.

Frau Merkel | 26-03-19 | 18:17

@Frau Merkel | 26-03-19 | 18:17: En dan een naheffing van bv 100 euro betalen met 10.000 overschrijvingen van 10 eurocent. Worden ze ook vrioljik van want zakelijk betalen ze voor iedere transactie.

Flatulent | 26-03-19 | 18:25
▼ 1 antwoord verborgen

Storm in een glas water om de aandacht af te leiden. Dit is als groot platform als Youtube heel makkelijk op te lossen. Er komt gewoon een stukje in de algemene voorwaarden waarin staat dat "de uploader uitsluiten toestemming krijgt het platform te gebruiken als deze de rechthebbende van het geuploade materiaal is. Eventuele auteursrechtclaims zullen worden verhaald op de uploader van het onrechtmatige materiaal". Vervolgens komt er een vinkje bij het uploadformulier "Hierbij verklaar ik de licentie voor verspeiding van het geuploade materiaal te bezitten en g akkoord met de algemene voorwaarden".

Als Disney dan komt zeiken over een stukje Star Wars, krijgt YouTube de rekening, die het daarna gaat halen bij de uploader. Resultaat: consumenten zijn doodsbang en uploaden geen gejat spul meer.

Cen Bramer | 26-03-19 | 16:09 | 4

@Leipniz | 26-03-19 | 16:27: Youtube haalt geld op via de getoonde advertenties. Die gaan dan niet naar de plaatser van de video maar naar de rechthebbende. Dat gebeurt nu al dus die hele wet is nergens voor nodig.

Flatulent | 26-03-19 | 16:33

Lastig als het om miljoenen euro's aan boete gaat. Probeer dat maar eens te achterhalen bij de uploader. Die kan het rekken met de gang naar de rechter. En grote kans dat de uploader in het gelijk wordt gesteld. De aanbieder van het platform is immers voor verantwoordelijk voor. Die had het moeten voorkomen met uploadfilters. De uploader is niet aansprakelijk.
Maar erger nog, stukjes tv, nieuws, series, waar je kritisch of satirisch commentaar op wilt leveren kan dan niet meer. Je kan je verhaal niet meer onderbouwen met voorbeelden van TV, film, muziek. Of zelfs commentaar leveren op andere youtube filmpjes. Wat ook niet meer kan zijn camerafilmpjes van rampen, auto-ongelukken of andere nieuwsitems. Het zal stil worden op het internet.
Ander gedrocht van regulering is die vreselijke cookiewet. Heel irritant, en niemand is er blij mee, en slaat volledig het doel mis waar het initieel voor bedoeld was.

Wim Venijn | 26-03-19 | 16:38

@Wim Venijn | 26-03-19 | 16:38: En vergeet ook niet de game-reviews of gaming streamers. Dat mag ook niet meer.
Overigens is Youtube de laatste weken al zo achterlijk bezig dat het net zo goed op zwart kan in de EU. comments uitgeschakeld, zoekfilters uitgeschakeld, sorteren (op uploaddatum) uitgesschakeld.
En nu dit erbij en het hele bestaansrecht van Youtube is verdwenen.

Flatulent | 26-03-19 | 16:57
▼ 1 antwoord verborgen

Als voorbeeld de PVV (onderdeel van ENF): 4 parlementsleden, 3 tegen gestemd, De Graaff had blijkbaar iets beters te doen.

Leipniz | 26-03-19 | 16:30

De Xhamster wordt aangelijnd in een kleine kooi geplaatst terwijl het beestje lekker moet kunnen genieten van zijn vrijheid.

Gulliver | 26-03-19 | 15:52

Dat wordt dan straks geenstijl.pa

ProAsfalt | 26-03-19 | 15:35 | 2

Youtube.pa
Facebook.pa
Telegraaf.pa
Joop.pa

ProAsfalt | 26-03-19 | 16:30

Er zal vast wel een betaalde versie van YouTube komen. Op zich juist, want het is natuurlijk niet eerlijk materiaal waarvan je niet de eigenaar bent, te uploaden. Wel jammer voor de gebruikers.

Mannes | 26-03-19 | 15:25

In de toekomst worden er via bittorrent achtig protocol alleen nog maar kleine geencrypte stukjes video op youtube e.a. gezet, je hebt dan een plugin nodig die die stukjes combineerd van alle videosites en streamed. Youtube kan er zo niks mee en wij merken er dmv een plugin niks van.

sko | 26-03-19 | 15:18 | 2

... waarna Youtube de handdoek in de ring gooit en de site plotseling 'dit domein is te koop!!111!!!1!!! Viagra! Ci4l1s!!!!' toont.

Voorgeenchanterikpeu | 26-03-19 | 15:35

Of youtube maakt een aparte youtube.eu site met 1% van alle video's en zet de "normale" youtube achter een geoblock.

Flatulent | 26-03-19 | 16:03

Europa is m.i. nogal corrupt en ondemocratisch.
Daar doen we niets aan, want wij zijn de Europeanen.

Shareholder II | 26-03-19 | 15:17

Ik denk dat de Europese unie eindigt met een gruwelijke dictator zoals je dat ook in het Romeinse rijk had. en ik denk als ik het goed zie vanuit de bijbel dat het zo ook gaat gebeuren.

Jezusismijnheer | 26-03-19 | 15:05 | 2

En ik denk dat de grote boze wolf de hele EU gaat omverblazen. U gelooft immers ook in sprookjes?

Thegogglesdonothing | 26-03-19 | 16:08

Daarom maan ik eenieder nog eens aan om zich niet te laten verontrusten. Ik verzoek den reaguurders dan ook om wanneer ze straks hunne legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als ze dat ook andere nachten doen. Er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn. En daarmee, geachte luisteraars, laat ik u over aan de verpozing die de radio u pleegt te bieden. Goedenavond

Zorc | 26-03-19 | 19:16

In UK is wellicht een tweede referendum een optie, men is er zooo van overtuigd dat men dan anders zou kiezen dan in het eerste. Ben daar nog niet zo zeker van want wie wil er nu onder het juk van deze totalitaire heilstaat EU leven ?

sprietatoom | 26-03-19 | 15:04 | 3

Dat hele referendum is een lachertje. Het VK kiest voor Brexit en zal dus hoe dan ook deaudkapot moeten van bru_SS_el. Want stel je voor dat een land uit de maffi... ehh EU stapt en bewijst dat het beter af is. Dat laat men nooit gebeuren. Geen middel zal worden geschuwd om de brexit te dwarsbomen of te stoppen, al zou men May persoonluijk ervoor uit de weg moeten ruimen.
Wat dat betreft weinig verschil tussen Brussel en Criminele organisaties.

Flatulent | 26-03-19 | 16:06

Laten we dan wanneer ze besluiten te blijven een 3e referendum houden. Of nog een 4e....

Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 18:16

@Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 18:16: Gewoon ieder jaar een referendum. ZO blijven ze in de EU maar hebben ze toch het idee dat ze iets te kiezen hebben. iedereen blij.

Flatulent | 26-03-19 | 18:27

Het Europees Parlement toont nog veel meer 'daadkracht':
www.telegraaf.nl/financieel/3350433/e...
En dat allemaal dankzij Paul Tang

Volgens mij klopt zijn gedachtegang niet. Sinds gisteren is Nederland een UITKERINGSparadijs voor Polen en andere Oostblokkers......!

hxl | 26-03-19 | 14:59 | 2

In principe heb ik niks tegen grote multinationals te laten betalen zoals iedereen dat doet

menage | 26-03-19 | 15:01

@menage | 26-03-19 | 15:01: Nederland heeft lage belastingen; Frankrijk heeft royale staatssteun en staatsbedrijven. What's in a name?

hxl | 26-03-19 | 15:04

Ik denk dat veel mensen geen idee hebben wat er werkelijk met de Europese unie aan de hand is omdat ze de geestelijke en ik geloof demonische macht erachter niet zien. In 1957 nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_tot_opr... als je naar de geschiedenis gaat kijken dan werd in 1957 het verdrag van Rome ondertekend, het begin van de EEG en de voorlopen van de Europese unie in het musei Capitolini. het musei Capitolini is gebouwd op een tempel van Jupiter wat vanuit het Grieks Zeus is en in wezen Satan. Ik denk dat de Europese unie in een dictatuur eindigt en dat het, het einde is van de democratie is vele landen. De europese unie heeft voor zover ik weet een ongekozen president en commisie waar burgers geen enkele invloed op hebben vanuit de landen van de Eu.

Jezusismijnheer | 26-03-19 | 14:56 | 2

Ocharm, je pilletje vergeten vanochtend? Weet je begeleider dat je op internet zit?

Thegogglesdonothing | 26-03-19 | 16:09

Het gaat slechts om de herverspreiding van andermans eigendom. Al hetgeen van je zelf is, kan je nog steeds uiten, verspreiden en herverspreiden. En herverspreiding van andermans eigendom kan
nu ook al aangepakt worden. In zoverre niets nieuws onder de zon. Nieuw is dat een ander dan de inbreukmaker de pineut is. De aanbieder van de weg wordt verantwoordelijk voor de snelheidsovertreding van de gebruiker van de weg. Dat is gek.

Sierstrip | 26-03-19 | 14:46 | 6

@De Libertariër | 26-03-19 | 15:19: verwacht je niet van iemand met zo'n naam maar dan heeft u toch de verkeerde visie. de ellende begint bij hoe er over intellectueel eigendom wordt gedacht en vervolgens over hoe en door wie deze eigendomsrechten dan verdedigd c.q. te gelde gemaakt moeten worden.

ishotya | 26-03-19 | 16:08

@De Libertariër | 26-03-19 | 15:19: Gelul!
De huidige regelgeving op Youtube is nu al zo dat bij gebruik van andermans eigendom die eigenaar kan kiezen om de content te laten blokkeren of te laten staan en de reclame inkomsten ervoor ontvangen.
Al die reclameinkomsten gaan straks verdwijnen want niemand plaatst nog andermans werk. Dus geen bekendheid, geen reclameinkomsten en dus minder geld.
En straks allemaal weer na voortschrijdend inzicht huilie doen als artiest omdat je centjes mis gaat lopen.

Flatulent | 26-03-19 | 16:09

@De Libertariër | 26-03-19 | 15:19: Tuurlijk laten we het rechtssyteem vanwege de kosten die er mee gemoeid zijn overboord kieperen. Laten we mensen niet langer verantwoordelijk houden voor hun daden. Praktisch is het. Moreel onzin. Het enige juiste; de daders pakken en niet diegenen die er niets mee te maken.

Sierstrip | 26-03-19 | 16:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Goed, terug naar 1980 op deze manier.
Beste regering, wanneer zeggen we DOEI DOEI tegen deze club die zich EU noemt?

Mr. Rotop | 26-03-19 | 14:45

Als ze nu slim zijn in Brussel copyrighten ze "kritiek op EU".

CommandeurBroekhuis | 26-03-19 | 14:39

Prachtig, meer, meer, meer van dit soort regels. Internet op zwart. Mensen kunnen geen kattenfilmpjes meer kijken en dan worden die ook eens een keertje wakker. Dus meer. Laat zien dat de EU een dictator is.

maartsen | 26-03-19 | 14:31 | 1

Ja, gaat ook gebeuren..... en om in de nieuwsbehoefte van het gepeupel te kunnen voorzien, zal de publieke omroep worden uitgebreid met 6 zenders: DWDD1, DWDD2, JINEK, PAUW, DWDD3 en niet te vergeten Omroep Denk (met eigen satellietzender)

hxl | 26-03-19 | 15:02

Niet gek. De eerste CDA-er die iets in het belang van Nederland gaat doen moet nog geboren worden.

obominotie | 26-03-19 | 14:50

@obominotie | 26-03-19 | 14:50: Blijkt wel... CDA wil in het ww-debat niet aan de noodrem trekken, maar ze zijn echt wel heel erg tegen hoor... heus! Compleet de weg kwijt die partij.

BakkerHenk | 26-03-19 | 18:18

CDA stemde voor de dood van het internet, de SP onthield zich en alle andere Nederlandse partijen stemden tegen.

WahedPissebed | 26-03-19 | 14:28 | 1

SP. WAAROM?

De Eierbal | 26-03-19 | 14:39

Het hele Internet wordt dichtgetimmermanst.

Mr_Natural | 26-03-19 | 14:28 | 1

Tuurlijk. Knowledge is power.

Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 18:17

Om over de Internet vrijheid nog maar te zwijgen; dit ook bizar slecht voor de economie. Nieuwe tech bedrijven kunnen de kosten voor de benodigde technologie voor deze wetten helemaal niet verrekenen. Nog meer macht voor tech giants, net wat we nodig hebben. Het concept van een `corporate congress` komt zo wel heel dichtbij.

Dr Truth | 26-03-19 | 14:27 | 1

Die kunnen ze vast en zeker wel huren.

Sierstrip | 26-03-19 | 14:54

volgens mij is het land van die gekke Trump nog het enige echte vrije land ter wereld.

yeps | 26-03-19 | 14:25

Gewoon met zn allen internet wegdoen, hebben we tijd voor zoveel leuke andere dingen

Accident_Prone | 26-03-19 | 14:23 | 3

Vroeger had je helemaal geen Internet en toe hebben we het ook massaal overleefd! Dus waarom nu niet?

BaldEagle | 26-03-19 | 14:34

@BaldEagle | 26-03-19 | 14:34: vroeger hadden we ook geen auto's, en geen electriciteit. Als ik die nu eens wegneem, dan is dat toch geen probleem? Dat hebben we allemaal overleefd!

Thegogglesdonothing | 26-03-19 | 16:12

Wetgeving gemaakt door een onerkend totalitair regime
De eu heeft geen status is geen land en heeft al helemaal niets over de staat de nederlanden te zeggen
Gewoon negeren die onzin

zoefff3 | 26-03-19 | 14:22 | 3

Helaas, Europees recht gaat voor nationaal recht. Dat "hebben we zo afgesproken met elkaar".

kotelet | 26-03-19 | 14:29

Ga eens lekker bij je lokale AZC rondvragen wat onderdrukking van een niet erkend regime betekent. Je mag best ontevreden zijn maar Europese burgers kiezen direct en indirect voor de poppetjes.

Diotima | 26-03-19 | 14:29

Wollt Ihr Den Totalen EU?

Solar666 | 26-03-19 | 14:09 | 3

Als het zo moet, tja

CalamityJane | 26-03-19 | 14:37

@CalamityJane | 26-03-19 | 14:37: Het is ook maar een retorische vraag en Verhofstadt zou het waarschijnlijk net iets anders verwoord hebben.

Solar666 | 26-03-19 | 14:44

@ Wim Venijn, maak u niet druk. Ook menig jurist komt hiermee in de knel. En aangezien zo,n beetje iedereen elkaar copieert, ligt deze wetgeving binnen no-time lam vanwege een spaghetti aan rechtszaken waarvan de jurisprudentie zo,n filter binnen no-time onhoudbaar maakt.

kotelet | 26-03-19 | 14:06 | 1

De politie komt gewoon even aan je deur. Dan is die rechtszaak zo verdwenen.

Et voila, er zijn geen tanks in Bagdad.

Noltie | 26-03-19 | 14:15

OT Het eerste vragenuur van na de overwinning en de bedreiging gaat beginnen.

Welles! Nietes! | 26-03-19 | 14:01

De Libertariër | 26-03-19 | 13:24 | 6 | reageer. Mooi, dan kunt u vast ook wel even vaststellen wat dan precies andermans eigendom is. Niemand weet dat namelijk.l, dus u kunt er een goede boterham aan gaan verdienen. Ik kan nu alvast verklappen dat menig liedjesmaker zijn genre nog even kan gaan doorspitten, want de gemiddelde hit bestaat voor 90% uit ordinair jatwerk. En papieren kranten die zomaar uit het niets gratis geld ontvangen ter compensatie?????

kotelet | 26-03-19 | 14:01 | 7

@kotelet | 26-03-19 | 14:53:

Ik probeer u de fundamentele principes te laten begrijpen. Dit omdat de kern van uw eerste stukje was (geparafraseerd): het is bijna niet vast te stellen wat eigendom van wie is, we jatten ideeen van elkaar en dit belemmeren kan zelfs het evolutionaire proces stoppen. Nonsens dus. Het IS duidelijk wat andermans eigendom is of kan zijn (een fysieke manifestatie, niet het idee als zodanig) en lang niet alles valt onder copyright, zoals ik u net aantoonde. Nogmaals: theoretische kennis (ontdekking) valt niet onder copyright... Hooguit een fysieke manifestatie als voortvloeisel van die kennis (zoals een liedje, of film of...). En uiteraard dient de fysieke manifestatie uiteraard zeer zorgvuldig beschermd te worden in het belang van de eigenaar. Dat doet de EU hier uitstekend, door grote verspreiders van beschermde fysieke manifestaties van ideeën aan te pakken.

De Libertariër | 26-03-19 | 15:04

@De Libertariër | 26-03-19 | 15:04: Dat doet de EU op een vreemde manier. De EU pakt niet de snelheidsovertreder, maar de eigenaar van de weg. Dat is en blijft een vreemde figuur.

Sierstrip | 26-03-19 | 15:08

@De Libertariër | 26-03-19 | 15:04: Zie het reaguursel van Bijtende Hond hieronder. Dat is een vreemd en lijkt mij een onwenselijk en oneerlijk gevolg.

Sierstrip | 26-03-19 | 15:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik denk dat iedereen de impact een beetje erg onderschat.
Stel je bent een instagram/twitter of een andere sociale platform. Wil je het risico lopen dat een amerikaan, waar het mag, een copyrighted foto met een geinige tekst upload. Waarschijnlijk niet. Dus aparte afgeschermde omgeving voor het platform in de EU. Beetje zoals dat nu ook al zo is in China.
Dan nog uploadfilters, want je wilt niet dat copyrighted materiaal in de EU wordt geupload en verspreidt. Die filters werken niet goed en nauwkeurig. Zet er een watermerk of een logo in de foto, en het wordt niet meer herkend als copyright materiaal.
Van mensen kan je niet verwachten dat ze kunnen beoordelen wat beschermd materiaal is. Dus een team die erachter zetten is ook geen oplossing. En met de kans op miljoenen euro's boete, dan maar de dienst niet aanbieden in de EU. Of geen foto uploadfunctionaliteit. Voor teksten kan het uiteraard wel weer makkelijker.
Wordt gezellig in de EU, beetje stil vermoed ik zo.
Dag vrijheid. Dag vrije mening. Hallo censuur.

Wim Venijn | 26-03-19 | 13:59 | 2

Valt wel mee. Het gaat slechts om de herverspreiding van andermans eigendom. Al hetgeen van je zelf is, kan je nog steeds uiten, verspreiden en herverspreiden. En herverspreiding van andermans eigendom kan
nu ook al aangepakt worden. In zoverre niets nieuws onder de zon. Nieuw is dat een ander dan de inbreukmaker de pineut is. De aanbieder van de weg wordt verantwoordelijk voor de snelheidsovertreding van de gebruiker van de weg. Dat is gek.

Sierstrip | 26-03-19 | 14:58

@Sierstrip | 26-03-19 | 14:58:
Dat zeg ik ook, sociale platformen worden verantwoordelijk gesteld voor verspreiding van materiaal. En die willen geen risico op een torenhoge boete lopen, dus stekker eruit in de EU. Simpel, goedkoop en geen gezeik.
We hebben genoeg wetten om copyrighted materiaal te beschermen. De gang naar de rechter kan altijd gemaakt worden. Maar nu wordt vooraf alles al geblokkeerd, zonder dat daar een rechter aan te pas komt.
Het wordt gewoon 1984. Ongevallige meningen en uitingen worden gecensureerd, en de aanbieder aansprakelijk gesteld.
Eigenlijk hetzelfde principe dat PostNL alle brieven moet openmaken, want er zou wel eens copyrighted materiaal tussen kunnen zitten. En filteren wat je mag ontvangen en verzenden. Gekkenhuis.
#Nexit.

Wim Venijn | 26-03-19 | 15:21

And now, the end is near
And so I face the final curtain
My friend, I'll say it clear
I'll state my case, of which I'm certain
I've lived a life that's full
I've traveled each and every highway
And more, much more than this
I did it my way
Regrets, I've had a few
But then again, too few to mention
I did what I had to do
And saw it through without exemption
I planned each charted course
Each careful step along the byway
And more, much more than this
I did it my way
Yes, there were times, I'm sure you knew
When I bit off more than I could chew
But through it all, when there was doubt
I ate it up and spit it out
I faced it all and I stood tall
And did it my way
I've loved, I've laughed and cried
I've had my fill, my share of losing
And now, as tears subside
I find it all, all so amusing
To think I did all that
And may I say, not in a shy way
Oh no, no, not me
I did it my way
For what is man, what has he got?
If not himself, then he has naught
To say the things he truly feels
And not the words of one who kneels
The record shows I took the blows
And did it my way
And did it my way

bierrr | 26-03-19 | 13:59 | 1

Zo, de eerste megaboete voor GeenStijl is binnen.

Bijtendehond | 26-03-19 | 14:49

Stuitende arrogantie, het internet is niet van de EU. Je kunt wachten totdat de Fransen dat filter even gaan uitbreiden. Zo zijn die hufters wel.

RenHoek | 26-03-19 | 13:50 | 1

Het begon met het pulsvissen.

Pelforth | 26-03-19 | 14:16

Nepparlement! (© G.Wilders). Bah.

Geil Kippetje | 26-03-19 | 13:50

De realiteit is dat de burger van Europa het geen zak kan schelen. Die gaat pas protesteren als het delen van kattenfilmpjes verboden wordt.

Lafayette | 26-03-19 | 13:48 | 1

Of poezen filmpjes...

Hadena | 26-03-19 | 13:56

Kan heel het internet niet op een darkwebnet ofzo? Als nou Altavista of Ilse, Yahoo en GeenStijl naar een darkwebberig gedeelte 'verdwijnen', dan kan ik al een heel eind vooruit. Nu nog even me goed inlezen over TOR en weet ik wat meer om op dat darkweb te komen. Niet dat ik veel van Defember van destijds begreep, maar het zal wel een kwestie zijn van eventjes mijn jarenlange koudwatervrees overwinnen.

mozaard | 26-03-19 | 13:47 | 3

Maak jij dan ff een Google voor Dakrweb, ben je binnenkort miljardair

BluRay | 26-03-19 | 13:55

@BluRay | 26-03-19 | 13:55: Dat heet toch Duckduckgo ofzo?

Alternatief voor Google is trouwens wel aan te raden, want die lui weten te veel van je. Soms als ik plotseling bedenk iets te willen gaan aanschaffen verschijnt er prompt een advertentie van in beeld.

mozaard | 26-03-19 | 14:00

Waar het op neerkomt is dat oud-mediale verdienmodellen per wetgeving worden beschermd. En dat in een tijd, dat er al lang nieuwe verdienmodellen voor in de plaats zijn gekomen. Zie o.a Spotify. Ook worden papieren krantenuitgevers vanaf nu gecompenseerd voor de gemiste advertentie inkomsten die naar Facebook gaan. In de praktijk zal het vooral een juridisch gevecht worden, want vrijwel niemand kan hier chocola van maken en ook de parameters zijn volslagen vaag. Kortom, de dinosauriers gooien weer even wat zand in de machine.

kotelet | 26-03-19 | 13:45

Als tegenreaktie adviseer ik om alle legale film-abonnementen op te zeggen, en over te stappen op alleen illegaal gedownloade films.

obominotie | 26-03-19 | 13:41 | 1

Bestaat dat nog?

Is dit nog nieuws? | 26-03-19 | 18:17

Ik zeg altijd zo: 'Als je ergens geen verstand van hebt, dan moet je er ook niet over stemmen en/of praten'. Weten ze überhaupt wat IPv6 is, in Brussel?

born2killn00bs | 26-03-19 | 13:36

Er is zóveel prachtig beeld/muziekmateriaal waarvan de copyrighthouders te beroerd zijn om het (opnieuw) uit te geven.

Eeuwig zonde wanneer dat van Youtube verdwijnt.

Papa Jones | 26-03-19 | 13:30

Ik koop alles netjes, daar voel ik me okay bij. Wat zou ik moeten downloaden dan. Weer een kutfilm, de nieuwe hits van Ali B, een ebook van PeterR, de nieuwe avonturen van verlopen wijven uit Hilverdorp? De content waar echt info in staat is vaak kosteloos en freeware. Succes met je internet...

vinzepinz | 26-03-19 | 13:30

Welkom in 1984 allen

HypoPseudo | 26-03-19 | 13:29

En nu... ik kan mij eigenlijk nog steeds geen voorstelling maken van hoe Internet er door deze regelgeving uit moet gaan zien.

Foolonthehill | 26-03-19 | 13:25 | 1

Precies hetzelfde waarschijnlijk.

Brofist | 26-03-19 | 13:31

Ik kan de reacties hier niet geloven. Dit is toch een rechts blog? Het ongevraagd gebruiken of jatten van andermans (intellectueel) eigendom is nochtans een gewoonte waarvoor men de goedkeuring normaliter aan de linkerzijde van het politieke spectrum vindt...

Dit is gewoon prima wetgeving en zo bewijst de illegitieme EU dat zelfs de meest corrupte boevenbende nog wel eens iets zinnigs doet.

De Libertariër | 26-03-19 | 13:24 | 7

@TeeJee | 26-03-19 | 13:31:
Deze wet gaat het internet vernaggelen en heeft verscheidene artikelen die gebruikt kunnen worden om verregaande inbreuk te maken op de VvMU op het internet.
---------------------------------

Noemt u eens 1 voorbeeld....

De Libertariër | 26-03-19 | 13:35

Je kan intellectueel eigendom niet zo eenvoudig stelen.

WahedPissebed | 26-03-19 | 13:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Wordt dit comment wel gecontroleerd? Misschien heeft iemand anders dit al eens op twitter geschreven....

Hadena | 26-03-19 | 13:24 | 2

Twitter is een beschermde naam. Die mag u niet gebruiken in uw plempsel. Oh. Plempsel is een GS beschermd term, dat ik niet mag gebruiken. Nu ben ik ook af.

Wim Venijn | 26-03-19 | 13:42

@Wim Venijn | 26-03-19 | 13:42:

Eerder Twitter (cha-ching!) en Plempsel (cha-ching!) zijn beschermde termen.

(even later in de digitale brievenbus)
_____________________________________________
FAKTUUR
=========

€0.01 1 * Twitter
$0.01 1 * Plempsel
€0.50 servicekosten
€0.20 Duurzaamheidsheffing
€0.20 BTW
=====
€1.00 (afgerond tot naastvolgende hele eurobedrag)
_____________________________________________

Voorgeenchanterikpeu | 26-03-19 | 18:11

Rest alleen nog de vraag;
gaan we afstand doen van de overheid óf zetten we een nieuw internet op?

Rest In Privacy | 26-03-19 | 13:23 | 1

Beiden is de beste oplossing.

watergeus | 26-03-19 | 13:57

Graag een vervolgtopic met wat de Nederlandse Europarlementariërs gestemd hebben.

lemmus | 26-03-19 | 13:22 | 2

Prima ook ik stem voor een vervolgtopic. En ook graag welke andere EP mensen gestemd hebben tegen het internet.

sjef-van-iekel | 26-03-19 | 13:27

Dank @ GS voor het aankondigen van die demo op de Dam. Het mocht helaas niet baten. Volgende keer contactgegevens van EU-politici online zetten om het roze leger te mobiliseren?

Diotima | 26-03-19 | 13:22

Pijnlijk.
De union van sovjet union word steeds sterker.

minder_anoniem | 26-03-19 | 13:20

Tegen het grootste deel van de mensen die nu aan het huilen zijn zeg ik: Jullie wilden een EU. Hier heb je de EU. Dit ís de EU. Daar waarschuwt een kleine minderheid al jaren voor, maar wij waren xenofoob, reactionair, en hadden onze rechterhand eigenlijk al gestrekt omhoog.
Goed. Je krijgt wat je oogst. Maar volgende keer als je tegen deze wetten demonstreert vooral niet vergeten om ook tegen Baudet en Wilders te demonstreren hoor. Veel succes in je zelfgekozen dictatuur. Ik blijf "zie je wel" roepen, zo lang ik daar niet voor gearresteerd wordt tenminste.

TheEgg | 26-03-19 | 13:20 | 6

Dom gelul eitje...
De Nederlandse bevolking heeft TEGEN de EU grondwet gestemd !
Evenals De Franse en Ierse burgers.
Dus niks "jullie wilden een EU"....
De E.E.G. voldeed ruimschoots !

A333aan | 26-03-19 | 13:57

@A333aan | 26-03-19 | 13:57:
Nee, dat was niet 'de Nederlandse bevolking', maar zo'n 40% van de stemgerechtigden en als je het zo blijft framen ben je debet aan de polarisatie:

Volgens de officiële uitslag was 61,5 procent tegen de Europese Grondwet en 38,5 procent vóór. De opkomst was 63,3 procent.

Diotima | 26-03-19 | 14:06

@A333aan | 26-03-19 | 13:57: Goed lezen. Natuurlijk, een meerderheid van de Nederlanders was tegen de EU. Maar we accepteerden wel dat we het tóch deden. Een deel van de tegenstanders van de EU (vooral zij die het zien als de opmaat naar een dictatuur) zijn uiteraard ook tegen deze wetgeving.
Maar waar het mij vooral om gaat, is dat een groot deel van degenen die nu zielig doen wél voor de EU waren, en wél degenen zijn die bijv tegenstanders van de EU als fascist neerzetten.
Het grootste probleem van "links" blijft het kiezen van leiders (communisten Rusland, de Rode Khmer, de NSDAP) dan wel hun samenwerkingen. Vraag bijvoorbeeld eens aan de Iraanse socialisten hoe hun samenwerking met Khomeini is bevallen. Oh nee, die zijn allemaal door hun partner vermoord.
De manier waarop al die schapen achter de EU aan huppelen, tegenstanders verketteren, en dan tegelijkertijd ineens zielig aan het doen zijn als er EU wetgeving wordt doorgevoerd die ook hun treft (als het alleen rechts had geraakt, was het een stuk stiller geweest) is gewoonweg sneu.

TheEgg | 26-03-19 | 14:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Ach, er is altijd wel een plekje te vinden buiten het zicht van Big Brother, ik heb dat weleens in een boek gelezen.

Mr_Natural | 26-03-19 | 13:19 | 1

Totdat dat scherm tegen je begint te praten.

Mammeloe | 26-03-19 | 13:48

EU zit vol met communisten daarom nexit.

Sjonie01 | 26-03-19 | 13:18 | 4

@Diotima | 26-03-19 | 13:20: ik begrijp dat jij wel inzicht heb in welke partijen wat gestemd hebben? Ik zie graag deze terug in dit topic. Nu terug je hok in....

dorstig! | 26-03-19 | 13:26
▼ 1 antwoord verborgen

Doei!!! Ik verhuis naar buiten EU!

Fiets | 26-03-19 | 13:17 | 2

Nou ja, in een hoop niet-EU landen is ook geen vrij internet hoor. Zeker niet in landen waar agenten, ambtenaren en politici een buitenproportioneel hoog aanzien genieten.

Graaisnaaiert | 26-03-19 | 13:22

Met een beetje geluk kun je straks in Engeland terecht en daar onbeperkt video's kijken.

Flatulent | 26-03-19 | 16:16

De enige uitweg uit deze EU-nachtmerrie lijkt mij een gewelddadige opstand, welke, zoals altijd, in Frankrijk begint. Een juridische/politieke uitweg is er niet, aangezien de wetgeving geheel in handen van datzelfde EU-monster ligt.

Abject | 26-03-19 | 13:15

Als ik het goed zie hebben vooral de groenen, de linksen (en dan niet niet de grote groep sociaal-democraten) en een deel eurosceptici tegen gestemd. Zo, het is weer duidelijk.

Diotima | 26-03-19 | 13:12 | 4

Anarchisten en populisten dus ;)

JTKDM | 26-03-19 | 13:14

@JTKDM | 26-03-19 | 13:14:
Het is jammer dat die 2 niet realiseren dat ze ook common ground hebben om tegen het establishment op te trekken.

Diotima | 26-03-19 | 13:38

@Diotima | 26-03-19 | 13:38: In Frankrijk gaan ze al maandenlang elke zaterdag samen te straat op. Ze zijn vaak genoeg samen ergens tegen, ook bv. in referenda. Maar op de vraag "Wat dan wél?" hebben ze te verschillende antwoorden.

JTKDM | 26-03-19 | 13:44
▼ 1 antwoord verborgen

"MEPs refused to even consider amendments."
Geheel in stijl zo als het een goed EU parlement betaamd. Niet zeiken, gewoon stemmen en door naar de lunch.

jip_86 | 26-03-19 | 13:12

Grappig, en nog niemand heeft gemeld dat ze vandaag ook voor afschaffing van de zomer-winter tijd hebben gestemd.

FasiscovanJole | 26-03-19 | 13:12 | 2

Wat was de uitkomst?

Fiets | 26-03-19 | 13:18

23 mei allemaal stemmen dus.
Zou wel eens de laatste mogelijkheid kunnen zijn.

oplichter | 26-03-19 | 13:10 | 1

Ziet er naar uit dat ze voor die tijd nog alles onder controle en macht willen krijgen?

Jan, Leiden | 26-03-19 | 15:20

Deze EU, China zou er de vingers bij aflikken.

Dacht toch dat www was uitgevonden om te linken en verbinden, maar ook dat mag straks niet meer? Met als excuus terreur dat toch al geen gebruik maakt van www. Te idioot voor woorden, dit controlerende machtsinstituut EU.

Jan, Leiden | 26-03-19 | 13:09

Weer een stap dichterbij totale dictatuur. Is het mogelijk om via het bijna bevrijde Engeland een servertje te plaatsen ?

ja,diedus! | 26-03-19 | 13:07 | 5

vrij? mensen worden daar opgepakt en aan geklaagd over dat ze mensen met het verkeerde gender aanspreken!

U moet wat meer Sargon of Akkad kijken.

SinisterNL | 26-03-19 | 13:35

@Ceevoo | 26-03-19 | 13:09:
indd. Porno moet achter leeftijdfilter. Mindgeek gaat het regelen. 1 keer raden van wie Mindgeek is.

TRUMP | 26-03-19 | 13:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Binnenkort maar weer eens even spelen op het vrije Chinese internet...

flashforward | 26-03-19 | 13:05

LOL laatst nog iemand die me probeerde uit te leggen dat de EU democratisch is. Snel door met die brexit, who's nexit?

jos verstoppen | 26-03-19 | 13:05 | 1

Ik vraag me ook altijd af. EU democratisch. Hoe dan?

DeJemelscheet | 26-03-19 | 13:11

Kut, kut, kut

marteau | 26-03-19 | 13:04

Google aub even Wes Penre en New World Order, dan weet je welke uitkomst de elite voor ogen heeft.

ClintOstwald | 26-03-19 | 13:02 | 2

Ik raad je het boek Revolutie door Schuld aan.

ardeverb | 26-03-19 | 13:05

Eind jaren tachtig was William Cooper een enorm strijdlustig fenomeen op deze gebieden. Het boek 'Behold a pale white horse' dient met open vizier te worden gelezen.
Met naam en toenaam heeft deze man voorspellingen gedaan oa. 911 en dat Bin Laden hiervan de schuld zou krijgen. Twee maanden later is hij neergeschoten door agenten zonder uniform..

Mogwai | 26-03-19 | 19:21

Velen zullen het niet beseffen, dat Internet is nu dus definitief over.

Boris die Sauertopf | 26-03-19 | 13:01 | 1

Lang leve papier, gaat nog heel groot worden let maar op.

spamzuiger | 26-03-19 | 13:09

ik herinner mij nog de filmoverval in het EU parlement op vrijdag als de 'parlementarier's snel nog even stemmen om de gelden binnen te harken. Of de film van de 'bucolische'EU lunches in het EU reservaat, de eigen taxfree winkels. Het rouleren van de 'assistenten' om de maandelijkse persoonlijke ondersteuningskosten te kunnen claimen. Moet gewoon nog eens online worden gezet...

pigadaki | 26-03-19 | 12:59 | 5

Glas, plas, was...

Wijze uit het Oosten | 26-03-19 | 13:08

@JTKDM | 26-03-19 | 13:08: Onze eigen parlementariers lopen dan tenminste in het oog. In de eu moloch loop je by design buiten beeld, inklokken is hard nodig.

jos verstoppen | 26-03-19 | 14:17

@jos verstoppen | 26-03-19 | 14:17: de kiezer is zelf te lui om na het uitbrengen van een stem in de gaten te houden of zijn/haar vertegenwoordiger de stem ook waard is en om diegene zo nodig aan het jasje te trekken.

JTKDM | 26-03-19 | 14:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou, het is erdoor. Kut-grafiekje: twitter.com/Buson94/status/1110509237...
Welke reaguurders herkennen welke partijen voor en tegen stemden? Dan kunnen we een stemadvies maken.

Diotima | 26-03-19 | 12:59 | 2

Het is al begonnen; pagina bestaat niet.

Boris die Sauertopf | 26-03-19 | 13:02

We hebben netjes vooraf gewaarschuwd.
Consequenties mogen niet de monddood gemaakte ontwapende burgerbevolking van de bezette souvereine natiestaten op het continent treffen.

Uitval zal er zijn.

hallevvezool | 26-03-19 | 12:56

Er zitten een hoop Duitsers in de chat daar met hun stahlhelm te spelen daaro

Wc-kip | 26-03-19 | 12:57

@Joris Draaksteker | 26-03-19 | 12:56: Hm Voss juicht. Dat is niet goed.

Joris Draaksteker | 26-03-19 | 12:58

Bingo avondje?

Mr_Natural | 26-03-19 | 13:23
▼ 1 antwoord verborgen

Ander 'geinig' EU nieuws,

Nederland zal tegen nieuwe regels van de EU stemmen over het meenemen van een WW-uitkering naar een ander EU-land. Maar omdat Nederland met zijn verzet alleen staat,is het een verloren zaak, schrijft minister Koolmees aan de Tweede Kamer.
nos.nl/teletekst#106

Jan Leul | 26-03-19 | 12:53 | 5

Hebben we geen veto meer?

watergeus | 26-03-19 | 14:01
▼ 2 antwoorden verborgen

De EU is een dictatuur.
#stemzeweg donderdag 23 mei
Voor het te laat is.
Het ongekozen politbureau, de commissie heeft de macht. U mag alleen nog maar toekijken en instemmen. Anders wordt u gezien als staatsgevaarlijk en passend verwijderd uit de maatschappij. Net als in de goede oude Sovjet Unie.
Ga in godsnaam stemmen.

oplichter | 26-03-19 | 12:53 | 1

De Commissie heeft geen enkele macht: kijk maar hoe hulpeloos ze blaft tegen de regeringen van Hongarije, Polen, enz. De macht ligt bij de nationale regeringen en elk land kan zich aan regels onttrekken, mits het niet bang is voor ruzie.

JTKDM | 26-03-19 | 12:57

@Libertariër91 | 26-03-19 | 12:36:
@2voor12 | 26-03-19 | 12:35:
@TeeJee | 26-03-19 | 12:36:

Ik ga u allen antwoord geven. En proberen uit te leggen waarom.

De meesten van de aanslagen die ik beschreef en met name die van jihadisten en nazi's zijn allemaal voortgekomen uit mensen die via internet geradicaliseerd zijn. Ik begrijp niet waarom u zou willen dat dat soort vergif getolereerd zou moeten worden. Nogmaals ik heb niets met de zogenoemde donkere kant van het internet, ik bezoek wat samenzweringssites voor "hun visie" op de gang van zaken, ik bekijk natuurlijk GeenStijl al 8 jaar en ik lees de MSM. Maar af en toe zie ik sites zoals 4chan enzovoorts en dan denk ik ja, dat zou verboden moeten worden. Er zitten daar enkel hele zieke mensen die vroeg of laat hele slechte dingen gaan doen. En dat blijkt feitelijk ook te kloppen. Neem de man die boos is omdat hij eenzaam was in Toronto, neem de Christchurch massamoord. Neem zelfs de ISIS geïnspireerde aanslagen in Frankrijk, België en Engeland veel van dit alles was radicalisering middels het internet. Ik denk dat we daar met z'n allen even stil bij moeten staan. Want het is wel zo. Anders Breivik radicaliseerde via een Noorse website. Ene Fjordman was zijn inspirator. Een rijbewijs is geen slecht idee. Het wervingsmiddel voor ISIS was het internet. Enige restricties voor gekken en dus altijd extremisten lijkt me toepasselijk. Ik snap niet zo goed welke argumenten daar tegen kunnen zijn. Ik heb het niet over of u GroenLinks wel of niet lief vindt, ik vraag u niet of Baudet wel of niet zijn verhaal kan vertellen. Maar ik weet wel dat er zeer veel krankzinnigheid plaats vind waar ik best twijfels bij heb. Ik denk niet dat het een slecht idee is om extremisten en toekomstige terroristen of anderzijds criminelen enigszins te reguleren tot zover dat mogelijk is. Ik denk dat het weren van kindermisbruikers, radicale moslims, nazi's en ander slecht volk voor het grotere goed is. Ik snap het tegenargument dus niet maar legt u dat mij uit als u wilt.

DeKussendeWielrenner | 26-03-19 | 12:52 | 17

U zegt dat de jihadisten worden geïnspireerd door het internet? Ik kan u verklappen dat zij daar helemaal het internet niet voor nodig hebben. Lees maar eens een paar uurtjes in de koran. Of wilt u de koran ook verbieden? Vraag het aan de EU! 0% kans dat ze u willen aanhoren.

rijk | 26-03-19 | 14:37

Ik dacht even een lijst te maken van personen die zonder internettoegang geradicaliseerd zijn en begon met de A van Atilla de Hun en kwam meteen op Adolf die dan eerder moest en toen dacht ik hee Achmed komt nog eerder en dan moet Ali er tussen maar ho even Abdul is nog eerder en Abdelkarim moet daar nog voor en na een enkele minuut had ik er zo al 30.000 gevonden met alleen de letter A en toen dacht ik ja hallo zeg je ken aan de gang blijven dus 't moet met deze lange zin maar duidelijk zijn dat je geen internet nodig hebt om te radicaliseren. Hier zijn de komma's en punten: ,,,,, .....

Bucket of Shit and P | 26-03-19 | 14:40

@DeKussendeWielrenner | 26-03-19 | 13:34:
De koran staat vol met ideologische haat en verzoekjes andersdenkenden op te ruimen. Gaat U morgen met een bord: "Weg met het haatboek Koran!" door Kanaleneiland lopen?

Bucket of Shit and P | 26-03-19 | 14:46
▼ 14 antwoorden verborgen

Dit opent de deur naar internetbelasting en censuur. Brussel is dus voor.

Muxje | 26-03-19 | 12:51 | 1

Is al lang in ontwikkeling door de EU. Digital service tax voor bedrijven, tarief van 3%. Google maar op digital economy tax.

WackoError | 26-03-19 | 13:58

Hoewel ik iedere vorm van autoriteit die de EU hierover denkt te hebben volledig verwerp, vind ik dit op zich wel een hele goede zaak. Intellectueel eigendom verdient bescherming in de wetteloze online jungle die het internet is. Je zou toch met bloed, zweet en tranen bijvoorbeeld een geweldig muzieknummer hebben gemaakt, een prachtige documentaire hebben geproduceerd of een digitaal kunstwerk hebben gefabriceerd, om lijdzaam toe te moeten zien dat een of andere online hooligan je werk ‘rooft’ en gebruikt voor eigen doeleinden... Zonder enige vorm van verzoek of overleg. Zonder enige vorm van betaling.

Wat dit soort wetgeving erkent, is de enorme rol van mentale inspanning in het produceren van materiele waarde. Dit soort wetten beschermen de bijdrage van de geest in de puurste vorm: de oorsprong van een idee. De gedachte van de bedenker. Patenten en copyrights zijn intellectuele eigendomsrechten. Door ongeautoriseerde reproductie te verbieden verklaart de wet in essentie dat de fysieke arbeid van het kopiëren van het werk van een ander niet de bron van de waarde van een productie is…De wet erkent hier juist mee dat de waarde is gegeneerd door de oorspronkelijke bedenker van het idee en dat dit idee dus ook niet gebruikt mag worden zonder expliciete toestemming van de bedenker. Logisch en beschaafd. Eigendomsrechten dus, voor de geest die de productie in leven heeft geroepen! Hoog tijd.

We leven hier toch verdorie niet in een communistische land waar geen individueel eigendom bestaat? Waar iedereen zomaar kan pakken wat men wil om te gebruiken voor wat men wil, zonder toestemming van de eigenaar? Dit soort wetgeving is keihard nodig in iedere beschaving! De virtuele uil van Minerva spreidt eindelijk zijn vleugels…en de EU bewijst hiermee dat zelfs een ondemocratische totalitaire moloch nog wel eens iets nuttigs en moreels doet.

De Libertariër | 26-03-19 | 12:51 | 12

@De Libertariër | 26-03-19 | 13:01:
Er is geen sprake van een wetteloze online jungle, want intellectueel eigendom is reeds beschermd. In ALLE lidstaten.

Weer zo;'n vals nonsens-argument. Werkt u toevallig in het EP?

TeeJee | 26-03-19 | 13:33

@Muxje | 26-03-19 | 13:05:
Het effect van die oneindige copyrights is vooral het in vergetelheid geraken van oude titels en werken daar het commercieel niet meer aantrekkelijk is om die oude meuk nog te hosten. Zo sterft al dat "intellectuele eigendom" een stille dood. Heeft de auteur niks aan, de uitgever wel, want de klant gaat dan gewoon over op het kopen van recente titels met een hoge marktwaarde.

De wereld heeft recht op een voor allen toegankelijke database waar alle film, schrijf&muziekwerken waarvan de rechten zijn verlopen op verkrijgbaar zijn. Een soort van wiki of zo.

Abject | 26-03-19 | 13:39

De Libertariër | 26-03-19 | 12:51

Vraag voor de gekkigheid eens bij Buma/Stemra op wat het kost om een paar seconden auteursrechtelijk beschermde muziek over je YoutTube filmpje te draaien. Ik heb dat wel gedaan. Je slaat steil achterover.

Bijtendehond | 26-03-19 | 18:03
▼ 9 antwoorden verborgen

Internet is al lang dood. Ooit was Google gaaf en deden overheden niet aan ingrijpen in het belang van mij of u. Door internet kon Jan L*l zich ook ineens verdiepen in kwantummechanica en dat soort exotisch spul. Straks moet men weer naar de bibliotheek toe om kennis te vergaren. Maar er zijn nauwelijks bibliotheken meer. Het internet van vandaag is kwaadaardig, vluchtig en een spionagetool. Waardeloze shit.

LV-223 | 26-03-19 | 12:51

Wie betaalt bepaalt, maar niet in de eu.

Earl_of_Doncaster | 26-03-19 | 12:50

Zo te zien is de shitstorm al begonnen want de stream doet het bij mij niet meer

Nyte | 26-03-19 | 12:49

Verplicht knoflook over Uw scherm hangen dus. Stelletje uitzuigers, gaan voor de Neuro want deze club blijft hopeloos.

hoochee | 26-03-19 | 12:49

Hoog tijd om uit Internet te stappen en een eigen, soeverein Nederlands web aan te leggen, net als China.

JTKDM | 26-03-19 | 12:48 | 2

Ollongren en de AIVD zijn het vast met je eens.

Diotima | 26-03-19 | 12:53

En je mag er enkel aan deelnemen met een schoon verleden, dus enkel voor keurige burgers, graag het soort dat geen geheimen heeft en de overheid vreest.

spamzuiger | 26-03-19 | 13:04

Fijn zo'n EU parlement dat lekker democratisch voor censuur stemt... 23 Mei #stemzeweg

cheops | 26-03-19 | 12:47 | 1

Ik zou vooral kijken welke fracties hiervoor verantwoordelijk zijn, voordat je op de verkeerde partij stemt.

Diotima | 26-03-19 | 12:54

Moet men maar anders stemmen in NL.
Eigen schuld om je Land zo weg te geven.

Lieveschat | 26-03-19 | 12:47

Als Brussel zo doorgaat krijgt Engeland een duur betaald gelijk!

Einde van de Domheid | 26-03-19 | 12:46 | 2

Uhm, VK is verder met censureren dan de EU. Denk bv aan Tommy Robinson.

Langshetrandje | 26-03-19 | 12:50

Maar de fascisten van de FvD en de PVV zijn pas gevaarlijk......................

Ton8695 | 26-03-19 | 12:44 | 1

Dat zijn ze ook! De vraag die echter nooit gesteld word is "gevaarlijk voor wie?" 't antwoord daarop verklaard alle demonisering. (antwoord: partijkartel/plucheplakkers/etc)

Ceevoo | 26-03-19 | 13:01

Nederland tegen? EU voor!

Knisperende_Tissue | 26-03-19 | 12:42

T'waar nun schwoane taid mennekes,moar ut ies hiermee af,da dan wir wel zunne.

miko | 26-03-19 | 12:41

Dat hele EU circus in Brussel is op Franse leest geschoeit: dus leven als aan het hof van de Zonnekoning op kosten van de kromliggende EU burger. In Parijs wordt zelfs de kapper van degenen die in het parlement werken door de burger betaald...

pigadaki | 26-03-19 | 12:39 | 5

@Diotima | 26-03-19 | 12:45: Bedrijven betalen dat uit hun eigen zak. Die zak wordt gevuld doordat iemand hun spullen koopt. Wie betaalt u om voor deze EU-web care? Splinter Chabot!

balustrade | 26-03-19 | 13:04

@Diotima | 26-03-19 | 13:16: Als de kapper al wordt betaald, dan is dit waarschijnlijk niet het enige voordeeltje. En: als dit klein bier is, waarom betalen de parlementariërs dat dan niet gewoon?

Maytheforcebewithyou | 26-03-19 | 16:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Zie je daar weer een bak vol totaal onbekende mensen die gaan beslissen wat IK wel of niet mag. De helft weet niet eens waar Nederland ligt. Noch interesseert het ze ene flikker. Het voelt surrealistisch. Aangezien de vergelijkingen met "de jaren 30" sinds enkele dagen toch aan alle kanten rond mn oren vliegen; alsof ik zit te kijken naar een bijeenkomst van de Reichstag, volgehangen met rood/zwart/witte banieren, waar ze even gaan beslissen dat Nederland voortaan geregeerd gaat worden door Arthur Seyss-Inquart.

Neen U heeft niets te vertellen, ja U kunt tegen zijn, dat mag vanzelfsprekend, maar het gaat desondanks tóch gewoon gebeuren. Omdat U nooit heeft toegestemd met een centrale Europese regering gestoeld op de leest van het Politburo, hebben wij besloten dat een centrale Europese regering gestoeld op de leest van het Politburo het állerbeste is wat Europa ooit is overkomen. Want regeren per decreet zonder te kijken naar maatschappelijke, economische en culturele verschillen, zonder te kijken naar taalbarrières of maatschappelijk draagvlak, vinden wij een ge-wel-dig idee wat tot nu toe weliswaar niet heeft gewerkt, maar als we nou stug vol blijven houden ooit wel een keer zál gaan werken. Denken we.

Verder word U vriendelijk doch dringend verzocht Uw BEK te houden. En gaarne: hard en zo lang mogelijk te werken, zoveel mogelijk belasting af te dragen, en bij voorkeur niet al te oud te worden.

Dutchbeaurouge | 26-03-19 | 12:39 | 3

Ik zat zelf meer te denken aan de vergelijking met de teleschermen zoals Orwell beschreef. Het enige dat hij fout had in dat boek lijkt het jaartal te zijn. Blair was zijn tijd ver vooruit.

Ceevoo | 26-03-19 | 12:41

@Ceevoo | 26-03-19 | 12:41: Check, kan idd ook. Vreemde is dat menselijke samenlevingsvormen altijd zoeken naar centralisatie, die tenslotte telkens ontspoord, waarop uiteindelijk de pleuris uitbreekt wegens absurde onderdrukking van het individu, waarop iedereen weer individueel en autonoom wil zijn, waarna er weer gecentraliseerd gaat worden; and the beat goes on.

Dutchbeaurouge | 26-03-19 | 12:48

Mensen hou alsjeblieft wel in je achterhoofd dat ze dit voor ons doen, jullie begrijpen dat gewoon niet. Onterecht worden onze EU leiders voor narcistische zakkenvullers uitgemaakt terwijl ze heel, heel, heel belangrijk werk doen.

trekarm | 26-03-19 | 12:37 | 2

Precies! Faciliterend leiderschap en het bieden van "service".

JohnJames_001 | 26-03-19 | 12:42

Nou precies en dan doen die lui werk wat helemaal niemand wil doen zeker niet tegen die schamele verdiensten. Enige loonsverhoging zou wel rechtvaardig zijn.

spamzuiger | 26-03-19 | 13:12

Al die vertalers bij de EU kost ook een godsvermogen. Praat gewoon Engels. Ze zijn nu toch weg.

Mali | 26-03-19 | 12:37

De EU bewaakt ons geld en ons welzijn. Dat eerste verdelen zij eerlijk onder behoeftige EUrofielen en andere hen bevriende vijanden van het volk.
Censuur is nodig voor uw eigen veiligheid. Wrongthink kan u diep in de problemen brengen in de naderende toekomst.

Jan Passant mk2 | 26-03-19 | 12:37

Maar naar de UK verhuizen als u nog open en ongecensureerd internet wilt.
Die Brexit is zo gek nog niet.

2voor12 | 26-03-19 | 12:36 | 6

UK? Die zijn bijna net zo wild op censureren als de Fransen. Weet je nog toen hitparades relevant waren? Iedere week stond er wel een nummer in dat niet in Engeland gedraaid mocht worden.

frank87 | 26-03-19 | 12:41

@Foolonthehill | 26-03-19 | 12:39: En degene die daar een digitale muur voor heeft gebouwd is de eigenaar van Pornhub en nog een grote tietensite.

Dutchbeaurouge | 26-03-19 | 12:42

Blaat niet zo. VK is veel erger op het gebied van surveillance.

Diotima | 26-03-19 | 12:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou, als dat geen virtuele burgeroorlog tot stand brengt!
Ik heb rantsoenen bier en chips al klaar en vinger pleisters in verschillende kleuren.

Halul gebakken | 26-03-19 | 12:35

80 procent van de stemmers in Nederland stemt al decennialang Weg Met Ons. Daar past deze wetgeving prima bij.

de Voorzittert | 26-03-19 | 12:35

Ik hou m'n hart vast als ik die dinosaurussen zie. Maar goed, of het nou de EU, landelijke of de lokale overheid is, overal zitten figuren die het nog niet helemaal begrepen hebben, ofwel omdat ze onkundig zijn, ofwel omdat ze naïef zijn. En tot overmaat van ramp hebben zij de macht. Ik moet denken aan die hoorzitting in Amerika vorig jaar, waar zo'n geriatrisch geval tegenover Zuckerberg zat.

Diotima | 26-03-19 | 12:34

Laat de stemming maar zitten. De deal gaat door. Wederom achterkamertjespolitiek. De gele hesjes mogen nog wel een paar stenen naar de Fransen gooien wat mij betreft. De EU was een Franse eis om de Duitse eenwording toe te staan, het vrije internet gaat eraan door de Fransen. Het charmante aan het geheel is dat de Duitsers uiteindelijk weer de schuld gaan krijgen als de boel ploft. En ze zien het zelf nog steeds niet.
www.techdirt.com/articles/20190325/14...

Frau Merkel | 26-03-19 | 12:34 | 1

Kan inderdaad een deal worden van de Duitse christendemocraten ivm Nord Stream. Dat krijg je met een instituut dat nationale belangen balanceert. Alleen daarom is Europese eenwording belangrijk.

Diotima | 26-03-19 | 12:44

Minder overheid.

donkieshot | 26-03-19 | 12:33

Ook heel bijzonder dat er afgelopen weekend in Duitsland door een paar honderdduizend personen is gedemonstreerd tegen dit voornemen en er letterlijk geen letter is verschenen in de nieuwsoverzichten van de NL media.

Nathal | 26-03-19 | 12:32 | 3

Dit soort nieuws linktippen aan GeenStijl en Jensen zodat er tenminste iets in onze media verschijnt

frickY | 26-03-19 | 12:38

@frickY | 26-03-19 | 12:38: Dat heb ik een aantal keer gedaan. Maar GeenStijl denkt waarschijnlijk dat ik een robot ben die door Google ingehuurd is. Dat zegt de EU namelijk.

frank87 | 26-03-19 | 12:44

Overigens wel aangekondigd op GeenStijl.

frank87 | 26-03-19 | 12:53

Het internet is natuurlijk wel een wildwest-show geworden. Illegale handel in illegale goederen. De meest verschrikkelijke filmpjes en plaatjes worden verkocht met crypto-currency aan perverse idioten. Er is een gigantische wolk van desinformatie van allerlei acteurs die dat verkopen voor persoonlijk gewin en / of ideologisch gewin. Meestal akelige mensen zoals jihadisten, nazi's e.d. Er schijnen hele groepjes mannen (waarom altijd mannen) te zijn die zichzelf heel erg zielig vinden en vooral boos zijn omdat ze niet aan de vrouw kunnen komen. Wederom vaak met dodelijke afloop. Met vrijheid en macht komt veel verantwoordelijkheid ik vrees dat velen zich dat niet (kunnen) beseffen. Ik denk daarom ook dat er altijd een alternatief zal bestaan als het zogenoemde dark-web waar ik veel over heb gelezen, maar geen idee waar het zit, ik denk ook niet dat ik het wil vinden. Als je de verhalen mag geloven althans. Maar alles met alles, als ik alles zo heb mogen gadeslaan de laatste 20-25 jaar dan denk ik dat men inderdaad internet moet gaan reguleren. Het is een beetje als een snelweg, in het begin is het leuk om vrij te racen, maar als iedereen auto's heeft begint het gevaarlijk te worden, vaak met verschrikkelijke gevolgen. Denk bijvoorbeeld aan Bataclan of Utoya of Charleston of Zaventem of Christchurch of Montreal of Madrid of London. Allemaal extremisten, allemaal (deels) geradicaliseerd door het internet. Soms moet je mensen misschien tegen zichzelf beschermen.

DeKussendeWielrenner | 26-03-19 | 12:32 | 10

@Dutchbeaurouge | 26-03-19 | 12:45: En toch is niet alles op het Deep/Dank/Darkweb zo duister, en ook op het clearweb is 'n hoop rommel te vinden welke 't licht niet verdraagt. someordinarygamers op de jijbuis maakt best aardige expedities over dit deel van 't web. Lang niet alles is duister, 't is enkel niet door searchengines geindexeert dus je kan van alles tegenkomen. Van duister, naar, crimineel, tot een site over kittens of panda's.

Ceevoo | 26-03-19 | 13:15

"Als ik alles zo heb mogen gadeslaan de laatste 20-25 jaar dan denk ik dat men inderdaad internet moet gaan reguleren."
DeKussendeWielrenner | 26-03-19 | 12:32

Tja. Weet je, wielrennerT, dan kun je ook stellen dat het Leven een "wild-west-show" is geworden, behalve dan dat het het niet is "geworden", omdat het het altijd al was.

Vraag is vooral wie die "men" is (of zou moeten zijn, of wie dat zou willen zijn, of wie dat zou moeten willen zijn), en ook: je woordje: "moeten". Wie bepaalt wat moet? Die "men"?

Ik MOET helemaal niks, en mijn medemens ook niet. Ja, met je angstige wereldbeeld en je grijpgrage tengels van mijn wereld afblijven, dat moet je.

Je kon jezelf beter De Rennende Rukker noemen, maar die loopt hier al rond (en die heb ik niet betrapt op intimidatie en feiten-naar-je-hand-zetten d.mv. "reguleren".

Regelnicht. Met je "reguleren".

chicago river | 26-03-19 | 13:17
▼ 7 antwoorden verborgen

We moeten maar weer hopen dat de Duitsers ons gaan redden. Of de Hongaren.
Het wordt in ieder geval makkelijker kiezen bij het volgende Europarlement.

frank87 | 26-03-19 | 12:32

Wij zijn toch zeker een soeverein land? Als wij internet open willen houden... oh
wacht.. nee.. wij gaan nergens meer over. NL is EU lidstaat, maar wel een kleintje. Enough said.

Non_Smoking_Gun | 26-03-19 | 12:31 | 1

Dit is wensdenken. Ook een soeverein land kan internetvrijheid om zeep helpen. En daar zijn wereldwijd heeeel veel voorbeelden van.

Diotima | 26-03-19 | 12:50

De EU is in zijn huidige vorm een anti-democratische lobbycratie. Dit is weer zo'n prachtig voorbeeld.

litebyte | 26-03-19 | 12:30

#nexit

Oromis | 26-03-19 | 12:29

"Nederland is tegen" in van: want de stem van Nederland is toch niet relevant?

Blunterman | 26-03-19 | 12:28 | 1

Onze stem is irrelevant. Alleen ons geld willen ze.

keestelpro | 26-03-19 | 12:29

Brussel neukt ons al jaren de moeder. En dat vinden wij allemaal prima.

pibasso | 26-03-19 | 12:28 | 4

@Boris die Sauertopf | 26-03-19 | 12:48:

Volgens mij was er toen een meerderheid van tegenstemmers
maar heeft Balkenende toen het beestje een andere naam gegeven
en ons de EU in gefrommeld.

Halul gebakken | 26-03-19 | 12:57

@Boris die Sauertopf | 26-03-19 | 12:48: Geloof je dat werkelijk? linksom/rechtsom was 't er via een of ander inlegvelletje vast wel doorgedrukt.

Ceevoo | 26-03-19 | 12:57

@Ceevoo | 26-03-19 | 12:57: Het is er ook doorgedrukt en vanaf 2020 gaat het voor alle nationaal recht. En het heet Verdrag van Lissabon.

Bijtendehond | 26-03-19 | 17:38
▼ 1 antwoord verborgen

Zijn ze eindelijk verlost van die vreselijke memes (die ze toch niet begrijpen).
De EU wordt een groot paradijs zonder humor. Want humor is kwetsend.

Rest In Privacy | 26-03-19 | 12:28 | 1

Eigenlijk te gek voor woorden dat die aanslagpleger van Utrecht aanvankelijk ook een meme was. Ik vond hem ergens wel grappig en gebruikte precies zijn accent als ik een Turk nadeed. Niet normaal dat die blonde dame van PowNews daar gewoon een IS strijder tegen het lijf liep. Hoeveel meer van dat soort gasten lopen hier rond? Eng gewoon.

keestelpro | 26-03-19 | 12:43

23 mei kunt u ze weer weg stemmen, een hoge opkomst door FvD en PVV stemmers zal zeer gunstig uit pakken.

En kunnen we een soort drempel invoeren? bij een opkomst onder de 30-40% worden de verkiezingen ongeldig verklaard. Makkie voor de landen in Oost-Europa waar ze al blij zijn als ze een opkomst van 20% halen.

klaas24 | 26-03-19 | 12:26 | 1

Met name de Oost-Europese landen zullen meer populistisch stemmen dus die stemmen zijn nodig om de EU meer naar rechts te richten.

BozePaarseMan | 26-03-19 | 12:33

Toch mooi dat mensen die geen idee hebben van wat het internet is en hoe het werkt, zoveel invloed hebben. Demockingcrazy in action.

Ceevoo | 26-03-19 | 12:26 | 3

"Pedo's will always find a way..."

Sans Comique | 26-03-19 | 12:27

Mensen die geen idee hebben, hebben helaas zoveel invloed, of het nu gaat om IT, milieu, economie, infrastructuur, gezondheidszorg, etc. etc.
Welke volksvertegenwoordiger heeft daadwerkelijk ervaring met het gebied waar hij verantwoordelijk c.q. de expert voor is?

kapotte_stofzuiger | 26-03-19 | 12:28

@kapotte_stofzuiger | 26-03-19 | 12:28: Zeer waar, en eerlijkheidshalve moet ik zelfs zeggen dat je ook niet kan verwachten dat iedere "volksvertegenwoordiger" expert dossierkennis heeft op elk dossier, en toch irriteert het me. Zeker als ze schijnbaar rucksichlos beslissingen nemen zonder naar de bevolking, of experts te luisteren.

Ceevoo | 26-03-19 | 12:33

Is dit een wapen tegen nepnieuws?

spamzuiger | 26-03-19 | 12:24 | 3

Ach, als je de macht hebt, waarom zou je die dan niet gebruiken? Zolang ze niet van hun bed worden gelicht voor een volksgericht, zijn, blijven en wanen zij zich Top Dog.

Sans Comique | 26-03-19 | 12:29

Nee, dat komt pas als de filters op hun plek zitten. Nu zou de overeenkomst met de Russische benieuwd wet nog te veel opvallen.
Overigens is de Russische regering wel eerlijk door er gewoon bij te zeggen dat alle anti-regering-propaganda in hun definitie nepnieuws is.

frank87 | 26-03-19 | 12:49
-weggejorist-
Ali Bi | 26-03-19 | 12:24 | 2

Die Tor-browser gaat nog heel groot worden. De drugs, wapens en kinderporno nemen we er dan wel bij.

kapotte_stofzuiger | 26-03-19 | 12:21 | 25

@Tinus Oudestraat | 26-03-19 | 18:04:
*die op een bepaald moment ontdekten

Tinus Oudestraat | 26-03-19 | 18:05

@OverdaanDerOnderheid | 26-03-19 | 17:23: Ik heb ooit van plannen gehoord om een parallel, draadloos internet op te bouwen dat uitsluitend draait op apparatuur bij particulieren thuis. Ik weet niet of daar nog mensen mee bezig zijn.

Brou Is Back | 27-03-19 | 00:20

@Brou Is Back | 27-03-19 | 00:20:

zeronet.io

Methylfenidaat | 27-03-19 | 04:59
▼ 22 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken