Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brussel is het eens: het internet moet stuk

Zolang het nog mag van EU-instituties 1 op 1 overgenomen van Bits of Freedom,
DONEER DAN

RIP Dumpert

De afgelopen maanden werd in Brussel achter gesloten deuren onderhandeld over nieuwe regels voor het handhaven van het auteursrecht. Het meest controversiële deel van dat voorstel is een zogenaamd uploadfilter (artikel 13). Websites moeten elke upload van hun gebruikers controleren op mogelijke inbreuken op het auteursrecht en bij twijfel blokkeren. Vanavond zijn de onderhandelingen afgerond: dat filter gaat er komen. Een grote aanslag op jouw vrijheid van meningsuiting en een grote inperking van al het moois dat je op het internet kunt vinden.

Huh? Wat?

De nieuwe regels stellen dat platforms zoals Youtube en Soundcloud moeten voorkomen dat er gecopyright materiaal wordt gedeeld zonder de toestemming van de eigenaar. De enige manier om dat te doen is met geautomatiseerde filters. Er is verschrikkelijk veel kritiek op het voorstel. Burgers, maatschappelijke organisaties, academici en het bedrijfsleven zijn het er vrijwel unaniem over eens dat het "uploadfilter" moet worden geschrapt. De lijst van critici is lang en alarmerend.

Ook wij zijn niet blij met het voorstel. De technologie werkt niet, het dwingt platforms tot risicomijdend gedrag en gebruikers hebben tegen dit soort volautomatische systemen niets in te brengen. Wordt je video ten onrechte geblokkeerd? Jammer voor je. Wil je in verweer komen? Jammer voor je. Met het internetfilter heeft klagen geen zin. Dit betekent een grote aanslag op jouw vrijheid van meningsuiting en zal op termijn leiden tot een verschraling van aanbieders. De nu al machtige platforms worden nog machtiger. Lees hier meer over falende filters.

Er zal nog één keer door het Europees Parlement over het voorstel worden gestemd. Een verzegeling van de deal, als het ware. Daarvan houden we je op de hoogte, óók over de manier waarop jij je stem het best kunt laten horen.

Maar er is meer...

Als je dacht dat de lidstaten klaar waren met het censureren van het internet, heb je het mis. In Brussel wordt momenteel ook gewerkt aan wetgeving waarmee men hoopt effectiever te kunnen optreden tegen de verspreiding van mogelijk terroristische content. Ook in reactie op dit voorstel zetten de lidstaten in op “pro-actieve maatregelen”. En ja, dit is daarmee weer een voorstel voor een uploadfilter.

Daarmee kunnen we rustig spreken van een trend. We stevenen af op een situatie waarin er een filter is voor content waar copyright op heerst, een filter voor mogelijk terroristische content, een filter voor mogelijk seksueel expliciete content, eentje voor mogelijke haatzaaierij, en ga zo maar door. Tot we op het punt zijn aanbeland waarop alles dat we online zeggen en laten zien, zelfs alles dat we proberen te delen, wordt gemonitord.

De Europese instituties staan aan de zijlijn te juichen terwijl er een complex surveillance- en controlesysteem wordt opgetuigd door internetbedrijven die keer op keer laten zien dat ze geen moer om onze privacy, onze vrijheden en onze democratieën geven. Een schande.

Help ons

We worden overspoeld door slechte wetsvoorstellen en we moeten scherpe keuzes maken waar we wel en, helaas steeds vaker, niet aan werken. Deze situatie gaat niet verbeteren. Als straks het Europees Parlement een klap geeft op artikel 13, dan zien beleidsmakers alleen maar nog meer ruimte voor nog meer toepassingen van internetfilters. Help jij ons opkomen voor onze internetvrijheid? Overweeg dan donateur te worden.

Further reading

Social

Reaguursels

Inloggen

Zo juist gedoneerd, ben kots misselijk van die hele dictatuur E.U.
En komt u in opstand dan mogen politie en of militairen u doodschieten.
Is wettelijk in de dictatuur E.U. geregeld. Met dank aan VVD, D666, CDA, PvdA.

Mo het varken | 14-02-19 | 22:18

Ik snap eigenlijk niet waarom de uitvoer van controle moet liggen bij YouTube zelf.. YouTube is een partij met macht. Die kunnen de Sony’s en MTVs van deze wereld toch gewoon een link geven van geüploade content ( die tot die tijd in escrow staat) met de mededeling. Hier, controleer dit. Je hebt 24 uur om dat te doen. Horen we niets dan is dat jullie goedkeuring.
En tja, dat wordt onderdeel van de voorwaarden voor toegang tot YouTube voor partijen als Sony en MTV zelf.
En daarnaast kun je denken aan zware ( financiële) sancties als een uploader ten onrechte wordt beticht van copyright infringement.
Ik denk dat ze na een half jaar smeken om dat filter te stoppen

Epistulae_Morales | 14-02-19 | 22:01

men denkt toch niet dat stras mensen nog bij een provider blijven en een fiks bedrag betalen voor snel internet, om alleen wat e-mailtjes thuis te kunnen lezen.
en de leuke dingen onthouden worden.. lol

heb nu al medelijden met die providers die flink geïnvesteerd hadden ....

Rene046 | 14-02-19 | 19:34

"Eerst proberen we wat, krijgen we niet teveel weerstand dan gaan we steeds verder".

meneer Q | 14-02-19 | 14:05

Er is nu eenmaal een massale meerderheid voor dit soort totalitaire wetgeving. De VVD/PvdA/CDA/D66-stemmende extremisten watertanden hierbij.

obominotie | 14-02-19 | 13:20

Net een donatie gedaan aan de BOF. Dankzij GS en BOF worden wij een beetje wakker gehouden. Wij dachten: Ondersteunen die handel !

Dysphemian | 14-02-19 | 13:17

Nexit, dan maar. Desnoods met hooivork en geel hesje.

watergeus | 14-02-19 | 13:08

Ach, zonder dat mensen de straat opgaan gaat er echt niets veranderen. Petities hebben nog nooit geholpen. Een revolutie start niet zonder harde actie.

Brainder | 14-02-19 | 13:08 | 1

De straat helpt geen zier. De stembus wel. En daaruit blijkt dat de meeste Europeanen fanatiek voorstander van deze wet zijn.

obominotie | 14-02-19 | 13:21

En dus Tim Kuik straks hartstikke werkeloos. En aangezien die man werkelijk helemaal niets kan, wordt dat de rest van zijn 'leven' een uitkering. Dat moeten we niet willen.

Boris die Sauertopf | 14-02-19 | 13:00 | 2

Ik kan me nog herinneren dat men riep: voor iedere torrentsite die geblokkeerd wordt, ontstaan er weer tien nieuwe. Dat bleek in werkelijkheid dus niet zo te zijn. Daarnaast hebben het aanpakken van uploaders en de takedowns wel degelijk effect gehad. VPN is een oplossing maar slechts een heel klein deel van de downloaders neemt daadwerkelijk een abonnement op een VPN-service. Of je het nu met BREIN eens bent of niet, Kuik heeft echt wel wat voor elkaar gekregen.

Bytemaster | 14-02-19 | 13:10

@Bytemaster | 14-02-19 | 13:10: volgens mij is het resultaat dat niemand echt kan zeggen hoeveel torrentsites er zijn.. maar ze zijn er.. geloof me.. en veel..

Epistulae_Morales | 14-02-19 | 22:04

darkie-web gaat nog heel groot worden zo..

Generatie_1984 | 14-02-19 | 12:54

Domme ideeën worden vaak ook nog waarheid.

Jan Onbewoond | 14-02-19 | 12:43

Terug naar de Middeleeuwen of de jaren daarvoor, of de jaren 60 tot 80, toen wij nog pc's hadden als ijskastenformaat (..)

Jan Onbewoond | 14-02-19 | 12:42

Ja. @ 2 voor 12 ik durf met droge ogen te beweren dat de EU geen dictatuur aan het worden is!

"de EU is helemaal geen dictatuur aan het worden!"
"Europa best belangrijk" = "jouw natiestaatje is onbelangrijk en gaat eraan"
EU is opgezet als dictatuur, kijk maar naar het invoeren van de Europeesche grondwet die in Nederland nooit is doorgegaan omdat er een referendum is geweest en het electoraat heeft aangegeven dat het invoeren van een Europeesche Grondwet nu niet bepaald het beste idee is en naar hoe de eerbiedwaardige politici van het vaderland zich verantwoordelijk hebben getoond en de goede raad van het volk ter harte hebben genomen.
En vooral niet hebben valsgespeeld door louter de titel te wijzigen en alsnog de EUdictaten te behandelen als vigerend recht.

Brussel schiet zichzelf niet in de voet met het stukmaken van het internet.
Wel in de volstrekt luchtledige hersenpan.

hallevvezool | 14-02-19 | 12:30

Zeg eens tegen Richard Hendriks dat ie een beetje doorwerkt. Dan staan de stasi politici straks mooi met een perfect gecontroleerde lege huls waar geen man gebruik van maakt.

hustler01 | 14-02-19 | 12:17

"een filter voor mogelijk seksueel expliciete content"
Dat is een uitstekend idee. Al dat blote gedoe is nergens goed voor.

BrabantsVerzet | 14-02-19 | 12:17

Grote bedrijven en overheden zien internet het liefst als een volledig gecontroleerde media kabel. Met alleen maar content die is goedgekeurd door aandeelhouders (rechthebbenden) en oude mannen die wel eens wat met "interweb" doen.

Hiesjes | 14-02-19 | 12:15

Artikel 11 betekent ook een directe aanval op Google News. Die moeten dan gaan betalen voor het afgrazen van nieuwssites. Google heeft al aangegeven dat niet te gaan doen en Google News dan te zullen sluiten in EU.

In Spanje is dit al jaren zo wegens een Spaanse wet. Probeer zelf maar: news.google.es geeft de mededeling ‘sorry maar we bestaan niet hier’.

Resultaat is uiteraard een daling van bezoek voor nieuws- en krantensites tot meer dan 30%.

In Nederland zal het einde van Google News voor Geenstijl betekenen dat ze per maand 400.000 minder bezoekers krijgen. TPO ZAL 300.000 bezoekers per maand verliezen. NU.nl en Telegraaf zullen zelfs 1.8 miljoen bezoekers per maand verliezen.

Enorme klappen die per definitie tot dalingen in advertentie-inkomsten zullen betekenen. Het is nog maar de vraag of iedereen dat overleeft.

Met deze nieuwe EU-wet is het einde van het vrije internet in gang gezet. Precies zoals de EI altijd zo graag heeft gewild.

blikjegrolsch | 14-02-19 | 11:50 | 2

ik gebruik google nieuws nooit voor zoeken naar nieuwsberichten. Maar hoe zit het dan als je via gewone google zoekt? Geeft die in de toekomst dan ook geen resultaten meer?

yeps | 14-02-19 | 12:01

En dan subsidie voor een overheidskrant, een staatsmedia. Eerst de huidige media dood laten gaan.

boerk | 14-02-19 | 12:56

Wat ik heb gehoord is dat ze van internet hetzelfde model willen maken als televisie/radio/bioscoop etc, dat je als onafhankelijk en ongecontroleerd persoon die niet in de 'know' is, je nooit je content naar buiten kan brengen, net als dat je niet zomaar je content bij mensen op TV kan laten zien.

Papierversnipperaar | 14-02-19 | 11:35

Lijkt me vrij logisch. De piratenzenders Carolyn, Veronica etc, Waterlooplein,les Halles,referendum, internet etc. Overal waar mensen samen kunnen komen, lol hebben,vrij zijn, zich goed voelen moet stuk, want bedreiging voor overheid. Gepeupel moet (beetje) afzien,dan is er geen tijd om overheid aan te pakken en blijft het bij mopperen.

ger1306 | 14-02-19 | 11:32

Kan GS voor de grap maar ook met een soort van serieuze ondertoon niet eens een experiment doen met zijn blog op de Dark Web ? Gewoon omdat het kan ?

sprietatoom | 14-02-19 | 11:26 | 3

Hoeveel bezoekers denkt u dat er daar zullen komen? 2?

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 11:29

Niet zoveel als hier maar 10 procent van het reguliere aantal moet haalbaar zijn. Ligt eraan hoe strikt de censuur wordt over een aantal jaar. Hoeveel reaguurders er dan inmiddels zijn vervolgd, hoe is het trouwens afgelopen met die ene reaguurder waar de politie de IP loggegevens van wilde hebben ?

sprietatoom | 14-02-19 | 11:33

@Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 11:29:
Denk dat u een paar ‘nullen’ vergeet te typen.
Aan de andere kant... hoe dark is dat web ?
Als het via signaalkabels, wifi en geluid signalen werkt, is het af te tappen door de overheid.
Not so dark zou ik zeggen

Het leven is zwaar | 14-02-19 | 11:37

Zet de fatsoenlijke link erbij verdorie, een hashtag pagina zet alle tijden door elkaar, zo kun je niets chronologisch volgen.

Blauwe Wafel | 14-02-19 | 11:24 | 1

^negeer deze maar aub, verkeerde artikel

Blauwe Wafel | 14-02-19 | 11:24

Communisten censureren nu eenmaal. China, EU, same difference.

Angel_eyes | 14-02-19 | 11:22

Een 'stemfilter' zou ik een beter idee vinden. Nu heeft iedere halve gare, die nog maar net illegaal de grens overgestoken is en uit medelijden Nederlanderschap gegeven is, hier net zoveel te zeggen als de hardwerkende harde kern waarvan de voorouders dit land hebben geholpen op te bouwen. Bovendien schijnt intelligentie ook op geen enkele manier een rol te spelen bij het bekwaam achten in het kiezen tussen verschillende politici, ook al zou je IQ aantonen dat je daar helemaal niet bekwam voor bent.

JackStick | 14-02-19 | 11:11

Gelukkig hebben wij D666 nog, met Orwellongren die hier zeker en vast voor gaat liggen. Die is ook top in rapporten verstoppen en ontkennen en zo.

npo | 14-02-19 | 11:07

The internet is dead... long live the darkweb! Moet iedereen dan maar ondergronds gaan om ongezouten kritiek te kunnen geven en hoor/wederhoor toepassen?
Hoe kan dit artikel 13 eigenlijk zomaar erdoorheen gefietst worden? Blijkbaar is de ernst hiervan niet breeduit gemeten in de krant of is de burger niet voldoende ingelicht. Nu zou Engeland na de Brexit kunnen zeggen: jongens,hier moet je zijn voor onbegrensde/filterde internet!! Geen last van EU regels!

Injegezicht | 14-02-19 | 11:02

internet zonder plaatjes. Soort teletekst-internet. één grote nieuwsgroep. Dat wordt de toekomst op deze manier.
Misschien kunnen we een dealtje sluiten met die Russen om op hun "intranet" te worden aangesloten?

zeiksmurf | 14-02-19 | 11:01 | 2

Internet zonder doorlinken. Het gaat verder dan alleen maar zonder plaatjes.

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 11:02

Internet zonder kleine blogs en forums. Het is nu al zo met de GDPR - een redelijke wet waaraan gemakkelijk te voldoen is - dat sommige sites buiten Europa het risico vermijden door maar gewoon alle bezoekers uit Europa te blokkeren. Hoe denk je dat dat gaat lopen met deze wet, waar compliance een buitengewoon ingewikkelde of kostbare zaak is. Ik verwacht dat steeds meer kleinere sites voor ons op zwart gaan, en dat er mooie plug-ins komen voor forumsoftware die voorkomt dat Europeanen nog enige content kunnen uploaden.

Muxje | 14-02-19 | 11:36

Klinkt alsof het tijd is om een nieuwe internet structuur op te zetten waarbij het simpelweg onmogelijk wordt om ergens te censureren.

minderweter | 14-02-19 | 10:44 | 3

Bestaat al!: het zogenoemde 'Darkweb'
Ongetwijfeld gaat daar ook een 'weggejorist en opgerot' voor uitgevonden worden maar tot die tijd....

paost712 | 14-02-19 | 10:57

@paost712 | 14-02-19 | 10:57:
Darkweb is echt niet zo dark. Kijk hoeveel servers er door de politie beheerd worden.

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 11:01

Daarom de hetse tegen chineese bedrijven in het nieuwe 5G netwerk.
Daar wil de EU zelf controle over uit blijven voeren.
Iets met ‘sleepwet’ en ‘big Brother’ enz.......

Of.... zou die boycot weer te maken hebben met een aanstaande handelsoorlog ? Het extra heffen van belasting op chinees spul, zodat onze eigen economie (productie) blijft draaien ?
En dat ze bang zijn dat china ons dan met een druk op de knop 50 jaar terug in de tijd kan zetten ?
Vragen, vragen en nog eens vragen.

Het leven is zwaar | 14-02-19 | 11:10

Tja, jammer dan. Moeten al die malle "progressieve" Europeanen maar niet steeds blijven stemmen op eurofiele kutpartijen.

KlunsJohannus | 14-02-19 | 10:41 | 2

""Moeten al die malle "progressieve" Europeanen maar niet steeds blijven stemmen op eurofiele kutpartijen.""
@ KlunsJohannus
Huh.... stemmen, wattizdat.....?
Hier een kijkje in de tenenkrommende denkwereld van sommige kiezers die de samenstelling van onze Tweede Kamer en het EU
nep-paarlement bepalen en daarmee de manier waarop wij moeten leven en dokken.
Ze weten werkelijk helemaal niets; hoe kunnen ze dan gericht stemmen? “”Oh,maar ik kijk op de Kieswijzer, die vertelt me dan wat ik moet stemmen””
-
Hier “Ter Leringh, Stigtingh ende Vermaeck” een paar tenenkrommende antwoorden op de quiz vragen in het programma “Lekker Slim” op RTL5:
-Wie waren Vermeer, Frans Hals, Jan Steen? Antwoord: De ontvoerders van Heineken,
-Wie is Kuzu (Denk)? Geloven dat hij een acteur is, of de aanstichter van de coup in Turkije.
-Geloven dat Mammoets nog steeds in leven zijn in Azie
-Denken dat water bevriest bij min 5 graden “want in Nederland is het best wel koud” en daarom “kookt bij plus 20 graden”.
-Wie is de moordenaar van Pim Fortuyn? Dat was toch Theo van Gogh want die lijkt immers het meest op een moordenaar; dus niet Volkert want die lijkt op een voetballer
-Wat is in Den Haag “Het Kabinet”? Ehhh dat is het gebouw waar de Tweede Kamer vergadert.
- Hoe heette de vader van Wim-Lex?: Ehhh dat was toch ‘Prince William’ of ehhh Willem van Oranje of Friso Van Wilhelmus?
De kanaaltunnel verbindt welke landen? Eehhh Amerika en Rusland? Of eehh nee is het misschien Engeland en Nederland of is het Groenland??
Is Wilders minister van Vreemdelingenzaken? “”Eehh… dat kan best wel want want PVV betekent immers Partij voor Vreemdelingen dus dan moet het wel waar zijn dat hij minister voor Vreemdelingen is.””
-Wat is Prinsjesdag? Oh… ja, dat is de verjaardag van prinses Amalia want de troonrede is op Koningsdag.
En al die antwoorden flappen eruit met een overtuigende toon van zekerheid.
VERBIJSTEREND! Het is te ongelofelijk triest om erom te kunnen lachen; En dan gaan ze naar de stembus om “gericht” te stemmen

telelezer | 14-02-19 | 10:56
-weggejorist-
the namster | 14-02-19 | 13:12

Yepp het is natuurlijk gewoon ordinaire censuur.niks meer niks minder.Als vhina dat weer eens doet staat dezelfde club schande te roepen. En zie. Ze doen hetzelfde . Want dat is het gewoon.

tweetybird | 14-02-19 | 10:40

China, Rusland en Noord Korea de maat nemen omdat ze internet censureren maar stiekem zijn ze bij de EU gewoon jaloers op hoe dit soort landen hun volk onder de knoet houden.

Daarom gaan wij steeds meer op zulke landen lijken, dit soort landen krijgen niet meer vrijheid maar wij leveren stukje bij beetje onze vrijheid in.

sprietatoom | 14-02-19 | 10:38

Bellemmering van de vrijheid is weer de EU voor pleit.
Ik maak GvD zelf wel uit wat ik waar of niet waar vind.
Als ik wil denken dat de aarde plat is moet ik dat toch goed voor me eigen weten.
Het wordt tijd dat er eens de bezem door dat EU parlement gehaald wordt en alle niet belangrijke functies worden opgeheven. De bemoeienis met niet relevante zaken siert ze niet ,in hun toch al bedenkelijke positie.

Datgingniegoed | 14-02-19 | 10:16 | 4

Het wordt tijd dat die compleet nutteloze EU wordt opgeheven!

BaldEagle | 14-02-19 | 10:52

""Ik maak GvD zelf wel uit wat ik waar of niet waar vind.""
@ Datgingniegoed
DAT is nou juist wat ze willen stoppen.

telelezer | 14-02-19 | 11:10
▼ 1 antwoord verborgen

Het begon een paar jaar geleden al met De Telegraaf, het AD en NU.nl waar je ineens geen negatieve dingen over Rutte meer mocht zeggen of positief over Wilders en de PVV mocht reageren, vervolgens kon je op andere websites helemaal geen reacties meer plaatsen (met de flutsmoes dat ze 'niet genoeg mensen hadden om dagelijks alle reacties te monitoren') en nu dit weer! Heb de bui allang zien hangen dus eigenlijk is dit geen nieuws! Welkom in de EUSSR! De STASI had nog wat kunnen leren van dat roofplebs in Brussel!

BaldEagle | 14-02-19 | 10:16 | 1

door ondertekening van het Marrakesh zelfmoordpact door Rutte, mogen de media voortaan niet meer negatief berichten over de krankzinnige immigratie,

telelezer | 14-02-19 | 11:19

De volgende stap is dat de lidstaten in de Europese Raad over de richtlijn gaan stemmen. Om deze af te wijzen moeten dertien lidstaten of een hoeveelheid lidstaten die 35 procent van de EU vertegenwoordigen tegen stemmen, wat niet waarschijnlijk is aangezien de vorige keer slechts acht lidstaten, die 27 procent van de EU vertegenwoordigden, tegen waren. Ook het Europarlement kan het voorstel nog wegstemmen of aanpassen. Deze stemming vindt tussen 25 en 28 maart of tussen 15 en 18 april plaats.

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 10:10 | 1

dus nog heel sluw gepland vlak voor(!) de EU verkiezingen in Mei

telelezer | 14-02-19 | 11:17

.. in dictaturen is het gebruikelijk dat het internet niet of beperkt toegankelijk is voor demense.
- Dat kan gedaan worden door te verzorgen dat demense niet eens geld hebben om eten te kopen (Socialistische heilstaat Venezuela)
- Het kan door geavanceerde en strenge censuur (socialistische heilstaat China)
- Of het kan door in zorgzame toon zachtjes te "praten" over wat beter is voor demense, om systeem China later via de achterdeur te doen penetreren, zodat dit in kleine stapjes went en niet zo'n pijn doet (socialistische heilstaat EU)

Jan Passant mk2 | 14-02-19 | 10:03 | 7

""Of het kan door in zorgzame toon zachtjes te "praten" over wat beter is voor demense""
@ Jan Passant mk2
zoals bijvoorbeeld zalvend zeggen dat het beter is voor ouderen om boven 70 jaar op de vuilnisbelt te worden gegooid.

telelezer | 14-02-19 | 11:23

@peterdh | 14-02-19 | 10:46:
Ik doe niet aan Netflix. Mijn geliefde en ik lezen elkaar hermetische poëzie voor. Naakt.

Diotima | 14-02-19 | 14:47
▼ 4 antwoorden verborgen

De EU kijkt jaloers naar het Noord-Koreaanse internet.

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 10:01 | 1

Nou ja, met Noord-Korea bleek het mogelijk in ieder geval nog een beetje te praten.

Jan Passant mk2 | 14-02-19 | 10:08

@Sqbar... de boosheid en het populisme daar is EU-Brussel zelf schuldig aan, de arrogantie van de macht

door de extreme Klimaateisen van Parijs waarbij we geen gas, olie en benzine meer mogen gebruiken en door de oneindige instroom van migranten uit Afrika en moslimlanden--> wordt de welvaart en het welzijn in West-Europa alsmaar slechter.
Het volk ziet dat de machthebbers, bestuurders en Parlementsleden in Brussel een riant inkomen en prima pensioen genieten.

Verwacht binnen nu en drie jaar dat het Europees Parlement in Brussel wordt bestormd door boze en getergde gele hesjes.
Niet alleen Brussel... maar ook Parijs, Den Haag en Berlijn.

sociaal_econoom | 14-02-19 | 09:55 | 2

Zelf verwonder ik me er ook niet over, sterker ik vond het alleen maar logisch. Vandaar dat vooraf waarschuwen me wel handig leek.

Sqbar | 14-02-19 | 10:17

Allereerst: Parijs is een volledig vrije beslissing, en de agreement zegt niks over geen gas of olie meer gebruiken. Het gaat om netto-neutraal, dus compensatie van de broeikasgassen op welke manier dan ook. Dat Nederland van het gas af wil is een volledig krankzinnige beslissing gestuurd door milieugekkies en mensen met belangen in alternatieve energievormen, en die (niet Parijs) moeten daar ook gewoon de schuld van krijgen.

De meeste scenario's, o.a. van de IEA, maar ook van oliemaatschappijen, gaan uit van toenemende groei in de vraag naar olie en gas, tot ongeveer 2030. Prognose is ook dat er in 2070 ergens tussen 50 en 60 miljard vaten olie (equivalent) per dag worden geconsumeerd (in 2015: 93 miljard) dus het valt allemaal wel mee met dat niet gebruiken.

Wel lijkt het er op dat het als brandstof voor transport uitgefaseerd wordt. Maar tot er hele wezenlijke technologische doorbraken komen, blijft olie en gas noodzakelijk voor een hele reeks aan industrieel gebruik, luchtvaart en maritiem transport, chemische processen, etc.

Sjors W. | 14-02-19 | 10:43

Waarom moeilijk doen met een filter voor content met terroristische geneuzel. De EU haalt die gasten gewoon binnen want het is zaligmakend, die islam.

loser | 14-02-19 | 09:54 | 3

De EU beschouwt de islam dan ook niet als terroristen, maar als bondgenoten in de strijd tegen de westerse samenleving. Die laatste beschouwen zij dan wel weer als een terroristische organisatie. Ik mis overigens onze EU-trollen de laatste tijd. Heeft de EU hun budget ingetrokken omdat andere maatregelen tegen GS besproken moeten worden/heden besproken worden?

Jan Passant mk2 | 14-02-19 | 10:10

Precies! En die sleepwet is er ook niet voor om eventuele terroristen te onderscheppen maar om de gewone burger een oor aan te naaien! Heel doorzichtig allemaal, alleen denken ze in Brussel en Den Haag dat we achterlijk zijn met z'n allen!

BaldEagle | 14-02-19 | 10:21

@BaldEagle | 14-02-19 | 10:21: "alleen denken ze in Brussel en Den Haag dat we achterlijk zijn met z'n allen!" nou... dat is ook echt zo. Kijk maar eens goed om je heen, wordt nooit wat, die nederlanders.

BerryCitroen | 14-02-19 | 10:40

Beetje vreemd. Nederland heeft lak aan auteursrechten als het goed uitkomt. In Nederland vindt men het goed als een ziekenhuis medicijnen namaakt. Dus een bedrijf investeert miljoenen in R&D zodat er een nieuw medicijn gemaakt kan worden. Dan gaat een apotheker je product gewoon namaken en goedkoper (wel met een winst) verkopen. Natuurlijk is de apothoker niet verplicht de kwaliteits controle en track en trace te implementeren.

edTheDodo | 14-02-19 | 09:50 | 7

Zo'n onzin. Het hele probleem is dar farmaceuten voor zoveel mogelijk winst gaan over de rug van patiënten. Bereiding door de apotheker en het breken van een patent waarbij de prijzen een factor 1000 te hoog zijn redt levens en zorgt voor kwaliteit van leven voor patiënten in een kutsituatie.

Sterker nog. Het medicijn, CDCA, waar je het over hebt werd verkocht voor 28 CENT per pil in de jaren 70. Leadiant, de slimme, gewetenloze farmaceut kocht alle fabrikanten van het medicijn en hun patenten en schroefde vrolijk de prijs op van 28 CENT naar 14000 cent of 140 Euro per pil. Een streek waardoor de verzekeraars kunnen zeggen dat het gewoon te duur is en je als patiënt ineens je geneesmiddel niet meer kan krijgen. 100% belachelijk en iets waar we op voor moeten passen.

Daarnaast heeft de scumbag farmaceut zoveel invloed over onze toezichthouder dat hij deze gewoon aan kan sturen om een concurrent te dwarsbomen. Er werden onzuiverheden gevonden in het bindmiddel van de pil. Niet in het medicijn zelf. Iets wat dus ook makkelijk te fixen is en geen gevolgen heeft voor de patiënt.

De patenten en monopolies die legaal te bemachtigen zijn benadelen de patiënten enorm ten voordele van de winst van farmaceuten. We zouden juist die wetgeving op de schop moeten nemen zodat de farmaceut ontwikkelingskosten + normale winst kan verdienen. Maar oh nee, de farmaceut wil zijn ontwikkelingskosten niet blootgeven we moeten hem maar geloven.

Magistrale bereiding heerst, en een land breken voor de farmaceutische industrie en haar gewetenloze winstbejag is echt belachelijk. Wordt wakker.

De Eierbal | 14-02-19 | 11:17

@De Eierbal | 14-02-19 | 11:17: ik heb het helemaal niet over een specifiek medicijn. Het gaat erom dat de Nederlandse overheid producten kopieert waarvan men weet dat de rechten bij iemand anders liggen. Je redenering is tamelijk hypocriet. Apothekers in Nederland verkopen medicijnen aan het buitenland (omdat ze er lekker aan kunnen verdienen). En dan tegelijk medicijnen namaken omdat ze te duur zijn. Dus een farmeceut mag geen geld verdienen aan de ontwikkeling, productie en verkoop van medicijnen. Maar een apotheek mag wel geld verdienen aan het doorverkopen van medicijnen en het namaken van een product met een patent? Wie moet er wakker worden?

derksje | 14-02-19 | 13:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ben trouwens benieuwd of een partij als de Vijfsterrenbeweging, toch de meest Piraten-achtige regeringspartij van Europa, hier zo gelukkig mee is.

Italië, of welk ander EU-land dan ook, kan dit blokkeren.

JTKDM | 14-02-19 | 09:49 | 1

Piraten zijn inderdaad het scherpst en best op burgervrijheden en inspraak. Lijkt me de belangrijkste voorwaarde voor een fijne samenleving. Veel rechtse partijen scoren anders slechter op privacy dan linkse, die nog zo'n gezonde onderbuik tegen platformmonopolisten hebben.

Diotima | 14-02-19 | 10:10

"De afgelopen maanden werd in Brussel achter gesloten deuren onderhandeld...."

Zegt al genoeg.
Achter gesloten deuren.
Geheim.
Voor uw bestwil.
U mag het niet weten.
"Democratie" of "dictatuur"?

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 09:47 | 3

Onderhandelen doe je het best achter gesloten deuren. Als het resultaat van de onderhandelingen maar in het openbaar wordt besproken. Het is nu aan de democratisch gekozen lidstaat-regeringen om er al dan niet mee akkoord te gaan.

JTKDM | 14-02-19 | 09:53

@JTKDM | 14-02-19 | 09:53:
Als het resultaat van de onderhandelingen maar in het openbaar wordt besproken.
Uit de onderhandelingen is gebleken dat het een fantastisch idee is om dit filter in te voeren. Want is tegen populisme, facime, voor copyright, tegen drugs, voor vrijheid van meningsuiting, pro godsdienst, vrouwvriendelijk, goed voor de economie, tegen klimaatverandering en bescherming tegen aliens. Dus hoe kan je er tegen zijn?

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 09:58

@JTKDM | 14-02-19 | 09:53:

En natuurlijk ons immer betrouwbare Europarlement. Waar ik de vorige keer godverdomme op de SGP moest stemmen om mijn stem bij der ECR partij te krijgen. Die no doubt voor dit voorstel gaan stemmen.

Europese democratie = farcicaal. Triest maar waar.

De Eierbal | 14-02-19 | 11:21

@kloopindeslootjijook ... klopt, NPO is links en moeilijk voor rechtse mensen.

Wilders - wil niet bij NPO en VARA... alleen maar bij Jensen.
FvD doet dit wel.
Pim Fortuyn was hier ijzersterk in - hij ging rustig een half uur bij de NOS, bij Witteman en bij de Vara zitten--> maar hij zei op het laatst wel dat de verslaggevers van de publieke omroep partijdig en gemeen waren en ervoor zorgde dat er steeds meer haat tegen Pim kwam.
Het zijn een stelletje subtiele en gewiekste gasten bij de NPO... tegenstanders komen uitvoerig aan het woord en als jij iets zegt--> dan knippen ze de helft weg en laten intussen beelden zien waarmee je wordt aangevallen en belachelijk wordt gemaakt.
De NPO is--> zoals Brussel en Den Haag het graag willen.... ''zendtijd voor linkse politieke partijen''

sociaal_econoom | 14-02-19 | 09:41 | 1

Links-rechts? Nah, gewoon het Kalergi-kartel. Van de VVD tot aan GL.

Abject | 14-02-19 | 10:36

De EU is maar banger voor één ding dan voor het internet en dat is dat populisme de kop opsteekt. Goed, als dit plan wordt aangenomen ga ik in mei populistisch stemmen. En ik raad iedereen aan hetzelfde te doen.

Sqbar | 14-02-19 | 09:41 | 4

Ik ben ook banger voor populisme. Hongarije lijkt me nou niet het walhalla van persoonlijke vrijheden. Tenzij ze overeenkomen met de mening van Orban...

Diotima | 14-02-19 | 10:04

@Diotima | 14-02-19 | 10:04: Het zou de eerste keer zijn dat ik die kant van het politieke spectrum steun. Maar als ze de verkiezingen als enig geldend referendum zien dan heb ik me daar bij neer te leggen.

Sqbar | 14-02-19 | 10:19
▼ 1 antwoord verborgen

'Brussel' is nog steeds een weergave van de verzameling aan nationale sentimenten. Als je niet linksom via Brussel internetcensuur krijgt, dan krijg je het wel rechtsom via nationale parlementen. In Brussel zitten grote techlobby's politici te bewerken, maar ik heb het idee dat de privacy-wetgeving in Europa tot nu toe beter is dan elders.

Diotima | 14-02-19 | 09:38 | 1

welke privacy ?

loser | 14-02-19 | 09:49

Bij iedere cookiemelding denk ik vol liefde aan Brussel

Rest In Privacy | 14-02-19 | 09:35

Dat wordt terug naar P2P, om echt onafhankelijk te zijn.

JTKDM | 14-02-19 | 09:35

5 mei. Zin an!

kweethetooknietbeter | 14-02-19 | 09:34 | 1

6 mei: de gebruikelijke desillusie.

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 09:55

Internet bevat natuurlijk illegale inhoud. Zonder een abonnement op Fox Sports kun je makkelijk naar elke topwedstrijd kijken. Ook op YouTube kun je films kijken of downloaden waar vast wel rechten op zitten. Op dat punt is het goed dat daar kritischer naar gekeken wordt. Maar dit voorstel lijkt wel erg ver te gaan. Internetdiensten worden verantwoordelijk voor de content en zullen dus voor de zekerheid voor weigeren of verwijderen. Dat is jammer. De lidstaten kunnen het nog tegenhouden, maar Rutte is nu plotseling niet meer voor het vetorecht en wil een machtig Europa.

Mannes | 14-02-19 | 09:32

Dit lijkt me een zeer slecht idee.
Niet zozeer wegend de controle, daar ben ik niet zo bang voor maar wel wegens de te verwachten risico-mijding van deze uploadfilters.

Bij twijfel wordt niet ge-upload. Uit pure angst voor aansprakelijkheid of gedonder zal men alles dat maar ruikt naar controverse gaan blokkeren. Dat wordt dan een laffe waterige soep van vreselijk saaie politiek correcte suffe content.

Ik denk dat deze filters er dan ook niet komen.

Beste_Landgenoten | 14-02-19 | 09:28 | 5

Ik denk dat deze filters er dan ook niet komen.

Mis. Juist de reden waarom ze komen.

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 09:55

@Beste_Landgenoten | 14-02-19 | 09:47:

Over 5 jaar: de EU onderhandelt achter gesloten deuren over een VPN verbod. Het ziet er naar uit dat dit met grote meerderheid wordt aangenomen. Bits of Freedom raadt aan om te verhuizen naar een land buiten de EU.

De Eierbal | 14-02-19 | 11:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Het uiteindelijk doel is om een zogenaamde panopticon maatschappij te creëren waarbij iedereen zichzelf censureert en aanpast aan het gewenste gedrag.

Zzzzooooffff | 14-02-19 | 09:27 | 3

Precies.. en wie censureert er, maatschappelijk gezien, beter dan alle anderen... de Islam. Dus daarom wilden onze leiders meer meer meer Islam. We zijn getuige van de geboorte van een totalitair regime.

Ton8695 | 14-02-19 | 09:39

Is geen doel op zich, gebeurt wel omdat politici steeds meer willen beheersen en burgers steeds minder verantwoordelijkheid nemen.

Diotima | 14-02-19 | 09:51

Ongekozen “leiders” van een door de meerderheid ongewenst instituut dat wetten en regels uitvaardigt die de rechten en vrijheid van burgers inperken. Ik ga in de Dikke Van Dale nog eens de betekenis op zoeken van het woord “dictatuur”, maar dit komt aardig in de buurt ben ik bang. Hebben wij even geluk dat onze eigen Obersturmbahnfuhrer binnenkort als Reichsfuhrer-EU van het Grosse Europaische Reich zal worden aangesteld! Heil Mark!

Mark zit te Dutten | 14-02-19 | 09:24 | 3

Er gebeurt helemaal niets in de EU zonder dat de nationale regeringen dat willen. Maar dankzij de EU kunnen ze de verantwoordelijkheid lekker afschuiven en zelf net doen alsof ze aan de kant van de burgers staan.

JTKDM | 14-02-19 | 09:31

@ Mark zit te Dutte
Haal eerst maar eens een voldoende voor staatsinrichting voordat je weer onzin over de EU gaat roepen.

Diotima | 14-02-19 | 09:51

Gaan die basisshool kindjes nu ook spijbelen voor hun internet vrijheid? Of is dat strijdig met het heersende klimaat en migratie indoctrinatieprogramma?

Ton8695 | 14-02-19 | 09:23 | 1

De EU gaf aan Youth and Climate miljoenen euro’s subsidies. Ik meen iets van 320 miljoen.

Moestuinier | 14-02-19 | 09:46

Tska, is dit gewoon niet verkapt het nieuwe regelement van de Europese Unie Ministerie van de Waarheid.

We moeten en zullen geïndoctrineerd worden met hun zienswijze.

Rusland is de Vijand, Protesteren is voor aluhoedjes en terroristen. De EU is de toekomst onafhankelijkheid staten met zelbestuur behoren tot het verleden. De EU Politici en de bedrijven waar zij voor lobbyen zijn de homo superieur en staan boven elk gemaakt verdrag of wet en het "klootjes" volk van Europa

Het lijkt wel verdomd veel op de situatie ten tijden van WWII, Rusland was de Vijand, Joden Zigeuners homoseksuelen communisten etc.. waren de aluhoedjes en terroristen. Nazisme en het Derde Rijk was de toekomst en de homo superieur van Europa.

RobWil | 14-02-19 | 09:16

Deze strijd is niet te winnen. Beter gaan we als volk aan de slag met een alternatief voor het reguliere internet. Iemand moet de de weg leiden naar en plek waar het volk gewoon digitaal vrij kan zijn.. maar wie?

Ton8695 | 14-02-19 | 09:15 | 6

Peer to Peer. Zoals bijvoorbeeld GigaTribe (TribalWeb),Freenet enz.

Nalek | 14-02-19 | 09:36

@Nalek | 14-02-19 | 09:36:
Blabla
Als je provider dat soort diensten blokkeren gaat omdat ze dat moeten...
Als.ze.bij iedereen deel package inspection kunnen doen en bij u niet: ding dong hallo mogen wij even uw computer bekijken waarom u darkweb bezoekt?

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 09:53

@Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 09:53: deep

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 09:54
▼ 3 antwoorden verborgen

NPO (de Publieke Omroep) is een goed voorbeeld zoals Brussel en Den Haag het graag zien.
Door het internet en Geenstijl--> geloven steeds minder mensen wat er bij het het Journaal, Pauw en Jinek gezegd wordt.

De NPO is een verlengstuk van de linkse stroming van Den Haag en Brussel.
Je ziet telkens dezelfde linkse gasten... die zeggen dat we van het gas, olie en benzine af moeten en dat we meer migranten uit Afrika en moslimlanden in NL moeten huisvesten.
Intussen worden de BTW, energieheffing en accijnzen hier alsmaar duurder.
Daarnaast moeten we ieder jaar 7 miljard euro aan Brussel afdragen, ga er maar aan staan.

sociaal_econoom | 14-02-19 | 09:12 | 10

@JTKDM | 14-02-19 | 09:38:
Oh DAT is een leuke: Orban als hoeder van de vrijheid van internet? Nou moet ik heel hard lachen om zoveel onbenul.

Beste_Landgenoten | 14-02-19 | 10:54
▼ 7 antwoorden verborgen

De volgende stap zijn werkkampen vanwege een "foute" mening.

JohnJames_001 | 14-02-19 | 09:10 | 5

Zodra de economie in elkaar ploft levert dat wel een hoop werkgelegenheid op. En de vele narcisten die de maatschappij inmiddels heeft gevormd willen maar wat graag commandant worden en anderen aan hun wil/frustratie onderwerpen.

Ton8695 | 14-02-19 | 09:27

Nee, eerst krijg je een waarschuwing, bij de volgende 'foute mening' word je gekort op je uitkering of je salaris zodat je je vaste lasten en je boodschappen niet meer kunt betalen en pas de derde keer moet je naar een werkkamp!

BaldEagle | 14-02-19 | 10:35

@BaldEagle | 14-02-19 | 10:35:
Ik denk veel reaguurders vinden dat mensen die denken 'Sharia is goed voor Nederland', gekort mogen worden op hun uitkering. En geef ze eens ongelijk...

Diotima | 14-02-19 | 15:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit is stap een voor een beperken van internet, de volgende stap wordt simpelweg alles wat niet welgevallig is voor eu blokken, dan helpt VPN en wat al niet meer geroepen wordt niks, wordt gewoon op de servers van de providers geregeld, noord Korea 2.0, het 4 de rijk komt er gewoon (is er al),

Idiot456 | 14-02-19 | 09:04

Dit zou het nieuwe web moeten worden, middels een andere structuur:
solid.mit.edu

Mogwai | 14-02-19 | 09:03

Klinkt scary.
Een overheid die gaat bepalen wat je niet mag zien.
Bubbletjes maken.
Het raakt vrijheid van meningsuiting.
Alleen nu heel slim.
'we kunnen er niets aan doen, het gaat automatisch'
'Dat zijn nu eenmaal de regels van die filters'
'wij voeren alleen maar de wet uit'
De lokale overheden of afdelingen wijzen naar hogere overheden, en die zijn nooit bereikbaar voor commentaar of de regels zijn ergens achter een dikke muur door iemand besloten ooit ergens en niemand kan vertellen waarom.
- boek van Kafka en Orwell maar dichtslaan doet, is niet meer nodig om te lezen.

kloopindeslootjijook | 14-02-19 | 09:03 | 6

@therealbraindump | 14-02-19 | 10:30:
Sorry, maar als zelfs een Zweedse scholier miljoenen leeftijdsgenoten zover krijgt om te gaan staken voor het klimaat, waarom lukt het volwassenen dan niet? Neem Pegida, duizenden mensen op de been in Dresden. Zorgt er gelijk voor dat CDU/CSU verrechtst. Supermooi om te zien. Als je je als slachtoffer gedraagt, word je er ook een.

@BaldEagle | 14-02-19 | 10:36:
Je begrijpt natuurlijk dat ik op mijn kantoor op de rue Quatre Vents 79 in Brussel elke dag met Soros champagne drink op jouw kosten.

Diotima | 14-02-19 | 15:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Het gaat er niet om dat alles wat we uploaden gecontroleerd wordt. Het gaat om de dingen die we straks niet meer kunnen uploaden: zaken die niet expliciet strijdig zijn met regels over copyright, terrorisme, radicalisatie of zeden, maar waar de platformbeheerder toch het zekere voor het onzekere neemt en de content weigert. Met zorgvuldig verwoorde maar bewust vage regels en hoge boetes kan de EU straks een griezelig grote hoeveelheid ongewenste meningen van het net weren, waarbij ze naar de platformbeheerders kunnen wijzen als ze er op worden aangesproken. Dit is geoutsourcede staatscensuur.

Wat dat betreft mogen we wel eens een voorbeeld aan Amerika nemen, waar vrijheid van meningsuiting in de grondwet staat. En die zijn daar heel rechtlijnig in: dit soort censuur zou daar onmiddellijk door alle partijen worden afgeschoten. Niet “nee tenzij”, niet “ja maar kinderen of terroristen”. Het mag gewoon niet.

Muxje | 14-02-19 | 09:02 | 3

@Muxje In de VS ligt de netneutraliteit zwaar onder vuur. Dat is censuurtechnisch van het zelfde laken een pak, maar dan nog veel slinkser. En ook wij hebben de vrijheid van meningsuiting in de grondwet staan. Het oude artikel 1.

De hele westerse wereld gaat heel hard China en Rusland achterna. De vraag is waarom?

Hetkanverkeren | 14-02-19 | 09:41

Netneutraliteit heeft maar weinig met censuur te maken. Met de Nederlandse grondwet zijn een paar problemen. Ten eerste kunnen wetten niet direct aan de grondwet getoetst worden. Ten tweede staan Europese wetten tegenwoordig boven de grondwet. Denk daar maar maar eens over na: die wetten worden gemaakt door lui waar wij maar heel weinig directe invloed hebben, uit landen met andere belangen dan de onze. Dat was in de VS niet anders... vandaar dat zij wel een echte federale grondwet hebben waarin de rechten van de burger en de beperkingen van de staat worden omschreven. Europa heeft dat niet. En dat is hard aan het misgaan.

Muxje | 14-02-19 | 10:05

www.geenstijl.nl/5146278/brussel-is-h... Het opheffen van de netneutraliteit, en dus niet netneutraliteit zelf, heeft alles met censuur te maken. Een derde partij, in casu providers, krijgt de macht om te bepalen wat jij als internetconsument voorgeschoteld krijgt. Dat maakt deze providers overigens meteen kwetsbaar voor chantage door de federale overheid of de VS staat waarin de consument zich toevallig bevindt.

Europa heeft wel degelijk gezamenlijke spelregels, denk aan het roemruchte akkoord van Lissabon. Wat je daar als EU burger in de praktijk aan hebt is formeel vers twee. Maar dat het nu in een razend tempo de verkeerde kant op gaat ben ik verder helemaal met je eens.

Hetkanverkeren | 14-02-19 | 10:21

Panda’s neuken maar één keer per jaar. Dat is ongeveer net zo vaak als Jean-Claude Juncker nuchter is.

Osdorpertje | 14-02-19 | 09:01 | 1

Juncker neukt niet, Juncker is alleen maar bezig om iedereen die wel neukt kapot te maken, omdat hij zelf nooit neukt.

Ton8695 | 14-02-19 | 09:19

Alsof deze regels er zonder de EU niet gekomen zouden zijn. Onze nationale regeringen willen dit, aangespoord door de muziekindustrie en andere houders van auteursrechten.

JTKDM | 14-02-19 | 08:59 | 1

U heeft zeker een punt. Echter ziet de EU hierdoor zijn kans schoon er een 1984 Orwelliaans project van te maken. En dat is natuurlijk win-win voor de EU juig-aapjes in o.a. De Haag en Brussel.

Nalek | 14-02-19 | 09:06

ik zou willen tikken: het is hier fantastisch... maar wacht is dat niet een bestaand credo?! . Maak ik me nu al schuldig aan het feit de redactie te dwingen om mijn kronkel bij voorbaat te blokkeren... vragen vragen

ymoontour | 14-02-19 | 08:59

Het Derde Rijk van Berlijn was eenvoudiger te verslaan... toen was de regering van Den Haag in ballingschap--> tegen de machthebbers in Berlijn.
Nu ligt het een stuk moeilijker en is het onmogelijk daar los van te komen - Den Haag en Rutte III zijn fanatieke aanhangers van Brussel.

sociaal_econoom | 14-02-19 | 08:57 | 2

Door dit soort praat vraag ik me serieus af of jij überhaupt een afgestudeerd sociaal-econoom bent.

Diotima | 14-02-19 | 10:01

De enige manier om dat te doen is een filter? Even geredeneerd als digibete reaguurder: de belangrijkste functie van het net is het verschaffen van informatie. Tenzij achter een betaalmuur, op zich een valide keuze, vinden alle bronnen linken prima. Graag zelfs, want het genereert uiteraard traffic en dus geld.

Ook naslagbronnen als Wikipedia vinden dit prima, ze ontlenen er hun bestaansrecht aan. Doel van deze censuur lijkt het beschermen van de entertainmentindustrie. Een betere pilot had de EU niet kunnen kiezen, want het kan bijna niet anders of de legale consumptie van hun producten gaat dalen. Bij een gelijkblijvende vraag, betekent dat een stijging van het illegale aandeel. Tel uit je winst.

Daarmee schiet die bedrijfstak zichzelf gegarandeerd in de voet en dan wil ik nog wel eens zien hoe lang dat filter overleeft. Daarmee wil ik het gevaar van de EU, en vooral ook de politieke ontwikkelingen in de lidstaten, niet bagatelliseren. Het enige positieve: kudtsmoesjes zoals hierboven gaan hopelijk niet werken. Als de EU keihard wil gaan censureren, en dat geloof ik onmiddellijk, zullen ze dan man en paard moeten noemen. En dan weten wij als kiezer wie de voor- en tegenstanders zijn.

Een vrije, onafhankelijke pers is al lastig genoeg. Kijk naar Nederland waar een handjevol partijen, inclusief de overheid, de markt bijna volledig in handen hebben. Dit kritisch volgen is wat elke burger kan. Desnoods met wat minder melige linkjes naar filmfragmenten en liedjes.

Hetkanverkeren | 14-02-19 | 08:56

nou ja, maar je kan ook zeggen dat het het anoniem verspreiden van onjuistheden moeilijker maakt, en wie wil er nou geen feiten?

geen_kwijl | 14-02-19 | 08:55 | 2

Hangt er vanaf wie er bepaald wat feiten zijn en wat onjuistheden. Zie je het probleem?

Muxje | 14-02-19 | 09:03

Wat zijn feiten?

Is dit nog nieuws? | 14-02-19 | 09:51

95% van de door de (EU) overheid uitschreven aanbestedingen zijn onhaalbare bullshit. Onzinnige eisen in RFP’s, en debiele beantwoording van RFI’s. Ram er wat trendy woorden in, zonder hier enige kennis van in huis te hebben. Vul dit aan met over de top eisen betreffende software, compute, storage en networking en voila, fail. Dus laat staan dat de EU gestapo zoiets als DRF’s (Dritte Riech Filters) op een gedegen manier geïmplementeerd gaat krijgen. Bij voorbaat al gedoemd te mislukken! Zal mij voorlopig de pis niet lauw maken.

Nalek | 14-02-19 | 08:55 | 1

Nou die plannen komen 100% zeker van vriendjes van vroeger ,zoals ze het zo mooi noemen.Die kunnen mooi cashen

pedro300 | 14-02-19 | 08:57

Telt af totdat zijn VPS machines illegaal worden.

dugo | 14-02-19 | 08:54

Maar weet je wie het er wèl mee eens zijn? Al die stadsvillabewoners, die hun Meike en Joris iedere zaterdag naar hockey en chinese taalles sturen. En het brave kerkvolk. En al dat moraalloze migrantenvolk, ongrijpbaar in hun illegale onderverhuurhokken. De EU is goed voor hèn, en jullie geblèr hier, hoe terecht overigens ook, doet hen niets. Zij volgen. Zo werkt het.

Burgerleed | 14-02-19 | 08:52 | 2

Nou Kerkvolk die de bijbel door en door zou kennen en openbaring ook begrepen ,waren vast niet zo blij met de EU of onze regering.

pedro300 | 14-02-19 | 08:59

Als onderdeel van het brave kerkvolk ben ik zwaar anti-EU. En kijk ik uit naar de dag dat de EU in elkaar stort. Leuk luchtig leesvoer is het boek: The euro van Joseph Stiglitz. Genoeg redenen in dit boek om anti-eu te worden of zijn.

loser | 14-02-19 | 09:29

Het wordt dadelijk zo--> dat 75% van de reacties bij en door GeenStijl via deze filter worden weggejorist.

Alleen reacties ten gunste van Brussel en Den haag komen door de censuur.
Ik ben blij met Mark Rutte en Frans Timmermans... zoiets mag wel.

sociaal_econoom | 14-02-19 | 08:50 | 2

In de middeleeuwen hadden we de dierenfabel, het wordt gewoon tijd om het terug over koning nobel te hebben en als een Reinaert te werk te gaan.

Lt-Kol Kilgore | 14-02-19 | 09:33

U bent straks de enige die met zijn reacties door het filter komt. Maar u bent toch al vooral met uzelf in gesprek, dus u zal er weinig last van hebben.

Ton8695 | 14-02-19 | 09:50

Ik ben altijd al benieuwd geweest naar dat Darknet.

Mr_Natural | 14-02-19 | 08:49 | 2

Moet je eerst het boek 'Dark Web' van Jamie Bartlett maar eens lezen, dan ben je meteen genezen!

BaldEagle | 14-02-19 | 10:43

Even een rondje gedaan langs de online massamedia in deelstaat NL - het leeft enorm bij o.a. de persgroep...(not.)

Je zou toch verwachten dat dit in NL voorpagina waardig is...

litebyte | 14-02-19 | 08:45 | 2

Internet is voor de meeste media een directe concurrent. Dus media vinden het dikke prima als de vrijheid wordt beknot.

Foolonthehill | 14-02-19 | 08:51

Uhhh: 99 % van de nl kranten zijn onderdeel van de persgroep. Dus wat wil je ......

loser | 14-02-19 | 09:30

Op 23 mei mogen wij stemmen voor het Europees Parlement... op mensen (ambtenaren) die het leven van ons en onze kinderen alsmaar duurder maken met steeds meer geboden en verboden.

Ze pakken een salaris waar je U tegen zegt.
Timmermans, Juncker zitten op 31.000 euro per maand.

Rutte en Den Haag zijn blij met Brussel--> begrijpelijk, veel Kamerleden en ministers vinden later een goed betaalde baan in Brussel.

sociaal_econoom | 14-02-19 | 08:44 | 1

#StemZeWeg, niet alleen op 20 Maart maar juist op 23 Mei! Veel mensen besluiten dan niet te gaan stemmen maar het is meer dan nodig, juist nu, om een EU kritische partij te stemmen.

fjordman | 14-02-19 | 08:47

Het is net als in 1600-zoveel, toen de boekdruk werd uitgevonden. De elite was bang dat de gewone man ging lezen wat er allemaal loos was en mondiger werd. Zo gaat het nu ook. De gewone burger mag niets verkeerds horen en lezen, geen contact hebben met andere burgers en dus niet op verkeerde gedachten gebracht kunnen worden. De elite moet tenslotte aan de macht blijven.

Leffe Blonde | 14-02-19 | 08:43 | 3

klopt, daar horen ook de aanvallen bij op de NPO (konden onafhankelijk berichtgeven vroeger nu zijn het hondjes van de VVD) ,trump ,wilders enz , voortdurend zwartmaken, socialisme fout verklaren ,,die elite lui willen alle vruchten der arbeid inpikken ,en wel ongebreideld.ER wordt dik verdiend in de EU ,maar nog nooit zoveel voorzieningen wegbezuinigd ,en zijn de lasten gedaald nee ,dat innen ze nog stijgend. Want dat wordt via U bocht (huursubsidie landbouw subsidies enz )de belegger en grootverdiener toegedacht .enz enz

pedro300 | 14-02-19 | 08:55

1600 was de slag bij Nieuwpoort, boekdrukkunst was veel eerder.

Pimp my Voortuin | 14-02-19 | 08:56

@Pimp my Voortuin | 14-02-19 | 08:56: nou de datum had ie ff mis ,maar het onderwerp niet.

pedro300 | 14-02-19 | 09:00

Fuck de EU! Dit onverkozen illegitieme instituut moet hier niets over te zeggen hebben. Welke hackers blazen dat instituut tenminste online eens even op?

fjordman | 14-02-19 | 08:43 | 1

Onverkozen? Illegitiem? Leg eens uit...

Diotima | 14-02-19 | 09:56

Stichting Brein ziet al weer mogelijkheden .

liegende lippen | 14-02-19 | 08:40 | 1

Nou in Duitsland verkocht iemand op 2 hands site een legaal gekochte DVD van pink floyd ,bleek de fabrikant een nr opgezet te hebben zonder de rechten af te dragen destijds ,kreeg de man een rechtszaak aan de reet en werd schuldig bevonden om de rechten te betalen, werd 300 eur betalen. Ze moesten die artiesten gewoon rekeningen sturen op alles wat ooit gemaakt is door een ander.

pedro300 | 14-02-19 | 09:05

Ik heb alle vertrouwen in de technerds onder ons die een nieuw platform ontwikkelen om internet te vervangen.

deministerpresident | 14-02-19 | 08:38

Is Artikel 50 niet iets?
(c) kweethetooknietbeter 2019

kweethetooknietbeter | 14-02-19 | 08:37

De machthebbers van Het Vierde Rijk in Brussel--> komen met steeds meer geboden en verboden.
We moeten over 10 jaar gaan stoppen met het gebruik van gas, olie en benzine en we moeten meer migranten uit Afrika en moslimlanden in Nederland opnemen.
Nederland is het braafste jongetje van de klas en doet dit.
Daarnaast moeten we ieder jaar 7 miljard euro afdragen aan Brussel om de salarissen van de 35.000 goedbetaalde ambtenaren van het grote EU te betalen.

De lidstaten in Oost-Europa hebben lak aan de commando's en bevelen van Brussel.... zij betalen geen fluit aan Brussel en doen ook niet mee met de klimaateisen van Parijs en ook niet met Marrakesh.
Timmermans is daar boos om, maar kan er niets aan doen.

En nu komen ze weer met een verhaal waar Nederland zich aan moet houden.
Kan de Engelsen geen ongelijk geven dat ze weg willen van de dure en irritante machthebbers in Brussel.

sociaal_econoom | 14-02-19 | 08:35 | 1

Wij zijn de slaaf van Brussel. Opdoeken dat instituut!

fjordman | 14-02-19 | 08:44

Meerderheid tegen de eu maar toch door gezet.Beter gewoon ministers van buitenlandse zaken en hun ministeries die de zaken regelen i.p.v. van overbodige eu bemoeienis maakt alles kapot.

van stampij | 14-02-19 | 08:32

Een virtuele machine huren bij een cloudboer dan maar.

Lt-Kol Kilgore | 14-02-19 | 08:29 | 1

Nou dat is ook zo geblockt ,doet iran china al jaren

pedro300 | 14-02-19 | 09:07

Ik zeg referendum!

Mark zit te Dutten | 14-02-19 | 08:26

Het Web is wel wat groter dan alleen level o en 1. Gewoon de lift naar beneden nemen met een TOR browser en VPN.

Oepsie1234 | 14-02-19 | 08:25 | 6

nou je gaat eerst ergens via een provider zijn kabel .je zou via een satelliet moeten surfen van een land of firma die schijt heeft aan beperkingen.

pedro300 | 14-02-19 | 09:09

@pedro300 | 14-02-19 | 09:09:
Of met een GSM met een anonieme kaart erin, of via packet radio (wees gerust ze hebben u binnen de 20 minuten als ze willen.) of zoals vroeger een kast hacken van de telecom en daar een modem op zetten. maar ook daar is de factor tijd bepalend. Want via VPN`s, als je provider gedwongen wordt zijn info vrij te geven of gehacked wordt, is het vrij simpel uit te vogelen vanwaar jij je VPN hebt opgezet. De onderligende technologie is immers net hetzelfde als je internet verbindig. Een begin en een eindpunt en of dat nu van een tunnel is of van een gewoon abo maakt op zich niet veel uit. Het enige verschil is, dat er 1 extra stap tussen zit.

Lt-Kol Kilgore | 14-02-19 | 09:31

Is er ergens een website/bedrijfje voor digibeten als ik zodat iemand dat voor mij kan installeren?

Diotima | 14-02-19 | 09:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit wordt gedaan namens ons, maar zonder ons. Er is geen discussie over geweest, burgers hebben dit niet gevraagd, het is de burger niet gevraagd, en toch gaat het gebeuren.

Of het nou wel of niet een goede maatregel is (nee, dat is het niet) doet er niet zo toe. Het een wet (de zoveelste) dat zonder enig democratisch inbreng over ons wordt uitgerold. Ik vraag iedereen eens goed na te denken over of op deze manier er over ons geheerst word wenselijk is. Denk goed na de volgende keer dat u in de stembus staat.

CornFlakey | 14-02-19 | 08:25 | 1

Dit is de EU ten voeten uit. In het geheim van alles regelen dat de bugers steeds verder inperkt.

2voor12 | 14-02-19 | 08:35

Al jaren donateur van BoF, sinds de herstart in 2009.
Een van de weinige goede doelen waar ik graag wat geld voor over heb.

WatMoetJeNu | 14-02-19 | 08:23 | 1

foutje, bedankt.

watmagjenogwel | 14-02-19 | 13:10

Wellicht kunnen ze eerst wat aandacht besteden aan alle falende geldslurpende ICT-projecten binnen de overheden.

Peter_la_Selie | 14-02-19 | 08:22 | 1

Zolang u betaalt gaan ze daar niet aan beginnen, overigens, als zouden ze het willen, maar dat ambtelijke zooitje wat daar over gaat is nog te dom om te poepen.

watmagjenogwel | 14-02-19 | 13:12

Dat is een directe aanval op de Vrijmibo. Te wapen!

Frau Merkel | 14-02-19 | 08:17

maar als alle servertjes nou in wit-rusland gasn staan?

Hadena | 14-02-19 | 08:15 | 7

@Frau Merkel | 14-02-19 | 08:34:
Express VPN op je NAS en ook voor je normale internet verkeer.

ChatBot | 14-02-19 | 08:54

Dat er zat mogelijkheden data uit te wisselen via alternatieve wegen (tor, vpn, torrents, usenet, whatever) is niet relevant. Het gaat er om dat het www in zijn huidige vorm steeds verder gecensureerd wordt.
Het is wederom de EU die onze vrijheid steeds verder inperkt... en dat moet stoppen. Daar gaat het om.

ChupaChupa | 14-02-19 | 08:54

@Foolonthehill | 14-02-19 | 08:30: inderdaad, ik zit hier in het verre oosten, en alles, maar dan ook alles is to downloaden via de piraten.
En 'loopt' er een site een beetje moeilijk? dan staan er weer 10 andere in de rij.
Wat een getob is dat toch daar in NeeDDRland.

watmagjenogwel | 14-02-19 | 13:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Youtube staat vol met officieel gepubliceerde muziek welke met 1 druk op de knop gedownload is. Net als patenten zou bij enige publicatie dergelijke copyright rechten niet gegeven mogen worden of minstens soepeler behandeld. Het gebruik van muziek in home made filmpjes tast ook enige creativiteit van de filmmakers aan. Artiesten en platenbazen zouden een dergelijk gebruik meer moeten dogen en het eerder als een eer moeten zien dan een inbreuk.

Sinclair | 14-02-19 | 08:15

Tweede poging. Mijn eerste bijdrage is blijkbaar in het filter blijven hangen....

Andersdenkend | 14-02-19 | 08:11 | 1

+1

RickVogelschrick | 14-02-19 | 09:40

Het wordt tijd voor een nieuw internet. Van de mensen, voor de mensen.

salonsocialist | 14-02-19 | 08:09 | 1

Dat is er al en heet nu nog Darknet, in de toekomst wordt dat het normale internet en deze gefilterde zooi is dan voor de google’s, youtubes, facebooks en wat oude mensen

sko | 14-02-19 | 08:45

Ben benieuwd wat "NOS" hierover te zeggen heeft.

crt | 14-02-19 | 08:08 | 2

Niets. Behalve misschien dat het een uitstekend idee is.

peterdh | 14-02-19 | 08:09

De NOS ziet het als prima manier om van kritische concurrentie af te komen.

2voor12 | 14-02-19 | 08:33

Tekenend ook, dat de politiek *altijd* achter de feiten aanloopt op het gebied van ict, behalve als het gaat over het inperken van vrijheden. Naja zorgelijk.

peterdh | 14-02-19 | 08:08

Nog iemand die met droge ogen durft te beweren dat de EU geen dictatuur aan het worden is?

2voor12 | 14-02-19 | 08:04 | 3

Maar als alle servertjes nou in wit-rusland gaan staan?

Hadena | 14-02-19 | 08:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken