Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NPO komt verrassend uit hoek en wil tóch geen reclamevrije zenders

En dat is de schuld van u, de mensen.

Begin dit jaar nog grote reclamevrije praatjes, en het financiële gat van 80 cent de neus per maand dat u dan wel zou dichten, alsof het goede leven nog niet onbetaalbaar genoeg was. Maar goed, daar zijn de publieke zenderbazen nu goed van teruggekomen. "De NPO en alle omroepen vragen minister Slob (Media) de publieke zenders tóch niet reclamevrij te maken. Dat staat in een brief aan het ministerie van OCW, in het bezit van deze krant." Aanleiding is een onderzoek waaruit blijkt dat een ongekend ruime meerderheid reclames op de NPO wel best vindt omdat ze toch maar met een half oog kijken. "Met name de uitkomst dat 51 procent van het publiek liever niet ziet dat er netten en andere diensten worden geschrapt om daarmee een reclamevrije publieke omroep te realiseren, was volgens de NPO en de omroepen overtuigend." Een kwart van het jaarlijkse NPO-budget, zo'n 200 miljoen euro, komt nu voort uit reclame-inkomsten, en dat zal dus nog wel even zo blijven.

Reaguursels

Inloggen

Overal waar je ook maar kijkt, reclame. Dat je het op de NPO ziet hoeft niet zo raar te zijn hoor, denk even na nou..

Peperzaag | 17-03-19 | 11:26

Zou de NPO nu nog opgericht worden via belastinggeld ? Ik denk van niet. Voor 900 miljoen kun je heel wat huizen isoleren.

Nichtsneues | 17-03-19 | 11:22

Ik hoop dat “Ik vertrek” blijft gisteren weer gekeken briljant.

Jacktheflipper | 17-03-19 | 10:03 | 3

Watte?

Pislinq | 17-03-19 | 10:46

En wanneer 'vertrek' jij?

Lychnari | 17-03-19 | 11:03

NPO vrije reclameblokken lijkt me leuker om naar te kijken.

Zorc | 17-03-19 | 05:20 | 1

+1

reagluurder010 | 17-03-19 | 07:31

Financier die boel gewoon volledig met reklame, en stop met subsidies. Dan kunnen de masochisten die naar die troep willen kijken het verder helemaal zelf uitzoeken.

obominotie | 16-03-19 | 23:40

Zonder media heb je een goede dag. Miljarden idioten met meningen. Internet tv radio, goed nieuws of censuur. Je weet dat t niet klopt. Ik ben er klaar mee. Adieu reaguurders.

rattenvanger XL | 16-03-19 | 22:33 | 3

Toedeledoki berbaar

rattenvanger XL | 16-03-19 | 22:33

Tussenoplossing. Tv heb ik niet, geen mening. Radio: reclame weg. Hilversum vier blijft. Hilversum één blijft, maar ieder, ook maar enigszins controversieel onderwerp, wordt belicht door een voorstander en een tegenstander, met de dame of heer omroeper alleen als moderator. BBC radio4 is echt zo slecht niet, soms wat politiek correct, maar, pak 'm beet, Today, PM, Any Questions/Answers, In Our Time, allemaal mijlen beter dan Hilversum één. Het format steekt echt niet slecht in elkaar. Zenderverdeling op grond van leden, weg. Alle omroepen, weg. Alle andere radiozenders, weg. Ronflonflon terug. Veel Ronflonflon. Met dertig miljoen belastinggeld beschikbaar, moet lukken. Toch nog even tv, alleen Pierre Janssen-achtige kunstprogramma's of aanverwant, blijven. En programma's over aardvarkens. Rest kan waarschijnlijk door commerciëlen worden verzorgd.

Heenenweer | 16-03-19 | 23:38

Whatever,,,

ZwarteDag | 17-03-19 | 03:04

Heel simpel, laat de kabelboeren de mensen zelf hun tv pakket samenstellen. Men kan zelf kiezen welke zender men wil hebben en welke niet. Geen npo 1t/m3, dan blokkeren we dat. U wilt graag een Amerikaanse zender of zuid Afrikaanse dan vinkt u die aan. Afhankelijk van de abonnees krijgt de desbetreffende zender centjes en daar moeten ze het maar mee doen. Is die linkse propaganda zo afgelopen.

Steen Geil | 16-03-19 | 22:14

Al die vóóraankondiging van programma's wie verzint dat ? Zie je vooral heel slecht acteerwerk en om zichzelf schaterende bekende Nederlanders. Een vernedering voor de kijker. Is dat reclame voor henzelf, laat de NPO daar dan ook voor betalen, zijn ze sneller door de subsidies heen.

milieumoe | 16-03-19 | 21:40

Een volk krijgt het omroepbestel dat het verdient.

wageslave | 16-03-19 | 21:32

Ach als straks Rutte lll gevallen is en premier Baudet op het bordes staat wordt de NPO toch gesaneerd. De vlag kan dan uit.

Kopzere | 16-03-19 | 21:09

De NPO van harte een grote Klimaatverandering toegewenst.
Dat het water ze maar tot aan de lippen mag komen te staan, liefst nog wat hoger.
Ongelooflijk hoe brutaal deze inhalige tax poet verbranders zijn met hun nep nieuws.

Bolder | 16-03-19 | 21:01

Minder, minder, minder!
Waarom moet ik voor die TV vervuiling betalen als ik niet eens kijk! Maak er maar payTV van, eens kijken hoeveel mensen echt wat voor de maffiaTV over hebben...

ZwarteDag | 16-03-19 | 20:53

Afschaffen de hele NPO. Die noord Koreaanse praktijken moet maar klaar zijn. Televee is nu luxe product, en overbodig met interweb.

upbeat | 16-03-19 | 20:45

Dat is ook een goed idee. Als je jezelf namelijk financieel geheel afhankelijk maakt van de overheid (lees: de politiek; lees: de waan van de dag) maak je jezelf wel erg kwetsbaar. Na drie VVD kabinetten is het dan over en uit met de
PO en hebben we in dit land enkel nog RTL4 en SBS.

Titaantje | 16-03-19 | 20:42

ZOu het niet een goed idee zijn dat de NPO het derde net schrapt? Dan houden ze genoeg geld over voor de programma's EN het is ook nog eens goed voor het klimaat, want zo verminderen ze de CO2-uitstoot. Naar mijn mening is de NPO de ideale instelling/organisatie om het goede voorbeeld te geven. Maar ja, wie ben ik?

kweethetooknietbeter | 16-03-19 | 20:21 | 3

Een ambtenaar die een ambtenaar schrapt? Zal nooit gebeuren. Die hele zooi onder de paraplu van de overheid uit, dat is de enige oplossing. En nog veel beter voor het (media)milieu.

SlimmeBelg | 17-03-19 | 07:31

@SlimmeBelg | 17-03-19 | 07:31:
Er zullen wel wat ontslagen vallen. Maar, wat dacht van al die stroom vretende apparaten die uit kunnnen als het derde net opgeheven wordt. Denk daarbij aan de tv-zenders in de zendmasten. die door heel Nederland staan. Of, aan de apparaten die via kabel/glasvezel het signaal doorgeven. Bovendien; 1 net minder = minder zappen = besparen op batterijen = goed voor het milieu/klimaat.

kweethetooknietbeter | 17-03-19 | 08:59

@SlimmeBelg | 17-03-19 | 07:31: een ambtenaar kan prima andere ambtenaren van een andere afdeling schrappen. Bij zichzelf ligt het heel anders. Dus krijg je management by spreadsheet en ongelukkige afdelingen die het al hadden gezegd. 2-5 jaar later wordt het dan terug gedraaid maar dan is de kennis weg. Die wordt dan weer ingehuurd. Een expert is immers iemand van buiten de stad.

Nichtsneues | 17-03-19 | 11:12

Die switch van reclame-nee naar reclame-ja, kwam die voor- of nadat de subsidie was vastgesteld? Ik bedoel maar...

ScumbaggusMaximus | 16-03-19 | 20:20 | 1

Of waren de reclame inkomsten toch hoger (lees er wordt wat onder tafel geschoven)

upbeat | 16-03-19 | 20:44

51% van het publiek is 5,1% van de Nederlanders. De kijkers zouden 8 euro per jaar moeten betalen om een NPO zonder reclame te zien, in plaats van alle niet kijkers ook 80 cent te laten betalen voor iets dat ze toch nooit zien.

W_F | 16-03-19 | 20:17 | 5

Zie net dat het 80 cent per MAAND is, dus ongeveer 960 euro per kijker per jaar. Zouden die kijkers dat er echt voor over hebben?

W_F | 16-03-19 | 20:44

@W_F | 16-03-19 | 20:44:
80 cent per maand is 12x 80 cent per jaar, dus net geen tientje per jaar. Dat bijt niet, maar nodig is het ook niet. Alle kleine beetjes helpen, zegt het tegeltje.

Synecdoche | 16-03-19 | 20:57

Volgens mij is WF de komma vergeten.

knutsel_ | 16-03-19 | 20:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Het klimaat heeft ook een hekel aan reclame. Al een week storm na de demo afgelopen weekend in Adam van de klimaatdrammertjes. De weergoden zijn overduidelijk op hun meteorologische pikken getrapt.

suscrofa | 16-03-19 | 20:15

De leden van GL gaan er maar extra voor betalen, de NPO is toch alleen maar een propagandazender van hun geworden.

2voor12 | 16-03-19 | 20:12

Reclame is sowieso raar.
Waarom zou je iets kopen dat door andere mensen wordt aanbevolen, alleen omdat die mensen geld voor dat aanbevelen krijgen.
Het begint vaak met een emotionele behoefte of probleem dat je zou hebben en dan hebben zij de (enige) oplossing daarvoor. Bij automerken en mode en parfum zijn de associaties al helemaal niet te volgen.
Kijk voor de lol eens naar reclame als een antropoloog.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 20:07 | 3

Of een blij verrukt meisje/jonge vrouw die iets aanprijst. Ook alweer zo'n uitgrkauwd concept

Mark van Leeuwen | 16-03-19 | 21:04

Reclame is verdienen aan onzekerheid.

lacucaracha | 16-03-19 | 22:52

Hmmmm, ik zou graag de detail vragen en uitslagen van dat GFK onderzoek willen zien.
Ik geloof er namelijk geen reet van.
Met de vraagstelling kun je ook veel doen.:
Wilt u dat deze "gratis" dienst verdwijnt? Nee.
1 zender minder graag. Reclame maakt me niet uit. Kijk toch niet.
Maar *niet* meer belastingcenten naar deze veelal achterhaalde organistie.

hotmint | 16-03-19 | 20:03

Kut NPO vroeger kon je het gewoon aan laten staan op je pc en rustig andere sites bezoeken zonder dat het zichzelf op pauze zet maar die tijd is helaas voorbij.

acess | 16-03-19 | 20:02 | 3

Moet je het tabblad lostrekken of een tweede keer je browser openen.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 20:08

@kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 20:18:
Gebruik een chrome "incognito" tabblad en je kunt een tweede zender openen (rechts boven op de 3 puntjes clicken en ga "incognito")

telelezer | 16-03-19 | 22:47

Ik vermoed dat het hele gedoe over "geen reklames" een sluw voorzetje is om eerdaags kijkgeld (van circa Euro 75) weer in te voeren voor de geldhongerige Nederlandse Propaganda Omroep rupsje nooit genoeg, want die krankzinnige, schandelijk hoge salarissen moeten toch ergens van betaald worden. De wagonladingen met miljoenen belastingeuro's zijn blijkbaar niet genoeg om hun geldhonger te stillen.

telelezer | 16-03-19 | 20:01 | 2

900 miljoen per jaar, wat een land is dit toch geworden.

O2Neutraal | 16-03-19 | 20:08

Ik vind het best op voorwaarde dat er een opt-out is.

knutsel_ | 16-03-19 | 20:30

Onderzoek zeker uitgevoerd onder eigen personeel. Maar wil je bezuinigen, laat die omroepen verdwijnen. Totaal nutteloos en geen toegevoegde waarde. Programma's komen allemaal van productiebedrijfjes. En als er dan een stempel op zo'n programma wordt gezet, is het dan nog behoorlijk negatief. Zoals een prachtig mooi BBC natuur programma die helemaal verknipt wordt door de EO, want Darwin kan wel eens gelijk krijgen met de evolutietheorie.

Wim Venijn | 16-03-19 | 19:59

Had ik al gezegd dat herhaling de kracht van reclame is?

Mr_Natural | 16-03-19 | 19:57 | 2

je bedoelt hersenspoeling

telelezer | 16-03-19 | 20:01

Heb jij ook zo'n hekel aan die 'heb-jij-ook-al-reclame-vragen die suggereren dat jij iets niet niet doet of weet en veel anderen mensen wel?
Er staat alleen niet bij of dat ook zo is.
Dus eigenlijk is het misleiding.
Misschien wel strafbaar.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 20:14

Blijft belachelijk dat er met belastinggeld geconcurreerd wordt tegen mediabedrijven die hun geld zelf moeten verdienen.

thijs4419 | 16-03-19 | 19:56

Praktisch gezien, maken ze alleen maar rommel op de NPO, van uw belastingcenten. Als je er een betaalzender van maakt, zijn ze gisteren failliet.

Oepsie1234 | 16-03-19 | 19:52 | 6

OVT (op de radio). Voor als je meer wilt doorgronden (en live het ontslag van Philip Freriks wilt horen...)

ole guapa | 16-03-19 | 19:59

Het is deels al een betaalzender: npo start plus, jouw bijdrage voor zaken die je al eerder had betaald. Ik ontvang nu alleen npo via de kabel maar heb geen kabelabo. Scheelt €30 per maand. Van mij mag de npo weg en dan wil ik mijn belasting bijdrage terug.

Nichtsneues | 17-03-19 | 11:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Tussenoplossing, geen programma's meer maar alleen nog maar reclame. Merkt niemand wat van en levert een forse besparing.

Mark_D_NL | 16-03-19 | 19:47 | 1

En gewoon oude journaals herhalen, of doen ze dat al?

Mr_Natural | 16-03-19 | 19:51

Herhaling is de kracht van reclame.

Mr_Natural | 16-03-19 | 19:46 | 5

@Mr_Natural | 16-03-19 | 20:02:
Soms kopen mensen geen product maar een imago dat door reclamemakes op dat product geplakt is via reclame. Het kopen van imago slaat helemaal nergens op maar blijkbaar zijn mensen zo raar en geloven ze in hun eigen droom. Nou ja, het is een vrij land. Maar een beetje voor l*l sta je wel.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 20:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Herhaling is de kracht van reclame.

Mr_Natural | 16-03-19 | 19:46

Mijn mediaspeler zapt niet alleen door bij gevaarlijk afstompende programma's maar ook bij BN-ners.
Is niet meer de toen, het lijkt wel een slotmachine nu.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 19:45

Iets als een Nederlandse Netflix zit er niet in zeker? Wat mij betreft gaat de hele NPO achter en betaalmuur. Geen belastingcent meer aan uitgeven. Zoek het maar uit met die walgelijke deugtroep gelardeerd met reclames.

knutsel_ | 16-03-19 | 19:43

Zonder reclame zie ik nog steeds reclame..

suscrofa | 16-03-19 | 19:43 | 2

deugfascisten reklame, klimaatmaffia reklame, pro immigratie reklame en pro EU reklame
Kortom. linkse reklame

telelezer | 16-03-19 | 19:49

@Ommezwaai | 16-03-19 | 19:28
Ze hebben elkaar een beetje in de houdgreep. De NPO/NOS fungeert als roeptoeter voor de partijen die er geld in willen stoppen. De partij die daaraan wil morrelen krijgt een slechtere pers. Dus denkt zo'n fractie wel twee keer na voordat ze vol op het orgel gaan.

Heiner | 16-03-19 | 19:38

OK, deal, wel reclame, maar dan geen overheidssubsidie meer. Laat de NPO zichzelf maar bedruipen. Matthijs van Nieuwkerk die aan het begin van iedere uitzending een flesje Yakult drink waardoor zijn buitensporige salaris niet meer door de belastingbetaler hoeft worden opgebracht.

Osdorpertje | 16-03-19 | 19:35

De BBC doet het best goed toch. Dus het kan wel.
Hoe zit dat nou?

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 19:35 | 3

Die maken dan ook programma's die ze over de hele wereld verkopen, en dan nog betaald de Britse belastingbetaler zich blauw, om volgestort te worden met multicul, paar uitzonderingen daargelaten.

borotof | 16-03-19 | 19:56

Ook de BBC lijdt aan het syndroom van De Juiste Mening. En is overmanaged.

Nichtsneues | 17-03-19 | 11:19

Ik zet mijn vraagtekens bij dat onderzoek. Dat is waarschijnlijk weer van het kaliber slager keurt zijn eigen vlees. Te zien aan de uitkomsten zijn er waarschijnlijk 100 bejaarden ondervraagd. Weinig mensen vinden de reclames leuk ( ze worden niet voor niets op die commerciële zenders gelijktijdig uitgezonden om zappen te voorkomen). De jeugd heeft ook niets meer met die ouderwetse staatsomroep met programma's die de jeugd niet aanspreken. Die zoeken hun programma's bij elkaar op internet. De Nederlandse omroepen interesseert het niets of het aanbod van programma's de kijker wel interesseert. De omroepen lijken meer in stand te worden gehouden om baantjes veilig te stellen en een enkeling zelfs van een absurd inkomen te voorzien. In ruil voor een staatsinkomen wordt er een programmering neergezet geheel naar de wensen van de politiek. Hou volk tevreden met dom vermaak en ram politieke dingetjes als multicul zoveel mogelijk door de strot van de kijker.

Ruikbaard | 16-03-19 | 19:33

1 publieke TV zender en 1 publieke radiozender. De rest van de publieke meuk schrappen. En geen overbetaalde autocue voorlezers of ander duur spul.

cheops | 16-03-19 | 19:33 | 1

Met veel nieuws en achtergronden.
En in het weekend een moeilijke film en een opera.
Omdat we anders alleen maar voetbal en de tour overhouden.
En hersengevaarlijke achterlijke spelletjes met BN-ners en sport kan naar de commercie.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 19:40

Gelukkig maar, hoe moet ik nou weten wat er gebeurt in de wereld zonder reclame?

Mr_Natural | 16-03-19 | 19:33 | 2

Gij zult consumeren

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 19:40

South Park ofcourse.

suscrofa | 16-03-19 | 19:41

Als dat leuke mokkel van een Zeeuws meisje "geen cent teveul heur" weer terugkomt. Dan ga ik weer kicken. Kijken natuurlijk.

suscrofa | 16-03-19 | 19:32 | 4

@Mr_Natural | 16-03-19 | 19:34:
Ik ben ook wat rimpeliger en grijzer geworden. Ik schat haar zo'n 9 jaar ouder dan ik ben. Niet zo'n dramatisch verschil als Macron met zijn ouwe doos (juf).

suscrofa | 16-03-19 | 19:39

@ suscrofa
Bedoel je deze?
https://youtu.be/vPPGvDFP6A0

telelezer | 16-03-19 | 20:07
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom is de achtergrond kleur veranderd? Dit is meer dan Kudt....

JI-HAAT | 16-03-19 | 19:32

De NPO en de EU lijken enigszins op elkaar: door de jaren heen uitgegroeid tot geldverslindende instituten, waar niemand ooit voor zou willen kiezen.

De-P(s)aus | 16-03-19 | 19:32

@Willem_Oltmans | 16-03-19 | 19:17
Veiligheidsoverwegingen. Het gesodemieter deze week met die Marokkanen die "wraak" wilden omdat "één van hen" op zijn falie had gekregen, gecombineerd met de gebeurtenissen in Nieuw Zeeland.

Heiner | 16-03-19 | 19:31 | 1

Dan moeten ze naar Nieuw Zeeland, daar zit die schietgrage gast.
Logica van die gasten is ver et zoeken weer.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 19:41

Het is al continu reclame voor linkse politieke partijen.

Earl_of_Doncaster | 16-03-19 | 19:29

En nog steeds geen politieke partij die dit losgeslagen zooitje daar eens werkelijk gaat aanpakken. Grote woorden, nul daden.

Ommezwaai | 16-03-19 | 19:28

Ok ik ben geen heel enthausiast voorstander van referenda, maar een tvrendum ( porte manteau ) zou best een goeie zaak zijn.
Weg met de NPO en weg met het brengen van eenzijdig belicht ''nieuws''

Ciara | 16-03-19 | 19:28

Lingo moet blijven!

VanBukkem | 16-03-19 | 19:28 | 2

Ja leuk. Met die Boulanger. Is dat nog ?

Shareholder II | 17-03-19 | 02:56

"Ik zie liever niet dat er publieke netten en andere diensten worden geschrapt om een reclamevrije omroep te realiseren".
Zei niemand nooit.

pjotr nicknaamtov | 16-03-19 | 19:26

Reclame hoort niet op een publieke omroep, het werkt valse concurrentie in de hand en het zorgt ervoor dat omroepen commerciële programma's van maken om beter te scoren. En dat zou niet zo moeten zijn. Tevens dient npostart.nl gratis te zijn. Achterlijke graaiers.

IkWilOokWatZeggen | 16-03-19 | 19:23

Voordat ik naar de NPO ga kijken plak ik altijd eerst een sticker met 'Advertorial' op m'n TV als geheugensteuntje.

Mr_Natural | 16-03-19 | 19:22

Godzijdank blijft dat derde net. Je moet er toch niet aan denken dat we een zomer zouden hebben zonder Jan Smit op vakantie. Met zijn vrienden in een warm oord. Gefaciliteerd door NPO Reisbureau. Betaald door ons.

de Voorzittert | 16-03-19 | 19:21

Eigenlijk is alles wat de NPO uitzendt nepreclame waar we flink voor betalen.

Mr_Natural | 16-03-19 | 19:19

Publieke Omroep. Ik wil geen reclame want ik betaal al kijk en luistergeld. Dat mag een tientje per maand omhoog maar dan echt geen reclame meer. Anders installeer ik de ipv die we op zolder hebben ook in de living.

Willem_Oltmans | 16-03-19 | 19:19 | 2

iptv

Willem_Oltmans | 16-03-19 | 19:19

Als je nu nog een tv hebt ben je mongool of bejaard.

frank4444 | 16-03-19 | 19:21

Jammer, ik ben voor een financiële drooglegging van de NPO en de volledige desintegratie van deze linkse hersenspoel machine,

Superkwatta | 16-03-19 | 19:18

Worden de Boodschappen in de Super ook goedkopers dan ?
Al die reclame graaiers zitten wel in de aankoopprijs verwerkt .
En we betalen al zoveel aan Kijk en Luistergeld in onze belastingaanslag .
Trouwens komen er eens programma,s voor de senioren op Tv het is alleen maar Meuk en geweld en imboorlingen problematiek.

liegende lippen | 16-03-19 | 19:18

800 miljoen/jaar? Damn... Dat zie je er niet van af...

Binnenbaan | 16-03-19 | 19:16

Dus nu is een of andere steekproef met een 51% uitslag plots wel representatief? Slappe zakken met hun laffe argumenten. Ik zou 'intereseert ons niet dat je niet kijkt, hier met je geld' als argument meer respecteren.

Sjors W. | 16-03-19 | 19:16

Op Telegraaf een bericht dat de kerken op Urk morgen op de Dag des Heeren de deuren op slot zullen gooien. Dit mede in verband met het relletje en de afschuwelijke aanslag in Christchurch. Ongehoord.

suscrofa | 16-03-19 | 19:14 | 4

@Willem_Oltmans | 16-03-19 | 19:17:
Blijkbaar is er een min of meer gegronde angst dat men een aanslag verwacht op een gebedshuis. Na de gebeurtenissen van deze week kan ik me goed voorstellen dat de burgemeester van Urk slecht slaapt en zich dingen in zijn vermoeide hoofd haalt die misschien nog niet eens zo ver van een mogelijke realiteit weg liggen.

suscrofa | 16-03-19 | 19:26

@suscrofa | 16-03-19 | 19:26:
Dat kan zijn, maar die gasten die hebben geschoten zitten aan de andere kant van de wereld. Veel verder weg kan je niet. Dus als je daar boos op bent ga daar dan naartoe.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 19:43
▼ 1 antwoord verborgen

Toch niet. Maar wat dan wel? Meer belastinggeld?

Geil Kippetje | 16-03-19 | 19:14

wij,ik vrouw en 2 kids, hebben al een half jaar geen tv meer, enkel glasvezel 100mb voor 28 euro. Geen staats tv, we zoeken ons eigen nieuws wel. Merk dat de kids vrij zijn in hun denken en hun eigen richting gaan in plaats dat ze zitten te kijken naar wat hun voorgeschoteld krijgen via de reguliere tv. Ik durf zelfs te stellen dat onze kids talenknobbel qua Engels met sprongen vooruit zijn gegaan.. Mijn dochter van 11 is zelfs nu Japans aan het leren via youtube dus zoek het maar uit met de TV!

Kamikazepiloot | 16-03-19 | 19:14 | 4

Top, als ze maar geen kamikazepiloot wordt.

BozePaarseMan | 16-03-19 | 19:18

Je vrijwaart ze in ieder geval van linkse indoctrinatie via de tv, dat is sowieso goed,

Superkwatta | 16-03-19 | 19:58

Hier gestopt in 2006, toen het analoge signaal uit de ether ging. Als ik belangrijke beelden gemist heb dan zie ik die wel op Geenstijl terug.

W_F | 16-03-19 | 20:26
▼ 1 antwoord verborgen

Als je kijkt naar publieke netten in Duitsland, België, Engeland etc is er ook geen reclame tussen programma's. Maarja, die hebben ook geen Nieuwkerk, De Leeuw en andere zuigers.

Jos Tiebent | 16-03-19 | 19:12

Maakt mij wat uit, ik heb NPO 1, 2, 3 verborgen in de zenderlijst, zodat mijn kids het niet hoeven te zien.

miknic | 16-03-19 | 19:11

Ik heb deze week precies 10 minuten naar de NPO gekeken, bij de persco van de doorrekening van de klimaatdictaten. Na 10 minuten viel de verbinding weg van de NPO. Bij RTL-Z was het wel gewoon te zien.
Echt, wat is er nog bij de NPO te zien wat de moeite waard is? Ik zou het niet weten.

Stormageddon | 16-03-19 | 19:10

Prima NPO, op naar nog lagere kijkcijfers. Kijk alleen tegenlicht via NPO start en wat Nederlandstalige series.

lacucaracha | 16-03-19 | 19:10

Juist aan de reclames valt uitstekend af te leiden wie er nog naar de reguliere televee loeren:
Trapliften. Elektrische fietsen. Allerlei smeer- en slikmiddeltjes tegen allerhande kwaaltjes.
De doelgroep lijkt mij overduidelijk: bejaarden.

Nog een paar jaar en het is hopelijk helemaal afgelopen met dat zooitje, en als FvD het voor het zeggen krijgt, dan gaat sowieso de trekker er al veel eerder door. Mag ik hopen.
Want wàt een bagger.

EefjeWentelteefje | 16-03-19 | 19:09 | 4

Duurt nog wel even voor deze reclamezenders van de omvolkersbeweging gaat verdwijnen. Dit gooien ze niet zomaar aan de kant.

frank4444 | 16-03-19 | 19:17

Hehe. Zie: liegende lippen | 16-03-19 | 19:18 |

Sjors W. | 16-03-19 | 19:21

En zelfs die bejaarden trappen er niet meer in, of doen een power-nap tijdens het reclame blok. Zelfs een bejaarde lukt het om binnen een reclameblok het toilet te bezoeken, koffie te zetten, en ook nog boodschappen te doen. De staatsomroep zegt het zelf: reclames brengen geen drol meer op, de kosten om ze uit te zenden zijn hoger dan de opbrengsten en zelfs als ze ze weggeven dan krijgen ze de blokken nog niet vol.

W_F | 16-03-19 | 20:34
▼ 1 antwoord verborgen

Reclameblokken duren tegenwoordig zo'n TIEN minuten. Ik snap niet dat mensen dat pikken. Ik kijk al jaren niet meer naar zulke zenders, of zapp er soms langs.

kom hoe heet ie | 16-03-19 | 19:05

Jeetje die lui leven echt nog in de 90's... Nou succes hé met je reclame.

Mark_D_NL | 16-03-19 | 19:04 | 2

Wel sneu voor Loekie de Leeuw. Mijn favoriet.

suscrofa | 16-03-19 | 19:16

@suscrofa | 16-03-19 | 19:16: Wat Mark_D zegt. En Loekie is geloof ik al 15jaar met pensioen via een vut-regeling. Son of Loekie ? Dat is ook uit die tijd he. Een vervolg op een coole videogame was geen 'v2' maar een 'son of'. Dat waren eigenlijk 'bootlegs'. Toen dingen nog heersten. Dafuq.

Shareholder II | 17-03-19 | 02:41

Nooit meer STER. Ach, die waren hun bestaansrecht al verloren toen ze Loekie bij het grofvuil gooiden.

memyi | 16-03-19 | 19:04

Weg met de NPO. Geld kan beter worden besteed dan aan graaiende deugers.

The2Amendment | 16-03-19 | 19:03 | 3

Tussenoplossing. Tv heb ik niet, geen mening. Radio: reclame weg. Hilversum vier blijft. Hilversum één blijft, maar ieder, ook maar enigszins controversieel onderwerp, wordt belicht door een voorstander en een tegenstander, met de dame of heer omroeper alleen als moderator. BBC radio4 is echt zo slecht niet, soms wat politiek correct, maar, pak 'm beet, Today, PM, Any Questions/Answers, In Our Time, allemaal mijlen beter dan Hilversum één. Het format steekt echt niet slecht in elkaar. Zenderverdeling op grond van leden, weg. Alle omroepen, weg. Alle andere radiozenders, weg. Ronflonflon terug. Veel Ronflonflon. Met dertig miljoen belastinggeld beschikbaar, moet lukken. Toch nog even tv, alleen Pierre Janssen-achtige kunstprogramma's of aanverwant, blijven. En programma's over aardvarkens. Rest kan waarschijnlijk door commerciëlen worden verzorgd.

Heenenweer | 16-03-19 | 23:34

@Heenenweer | 16-03-19 | 23:34: Hilversum 1?
U komt blijkbaar uit het tijdperk van heen en weer naar de buis lopen om het televisietoestel in te schakelen teneinde met het gansche gezin van Mies te genieten.

Openbaar Mysterie | 17-03-19 | 01:34

@Openbaar Mysterie | 17-03-19 | 01:34: Geile Mies. Je had het er maar mee te doen; Dieuwertje had ook wel eens een dag vrij. Afstandsbediening was een stok, of je kon opstaan. Later in studentenhuis met plastic handje er aan. Hilversum 5 bestond nog niet.

Shareholder II | 17-03-19 | 02:45

Kijk niet zo vaak NPO en als het opstaat is het inderdaad bewegend behang. Care /

Hollende_Kleurling | 16-03-19 | 19:02

Ari Slob die over het onderwijs en de omroepen gaat. Met 5 zeteltjes op de eerste rij. Refro’s aan de macht het is treurig gesteld met de democratie in ons land.

Trumme | 16-03-19 | 19:02

Het wordt mijns inziens tijd om dit bastion van linkse idioten wat nog- heel hypocriet- leunt op allerlei zuilen die al lang niet meer bestaan, te slopen. Er zijn zo onderhand wel genoeg woorden aan vuil gemaakt. Subsidie intrekken, 1 net in de lucht houden, en de rest op de vuilnisbelt. En anders wil ik een mogelijkheid om te weigeren hier nog langer belasting voor af te dragen.

kotelet | 16-03-19 | 19:02

Ach fuk dat. Ik keek al niet meer.

suscrofa | 16-03-19 | 18:59

Ik kijk er niet naar. Wat zal het me uitmaken hoe ze doen daar.

artie | 16-03-19 | 18:59 | 2

Omdat je d'r wel aan meebetaalt ?

borotof | 16-03-19 | 19:40

Je kunt gewoon voor de gein eens berichten zoals zij deze brengen, aan dezelfde berichtgevingen te toetsen die andere kanalen brengen. Daar zit nogal eens een subtiel maar niet onbelangrijk verschil tussen.

NiCeY | 16-03-19 | 23:05

Ik wil LOEKI.

Ronnie uit Helmond | 16-03-19 | 18:59

IK vind dat niet alleen de STER maar de hele NPO moet verdwijnen.

De Ana(a)list | 16-03-19 | 18:59 | 2

Daar is de staatstelevee een té grote influencer voor. Met de influences gedirigeerd door degenen die de centjes mogen verdelen. Veel mensen zijn zo vastgeroest in hun voorgekauwde gekleurde handig incompleet geformuleerde nieuwsverspreider dat dit nog steeds werkt om het volk kalm en niet-kritisch te houden.
20 Maart. Stemzeweg.

NiCeY | 16-03-19 | 23:03

Tussenoplossing. Tv heb ik niet, geen mening. Radio: reclame weg. Hilversum vier blijft. Hilversum één blijft, maar ieder, ook maar enigszins controversieel onderwerp, wordt belicht door een voorstander en een tegenstander, met de dame of heer omroeper alleen als moderator. BBC radio4 is echt zo slecht niet, soms wat politiek correct, maar, pak 'm beet, Today, PM, Any Questions/Answers, In Our Time, allemaal mijlen beter dan Hilversum één. Het format steekt echt niet slecht in elkaar. Zenderverdeling op grond van leden, weg. Alle omroepen, weg. Alle andere radiozenders, weg. Ronflonflon terug. Veel Ronflonflon. Met dertig miljoen belastinggeld beschikbaar, moet lukken. Toch nog even tv, alleen Pierre Janssen-achtige kunstprogramma's of aanverwant, blijven. En programma's over aardvarkens. Rest kan waarschijnlijk door commerciëlen worden verzorgd.

Heenenweer | 16-03-19 | 23:35

Als reclame verboden word op de NPO moet de helft van de programma's stoppen

miko | 16-03-19 | 18:57 | 3

En vinden wij dat erg????

De Ana(a)list | 16-03-19 | 19:06

Ehmmm. 80 cent pp. Mijn bijdrage (via de belastingen) is momenteel zo'n 700 euro. Ten eerste slaat die 80 cent geen deuk in een pakje boter. Ten tweede: slimme zet, het via de belasting regelen. De meeste mensen hebben geen flauw idee hoe ontzettend vel geld ze aan de Nederlandse Propaganda Omroep betalen.

TheEgg | 16-03-19 | 20:18

@De Ana(a)list | 16-03-19 | 19:06:
Bedoelde dat de meeste programma's al halve reclames zijn.

miko | 16-03-19 | 21:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken