Wat een beroerd stuk van Feynman. Pretentieus, slecht geschreven, onsamenhangend en vooral slecht geïnformeerd. Ik vermoed met als inspiratiebronnen CNN, MSNBC, The Washington Post en The New York Times. Dezelfde pro-Clintonbronnen die door de NOS worden herhaald als Het Ware Woord.
Dus als een president een belangrijke campagnebelofte persé wilt nakomen, dan is dat iets om te lachen en te beschimpen? Het moet toch niet gekker worden. Vertel dat de mensen in de grensstreek die hun kinderen verloren door gewelddadige illegale immigranten, de ouders van drugsdoden in grote delen van Amerika, of de grenswachten voor wie het vechten tegen de bierkaai is zonder fysieke barrière.
"Immigratie daalt langzaam, dus dat is de echte reden niet"? Er zijn 10 tot 20 miljoen illegale immigranten in Amerika, dus we praten nogal over een instroom. Als die langzaam dat, is het probleem niet hopla uit de wereld. Dan groeit het probleem hooguit minder snel.
Mooiste argument van Feynman: "Zelfs drugssmokkelaars geven aan dat een muur zinloos is". Ja, wat zouden die drugssmokkelaars anders gaan zeggen hè? Dat een muur werkt? Grapjas.

Hier een duidelijk artikel over de bevoegdheid en een inschatting. Ook informatief inzake de omgekeerde houding van Pelosi toen het om Obambam ging.
Ook heel duidelijk aangevend waarom het nu juist NIET om een greep in de kassa gaat en toen wel!

thehill.com/opinion/judiciary/430335-...

B_L quote: ‘Waarom schiet je migranten niet gewoon af..?’

Door deze uitspraak laat u zich even goed in den geschifte bovenkamer kijken. Eigenlijk zegt u dat als we niet doen wat de linkse Globalisten willen, gelijk staat aan massa fusillade van mensen welke ook nog een thuisland elders hebben?

Aldus het aandragen van extremiteiten om de mening van anderen belachelijk te maken, waar kenen we dit toch van..? Ik zou zeggen, ga eens naar een hoofdendokter of zo, droplul. Bijkomend is uw uitspraak tegen de huisregels.

Kek Chaos?

Trump is in de eerste plaats een man van zijn woord.
En wil daarom datgene doen wat hij beloofd heeft.
Daarnaast een typische botte hork van een New Yorker, die wel veel weet maar nooit echt heeft doorgeleerd. En een sluwe oude vos, die goed weet hoe hij zijn tegenstanders en de media moet bespelen.

Maar hij is dus niet lynx.
En hij heeft zelfs herhaaldelijk verklaard niets in het socialisme te zien.
Dat is natuurlijk een kardinale doodzonde in de ogen van de Nederlandse en West Europese MSM. En daarom zal hij ook nooit iets goeds kunnen doen in hun ogen. Net zoals zijn voorganger, de Grote Zwarte St. Barack Obama (ora pro nobis!) nooit iets kwaads kon doen in hun ogen.
Bovendien heeft hij de Gezegende onder de vrouwen, Hillary Clinton (en gezegend is de vrucht uws geestes; het globalisme!) zomaar buitenspel gezet, en heeft zich een vloekwaardige ketter betoond ten aanzien van de leer van Het Klimaat.

Ergo; al zou hij de hele wereld in vrede en welvaart storten dan nog zal hij het brandpunt van Het Ultieme Kwaad zijn en blijven.
Want zo staat het geschreven en gedrukt in de onfeilbare catechismus van de Lynxe Kerk.

Groen Links.
De partij voortkomende uit communisten, maoisten, links radicalen, krakersbewegingen heeft een mastodont uit de oude doos gehaald met Paul Rosenmoller.Een man die voor Nederland nooit iets gedaan heeft dan er altijd negatief over te zijn.Een man ook die zelf zeer vermogend is uit de erfenis van de fam. Vroom&Dreesman. Hoe haalt Gr.L. het in haar hoofd om haar jeugdige aanhang met deze rijke kwast te confronteren? Deze kwast wil wel weer eten uit een doos van succes, dan komen dit soort etters altijd bovendrijven.
Nederland was blij toen we van die Rosenmoller af waren.
Vanmorgen zag ik hem bij WNL op TV er weer met een gestrekt been ingaan tegen Henk Otten van de FVD, zoals hij dat deed tegen Pim Fortuyn.
Otten bleef ijskoud tegen de ophitser Rosenmoller.
Rosenmoller heeft sinds de moord op Fortuyn niks begrepen waartoe politieke haar kan leiden. Geen aanwinst voor de eerste kamer deze Paul "Haat".
Groen Links is een gevaar voor Nederland.

De westerse politiek is failliet, zo simpel is het.
Kijk naar de volslagen idiote reactie op alles wat Trump zegt; als hij zegt we gaan links roeptoetert de oppositie slaafs dat ze rechts willen en vice versa.

Datzelfde zie je in de hele Brexit discussie. Inwoners van het VK en de EU zijn het grotendeels met elkaar eens dat economische samenwerking loont en dat het derhalve wenselijk is om de EU inmenging in het VK te verlagen tot het EEG niveau van welleer.
De politiek zit echter vol op de bavianenheuvel en is alleen bezig 'de anderen' de wind uit de zeilen te houden. Het belang van landen, economieën, burgers, arbeiders worden net zo gemakkelijk terzijde geschoffeld. De macht, het geld (zoals de Engelsen dat zo mooi noemen 'the gravy train', dat is alles wat voor deze mensen telt.

Het is écht tijd om te veranderen..

Ondertussen weet Nederland 'geen raad' met criminele asielzoekers. Je mag je dan wel heel erg superieur wanen t.o.v. de rest van de wereld, maar in de praktijk blijken simpele basisbeginselen in Nederland 'niet te handhaven'. Dus vergeef me als ik het niet erg interessant vind om in Nederlandse media 'neus in de lucht' stukjes te lezen over Amerika, Brexit of wat dan ook. Als er een land ter wereld is waar men compleet het spoor bijster is, dan is dat Nederland wel.

Mark Rutte zegt--> opvang in eigen regio is beter en goedkoper.
Wat doet Rutte III - ze blijven gewoon doorgaan met het bieden van opvang, huisvesting, zorg en uitkeringen aan migranten.

Dit is het grote verschil tussen Trump en Rutte.
Als Trump iets belooft dan doet hij dit.
Als Rutte iets belooft dan doet hij dat NIET.

.. maar goed. De globalisten hebben bepaald bij het niet-bindenden toch-bindende verdrag van Marra-kech dat het tot de Universele Mensenrechten van iedere wereldbewoner behoort een uitkering te mogen aanvragen in een verzorgingsstaat naar keuze.
In dat beleid passen geen grensmuren, vandaar dat de globalisten allemaal een beetje hysterisch worden van president Trump, die zet obstakels neer tegen de Nieuwe Wereld(wan)orde.

Iedereen lijkt alweer de belangrijkste belofte vergeten, dat Mexico zou gaan betalen. Nu laat zijn idolate achterban hem wegkomen met een kinderachtig touwtrekken om Amerikaans belastinggeld, waarvoor hij ook nog maar even de noodtoestand misbruikt. Het is de eerste keer dat een president dat doet om buiten het congres om geld los te krijgen.

Waar blijft die rekening aan Mexico?

Zal niet lang duren en de vermeende drugstransporten die door de muur tegengehouden zouden moeten worden gaan dan via drones door de lucht.

@Ruimedenker | 17-02-19 | 09:32: Trump doet, wat Europa nodig heeft
Europa laat de mensen liever verzuipen door ze valse hoop te bieden.

Europa... in hoofdzaak Duitsland (wir schaffen das) en Nederland.
Het katholieke Polen en Oost-Europa doen GEEN opvang en huisvesting van migranten uit Afrika en moslimlanden.
Zweden en Denemarken zijn 3 jaar geleden strenger geworden... de toestroom concentreert zich op Duitsland en Nederland.

Rutte doet alsof er niets aan de hand is... hij moet zich doodschamen.
Rob Jetten en Jesse Klaver maken zich zorgen om de toekomst voor onze kinderen vanwege het klimaat--> over migratie wordt met geen woord gesproken.
Trump praat er wel over, dat is eerlijk--> Rutte zegt hierover GEEN woord.

Mooi voor Feynman dat Soros eindelijk over de brug is gekomen. Kan hij in ruil voor dit propagandastukje eindelijk die warmtepomp en tesla kopen die hij al zo lang wil.

@Ruimedenker... ''ook de VS, net als NL, hebben (goedkope) arbeidskrachten nodig''....
dit klopt Ruimedenker... echter in Nederland is sinds een jaar of twintig ook een toestroom van migranten uit Afrika en moslimlanden--> die hier onder de noemer van ''vluchteling'' in de watten worden gelegd.
Ze krijgen gratis opvang en verblijf in een AZC, daarna een ingerichte woning, extra zorg, extra aandacht plus een langdurige bijstandsuitkering - waarin zij hun inburgeringscursus kunnen volgen.
Hier maakt Nederland en Rutte III vergeleken met Trump een grote fout - uit de cijfers blijkt dat 70% van deze migranten langdurig, soms levenslang afhankelijk blijft van de bijstandsuitkering.
De fout ligt niet zo zeer bij de migrant MAAR 100% bij Den Haag en de gemeenten in NL die deze mensen teveel als kasplantjes behandeld.
Dit heeft een aanzuigende werking met steeds meer woningnood en een onbetaalbaar wordend kostenplaatje met toenemende onvrede en spanningen.

De vraag is--> hoe is Nederland over 5 of over 10 jaar?
Twintig miljoen inwoners... de rest kun je zelf invullen.
Rutte III, Rob Jetten en Jesse Klaver maken zich zorgen om het klimaat... terwijl dit essentiëler en zorgwekkender is--> hier wordt in de Kamer en bij de NPO niet over gesproken... het gaat iedere dag over het klimaat.

Ter vergelijking: Trump vraagt 5 miljard voor zijn muur. De muur zal effect hebben, negatief of positief, al naar gelang je standpunt. Wij gaven volgens Wiebes 6 miljard euro subsidie uit aan elektrische auto's en hybride, zonder enig beoogd effect.

Trump is een held!

Jammer dat ook Feynman zich in de luren laat leggen door vooringenomen linkse lui als Erik Mouthaan.
Had wel beter van hem verwacht.

Wat doe je met je eigen buitendeur Feynman?

Het is een noodtoestand sinds die beschamende clown aan de macht kwam.

Heel de wereld kijkt altijd naar het machtigste land van de wereld.
De één uit jaloezie, de ander gefrustreerd, weer een ander om interessant over te komen.(Daarom heeft iedereen ook een mening over Israël) Velen kijken met bewondering naar de VS.
Als leider van dat land, of het nu een Rep. of Dem. is, dat maakt niet uit.
Het is al de trainer van het Nederlands elftal, iedereen weet het beter.
Gelukkig, voor de wereld, zit er nu een Potus met een grote waffel en gek haar.
Nu kunnen ze vooral lachen om het uiterlijk van de president. De inhoud is dan niet meer relevant.
Wilders heeft ook zo’n gekke kop met haar, dat maakt hem ook mikpunt van spot. Daarmee wordt de inhoud steeds minder relevant.
Een goed voorstel uit de mond van een peroxidepruik kan nooit iets goeds zijn, zo zal de gedachte zijn.
Al zou Trump in zijn blote reet lopen, zijn beslissingen als Potus, wijken niet eens zoveel af van zijn Dem.voorgangers.
Als je dus altijd maar kijkt naar “de manier waarop”of het uiterlijk, ga je voorbij aan de inhoud.
“De muur”, waar feitelijk niemand last van zal hebben, werkelijk niemand, is een duidelijke afscheiding van landsgrenzen.
De bedoeling is, dat mensen zich netjes aan de poort melden, met het verzoek een land binnen te mogen. Willen ze blijven, kunnen ze netjes een aanvraag indien.
Ook de VS, net als NL, hebben (goedkope) arbeidskrachten nodig. Er zullen dus mensen toegelaten worden. Scholing, werk, onderdak, belasting betalen etc. horen bij deze toelating.
Dat je als land bepaalt wie je wel en niet toelaat lijkt mij een eerlijke zaak. Criminelen of terroristen, wil je toch niet binnen hebben.
Objectief gezien doet Trump het tot dusver prima. Niet slechter dan Obama, Bush, Clinton.
Nog anderhalve week en ik ga weer eens een bakkie doen in de Starbucks van Trumptower.
Heerlijk om even in dat gekke, machtige, land te zijn.

Dus voor informatie gaan we nu maar af op drugsbaronnen die jarenlang achter de tralies gaan zitten? Straks gaan we ook nog beweren wat Holleeder zegt, En die cijfers dat de immigratie daalt komt natuurlijk door de "deporter in Chief". Nee, natuurlijk niet, het is een definitie kwestie. Net of we niet weten dat er een karavaan aan midden-Amerikanen door Mexico richting de VS gaat, moeten we maar ontkennen. Die muur is net zoals hier broodnodig. Willen we het nog een beetje leefbaar houden. Iedereen die het kan, wil nu eenmaal een beter leven. En geef ze ongelijk.

Beetje slordig stukje van Feynman. Zowel inhoudelijk als grammaticaal.
Het bagatelliseren van de noodzaak van het bewaken en controleren van de landsgrenzen, vind ik altijd een beetje onnozel. Zie je vaak in linkse kringen, maar hun eigen buitendeuren doen ze wel op slot, de hypocrieten.

De Chinese muur trekt wel 20 miljoen toeristen per jaar.

Is (<=) de oorsprong van al die oorlogen, aanslagen en grootse ellende niet die vermaledijde islam, kunnen we daar geen Muur voor bouwen, een anti islam muur, A.I.M. ?

"Trump riep een noodtoestand om zijn muurtje te bouwen."
RIEP UIT
De eerste zin met een joekel van een fout beginnen zet eigenlijk al de toon voor de rest van deze op halve waarheden gebaseerde column.
Als er zo'n 11 miljoen illegalen in je land aanwezig zijn en je durft nog steeds te beweren dat er geen sprake is van een noodtoestand dan ben je gewoon heel dom of een activist (deze 2 gaan overigens vaak hand in hand).

"Donald verwacht al dat dit decreet door alle rechtbanken zal worden vernietigd, en dat alleen het federale hooggerechtshof zijn kant zal kiezen. Niet op basis van juridische merites, maar omdat er meer conservatieve dan liberale raadsheren zijn."
Als je goed naar Trump hebt geluisterd bedoeld hij nu precies het omgekeerde. Hij verwacht juist dat dit decreet door alle lagere rechtbanken vernietigd zal worden, niet op basis van juridische merites, maar omdat deze door democratische rechters worden bevolkt (zoals bij alle procedures rond de niet bestaande "muslim-ban").

Trump wil alleen dat landen hun illegalen terug nemen, een grote groep zit nu in Syria en deze mensen moeten nu terug naar hun eigen land in Europa. Tijd voor Europa om hun jihadisten uit Syrië terug te halen.

Iedereen beschermd zijn huis en zijn eigendommen ( of laat U ramen en deuren open ? ) Trump wil zijn land en eigendommen beschermen .

Wanneer wordt Trump Heilig verklaard?
Buiten dit platform dan, hier is hij al een Emperor, een Koning, een Keizer, een Verlosser, een nieuwe Messias.

WTF ? Hij noemde het zelfs zijn winter white house. Wat zou hij daar niet kunnen doen wat hij in DC wel kan doen ?

Oh dear, weer hysterie bij links over Trump. Ter herinnering in Elsevier: "Waarvoor riep Obama de noodtoestand uit?" www.elsevierweekblad.nl/buitenland/ac... Jaja de "noodtoestand" onder Obama over Soedan, Jemen, Centraal Afrikaanse Republiek en zeer "bedreigende" andere toestanden voor de VS. Maar goed het is Trump dus rolt links weer schuimbekkend over de grond. Man man man.

Weggejorist

Meet Gary B.B. Coleman.

Hell yeah, the sky is crying.
www.youtube.com/watch?v=71Gt46aX9Z4

Een Coleman vond een Trump een prima goser. Maar ja, de omgeving, de gemeenschap. Ja je weet wel dat het zo gaat..

Voor je het weet word je uitgefoetert voor gabber.
En lijkt het nog te kloppen ook.
#ijssblokkoud

“Trump riep een noodtoestand om zijn muurtje te bouwen.”
Gelukkig riep Trump alleen maar een noodtoestand en riep die hem niet uit....

Nederland kiest voor het bieden van opvang, zorg en huisvesting.
Dit is een menselijke oplossing, echter dit kun je geen 20 jaar zo volhouden.
Op een bepaald moment worden de aantallen en het kostenplaatje onbeheersbaar... resulterend in meer woningnood, onvrede en armoede.

Zie ervan komen dat ook hier over 5 jaar de noodtoestand wordt afgeroepen: rechts Nederland zegt-> dit komt door migratie
links Nederland zegt-> dit komt door het klimaat.
Ze hebben alle twee gelijk want zowel migratie als het klimaat kosten miljarden.

Nederland heeft een totaal andere aanpak als Trump.
Trump probeert migranten en illegalen tegen te houden via grensbewaking en een muur.
Wij bieden migranten afkomstig uit Afrika en moslimlanden opvang en verblijf in een AZC... binnen 1 of 2 jaar wordt besloten of ze mogen blijven.
Als ze kinderen hebben dan is het meestal van wel en krijgen ze een woning met een uitkering aangeboden.

Onze manier van aanpak klinkt sociaal en menselijk... echter de aantallen worden onbeheersbaar--> resulterend in woningnood en een alsmaar hoger wordend kostenplaatje.
De vraag is... is de manier van aanpak van Nederland en Rutte III een campagnestunt of het scheppen van een noodtoestand?

Ik dacht even een mogelijk goedkopere oplossing te hebben: landmijnen.
Maar daar zal je alsnog een hek omheen moeten zetten, gewoon een open mijnenveld is wat link natuurlijk. Ik denk graag mee.

Drugssmokkel en criminaliteit is alleen maar retoriek. De echte reden is armoede. Of je stopt deze armoedzaaiers, of je geeft ze geen geld meer, of anders wordt je er zelf een.

Eenieder welke tegen ‘n muur als grensscheiding is,
haalt zijn schutting op de erfscheiding NU weg…

Huh.. niemand..?

Eenieder welke pertinent voor open grenzen is,
Laat vannacht en komende nachten zijn voordeur openstaan…

Weer niemand…

Rare lui, die Globalisten.

De Chinese muur ben ik ooit geweest.
Best wel een mooie muur.
Ps. 5000 km lang.

Alleen geven zelfs drugssmokkelaars aan dat een muur zinloos is, de meeste smokkel gaat via de officiële grensposten.
@Feynman | 16-02-19 | 20:46 |

Over alle grensmalloten van een blaasje hier een pijp en een een snuifje daar?
Maar hee! In de hel ben ik in goed gezelschap:
www.youtube.com/watch?v=B9FzVhw8_bY
Laat mij maar branden in de hel, en laat alle deugkneuzen ellkaar maar vermaken tussen de reeDtneukende mohammedanen, want dan blijjft die islamitische deugende poes zo lekker lang een maagdelijke poes om zonder met vingerwapperende handschoenen aan te pakken.

Ik denk dat het zinvoller is om je erbij neer te leggen dat die grens niet dicht te maken is. Bepaalde stukken zal an sich prima gaan, maar als je 100 meter verderop een gat van een kilometer of 15 hebt is dat weggegooid geld. denk dat het zinniger is om met drones en strategisch geplaatste - eventueel mobiele - grensposten met hummers en heli's 24/7 te patrouilleren en in onderling overleg met Mexico die zones als "niemandsland, dus verboden terrein" te verklaren. En daar dus streng op straffen als er alsnog wordt gepoogd de grens over te steken, bakstraf van een jaar of 2 a 3 bij een eerste overtreding. Daarnaast zal er ook iets aan het begrip "dreamers" moeten worden gedaan. Kijk wat het oplevert als je ze allemaal zou oppakken en uitzetten ( ik weet theorie, maar dan heb je in ieder geval een kader ) en wat het allemaal kost als van de ene of de andere dag bepaalde functies onbezet blijven. En van daaruit kun je dan gewoon beleid maken, wat dat ook moge zijn, maar nogmaals, dat geneuzel over die muur lost helemaal niets op...
Maar goed, soms denk ik weleens dat sommige mensen voor bepaalde problemen eigenlijk helemaal geen oplossing willen, omdat ze linksom of rechtsom hun verdienmodel aan dat probleem hebben gekoppeld.

good fences make good neighbours.

De democraten blaffen, schreeuwen en maken hun hele partij kapot.
En ze hebben nog steeds geen echte kandidaat.
Nog 4 jaar erbij voor Trump lijkt me.

Waarom dat stukje over de muur onder Bill Clinton? Zo lijkt het net alsof er ruzie gemaakt wordt over iets daar er al is.
De werkelijkheid ligt genuanceerder.

Jullie missen allemaal the big picture, inclusief Feynman. Het grote probleem is dat Trump dit alleen maar doet omdat hij anders het geld niet krijgt (wacht even, Mexico zou de muur toch betalen?), om die specifieke campagnebelofte in te lossen. Hij zal het wel moeten, want anders heeft ‘ie nog niet zoveel voor een mogelijke herverkiezing, maar dit is wel een paardemiddel.

Want waar moet dat geld dan nu opeens onder “national emergency” vandaan komen? Uit het Bouwfonds van defensie. Maar, dat geld was al gereserveerd voor allerlei andere projecten, waar heel veel senatoren en congresleden (D & R) zich in hun eigen staten en districten voor hebben ingespannen. Die projecten gaan nu niet door. Dat gaat kiezers kosten voor die congresleden en ook voor Trump. Kiezers van defensie, die nieuwe gebouwen zouden krijgen, projecten voor nieuwe huizen voor veteranen, de werknemers van bouwbedrijven die ze zouden bouwen. Dus dat zorgt wel voor wrevel, bij vooral de Republikeinse senatoren en congresleden. En daar komen ook rechtzaken uit voort. Want net als hier mag je als overheid niet zomaar contracten verbreken en de overheid moet rechtszekerheid bieden.

Maar het grote politieke gevaar is dit: de constitutie bepaalt dat het Huis van afgevaardigden over de begroting gaat en dat in uitzonderlijke gevallen een president dat bij een nationale ramp kan omzeilen. Maar dat is die muur niet. Het is misschien een crisis, een probleem, maar geen nationale ramp. En als het congres (incl. de Republikeinen) Trump dit laten doen, dan schept dat een precedent voor toekomstige presidenten. En dan hol je als parlement je eigen budgetrecht uit. Waarvoor besta je dan nog?

En wat er ook in 2020 gebeurt, er komt ooit weer een Democratisch president. Wat als die dezelfde truc gaat uithalen met bijvoorbeeld een wapenwet? Wapenbezit als national emergency? Of eh... klimaatonzin? Iets met CO2 of zo, verzin maar wat. Dan heb je als Republikeinen ook niks meer te willen, omdat jouw man dat trucje heeft bedacht, met jouw goedkeuring.

De rabbit hole gaat wat dieper dan Feynman hier opsomt.

Een of ander wetsartikel staat Trump toe het leger de muur te laten bouwen zonder noodtoestand. Zoveel was al bevestigd tijdens een bevraging in het congres. (Kan zo snel geen clipje vinden.)

Die noodtoestand afroepen dient dus een ander doel dan het bouwen van de muur zelf. Mogelijk iets met welke budgetten worden aa gesproken, mogelijk puur show.

Hoe dan ook, zelfs als de democraten deze noodtoestand met succes aanvechten, ze zijn nog lang niet van die muur af.

Graag zo'n muur rond Amsterdam. Dat scheelt een hoop gez**k.

Lijkt me een iets te cynisch stukje gezien het feit dat muren, grenzen hekwerken juist heel goed werken. Denk alleen al aan Israël waar de dagelijkse bom aanslagen op een enkel incident tot het verleden horen. Gek genoeg hebben veel van de anti Trump, anti muur,... BN ers,acteurs enz zelf wel een gigantisch hekwerk met strenge beveiliging rond de eigen villa of landhuis om het gepeupel tegen te houden.... Een hek, muur, slotgracht, dobberman, gewapende beveiliging, werkt...... Trump is goed bezig en dat mag best eens gezegd worden tegen de Super hypocriete Democraten. En Hillie heeft toch echt verloren.... en over die Russen horen we ook niets meer..... Trump is een succes en de Democraten zijn uitgeluld. Het enige wat ze nog kunnen is janken en Trump dwars zitten... Kleinzielig volk....

Ik merk dat ik een denkstap heb overgeslagen. Spijtig want dat is namelijk de tweede keer op rij.

Het meest dure en ambitieuze bouwplan van Trump zat tussen de twintig en dertig miljard in. www.foxnews.com/opinion/trumps-border...

In dat ambitieuze bouwplan werd het grootste deel van de grens nog steeds gevormd door muurloze woestijnen en rivieren.

Die eis voor 25 miljard liet Trump los, waarbij het bouwplan van 5 miljard een incomplete grensmuur wordt. 20% van wat volgens hemzelf nodig is. Het compromis van 55 extra mijl wordt ook een incomplete grensmuur. Het maakt dus niet uit wie er regeert.

De politici zijn dus bezig met een huis te bouwen en verwikkeld in een discussie of er een of twee muren moeten komen.

Dan wordt het echt totaal irrelevant wie er wint. Het blijft een koude, vochtige, tochtende inbraakgevoelige ellende, want de helft van de gevels missen.

Dat is dus het debiele aan deze saga. Eerst waren beide partijen het eens, maar kregen het niet praktisch voor elkaar van de grenshekken een onafgebroken samenhangend geheel te maken. Zie de beelden hoe lek die muren zijn, of hoe zielig de hekken.

Nu zitten we een nieuwe discussie of er 55 mijl of een paar honderd mijl bij moet komen. Binnen het grote plaatje mis je dan nog steeds de andere helft van de grens, en het feit dat de smokkel van mensen en drugs voornamelijk via de normale bewaakte grensovergangen gaan.

Alle voorstellen door beide partijen leiden niet tot een grens zoals Hongarije bouwde. Orban bestelde een hek over de complete lengte van de grens en zette over de volle breedte personeel in.

President Trump wordt natuurlijk weer herkozen aangezien Hij de enige Juiste beste KANDIDAAT IS .
En na zijn Presidentschap zal zijn Beeltenis voor eeuwig op Mount Rushmore gebeiteld worden .

Ach, nog een paar jaar. Dan klapt de bubble, wordt olie in renmibi betaald en is derdewereldland USA failliiet. Dan zijn de Mexicanen blij met die muur eomdat die de gelukszoekers uit de VS zal tegenhouden.

Nu een stukje over refugee cities en alle shit daar met Latin Kings en MS13 de afgelopen 10 jaar. Drugssmokkel is 1 maar de boots on ground van die criminele organisaties bepalen alles. Net nog zeker 5 reacties gelezen die de spijker op zn kop slaan qua immigratieproblematiek in de USA. Terecht die politicolisering van de muur aankaarten Feynman, maar is oud nieuws weet je. Trumpie had niks qua muur, krijgt een vinger van tientallen mijlen toegereikt en wil (en krijgt) nog veel meer. Echte businessman die Donald.

De grens bij Tijuana al eens bekeken in Google Earth/Maps/Street VIew, met een beetje uitkienen wandel je ook dáár zo de grens over.

Muren werken. Dat kan je zien bij de eenvoudige woninkjes van EUroparlementariërs van enige omvang. In Amerika kan je dat zien bij de nog minder eenvoudige woninkjes van koning 0bama, de Clinton's en de ergste vormen van Democrats.
Hoge muren en hekken en gewapende bewakers houden daar demense uit de onmiddellijke leefomgeving van de boven hen geplaatsten.
Gek genoeg is het ditzelfde tuig dat samen met Feynman zo van leer trekt wanneer een president de ongeremde instroom van (niet zelden criminele) kanslozen probeert af te remmen. Met ook zo'n muur.

Wie tegen muren en hekken is moet zijn/haar/hets deuren maar open laten staan en de sleutels weggooien. Wat kan daar immers mis mee gaan!

Iedere soevereine staat heeft het recht zijn grenzen te verdedigen.

You’re way off, Feynmann! Ook al gehersenspoeld door de EU/Linkse Kerk? “Grenzen bestaan niet. Niemand is illegaal. Het is onmogelijk om zo’n lange grens te bewaken/af te sluiten, etc”
Maar de Chinezen konden het eeuwen geleden al. En voor de inmiddels honderden miljarden die illegale migranten de US kosten, kun je een behoorlijk stuk muur neerzetten. Op die manier betaalt Mexico trouwens inderdaad die muur.
Net zoals we wel degelijk de Europese buitengrenzen zouden kunnen sluiten. Yes we can! Armoede ontstaat overigens niet vooral door pech. Armoede is vooral cultureel bepaald. Maar ja, zodra we mensen in Afrika of Zuid Amerika zouden gaan vertellen hoe ze dingen mogelijk kunnen verbeteren, zijn we natuurlijk weer vieze vuile, kapitalistische kolonisten volgens links deugvolk. En zo is de cirkel weer vierkant!

Mijn paranoia-brein denkt dat men ondertussen (diep) onder de grond een enorme tunnelstelsel aan het graven is.

R.E.M. heeft een copyright claim ingezet richting dat everybody hurts filmpje van Trump (we weten allemaal dat het de boze mediamoguls zijn die erachter zitten omdat ze flink verloren hebben toen Hillary het niet werd). Ik hoop dat hij nu die tech giganten ook aanpakt. Fair use!

Iedere zelloot weet dat een hek en drones ook prima zouden kunnen. Die muur is het vlaggenschip van het statement wat Trump wil maken. Een visueel statement met een hele duidelijke boodschap: Protectionisme, America first, en dont fuck with us. Die muur is een hele dikke middelvinger naar de Globalisten en multinationals. Het feit dat Amerika daar het voortouw in gaat nemen: I like!

Ik geloof dat er in totaal zo'n 16 miljoen illegalen rondlopen daar. Dat zijn gigantische aantallen mensen. Zij werken in groten getale uiteraard zwart en verdringen veel reguliere banen. Bovendien het verdiende geld (geschat wordt dat het vele miljarden gaat) gaat zo terug naar de familie de States uit. Bovendien maken zij ook gebruik - zeggende dat zij geen geld hebben voor een ziektekostenverzekering - van ziekenhuis e.d. Hulp weigeren mag daar ook niet! Ook dit loopt in de vele miljarden. Het gaat wel degelijk ergens over! Feynman.

Hadden "wij" in EU maar een Trump om de buitengrenzen te bewaken in plaats van een dronkenlap.

Laten we hopen dat Donald zich vooral met zijn hek gaat bezighouden, komt er toch niet voor 2020, en hij kan weinig verdere schade aanrichten.

Trump is gewoon een beetje een saaie president die beleid van zijn voorgangers voortzet wat betreft de muur. Hij start geen oorlogen, maar trekt Amerika er juist uit terug. Saai. Hij doet alleen maar verstandige dingen. Neocons, Nixon... waar zijn de haviken en leugenaars in het Witte Huis gebleven?

Iedereen met een kleurtje schijnt overal recht op te hebben zonder tegenprestatie.
Maar in welk land mag de grootste minderheid ter wereld “de blanke mens “ zich ongestoord vestigen ?
Zonder lastig gevallen te worden over inclusiviteit en diversiteit ?
Gewoon een plek waar je na een dag noeste arbeid jezelf thuis kan voelen ?
Zoals in bijvoorbeeld Nederland in de jaren 60-70.
De omvolking gaat te snel voor mijn gevoel. Opgedrongen door de EU en alle extreem linkse gutmensch

Zo zie je maar weer; een volgens sommigen matig Feynman-artikel en het is weer bal in de panelen. Lekker op niveau zonder de bekende VVD-trollen. Fijn man.
*blok in vuurkorf gooien doet*

Donald J. Trump
‏Geverifieerd account
@realDonaldTrump
13 feb.
Meer
The Senate Intelligence Committee: THERE IS NO EVIDENCE OF COLLUSION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA!
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
Daar hoor je ook niemand over bij de MSM.

En die treinrail waar de heer Feynman het over heeft, daar stap je echt niet zo doorheen. Ja, een kleuter misschien. Maar zo'n dikke vette Mexicaan echt niet.
www.dailymail.co.uk/news/article-2358...

Een paar ideetjes voor Trump:
Drones, mijnenvelden, mitrailleurs, vlammenwerpers, prikkeldraad, hoogspanningsdraad, hondenpatrouilles, Urkse pulsvissers in de Rio Grande, gifslangen in de woestijn.
En elke dag een stuk of 30 stagiairs uit de EU-landen om te zien of en hoe het werkt.
Als ze klaar zijn met hun stage aan de Israëlische grens tenminste.

Er wordt miljoenen drugsgeld per jaar in beslag genomen. Genoeg om 10 muren te bouwen.
Per saldo betalen de producenten (Mexicanen) en de consumenten (Amerikanen) ervoor.

Mexicanen zijn de Polen van de USA zeg maar.

Veel linkjes. Veel leesplezier. Maar je kunt ook geen interesse tonen want Tags:
feynman,
trump,
wall,
muur,
mexico
en dergelijke. Je zou er moe van worden zeg. Overigens, waar zijn onze favoriete vvd-trollen nu? Is berbaar moegestreden misschien?

Trump geeft regelmatig cijfers over hoeveel Amerikanen er vermoord worden door illegalen. Ook tijdens de persconferentie zaten er een aantal weduwen van vermoorden Amerikanen door illegalen. Krijgt verder geen aandacht, wordt niet naar gevraagd. Het probleem is, dat die moorden niet als probleem gezien worden.
Nog even los van de gruwelijke problemen die drugs vanuit Mexico veroorzaken. Ja die gaan ook diezelfde grens over. Wordt ook niet als probleem gezien, of zelfs gebagatelliseerd.

Wat een grote vlucht neemt, zijn drones. De grenscontrole kan geheel geautomatiseerd worden met drones. De droom van Trump en de Trumpstemmers: een controleerbare grens realiseren tussen Mexico en de VS wordt straks werkelijkheid. Niet met een Chinese statische muur lookalike, maar met een zeer beweeglijk, zeer kosten effectief systeem. De Democraten zijn zelf behept met statisch dogmatisch denken (is dat de reden waarom D66 zo verliefd is op deze Amerikaanse behemoth?) en komen daarom niet verder dan voorstellingen zonder verbeeldingskracht. Trump zal zeker geen hekken van goud gaan bouwen, maar iets dat werkt.

Stelt u zich eens voor, een huis zonder MUREN.
Iedereen kan naar binnenkijken, zomaar naar binnen lopen en uw koelkast plunderen. Uw portemonnee meenemen, of uzelf en uw geliefden schaden.
Muren hebben een functie!

Trump wil een verkiezingsbelofte nakomen en de Democraten met een deel van de Republikeinen willen dat verhinderen.
That's all folks!
#Polletiek

Er zijn minder illegale grensgangers dan vroeger dus muur onzin? Wat een flauwekul Het zijn er nog steeds 400.000 per jaar. Lijkt me heel normaal dat je als land er alles aan doet om dat te stoppen, zouden wij ook moeten doen.

Pompen of verzuipen. Hoe kun je in een tijd van globalisering, massa-communicatie en mobiliteit de mensenzee van de 3e wereld buiten de deur houden. De vraag stellen is reeds kleur bekennen als xenofoob. Maar ja, het wordt wel een zeer onberekenbare wereld wanneer de grenzen daadwerkelijk zijn weggevallen, en je niet weet in welk soort land met welke cultuur je morgen wakker wordt. Het Westen raakt zijn bevoorrechte positie kwijt, en wordt ingelijfd door andere culturen en volkeren. Het Westen is de greep kwijt aan het raken op het eigen lot, dit overigens tot groot genoegen van progressief "links", waar ze denken dat met het verdwijnen van de westerse cultuur (inclusief in de thuislanden zelf) een periode van grote vreugde zal aanbreken voor de wereld.
Trump is duidelijk iemand die hier geen genoegen mee neemt, en de populistische bewegingen in Europa ook niet. De vraag is of het populisme nog iets van zelfbeschikking kan terughalen voor de landen in Europa. Eén ding is zeker: nooit geschoten is altijd mis.

Cool! Inloggen op GS met touchId!
Maar verder, waarom bouwen de Chinezen die muur niet voor Trump? Die kunnen dat retegoed...

Trump komt zijn beloftes tenminste na, al moet hij door het vuur..

Twitter heeft een video, die Trump heeft gepost , gecensureerd. Nadat REM een klacht had ingediend.

Zonet heeft Trump de video opnieuw gepost maar dan met andere muziek.

twitter.com/realDonaldTrump

Duitsers bouwde een muur Rusland bouwde een muur chinese bouwde een muur trump bouwt een muur.
Je kunt er niet in maar ook niet uit. Muren werken aan 2 kanten. En daar maken vele amerkanen zich zorgen over.

"Sinds bouwen van hekwerk een campagnebelofte is, wordt er niet meer gebouwd."
-------------

Onjuist. Want Trump bouwt en renoveert waar hij kan bouwen en renoveren.

Bestaande muren aan de Zuid Grens laat Trump renoveren en in Texas word er aan een muur gebouwd door Trump.

It's true, Trump really did start building more wall in Texas
www.washingtonexaminer.com/opinion/it...

De media in de VS , die in overgrote deel een mondstuk is van de Democratische partij, propageert dat Trump de muur alleen maar bouwt voor zijn eigen propaganda.

En de buitenlandse media praat deze Amerikaanse media na.

Wat word vergeten is dat Trump echt hart heeft voor de veiligheid van zijn burgers. Hij doet ook wat de media nalaat. Hij zet zet zich in voor de z.g Angels Mothers. Moeders waarvan hun kinderen door illegalen zijn vermoord. Daar is hij echt bij betrokken.

Mexicaanen toestroom indammen en idioot inmense import goederen van de Chinezen aanpakken. Kan hier niets meer kopen zonder dat er stiekem toch Chinezen aan gezeten hebben. Alles is troep. Daar gaat Rutte vast niet wat aan doen. Mijn vriend Trump wel.

De geschiedenis zal ons leren of het invliegen van 150.000 kansloze, deels analfabete, moslimjongens per jaar door Rutte een beter alternatief was dan een muur.

Ach, zolang het supreme court Trump maar steunt, dan kunnen al die andere sukkels protesteren wat ze willen. De democraten gaan dit uiteindelijk verliezen en dat hebben ze geheel aan zichzelf te wijten. Zodra RBG een keer echt dood neervalt zal Trump nog een rechter in het supreme court benoemen en kunnen de democraten het vergeten het komende decenium.

Ik ben altijd geinteresseerd in wat Feynman te melden heeft. Prima verhaal, al zal niet iedere reaguurder erin lezen wat-ie wil lezen.

Eigenlijk is het hokjes denken.
Is er een grens?
Zijn barrières echt?
Waar lopen de lijnen?

Fuck Feynman. Je snapt er geen drol van.

"Sinds bouwen van hekwerk een campagnebelofte is, wordt er niet meer gebouwd. Toen werd het politiek."

Lijkt me een prima analyse.

In Hongarije werkt het hekwerk anders behoorlijk effectief. Hongarije is dan ook het enige land die verantwoordelijkheid neemt om de buitengrenzen van de EUSSR te bewaken. De Hongaren hebben geen zin in gratis arbeiders. De overige EUSSR landen kennelijk wel.

allemaal afleiding.

West Sahara wall 2750 lang. Mhhh..

Na de Chinese Muur is de Klaagmuur in Jeruzalem een van de bekendste. Nu heeft het de UNESCO behaagd om er in oktober een islamitisch erfgoed van te maken. Ding heet nu “Al Buraq Plaza”. Knettergek. Het wachten is op het moment dat de VN de pyramides in Egypte tot erfgoed van de Eskimo's maakt.
(NL stemde overigens tegen)

"Trump riep een noodtoestand om zijn muurtje te bouwen."
------------------

Trump heeft belooft om de massale illegale migratie vanuit Midden-Amerika te stoppen. En daarvoor is o.a. een muur nodig. Omdat Trump begaan is met de veiligheid van de Amerikaanse burger. En Trump voert uit wat hij heeft beloofd tijdens de verkiezingen.

Overigens willen ook de "praktijkmensen" zoals de Border Patrol een muur. Want een muur is effectief zoals de praktijk laat zien.

Obama heeft meer dan 12 "nood toestanden" uitgeroepen.( Toen hoorde je geen enkele ophef in de media. Maar nu Trump het doet schreeuwen de media moord en brand.

Het is beide, Feynman, beide. Natuurlijk is het een verkiezingsstunt, maar het is ook een poging iets te doen tegen de instroom van illegalen, criminelen, drugs, etc.
Voor Trump dus een win-win. Of een hek echt helpt voor de Amerikanen, weten we pas wanneer het er staat.

Ondertussen zien we dat de kloof tussen arm en rijk in de VS gigantisch is geworden, en je kunt je intussen maar moeilijk voorstellen hoe dit nog op een vreedzame manier "opgelost" kan worden. Hetzelfde kun je zeggen over grote delen in de wereld.

Wat Feynman vergeet te vermelden is dat het onderwerp van de NPO-achtige rant, een staatshoofd is aan de andere kant van de oceaan, ver weg, die de belangen van zijn kiezers voorop stelt. Het is niet in het belang van de bevolking drugs te importeren en het is niet in het belang van de bevolking ongelimiteerd ongeschoold volk binnen te halen. Ook is het niet in het belang van de bevolking met alle QWERTYZ deug- en dramverhalen doodgegooid te worden of voorgelogen te worden door media die een andere agenda dan de waarheid hebben. Er zijn op het moment wel belangrijkere onderwerpen dan een fittie tussen een paar rednecks aan de andere kant van de wereld.

Wil de ekte Feynman dan nu opstaan?

Trump VS Fake News Jim Acosta
www.youtube.com/watch?v=PaLoko8Ut20

Muurtje? Vertel dat maar aan een van de Angel Moms of Dads. Nog even een klap in het gezicht na geven is uiterst ongevoelig en haast onmenselijk eigenlijk.

Feynman dit is wel heel erg slecht geschreven zeg.... wat een broddel werk..

Geef die mafkees toch zijn muurtje. Als hij dan belooft zich verder nergens meer mee te bemoeien en het regeren over te laten aan mensen met hun volledige verstand.

Pelosi, Obama en andere top democraten hebben hun allemaal huizen ommuurd. Kan je niet eens doorheen kijken. Het Amerikaanse volk mag echter geen Wall hebben om hun samenleving en economie te beschermen. Een beetje hypocriet is het wel.

Het is gewoon een principekwestie voor Donald Trump. Die muur was zijn belangrijkste verkiezingsbelofte en daar probeert ie zich nu aan te houden, met alle middelen vandien.
Beetje zuur stukje van de heer Feynman deze keer.

Meer dan 10 miljoen illegalen in dat land en en er komen er op ongecontroleerde wijze enorme aantallen per jaar bij. De drugscrisis is in Amerika door links en rechts onderkend als een van de grootste crises die het land kent. Je zou voor minder een noodtoestand uitroepen, zo dunkt mij. Zeker met de starre Democraten die al decennia weigeren het probleem aan te pakken, omdat ze iedere immigrant als potentiële kiezer zien.

En natuurlijk zeggen de smokkelaars dat een muur niet helpt, ze zijn niet achterlijk. Als ze zeggen dat dat ding helpt, dan wordt de kans dat ie echt wordt gebouwd veel te groot. Ze willen dat ding echt niet hoor. Net als de mensensmokkelaars. Die vinden de status quo prima. Lees ik niks over in dit slappe stuk tekst.

De grootste profiteur van een hermitisch hek zou in mijn ogen Mexico zijn. Met al die mensen- en drugssmokkel heeft dat land geen schijn van kans om ooit een normaal land te worden.

@feynman; Dat Trump tijdens de Shut down, in afwachting van de Democraten, in het witte huis aanwezig was is niet noemenswaardig?

5 miljard.... schijntje als je beseft dat Nederland onlangs 2 miljard budget over hield na een mislukte onvermelde verkiezingsbelofte.

Rare principes houden die yankees er op na. Ik ben vóór. Behalve als jij ook vóór bent. Dan ben ik dus tegen....

Ach, heel veel landen hebben grensmuren. Hier de Mexicaanse muur tegen migranten uit Guatamala: https://leftisrightblog.files.wordpress.com/2015/08/screen-shot-2015-08-28-at-5-20-14-pm.png

Nou, hadden wij hem maar ipv Trutte. Ik begon het verhaal te lezen. Maar dit is de eerste keer dat ik een "Feynman " niet verder las.

Ted cruz: www.youtube.com/watch?v=T1fKlcfgx3o
Scott Adams: www.youtube.com/watch?v=vV06nykAP48

michaelpramirez.com/speaking-of-walls....

Het sleutelwoord is "campagnebelofte". De reden dat Trump hier zo fel op is, is ook de reden dat de democraten dit tegen willen houden.

Dit gaat om illegale immigratie, smokkel, geld, drugs, MS13, veiligheid voor burgers, nieuw Democratisch stemvee tegenhouden en de USA behoeden voor een socialistische nachtmerrie; om alle doffe ellende die dat met zich meebrengt te voorkomen en/of te verhelpen; niet om de beeldvorming. Feynman in de fout.

Heel fijn dat Trump zich nu zo intensief bezighoudt met deze futiele gekkigheid.
Dan maakt hij namelijk even geen belangrijke dingen stuk.
(Bv een wereld (handels) oorlog.)

Sorry, maar afgehaakt na de eerste twee alinea's. Wat belabberd geschreven; inhoud daargelaten.

Och wat gaan die democraten toch nat zeg.... Heerlijk. Zo tegenstribbelen terwijl ze onder Obama voor meer hekwerk waren... Pure BLINDE woede vanaf links...

"Het onteigenen van grondeigenaren is een langdurig en kostbaar."

Hoe hoog moet zo'n muur eigenlijk worden om ook alle vliegtuigen tegen te houden?